ARQUEOLOGIA PERUANA III

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Facultad de Ciencias Sociales

ARQUEOLOGIA PERUANA II

Periodo FORMATIVO

II-2015V Ciclo Arqueologa

Prof. Segundo Vsquez S.

PERIODO FORMATIVOIdentificado por la aparicin de la cermica. Tiene dos fases muy diferentes: una de carcter aldeano (F. Inferior), y otra de carcter urbano incipiente (F. Medio y Superior) que se desarrollan sucesivamente entre 1800-1200 a.C. y 1300-500 a.C. (Lumbreras 1981: 71).TERMINOLOGA Y PERIODIFICACINEl problema de la inadecuada terminologa empleada en arqueologa es viejo, y existe el peligro de empantanarse por muchos aos ms, debido a que no solo est ligado a la metodologa y marco terico de los investigadores, sino incluso a sus gustos personales y finalmente al complejo de fundadores

El reclamo general, sin embargo, es que se busque una terminologa nica para el rea y que adems se base en un solo criterio. Nosotros creemos que en el nivel actual de la investigacin, esa demanda todava no se puede satisfacer, y an en cualquier poca ser muy difcil (Lumbreras 1981: 21-22).

En el Coloquio de Paracas (1979) las incongruencias terminolgicas fueron resumidas en tres criterios terminolgicos diferentes: 1) Trminos basados en desarrollo: ltico, pre-cermico, formativo, desarrollo regional. Etc., 2) Trminos basados en periodos: temprano, intermedio, tardo, 3)Trminos basados en expansin de sitios o estilos arqueolgicos: Imperio Wari, expansin Tiwanaku o Imperio Tawantinsuyu.Las incongruencias responden a determinadas concepciones tericas y metodolgicas. De ningn modo son puramente arbitrarias. Por nuestra parte pensamos que antes que el problema terminolgico debe ser abordado el problema de la periodificacin, pues an cuando se sobreponen el segundo es ms determinante. () uno de los problemas reside en establecer si se est hablando en trminos estrictamente cronolgicos (periodos) o a partir de unidades de cambio social (poltico, econmico, estilstico, etc.). Lo importante es establecer cuales indicadores se estn usando para sealar la terminacin de un periodo y el comienzo de otro.

Cuadro Cronolgico para los valles de Ica, Chincha, Caete, Lurn, Rimac y Ancn

Cuadro Cronolgico para Ica, Chincha y Caete

Cuadro Cronolgico elaborado por el Programa de investigaciones Arqueolgicas Chincha del INDEACuadro cronolgico para Piura y Trujillo

Cuadro Cronolgico para AyacuchoCuadro Cronolgico General del rea Central Andina

CUADRO CRONOLOGICO PRESENTADO POR RICHARD KEATINGE (1988: xv)Late Horizon AD 1476 - 1534Late Intermediate Period AD 1000 - 1476Middle Horizon AD 600 - 1000Early Intermediate Period 200 BC - AD 600Early Horizon 900 - 200 BCInitial Period 1800 - 900 BC

Preceramic Period 2500 - 1800 BCPreceramic Period 4200 - 2500 BC Preceramic Period 6000 - 4200 BCPreceramic Period 8000 - 6000 BCPreceramic Period 9500 - 8000 BCPreceramic Period ? - 9500 BC

Cuadro de periodificacin comparativa entre J. Rowe y L.G. Lumbreras

Cuadro Cronolgico para los Andes Centrales (Goepfert 2010)Cuadro Cronolgico Para los Andes Centrales elaborado por Franceses

En esta polmica sobre la terminologa, ms recientemente intervino Peter Kaulicke quien considera que: Lumbreras, influenciado por Vere Gordon Childe (1892-1951), trat de encontrar un compromiso entre el esquema de Rowe y los propuestos por otros investigadores, en el sentido de entender al Formativo como un proceso evolutivo basado en criterios socioeconmicos. Gracias a su popularizacin de la que se encarg el propio Lumbreras, este esquema adquiere vida propia y se entiende como una especie de oposicin al cronologismo y una cierta aversin a los principios puramente cronolgicos. En consecuencia, su esquema es interpretativo, pero aplica, en grandes rasgos, la cronologa de Rowe. La supuesta oposicin parece ser ms un disfraz poltico que una divergencia metodolgica real (Kaulicke 2010: 16).

CRONOLOGA PARA EL FORMATIVO PROPUESTA POR L. G. Lumbreras (1989)Protoformativo: Kotosh=Mito, Aspero, El Paraiso.

F o r m a t i v o Inferior. Guaape Temprano.

Formativo Medio: Cupisnique, Chavn=Ofrendas, Urabarriu, Chakinani.

Formativo Superior: Salinar, Layzn, Blanco/Rojo, Janabarriu.CRONOLOGA PARA EL FORMATIVO PROPUESTA POR PETER KAULICKE (1994; 2010)Kaulicke 1994

Formativo Temprano (1400-1000 a.C.): Pandanche, Montegrande, Pampa de las Llamas-Moxeke.Formativo Medio (1000-650 a.C.): Huaca de los Reyes, Huacaloma, Pacopampa, Chavin=Ofrendas, Urabarriu.Formativo Tardio (650-400 a.C.): Kuntur Wasi=Kuntur Wasi, Pandanche=CI, Pampa Rosario, San Diego.Formativo Final (400-200 a.C.): Kuntur Wasi=Copa, Pandanche=CII.Epiformativo (200 a.C.-): Layzon.

Kaulicke 2010

Formativo Temprano (1700 a 1200 a.C.)Formativo Medio (1200 a 800 a.C.)Formativo Tardo (800 a 600-500 a.C.)Formativo Final (500-400 a 200 a.C.)Epiformativo (200 hasta primeros siglos d.C.)CRONOLOGA PARA EL FORMATIVO PROPUESTA POR Koichiro Shibata (2004)Formativo Inicial (2500-1800 a.C.) : Kotosh=Mito, Aspero.

Formativo Temprano (1800-1200 a.C.): HuacalornaTemprana, Montegrande.

Formativo Medio (1200-800 a.C.): Huacaloma Tardio, Kuntur Wasi=ldolo, Huaca de Los Reyes, Cardal.

Formativo Tardo (800-250 a.C.): Kuntur Wasi=Kuntur Wasi, Kuntur Wasi=Copa, Chavin de Huantar.

Formativo Final (250-50 a.C.): Layzon, Salinar.