LICENCIADO ALFREDO ELIAS ESPINOZACABRERALAWYER ABOGADOCELULAR 67194202ALEGATO DE CONCLUSINPROCESO NO CONTENCIOSO DE PAGO PORCONSIGNACIONVICENTE CONCEPCION LEZCANOvsPRUDENCIO O!ICASE"OR !UEZ PRIERO UNICIPAL# RAO DE LO CIVIL DEL DISTRITO DE DAVID$Quien suscribe, Licenciado AL%REDO ELIAS ESPINOZA CABRERA, varn, panameo, con cdula 4-222-202, conoficinasubicadasenEdificioDonFlix, Local o!", #iudaddeDavid, $rovinciade#%iri&u',ac(uando con base al poder a noso(ros conferido por PRUDENCIO O!ICA, varn, panameo, ma)or deedad, sol(ero,con cdula 4-"*-2+, con residencia en el Dis(ri(o de David,provincia de #%iri&u', por es(emedio nos apersonamos an(e su Despac%o con la finalidad de $,E-E./, /LE0/.1 DE #1#L2-31) anunciar excepcin de falsedad de ob4e(o &ue se demanda, en den(ro del $,1#E-1 1#1.E#31-1 DE $/01 $1, #1-30/#31!&EC&OS SOBRE LOS 'UE %UNDAENTAOS NUESTRA PRETENSION$PRIERO$Quenues(ropoderdan(efuedemandadosobreun%ec%o&uenofueprobadopor lapar(edemandan(eVICENTECONCEPCIONLEZCANO, )a &ue manifies(a &ue $,2DE#315163#/levendiera un 7lobo de (ierra median(e una supues(a promesa, si(uacin &ue fue desvir(uada )a &ue nues(ropoderdan(e no sabe firmar, menos escribir! Exis(e mala fe por par(e del demandan(e 8VICENTECONCEPCION LEZCANO9 para (ra(ar de apropiarse de un bien de propiedad de PRUDENCIO O!ICA(SEGUNDO) Conca(enado al %ec%o an(erior el supues(o con(ra(o u(ili:ado para probar la demandaman(iene firma a rue7o, pero no anuncia en un sello de par(e de la au(oridad compe(en(e &ue se le le) eldocumen(o al supues(o obli7ado, circuns(ancia esencial para darle valide: a un documen(o! 8/r('culo ;"4;del #di7o civil9!TERCERO$ Que no se comprob &ue nues(ro poderdan(e (uviera derec%os posesorios (al como afirma lapar(e con(raria, ni (ampoco comprob &ue %ubiera pa7ado al7L30/#31 13E=3-.E#3/ DEL 1>6E.1 Q2E -E DE5/D/ &ue acompaa es(e documen(o!F2D/5E.1? /r(iculo @@A, /r(iculo @*0 ordinal @, /r(iculo @*+ ) concordan(es del #di7o 6udicial!/(en(amen(e LICENCIADO ALFREDO ELIAS ESPINOZACABRERALAWYER ABOGADOCELULAR 67194202E*CEPCION DE %ALSEDAD DE LAOBLIGACION O INE*ISTENCIA DEL OB!ETO 'UE SE DEANDAA %AVOR DE PRUDENCIO O!ICAPROCESO NO CONTENCIOSO DE PAGO PORCONSIGNACIONVICENTE CONCEPCION LEZCANOvsPRUDENCIO O!ICASE"OR !UEZ PRIERO UNICIPAL# RAO DE LO CIVIL DEL DISTRITO DE DAVID$Quien suscribe, Licenciado AL%REDO ELIAS ESPINOZA CABRERA, varn, panameo, con cdula 4-222-202, conoficinasubicadasenEdificioDonFlix, Local o!", #iudaddeDavid, $rovinciade#%iri&u',ac(uando con base al poder a noso(ros conferido por PRUDENCIO O!ICA, varn, panameo, ma)or deedad, sol(ero,con cdula 4-"*-2+, con residencia en el Dis(ri(o de David,provincia de #%iri&u', por es(emedionosapersonamosan(esuDespac%oconlafinalidaddeE=#E$#31DEF/L-ED/DDEL/1>L30/#3113E=3-.E#3/DEL1>6E.1Q2E-EDE5/D/en den(ro del $,1#E-11#1.E#31-1 DE $/01 $1, #1-30/#31!DECLARACIONES$;! Que se declare la inexis(encia del ob4e(o &ue demand VICENTE CONCEPCION LEZCANO an(eel 6u:7ado $rimero 5unicipal ramo de lo civil del Dis(ri(o de David, en la Demanda de $a7o por#onsi7nacin en con(ra de $rudencio 5o4ica, ) se declare probada la mala fe del seor VICENTECONCEPCION LEZCANO al in(erponer la demanda mo(ivo de es(a excepcin!2! Que en caso de oposicin se condene en cos(as al oposi(or!&EC&OS SOBRE LOS 'UE %UNDAENTAOS NUESTRA PRETENSION$PRIERO$Quenues(ropoderdan(e fuedemandado cu)oob4e(o delaDE5/D/DE$/01$1,#1-30/#31manifies(a&ue$,2DE#315163#/levendieraun7lobode(ierramedian(eunasupues(apromesa, si(uacin&uefuedesvir(uada)a&uenues(ropoderdan(enosabefirmar, menosescribir!SEGUNDO$ Conca(enado al %ec%o an(erior el demandan(e no pudo probar la demanda &ue ale7aba )a &ueno pudo comprobar &ue nues(ro poderdan(e %ubiera suscri(o obli7acin al7una! Que no se comprob &uenues(ro poderdan(e (uviera derec%os posesorios (al como afirma la par(e con(raria, ni (ampoco comprob&ue %ubiera pa7ado al7