APELACIÓN DE SEMILIBERTAD

5/14/2018 APELACI N DE SEMILIBERTAD - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/apelacion-de-semilibertad 1/4

DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA Dirección Distrital del Callao

CUADERNO DE SEMILIBERTADEXP.: 000-2012ESP.: DR. BBBSUM.: FUNDAMENTA APELACIÓN DE IMPROCEDENCIA DESEMILIBERTAD

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADOSEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADOEN LO PENAL DEL CALLAOEN LO PENAL DEL CALLAO

ALEXANDER MACINTYRE IAN, (REO EN CÁRCEL), sentenciado por el delitoContra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, a usted digo:

En tiempo y forma, al amparo de lo dispuesto por el artículo 55° in fine delCódigo de Ejecución Penal, y 300°.5 del Código de Procedimientos Penales,cumplo con FUNDAMENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTOen contra de la resolución de IMPROCEDENCIA emitida por vuestra judicaturael día lunes 30 de enero del presente año, sobre mi solicitud de beneficiopenitenciario de semilibertad; con la finalidad que ésta de ser el caso, searevocada por el superior jerárquico, en base a los siguientes fundamentos:

PRIMERO: La recurrida concluye que mi persona no he logrado reunir condiciones de readaptación (no se ha eliminado la posibilidad de comisión

de nuevo delito); también que no hay intención de reparar el dañoocasionado; que el informe sobre el grado de readaptación no detalla elmodo y evolución del tratamiento terapéutico y ni tópicos tratados en elproceso de rehabilitación, no apreciándose la internalización del respeto a losvalores y bienes jurídicos; opinándose que debe continuarse con el tratamientointramuros.

De otro lado, refiere que en la entrevista he caído en contradicciones respectoal certificado de estudios de electricidad. SEGUNDO: Al respecto, señalo lo siguiente:

Conforme se puede concluir de la legislación y doctrina sobre beneficiospenitenciarios, para poder acceder a un beneficio penitenciario, no esnecesario que se verifique de manera categórica la resocialización total delcondenado, ya que el Poder Judicial, al respecto, utiliza la expresión “siempreque permitan razonablemente una prognosis positiva de readaptación social del interno(a), y la de “tener la razonable certeza” del mismo propósito. Y por suparte, el Ministerio Público utiliza la expresión “que se prevea razonablementeque no cometerá nuevo delito”.

Av. Dos de mayo No. 394, Callao – Teléfono 465-6280

Página 1 de 4




Señor Juez, argumentar la improcedencia del pedido, señalando que ‘no se haeliminado la posibilidad de comisión de nuevo delito’, implica instaurar unavalla más alta que la que ha pauteado el propio Poder Judicial.Sobre ‘no he logrado reunir condiciones de readaptación’ conviene hacer recuento de los documentos obrantes en el pedido, y de la opinión delMinisterio Público sobre la PROCEDENCIA para la concesión del beneficio, yque a nuestro entender constituyen soporte indiciario suficiente de unaprognosis de resocialización.

1. Constancia de no registrar sanción en el establecimiento penitenciario.2. Informe social de 35 sesiones con opinión favorable.

3. Informe psicológico que consigna entre otros aspectos, que cuento conuna alta posibilidad de reinserción.4. Informe evaluativo con opinión favorable.5. Informe jurídico con opinión favorable.

TERCERO: Sobre la reparación civil, cabe mencionar que conforme obra enel cuaderno de beneficio y lo he acotado en audiencia, actualmente cuento con63 años de edad y padezco de la infección por VIH (condición estacionaria), ydebido a mi condición de ciudadano de nacionalidad británica, no cuento con elapoyo económico de persona alguna desde que he sido recluido en elEstablecimiento Penitenciario, situación por la cual no he contado con la

posibilidad real de obtener dinero suficiente para pagar los S/. 4,000.00 nuevossoles de reparación civil y 300 días multa fijados en la sentencia.

Obra en el cuaderno de solicitud, una declaración jurada de compromiso depago de la reparación civil, con lo cual consideramos que el argumento de laresolución apelada sobre: ‘no hay intención de reparar el daño’, no es del todoacertado, más aun que el suscrito he cancelado la suma total de 55 nuevossoles, pese a la situación precaria en que me encuentro.

Sin embargo, debe tomarse en cuenta lo establecido en el artículo 48° delCódigo de Ejecución Penal - segundo párrafo – que indica: “En los casos delartículo 46°, la semilibertad podrá concederse cuando se ha cumplido las dosterceras partes de la pena y previo pago del íntegro de la cantidad fijada en lasentencia como reparación civil y de la multa o, en el caso del internoinsolvente, la correspondiente fianza en la forma prevista en el artículo 183° delCódigo Procesal Penal”. es decir, que incluso en aquellos delitos en que laexigencia para acceder al beneficio de semilibertad es mayor, se concede alsolicitante la posibilidad de presentar fianza, entendemos, a efectos de noresquebrajar el derecho constitucional a la igualdad; más aún que el artículo49° de la norma referida, no contempla dicha exigencia.


Página 2 de 4




TERCERO: Respecto al informe psicológico, que no explicita mi evolución en eltratamiento terapéutico y los tópicos tratados en el proceso de mi rehabilitación,corresponde añadir:

Dicho informe es elaborado por el profesional especialista tratante, quienconsigna en el mismo la información que éste cree y juzga por conveniente,pudiendo deducirse que el interno (mi persona) no es responsable delcontenido del informe adosado al cuaderno de beneficio, o si este haconsignado todo el historial del tratamiento, o el nivel de detalle de los tópicostratados, u otro aspecto técnico.

En dicho sentido, debe estarse a lo establecido en el artículo 3° de laResolución Administrativa No. 297-2011-P-PJ del Poder Judicial, que entreotros aspectos señala: para formarse una idea más clara sobre el grado dereadaptación del interno. “pueden ordenar, dentro de plazos breves, se amplíey complete el referido Informe…”. Es decir, que no puede ser argumento defundamentación para denegar el beneficio, la falta de completitud o nivelde detalle del informe de readaptación.

CUARTO: Respecto al señalamiento de que en la entrevista de beneficio, mipersona haya caído en contradicciones sobre el certificado de estudios, cabehacer la siguiente aclaración.

Conforme usted a podido verificar señor magistrado, el suscrito solo hablo, leoy comprendo inglés británico, como idioma natal, mas no alguno otro, y en laentrevista, cuando usted me preguntó sobre mis actividades en elestablecimiento penitenciario, yo le referí que había desarrollado actividades enla iglesia del monseñor John Sean Walsh (Arzobispo de Sudamérica), dandoincluso algunas clases de oratoria, conforme obran los certificados en elcuaderno, y a la repregunta de su Despacho, ¿qué otras actividades harealizado intramuros?, pues continué agregando a través de la intérprete, sobremis actividades relacionadas en la iglesia, y a una nueva repregunta formuladapor su despacho sobre el certificado de estudios de electricidad obrante, yoatiné a responder que dicha actividad la había realizado al inicio de miinternamiento tal y conforme a la verdad, pero no fue intención mía, dejar laimpresión ante usted Señor Juez, que el contenido de dicho certificado norespondía a la verdad; tal es así, que el Certificado de Cómputo de Estudio,consigna los 15 días estudiados.

QUINTO: Una de las funciones de los beneficios penitenciarios, es la deposibilitar el principio de humanidad, debiendo entonces tenerse en cuenta quesoy portador del VIH, mi condición de extranjero, y que cuento con 63 años deedad.


Página 3 de 4




POR TANTO: A usted, señor Juez, solicito admita el presente recurso y disponga su trámiteconforme a su naturaleza.

OTROSI DIGO: Designo como mi abogado defensor, al letrado quien suscribela presente, al amparo de lo dispuesto por el artículo 290° del Texto Único de laLey Orgánica del Poder Judicial, debiéndosele notificar de todas lasactuaciones que deriven del presente en Av. Dos de Mayo No. 394 del Callao(Sede de la Defensa Pública del Distrito Judicial del Callao)

ANEXO:

- Constancia actual emitida por el Área de Salud (Estrategias Sanitarias) delEstablecimiento Penitenciario del Callao con fecha reciente, sobre laenfermedad que padezco.

Callao, 06 de febrero de 2012.

_____________________ALEXANDER MACINTYRE IAN


Página 4 de 4

MINISTERIO DE JUSTICIADIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA

__________________________________ ABOG. BEYKER, CHAMORRO

LÓPEZ

APELACIÓN DE SEMILIBERTAD

Documents

Transcript of APELACIÓN DE SEMILIBERTAD