INDICE

INDICE....................................................................................................................................................1

INTRODUCCIÓN...................................................................................................................................3

APLICACIÓN DEL DERECHO EXSTRANJERO............................................................................4

CONCEPTO..................................................................................................................................4

NATURALEZA JURÍDICA..............................................................................................................6

Teoría de hecho.....................................................................................................................6

Teoría jurídica.......................................................................................................................7

INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO...................................................7

ANÁLISIS DOCTRINARIO.............................................................................................................8

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL......................................................................................................9

RECONOCIMIENTO DEL DERECHO EXTRANJERO......................................................................16

Reconocimiento Laudos......................................................................................................18

EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA..................................................................................................20

Ejecución del Laudo Arbitral..............................................................................................20

Ejecución del Laudo Arbitral nacional...............................................................................21

Ejecución del Laudo Arbitral extranjero............................................................................22

Denegación de la Ejecución del Laudo Arbitral.................................................................24

EFECTOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA EXTRANJERA..............................................................25

De Hecho............................................................................................................................26

De Prueba............................................................................................................................26

De carácter constitutivo o declarativo................................................................................27

Efectos de la prueba, de la cosa juzgada y de la fuerza ejecutoria....................................28

SISTEMA VENEZOLANO PARA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA EXTRANJERA.........................29

EXÉQUATUR.......................................................................................................................................30

CONCEPTO................................................................................................................................30

PROCEDENCIA DEL EXEQUÁTUR...............................................................................................30

Requisitos............................................................................................................................31

Documentación necesaria...................................................................................................32

Actos que requieren exequátur............................................................................................33

TRIBUNALES COMPETENTES PARA OTORGAR EL EXEQUÁTUR..................................................33

PROCEDIMIENTO DEL EXEQUÁTUR...........................................................................................34

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL....................................................................................................35

IMPORTANCIA DE LA EXEQUÁTUR............................................................................................39

CONCLUSIONES.................................................................................................................................40

REFERENCIAS....................................................................................................................................42

INTRODUCCIÓN

En el ámbito internacional, en el curso de un proceso, cuando un juez necesita

que sea ejecutado un acto procesal (declaración de testigo, una citación.) fuera del

territorio de su propia jurisdicción (dentro del mismo país), debe solicitar la ayuda del

juez destinatario que tiene competencia sobre el territorio donde ha de realizarse

dicho acto.

Para ello, en el Derecho Internacional Privado se prevén un tipo específico de

medio de comunicación procesal que se dirige de una autoridad judicial a otra que se

encuentra en un país distinto, por el que se solicita la práctica de determinadas

diligencias que son necesarias para substanciar el procedimiento que se sigue en el

primero, atendiendo a los tratados internacionales de los cuales formen parte, y a falta

de los mismos, al principio de reciprocidad

En este orden de ideas, la comunidad internacional actualmente persigue el

objetivo de elaborar normas de Derecho Internacional Privado bajo un criterio de

uniformidad, en cuya elaboración se base en la idea del pragmatismo legal, por medio

de la suscripción de convenios, que aún cuando versen sobre materias particulares,

sean aprobados por la mayoría de los países de la comunidad internacional

jurídicamente organizada.

Desde esta perspectiva, la problemática de la unificación de normas de Derecho

Internacional Privado ha sido objeto de preocupación por parte de investigadores y

juristas, quienes motivados por la aspiración de la uniformidad, han representado a

los distintos Estados sobre materias de interés común en el campo de las relaciones

jurídicas privadas internacionales.

En este sentido, el Derecho Internacional Privado, ha venido regulando a través

de la aparición de nuevos contratos, el marco jurídico y la legalidad a medida que

crecen los mercados financieros internacionales; como la ley extranjera que deben

estar normalizados, para mantener una homogeneidad jurídica, que se verá reflejado

en un Derecho Procesal, que es parte de los derechos naturales, como lo es la

Igualdad Procesal.

Ahora bien, ante un litigio que presente vínculos con varios ordenamientos, el

Juez debe seguir un proceso para determinar la ley aplicable, en el curso del cual

puede estar llamado a superar distintos escollos (problemas de calificación, reenvío,

orden público, etc.) y, en algunos casos, el Juez debe aplicar finalmente la solución

que proporciona un ordenamiento distinto de su Derecho, es decir, la ley aplicable a

la cuestión planteada puede ser una ley extranjera.

En este contexto, a continuación se exponen consideraciones doctrinales,

normativas y jurisprudenciales acerca de la aplicación del derecho extranjero en el

marco del Derecho Internacional Privado así como consideraciones acerca de la

institución del exéquatur..

APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO

Concepto

Según Morejón (2009), el derecho extranjero es “un derecho extraño en el foro

cuyo contenido y alcance debe ser determinado y cuya interpretación y aplicación

plantea problemas que no plantea, naturalmente, el Derecho del foro” (p. 52).

Al respecto, Savigny (Citado por Palencia, 2008), afirma que “el derecho

extranjero es derecho y extranjero” (p. 80). Según esta posición, el llamado

formulado por la norma del conflicto del juez está dirigido al orden jurídico

extranjero, en cuanto conjunto de normas. La remisión, el envío es de carácter

normativo, dicho en términos sencillos, es de derecho a derecho, del derecho nacional

al derecho extranjero. Respecto del tratamiento procesal merecido por la ley

extranjera, consecuentemente se impone según nuestro entender, la aplicación de

oficio. Ello sin perjuicio, que las partes aleguen y prueben la existencia, texto y

vigencia del derecho extranjero invocado para asistir, y cooperar con la función

judicial.

En este orden de ideas, la doctrina venezolana refiriéndose a los artículos 2, 60 y

61 de la Ley de Derecho Internacional Privado de 1998, sostiene que puede

apreciarse claramente en estos textos, que el legislador venezolano supera la

inveterada discusión sobre la naturaleza del derecho extranjero, y admite la tesis

"jurídica", según la cual “el derecho extranjero es derecho auténtico y como tal no

puede ser asimilado a una cuestión de hecho. La circunstancia de su extranjería no le

quita su esencia normativa ni su existencia formal. El tratamiento procesal de este

derecho, supone que se le coloque en pie de igualdad con el derecho nacional, porque

respecto de ambos, se tratará de la aplicación de un quid iuris”.

En efecto, las disposiciones de los artículos 60 y 61 de la Ley de Derecho

Internacional Privado (1998), respecto de la aplicación de oficio, la intervención

facultativa de las partes y los recursos de información de las sentencias, constituyen

los efectos procesales de lo estatuido en el artículo 2º de la misma Ley, que es la

conceptuación del tratamiento del derecho extranjero en orden a su aplicación a los

casos concretos. Todas estas previsiones legales están en concordancia con las

normas de los artículos 2º y 4º de la Convención Interamericana Sobre Normas

Generales de Derecho Internacional Privado (CIDIP II. Montevideo, 1979).”

Sin embargo el Juez no está obligado a aplicar sino el ordenamiento jurídico

declarado como competente por la respectiva norma de conexión o por un principio

general de ese derecho. Por tanto, todos los casos de Derecho Internacional Privado

son cuestiones de conflictos de leyes sobre los cuales sería técnicamente imposible

que el Juez desconociera la existencia de tales normas o principios y resolviera el

asunto aplicando única y exclusivamente derecho nacional.

De tal manera, que el Juez no puede aplicar sino derecho preexistente y una

sentencia que haya sido motivada con un derecho impropio es como si el Magistrado

aplicara la norma ad- hoc, porque el derecho es nulo ab initio y, por lo tanto, las

normas cuando ha debido aplicar las preexixtentes; el estado que vive actualmente el

mundo es de comunidad jurídicamente organizada y la aplicación del derecho

extranjero no es posible por cortesía internacional, por apreciación graciosa o

benevolente del Estado sino que lo es por obligación jurídica, dado el grado de

comunidad en que se vive.

De este modo, el Juez o Magistrado está obligado a la aplicación de la ley

extranjera por mandato expreso de la misma norma de conexión contenida en su

derecho material que lo obliga a aplicar un ordenamiento jurídico determinado por el

factor de conexión o por principio general de ese derecho. Si el Juez o Magistrado no

atiende a esta norma o a este principio, está incurriendo en el delito de denegación de

justicia, tal como está previsto en el artículo 19 del Código de Procedimiento Civil

(1987), así mismo, está obligado a aplicar el Juez la ley extranjera cuando un Tratado

vigente, en la legislación expresa del Estado que conoce del asunto o en lo que se

desprende de esa misma legislación o en los principios generales del Derecho

internacional Privado aceptados generalmente, se establezca como obligatorio la

aplicación de ese derecho extranjero, el cual debe ser considerado como incorporado

a la legislación nacional a los efectos del juicio.

De acuerdo a esto, el Juez está obligado casi siempre a aplicar derecho

extranjero en los casos de conflictos de leyes, aplicación ésta que debe realizarla aun

de oficio, haciéndose ayudar para su prueba tanto por las partes o por aquélla a quien

le interese o cuando considere insuficiente a ésta, por la vía diplomática.

Naturaleza Jurídica

El derecho extranjero ha sido susceptible de apreciación distinta en la doctrina e

incluso de una legislación a otra. De manera que esas diversas concepciones se

reducen a dos teorías que se consideran el derecho extranjero como un hecho, y las

que conceptúan a dicho derecho como derecho propiamente.

Teoría de hecho

En cuanto a esta teoría se conoce también con el nombre de la materialización,

la cual ha sido propugnada por juristas de la Escuela angloamérica, como Story y

Westlake y entre otros como principales comentarista, Feo, Sanojo y Borjas. Por esta

razón las leyes extranjeras no son conocidas en el territorio en el cual se invocan

dichas leyes no se promulgan ni se publican como las leyes nacionales.

Como consecuencia de esta concepción doctrinaria se basa en cierto modo en un

fundamento de seguridad, en la que la doctrina clásica y tradicional que tenía su

explicación en la época en la cual el sistema del Derecho Internacional Privado no se

había desarrollado gracias a los impulsos de Savigny. La Comunidad Internacional es

un hecho evidente para todos y una de las consecuencias de este estado de comunidad

internacional en que se vive es, precisamente, el de aplicar la ley extranjera como un

deber jurídico por parte de cada Estado integrante de esa comunidad.

Teoría jurídica

Con respecto a esta teoría, Miranda (2008), sostiene que, en términos generales

el derecho extranjero es realmente derecho, de la misma naturaleza jurídica que la del

derecho nacional.

De acuerdo a esta teoría existen dos concepciones distintas en cuanto a sus

presupuestos lógicos, aunque ambas tienen un mismo fundamento jurídico. Estas

concepciones son las que consideran a la ley extranjera como un derecho extranjero

propiamente tal y las que la conceptúan como un derecho nacional.

En este sentido en el primer grupo de doctrinas, la ley extranjera debe aplicarse

como derecho, pero sin perder su condición de extranjero. El Juez no está obligado a

conocer sino su propio derecho, por cuanto se trata de un derecho perteneciente a una

soberanía distinta que no es promulgado ni publicado en el territorio donde se

pretende aplicar, debe ser aplicado conservando su naturaleza propia de derecho

extranjero y, por esa razón se debe aplicar e interpretar en los mismos términos en

que se hace en un país de origen.

Sin embargo con el segundo grupo de doctrina, la ley extranjera es

sencillamente un derecho nacional, en la cual encajan dentro de la denominación de

doctrina de la nacionalización o de la incorporación, en ambos casos se incorpora el

derecho extranjero al nacional o se lo nacionaliza.

Interpretación y aplicación del Derecho extranjero

Conocido suficientemente el contenido y alcance del Derecho extranjero, el Juez

debe interpretarlo y aplicarlo. El criterio básico a seguir será el de interpretar y aplicar

el Derecho extranjero tal y como lo haría el Juez extranjero si ante él se hubiera

presentado la demanda, es decir, el Derecho extranjero debe ser aplicado tal y como

es, sin desnaturalizarlo ni deformarlo. Sólo así se está cumpliendo con el mandato de

la norma de conflicto del foro. Parece indiscutible que éste es el criterio adecuado,

pero en la práctica no resulta fácil seguirlo porque el Juez del foro, cuando aplica el

Derecho extranjero, sigue siendo naturalmente Juez del foro, con su formación

particular, y además está sujeto a su propio Derecho Procesal.

El criterio básico que rige la interpretación y aplicación del Derecho extranjero

obliga al Juez del foro a respetar las reglas vigentes en el Estado extranjero en materia

de fuentes del Derecho y de entrada en vigor y derogación de las normas jurídicas y

Derecho transitorio. El Juez del foro debe respetar también los criterios establecidos

en el Estado extranjero en materia de constitucionalidad de las normas del

ordenamiento jurídico. Finalmente, el Juez debe seguir las reglas del ordenamiento

extranjero relativas a la interpretación de las normas jurídicas.

Análisis Doctrinario

La aplicación de la sentencia extranjera, señala Guerra Iñiguez (2001), “está

íntimamente relacionada con la teoría que doctrinariamente acoja el sistema de

Derecho Internacional Privado, en donde la parte interesada debe demostrar la

existencia según la teoría de hecho y el alcance de ese sentido de derecho” (p. 145).

Por esta misma razón los tribunales no tienen obligación de conocer otras leyes

que las de su propio país y por consiguiente toca al que invoca una ley extranjera y

pide su aplicación, probar que la ley existe, siendo el punto una materia de mero

hecho.

En igual sentido expresó López (2002), cuando manifestó que en todos los casos

en que el Juez debe aplicar la ley extranjera surge la natural dificultad de la falta de

conocimiento del Juez, en donde la ciencia y la jurisprudencia están hasta hoy de

acuerdo en establecer que no debe considerarse al Magistrado obligado a conocer el

derecho extranjero, y que al alegarse, incumbe a la parte interesada presentar la

prueba de la ley, admitiéndose a la otra parte interesada presentar la prueba de la ley,

admitiéndose a la otra parte hacer la prueba contraria, con todas las reglas

establecidas en el procedimiento para la prueba ordinaria.

En cuanto al pronunciamiento por la aplicación de la ley extranjera de oficio por

parte del Juez, se puede señalar los siguientes:

1) La ley extranjera es exactamente derecho, sea asimilado al nacional o

conserve su naturaleza extranjera, no se puede considerar como un hecho

dentro del proceso porque entonces el juez no podría considerar a su propio

derecho como un hecho.

2) En virtud de esta identidad de naturaleza jurídica en ambos derechos, si las

partes no piden su aplicación el Juez debe hacerlo como lo hace con su

propio derecho.

3) Siendo la misión del juez la aplicación del derecho una o varias

disposiciones pertinentes de ese derecho extranjero con la seguridad que

prevé el Código Bustamante para su vigencia e interpretación, el argumento

de que el Juez normalmente desconoce la legislación universal, no tiene

ningún fundamento.

Por esta razón las teorías prevalencia en la doctrina y en la legislación positiva,

siendo acogida desde 1891 por el Instituto de Derecho Internacional en su reunión de

Hamburgo, en donde se declaró que en “presencia del gran número de leyes

elaboradas en los países civilizados, la prueba de las leyes extranjeras no puede ser

una cuestión de hecho abandonada a la iniciativa de las partes”.

Análisis Jurisprudencial

Existe consenso acerca de la naturaleza de verdaderos recursos que distingue a

la “regulación de la jurisdicción” y a la “regulación de la competencia”, los cuales

han sido concebidos como específicos medios de impugnación de dos tipos concretos

de pronunciamientos judiciales: el primero para atacar las decisiones en las cuales se

afirme o se niegue la jurisdicción y el segundo destinado a la revisión de los fallos

que declaren la competencia o incompetencia de un determinado juez para conocer y

decidir una causa.

En efecto, la Sala Político administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en

sentencia dictada el día 02 de julio de 2.002, en el juicio de J.A. Díaz contra

Consorcio Motiasca-Invercanpa (Ramírez & Garay. 2002, T:CXC, pp.388 y 389)

dejó establecido que:

el recurso de regulación de jurisdicción está previsto en el Código de Procedimiento Civil como un medio de impugnación del pronunciamiento de un juez sobre su jurisdicción para conocer de un caso concreto, requiriéndose entonces para su ejercicio, como reiteradamente ha establecido la doctrina y la jurisprudencia, una sentencia interlocutoria o definitiva que resuelva sobre la jurisdicción.

El recurso de regulación de la jurisdicción compete ser resuelto por la Sala

Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En este tipo de incidentes,

además del recurso en comentarios, la legislación patria ha previsto la “consulta

obligatoria”, cuya procedencia depende del tipo de conflicto de jurisdicción que se

haya presentado.

En efecto, el Máximo Tribunal de la República tenía establecido el criterio que

ordenaba tal consulta cuando la jurisdicción era afirmada o negada por el juez

venezolano frente al extranjero, mientras que, por el contrario, la consulta procedería

sólo cuando la jurisdicción no fuese afirmada frente a la Administración Pública.

Ahora bien, el artículo 57, último aparte, de la Ley de Derecho Internacional

Privado (1998) dispone que:

En caso de afirmarse la jurisdicción de los Tribunales venezolanos la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra al dictarse la decisión, pero la decisión que la niegue deberá ser consultada ante la Corte Suprema de Justicia, sala Político Administrativa, a cuyo efecto se le remitirán inmediatamente los autos y si es confirmada se ordenará el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.

De modo que la consulta de la decisión del juez ante la Sala Politico

Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia procede, única y exclusivamente,

cuando aquella niegue la jurisdicción tanto frente a la Administración Pública como

frente al juez extranjero.

Extrañamente, la norma que estamos comentando nada dice en relación a la

consulta de la decisión del juez en la cual se afirme o niegue la jurisdicción frente a

los árbitros, por ejemplo, ante quienes, según hemos dicho, es perfectamente posible

que se suscite un problema de jurisdicción.

Sin embargo, debe advertirse que, si bien es cierto que la norma en cuestión

nada dice al respecto, no es menos cierto que en el artículo 6 del Código de

Procedimiento Civil (1987), se estableció la figura de la consulta legal obligatoria, la

cual, por lo demás, no hace distinción alguna en relación a los motivos que hayan

originado el pronunciamiento del juez en torno a la jurisdicción.

En efecto, el aludido artículo consagra el deber que tienen los jueces de la

República (cualquiera que sea su categoría y la materia de la que conozcan), de

consultar ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia todas

las decisiones en las cuales se hayan pronunciado acerca de la jurisdicción del Poder

Judicial venezolano para conocer un determinado asunto, quedando excluidas,

únicamente, aquellas decisiones en que se haya afirmado la jurisdicción del Poder

Judicial (limitación ésta que, como hemos visto, tuvo su origen jurisprudencialmente

y, en la actualidad, es regulada en la Ley de Derecho Internacional Privado)

De manera tal pues que, con la disposición normativa a la que estamos

haciendo referencia quedó regulada la consulta obligatoria y per saltum, para todos

aquellos casos en los cuales se declare que no corresponde al Poder Judicial

venezolano conocer de un determinado asunto, motivo por el cual, “aunado a los

supuestos consagrados en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil (1987),

referidos a la declaratoria de falta de jurisdicción frente a la Administración Pública y

frente al Juez Extranjero, deberá ordenarse asimismo la consulta de jurisdicción

cuando el juzgador haya declarado la falta de Jurisdicción del Poder Judicial por

considerar que el asunto debe ser decidido por la vía del arbitraje” (Sentencia dictada

por la Sala Político Administrativa del tribunal Supremo de Justicia el 16 de

noviembre de 2.05, en el juicio de Becton Dickinson Venezuela, C.A. citada por

Ramírez & Garay. 2005, T:CXXVII, pp.325 y 326).

Lo importante es resaltar que la regulación de la jurisdicción se puede proponer

en todo estado y grado de la causa cuando se trata de causas referidas a bienes

inmuebles situados en país extranjero, de modo que deba conocer el juez del país en

el cual estén localizados éstos o cuando se trata de asuntos que deben ser resueltos

por la Administración Pública y que, en los demás casos, la regulación de la

jurisdicción sólo podrá proponerse mientras no se haya dictado sentencia sobre el

fondo de la causa en primera instancia, tal y como lo dispone el artículo 59 del

Código de Procedimiento Civil (1987)

Ahora bien, a diferencia de lo que sucede con la regulación de la competencia,

el ejercicio de la regulación de la jurisdicción genera de inmediato el efecto de

suspender el curso de la causa, tanto cuando se la propone como medio de

impugnación de la sentencia que decide la correspondiente cuestión previa como

cuando se la propone para impugnar la sentencia que resuelva el incidente de

jurisdicción generado durante el proceso. Este efecto suspensivo está basado en la

condición que tiene la jurisdicción como presupuesto para la existencia del proceso.

Efectivamente, si se cuestiona la jurisdicción y se confirma la inatendibilidad

jurisdiccional de la pretensión deducida, carecerá entonces el proceso de uno de los

elementos necesariamente concurrentes para su existencia y, en estas circunstancias,

el proceso, dado que es el resultado de la suma de las manifestaciones de dos poderes

constitucionales (acción y jurisdicción) no podrá existir, precisamente, porque la

potestad jurisdiccional se encuentra impedida de desplegarse para conocer y resolver

esa determinada pretensión .

Ahora bien, un aspecto que en ocasiones pasa desapercibido es que el

pronunciamiento del juez sobre la jurisdicción, aunque esté originalmente concebido

en orden a las atribuciones de los jueces (vale decir, atinente exclusivamente al

proceso), se resuelve en la decisión de un punto prejudicial de mérito y, desde esta

perspectiva, puede, sobre ese punto en concreto, pasar en autoridad de cosa juzgada

en sentido sustancial.

En efecto, téngase presente que si la decisión del juez afirma la jurisdicción, lo

que está declarando es que la pretensión deducida ante él sí es atendible

jurisdiccionalmente y que, de resultar fundada, el derecho o interés que el justiciable

denuncia insatisfecho puede obtener, perfectamente, tutela jurisdiccional.

Pero, si, por el contrario, la decisión del juez niega la jurisdicción, entonces, lo

que se está declarando es que la pretensión deducida ante él no es atendible

jurisdiccionalmente y si, además, en tales circunstancias, tal decisión llegare a pasar

en autoridad de cosa juzgada, la pretensión deducida en esa ocasión no se podrá ya

proponer nunca con éxito, ni ante el mismo juez ni ante ningún otro.

En cuanto a la regulación de la competencia, tenemos que no es siempre la Sala

de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia la llamada a conocer la de la

solicitud que se haga con ocasión del ejercicio del aludido recurso. En efecto, el

numeral 7 del artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela (2009) dispone que:

Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:(...)7. Decidir los conflictos entre Tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro Tribunal Superior o común a ellos en el orden jerárquico. La atribución señalada en el numeral 1 será ejercida por la Sala Constitucional; las señaladas en los numerales 2 y 3, en Sala Plena; y las contenidas en los numerales 4 y 5, en Sala Político Administrativa. Las demás atribuciones serán ejercidas por las diversas Salas conforme a lo previsto en esta Constitución y la ley.

De modo que, a texto expreso de la Constitución, cada una de las Salas del

Tribunal Supremo de justicia habrá de conocer de los conflictos de competencia

surgidos entre los tribunales de la República, cuando no hubiere Tribunal Superior

común a los intervinientes en el conflicto.

Más concreta resulta ser la redacción del artículo 5, ordinal 51°, de la Ley

Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (2005), que textualmente dice así:

Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como más alto Tribunal de la República:(...)

51°. Decidir los conflictos de competencia entre Tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a ellos en el orden jerárquico, remitiéndolo a la Sala que sea afín con la materia y naturaleza del asunto debatido.

De tal suerte que corresponderá a cada una de las Salas del Máximo Tribunal

conocer y decidir las regulaciones de competencia ejercidas, cuando no hubiere

tribunales superiores comunes a aquellos tribunales intervinientes en el conflicto de

competencia que conozcan de materias afines a las de dichas Salas. De lo que

llevamos dicho aparece claro que, además de las tantas veces mencionadas Salas del

Tribunal Supremo de Justicia, también conocen y deciden los recursos de regulación

de competencia los tribunales superiores comunes a los involucrados en el conflicto,

según lo postula la primera parte del artículo 71 del Código de Procedimiento Civil

(1987).

Otro aspecto que debe ser resaltado es que, por regla general, el ejercicio de la

regulación de la competencia no paraliza el curso de la causa y, en razón de ello, el

juez queda facultado para decretar medidas cautelares y ordenar la realización de

cualquier acto de sustanciación (así lo dispone el único aparte del artículo 71

eiusdem), lo que confirma, según hemos dicho precedentemente, que la competencia

es un presupuesto de la sentencia de mérito y no del proceso.

Al contrario de lo que sucede con las decisiones proferidas respecto de la

jurisdicción, las decisiones dictadas para resolver las cuestiones de competencia, no

pueden afectar el fondo de lo debatido en juicio pues, cualquiera que sea el juez que

deba luego ocuparse de decidir el mérito, éstas decisiones toman en consideración

cuestiones (materia, cuantía, territorio) que, además que no guardan relación alguna

con el fondo de lo debatido, no pasan de ser cuestiones atinentes a los motivos de la

decisión y, en tales circunstancias, no pueden adquirir el carácter de declaración de

certeza sobre la que pueda consolidarse la cosa juzgada en sentido sustancial.

De tal modo, que de acuerdo con lo que establecen los artículos 67 y 69 del

Código de Procedimiento Civil (1987), las decisiones en virtud de las cuales los

jueces se declaren ya competentes ya incompetente, pueden ser impugnadas por las

partes a quienes éstas perjudican mediante la regulación de la competencia, por lo

que, en tales circunstancias, esta reviste la característica específica de los recursos

puesto que, siguiendo a Véscoví (2004):

…el acto impugnativo es, en principio, un acto procesal que opera dentro del proceso en que se produce, por lo que está reservado a los sujetos procesales. Y tratándose de las resoluciones del juez, son las partes quienes pueden impugnarlas. Inclusive porque son ellas quienes pueden resultar agraviadas o lesionadas por ellas (p. 42).

Sin embargo, la regulación de competencia que autoriza el artículo 70 del Texto

Adjetivo Civil, en tanto que prevista para ser ejercida por el juez en quien se ha

declinado la competencia cuando estime que él no es el competente, no puede

reputársele como recurso sino, en todo caso, como un mecanismo de solución de

conflictos.

Ahora bien, el artículo 412 del Código Bustamante (1928), establece que:

En todo Estado contratante donde exista el recurso de casación o la institución correspondiente, podrá interponerse por infracción, interpretación errónea o aplicación indebida de una ley de otro Estado contratante, en las mismas condiciones y casos que respecto del derecho nacional.

De tal manera, que en los casos de derecho internacional privado, el recurso de

casación, procede en cualquiera de los siguientes supuestos:

1. Cuando el juez aplica derecho extranjero, siendo que le está expresamente

ordenado aplicar derecho nacional (indebida aplicación).

2. Cuando la sentencia se funda en la ley nacional y debió fundarse en la ley

extranjera (falta de aplicación).

3. Cuando la ley extranjera no se ha interpretado correctamente por la

contravención u omisión de los principios pertinentes del Estado a que pertenece la

ley aplicada (errónea interpretación).

En este sentido, la actitud de Venezuela, en cuanto a la admisión del recurso de

casación por infracción de la ley extranjera, puesta de manifiesto en las Convenciones

Internacionales de las cuales es parte y en el novísimo instrumento interno (Ley de

Derecho Internacional Privado), tiene un valioso antecedente doctrinal en el criterio

sustentado en 1906 por el Dr. César Rivas, que a continuación se reproduce:

...tiene el principal encargo (la casación) de procurar la uniformidad de la legislación; porque es del todo necesario que en la interpretación de las leyes no existan criterios diferentes sobre un mismo punto, pues la justicia rechaza la posibilidad de que a una misma situación jurídica puedan corresponderle contrapuestas decisiones. Así, cuando se dice que el Tribunal de Casación persigue la uniformidad de la jurisprudencia, no ha querido expresarse el absurdo de que sólo ha de ocuparse en sostener fallos que la mente del legislador patrio inspira; también ha querido decirse que es deber suyo invalidar las decisiones que no se ajustaren al principio que revela el texto extranjero a que hubo de recurrirse.

Finalmente, las disposiciones de los artículos 60 y 61 de la Ley respecto de la

aplicación de oficio, la intervención facultativa de las partes y los recursos de

información de las sentencias, constituyen los efectos procesales de lo estatuido en el

artículo 2º de la misma Ley, que es la conceptuación del tratamiento del derecho

extranjero en orden a su aplicación a los casos concretos. Todas estas previsiones

legales están en concordancia con las normas de los artículos 2º y 4º de la

Convención Interamericana Sobre Normas Generales de Derecho Internacional

Privado (CIDIP II. Montevideo, 1979).

Reconocimiento del Derecho Extranjero

Antes de que a una sentencia se le otorgue eficacia extraterritorial,

primeramente la jurisdicción del tribunal extranjero, así como la autenticidad del

fallo, deberá ser reconocida por el tribunal nacional. Asimismo, para que las

sentencias extranjeras sean reconocidas y tengan eficacia, éstas no deberán de ser

contrarias al orden público, de conformidad a los términos establecidos en la ley del

foro, salvo lo dispuesto por los Tratados y Convenciones de que México sea parte.

Cuando dichas sentencias, laudos o resoluciones sean utilizadas únicamente como

prueba, será suficiente que los mismos llenen los requisitos para ser considerados

como auténticos, diferenciando con ello entre el efecto probatorio meramente y

ejecutivo.

Las normas de conflicto del foro, como parte del Derecho del foro, se aplican de

oficio, rige respecto a ellas el principio iura novit curia. La aplicación de oficio de la

norma de conflicto implica que el Juez deberá aplicar la ley a la que remite la norma

de conflicto. Si la ley designada es la ley del foro, el Juez la conoce y la aplica de

oficio conforme al principio antes mencionado.

Pero si es designada una ley extranjera, ¿cabe hacer uso del mismo principio

procesal? La respuesta será inicialmente negativa, pues no es razonable exigir a los

jueces y tribunales de un Estado el conocimiento de todos los ordenamientos

jurídicos. Se está así reconociendo que el Derecho extranjero no puede ocupar la

misma posición procesal que el Derecho del foro, lo que ha conducido, en muchos

casos, a equiparar el tratamiento procesal del Derecho extranjero al tratamiento de los

hechos. Tal equiparación equivale a exigir alegación y prueba del Derecho extranjero.

Sin embargo, las consecuencias procesales de la consideración de le ley

extranjera como un hecho no son aceptables: desestimación de la demanda ante la

falta o insuficiencia de prueba de la ley extranjera, aplicación de la doctrina de los

hechos admitidos, posición pasiva del Juez ante los hechos.

Ahora bien, con respecto a la aplicabilidad del derecho extranjero, en la

legislación comparada existen 2 criterios antagónicos:

1.- Desconocimiento Absoluto: sistema que ha sido prácticamente abandonado,

debido al interés de los Estados por cooperar internacionalmente a la administración

de justicia.

2.- Reconocimiento: sistema que puede basarse en tratados internacionales,

reciprocidad o requisitos que demuestren la regularidad internacional del fallo

extranjero. Los ordenamientos que lo aceptan, contemplan el mecanismo del

exequátur, cuyo objeto es verificar si el fallo cumple con los requisitos exigidos por el

derecho interno del país donde se invoque para que adquiera en él la eficacia de la

cosa juzgada y, como consecuencia, se pueda pedir la ejecución de lo resuelto. El

exequátur en general no procede respecto del cumplimiento de sentencias penales,

pues la cooperación internacional se realiza por la vía de la extradición

En todo caso, parece indiscutible, no obstante, que la ley extranjera no puede ser

tratada procesalmente como un hecho, porque no puede desestimarse la demanda sin

aplicar algún ordenamiento; debe alcanzarse un mínimo nivel de conocimiento del

Derecho para poder aplicarlo. Estas contradicciones han dado lugar a un considerable

grado de inseguridad jurídica.

Por consiguiente, cuando un Estado reconoce los fallos o sentencias dictadas en

otro Estado se logra la universalidad de los efectos de la cosa juzgada, es decir, se

logra que la sentencia traspase las fronteras del Estado en donde fueron dictadas y se

reconozca la eficacia de la misma en el extranjero, cabe destacar que el Estado

receptor puede asumir diferentes actitudes ente la eficacia de dicho fallo.

Cabe señalar, que una de las razones que favorecen la eficacia extraterritorial de

las sentencias se centra en que si los Tribunales de un Estado admiten la aplicación de

un derecho extranjero, nada debería oponerse, al reconocimiento de las sentencias

dictadas fuera de los límites del Estado receptor.

En conclusión, la eficacia de la sentencia se ve reflejada cuando es ejecutada

satisfactoriamente tanto en el territorio nacional como en el extranjero, y el

procedimiento para reconocer dichas sentencias es el exequátur.

Reconocimiento Laudos

El laudo arbitral constituye la decisión tomada por el árbitro o por el tribunal

arbitral encaminada a resolver un conflicto de intereses, sin que sea propiamente una

sentencia, sino una resolución que pone fin a un procedimiento arbitral, llevado a

cabo con motivo de un compromiso inter-partes, quienes previamente convinieron

someterse a ese procedimiento y a esa decisión que, una vez tomada, les es

obligatoria.

Convención de Nueva York de 1958

La Convención de Nueva York tiene su antecedente directo en el Convenio

relativo a la ejecución de sentencias arbitrales extranjeras de Ginebra de 1927 y es

considerada como el acuerdo más exitoso que jamás se haya establecido en el marco

del derecho internacional privado. Fue ratificado por de ciento treinta países.

Los elementos más importantes de esta Convención son el Artículo II que

establece que cada uno de los Estados contratantes debe reconocer los acuerdos

arbitrales realizados por escrito. Agrega este artículo que la expresión acuerdo por

escrito denotará la existencia de una cláusula arbitral incluida en un contrato firmado

por las partes o contenido en un canje de cartas o telegramas.

El Artículo III establece que los Estados contratantes reconocerán el carácter

definitivo del laudo arbitral y concederá su ejecución de acuerdo con las normas de

procedimiento vigentes en el territorio donde el laudo sea invocado.

El Artículo IV se refiere a los requisitos formales que debe cumplir una solicitud

para obtener el reconocimiento y habilitar la ejecución de un laudo arbitral, mientras

que el Artículo V establece cinco circunstancias que harían caer una solicitud de

reconocimiento y ejecución de un laudo: (i) ausencia de un acuerdo arbitral válido

(falta de capacidad de una parte, por ejemplo); (ii) problemas relacionados con el

derecho a audiencia, contradicción y defensa de las partes; (iii) extralimitaciones del

laudo (que se refiera a conflictos no previstos en la cláusula arbitral o no sometidos al

arbitraje); (iv) defectos en la elección del árbitro o en la constitución del tribunal

arbitral, o que el procedimiento arbitral no se ha ajustado a la ley vigente; (v) la

decisión arbitral no es aún obligatoria o ha sido anulada o suspendida.

En Venezuela

Contra el laudo arbitral únicamente procede el recurso de nulidad. Este deberá

interponerse por escrito ante el Tribunal Superior competente del lugar donde se

hubiere dictado, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación del

laudo o de la providencia que lo corrija, aclare o complemente.

El laudo arbitral, cualquiera que sea el país en el que haya sido dictado, será

reconocido por los tribunales ordinarios como vinculante e inapelable. Tras la

presentación de una petición por escrito al Tribunal de Primera Instancia competente

será ejecutado forzosamente por éste sin requerir exequatur, según las normas que

establece el Código de Procedimiento Civil para la ejecución forzosa de las

sentencias

En efecto, el Código de Procedimiento Civil establece que los fallos arbitrales

(laudos) son inapelables, salvo pacto en contrario que conste en el compromiso, ante

el Tribunal Superior natural o ante otro Tribunal de arbitramento que hayan

constituido las partes con este fin

Ejecución de la Sentencia

Para llevar a cabo la ejecución de sentencias en Venezuela, el proceso de

homologación conocido como exequátur es requerido en los términos establecidos en

la ley.

En este sentido, es la homologación la que otorga eficacia a las sentencias

extranjeras. Si la sentencia extranjera no pudiese tener eficacia en su totalidad, se

admitirá su ejecución parcial a petición de parte interesada.

Los requisitos de ejecución de sentencias extranjeras también se encuentran

plasmados en los Tratados internacionales de los que Venezuela es parte. Por

ejemplo, la Convención de Montevideo establece los requisitos para que una

sentencia extranjera pueda ser ejecutada.

Ejecución del Laudo Arbitral

El arbitraje es la facultad de las partes de dirimir sus controversias,

prescindiendo de la jurisdicción ordinaria..

En el artículo 48 de la Ley de Arbitraje Comercial señala que "el laudo arbitral,

cualquiera que sea el país en el que haya sido dictado, será reconocido por los

tribunales ordinarios como vinculante e inapelable, y tras la presentación de una

petición por escrito al Tribunal de Primera Instancia competente será ejecutado

forzosamente por éste sin requerir exequátur, según las normas que establece el

Código de Procedimiento Civil para la ejecución forzosa de las sentencias."

La norma parece ser suficientemente explícita sobre la posibilidad de ejecución

de un Laudo, bien haya nacido éste de conformidad con el derecho nacional o según

el ordenamiento de otro país.

Ejecución del Laudo Arbitral nacional

En el encabezado de este título se transcribió el artículo 48 de la Ley de

Arbitraje Comercial, el cual no tiene similar en el Código de Procedimiento Civil, sin

embargo, éste tiene una norma supletoria que se encuentra en el artículo 523,

correspondiente a la Ejecución de la Sentencia, el cual señala que "La ejecución de la

sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, corresponderá al Tribunal

que haya conocido de la causa en primera instancia. Si fuere un Tribunal de

arbitramento el que haya conocido en primera instancia, la ejecución corresponderá al

Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el

arbitramento."

Por lo tanto, la posibilidad de ejecutar el Laudo Arbitral es, precisamente, lo que

da sentido a buscar la solución de las controversias ante esta jurisdicción privada que

es el arbitraje. De no existir la posibilidad de ejecución, el Laudo sería un simple

contrato o un mero trámite conciliatorio, tal como señala Ricardo Henríquez, en su

obra El Arbitraje Comercial en Venezuela.

Todo lo anterior lleva a concluir que la posibilidad de ejecutar un Laudo

Arbitral, nacido de nuestro propio ordenamiento jurídico, sigue, simplemente, la

misma suerte que una sentencia emanada de los órganos jurisdiccionales

competentes. Es decir, en primer lugar, la solicitud de cumplimiento voluntario

(artículo 524 CPC) y luego, la ejecución forzosa (artículo 526 CPC).

Ejecución del Laudo Arbitral extranjero

Antes de entrar a analizar el punto concreto es importante recordar que, en

agosto de 1998, se publicó la Ley de Derecho Internacional Privado, la cual en su

artículo primero señaló que "Los supuestos de hecho relacionados con los

ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán, por las normas de Derecho

Internacional Público sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados

internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de

Derecho Internacional Privado venezolano; a falta de ellas, se utilizará la analogía y,

finalmente, se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado

generalmente aceptados."

Este artículo, que señala la prelación de las fuentes en materia de Derecho

Internacional Privado, nos remite al análisis que se señala infra.

Para comenzar, se debe señalar que un Laudo Arbitral se considera extranjero

cuando el ordenamiento jurídico aplicable al mismo ha sido el de otro país, de tal

forma que, un Laudo emitido por un Tribunal Arbitral venezolano, puede

considerarse extranjero cuando el derecho aplicable no fue el nacional.

Partiendo de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley de Derecho Internacional

Privado, el cual señala que "todo lo concerniente al arbitraje comercial internacional

se regirá por las normas especiales que regulan la materia", se debe recordar lo

previsto en el artículo 48 de la Ley de Arbitraje Comercial, es decir, que cualquier

Laudo, sin importar el país de origen, se debe ejecutar forzosamente sin requerir

exequátur, asimilándolo a una sentencia emanada de un tribunal competente.

La norma referida tiene su origen en un Tratado Internacional suscrito por

Venezuela, como lo es la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento

y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958, que es ley de nuestro

país desde el 29 de Diciembre de 1994, cuyo artículo III señala que "Cada uno de los

Estados Contratantes reconocerá la autoridad de la sentencia arbitral y concederá su

ejecución de conformidad con las normas de procedimiento vigentes en el territorio

donde la sentencia sea invocada…".

Ahora bien, de acuerdo con lo previsto en la Ley de Arbitraje Comercial

adminiculado con la citada convención, se daría libertad ilimitada a la ejecución de

los Laudos, que se consideren extranjeros, sin embargo, la referida convención otorga

a los países signatarios, la posibilidad de establecer la extensión de la misma, es decir

a que estados se aplicará. En nuestro caso se utilizó el criterio de la reciprocidad, es

decir, se aplicaría la Convención a Laudos Arbitrales provenientes de países

firmantes del mismo, de forma que los Laudos emitidos por Tribunales Arbitrales

venezolanos se puedan ejecutar en aquellos países.

Además de la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y

Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958, que como se señaló

forma parte de nuestro cuerpo legal desde 1994, existen otros tratados suscritos por

Venezuela en el mismo sentido, estos son:

El Acuerdo sobre Ejecución de Actos Extranjeros, suscrito entre los países

bolivarianos en Caracas en 1911, que fue ratificado por el Ejecutivo en 1914, en cuyo

artículo 3 se hace referencia a la legalización de las sentencias y laudos arbitrales

emitidos por algún Estado signatario.

La Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias

y Laudos Arbitrales Extranjeros, suscrita en Montevideo en 1975, para los miembros

de la OEA, publicada en la Gaceta Oficial el 15 de enero de 1985, busca, entre sus

consideraciones iniciales, la eficacia extraterritorial de sentencias y laudos, pero no es

tan definitiva como la Convención de la ONU, debido a que no otorga a estos

instrumentos carácter ejecutivo, sino que los somete al examen de los órganos de

cada signatario.

La Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional, suscrita

en Panamá en 1975 y publicada en la Gaceta Oficial el 21 de febrero de 1985,

establece en su articulado que "…los laudos arbitrales no impugnables…" según las

reglas procesales aplicables, tendrán fuerza de sentencia judicial ejecutoriada, por lo

tanto, su ejecución podrá exigirse en la misma forma que las sentencias judiciales

emanadas de los tribunales competentes.

En todo caso, estas Convenciones tienen el mismo rango legal, de modo que la

Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 09-10-

1997, declaró que se aplica la disposición más favorable para lograr los objetivos

comunes de tales Convenciones, es decir, que los Laudos Arbitrales sean exigibles en

sus propios términos, ejecutables en países distintos a la sede arbitral, sin una previa

revisión de fondo, y, por último, que se facilite el recurso al arbitraje en el comercio

internacional.

Denegación de la Ejecución del Laudo Arbitral

Para culminar este análisis de la institución arbitral y la ejecución de los Laudos,

tenemos que mencionar, al menos, las causales por las cuales se pude negar la

ejecución de un Laudo, sin importar el país que lo haya dictado. Estas causales están

previstas, tanto en el artículo 49 de la Ley de Arbitraje Comercial como en el artículo

V de la Convención de las Naciones Unidas sobre Reconocimiento y Ejecución de las

Sentencias Arbitrales Extranjeras. Las referidas causales, comunes en ambos textos

pero en distinto orden, son las siguientes:

La parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes estaba

afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo de

arbitraje;

La parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido debidamente

notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales

que así lo ameriten, o no haya podido por cualquier razón hacer valer sus

derechos;

La composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ha

ajustado a la ley del país donde se efectuó el arbitraje;

El laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje,

o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo;

La parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo no es

aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con

anterioridad, por una autoridad competente de acuerdo a lo convenido por

las partes para el proceso arbitral;

El tribunal ante el cual se plantea el reconocimiento o la ejecución del

laudo compruebe que según la ley, el objeto de la controversia no es

susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria al

orden público;

Que el acuerdo de arbitraje no sea válido en virtud de la Ley a la cual las

partes lo han sometido.

Efectos que produce la sentencia extranjera

Todo fallo judicial extranjero puede producir ciertos efectos que requieren un

pronunciamiento especial previo (exequátur) o bien puede producir otros efectos

distintos del anterior sin necesidad de tal pronunciamiento. Las decisiones que

requieren exequátur son las que han de producir el efecto de la prueba, el de la cosa

juzgada o las que han de ser ejecutadas; las otras, son las aquellas que han de producir

el efecto de simple hecho.

Ciertamente, cuando un Estado reconoce los fallos o sentencias dictadas en otro

Estado se logra la universalidad de los efectos de la cosa juzgada, es decir, se logra

que la sentencia traspase las fronteras del Estado en donde fueron dictadas y se

reconozca la eficacia de la misma en el extranjero, cabe destacar que el Estado

receptor puede asumir diferentes actitudes ente la eficacia de dicho fallo.

Una de las razones que favorecen la eficacia extraterritorial de las sentencias se

centra en que si los Tribunales de un Estado admiten la aplicación de un derecho

extranjero, nada debería oponerse, al reconocimiento de las sentencias dictadas fuera

de los límites del Estado receptor. En conclusión la eficacia de la sentencia se ve

reflejada cuando es ejecutada satisfactoriamente tanto en el territorio nacional como

en el extranjero, y el procedimiento para reconocer dichas sentencias es el exequátur.

Desde esta perspectiva, la sentencia extranjera puede ocasionar distintos efectos,

entre ellos:

De Hecho

El efecto de hecho de la sentencia extranjera consiste en las consecuencias de

esta última naturaleza que se desprende de todo acto jurídico que podría producir o

produce ciertos eventos de carácter irreversible en el extranjero que el Juez nacional

no puede dejar de reconocer.

Así, por ejemplo, un contrato que por su índole no produce efecto como tal; es

decir, como acto jurídico, sino entre las partes contratantes, existe como un hecho que

no puede ser desconocido por terceros porque acarrea determinadas consecuencias,

entre ellas la responsabilidad de su violación.

De Prueba

El efecto de prueba de la sentencia extranjera consiste en que dicha sentencia es

un documento que tiene hasta cierto punto la característica de un documento

auténtico o que lo es, gracias a un proceso de legalización, y que, además, proviene

de una autoridad jurisdiccional competente con facultades para producir tales actos y,

por lo tanto, sirve para producir los efectos de prueba en los mismos términos en que

lo produce un documento de esta naturaleza.

De esta manera, sin la necesidad de un exequátur previo, la sentencia extranjera

puede presentarse como comprobación de un testimonio o de una confesión o de

cualquier otro acto que reciba en la sentencia extranjera su confirmación. Este efecto

es independiente de su eficacia territorial, pues el Juez no se encuentra vinculado a lo

dispuesto en la sentencia sino que la aprecia como una prueba instrumental

presentada a la causa. Es entonces, su carácter de instrumento auténtico lo que debe

tomarse en cuenta y no la sentencia en sí misma con sus efectos de cosa juzgada o

ejecución.

Cabe señalar, que el Artículo 850 del Código de Procedimiento Civil (1987)

establece

Artículo 850 Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrán ningún efecto, ni como medio de prueba, ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas.Sólo las sentencias dictadas en países donde se conceda ejecución a las sentencias firmes pronunciadas por Tribunales venezolanos, sin previa revisión en el fondo, podrán declararse ejecutorias en la República. Tal circunstancia deberá probarse con instrumento fehaciente.

Por lo tanto, para que la sentencia extranjera produzca el efecto de prueba es

necesario que se desarrolle el proceso del exequátur. De lo contrario, se trataría solo

de un simple hecho que puede ser apreciado por el Tribunal soberanamente. Pero, si

la sentencia extranjera se presenta en idioma castellano o traducida y debidamente

legalizada por autoridad competente pero sin exequátur, el Juez puede apreciarla no

en su efecto extraterritorial de su contenido sino como una simple prueba

instrumental presentada a la causa.

De carácter constitutivo o declarativo

Este efecto ocurre cuando la sentencia extranjera crea una situación jurídica

nueva o declare una situación pre-existente o que se la considera legalmente como tal.

En atención al primer efecto, el constitutivo, es posible que se admitan sin

previo exequátur sentencias constitutivas relativas a rectificación de actas del estado

civil, declaración de ausencia, pronunciamiento de una adopción, a casos de divorcios

en los cuales se permitía el nuevo matrimonio sin que la sentencia extranjera que lo

había pronunciado sufriese exequátur.

Por su parte, el efecto declarativo se produce cuando la sentencia extranjera

declara ciertos derechos que ya preexistían, pero que no habían sido pronunciados

jurisdiccionalmente o bien la sentencia lo que hace es declarar una situación o

derecho que de hecho y legalmente ya se consideraba como tal.

Efectos de la prueba, de la cosa juzgada y de la fuerza ejecutoria

Cuando la sentencia extranjera produce estos efectos es indispensable y en

forma previa el exequátur.

El efecto de la prueba es aquél mediante el cual interesado obtiene una

confirmación jure et de jure de lo que sustenta como derecho preferente. Es, por lo

tanto, la comprobación de in derecho irrecusable.

Por su parte, la cosa juzgada es un concepto de firmeza e intangibilidad que

proviene del hecho de ser la sentencia la consagración de la verdad jurídica misma,

res judicata pro veritate habetur y, por ello, no caben contra ella ninguna acción o

recurso que pueda desvirtuarla.

El efecto de la fuerza ejecutiva conferido a la sentencia extranjera entraña la

necesidad de ejecutar plenamente a la sentencia en la forma en que ha sido ordenada

por la autoridad jurisdiccional extranjera, previo el pronunciamiento del exequátur.

Supone ello el empleo de la fuerza pública, si es necesario, para dejarla

completamente cumplida. Mediante este efecto es posible ejecutar en forma

compulsiva la parte dispositiva de la sentencia.

De esta manera, se podrían embargar en Venezuela los bienes muebles que se

encuentran en su territorio con fecha posterior a la del pronunciamiento del fallo

extranjero; realizar, con el concurso de la fuerza pública si fuese necesario, la entrega

de los bienes y así ejecutar en forma compulsiva, con el concurso de la fuerza pública

si fuese necesario, la entrega de los bienes muebles que hubiesen sido determinados y

que se encuentren en tales condiciones o bien podrán ser estimados en dinero dichos

bienes cuando ellos no hayan podido ser habidos. De la misma manera podrán ser

vendidos dichos bienes en pública subasta y producir, dicha sentencia extranjera,

hipoteca judicial sobre los bienes del deudor.

Sistema venezolano para la ejecución de la sentencia extranjera

La sentencia extranjera puede tener efecto extraterritorial de ejecución o cosa

juzgada, siempre que exista la garantía de reciprocidad, legislativa o diplomática, de

que pronunciamientos de igual índole serian aceptados en idénticos términos en el

país de origen de la sentencia. En el caso actual que nos ocupa ella, puede tener la

consecuencia de permitir el efecto extraterritorial de la sentencia extranjera cuando

recíprocamente esta garantizada legislativa o diplomáticamente la ejecución de

sentencias nacionales en el país extranjero o bien parte de la autoridad judicial sobre

el fondo de la sentencia, lo cual no se hará sino cuando existiese la garantía de que tal

revisión no le hará tampoco a una sentencia nacional.

Por ello, es posible afirmar que el sistema que adopta Venezuela es un sistema

mixto, ya que en algunos casos y dependiendo del estado en el que se produzca la

sentencia sobre la cual versara el exequátur serán necesarios el cumplimiento de una

serie de requisitos para que pueda darse el exequátur, o simplemente la sentencia

extranjera tendrá efectos extraterritoriales de ejecución o cosa juzgada en Venezuela

siempre que exista la garantía de reciprocidad entre el estado de donde emano la

sentencia extranjera y Venezuela.

Este tipo de sistema que es aplicado en Venezuela también lo aplican países

como Alemania, Polonia, Inglaterra, Estados Unidos y el Líbano.

EXÉQUATUR

Concepto

Según el Diccionario de la Real Academia Española (2006), se denomina

exequátur a:

1. Autorización que otorga el jefe de un Estado a los agentes extranjeros para que en su territorio puedan ejercer las funciones propias de sus cargos.2. Voz con que se designaba el pase que daba la autoridad civil de un Estado a las bulas y rescriptos pontificios para su observancia.3. Reconocimiento en un país de las sentencias dictadas por tribunales de otro Estado.

De acuerdo al Diccionario Jurídico de Ralea (2005), exequátur es:

1. Documento que autoriza a los extranjeros a ejercer las funciones propias de sus cargos en un país:. 2. Autorización para que se cumpla una sentencia en un país distinto del que la dictó.

Por su parte, Guevara (2008), denomina exequátur al “procedimiento judicial en

virtud del cual, las sentencias definitivamente firmes dictadas en el extranjero, en

materia privada, pueden producir el efecto de cosa juzgada o ser ejecutadas en otro

Estado” (p. 78).

Procedencia del Exequátur

El exequátur supone el reconocimiento de una sentencia extranjera por los

Tribunales venezolanos para que tenga efectos, por ejemplo: será preciso inscribir la

sentencia de divorcio, para contraer matrimonio.

También se necesitará el exequátur para obligar a una persona residente en

Venezuela a pagar una pensión de alimentos, porque a ello pueden obligar los

Tribunales venezolanos.

Al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 01561 del 4 de

julio del 2000, estableció que debe aplicarse lo establecido en el artículo 53 de la Ley

de Derecho Internacional Privado, quedando derogados los artículos 850 y 851 del

Código de Procedimiento Civil, donde recepta los requisitos que deben concurrir para

que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela.

El artículo de la Ley de Derecho Internacional Privado en mención, establece lo

siguiente:

Artículo 53. Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre que reúnan los siguientes requisitos: 1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones jurídicas privadas; 2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han sido pronunciadas; 3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio; 4. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de esta Ley; 5. Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa; 6. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado ante que se hubiere dictado la sentencia extranjera.

Requisitos

1. Se precisa el exequátur para los nacionales venezolanos que hayan obtenido

una sentencia de divorcio en el extranjero y quieran que tenga efectos en Venezuela.

2. Para solicitar el reconocimiento de una sentencia extranjera será necesario

que el solicitante resida en nuestro país, o tenga que cumplirse en él, alguno de los

efectos reconocidos en dicha sentencia.

3. La materia no deberá ser contraria al orden público venezolano.

4. Los documentos aportados deberán estar debidamente legalizados

5. En el procedimiento de exequátur, la parte estará representada por

Procurador y asistida por Abogado, salvo en los casos en que se puede inscribir

directamente en el Registro Civil.

Documentación necesaria

1. Copia autentica de la sentencia, para garantizar que es auténtica se exige la

apostilla de la Haya, que la expide la autoridad competente del Estado del que

procede la sentencia. No hace falta esta apostilla para las sentencias de Israel,

Alemania, Italia.

2. Certificado de que la sentencia es firme. En ocasiones como en algunos

Estados de USA, lo pone en la misma sentencia.

3. Que la sentencia ha sido notificada al demandado (cuando no ha sido de

mutuo acuerdo).

4. Si ha sido de mutuo acuerdo el convenio regulador legalizado y apostillado.

5. Si la sentencia no está en español habrá que acompañar traducción jurada

(esto supone un gasto).

6. Certificado literal de matrimonio

7. Certificado literal de nacimiento de hijos si los hubiera.

6. Certificado literal de matrimonio del Registro venezolano

8. Poder general para pleitos (decir que es para el extranjero, lo han de legalizar

en el Consulado respectivo).

Una vez presentados los documentos más el escrito de demanda, el Juzgado

resolverá.

Actos que requieren exequátur

Todos los actos judiciales pronunciados en forma de fallo o de sentencia son

susceptibles de exequátur, lo que se requiere es que sean de carácter privado, o sea,

civil, mercantil y que además sean dictadas por autoridades judiciales competentes de

la esfera internacional.

Cuando la sentencia extranjera produce efectos probatorios, de cosa juzgada y

de fuerza ejecutoria, esta sometida a exequátur. Mediante este procedimiento la

sentencia extranjera puede producir el efecto de la prueba, de cosa juzgada o bien

puede ser ejecutada.

La convención interamericana sobre eficacia extraterritorial de sentencias y

laudos arbitrales extranjeros, amplía aun más este concepto tradicional pues introduce

expresamente las sentencias providentes de procesos laborales. Pero al propio tiempo

deja la libertad a los Estados para que en momento de la ratificación puedan limitar

esa eficacia a sentencias de condena en materia patrimonial, a resoluciones

jurisdiccionales o que terminen el proceso y a las sentencias penales en cuanto se

refiere a la indemnización de perjuicios derivados del delito.

Las decisiones administrativas están en principio, fuera de este mecanismo

procesal, sin embargo, recientemente hay una tendencia a someter a exequátur tales

decisiones, este cambio de actitud se debe a la evolución económica y política que se

ha venido operando a nivel mundial.

Tribunales competentes para otorgar el exequátur

La competencia para conocer de los procesos de exequátur está determinada en

el artículo 5 en su primer aparte y ordinal 42° de la Ley Orgánica del Tribunal

Supremo de Justicia, en concordancia con los artículos 850 y 856 del Código de

Procedimiento Civil (1987), los cuales establecen:

Artículo 5. Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como más alto Tribunal de la República: …42. Declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo con lo dispuesto en los Tratados Internacionales o en la ley. El Tribunal conocerá en Sala Plena los asuntos a que se refiere este artículo en sus numerales 1 al 2. En Sala Constitucional los asuntos previstos en los numerales 3 al 23. En Sala Político Administrativa los asuntos previstos en los numerales 24 al 37. En Sala de Casación Penal los asuntos previstos en los numerales 38 al 40. En Sala de Casación Civil el asunto previsto en los numerales 41 al 42…”

Artículo 850.- Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrán ningún efecto, ni como medio de prueba, ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas...

Artículo 856.- El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto sean aplicables.

Según las anteriores disposiciones, es el Tribunal Supremo de Justicia el

competente para declarar la fuerza ejecutoria de las decisiones dictadas por

autoridades jurisdiccionales extranjeras, con la excepción prevista en el artículo 856

del Código de Procedimiento Civil (1987), que establece la competencia de los

Tribunales Superiores en lo civil para conocer de la solicitud de exequátur de los

fallos extranjeros “…en materias de emancipación, adopción y otros de naturaleza no

contenciosa…”.

Procedimiento del Exequátur

El procedimiento según el Código de Procedimiento Civil (1987) y el Código de

Bustamante:

1. La solicitud de exequátur (libelo de demanda): se presentará por escrito en el

cual se exprese la persona que lo pida, su domicilio o residencia, la persona contra la

cual haya de obrar la ejecutoria, y su domicilio o residencia. La solicitud deberá

acompañarse con la sentencia de cuya ejecución se trate, con la ejecutoria que se haya

librado y la comprobación de los requisitos indicados en el articulo siguiente: todo en

forma autentica y legalizado por autoridad competente. (Artículo 856 del Código de

Procedimiento Civil (1987)

2. El juez o tribunal a quien se pida la ejecución oirá antes de decretarla o

denegarla, y por término de 20 días, a la parte contra quien se dirija y al Fiscal o

Ministerio Público.

3. Citación del demandado: la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria

será citada conforme a las disposiciones del Título IV del libro primero del Código de

Procedimiento Civil (1987) a fin que conteste la solicitud dentro de los diez días

siguientes a su citación mas el termino de distancia si lo hubiere. La citación de la

parte a quien deba oírse, se practicará por medio de exhorto o comisión rogatoria,

según lo dispuesto en el Código de Bustamante, si tuviere su domicilio en el

extranjero y careciere en el país de representación bastante, o en la forma establecida

por el derecho local si tuviere el domicilio en el Estado requerido.

4. Nombramiento del defensor ad litem: la falta de comparecencia de la parte

contra la cual haya de obrar la ejecutoria, agotado ya todos los recursos de citación se

le nombrara defensor ad litem., de acuerdo a lo establecido en el Artículo 853 del

Código de Procedimiento Civil (1987)

5. Contestación y sustanciación: en el acto de contestación deberán proponerse

todas las cuestiones y defensas acumulativamente y el asunto se decidirá de mero

derecho, con vista de los documentos auténticos que produjeren las partes, pero el

T.S.J podrá de oficio si lo considerare procedente, disponer la evacuación de otras

pruebas.

Análisis Jurisprudencial

Con respecto al tratamiento procesal de los requisitos para el otorgamiento del

exequátur, se puede concluir que:

1. El Tribunal Supremo de Justicia así como sus antecesoras, la Corte Suprema�

de Justicia y la Corte Federal y de Casación, han desarrollado una amplia y variada

jurisprudencia en materia de requisitos para el otorgamiento de exequátur a las

sentencias extranjeras.

2. Con respecto al ámbito de revisión de las sentencias extranjeras, la Sala solo�

deberá limitarse a examinar si están cumplidos los requisitos establecidos en el

articulo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, sin extenderse al examen

sobre el fondo del asunto debatido en la sentencia cuyo exequátur se solicita.

Sentencias relacionadas: TSJ/SCC, Sent. N�exeq. 00674, 31/01/08; TSJ/SPA,

Sent. N‹ 01098, 18/08/04.�3. La jurisprudencia ha reconocido la eliminación del requisito de reciprocidad

por cuanto la LDIP no lo incluye como tal dentro de sus disposiciones.

Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N�‹ 01531, 29/06/2000; TSJ/SPA, Sent.

N�‹01557, 04/07/2000.

4.La jurisprudencia afirma que el artículo 53 de la LDIP derogó parcialmente el�

contenido del artículo 850 y lo dispuesto en el artículo 851 del Código de

Procedimiento Civil (1987).

Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N�‹ 1266, 21/10/1999; TSJ/SPA, Sent.

N�‹ 453, 13/05/1999.

5.En materia de vigencia temporal de la LDIP en materia de eficacia de�

sentencias extranjeras, la jurisprudencia aplica de inmediato el artículo 53 de la LDIP

como norma procesal, basado en el artículo 24 de la Constitución de 1999 aun para el

caso de solicitudes presentadas antes de la entrada en vigencia de la LDIP.

Sentencias relacionadas: TSJ/SCC, Sent. N‹ exeq. 00043, 31/01/2008.�7.Con respecto a los requisitos de eficacia de las sentencias extranjeras , la�

doctrina jurisprudencial venezolana considera necesario:

7.1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en�

materia de relaciones jurídicas privadas: el análisis de este requisito se

hace desde la óptica material venezolana. Será materia civil o mercantil

o de relaciones jurídicas privadas, lo que así considere el Derecho

venezolano.

Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N° 01561, 04/07/2000; TSJ/SCC,

Sent. N° exeq. 00043, 31/01/2008.

7.2.‐ Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el

cual han sido pronunciadas: La declaración hecha en la propia sentencia

de que se trata de “Sentencia Final de Disolución del Matrimonio” ha

sido considerada prueba de la fuerza de cosa juzgada de la sentencia

extranjera La cosa juzgada extranjera a la que hace referencia el 53.2 de

la LDIP es a la cosa juzgada formal, siendo lo relevante que contra la

sentencia extranjera “no pueda interponerse recurso alguno que

modifique la decisión proferida.”

Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N° 00466, 16/04/08.

7.3.‐ Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados

en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción

exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio: La

jurisprudencia ha sido vacilante a la identificación de los supuestos de

jurisdicción exclusiva venezolana. En algunos casos, se ha afirmado que

esos supuestos son los casos de inderogabilidad del artículo 47 de la

LDIP. En otros se ha afirmado que el único caso es el identificado

expresamente en el artículo 53.3 de la LDIP.

Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N° 02958, 12/12/2001.

7.4.‐ Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para

conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de

jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de esta Ley: En materia de

divorcio, la sumisión tácita ha sido aceptada como criterio de

jurisdicción indirecta cuando la demandada no objeta la jurisdicción del

tribunal extranjero y la demandante demanda el divorcio ante los

tribunales de su domicilio. El vínculo efectivo con el tribunal de la

sumisión fue establecido por la celebración del matrimonio en España y

el último domicilio conyugal en ese país. El criterio del paralelismo ha

sido reconocido y aplicado en numerosas situaciones. Así, resulta que se

pretende imponer la norma de conflicto venezolana frente a la foránea

para determinar la supuesta aplicabilidad del Derecho del domicilio del

demandado. Creo que olvida la Sala considerar que en la determinación

de la jurisdicción indirecta del estado sentenciador se debe acudir a “los

principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de

esta Ley”.

Sentencias relacionadas: TSJ/SCC, Sent. N° exeq. 00039, 31/01/2008;

TSJ/SCC, Sent. N° exeq. 01003, 19/12/2007.

7.5.‐ Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente

para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías

procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa: La

citación en Venezuela con ocasión de un juicio en el extranjero debe

cumplir con las normas venezolanas en la materia, respetando los

tratados internacionales en materia de cooperación judicial internacional

y siguiendo el trámite de los exhortos o comisiones rogatorias. En

algunas sentencias se considera satisfecho el requisito de la citación, aun

cuando no haya constancia documental de la misma, si la parte

demandada en el juicio extranjero es quien solicita el exequátur en

Venezuela o si se hace parte en el juicio de exequátur y no objeta la falta

de citación, o si ambos cónyuges solicitan el exequátur. Lo importante

es que la finalidad de la citación se haya cumplido y que el demandado

haya podido ejercer su derecho de defensa.

Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N° 00830, 13/04/2000; TSJ/SPA,

Sent. N° 00968, 13/06/2007.

7.6.‐ El control del orden público material: en algunos casos se controla sin

indicar base legal. Hay casos en los que no se controla el orden público.

En algunos casos se cita el artículo 8 LDIP como fundamento del

control del orden público. En otros se cita el artículo 5 de la LDIP. ¿Qué

se debe examinar a los efectos del control del orden público material?

“ha de considerarse preferentemente el contenido de la parte dispositiva

de la sentencia, que es en definitiva lo que va a ser materia de ejecución.

En tal sentido la motivación de la sentencia es, por regla general,

indiferente a los fines de la ejecución…” (Ofelia López Rodríguez v.

Pablo Ambrosio Castro y Serrano, Corte Federal, 11.2.1960).

Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N° 01531, 29/06/2000; TSJ/SCC,

Sent. N° exeq. 00474, 26/06/2007. El control del orden público y las

sentencias de divorcio: Tradicionalmente, en los casos de sentencias

extranjeras de divorcio se controla la causal utilizada en el juicio

extranjero, a fin de verificar si se corresponde con las establecidas en el

Código Civil (artículos 185, 185‐A). Las causales venezolanas son

consideradas de orden público. Esta situación se ha tratado con

flexibilidad.

Sentencias relacionadas: TSJ/SPA, Sent. N° 01557, 04/07/2000; TSJ/SCC,

Sent. N° exeq. 00241, 30/03/2007.

Importancia de la Exequátur

El método del exequátur es de gran importancia ya que permite a los Estados

que la aplican el poder tener una esfera mas amplia en cuanto a la aplicación de sus

leyes, tomando en cuenta el principio de reciprocidad; por otro lado les proporciona

seguridad en tanto las sentencias dictadas por ellos no quedaran ilusorias, es decir, no

habrá cabida al fraude procesal de los individuos ya que se aprovecharían de dicha

situación.

En cuanto a los individuos, es para ellos de vital importancia la aplicación de la

exequátur ya que les provee una seguridad de que sus pretensiones no quedaran sin

cumplir y serán respetas por todos los Estados que aplican este mismo procedimiento.

CONCLUSIONES

En la evolución del derecho procesal civil internacional, la diferencia entre

reconocimiento y ejecución de los efectos de la sentencia extranjera ha sufrido

múltiples reveses. En algunos momentos históricos se ha establecido que el único

efecto de la sentencia extranjera que requiere exequátur es la ejecución, mientras que

en otros se ha negado el efecto probatorio si la sentencia no pasa por el procedimiento

en cuestión.

La Ley de DIPr pareciera aceptar la primera tendencia, no obstante, en la

sentencia TSJ/SPA, Sent. N°02699, 29/11/2006, se estableció que “el artículo 55

eiusdem circunscribe la declaratoria previa del exequátur sólo para la ejecución de las

sentencias extranjeras, lo cual en criterio de esta Sala evidentemente incluye lo

relativo a su efecto de cosa juzgada, toda vez que este último carácter (la cosa

juzgada) es el presupuesto forzoso de aquel atributo (la ejecución del fallo)…De

manera que conforme a la legislación vigente, es forzoso que a través del

procedimiento de exequátur se le haya dado el pase a la sentencia extranjera, para que

produzcan en nuestra República los efectos de la cosa juzgada y tenga, en

consecuencia, fuerza ejecutoria; en caso contrario, únicamente podrá tener eficacia

probatoria documental.

En consecuencia, la aplicación de la justicia formal y la consecuencial

aplicación de un derecho extranjero que muchas veces no reflejaba el interés de las

partes, conllevó a la instauración de la institución del orden público internacional no

como una noción de aplicación excepcional sino en más de las veces, como una regla

general a la cual se acudía a los fines de evitar la aplicación de la ley de otro Estado

que conducía al ya descrito “salto al vacío jurídico”.

Se ha ido evolucionando hacia un sistema de colaboración entre las partes y el

Juez en la determinación del contenido y alcance del Derecho extranjero. Por una

parte, la intervención de las partes se acomoda bien al papel que tiene en el proceso

civil el principio dispositivo. El interés de las partes puede impulsarlas a la

participación activa en la prueba del Derecho extranjero, facilitando así la tarea del

Juez. Por otra, la participación del Juez parece necesaria si se quiere defender la

eficacia de las normas de Derecho Internacional privado y asegurar que, cuando el

Juez resuelve un litigio según un Derecho extranjero, lo hace adecuadamente.

Por ello, las legislaciones de los Estados y las normas supranacionales se

encaminan en establecer normas que expresen la aplicación del derecho extranjero de

oficio por el órgano jurisdiccional, así como la posibilidad de otorgar a las partes el

derecho de ejercitar todos los recursos admisibles tanto ordinarios como

extraordinarios en la búsqueda de la determinación del derecho aplicable. De esta

forma, en la medida que al órgano jurisdiccional se le otorgue tanto la posibilidad de

aplicar de oficio la ley extranjera como se le atribuya competencia internacional, dará

soluciones efectivas a los casos de Derecho Internacional Privado.

REFERENCIAS

 Aguirre Andrade, A. (1997) El Derecho Internacional Privado en Venezuela.

Tendencias Actuales en la Etapa Mundial de Globalización. Tesis Doctoral. La Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Maracaibo, Venezuela. 251 pp.

 Biocca, J. (1990). Derecho Internacional Privado. Vadell Hermanos Editores.

Valencia, Venezuela. 383 pp Martínez, J. (2001). Temas de Derecho Internacional Privado. Universidad de

Carabobo. Ediciones de la Dirección de Cultura. Valencia, Venezuela. Código Civil de la República de Venezuela. Congreso de la República de Venezuela.

1982. Gaceta Oficial de la República de Venezuela número 2.990 Extraordinario.

 Código de Derecho Internacional Privado. Código Bustamante. Convención sobre

Derecho Internacional Privado. Gaceta Oficial de fecha 09 de abril de 1932. Código de Procedimiento Civil. Congreso de la República. 1986. Gaceta Oficial de la

República de Venezuela  número extraordinario  3.694.Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de

Derecho Internacional Privado, publicada en la Gaceta Oficial número 33.252, de fecha  26 de junio de 1985.

 Ley de Derecho Internacional Privado. Gaceta Oficial de la República de Venezuela

número 36.511, en fecha 06 de agosto de 1998 Libro Homenaje a Haroldo Valladao. 1997. Universidad Central de Venezuela.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Instituto de Derecho Privado. Sección de Derecho Internacional Privado y Comparado. Talleres Tipográficos de Miguel Angel García e Hijo. Caracas, Venezuela.

 Libro Homenaje a Werner Goldschmidt. 1997. Universidad Central de Venezuela.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Instituto de Derecho Privado. Sección de Derecho Internacional Privado y Comparado. Fundación Roberto Goldschmidt. Talleres Tipográficos de Miguel Angel García e Hijo. Caracas, Venezuela.