Sobre la enseanza de la argumentacin jurdica

I. Introduccin1. Problema de la enseanza tradicional del Derecho2. Importancia de la argumentacin en la educacin jurdica3. Educacin ms prctica y ms terica4. Democracia y Estado de Derecho

II. La enseanza de la argumentacin jurdica1. Bases del razonamiento lgico2. Teora de la argumentacin jurdica3. Argumentos jurdicos: tipos, estructura y criterios de correccin4. Modelos de anlisis y presentacin5. Aplicaciones prcticas:Anlisis de argumentos jurdicosAnlisis y reconstruccin de sentencias

Tipos de Argumentos Jurdicos1. Semntico2. Gentico o psicolgico Vol. del legislador histricoVol. de la ley o ratio legis3. HistricoEsttica o conservadoraDinmica o evolutiva4. TeleolgicoFin del preceptoFin de la materia o institucinFin genrico del DerechoFines de la sociedad5. Sistemtico En sentido estrictoAd cohaerentiasedes materiaea rubrica

6. Reduccin al absurdoLgicoParalgicoPrcticotico7. Analoga a similia fortiori a majori ad minusa minori ad majus8. A contrario9. No redundancia10. A partir de principios11. Pragmtico 12. De autoridad

El modelo simple de anlisis de los argumentosSegn el modelo de Stephen Toulminpretensin (claim) o conclusinrazones (grounds) o dataelementosgaranta (warrant)respaldo (backing)fuerzacualificadores modales (qualifiers)condiciones de refutacin (rebuttals)

Modelo simpleRespaldoBGarantaGRazonesRPretensinP

Modelo generalRespaldoBGarantaGRazonesRPretensinPCalificadoresCCondiciones de refutacinCR

X tiene derecho a la herencia de YX es hijo de YLos hijos tienen derecho de suceder a los padres

Regla o principio jurdicoRegla o principio tico-polticoArtculo Z del Cdigo CivilLey, JurisprudenciaCasos anterioresEjemplo 1A menos que X haya matado a YPresumiblemente

Hechos a probarHiptesis del caso

Hechos probatorios

Mximas de experienciaPresunciones

Normas que establecen presuncionesCasos anterioresExperiencias del juezInferencia probatoria

Ejemplo 2Epifanio naci en Oaxaca- Acta de nacimiento- Testimonios de 2 familiares- Habla zapoteco- Las actas del Registro civil son documentos vlidos que sirven para comprobar los hechos que asientan- Los testimonios confiables sirven para probar hechos- Los indgenas oaxaqueos suelen hablar alguna lenguaArtculos X, Y y Z del Cdigo Civil del Estado de OaxacaJurisprudenciaPresunciones o reglas de experiencia

Con mucha probabilidadA menos que se demuestre que el acta es falsa (o tiene errores), los testigos mienten, y que no habla zapoteco (que no es relevante que hable zapoteco...etc.)

2. Tipos de argumentos:Argumentos convergentes. Son aquellos donde se ofrecen razones independientes para la conclusin

Argumentos ligados.

Argumentos en secuencia. Aquellos que siguen cierto orden. Unas premisas sirven para apoyar una conclusin y esa conclusin es a su vez la premisa de otra conclusin.

Subargumentos.

ANEXO 1

ANEXO 2

Anexo 3

P: Son inoperantes los argumentos d y e planteados por el quejosoR1: Porque son afirmaciones sin sustento (gratuitas). En ningn momento el quejoso justifica la razn de su dichoR2: No logra construir y proponer la causa de pedir. La quejosa no dice qu parte de las consideraciones de la sentencia son las que se enfoca a controvertir con los argumentos del concepto de violacin. R1.1. El quejoso no justifica la razn de su dicho, esto es, no expone ni explica claramente por qu considera que nicamente los funcionarios que son suplidos por el inferior jerrquico resultan superiores jerrquicos de aquellos y, por qu no debe ser considerado superior jerrquico otro funcionarioR1.2. De la interpretacin del art. 46-A del CFF no se desprende lo que afirma el quejoso.G1: Principio: El quejoso debe sealar cul es su fundamento. Los elementos imprescindibles son: i) Sealamiento de la norma de la Carta magna; ii) Invocacin de la disposicin secundaria que se designe como reclamada, y iii) conceptos de violacin en los que se trate de demostrar, jurdicamente, que la ley impugnada resulta contraria a la hiptesis normativa de la norma constitucional, en cuanto al marco de su contenido y alcance.R2.1.Un argumento tan general e impreciso no puede ser analizado por este tribunal bajo la premisa de que existe causa de pedir.G2. Principio: Los argumentos expresados en los conceptos de violacin o agravios deben encontrarse vinculados y relacionados con el contexto litigioso...

B:Art. 81 y 86 del Cdigo Federal de Procedimientos CivilesCriterio de la Primera Sala de la SCJN (?)

Ejemplo de la estructura de una sentenciaResolutivo 1:La CN debe responder la solicitud del actor y comunicrsela en 5 das, y debe informar del cumplimiento en 3 das.Resolutivo 2: La CDF debe notificar a G la respuesta a su solicitud dentro de 3 das, e informar de dicho cumplimiento en otro 3 das.P5: La CN vulnera el derecho de peticinP4: Son fundados los motivos del quejosoP3: El quejoso sostiene que CN y CDF violan sus garantasP2: Es infundada la alegacin de improcedenciaP1: El TE es competente

P6: La CDF omiti notificar la quejosoQu fuerza?