Kung fu... no es un arte. Son más de 200 estilos, todos o la gran mayoría derivados del Templo Shaolin en China. Existen de todo tipo, estilos duros, suaves, largos, cortos, mixtos, imitación de animales. Imposible dominarlos todos, además, muchos estilos son contradictorios entre sí. Un gran experto, domina aproximadamente unos 4 o 5 estilos.

Aikido.... teóricamente, invencible. Ideal para mujeres. Muy criticado porque es un arte "pacifista", y porque pierde sentido de la realidad, porque no practica sparring o combate libre, sino técnicas en donde el atacante "coopera demasiado".

Kempo... depende, kenpo chino o kempo japones (Nippon Kempo), o American Kempo Karate (Ed Parker). La ley del puño. Increíbles con las manos: ráfagas de golpes, imposibles de parar y que por su velocidad abruman al enemigo (algunos practicantes logran hasta 14 o 16 golpes por segundo). Las formas japonesas, muy directas, duras, lineales. Las formas chinas, mas suaves, circulares. Poco uso de piernas en comparación a otras artes. Muy efectivo y practico en combate real.

Kyusho-jutsu... okinawa. El arte secreto del Karate-jitsu, que los okinawenses, no enseñaron a sus dominadores japoneses (Karate-do). El arte de los puntos de presión. Muy efectivo. Pero muy difícil. No es sólo conocer la teoría de las corrientes energéticas y meridianos del cuerpo por donde corre el ki (o chi), ni tampoco los puntos de presión para noquear a alguien. Es el tener el entrenamiento correcto para asestar el golpe o punto, de forma exacta en el caos de una pelea o situación real. Difícil de aprender.

Ninjutsu... depende de qué rama. La única que se me hace, original y de verdaderos orígenes ancestrales, es la Bujinkan Budo Taijitsu y Ninpo. Increíble su interpretación del ki. Increíbles sus destrezas con armas tradicionales (kusari-gama, sable recto, shuko, tam-bo, etc). Si estás interesado en artes originales y tradicionales, de origen japonés y no derivadas del Bushido: Ninjutsu.

Fuente(s):

Muchos libros, muchas revistas y muchos años de práctica en varias disciplinas.

-----------

----------

El Judo se centra en tumbar al oponente y el Jiu Jitsu son las llaves, en Judo cuando caes al piso de espaldas pierdes y en el Jiu Jitsu los puntos se dan por las reacciones a las llaves, como paralizas al oponente, pero en realidad no hay mucha diferencia ya que no golpeas ni pateas como en Karate o Taekwondo, y usa tu cuerpo para desequilibrar al adversario y llevarlo al piso y doblarle las articulaciones. Es un poco diferente pero son semejantes.

----------

Bueno ya hemos comentado anteriormente que no hay artes marciales, hay artistas marciales, esto quiere decir que las personas son los que hacen que un sistema de defensa personal funcione o no. No hay artes marciales mejores o peores, sino personas que entrenan con la actitud adecuada.

El Jiu Jitsu contiene muchas técnicas de piso y bueno pues los principales exponentes a nivel internacional de este arte marcial son los Gracie, desde mi punto de vista es muy raro que invites a alguien a que se vaya al piso y que le entre, en ese sentido yo pienso que están un poco limitados y que también es un arte marcial que se ha comercializado y deportizado, al estilo del Judo, que empezó siendo arte marcial y ha acabado como mero deporte (valioso, por supuesto).

-----------

La autodefensa es para mí sólo una de las partes del Karate. El Karate me rescató en su momento, y sólo por eso merece toda mi confianza como un arte que puede aportar realmente mucho más que únicamente defensa personal, vertiente espiritual y filosófica que otras técnicas de defensa o artes marciales no poseen en esa medida.

-----------

El karate tiene una gran parte de defensa personal más allá de tsukis y maigeris. También depende mucho del gimnasio donde entrene cada uno. Hay maestros que optan más por enseñar un karate moderno y otros optan por un karate más tradicional. Creo que con un karate de competición, con las limitaciones que imponen las reglas, no puedes pretender neutralizar a un oponente de jiujitsu, pero el karate tradicional estoy seguro de que tiene bastante que hablar. Creo que cada arte marcial tiene sus ventajas y desventajas, no hay arte marcial perfecta. Fijaos el judo, qué buenas proyecciones y blocajes tiene, pero en una distancia corta como le pasa al Jiu Jitsu, o el caso contrario, el taekwondo.

------------

Las leyes del combate deportivo favorecen en este caso al Jiu Jitsu, pero en un combate real la cosa seria diferente.El Jiu-Jitsu es superior al Karate pero al Karate deportivo. En las artes marciales tradicionales (no solo Karate), te enseñan otras tecnicas que estan bloqueadas por los reglamentos, justamente por la seguridad, sino los combates serian a muerte.Vi karatekas partir varias pilas de ladrillos, le tiras un golpe de esos en la nuca o en la columna a uno de Jiu-Jitsu y lo matas.Lo mismo con los lowkicks en fullcontact, los reglamentos favorecen a ese golpe pero en una pelea real, le rompes la pierna y listo.Por tanto todo eso de los videos que pululan por Youtube con practicantes de Jiu Jitsu venciendo a karatekas es muy relativo... que apaguen las cámaras y retiren a los árbitros….. Es algo que iría contra la filosofía pacífica del Karate, pero a lo que me refiero es que llegado el caso, en una situación de emergencia, el karateka tiene muchos más recursos que simplemente irse al suelo y luxar al rival…

-----------

He leído atentamente varios de los comentarios y me doy cuenta de que realmente los que hablan de la efectividad del karate, no se han dado cuenta que todas las artes marciales tradicionales han quedado obsoletas, El Jiu Jitsu brasileño y las MMA son la evolución de la lucha. Es muy poco probable que un artista marcial pueda ganarle a otro que sabe lucha de piso porque combina el conocimiento de la lucha de piso y además el buen combate de pie.

-----------

Yo llevo 4 meses entrenando BJJ y Muay Thai, he peleado y derrotado a amigos que han entrenado varios años Karate,Taekwondo,Lucha grecoromana y Boxeadores, de pie han sido buenas peleas pero al llegar al suelo no saben que hacer.

Conclusion: se debe combinar un buen estilo de lucha en el suelo con uno de pie, para ser un peleador completo, sin importar que arte marcial sea el de su eleccion(de todas formas un solo golpe puede acabar una pelea).

------------

Pongamos las cosas en claro: este vídeo no demuestra nada, salvo una cosa: la pesima estrategia del karateka pues éste jamás debería haber permitido al jiu-jitsuka llevar el combate a su terreno, es decir, las distancias cortas ... en la media distancia las cosas hubieran sido distintas.

Además, ¿porque hablamos tanto del jiu-jitsu brasileño?, en España hay una excelente escuela y extraordinarios profesores que día a día hacen de este apasionante arte marcial una autentica aventura. ¿Lo mejor del Jiu Jitsu? sin duda, su esencia: una extraña pero efectiva mezcla de Judo y Karate.

------------

Veo que os estais centrando mucho en el aspecto deportivo de estas técnicas, donde claro está si combinas buena lucha en pie (Karate por ejemplo) con buena lucha en suelo (Jiu Jitsu por ejemplo) tienes una formación integral en lucha. Pero el caso es que para quien preguntaba que arte marcial elegir como formación en defensa personal, es decir, para defenderte de un ladrón o alguien sin especial formación en artes marciales, está claro que son más efectivas las luchas en pie (Karate), porque si el tipo lleva arma blanca oculta y luchas con el en distancia corta (Jiu Jitsu), tirándote sobre él y entrando en contacto físico cercano, te tiene a distancia de clavarte cualquier cosa, mientras que luchando a distancia evitas ese peligro. Por tanto, está bien sobre la colchoneta decir que si hay que ir al suelo el de Jiu Jitsu lleva ventaja y demás, pero en la vida real le veo mucha más practicidad a alguien que evite irse al suelo a hacer luxaciones y de pie y sobre todo a distancia sea capaz de noquear al asaltante, y en esa formación lleva ventaja el Karate sobre el Jiu Jitsu, porque lo entrena mucho más. Claro está que nada evita al karateka tomar también algunos cursos de Jiu Jitsu para manejar ambas técnicas, pero como formación de base creo que es más eficaz para la vida real el Karate.

---------

Pero tampoco es para quitarle méritos al Jiu Jitsu, al que considero un excelente arte marcial, ya que de igual manera hay muy buenos karatecas, reconocidos mundialmente por su actuación en torneos y exhibiciones, que han sido derrotados por cinturones negros deJiu Jitsu, los artistas marciales del Jiu Jitsu no solamente se dedican a derribar al rival, o tirar golpes sin ton ni son, si no también, hacian gala de muy buenas patadas y "katas" que no le piden nada, a las "katas" de Karate. Con lo anterior quiero ser más especifico, ya que el Jiu Jitsu si es un arte marcial, desarrollada en Japón, y refinada en Brasil, una prueba de ello es que también cuenta con el kimono, utilizado en Judo y en Karate, y su filosofia y niveles de las cintas es muy parecido a la del Karate. Pero claro está que el Karate (que se invento para que la clase obrera de Okinawa se defendiera de los samuráis… casi nada) conserva más su marcialidad.

-----------

Hay un detalle decisivo que nadie a mencionado, el JIU-JITSU original , (no la moda acutal del brasileño ojo!) es la madre del Karate, del Judo, y del Aikido, es decir el Jiu Jitsu original, es Karate,Judo y Aikido todo mezclado. Digo esto porque he leído por ahí que si el karate se creo para vencer a los samurais etc… la realidad es que el Jiu-Jitsu, unos maestros en su día, lo

dividieron, uno elimino las llaves y proyecciones y fundo el Karate, otro elimino los golpes y “llaves” y nacio el Judo, y otro lo mismo y nacio el Aikido… esto a groso modo eh!, luego podéis profundizar mas si queréis saber realmente como ocurrió o la tradición, pero lo que debéis tener en cuenta y esto no lo digo yo, el Jiu-Jitsu original esta considerado como una de las mejores y mas efectivas artes marciales. Un practicante de JIU-JITSU ORIGINAL, sabe lo que un karateka, es decir pega mae gueris, puñetazos estrangulaciones, pero también te coge y te proyecta con todas y cada una de las llaves de Judo, pero es que además te puede coger y hacer luxaciones de Aikido y proyecciones, tanto en suelo como en pie, es decir es imposible que ni el Karate , ni el Judo, ni el Aikido por separado sean mejor que el Jiu-Jitsu original que es como estar peleando con un tío que domina las 3 a la perfección. Sin embargo estoy de acuerdo en que dado que es más fácil, por su inusitada popularidad actual, acabar practicando Jiu Jitsu brasileño (BJJ) que encontrar a un buen maestro de Jiu Jitsu original, para eso si que prefiero un buen entrenador de cualquiera de las otras tres artes, ya sea Karate, Judo o Aikido, porque el BJJ está más descafeinado, se queda mucho más en la lucha en suelo y verdaderamente en la vida real eso no es lo más recomendable.

----------

Estoy bastante de acuerdo con tu comentario, y particularmente aunque practico Karate tengo bastante admiración por el Jiu Jitsu ORIGINAL. Sin embargo hay un error al decir que el Karate es derivado del Jiu Jitsu (que por sierto jiu jitsu esta mal pronunciado –sería JuJutsu-, pero quedo asi oficialmente porque asi pronunciado se hizo famoso de la mano de Gracie). Esto no es verdad ya que los derivados son el Aikido y el Judo ambos en la isla de Japon.

Los aldeanos de Okinawa no tienen nada que ver con los japoneses, el Karate viene de una reforma del boxeo shaolin traido desde China a Okinawa, y efectivamente esta enfocado a matar o dejar fuera de combate al adversario de un solo golpe letal, ya que al defenderse de oponentes armados los aldeanos de Okinawa se jugaban el todo por el todo: metian el golpe o los mataban simplemente; por eso es muy practico el Karate para policias y militares donde son mas propensos a enfrentar situacion de este tipo, o sea tener a una persona con un cañón, una pistola, cuchillos o similares; ni hablar si son 3 los agresores con el Jiu Jitsu o el Judo estariamos perdidos definitivamente. El Jiu Jitsu ante varios atacantes no funciona, y está demostrado ¿O creen que a uno le vas a hacer una palanca, a o otro un estrangulamiento, y al otro un kuzushi, y al otro y al otro... y mientras tanto los demás mirando para cuando les llegue el turno de que los debilites en la lucha en el suelo…? Pues no, cuando te tiras al suelo con el primero, se te echan encima los demás y estás perdido… pero un buen karateca, de tres golpes (total, unos 5 segundos) puede dejar fuera de juego inmediatamente a tres asaltantes sin especial formación en artes marciales.

-----------

Es preciso resaltar también que el Karate tiene una vertiente espiritual, de transformación personal, que no poseen en la misma medida otras artes marciales. De hecho, es de las más penetradas por la filosofía, concretamente por el budismo Zen. Y ese también es un hecho que le da al Karate un valor muy singular respecto de otras artes marciales.

-----------

Yo he practicado las dos, de Ju Jutsu solo algún curso, y de Karate soy cinto negro. Dicho a lo bruto, el Karate es para pelear a golpes y Ju Jutso para agarrar, luchar en suelo, etc… Uno contra uno el Ju Jutsu es letal, pero vamos, es una pelea que se desarrolla en el suelo, a revolcones, algo así como cuando éramos niños pero con técnicas, pero contra más de un oponente no te sirve, porque si agarras a uno el otro te revienta. En Karate se emplean golpes de puño y pierna, o sea no vas al suelo, y por tanto puede valerte para mas de un contrincante. Es más bonito. Que nadie lo entienda como un comentario violento, pero para que te hagas una imagen gráfica cotidiana, no es lo mismo tumbar a uno en una discoteca de una patada en el menton que tener que revolcarte en el suelo delante de todo el mundo, sin hablar de que como sean varios estás perdido. Creo que la mejor combinación es el Karate como entrenamiento principal, pues te puede sacar de apuros más peligrosos (varios atacantes, armados, etc…) aunque también tomar alguna lección de Ju Jutsu para el caso de que alguien te lleve al suelo.

------------- Como yo no tengo pensado tirarme en el piso con nadie veo innecesario aprender esos artes ‘deportivos’ tipo Jiu Jitsu o Judo, porque no es practico afuera del ring, en la sociedad actual, donde las personas estan armadas hasta los dientes. El karate sigue siendo un metodo de preservar la vida mas efectivo ¡PORQUE ES UN ARTE MARCIAL!, y con un solo golpe liquidaste el asunto.

Ningun arte marcial es mejor que otra sino que fueron hechas para determinados objetivos, (por ejemplo el Taekwondo especialmente el WTF -en mi opinion de las artes marciales mas populares es la que menos tiene un objetivo especifico, tal vez para el cine esta bien, ya que tiene muchas y variadas tecnicas lindas para ver pero poco efectivas en una lucha real-) y el del Karate era acabar con una amenaza bien gorda (Samurais…) por la vía rápida, de un golpe. Ese hecho marco el carácter del Karate tradicional (no el de competición), y lo convirtió en el arte marcial por excelencia para enfrentar una amenaza armada estando tú desarmado.

Si me preguntan si el karateka puede ocasionar la muerte de alguien, tengo que decir que si, y dudo que alguien pueda quedar consciente después de recibir algun golpe de Karate no deportivo sin reglas, en estado puro, siempre en una situación de amenaza, pues la filosofía del Karate, influida por el Zen, es de las más pacífistas que existen en el mundo de las artes marciales.

------------

Para finalizar quiero hacer mención que hay un estilo de Karate, que a decir verdad es de lo mejor que hay en el mundo, ya que combina las técnicas de golpeo de los diferentes estilos de Karate, y las proyecciones de Judo, una veradera arte marcial, su nombre es Daido Juku o KUDO

-----------

Daido Juku es una de las ramas del llamado “Budo Karate” o “Karate de combate” bastante reciente y que esta generando un gran interés. Su fundador, Azuma Takashi, creó este sistema

en 1981 al separarse oficialmente del Karate Kyokushinkai, conocida como la rama más dura del Karate.

Al crear el Daido Juku se pretendía conseguir un arte marcial más realista y completo que el Karate Kyokushinkai y que a la vez resultara más seguro de practicar en las competiciones. Como podemos ver en el video, las competiciones, llamadas “Hokutoki“, tienen grandes diferencias comparadas con las competiciones tradicionales de Karate:

- Son torneos abiertos, es decir, puede participar cualquier persona aunque no sea practicante de Karate.

- Permiten golpear en la cara.

- Se permiten luxaciones, estrangulaciones y proyecciones

- La lucha puede continuar en el suelo solo mediante luxaciones y estrangulaciones; y aunque no esta permitido golpear al adversario cuando esta en el suelo se puede mostrar el control de la situación simulando el golpeo.

- Son competiciones al KO, no al punto, aunque se puedan ganar por puntos.

Personalmente creo que dos de los aspecto a destacar de estas competiciones son sobretodo el casco; que es de uso obligatorio y aunque no impide que se sucedan los KO’s evitan los cortes y sangrados que resultan tan desagradables e inconvenientes; y el sistema de selección de categorias de peso. A la hora de crear las categorias de competición no se tiene en cuenta solo el peso sino que a este factor (en kg) se le suma la altura (en cm).

----------

La verdad que es para analizarlo. Aparentemente es un digno rival del Kyokushinkai

Pro: Permiten los golpes de puño a la caraContra: Al usar casco, las patadas no se sienten tanto, pierden la resistencia de los kyokushin

Pro: Usan técnicas de grappeling.Contra: Conocen el Viejo dicho: "Quien Mucho abarca, poco aprieta" .

Pro: Le puede llegar a gustar a todos aquellos que quieren algo mas suave que el kyokushinkai y parecido al combate de contacto pleno.Contra: No es Karate pero tampoco es Vale Todo, asi que no se que es lo que realmente buscan los que practican este estilo. Deben tener crisis de identidad.

Pro: Seguramente haya mas minas que en KyokushinkaiContra: El kyokushin es mas antiguo y tiene mas instructores reconocidos de buen nivel.

Conclusión: Entre esos dos, yo me quedo con el Kyokushin

-----------

Bueno, con respecto al la resistencia a las patadas, eso es un mito, en la cabeza nunca generas "resistencia" o te noquean o no te noquean no hay vueltas, distinto es en el resto del cuerpo. Lo que tiene de bueno con respecto al kyukushin es que como las manos tambien valen a la cara usan una guardia más alta. En si es más real el combate, incluso más real que los vale todo, porque se dan de parado, como cualquiera comenzaría un pelea, con la diferencia de que te pueden definir en el suelo tambien. En los ‘vale todo’ van al piso de una y no tiene tanta gracia. Muy amplio el rango de técnicas.

No lo conozco tanto. Pero segun parece en Japón es muy conocido tanto como el Kyokushin, así que no hay por que desmerecerlo. No se cuanto tendra de Karate y cuanto de otras disciplinas, pero que le pongan kick boxing me parece un tanto inecesario. Con karate-Judo-JJ se va bien. No creo que el que mucho abarca poco aprieta se aplique en este caso, porque por lo que vi, lo complementan muy bien.

En todo caso no me gustan las artes marciales que permiten y entrenan golpes en la cabeza. Como comentaba antes, la cabeza no desarrolla resistencia. Al cuerpo puedes entrenarlo a resistir golpes, endurecer musculos, huesos, incluso articulaciones. Pero a la cabeza no. La cabeza y sobre todo el cerebro no se acostumbra a los golpes, ¡y solo tenemos una para toda la vida! Por esta cuestión, prefiero el Karate convencional.

-----------

En Karate, el Shotokan te enseña movimientos con giro de cadera para lograr un máximo alcance, sus movimientos son más rígidos pero también más fuertes y con más alcance.

El Shitu Ryu es lo contrario movimientos más fluidos, más circulares, pero con menos fuerza y más cercanos. A mi parecer el Shotokan es más ofensivo y el Shito Ryu más defensivo.

El Kyokushin es la vertiente más agresiva del Karate, con golpes en cabeza y demás. Menos estético (con menos toque de armonía oriental en los movimientos y más de Boxeo, Taekwondo, Kick Boxing y similares) que el Shotokan o el Shitu Ryu.

----------

¿Piensa que la competición ayuda a los estudiantes a progresar, o al contrario, esto hace que distorsionen el arte?> “No hace que el arte se distorsione. Tiene sus puntos buenos y sus puntos malos. El Sparring y la competición te ayudan con la sincronización y las distancias, pasando por la velocidad. Sin embargo te puede generar malos hábitos. En una pelea real no luchas igual que haciendo Sparring. La realidad está fuera de las competiciones, y quita valor a la calle o al entrenamiento de autodefensa. En cualquier competición estas limitado (excepto en Muay Tai) por reglas, y no siempre puedes usar todas tus armas (estrangulaciones, luxaciones de muñeca, puntos de presión, etc.). Mientras que el Sparring te ayuda con la sincronización, distanciamiento y áreas de ataque, no lo hace para un entrenamiento real y te puede causar malos hábitos”.

¿Qué opine de las Artes Marciales mixtas? ¿En su opinión, son el futuro de las Artes Marciales?> “Esto demuestra la necesidad de un entrenamiento global en las Artes Marciales. Karate necesita bloqueos, proyecciones, controles y estrangulaciones, Jujutsu necesita de habilidades

de ataque. Las técnicas de suelo necesitan de técnicas de parado. “Los Gracies” mostraron a personas al principio, de sus peleas que tenía debilidades. La gente de hoy en día trata de estar más pulida, y trabaja en sus debilidades. Las reglas controlan lo que sucede en el ring o en un escenario deportivo, las leyes controlan lo que sucede en al calle. Son cosas completamente diferentes. Es importante entender la diferencia”

De acuerdo con su opinión, ¿podría ordenar, en orden de importancia en una pelea, los siguientes aspectos? : Psicológico, físico y técnico.> El Número 1 es psicológico, “el estado de ser”. “Es importante tener en cuenta las 3 D´s: Drunk, Deranged, on Drugs (Borracho, loco o drogado)” Es importante tener en cuenta todos los aspectos del atacante.Número 2 es el estado físico en la forma de luchar, o tener energía hasta el final en la pelea.Número 3 es la Técnica. “Necesitas tener habilidades, y más importante, eres competente con tus habilidades?. Esto significa que debes conocer tus puntos fuertes y tus puntos débiles, y ahí es donde entra tu práctica.

Cuando el tiempo pasa, solemos recordar algunos momentos de nuestras vidas, los cuales se quedan en nuestra memoria; ¿qué recuerda de los primeros días de este arte? >Lo que más recuerdo es el “duro contacto”. Es lo que dijo el profesor que más recordaba. Se daba muchísimo énfasis a la defensa personal para el uso en la calle y se hacía con gran realismo. El Dojo debe prepararte para lo que te puedas encontrar fuera y para lo que pueda pasar en una pelea. Ser capaz de recibir una paliza era muy importante porque te podía hacer mantenerte más en un combate. Recibe una paliza para poder luego dar una, esa era la idea. El profesor Kimo dijo también que saber que puedes recibir una paliza te ayuda a relajarte y te hace reaccionar durante una pelea.

KIMO, maestro de Kempo Hawaiano

----------

Respecto del asunto de si la musculación es buena para practicar artes marciales, mi recomedacion es que entrenes pesas a un ritmo normal y que le des prioridad a las artes marciales, porque sino no conseguiras nada. Para mantener la rapidez y la flexibilidad tienes que entrenar con cabeza, es decir, calentamiento, estiramientos, pesas, estiramientos y salir a correr para conservar la resistencia pues la pesa potencia mucho pero solo eso.

Recuerda si descatas en la pesa raramente destacaras en otra cosa pues el exceso de musculacion te agarrota e impide la amplitud completa de tus articulaciones. Ojo, lo que digo es que si haces artes marciales como actividad pricincipal y amplias tu entrenamiento con sesiones de pesas adecuadas es un gran beneficio, pues ya lo dice el refran: caballo grande ande o no ande; ¿sera lo mismo estar fuerte que no estarlo en un combate? Como siempre el problema esta en la falta de tiempo y en no sobreentrenar.

-----------

La verdad es que la edad no es tan relevante como te imaginas, pues hay gente mayorcita que empieza a hacer capoeira, un arte muy acrobatico. El tema esta en que no puedes pretender ser campeón del mundo de boxeo con 80 años.

Tu como individuo adulto debes estar por encima de muchas cosas entre otras de entrar en competiciones con jovenes que se quieren reafirmar y además debes ser fiel a tu etica e intentar conseguir tus metas, es decir, que tu a lo tuyo y a los niñatos que les den; tu vas a aprender y a ponerte en forma.

Por otra parte no se trata tanto del arte como del maestro, en este aspecto se nota en el espiritu de la clase, es decir, los valores que inculque el maestro en sus alumnos serán los que determinen el ambiente en la misma, es decir, si no ves buen ambiente de respeto y coordialidad mejor pasas del tema. Ser novato no quiere decir que un chaval te falte al respeto, pero tb tu debes tener respeto por los cinturones altos, pues saben más que y te pueden ayudar a avanzar.

Resumiendo: elige la que más te guste y en la que tu veas que el maestro controla más. La edad no es importante, lo importante son las ganas de aprender y esforzarse y sobre todo la constancia.

----------

Preguntas por las diferencias entre Karate Shotokan y Shito Ryu.

El karate Do Shotokan es una forma creada por el maestro Gichin Funakoshi, el cual predomina las posiciones bajas, equilibradas, y sobre todo el uso correcto de la cadera. Sin comprometer los miembros del cuerpo humano hacia un ataque, predomina el ataque y patada que usa todo el cuerpo con apoyo de la cadera.

El Shito Ryu es una forma creada por Kenwa Mabuni, la cual resalta posiciones cortas y medias, ademas de tambien usar mucho la cadera con las posiciones medias largas y contradas.

El caso seguro de tu dudas es que se parecen mucho, pero es porque estuvieron varios años con el mismo maestro lamada Yasutsuna Itosu, pero Kenwa decidio influenciarse por maestros diferentes que los escogidos por Funakoshi, creando expresiones diferentes en su arte marcial, aunque se sabe que varios katas(formas) del Shotokan y otras formas de karate fueron adheridas al Shito Ryu aunque fueron modificadas a la forma de Shito Ryu, por lo cual el karate de Kenwa Mabuni tine la mayor cantidad de katas en su karate

No digo que uno sea mas eficiente que el otro, pues ambos son artes marciales que solo fueron creados parauna cosa: LA DEFENSA PERSONAL y la DEFENSA DE QUIEN LO NECESITE.

----------

Te aseguro que todos los estilos son efectivos, son practicamente iguales (excluyendo a aquellas esculeas que se dedican exclusivamente a competir y te enseñan a "hacer puntos") En mi caso practico Shotokan y puedo decirte que es muy efectivo.

----------

Yo practico Shito Ryu, y nuestro entrenamiento se basa en mucho combate, mucha defensa personal, y muchos katas. Tengo tres dias de entrenamiento y en cada uno perfeccionamos una cosa. El Shito Ryu, se caracteriza por posiciones que buscan estabilidad y proteccion.

----------

Hace muchos años puede ser que existieran grandes diferencias pero hoy esas diferencias solo se hallan en las posiciones y los kata, pero en la parte de combate o defensa personal todos los estilos se asemejan, solo que algunos por ahi les da mucha importancia a una cosa y casi nada a la otra... Eso depende mas del Maestro o Profesor y no tanto del estilo.

----------

Al final y al cabo todos los estilos de karate, guardan la misma esencia... Lo que no acepto, es el estilo goju ryu americano, ese si que no tiene la esencia del karate... Es el estilo de karate que se basa en querer golpear primero, en plan el malo de Karate Kid....

----------

La diferencia hoy en día ya no es si el estilo viene de Shuri o de Naha, sino, ademas de las posiciones o los kata, la diferencia mas grande creo, es si siguen en el Budo o si se consideran u mero arte deportivo. Aunque algunas escuelas sostienen practicar "Budo" en la practica se aprecia que son grandes deportistas, pero nada mas, a veces confunden leer el Dojo Kun o sentarse en Zeiza en el dojo con pacticar Budo, pero el Budoka tiene un compromiso que con el correr de los años se hace mas y mas grande, el budoka no se jubila, sino que sigue avanzando hasta que la muerte lo separa de su karategi, y a mi entender esa es una diferencia que deberiamos observar tambien. Oss! -----------

Si está bien enseñado cualquier sistema funciona. Mira, escucha, siente el Katare. Si tu maestro está bien preparado entenderás los fines de todos los movimientos.Julio Lucero2°Dan Karate Do Tradicional

------------

Basicamente todos los estilos de karate practican las mismas tecnicas solo que las principales diferencias radican en las posiciones y los katas:

Por ejemplo Shotokan es fuerte y trabaja en zenkutsu dachi y en linea los katas son muy fuertes y trabados.

Goju Ryu es mas velocidad e incluye algunos katas que otros estilos no poseen (Saifa), sus movimientos son circulares y en el kumite utilizan poca pierna y son muy fuertes y tradicionales. Goju Ryu utiliza mucha mano abierta y bloqueos y se para en shiko dachi.

Shito Ryu es uno de los mas completos,se para en kamaite y utiliza movimientos circulares y lineales.

----------

¡Hola! Hace 7 años practico karate-do estilo Kenju-Ryu (derivado del Shito-Ryu), he logrado llegar a 3er kyu (cinturón marrón) pero estoy un poco decepcionado por el giro que ha tomado el karate en los últimos años: comercio, como le sucedió al taekwondo. Me explico: uso de más protectores, más reglas de competición, apenas doy un golpe se detiene la pelea y se cuentan puntos...es decir, poco realista para mí en cuanto a aplicar ese sistema de pelea en la vida real (en la calle si das un golpe, no se para la pelea, recibes muchos y das muchos, y no hay cronómetro ni banderas azul y roja que digan quién va ganando).

He leído que el aikido tiene una orientación más religiosa/espiritual/filosófica o como se le quiera decir, pero también he leído que no hay mucho contacto y eso dificulta la aplicación del aikido en la vida real, a diferencia del karate en que sí hay más contacto.

Les pido su orientación, no sé si quedarme en karate o pasarme a aikido (las otras artes marciales no me llaman mucho la atención), o complementar y practicar ambas... ¡muchas gracias!

----------

Definitivamente tienes mucha razon en que es decepcionante que el arte marcial se vuelva tan comercial, sin embargo, no todas las escuelas ni todos lo maestros lo enseñan asi. Algunos enseñamos ambas modalidades, es decir, por los que quieran entrar a torneos y ser comeptidores mas que artemarcialistas se les enseña asi, y los que no también se les enseña completamente el arte marcial.

Ahora, cambiar totalmente de arte marcial y sobretodo, despues de ese tiempo, lo considero inverosimil, tal vez inutil y hasta irreal, nunca olvidarás por completo lo que has aprendido, debido a que aprender un arte marcial no se trata solo de defender y pegar, si no, es toda una forma de vida.

Considerando que estás tan en desacuerdo con la comercializacion, me atrevo a decir que tu escuela enseña asi todo el tiempo y no solo para diferenciar, de torneos, por lo tanto, tampoco tienes la disciplica y conocimiento filosofico que deberías, acerca de lo que el karate y el arte marcial es. Asi que mi sugerencia principal, es que cambies de escuela de Karate, aunque empieces desde el principio y/o sea otro estilo, lo que te favorecerá para aprender mas aun de lo que puedes imaginar. También puedes entrar a otra arte marcial, si tu tiempo y dinero te lo

permiten y aprender ambas juntas, puesto que creo que llevas suficiente tiempo de practica como para poder dominar tu conocimiento individual de la tecnica.

Ahora, con respecto a lo que pasa en la calle, no pienses en el arte marcial como algo que vayas a utilizar alguna vez en tu vida para golpear a alguien o defenderte de un asalto. Eso es más irreal e inmaduro aún, que no practicarlo realisticamente.

El arte marcial es mucho muuucho mayor a lo que son golpes y patadas, tiene un sentido filosófico y mental muy amplio que deberías ya de saber y tener bien claro. No necesitas practicar realisticamente para usarlo alguna vez, porque no debes pensar en usarlo nunca (además de que seguramente nunca lo necesitarás realmente) . El arte marcial se usa todos los dias en todos lo ambitos de tu vida.

Bien, aunque debería continuar con eso, creo que tu pregunta no va por ahi, y la respuesta ha sido dada. En cuanto a datos extras, el Aikido y muchas artes marciales mas complementan entre sí, no hay una mejor ni una perfecta, asi como no hay una que algún día termines de aprender.

---------

El Kyokushin si varia de los otros 4 (Shotokan, Shito Ryu, Wado Ryu y Goju Ryu)Entre estos 4 se comparten la mayoria de las katas ( por supuesto las pinan/heian son las mismas ) y muchas otras katas mayores.Con respecto a las posiciones se llaman igual pues los 5 estilos estan en el idioma japonés, o sea, el mismo idioma donde patada frontal es exactamente patada frontal (Mae geri).Las diferencias tecnicas en los basicos estriban situaciones de que el pie va 3 centimetros mas alla, la cadera mas al frente, la rodilla mas flexionada etc ,etc. Pero con una tecnica demasiado similar.

Yo diria que las caracteristicas que mas los diferencian son las siguientes:

Shito Ryu (Mabuni): es la que mas katas tiene con cerca de 100 katas. sus posiciones son muy cortas y no se ven patadas altas.

Shotokan (Funakoshi): cerca de 30 katas .posiciones largas y profundas y es en el que se ve mas pateo en proporcion a los otros 3 estilos.

Wado Ryu ( Otsuka):Cerca de 30 katas. Posiciones altas y fluidas(suaves) y se caracteriza por el uso de llaves y derribes superiores a los otros tres estilos.

Goju Ryu (Miyagi): Mas de 20 katas.Posiciones muy terrestres y profundas, hace mucho enfasis en la msculacion, tension y respiracion

Estos 4 estilos antes mencionados son los estilos tradicionales reconocidos por el gobierno japones de manera oficial.

Karate Kyokushin kai: Mas de 20 katas. Este estilo rompio los canones tradicionales japoneses (

pues fue creado por un coreano), Sus katas son compartidos con los otros 4 estilos , y su mayor rasgo es la superioridad de pelea, pues es a contacto completo (full contact) y sin proteccion alguna, utilizando golpes rectos , volados y ganchos , y mucho pateo contundente (muy superior a los otros 4 estilos) , rodillazos , diagonales, giratorias, saltos, se vale pateo a los muslos y rodillas. Es el estilo menos artistico y mas brutal de karate tradicional.

Cinturon Negro e instructor de Tang Soo DoPan-am Tang Soo Do Fed.

----------

Shito Ryu:Las técnicas de defensa suelen ser de mano abierta, con un recorrido corto y en su ejecución tienen normalmente salida a 45 grados(agarres), aunque la mayoría de las defensas sean de mano abierta, las hay también de mano cerrada,pero estas últimas simplemente buscan evitar el contacto del rival mediante el contacto brusco fuerza contra fuerza. Los ataques y contraataques suelen ser de puño cerrado con recorrido corto y rápido, realizándose generalmente con avances rectos. Las técnicas de mano y pierna suelen usarse dirigidas a (tronco del cuerpo) chudan y (del vientre hacia la rodilla) gedan, aunque en los entrenamientos se trabajan también cabeza (jodan), y salto (tobi).

Se suele trabajar mucho en parejas, realizando aplicaciones de kumite con control del adversario durante el proceso de la técnica hasta su culminación con un contraataque manteniendo, incluso, el control en el suelo, también se trabaja el control mental, para trabajar los nervios en situaciones poco corrientes o de peligro, trabajando los reflejos, la agilidad (tanto física como mental) y la rapidez de inmovilizar al adversario lo más rápido posible, o inutilizar de una manera temporal sus sentidos o articulaciones presionando con una fuerza concreta en un punto determinado como es el caso de la famosa técnica del sueño o el beso del dragón en la base del cuello...

Además de técnicas de defensa clásicas, posee técnicas de:

Gyaku waza: Control del adversario. Nage waza: Técnicas de proyección y barrido. Shime waza: Técnicas de estrangulación.

Karate Kyokushinkai: ( creo yo que es el mejor Karate que existe)

El Kyokushin-kay se basa en la tecnica (kihon), la forma (kata) y en el combate (Kumite).

Tecnica (kihon). La tecnica se basa en el karate Shotokan y el Gōjū Ryū , aunque también se incluyen elementos de otros deportes de combate como full contact y kick boxing. Muchas tecnicas del kyokushin no son usadas siquiera en otros estilos de karate. Hoy en día se puede ver a expertos en kyokushin en el K-1 (Francisco Filho y Glaube Feitosa por ejemplo). Sin embargo estas son excepciones ya que el kyokushin tiene mal visto que sus practicantes aparezcan en esos torneos.

En Kyokushin el instructor prepara al alumno desde el principio para los combates realizando peleas de contacto pleno. A diferencia de otros tipos de Karate el Kyokushin pone enfasis en el contacto.

En el combate se aplican las tecnicas desarrolladas contra el oponente. Esta practica sirve para que el alumno vaya adquiriendo experiencia a traves del tiempo.

En la mayoría de las organizaciones de kyokushin se prohiben los golpes a la cabeza, pero eso varía. Se debe tener un control para no perjudicarse uno mismo ni al otro. El combate de contacto pleno en Kyokushin es considerado como la última prueba de resistencia, fuerza y espíritu.

----------

Bueno, realmente no resulta imprescindible aprender o conocer absolutamente todos los katas de tu estilo, o al menos es lo que yo pienso. Quizá esa gente se contentaba con aprender 8 o 10 katas…¡ sobre todo por falta de tiempo físico ! jeje.

Lo que ocurre con Shito-Ryu es que es una escuela mezcla de tres ‘componentes’: Shuri te, Naha te y Tomari te. Por ello tenemos tantos y tan diferentes katas en nuestro estilo.Si a esto sumamos que su fundador, Kenwa Mabuni, era un verdadero estudioso, uno de los más grandes, y con mucha inventiva, pues de ahí los cuarenta y pico katas, que según yo creo, estan contabilizados en Shito-Ryu.

-----------

Para quien estaba dudando entre practicar Kung Fu o Karate.

Por regla general, en el Kung Fu suelen buscar primero velocidad, y cuando se consigue velocidad, buscan que los golpes sean fuertes, mientras que en Karate buscan primero dar golpes fuertes, y luego darlos con velocidad (es una de las principales diferencias de los dos estilos).

El Kung Fu es un arte de guerra. Está concebido para enfrentarse a otro "guerrero", y por eso engloba técnicas de mano y el uso de armas (palos, espadas, etc..) El Karate está hecho para la defensa personal. El Kung Fu es sobre todo variadísimo, ya que engloba un montón increíble de estilos, del Hung Gar al Taichi hay un mundo de diferencia, pero todo es Kung Fu.

----------

Dentro del Kung Fu, hay una rama interesante conocida como ‘Choy Li Fat’. Es el único estilo marcial externo de origen Chino con los meritos de tres maestros: Choy Fook, Li Yau San y Ching Tzo (conocido también como el monje Grama Verde). En memoria a ellos tres, es que sus fundadores; Chan Heung y Cheoung Hung Sing le dan este nombre, aproximadamente en el año (1850). Choy y Li porque fueron los que le enseñaron a Chan Heung y Fat por el monje Grama Verde quien le enseña a Cheoung Hung Sing. Ya que cuando Chan Heung comienza a enseñar en el año (1836), no se le conocía a este estilo como tal.

Este estilo es sureño, muy famoso por su agresividad y poder combativo con los movimientos rápidos, circulares, flexionados y continuos con desplazamientos penetrantes. Es el único estilo marcial en manejar todas las armas Chinas, y esta entre uno de los más practicado, Contando con un enorme número de adeptos en todo el mundo.

----------

Aun a riesgo de decir alguna burrada ya que mis conocimientos son pocos y más aún del karate, yo pensaba que el Karate como defensa personal en la calle no era muy bueno ya que es deporte de contacto, y un deporte de contacto ¿se puede usar como defensa en la calle? No digo por su efectividad sino por problemas con la justicia, etc. La duda es que si está considerado deporte, entonces tiene técnicas limitadas sólo para uso deportivo y en la calle no hay reglas, por lo que si se quiere es defensa personal entonces mejor otros estilos más propios para ello ¿no?

----------

Jon, el Karate como deporte de contacto es una cosa más bien nueva. La razón de ser del karate no es la competencia, es la defensa personal. En cuanto a la legalidad...esto es para defenderse en serio. Es decir, si peligra tu vida. En ese caso -y sólo en ese- la legalidad te ampara.

Es cierto que al karate le falta un "término medio" por decirlo así. No tiene controles, practicamente. No sirve para el trabajo policial. Digamos que estar bien entrenado en karate es como llevar un cuchillo. Si lo usas sin plena justificación estarás en problemas.

Creo que ya he citado una frase de Oyama en este foro, pero viene al pelo así que va de nuevo: "Si te insultan, pasa. Si te atacan, huye. Si te acorralan, mata"Como dije, no hay medias tintas...

----------

En efecto, el Karate deportivo es algo relativamente "nuevo" ya que, cuando se creó el Karate (y en donde se practica Karate tradicional), no se tuvo nunca en mente la competición deportiva. En Karate hay una expresión que deja claras sus intenciones (aparte de la citada por glauco de Oyama) "Ichi geki, hisatsu" (Un golpe, muerte segura). Esto significa que nosotros entrenamos para que cada golpe que demos, lo demos con la intención de MATAR (hago enfasis en la palabra matar) al enemigo (obviamente todo esto en casos de defensa extrema, cosa que en aquella época era bastante frecuente, pero no tanto en nuestros tiempos. Como ya citó glauco, "karate ni sente nashi")

Respecto a la restricción de técnicas, Jon, aunque cuando tu veas una competición de Karate en la tele, solamente veas algunas patadas y un par de puñetazos, en el Karate tradicional (el enfocado a la efectividad y defensa personal) hay un abaníco muchísimo más amplio de técnicas. Hay técnicas con los bordes de las manos (que nadie me negará que, ese tipo de golpes, al cuello, son letales), con las palmas y reversos de la mano, con los codos, con las rodillas, con todas las zonas del pie (empeine, bordes, talón...), incluye luxaciones,

proyecciones y lanzamientos/llaves (aunque esto es algo que rara vez trabajen los que enseñan Karate, por eso muchos karatekas se meten a judo y aikido) y, en algunos sitios incluso incluyen el entrenamiento con algunas armas (en otros son reacios a usar armas porque Karate-do significa "camino de la mano vacía", haciendo referencia, entre otras cosas, a que es un sistema de defensa que solo usa el cuerpo, sin armas, y hay gente a la que no le gusta "saltarse" esa filosofía)....

Es decir, el arsenal técnico del Karate es de los más extensos que yo he visto. digamos que yo, haciendo Karate solo, podría usar técnicas que normalmente se ven en Judo o en Aikido (me refiero a esos codazos y rodillazos, o esas patadas que yo llamo "patadas látigo" que suelen pegar a costillas y cara)... vamos, que según mi opinión, el Karate, aunque no se practique como estilo principal, creo que sirve para coger una base muy buena para después empezar a practicar "en serio" cualquier otro estilo de lucha o deporte de contacto, y por supuesto que sirve como estilo principal para aprender a defenderse.

-----------

Respecto de los estilos, digamos que realmente es lo mismo....el problema es que si en todos esos estilos se dedican, por ejemplo, a la competición, pues es posible que el más "efectivo" sea el Kyokushin, ya que es un estilo de Karate más en la linea del Kickboxing (vamos, que se dan hostias como panes), mientras que otros estilos, cuando están enfocados a la competición, pierden mucha efectividad por conseguir puntos, y claro, eso despues....xD

La cosa es que si empiezas con un estilo te quedarás con ese estilo, porque son tan diferentes en algunos aspectos que es MUY dificil cambiarse luego. Por ejemplo, en Shotokan usamos posiciones muy bajas y sólidas, mientras que en Goju-Ryu las usan más altas y cómodas.

En Shito-Ryu dicen que tiene un equilibrio entre posiciones altas y bajas, o sea no tienen posiciones tan bajas como Shotokan ni tan altas como Goju-Ryu. Yo, personalmente, prefiero el Shotokan porque, aunque nos basemos en posiciones bajas, también aprendemos a usar algunas altas (la base del Karate son posiciones semi-altas). Esto significa que cuando necesitos usar altas podremos usar altas y cuando necesitemos usar bajas usaremos bajas, mientras que quien aprende solo posiciones altas, si alguna vez necesita usar posiciones estables y bajas, no podrá porque nunca las ha practicado.

----------

Goju-ryu es un estilo derivado del Naha-te y del estilo de Kung Fu de la grulla blanca de Fujian.Shotokan es derivado del estilo antiguo Shuri-teShito-ryu combina ambas escuelas antiguas.Kyokushin también lo hace, pero de forma más moderna con competiciones de contacto fuerte y patadas altas.

Para que te guíe un poco, la Naha tetiene posiciones altas y fuertes, se aprende a aguantar los golpes y los bloqueos suelen ser circulares. La Shuri-te es un estilo más directo, esquiva antes que aguantar los golpes, posiciones bajas, bloqueos rectos (bueno no es exactamente así, pero para hacerse una idea)

-----------

Pues bien, hablé con el maestro, y me dijo que el estilo que se practicaba era el Shotokan. No metian armas, porque dicen que es muy peligroso (ya que aqui hay muy poca afición a las artes marciales, y solo van niños pequeños).

Le pregunte como era un entrenamiento y como se basaba, me dijo que se basaban principalmente en las katas ( a mi me interesa el Karate tradicional) y me dijo que cantos de las manos suprimidos, pocas luxaciones... y lo básico de defensa personal. Extrañado le pregunte el motivo de tan poca variedad, y de mala manera me contesto; "El Karate que yo enseño es de competición, no me interesa las peleas ni la defensa personal, el que quiera aprender defensa personal es un gamberro que se mete en lios y solo quiere dar buenas leches. Nos centramos en la competicion, innovamos golpes, lo tradicional no gusta..."

Así que no me ha gustado mucho el Karate que aquí enseñan.

Ahora Kung Fu:

Fui a mirar con los ojos pequeños ( sin interés) el Kung Fu que hay aquí. Para mi sorpresa enseñan un Kung Fu realmente llamativo, y por lo que ví en el entranamiento, efectivo. Si, te enseñan piruetas. Pero el arsenal de luxaciones, llaves, golpes directos, rapidos fuertes, patadas ... era impresionante.

Le pregunté al maestro y me dijo que era un Kung Fu tradicional, basado en el combate de la antigua china, todas las formas... pero incluia tambien elementos del Wing tsun, Tai chi y no se que mas. Me dijo que todo tipo de armas, katanas, baston bo, nunchacos...

Le pregunte si para la calle servia, y me dijo que si que el era maestro de Kung fu, pero que a veces orientaba al Jeet kune do.

Una mezcla de todo vamos. Es extraño que mezcle todo esto, y se llame Kung fu...asi que se lo pregunte. Y sin mas, me dijo que me daria 2 horas de clases gratis y lo vería.Me enseñó un par de luxaciones, tecnicas de defensa personal, golpes... etclo que se puede mostrar en 2 horas vamos... Para mi sorpresa aplico los puntos de presion a golpes.

No se muy bien que es esto, pero me parecio mucho mejor el Kung fuque el Karate. Al menos en mi localidad, por lo que ví en este breve tiempo, sin duda algunaKung fu.

-----------

Pues si te soy sincero, y desde mi más humilde opinión, creo que haces bien en elegir el Kung fu en esta ocasión... El maestro de Karate de ese dojo tendrá muchas medallas y trofeos en su gimnasio, pero parece que fue poco al colegio (y esto lo digo, básicamente, porque el término "defensa personal" o "defensa propia" solo es aplicable en casos de DEFENDERSE DE UNA

AGRESION ILEGITIMA, así que dudo que un gamberro buscabroncas aprenda DEFENSA PERSONAL....).

Por otra parte, eso de "solo queire dar buenas leches"... a ver, ¿tú que estas practicando? ¿Un arte marcial o ballet? ¿En que cabeza cabe que se practiquen artes marciales sin "dar buenas leches"? Si hasta para practicar el aspecto marcial de taichi llega un momento en que hay que darse unas leches... En fin, podría llevarme un rato bastante largo diciendo toda la poca idea que este tipo tiene de todo, pero no creo que haga falta.

----------

El Karate Shito Ryu me parece muy "deportivo", mucho rollo de competiciones y federaciones. El Karate Shotokan por ejemplo es más puro, pero no es okinawense sino japonés y por tanto es más recto y duro que los otros, y eso por no mencionar a la escuela Goju Ryu del gran Maestro Chojun Miyagi, una escuela increíble según muchos.

El Karate Shotokan al ser japonés, es recto y duro, como Kempo. Pero el Shito Ryu y demás son okinawenses, son más circulares, más chinos (de hecho el Karate original se llamaba Chuan-Fa, y el fundador de la rama Shuri-Te, Bo Matsumura, aprendió con un chino) y con posturas generalmente más bajas.

Lo mismo para el TaeKwonDo, si quieres uno aburrido y con mucho rollo deportivo tienes el TKD WTF de Corea del Sur, el TKD de las Olimpiadas. Si quieres el TKD auténtico (entre comillas porque el 80% del TKD es Karate Shotokan, de hecho el creador del TKD, Choi Hong Hi lo llamaba "Karate Coreano") prueba el TKD ITF de Corea del Norte, el original de su creador sin las modificaciones hechas por Corea del Sur en la WTF y con un mejor reglamento que éste.

----------

Tu pregunta de porque se habla de Okinawa y Japón diferenciadamente al tratar de las artes marciales, cuando en la actualidad Okinawa es un territorio japonés, es interesante.

Okinawa era un reino independiente, el reino de la Ryu Kyu, que, aunque de habla japonesa, tienen dialecto propio (por ejemplo, gracias no se dice "arigato" ni nada de eso).

El reino de las Ryu Kyu era tributario de China, pagaba anualmente un impuesto a los chinos y además el 30% de su población era de habla china. A todo esto, decir que los consejeros militares de Okinawa y muchos de sus tratados de guerra estban escritos en chino.

Okinawa era independiente, culturalmente estaba totalmente influenciado por China, aunque sus guerreros eran samuráis que vestían con Keikogi y Hakama y portaban katanas. Okinawa siempre disfrutó de muchos estilos de combate a mano vacía, y como dice Zhul, los ideogramas Kanji de Kara-Te significan en chino "Mano de los Tang" y los Tang son una disnatía china del 600-1200; y se sabe, de toda la vida, que era un arte importado.

Sólo a partir de 1840 (fíjate, 1840) el clan Satsuma, de Japón, invadió Okinawa y conquistó el reino de las Ryu Kyu. Cuando la restauración Meiji acabó con la clase samurái, todos los

territorios de los calnes pasaron a formar parte del Imperio del Japón bajo tutela directa del Emperador, y eso fue lo que ocurrió a Okinawa, que fue anexionada.

Por eso, siempre se habla de Okinawa y no de Japón.

----------

Yo he hecho Shotokan y ahora hago Shito-Ryu (también he probado Kyokushinkai) Diferencias, bastantes. Mucho mas tecnico el Shito-Ryu. De hecho, es el unico estilo que entrena los 3 tipos clasicos de Karate, Naha-te, Shuri-te y Tomari-te. Por no decir que es el que mas katas tiene. Como comparacion te diré, que segun temario, las técnicas que se estudian para 1ºer dan en Shoto, se dan para azul en Shito, mas o menos.

A mi me gustó el Shoto para iniciarme, por que es más sencillo y fácil de aprender, pero me vi muy limitado con el tiempo, asi que me puse a buscar hasta que encontre lo que buscaba, Shito-ryu.

Pero que sea duro o no, depende del profesor y su entrenamiento. Creeme, una semana de agosto, en Murcia, calor que te cagas, entrenando con Yasunari Ishimi 9º dan, es agotador.

De hecho su fundador Kenwa Mabuni esta considerado a dia de hoy el mas grande maestro de karate, con mas conocimientos que Funakoshi , que el merito que tuvo este, fue introducirlo en Japon, aun en contra de la opinion muchos otros maestros. Sin duda el Shito Ryu es el más completo y complejo estilo de Karate.

-----------

en el tema de Karate depende muchísimo del profesor, casi más que del estilo que hagas. En mi experiencia , por mi zona, Kyokushin es casi igual que el Shotokai que hacen por aqui, mucho contacto, poca técnica y una extraña razón para buscar la supuesta "efectividad" sin apenas golpear ni protegerse la cara (siempre me ha resultado extrañisimo esto), por lo que enseguida pillas una nivel suficiente como para seguir las clases sin problema. No, en cambio, en otros estilos, por ejemplo en el mio (Shito Ryu). Hasta los 3-6 meses, dependiendo de tu habilidad, no serás capaz de seguir una clase, ya que es muy, muy, MUY técnica. Nos suelen venir muchos extrajeros de erasmus y asi, de otros estilos (incluso del mismo también a veces) y todos andan mas perdidos que un pulpo en un garaje, hasta que consiguen coordinar todos los movimientos.

Los mas tecnicos para mi son Shito Ryu, Goju Ryu, y porque no, Wado Ryu, pero como he dicho, depende muchiiiisimo del profe, ya que una de las cosas que mas facilmente se aprecia en cualquier arte marcial o estilo de lucha, es que cuanta menos técnica sabe el profe, mas intenta suplir esa carencia con fuerza bruta y mucho contacto.

Y respecto a mayor filosofia en un arte marcial, lo mismo, depende mucho del profe, de su marcialidad, pero como ejemplo te diré que un gran maestro define el Karate Do como Zen en movimiento.

----------

Lamentablemente, desde un punto de vista "estadístico", tendrías razón al afirmar que el Karate ha derivado demasiado hacia formas ‘deportivas’ respecto de otras artes marciales, como Kung Fu y otras, pero es que tal vez considerar el deporte del Karate (con sus competiciones), como paradigma de lo que es el auténtico Karate, es un error. El auténtico Karate, es un arte marcial, con claras connotaciones combativas y para muchos de sus exponentes, la competición es algo que les resulta ajeno y como mucho una experiencia puntial en su vida, por probarlo.

Existen escuelas como Goyu Ryu, Uechy, Kobayasi Shorin Ryu..., (Okinawa), o Shoto Kay (Japón), que para nada hacen de la competición ni un fin ni una parte importante de su entrenamiento y que por el contrario, se enfocan de un modo muy comprometido con la defensa personal. Es más, incluso en el seno de escuelas en las que la competición ha llegado a ser primordial, es posible encontrar sensei y dojos, que la obvian en sus entrenamientos y que sólo se interesan por la defensa personal y el arte marcial en si mismo, que cuando hacen Kata, no bailan sino que estudian métodos para ser más eficaces en combate y que cuando pelean, no lo hacen pensando en puntos...

----------

Existen muchísimos estilos de Karate y muchísimos profesores. Hay estilos de Karate que se diferencian muchísimo entre sí. Yo he conocido a algún maestro de "Karate" que si no me lo dice pienso que está haciendo Wu-Shu del norte, pero fijo. El Karate al igual que el Kenpo ha sido influenciado por otros artes marciales y revisado por brillantes maestros. Ten en cuenta que "Karate" se puede usar casi como un genérico, al igual que se podría usar la palabra "Kenpo/Kempo" o "Kung-Fu /Wu-Shu"... De hecho creo que cronológicamente la cosa evolucionó así Kung-Fu (Ch'uan-Fa) --> Kenpo --> Karate.

Según cualquier cosa va evolucionando van apareciendo modelos que se van pareciendo cada vez menos a los anteriores. Es evidente que en la evolución del Karate desde su influencia china, existirán estilos más parecidos al Wu-Shu que otros. Pero si nos ponemos así, considerando los miles de estilos de Wu-Shu que existen, también podemos encontrarnos dos que no tengan nada que ver, es más podemos encontrar alguno que a primera vista no siga casi ninguno de los principios generales que a cualquier artista marcial le hacen ver que lo que se está trabajando es Wu-Shu.

---------

En Kick Boxing y similares el entrenamiento es en pareja; en cambio en Karate y otras artes marciales se pierde mucho tiempo repitiendo decenas de técnicas que lamentablemente no sirven en un combate cuerpo a cuerpo. El defecto del Kick Boxing es que se encierra en los golpes, es decir, no se permiten derribos, proyecciones, ni llaves, por lo tanto debes complementarlo con Judo, Aikido o Ninjutsu para ser un buen luchador.

---------

Soy practicante de kung fu desde hace varios años. En mi humilde opinión, debido a sus origenes relacionados (que aunque cada uno dice que el suyo es original yo estoy convencido que excepto el Kung fu ninguna lo es, y estudiosos dicen que el Kung fu deriva del Pancracio griego), la única diferencia que se puede apreciar entre esas tres artes, Karate, Kung Fu y Taekwondo, sin precisar estilos, es que una es de China, otra de Japón (aunque nacio en china) y otra de Corea (con origenes chinos también).

No se puede ser tan genérico a la hora de hablar de artes como el Karate o el Kung fu, ya que existe sistemas tan distintos, detro del Kung fu, como lo pueden ser el Judo del Karate. Y lo mismo sucede con el Karate.

Exite el tópico, eso si, de que el Karate trabaja la linea recta, el Taekwondo las piernas y el Kung fu, pues un poco de todo, pero me remito a lo que antes dije, es un tópico, ya que dentro del Kung fu existen estilos con un arsenal de patadas que sería la envidia de un practicante de Taekwondo.

Espero haberte sido de ayuda. Un abrazo.

----------

Para empezar debes saber que el Kung fu en sí engloba cientos de artes marciales chinas, como pueden ser el Wing Tsun, Wing Chun, Torouken (mantis), estilo Shaolin, Borracho, y un largo etc... Por lo que establecer las diferencias del Taekwondo, con estas artes sería una ardua tarea.

El Taekwondo deriva del Karate q aprendieron los coreanos durante la ocupacion japonesa de este pais en la primera mitad del siglo XX. El Taekwondo es un arte marcial que se distingue de los demás (independientemente del estilo que practiques, WTF o ITF) por la técnica de pateo que llegas al alcanzar, ya que aunque lo practiques con puño en la cara o no básicamente consiste en el uso de las piernas. El Taekwondo ha evolucionado de tal forma q hoy en día en muchos gimnasios se entrena de manera que parece un deporte en vez de un arte marcial.

En el Karate (depende del estilo) quizás se le ponga menos énfasis en el combate y se ensayen mucho más las formas o katas. Predominan mucho mas los golpes con el puño y es raro ver patadas circulares, creo que la mayoría son frontales. El Karate en la actualidad esta sufriendo el mismo proceso de transformacion de arte marcial a deporte que sufrió el Taekwondo.

-----------

Soy instructor de Ninjutsu y llevo practicándolo 20 años. Y en este tiempo he aprendido que ningún arte marcial no es ni bueno ni malo, ni mejor ni peor. simplemente tiene características propias y el practicante las desarrolla.

Es preciso distinguir entre efectividad y eficiencia, la eficiencia se entiende por la realización puntual de todos los moviminetos o procedimientos puntualmente para lograr un fin específico determinado, es decir, apegarte a las normas o movimientos que marca un proceso.

La eficacia consiste en lograr los resultados buscados.

En este sentido un arte marcial puede ser eficiente pero no efectivo o efectivo sin ser eficiente, lo ideal es que ambas cualidades confluyan.

Por ejemplo, en Tae Kwon do, la flexibilidad y habilidad en el pateo son esenciales. Si el practicante no es diestro en ello, no significa que el TKD sea no sea eficiente, simplemente no es apropiado para el alumno. En el Judo, sin no tienes habilidad para realizar proyecciones o luchar en piso, tampoco significa que el Judo no sea efectivo, sino que no es el adecuado para el practicante.

Ahora bien, a diferencia de casi todos los sistemas artes marciales, la gran mayoría se enfocan a la defensa personal, especialmente el Aikido, que no es un sistema agresivo sino de control y de canalización de la energía y fuerza del oponente en contra de sí mismo.

En Ninjutsu, la finalidad no es la defensa, sino la SUPERVIVENCIA, por ende..... se allega de cualquier elemento, sistema, arma o técnica que sea últil, para su objetivo: SOBREVIVIR. En este sentido, el entrenamiento es más extenso y el aprendizaje igual, pues no se trata de entrenar para defenderse sino para luchar por la propia vida o la de los demás si es necesario. En este sentido a diferencia de casi todos los artes marciales, es ecléctico, y el alumno es el que adapta ninjutsu a su forma de ser, capacidades o limitaciones y no al revés. Puedes no ser diestro para el pateo y entrenar ninjutsu, puedes no ser bueno para la lucha en piso o derribes y aún así ser un excelente ninja. Lo que importa es que desarrolles el sentido de la improvisación y de la efectividad en los movimientos. Por esta razón ninjutsu enseña manejo, ataque y defensa con armas, ataque y defensa contra arma o ataque y defensa unicamente con manos. También agilidad, saltos, caídas, rodadas, etc.

Y la llave o clave del ninjutsu, para mí es que puedo integrar al sistema o a mis técnicas, cualquiera otra que "funcione" o se a "efectiva". Particularmente a mí me encantan las técnicas de defensa que se integraron a ninjutsu y derivaron del Aikido, me parecen sencillas, prácticas y elegantes. No necesitas mucho esfuerzo y son perfectas para repeler un ataque y controlar al oponente.

Y en este punto me detengo, El Aikido es un arte precioso, y sumamente pacífico. Si tu forma de ser es ésa, tal vez el mejor arte para tí lo sea el Aikido. Adelante! Practícalo. Y si consideras que puedes desenvolverte mejor entrenando El arte del ninja, pues también serás bienvenido.

Finalizo con el principio, NO EXISTE ARTE MARCIAL BUENO NI MALO, ni más o menos efectivo o eficiente, esa cualidad lo da el practicante.

Un cordial saludo.

Ricardo C. Sensei Ninjutsu. Koga Yamabushi Ryu.

----------

Si tienes tiempo y dinero, lo mejor es que combines varias artes marciales:

Taekwondo para la distancia larga; Boxeo, Muay thai y Kenpo para la distancia intermedia; Brazilian Jiujitsu para el suelo; Aikido para esquivar las acometidas.

----------