Astarita Rolando - Qué Fue La URSS

Rolando Astarita Qu fue la URSS?

Qu fue la URSS?Parte I

Introduccin

Arazdelosintercambiosqueseproducenenelblog,surgiladiscusinsobrelanaturalezasocialdelaURSS.Elpropsitodeestaescritoesrevisarlasposicionesmsconocidas,ypresentarlosargumentosafavordecaracterizaralaURSScomounargimensocialparticular,detipoburocrtico,quenoseencasillaenlascategorasdecapitalismo,socialismoodictaduradelproletariado.

Debidoaloampliodelasunto,dividoelanlisisendosnotas.EnestaanalizobrevementelatesisquedicequelaURSSfueunrgimensocialista,ydemaneramsextensalaquesostienequesetratdeuncapitalismodeEstado.EnlasegundanotameconcentrarenlaqueafirmaquelaURSSfueunEstadoobreroburocrtico;ylaqueplanteaquesetratdeunaformacinburocrticaparticular.IntroduzcoladiscusinconalgunasobservacionesdeMarxyEngelssobrelatransicinalsocialismo.Antesdeentrareneltema,hagonotarquesibieneltextoestfocalizadoenlaURSS,esposible(peromefaltaestudio)quemuchodeloqueseafirmaseaaplicableaotrosregmenestambinllamadossocialistas.

La sociedad de transicin al socialismo

Tradicionalmenteelmarxismosostuvoqueentrelasociedadcapitalistayelsocialismodeberaexistirunafasedetransformacionesrevolucionarias,dirigidasdesdeelpoderporelproletariado.Enunacartademarzode1852,Marxdecaqueentresusprincipalesaportesfigurabahaberdescubiertoqueladictaduradelproletariadoconstituyelatransicindelaabolicindetodaslasclasesyaunasociedadsinclases(MarxyEngels,1973,p.55).EnlaCrticadelProgramadeGothaMarxyEngelssostienenqueentrelasociedadcapitalistaylasociedadcomunistasesitaunperododetransformacindelaunaalaotra,enelcuallaclaseobreraejerceelpoderparaireliminandogradualmentelasclasessociales,yconellolanecesidadmismadelEstado.Suobjetivoeraunasociedadenquenohubieraexplotacin,sesuperaraladivisinentretrabajointelectualymanual;yenquelosproductoresadministraranlosmediosdeproduccin.Estosevinculaalametadelograrlarealizacinlibredelosindividuos.EnLaideologaalemanaMarxyEngelsescriban:

...conlacomunidaddelosproletariosrevolucionarios,quetomanbajosucontrolsuscondicionesdeexistencia,ylasdetodoslosmiembrosdelasociedad,sucede,sucedecabalmentelocontrario(deloquesucedeenlosEstadoshastaahoraexistentes);enellatomanpartelosindividuosencuantotalesindividuos.Estacomunidadnoesotracosa,precisamente,quelaasociacindelosindividuos...queentregaasucontrollascondicionesdellibredesarrolloymovimientodelosindividuos....(MarxyEngels,1985,p.87).

Teniendoestopresente,MarxyEngelsconsiderabanqueladictaduradelproletariadosedefinaporunapolticaestatalqueatacabalasrelacionesdeproduccinburguesas(ylasformasburguesasdedivisindeltrabajo,controlygestin)yluchabaporrelacionesdeproduccinydistribucinsocialistas.Latomadelpoderserasoloelprimerpasodeesatransformacinsocialista.Estosignificaquelaestatizacin,ensmisma,nodefinaunrgimensocialista.Adems,lanuevaorganizacindeltrabajosolopodraerigirsesobreundesarrollodelasfuerzasproductivasporlomenostanelevadocomoeldesarrollomselevadoalcanzadoporelcapitalismoanivelinternacional.Encuantoalasformaspolticas,Marxidentificaba(enLaguerracivilenFrancia)aladictaduradelproletariadoconlaComunadePars,unaorganizacindemocrticaenquetendrancabidalasdiferentescorrientesdelaclasetrabajadora,peroquetomaramedidasrepresivasparaasegurarydefenderalarevolucinfrentealacontrarrevolucin.

Tesis rgimen socialista

LaideadequelaURSSeraunrgimensocialista,queestaballevandoalaprcticaloentrevistoporMarxyEngels,fuedefendidaporelmovimientocomunistainternacional,encabezadoporelPartidoComunistadelaUninSovitica(PCUS).LadoctrinaoficialsoviticaafirmabaqueenlaURSShabadesaparecidolaexplotacin,yquesoloexistandosclasessociales,loskoljosianos,quedependandelascooperativascampesinas,ylosobreros,empleadosenlasempresasdelEstado.AfirmabatambinqueelpoderrepresivodelEstadonicamentesubsistaparaenfrentaralosenemigosexternos,porquedentrodelaURSSyanoexistanantagonismossociales(porlomenosfundamentales).Enlosaos1960elPCUSllegaafirmarquelaURSSyahabainiciadoelcaminoalcomunismo,estoes,alaetapaenquecadahabitanteaportaraalasociedadsegnsuscapacidades,ytomarasegnsusnecesidades.Tambinanticipabaqueen1980superaraeconmicamenteaEEUU,conlocualeltriunfodelsocialismoanivelmundialestaraasegurado.

Hoyaparececlaroqueestascaracterizacionesypronsticosnotenanbasesreales.EldesarrolloeconmicodelaURSSsiempreestuvopordebajodeldesarrollodelosprincipalespasescapitalistas.Adems,lasdiferenciasdeingresosenlaURSS,enlugardeachicarse,semantuvieronyconsolidaronconelcorrerdelosaos(Voslensky,1987,calculabaqueenladcadade1970unjefedesectordelComitCentraldelPartidoganabaenpromediocincovecesmsqueunobrerooempleadomedio;ademsdedisponerdeotrosbeneficios).Enelcampo,lasrelacionessocialesseestancaronenunrgimenhbrido,quecombinabalapequeaproduccindeparcelasylosmercadostolerados,conlaproduccinestatizada.Yenlosporosdelaeconomasoviticaexistanmltiplesformasdeproduccinparaelmercado,ydeacumulacindineraria,queempujabanenunadireccinmuydistintadelsocialismo.Peroadems,laclaseobrerayloscampesinosnoejercanelpoderefectivo.LaexpresinpoderdelosSovietserasolouneufemismo.Ape


sardequeformalmenteexistanlosSoviets,elpoderrealloejercalaaltaburocracia,onomenklatura,conformadapordirigentesdelpartido,delEstadoydeinstitucionesdeenseanza,cientficas,etc.,ademsdedirigentesdeempresas.Voslensky(1980)calculabaqueenladcadadelos70habaentre450.000y500.000nomenklaturistasenlaURSS.ElPCUS,queseconfundaconelEstado,poseaelmonopoliodelaseleccindefuncionarios,ytomabalasdecisionestrascendentales.LadireccindelPCUS,elPolitbur,ejercaelpoderreal.EnelplanoexternolapolticadelaURSSeradecolaboracin(aunqueexistantensiones)conelcapitalismo,llegandoaenfrentaralosmovimientosrevolucionariosqueescapabaasucontrol.

Noexisten,porlotanto,argumentosvlidosparasostenerquelaURSSseacercarasiquieraaunrgimensocialista.ComoargumentaronlostrotskistasymuchosdefensoresdelatesiscapitalismodeEstado(comoBettelehim),silaURSShubierasidounrgimensocialista,elEstadodeberahaberentradoenvasdeextincin.PerolejosdeelloelEstadosoviticosehabaconvertidoenunformidableaparatoderepresininterna,queestabaseparadodelasmasastrabajadoras.LaKGB(abreviaturarusadeComitdeSeguridaddelEstado),cuyatareaprimordialeralavigilanciadelosciudadanossoviticos,tenamsde500.000miembros.Milesdeopositoressufranpersecuciones,estabanenlascrceles,oeranencerradoseninstitutospsiquitricos(lajerarquapensabaquesoloundemente,ounagentedelcapitalismo,podasercrticodelrgimen).

Anteestasrealidades,algunosplantearonquehabaqueaceptaralaURSStalcomoestabaconformada,ydigerirsuautocalificacindesocialista.Deahqueseacuaralaexpresinsocialismoreal.Herealizadounacrticademtodoaesteenfoqueenesenciaconservadorenunanotaanterior,RaznysocialismosigloXXI.

Tesis URSS capitalismo de Estado

LatesisdequelaURSSfueuncapitalismodeEstado(enloquesigueusaremosTUSCEcomoacrnimodeTesisdelaUninSoviticaCapitalismodeEstado)tieneunalargatradicin.PocodespusdelaRevolucindeOctubrelascorrientessocialdemcratascaracterizaronalaURSScomocapitalismodeEstado;tambinlohicieronlasalasmsradicalizadasdelaizquierdarevolucionaria,crticasdelapolticabolchevique.Posteriormentealgunascorrientesquesesepararondeltrotskismoadoptaronlatesis.Yamediadosdeladcadade1950,luegodelarupturaconlossoviticos,elPCdeChinatambinsostuvoquelaURSSsehabatransformadoenuncapitalismodeEstado.Ellocontribuy,sinduda,aquelaTUSCEfueradefendidapordestacadosintelectualesoccidentales,quesimpatizabanconelmaosmo,comoCharlesBettelheim,ChavanceySamirAmin.Posiblementeestosautoreshayansidosusdefensoresmsinfluyenteshastaeldadehoy.EnloquesigueexaminaremoslaTUSCEsegnlapresentacindeBettelheimyChavance.

LaideaclavedelaTUSCEesqueenlaURSSlosproductoresdirectosestabanseparadosdelosmediosdeproduccin,yqueestaseparacinocurraporquelacapadirigenteposeaefectivamentelosmediosdeproduccin,atravsdelEstado.Dadaesaseparacin,lafuerzadetrabajoadquiralascaractersticasdemercanca,queeslarelacincaractersti

cadelcapitalismo.PorlotantoenlaURSSpredominabaelsistemadeltrabajoasalariado;laleydelvaloryelmercadoreganlaeconoma;elplustrabajoadquiralaformadeplusvala;ylasmercancasylosmediosdeproduccinlaformadecapital.Enconsecuencia,lasleyesdelaacumulacincapitalistadeterminabanelcursoeconmicoyelEstadoeracapitalista(Bettelheim,1980).ElEstadoentantocapitalistacolectivoocupaunlugaresencialenlaeconoma(deallelcarcterburocrticodelsistemasocialengeneralydelaburguesaenparticular).latasadeconcentracindelcapitalenlaURSSeslamselevadadelmundo...(Chavance,1979,p.73).Losdirigenteseran,enltimainstancia,losfuncionariosdelcapitalburocrticoensuconjunto(dem,p.75).Enloquesiguepresentolasprincipalesobjecionesqueencuentroenestavisin.

Ley del valor y precios en la URSS

Dadoqueelcapitalesvalorenprocesodevalorizacin,lacuestindesienlaeconomadelaURSSpredominabalaleydelvaloresvitalparalaTUSCE.Recordemosquelaleydelvalordelasmercancasdeterminaqupartedetodosutiempodisponiblepuedegastarlasociedadenlaproduccindeuntipoparticulardemercancas(Marx,1999,t.1,p.433).Bettelheim,Chavanceyotrosautores,insistieronenque,debidoalaexistenciadelmercadoylosprecios,laeconomasoviticaseregaporlaleydelvalortrabajo.

Elproblemaconestaidea,comoplanteaSamary(1988),esquesedetieneenlasformas(precios,mercado),sinanalizarelcontenido.Esquepuedehaberprecios,perostospuedennoexpresarnilosgastosdetrabajo,nilostiemposdetrabajoquelasociedaddeseaentregaracambiodelosproductos.YestoesloquesucedaconlospreciosqueerandeterminadoscentralizadamenteenlaURSS.Enprimerlugar,porquelospreciosminoristasseestablecan,enteora,enfuncindebuscarunequilibrioentrelaofertaylademanda,raznporlacualnosederivabandelosmayoristas(Lavigne,1985).Porestesimplehechoyaeraimposiblequereflejaraneltrabajoinvertido.Peroadems,lospreciosminoristastampocoreflejabanlasrelacionesentrelaofertaylademanda,sinolosobjetivosdelosplanificadores(Samary,1988).Aestohayquesumarquebienescomovivienda,lugaresenlosjardinesdeinfanteparalosnios,vacaciones,yotrosbeneficios,nosepodanadquirirlibrementeenelmercado,ysoloseobtenanporasignacindelosdirectoresenloslugaresdetrabajo(Ashwin,1996).Paraestosrubros,porlotanto,lospreciosnojugabanrolalguno.

Porotraparte,tampocolospreciosmayoristasreflejabanloscostosdetrabajo.Esquelaasignacinderecursosparalasempresasserealizabademaneracentralizada,yenconsecuencialasevaluacionesmonetariasqueregistrabalacirculacindeproductosnoconstituanactosrealesdecomprayventa.Poresoenestemercadoeldineronoeraunequivalentepleno;lamonedacontabledelsectorestatalnocirculaba,ynosepermitacomprarlosbienesdeproduccinquenohubieransidoasignadosporelplan.Enrealidad,losndicesconlosqueseregistrabaelniveldeactividad,enpreciosmayoristas,constituanelequivalentecontabledeunndicedeproduccinbruta(Lavigne,1985).Aloanteriordebemosagregarquetodanuevaproduccinoemprendimientoeraconsideradosiempretil,dadoqueloimportanteeranlosndicescuantitativos,quedemostrabanelbuenfunciona


mientodelsistema,ytodaprdidaeracubiertaporelplan.Endefinitiva,lospreciosnopodanjugarunrolactivoenlaproduccin,nipodaexistirunamedidaverdaderadeloscostosdeproduccin(dem).Aloqueseagregabalaanarquadehechodelafijacindeprecios.Sehasealadoqueenlaprcticaelorganismocentraldeplanificacinapenasplanificabaunapartenfimadelaproduccin;ynohabamaneradecalcularlasvariacionesdelostiemposdetrabajo(Nove,1965,Chavance1983).ComoalgunavezdestacTrotsky,laplanificacindetodalaeconoma,sindemocraciaysinpoderdedecisindelosproductoresylosconsumidores,llevaaunimpasse.Sumemostodavaquelospreciosinternosestabandesconectadosdelospreciosinternacionales(Lavigne,1985;Samary1988);loquegenerabaotrosproblemasqueexcedenlosmarcosdeestanota(vaseLavigne,1985).

Esnecesariopreguntarseentoncesqutenaquevertodoestoconunmercadocapitalista,yconelfuncionamientodelaleydelvalor.Destaquemosquelapropiedadprivadadelosmediosdeproduccinesclaveparaquehayacompetencia,yporlotantoactelaleydelvalor.Ytambinparaquesedesplieguenlasleyesdelaacumulacincapitalista.Atodocapitallacompetencialeimponecomoleyconseguirlamximaproductividaddeltrabajo,osea,elmximodeproductosconelmnimodetrabajo,estoes,conelmayorabaratamientoposibledelasmercancas.DeahqueMarxsostengaquelalibrecompetenciaeseldesarrollorealdelcapital(Marx,1989,t.2,p.168).PeronadadeestoencontramosenlaeconomadelaURSS,comoseadviertecuandoseindaganlosmecanismosespecficosdesufuncionamiento(vasemsabajo).EsporestemotivoquelaTUSCEnopuedeestablecerunvnculointerno,lgico,entrelascategorasquepostula,ylaformacomofuncionabaelsistemasovitico.EstafalenciasepuedeadvertirenlacomparacinentreChavance(1979)yChavance(1983).EnelprimeroencontramosunafirmedefensadelaideaquelaURSSerauncapitalismodeEstado,perocasinadaacercadesufuncionamientoconcreto;enelsegundopasaaunsegundoplanolacaracterizacindelaURSScomocapitalista,yseenriqueceladescripcin,perostatienepocoqueverconloquesucedeenelcapitalismo.Sinembargo,lomsimportanteenunateoraesestablecerestosnexosinternos,mostrarladialcticadeldesarrollodelascategoras.EnloquesigueveremosenciertodetallequelaTUSCEnosatisfaceesterequisito;yesimposiblecumplirlosinosquedamosenlasformasdelascategoras,ynoinvestigamossucontenido.

Salarios y capitalismo

Elmismoproblemademtodoquediscutimosenelpuntoanterior,elquedarseenlasformas,seadvierteeneltemadelsalarioLosautoresdelaTUSCEsostienenqueescondicinsuficienteparaquehayacapitalismolaexistenciadeltrabajoasalariado.Denuevounaforma(estavezelsalario)parecedarlugaratodoelcontenido(nadamenosqueelmododeproduccincapitalista).Perolarealidadhistricademuestraquehubosalariosincapitalismo;yquelomismosucedeenlasociedadcontempornea.Marxpresentaelcasodelosromanos,quetenanenelejrcitounamasadisponibleparaeltrabajo,ycuyoplustiempopertenecaalEstado.EstostrabajadoresvendanalEstadotodasucapacidadlaboralporunsalarioindispensableparalaconservacindesuvida,talcuallohaceelobreroconelcapitalista.Marx

agregabaqueexistalaventalibredeltrabajo,peroelEstadonoloadquiraconvistasalaproduccindevalores.Porlotanto,aunquelaformadelsalariopuedaparecerqueseencuentraoriginariamenteenlosejrcitos,estesistemamercenario...difiereesencialmentedeltrabajoasalariado(Marx,1989,t.2,p.19;nfasisagregado).

Enesterazonamientoladistincinentrelaformadelsalarioyelcontenido(quesevinculaconlatotalidad,elmercadoyelvalor)determinaunadiferenciaesencialconelasalariadomoderno.Laproduccincapitalistasehaceparavalorizarelvaloradelantado(encarnadoeneldinero),peroestonoesloquesucedaenelejrcitoromano,yporesonopodemoshablardeproduccincapitalista,aunquehubierasalarioyplustrabajo.Delamismamanera,MarxexplicaqueunreyounfuncionariodelEstadocapitalistarecibenunsalario,peronoporellosontrabajadoresproductoresdeplusvala,niestnsubsumidosaunarelacincapitalista....losfuncionariospuedenconvertirseenasalariadosdelcapital,peronoporellosetransformanentrabajadoresproductivos(Marx,1983,p.83).Endefinitiva,nobastacondecirenlaURSShabasalario,porlotantosetratadecapitalismo.

LosdefensoresdelaTUSCEtambinsostienenquelapropiedadlegaldelosmediosdeproduccinporlostrabajadores(atravsdelEstadosovitico)noposeaningnsignificadoreal,desdeelmomentoqueelEstadosehabaautonomizadofrentealostrabajadores.Sinembargo,enelcapitalismoelcapitalistaindividualfuncionacomocapitalpersonificado,comounfanticodelavalorizacindeldineroadelantado,dondelaganancialoestodo.Peroestosucedeentantoestsustentadoenlapropiedadprivada,contodoloqueelloimplica:elderechoalusoyabusodelosmediosdeproduccinylasmercancas,loquesetraduceenrelacionesdepoderefectivas.Porejemplo,elcapitalistatieneelderechodetrasladarsucapitalaotropas,onoinvertir,encasodequelafuerzalaborallepresenteobstculosmsomenosimportantes.EnlaURSS,encambio,estoeraimposible;losfuncionariosqueadministrabanlasempresasnosolonoencarnabanalvalorenproceso",sinotampocotenanderechoacerrarlas,yenloshechosnopodandespedirtrabajadoresporcausaseconmicas(aunquesporsancionesdisciplinarias).Perodadalacarenciademanodeobra,existaunaaltarotacindetrabajadores,yporlotantoeradifcildisciplinar,mediantecoercineconmica,altrabajodentrodelasempresas.

La relacin laboral en la URSS

Enelmododeproduccincapitalistalaamenazadeiralacalleactacomounltigosobreeltrabajo,yataalosasalariadosalosdictadosdelcapital.Locualexplicaelrolcrucialdelejrcitodedesocupados.Elcambiotecnolgico,elsobreempleoylascrisisconstituyenlosmecanismosmedianteloscualesseregeneraeseejrcitodedesocupados.Estoaseguraeldespotismodelcapital,instrumentadoatravsdelosoficialesysuboficiales(jefesycapataces),yelpoderdelamquina,encarnacindelcapitalenellugardeproduccin,sobreeltrabajo.Deahtambinqueenelsistemacapitalistalacarenciademanodeobranuncaesunfrenoalaacumulacin,almenosenelmedianoplazo.


EnlaURSS,encambio,habacarenciademanodeobra(elcrecimientoeraextensivo),loquegenerabaquelasdireccionesdelasempresassedisputaranlafuerzadetrabajo.Elsectorestatalconocaunaverdaderacompetenciaporlacontratacinentrelasdiversasempresasyadministracioneseconmicas,loquehacrecidoconlapenuriadelamanodeobra(Chavance,1983,pp1516).Enestemarcolasdireccionesdelasempresastratabandecubrirse,yacumulabanmanodeobraporencimadesusnecesidades,afindehacerfrentealosperodosdetormenta,enlosqueseintensificabaeltrabajo.Naturalmente,estoagravabalaescasezdefuerzadetrabajo.Poresolostrabajadoresnotemanaldespido,ymuchoscambiabanconfrecuenciadeempleo,enbuscademejorescondiciones.KerblayyLavigne(1985)dicenquelostrabajadorescalificadosejercanunasuertedechantajesobrelosdirectoresdeempresas,quesibiennolespermitamejorarsussalarios,sdabalugaraaumentosdelasprimas.Elausentismoeratambinunavaderesistencia,muygeneralizada,contralaqueluchsinxitoladirigencia,inclusoconmedidasrepresivas.

Porotraparteestabanlasformasinstitucionalmenteestablecidas,ylaideologaoficial,queorientabacomportamientos.Lasempresaseranconsideradasporlostrabajadoresunbiencomn,colectivosquedebancubrirtodaunaseriedeprogramassocialesestablecidos(guarderas,vacaciones,viviendas,ofertasculturales)queningunadireccindeempresaseanimabaacuestionarconelargumentodeelevarlarentabilidad,ocosaparecida.Aellosesumabalapresindelossindicatosylasbasesdelpartido.Therbon(1979)citaelcasodeunaimportantefbricadeacero,enelnortedelaURSS,enlaquetrabajabanunos35.000obreros,deloscualescasi5000eranmiembrosdelPCUS,yestabanorganizadosporseccionesdefbrica.Habaademscasi20cuadroscondedicacinexclusiva,ysibienelpartidonoentrabaenlacadenademandosadministrativos,todoslosnombramientosdeejecutivosdebancontarconsuaprobacin.Locualnoniega,porotraparte,quelossindicatosyelpartidoestuvieranfuertementeregimentadosporelpoderpoltico.As,lossindicatosnopodanintervenirenlasnegociacionessalarialesosobrelascondicioneslaboralesgenerales.Sinembargolostrabajadoresejercanunapresindehechoqueimpedaelevarlosritmosdetrabajo,oimponeralgoparecidoaunadisciplinafordistaotaylorista,tpicasdelcapitalismo.EstaesunadelascausasporlacualenlaURSSfracasabanlosintentosporelevarlaproductividad,yelcrecimientodelaeconomaeraenloesencialextensivo.Aprincipiosdelos80cercadelamitaddelamanodeobraindustrialrealizabatrabajosmanualesodebajacalificacin,yeramuybajoelgradodemecanizacinenlaindustria(Chavance,1983).Perouncrecimientoextensivoabsorbemanodeobrayrecursossinlmite;noesdeextraarquelatasadeactividadalcanzara,enaquellosaos,al90%.Estasituacinnosepuedecomprendersinoseatiendealaespecificidaddelarelacinsalarialsovitica.PortodoestoSamary(1988)sealaquelosmecanismosdedominacinnoeranexclusivamentepoliciales,yaqueseasentabansobreunapanopliacomplejademediossocioeconmicoseinstitucionales.Samarytambinobservaquehabaunaciertaparadoja,porqueentantolostrabajadoressoviticosgozabandemenosderechosdemocrticosqueenlospasescapitalistasdesarrollados,tenanunacapacidadderesistenciamsconsiderablefrentealosmecanismosdemercado,yaqueenelterrenoeconmicolaburocracia

puedecedermucho,acondicindeconservarelpoderpoltico(p.19).

NoesdeextraarqueestascuestionesestuvieranenelcentrodelaspreocupacionesdelosreformadoresqueaconsejabanaGorbachovyalentaronlaperestroika.Enlosaos80yaeraimposibleestablecerunacoercinsobreeltrabajocomolaquehabaexistidohastalosprimerosaosdeladcadade1950(acomienzosde1953habacasi2,5millonesdepersonasenloscamposdetrabajoforzado).Desdelos60losintentosdeintroducirprimasalaproduccinfracasabanunayotravez,nosoloporlacarenciadebienesdeconsumoenloscualesgastarlosingresossuplementarios,sinotambinporqueelcolectivolaboralterminabaporasimilarlosestmulosalsalarionormal,ynocobrarloseraconsideradouncastigo.PorentoncesladireccindelPCUSadmitaquelasposibilidadesdeseguirconelcrecimientoextensivoestabanagotadas,porquesencillamentenohabralamanodeobradisponible(tampocootrosrecursos)paracontinuarporesava.Hacafaltaelmercadoyladesocupacinparadisciplinaraltrabajo,yhaciaesosediriganlasreformasqueabrieronelcaminoalarestauracindelapropiedadprivadaplena.

Contradiccin especfica

ElcarcterparticulardelarelacinlaboralenlaURSStambinestabadeterminadaporlasformasdeextraccindelexcedente(enestoseguimosaAshwin,1999yClarke,2007).Esque,comoplanteaClarke,enelsistemasoviticoexistaunacontradiccinfundamental,queconsistaenquesetratabadeunsistemacentralizadodeapropiacindelexcedente,enelcuallasautoridadescentralestratabandemaximizarelexcedentematerialextradodelasempresasyorganizacionesbajosucontrol,yminimizarlaasignacinderecursos,entantolasempresasyenestocoincidanlasdireccionesylostrabajadorestenanelobjetivoinverso.AshwintambinexplicaqueelexcedentedebaserentregadoalEstadoporlaempresa,consideradacomocolectivodetrabajo,locualanimabaaquehubieraunaalianzatcitaentrelasdireccionesdelasempresasylostrabajadores,afindereteneringresos(primas,bonos,gananciasretenidasparamejorarlaempresauobrassociales).ElobjetivoeramaximizarlosinsumosyminimizarelniveldeextraccinporpartedelEstado(Ashwin,1999).Enlamedidaenquelaempresadispusierademsrecursos,podaexpandirse,ascomodestinarlosabeneficiossocialesparasusempleados,oalacomunidadenqueestabainserta.Porpartedelostrabajadores,elintersenincrementarlosinsumosyrecursoseralaexpresin,comosealaClarke,delaresistenciaalaextraccindelexcedenteporlacpula.Paralosdirectoresdeempresassignificabaaumentarsupodereinfluenciaaescalalocal.Aunquealmismotiempodebanasegurarsequesecumplieranlosplanes(lascarreraspolticasdependandeello),loquellevabaalosdirectoresaentrarenconflictoparcialconlostrabajadores(Aswin,tambinClarke).Enesemarco,lasempresasnocompetanporprecios,perosporacapararrecursos,loqueagravabalaescasez.Tambingenerabaunimpulsoalaautarquadelasempresas.Peroademsestasituacinestevidenciandounarelacinlaboraldistintadelaqueencontramosenelcapitalismo,quesindudatambinpusotrabasaunaformadeacumulacinintensiva.


Ley del valor y formas hbridas

Aunquelaleydelvalornoregalospreciosdelaindustriaestatalsovitica,sehacasentirsinembargoportodoslosporos.Poresosurgieronformashbridasdeproduccin.Talvezlamsimportanteseencontrabaenlaproduccinagrcola.Dadalaresistenciadeloscampesinosaltrabajoenlasgranjascolectivas,yabajoladireccindeStalinselesautorizacultivarparcelasindividualesytenerciertonmerodeanimales(Leninhabaplanteadoqueestaeralapeorcombinacinparaavanzaralsocialismoenelagro).Conelcorrerdelosaoslaburocraciafueotorgandomsconcesionesaloscampesinos(porejemplo,laentregadetractoresenlos50;lasrepetidasampliacionesdelasposibilidadesdecomerciarenmercadosgrisesotolerados;odeautoadministracindelasgranjas),aunquesemantuvolaprohibicindecontratartrabajoasalariado.Deahqueenalgunossectoreshubieraacumulacinderiquezabajolaformadebienessuntuosos,sinquepudieralanzarsealaacumulacin(unviejoexmilitantedelPCargentinomedecaquehabavisitadozonasdelaURSS,enladcadade1980,dondeloscampesinosacomodadosacumulabanriquezabajolaformadetapicesvaliosos,quecolgabandelasparedesdesusviviendas).

Otrasformaseconmicashbridassedesarrollaronenlosintersticiosquedejabalaproduccinestatizada,especialmenteenelsectorservicios.Estasformascrecieronenlosaos70y80.Porejemplo,laexplotacindelosautosoficialescomotaxis;laenseanzaprivadaadomicilio;losalquileresdecasasdefuncionarios;lasreparaciones.Tambinelaccesoalexterior,porpartedefuncionarios,tcnicos,artistas,etc,dabalugaranegocios(conlasmonedasfuertes,olaventadeproductosadquiridosenelexterior).Loimportanteesqueestasactividadesseasemejabanalaproduccinpequeoburguesaymercantil,peronopodanpasaralmododeproduccincapitalista,debidoalaprohibicindecontratarmanodeobrayadquirirmediosdeproduccinprivados.EnlaURSSexistaunaconcienciaarraigadadequelasempresasyotrosmediosdeproduccinnoeranprivados;inclusocuandolasprivatizacionesseencararonabiertamente,aprincipiosdeladcadade1990,serealizaronbajolaformadeentregadebonos("vouchers")alostrabajadores.Locaractersticodelcapitalismoesquelapequeaproduccingenereproduccincapitalista,peroestonosucedaenlaURSS.Estasocupacionesdabanlugaraunaacumulacindineraria(porejemplodepsitosenlosbancos)quenopodatransformarseencapital.

Amedidaqueelsistematendiaestancarse,yseacentuaronlaspenuriasdebienes,hubounaevolucinhacialoquehellamado(enuntrabajoquepubliquhaceaosenDebateMarxista)protocapitalismo.Porcaso,seutilizabanempresasestatalesparaproducirparaelmercadoporfueradeloshorariosoficiales,conempleodemanodeobra;oelalquilerdeempresasestatales.Aquseincubabanfuerzassocialesqueapuraranlamarchaalcapitalismodesdefinesdelos80,peroquepermanecieronlargotiempoenlosintersticiosdelaeconomacentralizada,yengranmedida,comoafirmabaClarke(1992),laparasitaban.

Produccin, inversiones, ganancia

Unacaractersticadelcapitalismoesquelainversinserigeporlaganancia(olatasadeganancia).Conscientesdelaimportanciadeestacuestin,losdefensoresdelaTUSCEplantearonqueenlaURSSlasinversionesestabanregidasporlaganancia,yseverificabanlasleyesdelaacumulacincapitalista.SegnBettelheim,lasnormasdelasempresassoviticasparecencadavezmsuncalcodelasvigentesenlospasescapitalistasavanzados...()bajolacoberturadelos'planeseconmicos',sonlasleyesdelaacumulacincapitalistadelbeneficio,enconsecuencialasquedeterminanelempleodelosmediosdeproduccin(Bettelheim,1980,p.38).

Puesbien,estonoeracierto,comosealabaSweezy(1979)enpolmicaconChavanceyBettelheim.Laausenciadepropiedadprivadadelosmediosdeproduccin,elcarcterformaldelmercadoylosprecios,yelhechodequeelascensodelosfuncionariosdependieradelcumplimientodelplan,explicanquelainversinnoserigieraporelbeneficio.Losdirectoresdeempresastratabandesuperarlasmetasfijadasporelplan,sinprestaratencinalacalidaddelosproductos,aloscostos,oalasnecesidadesdelademanda.Yelsistemaburocrticodabapieamuchoscomportamientosquenosereganporlarentabilidad.Porejemplo,siaunaempresaquefabricabatornilloselplanlefijabaunaxcantidaddeunidadesaproducir,eraracional(desdelalgicadeladireccin)fabricarlamayorcantidaddetornillos(asfuerantodospequeos),parasuperarx.Siporelcontrariosefijabaenytoneladasdetornillosfabricados,noseproducantornillospequeos,porqueeraracionalproducirlasunidadesmspesadas.Sielobjetivosefijabasobreunabasefinanciera,lafbricaseesforzaraporproducirlasvariantesmscarasdelproducto.Entodosloscasos,elaspectocalidad,quedabadelado.Dadologeneralizadodeestoscomportamientos,existanproblemascrnicos,comofaltadedeterminadosproductos,carenciaderepuestosyfallasenlosproductosterminados.EnunestudiorealizadoenzonasruralescercanasaMoscseencontr,enladcadade1980,quelasgranjascooperativasmantenan,enpromedio,unosseistractoresenstock,soloparautilizarsuspiezascomorepuestos.Estosedebaaquelasfbricasdetractoresnoproducanrepuestos;ylosequiposserompan,enbuenamedidadebidoasumalacalidad.Nadadeestopuedeexplicarseconlasleyesdelaacumulacincapitalista,regidaporlalgicadelbeneficio.

Elproblematambinsepuedeverencmosedecidalaconstruccindenuevasplantasindustriales.Debemostenerpresentequeenlamedidaenquelosministeriostuvieranmsinversionesenmarcha,aumentabansupoder.Adems,lasnuevasempresas,unavezpuestasaproducir,podangarantizarinsumos(siempreescasos)alasempresasyaestablecidasenlarbitadelministerioencuestin;yahemosindicadoqueexistaunatendenciaalaautarqua.Lasdireccionesdeempresastambintenanintersenqueseaprobaraninversiones,porloquehemosexplicadomsarriba.Porotrapartesesabaqueunaveziniciadaunainversin,elflujoderecursosnosedetena.(aunquepodaadelgazar,ymucho).Porlotanto,desdeelpuntodevistadeladireccindelosministerios,ydelasempresas,eraracionallograrqueseaprobaranmuchosemprendimientosdeinversiones.Lametaerainiciargrandesconstrucciones,ylapreocupacinporsuterminacinpasabaaunsegundoplano.Esto


traacomoconsecuenciaquehubieraunaenormemasadeinsumosdestinadosamuchosemprendimientosenmarcha,sinunoutputequivalente.Locualexplicatambinquelasconstruccionesdeplantas,enpromedio,duraranmuchosaos.Assellegalextremo(reconocidoporlamismadireccinsovitica)deempresasqueantesdeinaugurarseyaeranobsoletas,porqueensuconstruccinsehabatardado20o25aos.

Algosimilarocurraconlainnovacintecnolgica.LaURSStuvounaproduccincientficarelativamenteavanzada,peronosetraducaenavancesparalelosenloslugaresdeproduccin.Esloqueseconocacomoelproblemadelaintroduccin.Esqueantesdeintroducirnuevosmtodosytecnologas(queexigentiempoparaponerseapunto,ypuedennodarresultados),lasdireccionesseatenanaloyaprobado.Despusdetodonohabapresinporelcambiotecnolgico,dadalaausenciadecompetenciadeprecios.EstasituacininclusodiolugaralaformacindelComitdelEstadoparalaCienciaylaTcnica,presididoporelvicepresidentedelConsejodeMinistros,paraestimularlainnovacintecnolgica.Sinembargonoseavanzenlasolucindelproblemadelaintroduccin.EnesterespectoVolskenskyanotabaquelaactitudfrentealprogresotcnico(enlaURSS)esexactamentelainversadelaquetieneelcapitalismo(p.143).Estosecombinabaconunabajatasadereemplazodelosequiposexistentes,mantenimientodeficienteydefectosdeconstruccin(Clarke,2007).Paralelamente,latecnologasoviticasedesarrollabadeacuerdoalosrecursosdisponibles,ysinreferenciaalasrestriccionesdecostosqueestructuranalatecnologaoccidental(Clarke,2007,p.29).Porejemplo,utilizabamsenergaometalquesuscontrapartesoccidentales.Enlos80laindustriasoviticaconsumaentreel30%yel50%msdeenergaymetalesporunidaddeproductoterminadoquelospasesadelantados(Lavigne,1985).

Todoindicaentonces,ycontraloqueafirmabanlosdefensoresdelaTUSCE,quelasempresassoviticasnoseregansegnelprincipiodelarentabilidad.Aprincipiosdelos80,Aganbeguian,unimportanteeconomistasovitico,asesordeGorbachov,reconocaquelastareas,losequipamientosylascantidadesaproducirnosedecidanporlosbeneficios.Dadoquelasalidadelproductoseconsiderabagarantizada,yquelospreciosestabanfijos,sisepodaproducirms,seproduca,porquesedescontabaquelosconsumidorescompraranelproducto.PoresoAganbeguiancaracterizabaalaURSScomounaeconomadeposibilidadesdeproduccin(1987,p.179).Lapreocupacindelasdireccionesdelasempresaseraasegurarlosinsumosycumplir(oaumentar)laproduccin.Deellodependansuseventualesascensosenelaparato;lasconsideracionessobrelasgananciasnoentrabanenlasdecisionesdeinvertir(Aganbeguian,1987).

Porotraparte,dadoslosestrangulamientosyelacaparamiento,laactividadeconmicaestabasometidaafluctuacionesviolentas,caracterizadasportiemposdecalma(faltadeinsumos,trabajoyplantassemiociosos,etc.)ytiemposdetormenta(llegadadeinsumos,sobreutilizacindeequiposysobretrabajoparacumplirconelplan).Locualagravabaloscuellosdebotella,lasdistorsionesentrelasramas,yeldesgastedelosequipos.Peronosetratabadefluctuacionesgobernadasporlasvariacionesdelaganancia,comosucedeenelcapitalismo,sinoporlalgicadelaeconomadeescasez.Estamecnicaexplica,adems,porqula

crisisfinaldelaURSSnosehamanifestadoatravsdealgunacrisisdesobreproduccinterminal.Msbienhubounadisminucinprogresivadelatasadecrecimiento,amedidaqueseagotabanlasposibilidadesdelcrecimientoextensivo,yfracasabanlosintentosdepasaralcrecimientointensivo.Desdeiniciosdeladcadade1960yahabaunaagudaconcienciaenladireccinsoviticadelproblema(deahlosintentosdeintroduccindereformaspromercado).Hacia1970,cuandosecalculaquelaURSSalcanzsumximopoder,sueconomaeraun40%inferioraladeEEUU(ymsdbilansisecalculaelproductoporhabitante).Entrefinesdeladcadaymediadosdelasiguienteelproblemaseagrav,ylaeconomatendiaestancarse.

Burocracia, Estado y transformacin capitalis-ta

Vinculadoaloanterior,estnlasdificultadesquesurgenalasimilaraladirigenciasoviticaalaclasecapitalista.Yahemosapuntadoalgunasdiferenciassustancialesentrelosburcratassoviticosylaclasecapitalista.Losburcratasnotenanelderechoalalibrecomprademediosdeproduccinycontratacindemanodeobra,ynopodantransformarsusingresosencapital.Porestomismoeldineronopodadesplegasecomopodersocialprivado,comocapital.Peroadems,delaausenciadepropiedadprivadaderivabaunamecnicadereproduccindelaburocracia,yderelacinconelEstado,sustancialmentedistintadelaqueexisteenelcapitalismo.Paraverporqu,partamosdelaafirmacindeBettelheim(1980),dequelaformadelprocesodeapropiacindelexcedenteeralabasedelareproduccindelasrelacionesdeclaseenlaURSS,eindaguemosenesaforma.SuparticularidadconsistaenquelaapropiacindelexcedenteestabadeterminadaporelcontrolqueejercalaburocraciasobreelEstado.EstosignificaqueenlaURSSelpodereconmicodelaburocraciaderivabadesupoderpoltico.Encambio,enelmododeproduccincapitalista,labasedelareproduccindelasrelacionesdeclaseesellapropiedadprivadadelosmediosdeproduccin,yenconsecuenciaelpoderpolticodelaclasecapitalistaderivadesupodereconmico,ynoalrevs.Ladiferencianoesmenor,yaqueenlaURSSnooperabalarelativaautonomadeloeconmicoconrespectoalopolticoyelEstado,comoocurreenelcapitalismo.Poresosedabalacircunstanciaquelosconflictosobreros(porcondicionesdetrabajo,salarios,ocualquierotrareivindicacin)inmediatamentederivabanencuestionamientosdelEstado.RefirindosealasprotestasdelosobrerosdeSolidaridadpolaca,alguienanotquelaironadellegadoleninistaconsistaenqueelcontroldelEstadosobrelaeconomaeratandirectoyabierto,quegenerabaunacrticaalEstadodentrodelprocesodetrabajo(citadoenAswin,2003).Noesloquesucedeenelmododeproduccincapitalista.

EstascuestionessonimportantesparaentenderelcambioqueocurrienlaURSSentrefinesdeladcadade1980ycomienzosdelasiguiente.Yaafinesdelos80unsectordelaburocracia(atravsdelaorganizacindelajuventud,elKonsomol)comenzatransformarseenclasepropietaria.Fueentoncescuandoestablecieronempresas,muchasenasociacinconcapitalesextranjeros,ybajolaformadecooperativas(enmayode1988,ybajopresindelKonsomol,semodificlaleydecooperativas,loquepermitiampliar


susactividades).Sololasempresasqueestabanconectadasconlanomenklaturatenanelderechoaentrarentransaccionesdepropiedad.Porestemotivosevendan(finesdelos80)empresasestatalesafirmasquehabansidofundadasconparticipacindelanomenklatura.Enotraspalabras,lanomenklatura(enespeciallageneracinmsjoven)sevendaasmismalapropiedadestatal,apreciosmuybajos.Clarke(1992)habladeprivatizacinespontneaapartirdelaformacindecooperativasypequeasempresasdeleasing,ligadasalasgrandesempresasestatales,queoriginariamentefueronestablecidasparaeludirloscontrolescentralessobresalariosyflujosfinancieros,yeludirimpuestos.Muchosdirectores,diceClarke,desmembraronlasempresasestatales,transformandolaspartesrentablesensubsidiariasprivadas,yabandonandoelrestodelaviejaempresaestatal,paracolocarseellosmismoscomocapitalistasprivados.Tambinhuboministeriosquesetransformaronencomplejosindustriales,comerciales,etc.Paraestoelministro,oalgnaltofuncionario,seconvertaensudirector,elcomplejoadquiraelestatusdeunacompaaporacciones,ylosaccionistaseranlosmismosfuncionarios.Tomadodeconjunto,esclaroquequeelprocesodereformaeconmicatuvolugarbajoelcontroldelanomenklaturayparasubeneficiomaterialdirecto,sealanKryshtanovskayayWhite(1996).Precisemostambinquesibien,cuandolasprivatizacionessehicierondeformaabiertaenlos90,seentregaronbonosalostrabajadores(lapropagandadecaqueasparticiparandelapropiedaddelasempresas),lostrabajadoressevieronobligados,posteriormente,amalvenderesosbonos,dadoslosbajossalarios,desocupacinymiseriaquesiguieronalacadadelaURSS.Loimportante,paraloquenosocupa,esqueestecambiosocialnopuedeapreciarseentodassusconsecuenciassinosetieneenmentelacentralidaddelapropiedadprivadadelosmediosdeproduccinparalaconformacindeunaclasecapitalista.Unacuestinquedetodasformasquedaplanteadaessilaburocraciaconstituaunaclasesocial,apesardequenoerapropietariadelosmediosdeproduccin;vamosaexaminarestacuestinenlaprximanotadedicadaalacaracterizacindelaURSS.

Puntos de acuerdo con la TUSCE

ApesardeladiscrepanciaconrespectoalacaracterizacindelaURSScomocapitalismodeEstado,consideroqueexistenporlomenosdoscuestionesimportantesquehayquerescatardelplanteodeBettelheimyotrosautoresdefensoresdelaTUSCE.

LaprimeraesquetodopareceindicarqueenlaURSSlaburocraciaexplotabaalaclaseobrera.Estoes,existaunaextraccinyapropiacinsistemticadelexcedentegeneradoporlosproductoresdirectos.MuchospartidariosdelatesisdequelaURSSeraunrgimenburocrticoparticulartambinplantearonestacuestin,aunquehaydiscrepanciasacercadesilaburocraciaconstituaonounaclasesocial.EinclusoTrotsky,defensordelatesisdequelaURSSeraunrgimenproletarioburocrtico,alfinaldesuvidaadmitiquelaburocraciaexplotabademaneranoorgnicaalaclaseobrera(Trotsky,1969).

Ensegundotrmino,laimportancia(paraelanlisis,perotambinparaelprogramayestrategiapolticadelasfuer

zassocialistas)dediferenciarentreestatizacinysocialismo.Sobreestetema,escribaBettelheim:

...laprogresinhaciaelsocialismonoesotracosaqueladominacincrecienteporlosproductoresinmediatosdesuscondicionesdeexistenciayporlotanto,enprimerlugar,desusmediosdeproduccinydesusproductos.Estadominacinnopuedesersinocolectivayloquesellamaplaneconmicoessolounodelosmediosdeestadominacin,perosolamentedentrodecondicionespolticasdeterminadas,enausenciadelascualeselplannoesmsqueunmedioparticularpuestoenmarchaporunaclasedominante,distintadelosproductoresinmediatos,quevivedelproductodesutrabajo,paraasegurarsupropiadominacinsobrelosmediosdeproduccinysobrelosproductosobtenidos(SweezyyBettelheim,1972,p.45).

PorestemotivoBettelheimsostenaqueelplaneconmiconopodaidentificarsesinmsconelsocialismo,yaquepodaimpedireldominiodelosproductoressobrelascondicionesylosresultadosdesuactividad(dem,p.52),yagregabaquenopuedenexistirrelacionesdeproduccinsocialistasmsqueenlamedidaenquehayadominiodelosproductoressobrelascondicionesyproductosdesutrabajo(p.53).Volveremosaestaideaclaveenlaprximanota,cuandoanalicemoslatesisquecaracterizalaURSScomounestadoobreroburocrtico.

Parte IIEnestasegundanotasobrelaURSScriticolatesisquesostienequefueunrgimenproletarioburocrtico(ounEstadoobreroburocratizado),ydoylasrazonesporlascualespiensoquesedeberacaracterizaralaUninSoviticacomountipodergimenburocrtico,noobreroynocapitalista,quefueelresultadodeunatransicinalsocialismobloqueada.

Tesis Estado obrero burocrtico

LaideadequelaURSSfueunrgimenproletario,peroburocrtico,fuedesarrolladaporTrotskyyelmovimientotrotskista.ElplanteodeTrotskyesbastantecomplejo,yaqusolopresentounesbozodelmismo.

Trotskycomienzadistinguiendoentreladictaduradelproletariado,oEstadoobrero,yelsocialismo,enelsentidoquelohacaelmarxismoclsico,yporlotantorechazalatesisdeStalin,dequelaURSShabaentradoenlafasedelsocialismo.EnlamedidaenqueenlaURSSexistaunpoderosoEstadorepresivo,ytensionesydiferenciassociales,afirmabaTrotsky,nopodahablarsedesocialismo.Apartirdeaqu,presentaunanlisisdelsurgimientodelaburocraciasustentadoenlascategorasmarxistas.SeinspiraenlaideadeMarxyEngelsenLaideologaalemanadequeeldesarrollodelasfuerzasproductivasesunapremisanecesariaparaeliminaralasclasessociales,porquedelocontrariosolosegeneralizaralaindigencia,yvolveratodoloanterior.Peroesedesarrolloestabaausenteenloscomienzos


delrgimensovitico.Encerradoensusfronteras,yconunaeconomaatrasada,segeneraronaslascondicionesparaqueelEstado,controladoporunacasta,seapropiaradelapartedellendeloproducido(Trotsky,1973).Deaqutambinqueelsocialismoenunsolopasfuerainconcebible;eranecesariosuperareldesarrollocapitalista,yestosolopodaocurrirenunaescalainternacional.

PorotraparteTrotskyrecuerdaqueyaMarxhabaprevistoquebajoelrgimendeladictaduradelproletariado,einclusoenlaprimerafasedelcomunismo,seguiranenpielasnormasdedistribucinburguesas(acadacualsegnsutrabajo).Porlotanto,enunasociedaddeescasezypenuriaextrema,comoeralasoviticaenladcadade1920,habatensionesydisputasporlariquezadisponible,loquegenerabalascondicionesparaquelaburocraciaadquirieraunpapelcreciente,entantorbitroyagentedistribuidordelariqueza(Trotsky,1973).Apartirdeestafuncin,ymontadasobrelasrelacionesdeproduccinestatizada,perotambinsobrelasrelacionesdedistribucinburguesas,laburocraciapudoapropiarsedelexcedente.Yparadefenderestaapropiacineliminlademocraciaobrera,reprimialastendenciasrevolucionarias(tambinenlaInternacionalComunista)yarmunformidableaparatoderepresincontralapropiaclaseobrera.Sinembargo,sostieneTrotsky,apesardeeserolpolticamentecontrarrevolucionario,laburocraciatenaunafuncindual,yaqueporunladodefendayconsolidabanormasdedistribucinburguesas,peroporotrapartenopodasostenersesindefenderelfundamentosocialdelaURSS,queeralaindustrianacionalizada.Enconsecuencialaburocraciatenauncarcterburgus(Trotsky,1937),perojugabaunrolprogresivoenlamedidaenqueconservabalasrelacionesdepropiedadestatales.Poresotambinconsiderabaqueelaparatostalinista,apesardesusataquesalaclaseobrera,mantieneunsignificadoprogresivocomoguardindelasconquistassocialesdelarevolucin(Trotsky,1933).EnelProgramadeTransicincontempllaposibilidaddequefrenteaintentosrestauracionistasdelaladederechadelaburocracia,lostrotskistaspodranrealizarunaalianzatcticaconelalastalinista,paradefenderlapropiedadestatal.PorotraparteTrotskyveaprobablequeseacentuaranlastendenciasprocapitalistasdelaburocracia,oporlomenosdealassignificativasdeella;yhaciaelfinaldesuvidaplantequelaburocraciaexplotabaalaclaseobrera(vaseTrotsky,1939).Sinembargo,enelProgramadeTransicin(delaCuartaInternacional,de1938)pusoelacentoenlaeliminacindelosprivilegiosydelaaristocraciasoviticaconsusgradosycondecoraciones,sinhacermencinaquehubieraalgunarelacindeexplotacin.Enningnescritoencontramosdesarrollada,nisistematizada,laideadeexplotacin.EnestepuntoprecisemosquelosseguidoresdeTrotsky,oporlomenosmuchosdeellos,consideraronsinembargoquelaburocraciasoviticatenauncarcterdeclaseproletario.Laburocraciasoviticaesobviamentetodavaunaburocraciaobrera,escribaMandelafinesdelos80(Mandel,1988,p.171,nota).NahuelMoreno,undiri

gentetrotskistaargentinoimportante,tambinparticipabadeestaidea(eltematieneconsecuenciassobrelacaracterizacindelasburocraciassindicalesenpasescapitalistas,peronolopodemostrataraqu).

ConrespectoalanaturalezadelEstadosovitico,continuabasiendo,alosojosdeTrotsky,unEstadoproletario.Afirmabaqueelrgimenquepreservalapropiedadexpropiadaynacionalizadaalosimperialistases,independientementedelasformaspolticas,ladictaduradelproletariado(Trotsky,1937).Porestemotivo,almismotiempoquesostenaquelaburocraciaeraunrganoburgus,introducidoenelEstadoobrero,planteabaquelaclaseobreraeralaclasedominante.Estolollevasostenerqueladominacindelproletariadoseejercaatravsdeunacastacuyacarcterdeclaseeraburgus.Trotskynoveacontradiccinenestatesis.Explicabaqueenlahistoriasehabandadoestoscasos;porejemplo,lamonarquasemifeudalprusianahaballevadoadelanteunprogramaenbeneficiodelaburguesa(dem).

Asuvez,frentealosqueplanteabanquelaburocraciaeraunaclasesocial,Trotskyrespondaqueenlamedidaenquenofuerapropietariadelosmediosdeproduccin,nopodaconformarunaclase.TambinrechazlaideadequelaURSSnofueraunrgimenniobreronicapitalista,conelargumentodequeeraimposiblequehubieraunaterceraposibilidad.Aunque,tambinhaciaelfinaldesuvida,sostuvoquesilaclaseobrerasoviticasedemostrabaincapazdetomarensusmanosladireccindelasociedad,podradesarrollarseunanuevaclaseexplotadoraapartirdelaburocraciafascistabonapartista(Trotsky,1971,p.10).Enesecaso,afirmaba,habraqueconsiderarenretrospectivaquelaURSSnohabrasidounrgimentransicionalalsocialismo(dem;nfasisagregado).Preveaquesiseprodujeseunaderrotadeproporciones,podrasurgirunasociedaddeexplotacinnoobrera,noburguesa,ocolectivismoburocrtico(dem,p.38).

Desdeelpuntodevistadelmtododeanlisis,Trotskysiempreenfatizqueentantonoseabolieralaestatizacin,nosehabaproducidouncambiocualitativoenlanaturalezadelrgimensocialiniciadoconlarevolucindeOctubrede1917.

Necesidad de revisar esta caracterizacin

Paradesarrollarlacrticaaestaconcepcin,partamosdelproblemaquedejplanteadoTrotsky:silaclaseobrerasoviticasedemostrabaincapazdetomarensusmanosladireccindelasociedad,podadesarrollarseunaburocraciaexplotadora(fascistabonapartista),yenesecasohabratambinquereconsiderar,enretrospectiva,lacaracterizacindelaURSSqueelmismoTrotskydefendaenlostreinta.Hastadondealcanzamiconocimiento,elmovimientotrotskistadeconjuntojamsreflexionsobreestacuestin;peromereceexaminarse.EsqueTrotskyaqudejaabiertala


posibilidadtericadequehubieraunaburocraciaexplotadora(distintadelaclasecapitalista),enunrgimendistintodeladictaduradelproletariado.Porotraparte,aplicauncriteriopolticoparaesareevaluacinenretrospectiva,asaber,quelaclasetrabajadorasemostraracapaz,ono,detomarladireccindelasociedaddespusdelaguerra.Yabrelaposibilidaddequehubieraunrgimensocialquedeberadefinirseutilizandounadoblenegacin,noobreroynocapitalista,planteandoconellounanuevacategora,colectivismoburocrtico,paradesignaresaeventualexplotacinburocrtica.ConestodestacofrenteaalgunosquesonmspapistasqueelPapaqueenTrotskyencontramos,enestosltimosescritos,unesfuerzoporcaptarlacomplejidaddeunprocesoque,cadavezms,nosedejabaencasillarenlascategorashabituales.

PeroademsesimportantepreguntarnosqusucedienlaURSSduranteydespusdelaguerra,conlaclaseobrerayelpoderpoltico.Durantelaguerra,porquecuandoseprodujolainvasindeHitleralaURSS,lastropasnazisfueronsaludadascomoliberadorasporlosprimerospueblossoviticosqueencontraron.Estehechoeshistrico,yllevaqueelrgimendeStalinacusaraapueblosenterosdecolaboracionistasconlosnazis,anularasusrepblicassocialistasautnomas(oregiones),ydeportaraacientosdemilesdepersonas,entre1943y1945,haciaregionesremotasdeAsia.Essignificativoqueeneltrotskismo,casinosehablaradecmopodaencajaresaactituddepueblossoviticosantelosocupantesnazis,conlacaracterizacindelaURSScomoEstadoobrero.

Porotraparte,yconrespectoalasituacinposterioralaguerra,elrgimenpermaneci,porlomenos,tanajenoalcontroldelostrabajadorescomoalmomentoenqueTrotskyescribasobrelaURSS.Sinembargo,eneltrotskismolacaracterizacindelaURSSsemantuvoinvariable.InclusolaCuartaInternacionalconsiderquelaburocraciasoviticahabacumplidoaunqueconmtodosburocrticosunrolhistricamenteprogresivoenEuropadelEste,alextenderlasestatizaciones,yconellas,losEstadosobrerosburocrticos.Seconsiderabaentoncesqueestospasesestaban,dealgunamanera,entransicinalsocialismo.

Detodasmanerasdentrodeltrotskismohuboexcepciones,siendolamssignificativaladeNataliaSedovaTrotsky(viudadeTrotsky),quienrenuncialaCuartaInternacional,en1951.Ensucartaderenuncia,NataliaSedovasostuvoquelarevolucinyahabasidodestruidaporelstalinismo;queenlaUninSoviticasehabaconsolidadounaaristocraciatirnicayprivilegiada;yqueestoconstituaeldesenlacedelcursohacialaderecha,quehabadescritoTrotsky.TambinplantequeelroldelstalinismoenEuropadelEstenohabasidoprogresistayrevolucionario,sinoreaccionario,yaquehabaahogadoensangrealospueblosqueselevantaronalacadadelnazismo.Locentral,enlaconsideracindeSedova,eraqueelpoderdelostrabajadoreshabasidocompletamenteliquidado,yporlotantolaURSSnopodaidentificarseconunestadoobrero(verSe

dovaTrotsky,1951).Aqulaestatizacinnoescondicinsuficienteparadefinirlaexistenciadelpoderobreroestatal,niparaafirmarqueestemosfrenteaunasociedadentransicinalsocialismo.

Sinembargo,fuelamaneraenquecaylaURSSlaquepusodelaformamsclaralanecesidadderepensarlacaracterizacin.Esqueantelosacontecimientosdefinesdelos80yprincipiosdelos90lospronsticosycategorasquemanejabanlostrotskistasestallaronporlosaires.Enestepuntopresentomiexperienciapersonal,yaquehasta1990militeneltrotskismo(mirupturaseprodujoenbuenamedidaarazdeestascuestiones).

Cuandoafinesdelosaos80lostrotskistascomenzaronaintroducirenlaURSSyEuropadelEstelosescritosdeTrotsky,estabanconvencidosdequelostrabajadores,apenaslosleyeran,sesentiranidentificadosconellos.Poraquellostiempos(finesdelos80,principiosdelos90)reinabaelmayordelosoptimismosenlasfilasdecasitodaslasorganizacionesquesereclamabandelatradicindelaCuartaInternacional.Serestablecelaconexinhistricaconelmovimientoobrerosovitico;lostrabajadoressoviticosvanadefenderlasconquistasdelaRevolucindeOctubre;esimposiblequevuelvaelcapitalismoamenosquelaburguesamundialaplastealostrabajadoresenunaguerracivilabierta;lasdosAlemanianosepodrnunificar,amenosquehayaunaguerraaescalaeuropeaentrelosEstados,fueronalgunasdelastantasafirmacionesquesehicieronporaquellosdas.Todocoronadoconlaideadelleglahoradeltrotskismo,porqueelprocesorevolucionarioenlaURSSindicaquelasmasastrabajadorasretomanelcursodesuaccinhistrica,independientedelaburocracia.Cmopodaserquelasmasastrabajadorasnodefendieranasurgimendelasfuerzasquebuscabanlarestauracincapitalista?InclusohabagruposqueestabanesperanzadosenquelafraccincentristadelaburocraciadefendieralasbasessocialesdelaURSS.

Sinembargo,nadadeestosucedi.Laburocraciadeconjuntovirhaciaelcapitalismo,nohuboguerracivil(obreroscontrarestauracionistas)enlaURSS,lasAlemaniaseunificaronsinconflictosarmadosmundialesPorsupuesto,lomsinesperadofuelareaccindelospropiostrabajadoressoviticosantelascaracterizacionesdelaCuartaInternacional.Recuerdoqueacomienzosde1990compaerostrotskistasmedecanqueelpuntoquemsconflictogenerabaenlasreunionesconlostrabajadoreseralacaracterizacindelrgimencomoobrero.Qutienequeverestoconnosotros?,eralapreguntainfaltable.PersonalmenteparticipendiscusionesaunqueenBudapestconactivistasqueseconsiderabanasmismossocialistas,ynopodanadmitirquesetrataraaesosregmenesdeproletarios(pormsqueadjuntramoseladjetivoburocrtico).Encuantoalasalidapoltica,lomsalaizquierdaquellegabaneraaconcebirunsocialismoaloSueciaaplicadoenelEste.Elsentimientoerageneralizado.Lacuestintambinsecombinabaconladiscusinsobreelcarcterdeclasedelaburocra


ciagobernante,yaquenohabamaneradeconvenceralostrabajadoresdequeladirigenciasoviticaeraproletaria,comoafirmabanmuchosdirigentesdelaCuartaInternacional.

Naturalmente,estepensamientogeneralizadoenlaclasetrabajadorasereflejenlamaneraenqueavanzaronlasprivatizaciones,juntoalestmuloalcapitalprivado.Laresistenciafuemnima,apesardeloquequierenhacercreeralgunos,quevenrevolucionesobrerasenascensoacadapaso.Apenashuboentregadelosvouchers(obonos)alostrabajadores,comoltimotributoformalalapropiedadsocialista.Peroeraunacortinaparadisimularquelasempresasestabancayendoenmanosprivadas.Nadieseengaaba,enelfondo.Desdelosltimosaosdelrgimenhabaempresasqueestabansiendoprivatizadas(bajolacubiertadelascooperativas),sinqueelprocesoencontraraalgunaresistenciaapreciabledepartedelaclaseobrera.Adems,despusde1990seabrannuevosemprendimientos,conlibertadparalacontratacindemanodeobra.Laamargaverdaderaquelostrabajadoresnoidentificabanalaindustrianacionalizadaconelpoderobrero.Huboguerras,peronacionalistas(comoenlaexYugoslavia);nohuboguerradeclasesenelCentroyEstedeEuropaporimponer,oimpedir,elavancedelcapitalismo.LatesisdequelaURSSeraunEstadoproletario,aunqueburocrtico,noresistilapruebadelosacontecimientos.Algofallaba,ydemaneraesencial.

Estatizacin y Estado obrero

TalvezlafallafundamentaldelenfoquetrotskistasobrelaURSSconsisteenhaberidentificadomecnicamentelaexistenciadelaestatizacin(utilizolostrminosestatizacinynacionalizacincomosinnimos)delosmediosdeproduccinconunarelacindeproduccinsocialista,oproletaria.Sepensabaquelaestatizacingeneralizadaerasocialistaporqueimpedaeldesarrollodelcapitalismo.Sinembargo,larealidadesqueimpedirqueprospereelcapitalismonoequivalemecnicamenteaimpulsarlatransformacindelasociedadendireccinsocialista.Recordemosalrespectoqueelobjetivodelsocialismoesquelosproductoresdirectosadministrenlosmediosdeproduccin,yseeliminenlasformasburguesasdedivisindeltrabajo,enparticularladivisinentretrabajomanualeintelectual.Ylanacionalizacindelosmediosdeproduccin,ensmisma,nogeneraimpulsoalgunohacialasocializacin.Soloadquiereunsentidosocialistasiesunmomentoeneldesarrollohaciaelsocialismo;enotraspalabras,encierralaposibilidaddeiniciareltrnsitoalsocialismo,peroporsmismanodecidelaevolucinulterior.PorestemotivounEstadoobreronosepuededefinircomotalapartirdelameraexistenciadelaestatizacindelosmediosdeproduccin.

EsciertoqueelEstadosoviticomantuvodurantedcadaslaestatizacin,impidiendolavueltaalcapitalismo.Sinembargo,nosolomantenalaestatizacin,sinotambinlucha

baenoposicinalostrabajadoresylascorrientescrticasdeizquierdaporimpedirelavancehacialasocializacin.Ysobreestabaseseerigiunsistemadeextraccindelexcedentegeneradoporlosproductoresdirectos.DemaneraquelaURSS,bajoelrgimenburocrtico,noestabaentransicinalsocialismo.Noexistaimpulsoeconmicoalgunoquellevaraalasocializacin,yelpoderpolticobloqueabacualquiertipodetransicin.PerounEstadoqueimpidelatransicin,nopuedeserconsideradounEstadoproletario(ounadictaduraproletaria),cuyocontenidosedefineprecisamenteporelhechodequeimpulsalatransicinalsocialismo.SibienTrotskytenaraznalafirmar,enpolmicaconsuscrticos,quelapolticaeseconomaconcentrada,sinembargopasporaltoqueesaeconomaconcentradanoselimitabaalarelacindeproduccinestatizada,yaquetambininclualapolticaestataldestinadaabloquearelavancehacialagestincolectiva.

EstasconsideracionestambinpermitenresponderotrodelosargumentosdeTrotsky,laposibilidaddequeenlaURSSlaburocraciahubierasustituidoalaclaseobrera,alamaneradelosucedidoenAlemaniaenelsigloXIX.Estatesisseraaplicablealcasosoviticosielpoderestatalhubiera,dealgunamanera,favorecidoeldesarrolloyprofundizacindelasrelacionessocialistas.Peronoesloquesucedi.Msengeneral,puededecirsequenoexisteautomatismoeconmicoquegenerelasocializacin,yporlotantoesimposiblequehayatransicinalsocialismoporfueradelaaplicacindeunprogramaqueconscientementeseplanteeesameta.

Cambio cualitativo y transicin bloqueada

OtrodelosargumentosfavoritosdeTrotsky,frentealosquesostenanquelaURSSyanoera,enlosaos30,unEstadoproletario,consistaensealarquenosehabaproducidouncambiocualitativoenlasrelacionesdepropiedad.Perodesdeelabordajequeestamosproponiendo,encambio,sseadviertequehubouncambiodetipocualitativo,enelsentidodelretraimientodelaactividaddelostrabajadores,yelavancedelaburocracia,queestabilizaunarelacindeexplotacin.YaensusltimosaosdevidaLeninanotabaconpreocupacinlamaneraenquesehabadesarrolladolaburocracia(porejemplo,enenerode1923escribaqueelaparatoestatalrepresentaensumayorparteunasupervivenciadelantiguoaparato),yenocasindeladiscusinsobrelossindicatosylaNEP,habacaracterizadoalEstadocomoproletario,condeformacionesburocrticas.

Sinembargo,enlosaosposterioresloqueerandeformacionesadquirieroncaractersticasorgnicas,yelaparatoestatalseenfrent,conrepresinabierta,alasfuerzasquepugnabanporlasocializacin.Enespecial,entreelperododelacolectivizacinforzosaylaterminacindelllamadoTercerProcesodeMosc,en1938,ocurrieroncambiostan


profundos,quegeneraronunabismosocialentrelosproductoresdirectosylaburocracia.Setratdeunacatstrofehumana,deproporcionescolosales,queimplicaronlarupturadelaalianzadeloscampesinosconelrgimen;lamuertedemillonesdepersonas;laeliminacindelavanguardiarevolucionariaycrtica;laextensindelterrorentrelaclasetrabajadora(porcualquierfaltamenoreneltrabajo,odiscrepancia,sepodaterminarenuncampodetrabajoforzado);yelconsiguientereforzamientodelaburocraciacomoungrupoexplotador.Paratenerunaaproximacinalosucedido,digamosqueclculosrealizadosluegodelacadadelaURSS,utilizandolaaperturadelosarchivosdelrgimen,yestadsticascensales,dancomoresultadoqueentre1930y1936habrahabidoenlaUninSovitica8,6millonesdemuertesnoexplicadas,quesedebenatribuiralacolectivizacin,alhambreylaindustrializacinforzada;deellas,2,8millonescorresponderansoloalacolectivizacin.Porotraparte,1,1millonesseranlasmuertesporelGranTerrorde19361937(Rosefielde,1996).Enaquellosaosseeliminarondirigentesymilitantesdelpartido,delossindicatos,lossoviets,elejrcito,ylderesentodotipodeactividadesdelarteylaciencia.SegnelinformeKruschovalXXCongresodelPCUS,delos139titularesysuplentesdelComitCentralelegidosen1934(estoes,yabajocompletodominiodelaparatostalinista),98fueronejecutados,principalmenteentre19378;entanto,1108delegadosdelos1966delegadosalXVIICongresofuerondetenidosbajolaacusacindecrmenescontrarrevolucionarios.Estoscataclismos,estarepresinsistemtica,nofueronsoloparaconsolidarprivilegios.Poresolostrotskistasquesepreguntancundoseprodujeronloscambioscualitativos,tienenenestosacontecimientoslarespuesta.ElcambiodelcarcterdeclasedelEstado(dejdeserproletario)seprodujoatravsdeunaviolentaymasivarepresin,desatadacontralaclaseobreraysuvanguardiarevolucionariaycrtica.Nohubounacadapacficadeladictaduradelproletariado;aunqueesacadanodiopasodirectamenteaunrgimencapitalista,sinoaunatransicinbloqueada.

Un rgimen social burocrtico, no capitalista y no proletario

Enbasealoexplicadohastaaqu,puedeentenderseporqucoincidoconlaideadequelaURSSfueunrgimendetipoburocrtico,quenopuedeserconsideradoobrero,perotampococapitalista.Estosuscitalaobjecindecmoesposiblequeunrgimennoseaniobrero,nicapitalista.Mirespuestaesques,quepuedenexistirregmenesquenosedejanencasillarenlascategorashabituales,enparticularcuandosetratadesociedadesentransicin,yaseaporquecombinandeformacomplejadiversosmodosdeproduccin,oporquedanlugaranuevascombinaciones.Esporestemotivotambinquelaprimeraaproximacinalfenmenoatravsdeladoblenegacin,noobreroynocapitalista,esvlida,yyahasidoutilizadaenelmarxismo.Porejemplo,Engelsabordaelcolonato,queseextendienlos

territoriosdelImperioRomanoendisolucin,sinencasillarloenesclavismoofeudalismo.Loscolonos,explica,noeranesclavos,perotampococampesinoslibres,nisiervosfeudales(Engels,1975).Deestamaneraintentabadarcuentadeunfenmenonovedoso,quesoloalcabodemuchosaosdarafeudalismo.TambinMarx,cuandoanalizalasformasprecapitalistas,distingueentrelasprimitivascomunidadesdelosromanos,losgermanosylascomunidadesdelaIndia,segnelgradodedisolucindelosnexosprivados,yelgradoenquehabadesaparecidolapropiedadcomndelatierra,ysehabadesarrolladolapropiedadprivada.Todasellascontuvieronformashbridas,endiferentesgradosdeevolucin(Marx,1989).LaUninSovitica,talcomoresultdeunatransicinbloqueada,tampocopuededefinirsecomoobrera,nicomocapitalista.

Explotacin o privilegios?

LadiscusinsobresilaURSSeraunrgimenproletario,ounaformacinburocrticaespecfica,enlazaconeltemadesihabaexplotacin,osoloprivilegiosburocrticos.HemosvistoqueensusltimosescritosTrotskyplantealaposibilidaddequelaburocraciaexplotaraalaclaseobreradeformanoorgnica,sinahondarenqusignificabaestoperoenelProgramadelaCuartaInternacional,nohizomencinaltema,yelpesoestpuestoenlosprivilegiosdelaburocracia.Sinembargoladiferenciaentreprivilegiosyexplotacinnoesmenor.Lovemosconunejemplo.Supongamosunacooperativa,enlaqueungrupodetrabajadores(digamosel5%)gozade5minutosmsdedescanso,enlaspausasdiarias,queelresto,sincausaquelojustifique.Podemosdecirqueesostrabajadoresgozandeunprivilegio,peronoexplotanasuscompaeros.Siencambioesostrabajadorespasanagestionarlaempresa,yproductodeesagestin,seapropiandeuningresoochoonuevevecesmayorqueelrestodelostrabajadores;ysiadems,paradefendersuspuestos,searmanyreprimenaquienesloscuestionan,yanohablaremosdeprivilegios,sinodeunaextraccinsistemticadeexcedente.Enalgnpuntodelaevolucinentreelprimeroyelsegundoescenariosehaproducidouncambiocualitativo,yloqueeraunadiferenciadecantidaddentrodelamismaclasedelosproductores,pasaserunadiferenciacualitativaentrelosquetrabajan,yelgrupoqueseapropiadelplustrabajodelosprimeros.Observemosquelegalmentelapropiedaddelosmediosdeproduccinpuedeseguirsiendocolectiva,peroahorahayexplotacin,yexistendosgrupossocialmentediferenciados,sibienesadiferencianosederivadelarelacindepropiedadlegal.

Puesbien,conlasadecuacionescorrespondientes,elejemploayudaacomprenderelcarcterdelaURSS,dondelasituacinseasemejabaporlomenosdesdelosaos30alsegundoescenario.Laburocraciaexplotabasistemticamentealaclaseobrera,apesardequenoexistalapropiedadprivadadelosmediosdeproduccin,porquelohacaatravs


delEstado.PeroentoncesnohaymaneradeconsideraraeseEstadocomoproletario,nialaburocraciacomopartedelaclaseobrera.Porestemotivo,ysiguiendounalargatradicindeautoresdeizquierda,nosinclinamosporconsideraralaUninSoviticacomounaformadesociedadburocrtica,enlacuallosproductoresdirectoseranexplotadosapartirdeldominiodelEstadoporlaburocracia.

Sinembargo,cuandoafirmamosesto,senosrespondequenoestamosdandounadefinicinprecisadeclase.Estamosanterelacionesdeproduccincapitalistas,osocialistas?senospregunta.Larespuestaesquenosoncapitalistas,perotampocosocialistas.EnlaURSSlosmediosdeproduccinerandetodos,legalmente,perosobreestabaseselevantunrgimendeexplotacin.LarelacindeexplotacinporlotantoestdefinidaporlaoposicinEstadoburocrtico(queseapropiadelexcedente)/trabajadoresdirectos(queproducenelexcedente).Afirmarquedeestamaneralarelacindeexplotacinnoestdefinida,notienesentido.RecordemosqueinclusoMarxcontempllaexistenciadeexplotacinatravsdelEstado,enlasllamadasformacionesasiticas.EnElCapitalsostienequeenlasentidadescomunitariasprimitivas,dondeprevalecaelsistemadetributos,eselEstadoquepercibetributoselqueespropietario,yporendevendedordelproducto(Marx,1999,p.417,t.3).Elexcedenteeraapropiadocolectivamenteporlaburocracia,yloscampesinosposeanlatierrasoloenlamedidaenqueeranmiembrosdelacomunidad.Puesbien,elrgimensoviticotienealgunasemejanzaconesto,enelsentidoqueapesardequelaapropiacindelexcedentenoesprivada(enlassociedadesdivididasenclasestpicas,esclavismo,feudalismo,capitalismo,laapropiacinesprivada),lamismaexiste,yhayexplotacin.

Lgicamente,siseacuerdaenquesteeraelcontenidodelrgimen,buscarculeslaformadeexpresaresecontenidoseconvierteenunacuestindeimportanciasecundaria.HemosvistoqueTrotskyadelantlaexpresincolectivismoburocrtico;otroshablarondeEstadoburocrtico,orgimenburocrtico.Siestamosdeacuerdoenelcontenido,noveoproblemasenadoptaralgunadeestasexpresiones,osimilar.

Interludio: el anlisis de Christian Rakovsky

SonmuchoslosautoresqueplantearonquelaURSSeraunaformacinburocrticaespecfica.Enlopersonal,hesidomuyinfluenciadoporlalecturadeFredi(1986).PeroenesteinterludioquieropresentarelanlisisdeRakovsky,quienenunafechatantempranacomo1928advertaqueseestabaproduciendouncambioenelrgimensocialenlaURSS.Rakovskyfueunrevolucionarioblgaro,presidentedelSovietdeUcraniaen1918,lderdelaRepblicaSoviticadeUcrania,embajadorporlaUninSoviticaenInglaterrayFrancia,ymilitantedelaOposicindeIzquierda,enladcadade1920y1930.

LaprimeracuestinadestacaresqueRakovskyplanteabaquelaposibilidaddequelaclaseobrerapudieraconservarsuroldirigenteenelEstado,dependadesuniveldeactividad,yalertabaqueyaparaentonces(1928)seasistaaldeclivedelespritudeactividaddelasclasestrabajadoras;quehabaunacrecienteindiferenciadelostrabajadoreshaciaeldestinodelaUninSoviticaypasividadantelosabusoscrecientesdelaburocracia.Agregabaqueloqueconstituyeelmayorpeligroesprecisamentelapasividaddelasmasas(unapasividadanmayorentrelasmasascomunistasqueentrelasmasasnocomunistas)hacialasmanifestacionessinprecedentesdedespotismoquehansurgido.Msadelante,explicabalaformaenquesurgalaburocracia.Sostenaquecuandolaclaseobreratomaelpoder,unadesuspartesseconvierteenagentedeesepoder.Porlotantosurgelaburocracia.DadoqueenunEstadosocialistalaacumulacincapitalistaestprohibidaparalosmiembrosdelpartidodirigente,ladiferenciacincomienzaporunadiferenciadefunciones,yluegoseconvierteenunadiferenciasocial.Loscomunistasquedisponendemuchosmsbienesquelostrabajadores,agregabaRakovsky,estnseparadosporunabismodelasmasas.Lasfuncioneshancambiadotantoalosdirigentes,antiguosrevolucionarioscomunistas,quenosoloobjetivamente,sinotambinsubjetivamentehandejadodeserpartedelamismaclasetrabajadora.Siestoyaocurraen1928,qudecirdelasituacinunadcadamstarde,despusdelacolectivizacinylosgrandesProcesosdeMosc.ElmismoRakovskycayvctimadelaspurgasstalinistas,yfuefusiladoen1941.

La burocracia, una clase social?

UnaimportantecuestinquesehadiscutidoentrelospartidariosdecaracterizaralaURSScomounaformacinburocrtica,essilaburocraciaconstituaunaclasesocial.Estadebatesecombin,enalgunosautores,conlasperspectivashistricasdelaURSS.Conrespectoaesteaspecto,algunosautorespensaronqueelcapitalismoylaURSSevolucionabanhaciaunanuevaformasocial,enqueprevaleceranlostecncratasestatalesydirectoresdeempresas,yquelaburocraciaseraunanuevaclase,anivelmundial.PorejemploBrunoRizzi,quefuemilitantetrotskista,sostuvoenlostreintaquelaURSSyAlemania(bajoelnazismo)eranregmenesnuevos,noobrerosynocapitalistas,yqueestoabraunanuevaformadeevolucinhistrica(verRizzi,1980).Estaideaestuvovivadurantemuchotiempo,bajodiferentesformulaciones.Lacadadelosregmenessocialistas,elvirajealcapitalismo,ylamundializacindelcapital(caracterizadaporlapropiedadprivada)delosltimosaos,explicanqueestaperspectivaperdieraactualidad.

Peroeldebatemsimportanteesacercadesilaburocraciasoviticaconstituyunaclase.Djilas(1958),Sweezy(1979),Voslensky(1981),entreotros,sostuvieronquesibiennosepodaasimilaralaclasecapitalista,laburocraciallegaconformarunaclasesocial.Fredi(1986),encam


bio,planteaquenopuedecaracterizarsecomounaclase.SibienenlopersonaltiendoacoincidirconFredi,denuevoloimportanteesponersedeacuerdoenququeremossignificarcuandohablamosdeclase.Estacuestin,hastadondealcanzamiconocimiento,noestdeltodoresueltoenelmarxismo,apesardesucentralidadenlateoradeMarx.Encualquiercaso,siseentiendequelaexistenciadeexplotacinenbeneficiodealgngruposocialescondicinsuficienteparadeterminarlaexistenciadeunaclase,deberamosconcluirquelaburocraciasoviticaconformunaclasesocial.Delamismamanera,deberamosconsideraralaburocraciadelmododeproduccinasiticocomounaclasesocial.Elenfoquealternativo,encambio,dicequenoessuficientelaexistenciadelaexplotacinparahablardeclasesocial,yaqueesnecesariotomarenconsideracinlaexistencia,ono,delapropiedad(eventualmentelaposesin)delosmediosdeproducciny/odelafuerzadetrabajo.PorestemotivoesquetalvezMarxnohayahabladodeconflictodeclases,oenfrentamientosdeclase,cuandoserefirialmododeproduccinasitico,aunquepensabaqueexistaexplotacin.Detodasmaneras,yalmargendeloqueescribiMarxsobreeseantiguomododeproduccin,loimportanteespreguntarseculeslarelevanciadequeexistieran,ono,relacionesdepropiedadenlaURSS.Larespuestaquesepuededaraestacuestintienequeverconelmododeaccesodelaburocraciaalexcedente,ylainestabilidadquederivabadeello.ComoyahemossealadoenladiscusinsobrelatesisdelcapitalismodeEstado,elburcrataaccedaalcontroldelosmediosdeproduccinapartirdesulugarpolticoenelpartidoyelEstado;supermanenciaestabacondicionadaaesehecho,ascomoelaccesodesudescendenciaaesaposicin.SobreestoescribaIsaacDeutscher,amediadosdeladcadade1960:

deloquecareceestallamadanuevaclaseesdepropiedad.Susmiembrosnoposeennimediosdeproduccinnitierranopuedenahorrar,invertirniacumularriquezaenlaformaduraderayexpansivadebienesindustrialesocuantiososvaloresfinancieros.Nopuedenlegarriquezaasusdescendientes,esdecir,nopuedenperpetuarsecomoclase.()Lapropiedadsiemprehasidolabasedecualquiersupremacadeclase.()ladominacinburocrticanoseapoyaennadaqueseamsestablequeunestadodeequilibriopoltico.Estaesalalargaunfundamentodedominacinpolticamsfrgilquecualquierestructuraestablecidaderelacionesdepropiedad,consagradaporlaley,lareliginylatradicin(Deutscher,1973,pp.6061).

TambinKerblayyLavigne(1985)sealabanquelosapparatchiksnoposeanningnbienpblicopropio,ylasventajasquedisfrutabanestabanatadasasusfunciones,yporlotantoeranprecarias.Esimportantedestacarquelareproduccinsocialdeestadirigenciaoperabacentralmenteatravsdelaccesodesushijosalosinstitutosprestigiososqueabranlaposibilidaddeascenderenlajerarqua.Elcapitalista,encambio,poseepodereconmicopropio,almargendequeocupeonounpuestopoltico,yentantocon

servelapropiedaddelosmediosdeproduccin,susherederostienenaseguradalapertenenciaalaclasedominante.Laposicindelburcratasoviticoeradistinta;sushijossolopodanperteneceralanomenklaturaentantotuvieranxitoenlacarrerapoltica.Estoexplicaquehaciaelfinaldelrgimenaparecanformasdeapropiacinprivadamediantelascualeslosburcratasdelamsaltajerarquatratabandeasegurarsuposicincomoclase.Porestemotivoesquenosinclinamosacoincidirconlosautoresquesostienenque,sibienvivadelaexplotacin,laburocracianollegaconformarsecomounaclasesocial.Encualquiercaso,sienoposicinaesteenfoquehubieraacuerdoenquebastalaexistenciadeexplotacinparadefiniraunaclase,podraaceptarse,perosiempredeberatenersepresenteestadiferenciaconlasituacindelasclasesexplotadorasquesebasanenlapropiedadprivada.

Dinmica del rgimen

Sibienenestasnotasnoscentramosenlacaracterizacindelrgimensovitico,concluimosconalgunasconsideracionessobresudinmica.Comohemossealadoenlanotaanterior,enlaUninSoviticalapropiedadestatizadasecombinabaconotrasformaseconmicas,denaturalezahbrida(elcasodelascooperativasagrarias),quedabanlugaraacumulacinderiquezaquenopodaconvertirseencapital.Inmersaenunmundocapitalista,laURSSyotrosregmenessimilaresnotenanposibilidadalgunadedesarrollarunaformadeproduccinburocrticaenellargoplazo.Eldesarrolloextensivo,yelfracasodepasarauncrecimientointensivo,sustentadoenlatecnologaylaproductividaddeltrabajo,impulsarondemaneracrecienteaestimularlasformasprotooprecapitalistas,queparasitabanenlosintersticiosdelaeconomaestatizada.Porestemotivo,elbloqueodelatransicinalsocialismo,apartirdeltriunfodelaburocracia,nollevaunasociedadesttica.Lentamentesefueronpreparandolascondicionesparalarestauracindelcapitalismo.EnesterespectotenaraznTrotsky,cuandonegabaviabilidadhistricaalaburocracia.

DigamosporltimoqueentantoenlaURSSexistaunrgimendeexplotacin,unarevolucindelostrabajadoresconcontenidooprogramasocialista,nopodatenersolouncarcterpoltico.Nosetratabasolodeeliminarprivilegios,yrestaurarlosmecanismosdedominiodemocrticodelosproductores.Larevolucindeberateneruncontenidosocial,consistenteenacabarconlasrelacionesdeproduccinburocrticas(estoes,deexplotacin)yabrirelcaminohaciaunareorganizacinsocialista.Sinembargo,dadalaausenciadealgnprogramadeestetipoquefueraasumidoporlapoblacin,lacrisisfinaldelrgimenylacadadelaburocraciasolopodadarcomoresultadolarestauracindelcapitalismo;comosucedienlosaos90.


Bibliografa

Parte I

Aganbeguian,A.G.(1987):Perestroka.Ledoubledfisovitique,VergdeFranceIvoire,Economica.

Ashwin,S.(2003):TheregulationoftheemploymentrelationshipinRussia:theSovietlegacy,www.warwick.ac.uk/fac/soc/complabstuds/russia.

Bettleheim,C.(1980):LaluchadeclasesenlaURSS.Primerperodo(19171923),Mxico,SigloXXI.

Chavance,B.(1983):Lesystmeconomiquesovitique,Paris,LeSycomore.

Chavance,B.(1979):SobrelasrelacionesdeproduccinenlaURSS,enAAVV,AcercadelanaturalezasocialdelaUninSovitica,UniversidadAutnomadePuebla,pp.6595.

Clarke,S.(2007):TheDevelopmentofCapitalisminRussia,RoutledgeContemporaryRussiaandEasternSeries.

Clarke,S.(1992);PrivatizationandDevelopmentofCapitaisminRussia,NewLeftReview,N196,pp.327.

Kerblay,B.yM.Lavigne(1985):Lessovitiquesdesanns80,Paris,Colin.

Kryshatanovskaya,O.yS.White(1996):FromSoviet'Nomenklatura?ToRussianElite,EuropeAsiaStudies,N5.

Lavigne,M.(1985):Economieinternationaledespayssocialistes,Paris,ArmandColin.

Marx,K.(1999):ElCapital,Mxico,SigloXXI.

Marx,K.(1989):Elementosfundamentalesparalacrticadelaeconomapolitica(Grundrisse)18571858,Mxico,SigloXXI.

Marx,K.(1983):ElCapital,libroICaptuloVIIndito,Mxico,SigloXXI.

Marx,K.yF.Engels(1985):Laideologaalemana,BuenosAires,EdicinPueblosUnidos.

Marx,KyF.Engels(1973):Correspondencia,BuenosAires,Cartago.

Nove,A.(1965):Laeconomasovitica,Madrid,Gredos.

Sweezy,P.M.yC.Bettelheim(1972):Lettressurquelquesproblmesactuelsdusocialisme,Paris,Maspero.

Sweezy,P.(1979):RespuestaaBernardChavance,enAAVV,Acercadelanaturaleza...,UniversidadAutmomadePuebla,pp.8188.

Therbon,G.(1979):Cmodominalaclasedominante?,Mxico,SigloXXI.

Trotsky,L.(1969):TheBonapartistPhilosophyoftheState,Writings19389,NuevaYork,MeritPublishers.

Volslensky,M.(1980):LaNomenklatura.LosprivilegiadosenlaURSS,BuenosAires,EditorialAbril.

Parte II

Deutscher,I.(1973):Larevolucininconclusa,BuenosAires,Abraxas.

Djilas,M.(1958):LaNuevaClase,BuenosAires,Sudamericana.

Engels,F.(1975):Elorigendelafamilia,lapropiedadprivadayelEstado,ObrasEscogidas,t.2,Madrid,Akal.

Fredi,F.(1986):TheSovietUnionDmystified.Amaterialistanalyis,Londres,Junius.

Kerblay,B.yM.Lavigne(1985):LesSovitiquesdesanns80,Paris,ArmandColin.

Mandel,E.(1988):ProduccindemercancasyburocraciaenMarxyEngels,enAA.VV.,RepensaraMarx,Madrid,EditorialRevolucin,pp.145192.

Marx,K.(1999):ElCapital,Madrid,SigloXXI.

Marx,K.(1989):Formasqueprecedenalaproduccincapitalista,enElementosFundamentalesparalaCrticadelaEconomaPoltica(Grundrisse)18571858,t.1,pp.433479Mxico,SigloXXI.

Rakovsky,C.(1928):TheProfessionalDangersofPower,enwww .marxists .org .archive /rakovsky /1928//08/ pordanger .htm.

Rizzi,B.(1980):Laburocratizacindelmundo,Barcelona,Pennsula.

Rosefielde,S.(1996):StalinisminPostCommunistPerspective:NewEvidenceonKillings,ForcedLabourandEconomicGrowthinthe1930s,EuropeAsiaStudies,vol.48,pp.959987.

SedovaTrotsky,N.(1951):ResignationfromtheFourthInternational,enwww .marxists .org .archive /sedova natalia /1951/05/09. htm.

Sweezy,P.(1979):Transicinalsocialismootransicinsocialista?,AAVV,AcercadelanaturalezasocialdelaUninSovitica,Mxico,UniversidadAutnomadePuebla,pp.167169.

Trotsky,L.(1973):Larevolucintraicionada,BuenosAires,Yunque.

Trotsky,L.(1971):InDefenseofMarxism,Londres,NewParkPublications.

Trotsky,L.(1937):NotaWorkersandNotaBourgeoisState?enwww .marxists .org /archive /trotsky /works /index .htm.

Trotsky,L.(1939):TheBonapartistPhilosophyoftheState,enwww .marxists .org /archive /trotsky /works /index .htm.

Voslensky,M.(1981):LaNomenklatura.LosprivilegiadosenlaURSS,BuenosAires,Abril.

Rolando AstaritaBuenosAires,2011http :// rolandoastarita .wordpress .com /


ndice

Qu fue la URSS?........................................................................................................................................................ 1

Parte I............................................................................................................................................................................. 1

Introduccin............................................................................................................................................................... 1

La sociedad de transicin al socialismo....................................................................................................................1

Tesis rgimen socialista..........................................................................................................................................1

Tesis URSS capitalismo de Estado.........................................................................................................................2

Ley del valor y precios en la URSS...........................................................................................................................2

Salarios y capitalismo................................................................................................................................................3

La relacin laboral en la URSS.................................................................................................................................3

Contradiccin especfica...........................................................................................................................................4

Ley del valor y formas hbridas..................................................................................................................................5

Produccin, inversiones, ganancia............................................................................................................................5

Burocracia, Estado y transformacin capitalista........................................................................................................6

Puntos de acuerdo con la TUSCE.............................................................................................................................7

Parte II............................................................................................................................................................................ 7

Tesis Estado obrero burocrtico................................................................................................................................7

Necesidad de revisar esta caracterizacin................................................................................................................8

Estatizacin y Estado obrero...................................................................................................................................10

Cambio cualitativo y transicin bloqueada..............................................................................................................10

Un rgimen social burocrtico, no capitalista y no proletario..................................................................................11

Explotacin o privilegios?...................................................................................................................................11

Interludio: el anlisis de Christian Rakovsky...........................................................................................................12

La burocracia, una clase social?...........................................................................................................................12

Dinmica del rgimen..............................................................................................................................................13

Bibliografa.................................................................................................................................................................. 14

Parte I...................................................................................................................................................................... 14

Parte II..................................................................................................................................................................... 14

Astarita Rolando - Qué Fue La URSS

Documents

Transcript of Astarita Rolando - Qué Fue La URSS