CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

8
Caso de Derecho Agrario Expropiación “Finca Las Carolinas” Ley de Tierras. Art 82 y 83: Tierras no productivas

Transcript of CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Page 1: CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Caso de Derecho Agrario Expropiación “Finca Las Carolinas”Ley de Tierras. Art 82 y 83: Tierras no productivas

Page 2: CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Equipo

Ivory Garcia C.I. 12.534.168

Email: [email protected]

Klever Correa C.I. 11.168.333

Email: [email protected]

Page 3: CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Contenido

1. Información general del caso

2. Análisis de la situación

3. Conclusiones y Recomendaciones

4. Referencias

Page 4: CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Información general del caso

La hacienda La Carolina, ubicada en el municipio Nirgua del estado Yaracuy, fue allanada por un grupo de hombres

armados al servicio del INTI, sus trabajadores expulsados de las instalaciones a la fuerza

La finca, propiedad del ex embajador de Venezuela en la ONU, Diego Arria, tiene una extensión de 378 hectáreas,

dedicada a la ganadería, produciendo unos 2.500 litros de leche diaria (actualmente detenida por la toma), dos cultivos

de naranjas, mandarinas, café, cacao, pimentón, ají, maíz y otros rubros, además de poseer un rebaño de ganado vacuno

consistente en 261 vacas, 110 de ellas lecheras, y producían 2.500 litros de leche diarios utilizados en la elaboración de

quesos y otros productos lácteos, además de elaboración de artesanías.. También funcionaba desde hace 16 años La

Bodeguita, un expendio de productos cosechados o elaborados con materias primas de la hacienda.

Esta hacienda es el resultado de 21 años de esfuerzo, el propio INTI dice que está en perfecto desarrollo”, pero dijo que

está cumpliendo órdenes superiores.

Diego Arria, propietario de la finca, denunció que funcionarios del Instituto Nacional de Tierras (INTI) le impidieron el

acceso a la hacienda. Señaló que los trabajadores tampoco pudieron ingresar a la finca, por lo que todas las actividades

de producción se paralizaron desde que el INTI intervino.

Arria aseguró que la finca se encontraba totalmente productiva al momento de la intervención, de hecho semanas antes

de ejecutarse la medida el INTI inspeccionó la finca y evidenció que el 90% de las hectáreas de la propiedad tenían

algún tipo desarrollo agrario. Las tierras cuentan con una capacidad de 90 hectáreas de áreas desarrollables estando

completamente productivas, actividad agrícola vegetal de 81 hectáreas. Además de "una parte pecuaria con 261

animales, vacas, becerros, caballos y yeguas. Todo productivo. Insisto, ellos señalan en el documento que está

productiva. Por eso no entendemos la medida".

Page 5: CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Información General del Caso Sostuvo Arria:

“Los funcionarios del INTI al tomar la propiedad, maltrataron a los trabajadores de “Las Carolinas”, pidieron a los

trabajadores que se unan y trabajen para el Estado, pero estos permanecieron en protesta por sus puestos laborales”

“En Las Carolinas trabajan 40 personas, madres y padres de familias yaracuyanas, produciendo café orgánico,

naranjas y leche, pues con 2500 litros al día somos el mayor productor de la zona”

“A través de los funcionarios del INTI me enviaron un mensaje: esto se arregla cuando deje de meterse con el

comandante Chávez, exigiéndome que me vaya a vivir a la finca y me calle, pero yo no negocio ni mi silencio, ni con

bandidos”.

“Existen documentos que constatan que es una propiedad privada desde 1852, registrándose como el titular de la finca

desde hace 21 años, cuando la compró a la familia Chapellín, pero actualmente no le permiten ingresar a sus tierras, ni

tampoco a sus empleados”. No son tierras en estado de abandono, sino que allí se tienen cultivos y más de 200

animales. Con anterioridad había sido objeto de varios intentos de invasión”

Los abogados del propietario, dicen que los titulares de dichas tierras no tienen conexión alguna con movimientos

políticos o personalidades, sino que son empresarios dedicados a la productividad agrícola en el país. Reiteró que "son

tierras privadas, no son del Estado, ni están baldías". Manifestó que hay preocupación por los obreros, pues "es una de

las pocas tierras activas de la zona. No sabemos qué va a pasar con los animales. El patrón va a ser el Estado”

Autoridades del Instituto Nacional de Tierras (INTI) explicaron que en el texto que les entregaron “señalan que las

hectáreas son productivas, señalando que se basan en un rescate fundamentado legalmente en los artículos 82 y 83 de

la Ley de Tierras. los artículos referidos por los funcionarios aplican a tierras del propio instituto o que no son

productivas.

En el siguiente video se puede apreciar la hacienda antes de ser expropiada http://www.youtube.com/watch?v=fb-

BrAGhCKI

Page 6: CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Analisis de la situación

“La Hacienda La Carolina es un módelo de finca no sólo en el país sino en cualquier lugar de América Latina (…) De acuerdo al INTI en su informe técnico ,la hacienda está perfectamente desarrollada. Pero que ellos siguen órdenes superiores y que esto lo decidirá el Comandante en Jefe Hugo Chávez”. Estas declaraciones fueron emitidas en un contacto telefónico con Globovisión hace unos minutos.

Agregó que su finca “produce 2.500 litros de leche diario”.

Relató que personal armado del INTI a su finca. “Se metieron en los cuartos y decían: “como viven los ricos, traeremos al Comandante Chávez y Diosdado Cabello para que la disfruten”.

Arria denunció que “el personal del INTI” amenazó de muerte a los trabajadores de su hacienda. Del mismo modo aseguró que dichas medidas tomadas pretenden “acallar y silenciar a todos los que tengan ideas distintas al régimen y las expresen ante el Presidente de la República, Hugo Chávez”.

El Gobierno lleva adelante estudios para «poner orden en la tenencia de tierra». Se creará un centro técnico de productivo

No hay registro alguno acorde con la ley de que Diego Arria tiene los titulos de la Hacienda, y por ende, le tocará demostrar el origen de la propiedad privada, los capitales con los que se hicieron estas bienhechurías y el momento cuando el Gobierno venezolano se desprendió de dichas tierras.

Tiene un «rebaño degenerado, mal alimentado, e incluso moribundo». Y para ello estamos implementando un programa de alimentación para el ganado.

En el proceso de ocupación de la tierra, se sigue el procedimiento apegado a la Ley de Tierras y desarrollo agrario. - Arria tiene la oportunidad de acudir al INTI y a las instancias judiciales para dirimir.

El Gobierno ha recuperado más de 2 millones de hectáreas que estaban siendo «usurpadas por los terratenientes» y subrayó que Arria tendrá 23 días para comprobar la titularidad

Punto de vista del Gobierno NacionalPunto de vista del propietario Diego Arrias

Page 7: CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Conclusiones y recomendacionesVerdadera aplicación de la Ley de Tierras o Retaliación por Conflicto Político?

El Gobierno inició en Junio 2010 la toma de una segunda finca del ex embajador venezolano Diego Arria,acción considerada por uno de sus abogados del ex diplomático como una persecución del Ejecutivo. Lafinca “Los Azahares” se suma a la cartera de expropiaciones por parte del Instituto Nacional deTierras, acción que se produce a menos de dos meses de la toma de “Las Carolinas”, propiedad deldiplomático Arria. Funcionarios del INTI acompañados de guardias nacionales hicieron acto de presenciaen “Los Azahares” alegando que se trataba de un “procedimiento de rescate autónomo con una medidacautelar”.

Los abogados de la finca denuncian que en el país “no existe la propiedad privada” y señaló queacudirán a instancias nacionales e internacionales para denunciar el hecho y “continuar combatiendo estetipo de atropello”. Afirman que teme que el gobierno pueda tomar otras propiedades que tiene Arria, ysostuvo que contra el ex embajador existe una “persecución” de parte de la administración de Chávez.

El gobierno no emitió de momento comentarios sobre la toma de la segunda finca del ex diplomático.

En los últimos seis años el gobierno de Chávez ha expropiado unos tres millones de hectáreas, basandoseen la Ley de Tierras, como parte de un proceso para establecer en el país un modelo socialista. Mientraslos empresarios sostienen que de las tierras tomadas por el Estado sólo están productivas unas 50.000hectáreas.

Para la mayoría de los habitantes de Nirgua y de caseríos cercanos, lo ocurrido fue una arbitrariedad máspor parte del Gobierno Nacional, así como una retaliación contra todo aquel que no se muestre sumisoante la política desarrollada por el presidente Chávez.

Page 8: CASO DE DERECHO AGRARIO UNY

Referencias

http://www.eluniversal.com/2010/04/30/eco_ava_inti-expropia-finca_30A3833411.shtml

http://www.codigovenezuela.com/2010/06/noticias/pais/el-inti-en-la-finca-de-diego_arria-fotos

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/153576/diego-arria-asevera-que-no-negociara-con-el-gobierno-la-toma-de-su-hacienda/

http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=1032232

http://www.infociudadano.com/2010/05/04/diego-arria-“gobierno-tomo-mi-finca-porque-yo-no-refrendo-su-regimen”/