Ciudadan@s de San Cristóbal, número 3

4
En el año 2004, aproximadamente, comenzaron las ac- tuaciones destinadas a la urbanización del Sector AP. Urb.-1 sin tener en cuenta que las Normas Subsidiarias en las que se apo- yaban tales actuaciones no existían, pues por un “pequeño despiste” no se habían publicado, siendo la publicación requisi- to esencial para su eficacia, cuestión que les trajo sin cuidado hasta que el Juzgado de lo Contencioso Ad- ministrativo en febrero de 2011, y el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en noviembre del pasado año frenaron el tema. Freno que no ha supuesto ningún obstá- culo para nuestra pri- mera autoridad y su equipo: Ya en el número 1 de Ciudadan@s co- mentábamos el des- propósito que supone aprobar los presupues- tos de una año a tres meses de finalizar el mismo y, a la manifes- tación del Alcalde de que habría un superá- vit de 150.000.-€, sin embargo, el 30 de di- ciembre se celebra Pleno Extraordinario con el fin de aprobar una modificación de créditos (modificación del presupuesto que se había aprobado dos meses antes), en su modalidad de suplemento de crédito (175.000.-€) a fin de incrementar la par- tida de más de millón y medio de euros destinada al Sector Ap.Urb.-1. Son infinidad de preguntas las que, sin ni siquiera entrar a valorar el incumplimiento del procedimiento previsto para tales modificaciones presupuestarias, cabe hacer al respecto sin embar- go, con una única pregunta resumimos el tema: Si en noviembre de 2011 el TSJ declara la nulidad de pleno derecho del Plan Parcial del Sec- tor por haber sido apro- bado en cumplimiento de las previsiones de un planeamiento general que aún no ha entrado en vigor por no haberse publicado sus normas urbanísticas, ¿Cómo es posible que en Diciembre de 2011 se solicite un suplemento de crédito para destinarlo a las ac- tuaciones en ese Sector y que en febrero de 2012 se presente una modifi- cación de las inexistentes Normas Subsidiarias para la elaboración del nuevo Plan Parcial del Sector Ap. Urb.-1? La respuesta del Alcalde a la cuestión es simple: “la Jueza se equi- vocó, pues las Normas Subsidiarias ya están publicadas”. Si, es cierto que se publicaron en 2009 en el Boletín Oficial de la Provincia, pero su publicación (tras la modificación de la normativa urbanística de Castilla y León ope- rada en 2008), debe de hacerse en el Boletín Oficial de Castilla y León. RECUERDA : LOS PLENOS SON PÚBLICOS. LAS SESIONES ORDINARIAS SE CELEBRAN EL PRMER JUEVES DE CA-

description

Periódico de San Cristóbal

Transcript of Ciudadan@s de San Cristóbal, número 3

Page 1: Ciudadan@s de San Cristóbal, número 3

En el año 2004, aproximadamente, comenzaron las ac-tuaciones destinadas a la urbanización del Sector AP. Urb.-1 sin tener en cuenta que las Normas Subsidiarias en las que se apo-yaban tales actuaciones no existían, pues por un “pequeño despiste” no se habían publicado, siendo la publicación requisi-to esencial para su eficacia, cuestión que les trajo sin cuidado hasta que el Juzgado de lo Contencioso Ad-ministrativo en febrero de 2011, y el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en noviembre del pasado año frenaron el tema. Freno que no ha supuesto ningún obstá-culo para nuestra pri-mera autoridad y su equipo:

Ya en el número 1 de Ciudadan@s co-mentábamos el des-propósito que supone aprobar los presupues-tos de una año a tres meses de finalizar el mismo y, a la manifes-tación del Alcalde de que habría un superá-vit de 150.000.-€, sin embargo, el 30 de di-ciembre se celebra Pleno Extraordinario con el fin de aprobar una modificación de créditos (modificación del presupuesto que se había aprobado dos meses antes), en su modalidad de suplemento de crédito (175.000.-€) a fin de incrementar la par-tida de más de millón y medio de euros destinada al Sector Ap.Urb.-1.

Son infinidad de preguntas las que, sin ni siquiera entrar a valorar el incumplimiento del procedimiento previsto para tales modificaciones presupuestarias, cabe hacer al respecto sin embar-go, con una única pregunta resumimos el tema:

Si en noviembre de 2011 el TSJ declara la nulidad de pleno derecho del Plan Parcial del Sec-tor por haber sido apro-bado en cumplimiento de las previsiones de un planeamiento general que aún no ha entrado en vigor por no haberse publicado sus normas urbanísticas, ¿Cómo es posible que en Diciembre de 2011 se solicite un suplemento de crédito para destinarlo a las ac-tuaciones en ese Sector y que en febrero de 2012 se presente una modifi-cación de las inexistentes Normas Subsidiarias para la elaboración del nuevo Plan Parcial del Sector Ap. Urb.-1?

La respuesta del

Alcalde a la cuestión es

simple: “la Jueza se equi-

vocó, pues las Normas

Subsidiarias ya están publicadas”. Si, es cierto que se publicaron en

2009 en el Boletín Oficial de la Provincia, pero su publicación (tras

la modificación de la normativa urbanística de Castilla y León ope-

rada en 2008), debe de hacerse en el Boletín Oficial de Castilla y

León.

RECUERDA: LOS PLENOS SON PÚBLICOS. LAS SESIONES ORDINARIAS SE CELEBRAN EL PRMER JUEVES DE CA-

Page 2: Ciudadan@s de San Cristóbal, número 3

Al ser el tema del Sector AP.Urb.- 1 complejo, detalla-mos a continuación las actuaciones que se han ido llevando a cabo en relación con el mismo:

(19.01.2005 BOP Salamanca): Publicación del acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo (CTU) de 2.09.2004 de aprobación definitiva del Proyecto de Plan Parcial del Sec-tor AP.Urb.-1.

(31.05.2007 BOP Salamanca): Publicación del Decreto de Al-caldía de 15.05.2007, sobre aprobación inicial del Proyecto de Actuación integrada por Cooperación así como el de urbanización referente a la Unidad de Actuación del Sector Ap.Urb.- 1.

(28.01.2008 BOP Sala-manca): Publicación del Decreto de Al-caldía nº 9/2008, de 21 de enero de aprobación definiti-va del Proyecto de Actuación del Sec-tor AP.Urb.- 1.

(21.09.2009 BOP Sala-manca): Publicación de las Normas Sub-sidiarias del Munici-pio aprobadas en 1996. En esta fecha la normativa ur-banística de Castilla y León ya exigía la publicación en el BOCyL y no se hizo.

(11.02.2011 J. De lo Contencioso-Administrativo de Salamanca): Declara no conforme a Derecho el Decreto de Alcaldía nº 9/2008, de 21 de enero y plantea cuestión de ilegalidad del acuerdo de la CTU publicado en el BOP Salamanca el 19.01.2005.

(3.11.2011 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León): Esti-ma la cuestión de ilegalidad y declara nulo de pleno dere-cho el Acuerdo de la CTU publicado el 19.01.2005. Es nulo de pleno derecho un Plan Parcial aprobado en cumplimien-to de las previsiones de un planeamiento general que to-davía no ha entrado en vigor por no haberse publicado sus normas urbanísticas y que por consiguiente es ineficaz o inhábil a los fines de dar cobertura aquel.

(6.10.2011 Pleno Ordinario): el Partido mayoritario aprueba los Presupuestos municipales del año 2011 destinando 2/3 al Sector AP.Urb.-1 no habiéndose publicado aún las Normas Subsidiarias en el BOCyL.

(30.12.2011 Pleno Extraordinario): Los miembro del PP no consi-deran suficiente la cantidad de más de millón y medio de euros destinada al Sector y aprueban provisionalmente un expediente de modificación de créditos en su modalidad de suplemento de crédito para aumentar la partida. En otros términos, quieren pedir un crédito de 175.000.- € para desti-narlos al Sector AP.Urb.-1

(02.02.2012 Pleno Ordi-nario): Se desestiman las alegaciones del GM IU frente a la modificación de créditos -basadas en 1. Inobservancia del trámite previsto norma-tivamente para esta mo-dificación presupuesta-ria; 2. Nulidad de pleno Derecho por ser actos de contenido imposible; 3.- Imposibilidad de llevar a cabo las actuaciones del Sector por su ilegalidad-, lo que da lugar a la apro-bación definitiva del suplemento de crédito. Sin embargo, con fecha anterior a la aprobación definitiva de la modifica-ción ya hay un Decreto de Alcaldía concertando la operación. No confor-

mes con ello presentan propuesta de modificación de las inexistentes Normas Subsidiarias en lo referente al Sector.

(05.03.2012 Pleno Extraordinario): Aprobación de los Presupues-tos de 2012 en el que la cantidad destinada al Sector Ap. Urb.- 1. Ahora la cantidad destinada a la urbanización del Sector AP. Urb.- 1 no es ni de 1.596.587,81.-€ (cantidad pre-supuestada inicialmente) ni de 1.771.587,81.- € (resultante de del suplemento de crédito), sino de 1.617.170,65.- € ¿para que era necesario el tan urgente suplemento de crédi-to?.

Nosotros nos seguimos preguntando ¿QUÉ ES LO QUE

SE PRETENDE?

Page 3: Ciudadan@s de San Cristóbal, número 3

...Se oyen risas. El hombre lo ha vuelto a hacer, ¡Ha triun-

fado! Ha sido capaz de descomponer en mil pedazos afilados y

puntiagudos un solo objeto totalmente liso. Ha vencido a un

enemigo, ha hecho sentir su valor, su hombría y el reconoci-

miento de sus semejantes. Ahora, rodeado de miles de fragmen-

tos, que reflejan la luz del sol y les hacen brillar, el hombre, se

presenta como Dios omnipotente.

Esos fragmentos brillantes, esparcidos por el pavimento,

pronto encuentran un enemigo con el que vengarse. Potencial-

mente, pueden clavarse en las patas de algún animal. Pongamos

que es un animal domestico. El dueño tendrá que hacerse cargo

de su cura. Pongamos que ese animal da la casualidad que se

llama ser humano. Un niño se tropieza y descubre las palmas de

sus manos llenas de fragmentos de vidrio que se hunden en sus

carnes.

No hay que ser tan pesimista, quizás, tan solo, se ven-

guen con un neumático de bicicleta, o con la suela de una de-

portiva. Lo que sí es seguro, es que se vengarán de aquel em-

pleado municipal cuya labor es mantener el pavimento limpio.

Y en cualquiera de esos momentos, el vidrio será el

héroe. Habrá destronado al hombre. Aquel que rompió la bote-

lla será relegado: de Dios, se convertirá en Zopenco.

…. La cantidad destinada en el presente año para “material de

oficina” es de 8.000 euros, sin que en la misma se incluyan mo-

biliario, suscripción a periódicos, anuncios, gastos de teléfono ni

material informático pues estas tienes sus propias partidas.

….No ha mejorado el servicio de transporte pero nos sigue cos-

tando 28.000 euros.

Nos alegra saber que Ciudadan@s es una publicación útil.

Tras la distribución del número 2, el Ayuntamiento, en su página

web reintrodujo los senderos de San Cristóbal y reaparecieron los

trípticos con la descripción de los mismos. Sin embargo, los pos-

tes señalizadores que fueron desapareciendo desde casi el día de

su colocación, siguen sin aparecer.

Page 4: Ciudadan@s de San Cristóbal, número 3

BUZÓN

CIUDADAN@S

Durante varias semanas de los meses de

diciembre y enero, de uno de los jardines de la C/

Iglesia emanaba agua continuamente, no

adoptándose medida alguna hasta que no se

formó una placa de hielo que impedía el tránsito

peatonal por la acera afectada. Ahora bien, ¿se

arregló o simplemente se cortó el agua?.

¿Es necesario llegar a estos extremos para

que el Ayuntamiento cumpla con su deber de

vigilar y mantener el buen estado de las calles

del municipio?

ENVÍANOS TUS QUEJAS Y PROPUESTAS A:

[email protected]

TAMBIÉN PUEDES HACER-LO A TRAVÉS DEL BUZÓN

DE IU (en el primer piso del Ayuntamiento)

Síguenos en:

He de reconocer que la empresa que me habéis encargado me resulta fácil, no por mis dotes de

escribir, como comprobaréis a lo largo del texto, sino porque hablar de una actividad como la que el Club deportivo la Armuña viene haciendo en S.Cristóbal a través de la Escuela de Atletismo de forma regular desde hace seis años o la organización de eventos puntuales como Mayos Saludables , Olimpiada infantil o Carrera Navideña, digo que es fácil, porque son actividades muy participativas y con repercusión di-recta y positiva para los vecinos del pueblo, ayudada por el seguimiento de dichas actividades por los medios de comunicación . Pero por otro lado es difícil el deciros algo nuevo que no conozcáis, porque las cosas que se ven, necesitan de poco “cuento.”

Como nació el Club Deportivo la

Armuña:

Esa idea meditada durante los últi-mos años de mi carrera deportiva, ya viviendo en San Cristóbal, en la que siento la necesidad de poner mis conocimientos al servicio de los de-más. Para un defensor del contenido sobre el continente, de los fondos sobre las formas, no es un paso fácil el organizar todas estas ideas , bue-no mejor dicho organizar papeles y burocracia .Para esta tarea “lío” a los compañeros de mis últimos años de atleta . Presentamos el proyecto en la junta de Castilla y León y des-de el día 15 de Diciembre de 2006 se encuentra registrado con nº 8044 El Club Deportivo la Armuña con domi-cilio en calle iglesia 51, de San Cristó-bal de la Cuesta.

Los objetivos muy claros desde el

primer día, pero uno por encima de

todos, EL DEPORTISTA sería

nuestra prioridad, por ser único e

irrepetible , independientemente de

su opción o etapa formativa como

deportista escolar, federado, de ocio

o de competición, frente a cualquier

organización ,institución elegible o

cambiante y por lo tanto con objeti-

vos muy diferentes a los deportivos,

dependiendo de si estás o te hacen

dentro , o fuera de una u otra ideo-

logía .

Para intentar abarcar estas opciones

de deporte, elaboramos una estrategia

dividida en tres bloques. Deporte de

Promoción que ofreceríamos a través

de las escuelas deportivas. Deporte

de Competición ofreciendo la posibi-

lidad de participar en Juegos Escola-

res y Deporte Federado, y Deporte

Ocio que ofreceríamos a través de

Carreras Populares, Quedadas y

Caminatas Saludables.

En la actualidad seguimos, gracias a

que cada vez son más las personas

que nos ayudan frente a las que nos

ponen zancadillas, que también las

hay, con más ilusión que el primer

día. El Club sigue creciendo y en

estas cinco temporadas hemos pasa-

do de tener una Escuela de Atletismo

en S.Cristóbal a dirigir a 82 alumnos

en las escuelas de Villamayor, Mon-

terrubio y San Cristóbal que no solo

son de estos municipios sino que

vienen de otras localidades o de la

capital. A Todos estos alumnos se

les ofrece la posibilidad de participar

en los Juegos Escolares y en deporte

federado gestionando 60 licencias de

Deporte Escolar – 18 de S.Cristóbal-

y 27 de Deporte Federado- 12 de

S.Cristóbal. También gestionamos

14 licencias Nacionales -5 de

S.Cristóbal -de los Atletas mayores y

de los que habiéndose iniciado en las

Escuelas, han decidido seguir practi-

cando Atletismo una vez cumplida la

mayoría de edad ya sea como atletas,

o como monitores. Estos Atletas –

Monitores de San Cristóbal son un

ejemplo y a la vez están disfrutando,

de los valores añadidos que ofrece el

deporte, como compartir experiencias

con otros deportistas locales, regio-

nales , nacionales e internacionales

que sin duda aplicarán de una manera

muy positiva a su formación perso-

nal.

En el ámbito de la formación y pro-moción del deporte hemos llegado a más de diez mil personas a lo largo de estas temporadas a través de tres programas.

ARTÍCULO DE COLABORACIÓN: RAMIRO MORÁN CLUB DEPORTIVO LA ARMUÑA: ALGO MÁS QUE CORRER, SAL-

TAR O LANZAR