Jorge Ruiz Rosas

Perspectiva de la disputa Ruso-Chechena: La injerenciadel Este en el conflicto

global de Medio Oriente.

Planteamiento introductorio

El conflicto ruso-checheno acontecido en la década de los noventas como consecuencia directa

de la desintegración de la URSS ha sido ampliamente documentado en la prensa internacional. El

espacio territorial de la República Federada de Chechenia (Chechenia) en el Cáucaso norte se convirtió

en una zona de guerra desde mediados de los noventas hasta principios de la década del 2000.

Posteriormente, y alejada de la atención internacional, los conflictos políticos por el control de la zona

se suceden en un ambiente de represión criminal con el fin de lograr una pacificación y estabilización

imperativa de la política estratégica Rusa. (Dominguez, 2006) A continuación se pretende exponer el

panorama que el conflicto Checheno ha significado para la órbita de influencia actual de la Federación

Rusa en el Medio Oriente. ¿Qué ha significado para La Federación Rusa la iniciativa secesionista

Chechena?¿Cómo han dirimido sus respectivos intereses? ¿Quéposición adquiere Chechenia en la

actualidad?¿Qué interesesrusos se encuentran en la zona caucásica? Para comprender el significado

del conflicto ruso-checheno es necesario realizar un análisis político-regional más extenso que

involucre al conflicto más amplio de Oriente Medio y los EEUU, y a Rusia unilateralmente.

Primeramente se expondrá : el contexto geográfico del conflicto, y algunas cuestiones estadísticas

actuales de la zona caucásica; antecedentes históricos base del conflicto ruso-checheno hasta los

enfrentamientos contemporáneos citados inicialmente, involucrando a los principales actores

antagonistas del presente estudio: Rusia y Chechenia; Panorama geopolítico actual de Medio Oriente,

fundado en el antecedente islámico y el ascenso petrolero de la región; escalada de intervención

contemporánea de Occidente en Oriente Medio a partir de los atentados al WorldTrade Center (WTC)

que ha desembocado en los conflictos actuales de la crisis de Oriente Medio con Israel e Irán como

frentes desestabilizadores de la región; Política rusa hacia las fronteras de sus exrepúblicas soviéticas

en Asia y países vecinos del Cáucaso. Lo anterior con el fin de dar posibles respuestas a las cuestiones

planteadas anteriormente cuya tentativa explicativa se orienta a cuestiones geopolíticas inherentes al

territorio checheno.

1

Contexto geográfico de la zona en conflicto

La zona del Cáucaso es considerada una frontera natural entre Europa del Este y Asia (Medio

Oriente). Es dominada por la cordillera del Cáucaso con una altitud promedio de 5000 msnm y una

longitud promedio de 1200 km, teniendo su altitud máxima en el Monte Elbrus de 5640 msnm en la

Rusia europea. En el extremo occidental de la cordillera se encuentra el Mar Negro, y en el extremo

oriental el Mar Cáspio. Extensos valles y bosques circundan la zona montañosa.

Actualmente el Cáucaso se encuentra distribuido políticamente de la siguiente forma:

Cáucaso Norte: La Federación Rusa, conformada por las siguientes repúblicas autónomas

federadas;Chechenia, Daguestan, Ingusetia, Kabardino-Balkaria, Karachaevo-

Cherkesia, Osetia del Norte, yRusia.Chechenia, con capital en Grozni, cuenta con 15

300 km2 de superficie, de los cuales aproximadamente el 40%, la parte sur, forma

parte de la cordillera del Cáucaso.

Cáucaso Sur: Los siguientes países independientes; Armenia, Azerbaiyán, Georgia, y en forma

secundaria por Turquía e Irán. Territorios autónomos de facto sólo reconocidos por

Rusia; Abjasia, Adjaria y Osetia del Sur dentro de territorio de Georgia y, Nagorno-

Karava y Najichevan dentro de territorio de Azerbaiyán.

A continuación se muestran los planos geográfico y político de la zona del Cáucaso.

2

Fuente:http://

commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Caucasus-political_es.svg&page=1

Figura 1. Mapa físico del Cáucaso. Se aprecia la cordillera longitudinal del Cáucaso (grandcaucase), entre el Mar Negro (mernoire) y el Mar Cáspio (mercaspienne).

Fuente:http://

commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Caucasus-political_es.svg&page=1

Figura 2. Mapa político del Cáucaso; con las ciudades capital de la zona; Grozni, de Chechenia; Tiflis, de Georgia; Bakú, de Azerbaiyan; Erevan, de Armenia, etc.

3

Antecedentes históricos de la aversión ruso-chechena

A mediados del siglo XVI, Rusia a través del reinado del zar Iván IV «el terrible» (1530-1584)

expande su influencia hasta los montes Urales, en el este, y al sur hasta la cordillera del Cáucaso. Lo

anterior con el fin de apropiarse de “murallas naturales” que sirviesen de emplazamientos

estratégicos de defensa ante las invasiones provenientes del Asia Central (Mogoles) y del

provenientes del Asia Menor (Imperio Otomano), respectivamente.

Es importante señalar que para éste momento el islamismo ya se había asentado en la zona del

Cáucaso norte. Se impone así, progresivamente la dominación eslava sobre las diversas etnias

residentes en la zona, incluyendo la chechena la cual fue obligada a replegarse en su mayoría a las

zonas montañosas. Así, el territorio checheno es convertido en un emplazamiento militar (Friedman,

2008).

En el siglo XVIII comienza la rusificación al imponer el idioma y costumbres rusas; la

dominación cultural a través de la «inserción de instituciones de gobierno y estructuras de poder lo

que condujo rápidamente a la supeditación rusa» (Raeff, 1971,39). Para finales del siglo XIX el área

chechena queda bajo el control total de Rusia. Durante el conflicto de la ocupación militar nazi

─quienes tenían en mira la importancia petrolera de la región (Baños, 2010)─ a la URSS, la

conformación étnica del Ejército Rojo abarcó a la gran mayoría de las regiones o provincias en

control de Rusia. Sin embargo, los chechenos fueron prácticamente inexistentes al enrolamiento y

combate por la causa Soviética. Aún así, los chechenos defendieron su territorio e impidieron el

avance nazi a territorio ruso, tras la ocupación por algunas semanas, de las tropas alemanas en el

noroeste de la república (Nekrich, 1978, 58).

Tras la victoria soviética y ocupación de Berlín, el gobierno Stalinistaacusa ─23 de febrero de

1944─ a los chechenos de colaboración con el ejército nazi (algunos lideres chechenos se acercaron

a los nazis, mas no hubo acuerdos) dando lugar a una deportación sistemática o una “limpieza étnica”

de la región chechena; colonos especiales (specialsettlers), es el término por el cual fueron conocidos

los deportados por toda Siberia y negándoles todo derecho constitucional y colectivo. Los

deportados vivieron en condiciones de reservacionesoguettosaislados de las comunidades locales.

Cerca de 120 000 agentes de la NKVD (pre-KGB) deportaron a cerca de 400 000 chechenos en ocho

días (Aurelíe, 2007). El número total de deportados permanece desconocido. Asimismo fueron

eliminadas comunidades enteras de hasta 700 personas (Ibid, 2007). Rusia logra una relativa

“pacificación” durante la segunda mitad del siglo XX, al reinsertar a los deportados chechenos bajo

el gobierno de NikitaKrushev. Igualmente se llevan a cabo una serie de fusiones político-territoriales 4

en el Cáucaso, tal es el caso de Chechenia-Ingushetia. Los datos antes presentados pueden ser

considerados los más relevantes en la disputa histórica ruso-chechena, sin embargo tal como lo

expone( ) prácticamente han existido en todo tiempo injerencias dominativas de Rusia y disputas

interregionales.

La escalada contemporánea de la violencia.

Los inicios del fraccionamiento político de la URSS se suscitan en 1987 con las exigencias de las

repúblicas del Báltico de una mayor autonomía y descentralización del Estado central ruso. La caída de

la URSS se inicia oficialmente en 1989 con la caída del muro de Berlín, y la despolarización

antagonica mundial de la Guerra Fría. El fallido golpe de Estado en contra de Boris Yeltsin el 19 de

agosto de 1991, prácticamente da de facto la autonomía a las repúblicas federativas (Martínez, 1993).

El 8 de diciembre de 1991 se acuerda en el Tratado de Belovesh la disolución formal de la URSS.

Las repúblicas limítrofes con los países europeos y los del mundo islámico en Asia se

independizan; precisamente la aparición de los nacionalismos reivindican la autodeterminación y

control de los recursos naturales en los pueblos. De ésta forma, fueron los «musulmanes de Asia

Central los primeros en poner en manifiesto su distinción cultural y pronto serán seguidos en el

Báltico» (Ibid, 1993,38). La fragmentación se torna imparable, a lo que Rusia se apresta a no retener

los separatismos nacionalistas, evitando así una escalada dentro del territorio federado de Rusia,

evitando así el desmembramiento total de Rusia En marzo de 1992 se firma el Tratado de la

Federación Rusa en el que las antiguas repúblicas adscritas a Rusia, regiones autónomas y otras,

continuarán con un régimen semi-autónomo, con apoyo asistencial del gobierno de la federación.Sin

embargo Chechenia ─ya nuevamente separada territorialmente de Ingushetia─ se niega a formar parte

de la Federación Rusa.

Los conflictos políticos continúan por dos años hasta que en 1993 Chechenia se declara

unilateralmente independiente. Con el general de las fuerzas rusas de origen checheno A. Dudayev al

frente de la separatista Chechenia. Rusia acusa al gobierno checheno de ser guarida de mafias

criminales de todo tipo (globalsecurity, 2012); entre agosto y diciembre de 1994 se impone la ley

marcial en Chechenia debido a una serie de atentados a intereses rusos en Chechenia, perpetrados

según el gobierno de Dudayev por la oposición política pro-rusa. Entre el 10 y 11 de diciembre, tres

líneas de asalto penetraran en Chechenia desde las repúblicas vecinas; de esta forma da inicio a la

intervención armada por parte de las fuerzas de Rusia con Boris Yeltsin al frente. Según datos de

globalsecurity(2012) se llegaron a registrar «más de 4000 detonaciones en una sola hora en el apogeo

5

de la campaña invernal en contra de Grozny». Lo que al inicio pareció se liquidaría rápidamente para

el gobierno central ruso, pasó a ser una pesadilla. Las fuerzas rebeldes ─las cuales existían varias

facciones con intereses no siempre comunes─ se atrincheraron en las montañas en una guerra de

guerrillas que pusieron en jaque al otrora poderoso ejército ruso. En 1996 Dudayev es muerto,

presumiblemente por un misil teledirigido a su señal de radio satelital. Aún así, los combates no

disminuyeron. En diciembre de 1996 Boris Yeltsin acuerda un tratado de paz. Para muchos analistas

internacionales la iniciativa rusa del cese al fuego se debió ante todo a la presión internacional que

cubría el conflicto, de frente a la transición política rusa para «asegurar la llegada de Putin al poder»

(Sainz,2008,169).

Durante dos años Chechenia vive un gobierno semi-autónomo, durante los cuales las distintas

facciones que antaño pelearon por una causa común contra los rusos, entran ahora en conflicto. El

Gobierno de AslanMajadov, líder de una de las facciones rebeldes, no es capaz de contener el

separatismo de las facciones radicales islámicas; la principal es lidereada por ShamilBasayev que

busca extender los preceptos islámicos fundamentalistas a otras repúblicas limítrofes. Aprovechando

que las tropas rusas combatían un grupo separatista islámico Daguestaní (Wallersten, 2001),tropas de

Basayev se internan en territorio de Daguestan para expander los preceptos islámicos

fundamentalistas. Casi simultáneamente ocurren una serie de «ataques terroristas chechenos» en

Moscú durante el mes de octubre de 1999. Vladimir Putin al frente del gobierno federal ruso da inicio

a la segunda ofensiva en contra de Chechenia bajo el lema de «operación antiterrorismo» (BBCnews,

2006), esta vez bajo bombardeos sistemáticos, incluyendo armas químicas. Ante tal ofensiva los

fundamentalistas islámicos recurren a ataques terroristas en contra de intereses rusos. Tras los ataques

del 11 de septiembre del 2001 al WTC, Rusia hace también suyo el lema norteamericano de la «guerra

contra el terrorismo» para finiquitar a los rebeldes chechenos.

Así, en el 2002 terminan las acciones directas en la zona. Se estima que, según versiones

moderadas, los conflictos provocaron al menos 600 000 desplazados a otras repúblicas colindantes, la

creación de «campos de filtración» donde se estima desaparecieron 20 000 personas (citado en Sainz,

2008, 140), con bajas militares y civiles muy variables según las fuentes, de entre 20 000 y 40 000, y

entre 150 000 a 200 000 respectivamente (HRV,2007). Human RigthWatch (2011)ha estimado que

«tantos como un estimado de 5,000 personas han desaparecido a causa de los servicios estatales de

seguridad desde 1999, y aún ni un oficial ha sido enjuiciado por desapariciones forzadas». A partir

del 2003 Moscú traspasa las operaciones al gobierno local checheno bajo

lideres pro-rusos; destacando RamzanKadirov (de origen ruso) entonces

primer ministro, y a partir del 2007 a la fecha como Presidente (hoy “Jefe”) de

6

la República Chechena. Desde el 2003 Kadirov ha instalado un régimen de

“terror contra terror” con la eliminación de los líderes rebeldes o señores de la guerra

(warlords) que continúa oficialmente hasta el 2009. Sin embargo los ataques terroristas a intereses

rusos han permanecido desde inicios del 2000, siendo el más reciente el atentado a las estaciones del

tren subterráneo de Moscú en el 2010 (El País, 2011), así como el permanente y no oficial sitio de

quedaen toda Chechenia.

Contexto histórico geopolítico de Medio Oriente: reservas energéticas mundiales y ascenso del integrismo islámico

Los requerimientos económicos y técnicos de desarrollo del capitalismo en Occidente a partir del siglo

XV paulatinamente lo distanciaron de Oriente y todas las demás zonas periféricas. Iniciando su

expansión para la autoreproducción del sistema capitalista; se conquistan nuevos mercados

incrementándose asimismo la capacidad armamentística. Y con ello la capacidad de intervenir política

y económicamente. El mundo Islámico no ha sido la excepción.

Fuente: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Muslim_world.png

Figura 3.-Mapa que indica la distribución de los países islámicos en el mundo.

7

El Mundo Islámico es identificable desde la perspectiva territorial y/o espacial por la franjaque ocupa los espacios del norte de África, Cercano Oriente, Medio Oriente y Oriente; desde las costas del Atlántico frente a las Islas Canarias hasta el archipiélago de Indochina en el Pacífico.

Éste incluye a países árabes y no árabes; países con distintas formas de gobierno; con intereses y alianzas político-económicas también variables. A continuación, se enuncian los países que actualmente se encuentran en conflicto directo con los intereses de Occidente y que forman parte del Mundo Islámico. En África: Egipto, Libia, Malí, Mauritania, Marruecos, Somalia, Sudán, Túnez. En Asia: Afganistán, Irán, Irak, Jordania, Líbano, Pakistán, Siria, los Territorios Palestinos, y Yemen. Si bien los orígenes del conflicto no son contemporáneos, tal como se expone a continuación.

La exploración y explotación sistemática de reservas petroleras en la región islámica de Medio

Oriente por parte de compañías británicas se inicia a principios del siglo XX (1908) en Persia (hoy

Irán) con la fundación de la Anglo PersianOilCompany en 1909 : «como en una historia nietzsheana,

el hombre europeo del siglo XX consumaba el retorno a una de las fuentes de su historia y redescubría

el petróleo. Después de este hecho vendría la guerra.» (Ferrari,1975,138). La cita no sólo alude al

advenimiento de la Primer Guerra Mundial sino al inicio del interminable conflicto político/económico

y bélico que caracteriza a toda la región de Medio Oriente. Tras el periodo de interguerras ─Primer y

Segunda Guerra Mundiales─ la intervención de las potencias europea se incrementa, por un lado a

través de la delimitación territorial y artificial de las fronteras de los creados Estados-Nación de Medio

Oriente y del control de vías de acceso y salida al Mediterráneo de sus recursos naturales; iniciadas con

los acuerdos de San Remo en 1918 (Ferrari, 1975); como contraofensiva a Europa, los Estados Unidos

toman un control amplio de la zona, por medio de las compañías petroleras norteamericanas más

importantes.

Los conflictos derivados de la Segunda Guerra Mundial en Medio Oriente; los requerimientos

energético industriales de dicho periodo y en la consecuente Edad de Oro del capitalismo de posguerra

(Hobsbwan, 1998), abrieron camino a los movimientos de liberación islámicos; tras la nacionalización

petrolera iraní en 1954, las compañías y gobiernos intensifican su actividad en torno a los demás

países de la región; es cuando los Estados Unidos logran la alianza estratégica con Arabia Saudita.

Casi paralelamente, como parte del proceso de descolonización e inicio de la Guerra Fría, la Gran

Bretaña crea el Estado de Israel en 1947que es insertado en el Cercano Oriente ─Tierra Santa─ en

prejuicio de los Estados y comunidades establecidas. A partir de entonces la cuestión ideológico-

religiosa se adhiere a las exigencias nacionalistas de los países musulmanes. Lo anterior se hizo

patente con la Revolución social iraní de 1979, donde el nacionalismo religioso toma el control 8

político-económico del país, afectando las inversiones extranjeras y con ello la economía nacional

(Bosemberg,1997). De igual forma los descubrimientos de ricos yacimientos petroleros ─61.9 % de las

reservas internacionales en el 2008se ubican en Medio Oriente─ y de gas natural han consolidado el

intervencionismo en la zona. Asimismo las recurrentes crisis del capitalismo norteamericano han

obligado a los E.U. a expandir su política intervencionista de ocupación directa e indirectamente.

Injerencia contemporánea de Occidente en Medio Oriente

Tras los ataques al WorldTrade Center en Nueva York (2001) e inicio a “la guerra contra el

terrorismo” y contra el “Eje del Mal”, se abre un panorama promisorio para los E.U. en el cual de una

forma u otra«EEUU ha intentado resolver su problema de dependencia del petróleo usando su

poder militar para proteger las rutas de suministro y apoyar o instalar a regímenes amigos» (Kern,

2006). Así, con la ocupación de Irak en 2003 los E.U. adquieren a la vez que el abasto y control

energético, salida a la demanda armamentística. La cuestión de la ocupaciónAfgana iniciada en 2001 y

proyectada hasta después del 2014 por la administración Obama (Canarias, 2012) aunque con otros

intereses geopolíticos contribuye de igual forma al control norteamericano en la región. No menos

significativo y más reciente e indirectamente se lleva a cabo el afianzamiento de intereses de Occidente

en la ámplia zona islámica a través del giro hacia preceptos de democracia política;la llamada

“Primavera Árabe” que absorbe a Marruecos, Libia, Tunez, Egipto, Siria. Por el contrario Irán

representa un gran rescollo hacia los intereses de EEUU en Medio Oriente al ser, según EEUU,

considerado parte del “eje del mal” ─aunque la administración de Obama ha dejado de hacer uso de

éste calificativo─ y en especial debido al conflicto Irán-Israelí.

Posicionamiento Ruso en Medio Oriente.

Prácticamente desde la conformación de la Federación Rusa (Rusia), la política rusa no está asociada a

intereses directos de Occidente, aunque su sistema de privatizaciones sea de los más voraces del

mundo. El gobierno de Boris Yeltsin tuvo la aprobación del pueblo ruso y consenso de la comunidad

9

internacional; se llevó a cabo la integración y búsqueda de la aceptación de Rusia a los organismos

internacionales económico financieros. Sin embargo no pudo sostener la estabilidad del Estado ruso

marcado por continuas crisis y conflictos bélicos internos. Sería con el ascenso de Vladimir Putin que

se conformaría un Estado fuerte con una sólida proyección nacional. Para esto ha utilizadoundiscurso

de construcción en apego a principios democráticos: «La necesidad de establecer un Estado fuerte

para Rusia no es una anomalía…sino más bien es la fuente y el garante del orden y la estabilidad, el

iniciador y la fuerza conducente de los cambios» (Sánchez, 2005, 93). Si bien en la práctica dista

mucho del terreno discursivo Putin se ha mantenido dentro del margen de las bases democráticas.

Con la independencia de las repúblicas limítrofes con Asia Central, Rusia a perdido el control

de la mayor zona petrólera de la zona del Mar Cáspio; la cual ha sido repartida entre Azerbaiyán,

Kazajstán y Turkemenistan, además de Irán, mas aún sin llegar a un reparto jurídico de la zona

(Camacho, 2003). Rusia mantiene su influencia en la zona a través de los territorios de las repúblicas

federadas de Daguestán, Astracán y Kalmukia. A pesar de ello mantiene un control indirecto sobre la

explotación de los recursos del Cáspio de las ex repúblicas pues en dichos países, a pesar de la

inversión norteamericana, dependen de la red de oleoductos y gasoductos rusos para dar salida a los

energéticos, los cuales conectan a todo el territorio ruso, europeo y chino. Al norte del Cáucaso existen

importantes oleoductos; el más importante conecta al puerto de Alyrau en Kazajastán con el puerto de

Novossyisk , Rusia en el Mar Negro; que proporciona una vía al mercado europeo para los energéticos

de Azerbaiyán, Kazajstán, Turkemenistán y Uzbequistán. Rusia no obstante continua siendo una

potencia energética en producción y exportación petrolera mas no en reservas (CIA, 2010 ). En forma

similar ocurre con recursos energéticos análogos como el gas natural del cual Rusia tiene las mayores

reservas mundiales y es el principal productor y exportador a nivel global.

A continuación se muestran datos comparativos de la producción y reservas petroleras de los países

que conforman el Mar Cáspio.

10

(thousandsCrude Oilof barrels per day) trillion

Natural Gascubic feet per year

Country1992 2003 2010

1992 2003 2010

Low HighAzerbaijan 222 329 789 1,290 0.28 0.20 0.60Iranb n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.Kazakhstan 529 1,034 748 2,400 0.29 0.49 1.24Russia n.a. n.a. 200 n.a. n.a. n.a.Turkmenistan

110 203 475 1,000 2.02 1.89 4.24

TotalCaspian 861 1,566 2,212 4,890 2.59 2.58 6.08WORLD 73,935 76,777 95,100 72.195 92.433 105.00

Fuente: Gelb, Bernard A. "Caspian Oil and Gas: Production and Prospects"CRS Report for Congress., 2005.

Tabla 1.-Producción de petróleo y gas en la región del Mar Cáspio

Proven Reserves Possible PossibleAdditional

Region Country BP (End of 2003) O & G Journal (1/1/05) EIAa

Azerbaijan 7 (oil)/48 (gas) 7 (oil)/ 30 (gas) 32/35

Caspian Iranb 0.1/0c n.a./n.a.c 15/11Sea Kazakhstan 9/65 9/65 92/88Region Russiab 1/65c n.a./n.a. 7/n.a.

Turkmenistan 0.5/101 0.5/71 38/159

TOTAL 18/170 16.5/166 184/293

United States 31/185 22/189 47/271d

Reference North Seae 15/120 15/108 n.a.Areas Saudi Arabia 263/236 259/235 n.a.

WORLD 1,148/6,205 1,278/6,040 n.a.

Fuente: Gelb, Bernard A. "Caspian Oil and Gas: Production and Prospects"CRS Report for Congress., 2005.

Tabla 2.-Reservas estimadas de petróleo y gas, y estimados en el MarCáspio(petróleo en billones de barriles/gas en trillones de pies cúbicos)

11

Fuente: Country AnálysisBriefs, eia.doe.gov. Caspian Sea Region, August 2003, http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/caspian.html citado en Asociación de diplomáticos escritores “ADE” Año3, Siglo XXI, diciembre 2003-enero 2004, revista electrónica

trimestral número 9.

Figura 4.- Red de oleoductos rusos en el Cáucaso (en verde) y territorios anexos. El oleoducto Baku- Ceyhan (en verde-amarillo) es de inversión mayoritariamente norteamericana.

Paralelamente a la caída de la URSS, la política exterior de Rusia estuvo subordinada a los intereses de

Europa y E.U. Las decisiones tomadas por ellos eran aprobadas por Rusia; pues su condición

económica y política, se encontraba profundamente minada. La defensa territorial cobró primacía, en

especial en las fronteras con las antiguas exrepúblicas; la zona del Cáucaso adquiere importancia de

seguridad nacional debido a la inestable situación política de los hoy Estados-Nación de la zona. Los

equilibrios de poder se balancean tácticamente con el apoyo y resguardo que Rusia realiza a Armenia

y, las separatistas Osetia del Sur y Abjacia. Contrariamente Georgia y Azerbaiyanse inclinan a

intereses norteamericanos. A pesar de las políticas de éstos países por alentar el acercamiento y apoyo

a Occidente, el vínculo de imposición e influencia Rusa tanto en el aspecto económico como de

disuasión bélica hacia dichas naciones es aún muy grande; Rusia mantiene tropas y misiles en las

regiones separatistas (RTVE, 2010), en Armenia y el Cáspio. Por esto, la inversión y política

norteamericana en el Cáucaso es cauta y discreta para no crear tensión y desaprobación Rusa,

manteniendo así el equilibrio de poder en la región. En forma similar a la época de la Guerra Fría,

Rusia se encuentra contenida en sus fronteras territoriales pero con influencia político-económica

indirecta al exterior; contando con un ejército poderoso tanto en capacidad nuclear como en fuerzas

12

convencionales; manteniéndose como una gran potencia aunque manteniendo un papel

defensivo(Sánchez, 2005).

Como potencia armamentística Rusia ha aprovechado dichos recursos para posicionarse como

proveedor de armamento y equipo de defensa a países norafricanos, del Cercano y Medio Oriente,

incluyendo Turquía y la India y China; pero muy especialmente con Irán, su principal cliente. Además

Irán cuenta con tecnología propia de construcción de armamento y vehículos bélicos con soporte ruso.

De igual forma Rusia ha apoyado y asistido a Irán en torno a la cooperación y desarrollo de

energía nuclear; la cual fue iniciada por EEUU en los cincuentas, y congelada junto con la supervisión

Europea tras la revolución Iraní de 1979 (Revilla, 2008). A partir de entonces Irán a recurrido a la

asistencia rusa en materia nuclear destinada a usos civiles; opinión contraria es la de EEUU quien

sostiene que Irán desarrolla programas ocultos de enriquecimiento de uranio con fines bélicos, a lo que

Teherán bajo el gobierno del presidente Mahmud Ahmadinejad a negado dichas acusaciones. La

puesta a punto del reactor nuclear Bushehr en mayo del 2011 con logística rusa (securitydefense,

2011) es una muestra de la cooperación, cada vez más firme, de las relaciones ruso-iraníes.

Conclusiones

Las causas del conflicto ruso-checheno van más allá de la caída de la URSS, si bien esto último fue un

catalizador para los movimientos nacionalistas chechenos. No obstante, el conflicto debe verse bajo las

perspectivas de ambos actores principales:

Perspectiva Chechena: Chechenia, históricamente ha sido un pueblo con una identidad, cultura y

valores étnicos propios. Pese a todo el peso del aparato represor estatal soviético y después ruso,

Chechenia se ha mantenido en pie, y sin duda merece una decisión propia de gobierno. Sin embargo no

ha podido desarrollar un sistema político fuerte que le permita neutralizar las disidencias extremistas y

poder negociar con Moscú, a lo mucho, su autonomía. Hubo un periodo de gobierno autónomo bajo

AslánMajadov de dos años de 1997 a 1999 entre las intervenciones rusas, pero fue incapaz de contener

la euforia fundamentalista radical, que sólo sirvió de justificación rusa, y en gran parte objetiva, para

suprimir, todo tipo de reclamo autonómico Checheno, pues su independencia es algo imposible; como

se verá a continuación.

Perspectiva rusa: Rusia en cierta forma a continuado bajo el esquema heredado de la Guerra Fría; no

ha sido capaz de desarrollar una economía-tecnología de corte capitalista que le permita expandirse y 13

competir en el mercado. Se ha centrado en si misma reforzando el sistema político central ruso con

discursos nacionalistas y democráticos (sic), a la vez que incrementa cada vez más su arsenal

armamentístico. El gobierno de Boris Yeltsin caracterizado por su falta de tacto político arrastró el

problema checheno a la vía más recurrente de solucionarlo; las armas. El gobierno de Vladimir Putin

pusó en marcha un efectivo y sistemático proyecto para erradicar el cáncer del fundamentalismo

islámico ─que no la profesión islámica─ que arrastraba con desestabilizar toda la zona norte del

Cáucaso, poniendo en peligro los intereses estratégicos rusos. Si bien Chechenia es un territorio con

riqueza petrolera, para Rusia esto resulta despreciable. Al observar las tablas 1 y 2 antes descritas, se

puede deducir que la producción y reservas petroleras de la región sólo son una pequeña parte de la

producción y reservas rusas; la mayor parte de dichas reservas en la zona del Cáspio quedaron bajo

control de las exrepúblicas soviéticas. Más bien, el interés radica en el control de los oleoductos que

conectan el Mar Negro con el Cáspio que constituyen el control indirecto de las ex-repúblicas

soviéticas del Asia Central, y con ello el beneficio a la economía de Rusia. Asimismo, el Cáucaso ha

sido, es y será la puerta al Medio Oriente; su control es vital para hacer pesar el control ruso en el área.

Es el único acceso directo para el tráfico y abastecimiento bélico con las regiones separatistas de

Abjacia, Osetia del Sur y Kabardino-Balkaria; lo anterior lo demostró con la intervención directa sobre

Georgia en el 2008. Disuadiendo así a Turquía y Azerbaiyán de tomar acciones en contra de Armenia.

Pero, conforme a lo analizado en el presente escrito el punto clave del sometimiento checheno es el

vínculo de interés común entre los EEUU y Rusia en el área: Irán. La política capitalista

norteamericana paulatinamente gana terreno en el mundo islámico con sus riquezas energéticas; Irán es

el último bastión que impide la hegemonía de los EEUU sobre el control del flujo energético de Medio

Oriente al mundo, en especial a Rusia, China, India y Japón. Rusia tiene que tener paso libre sobre el

terreno respecto al abastecimiento y despliege bélico ruso; se encuentra respaldando al gobierno de

Ahmadinejad, aunque no abiertamente, en el área económica, política, nuclear y militarmente,

disuadiendo así las hipotéticas acciones directas de los EEUU. Por ello es altamente improbable que

los EEUU apoye abiertamente a Israel en su lucha contra Irán. Irán debe mantenerse neutral para

mantener el equilibrio de poder no sólo en Medio Oriente, sino mundialmente; para lo que el

sometimiento de Chechenia ha sido estratégico para tal fin.

Sin duda alguna Chechenia nunca ha dejado de ser para Rusia un emplazamiento militar

estratégico, que como tal fue iniciado por Iván "el terrible", y en verdad es posible argumentar que

Chechenia ostenta, desafortunadamente, la máxima expresión de pueblo sin historia, acuñada por

F.Engels y Erick Wolf.

14

Bibliografía

Baños Bajo, Pedro (2010)Rusia, objetivo geopolítico de al-Qaeda desde su base en el Norte del CáucasoDisponible en línea [http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/f7bd38804174e9e1b549bf6ffd169460/ARI362010_Banos_Rusia_alQaeda_norte_caucaso.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f7bd38804174e9e1b549bf6ffd169460] Consultado el 4 de octubre del 2012.

Bosemberg, E. Luis (1997) “La revolución islámica y la época Jomeneista” en Neoliberalismo, reforma y aperturas en Irán: ¿un nuevo país? Disponible en línea [http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcfichero_articulo?codigo=2180670] Consultado el 10 de noviembre del 2012.

Camacho de la Vega,Martha P.(2003-4)“I. Región del Mar Cáspio. Aspectos legales” enAsociación de diplomáticos escritores “ADE” Año3, Siglo XXI, diciembre 2003-enero 2004, revista electrónica trimestral número 9,PP.12-37. Disponible en línea [http://www.diplomaticosescritores.org/revistas/ade9.pdf ] Consultado el 17 de noviembre del 2012.

Campana, Aurelie (2007) The massive deportation of chechenpeople:how and why chechens were deported. Available on line [http://www.massviolence.org/fr/IMG/article_PDF/The-Massive-Deportation-of-the-Chechen-People-How-and-why.pdf] view

CIA world fact book . Available on line [https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2176.html] Consultado el 18 de noviembre del 2012.

Dominguez, Aida (2006). “Chechenia: guerra en silencio” en Revista electrónica de intervención psicosocial y de psicología comunitaria. Vol. 1, núm. 2, pp.38-40. Disponible en línea[dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2652425.pdf] Consultado el 1de octubre del 2012.

Fernández, Eugenio(2012) "ESTADOS UNIDOS NO PONDRÁ FIN A LA OCUPACIÓN DE AFGANISTÁN" en Canarias SemanalDisponible en[http://canariassemanal.com/not/5243/estados_unidos_no_pondra_fin_a_la_ocupacion_de_afganistan/] Consultado el 14 de noviembre del 2012.

Ferrari, Juan Carlos (1975). “Los productores de petróleo. El Medio Oriente el retorno a las fuentes” en La energía y la crisis del poder imperial, Buenos Aires, Siglo XXI, pp 137-170

15

Gelb, Bernard A. (2005)“Caspian Oil and Gas:Production and Prospects” onCRS Report for Congress. Available on line[http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA476137] Consultado el 17 de noviembre del 2012

Globalsecurity (2012). “First Chechnya War - 1994-1996”.Disponible en línea [http://www.globalsecurity.org/military/world/war/chechnya1.htm]. Consultado el 7 de octubre del 2012.

Friedman, George (2008). “The geopolitics of Russia: permanent struggle” on Stratfort: global intelligence. Available on line [http://scholar.google.com.mx/scholar?q=the+geopolitics+on+russia.+permanent+struggle&btnG=&hl=es&as_sdt=0] Consultado el 1ro de octubre del 2012.

Hobsbwan, Erick (1998) “La edad de oro; los años dorados” en Historia del siglo XX, Buenos Aires, Crítica, pp. 260-289.

Human Rights Violations (2007).“Human rights violations in Chechenia” . Disponible en línea[http://web.archive.org/web/20070821154629/http://www.hrvc.net/htmls/references.htm] Consultado el 8 de octubre del 2012.

“Human Right Watch in Chechenya” en Human Right Watch. Disponible en línea[http://www.hrw.org/news/2011/11/14/russia-making-justice-count-chechnya ] Consultado el 8 de octubre del 2012.

Kern, Soeren (2006)Cómo la demanda de petróleo determina la política exterior estadounidenseDisponible en líneaen [http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2060096]Consultado el 10 de noviembre del 2012.

Martinez i Edo, Xavier (1993).”De la desintegración de la URSS a la recomposición del espacio ex soviético” en Georama. AgenciaGeográfica, S.L.Núm. 17, pp. 25-47

Nekrich, Aleksandr (1978)The Punished Peoples. The Deportation and Fate of Soviet Minorities at the End of the Second World War.New York: Norton and Company.

BBC news (2006).“Q&A the Chechen conflict”. Available on line [http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3293441.stm]Last Updated: Monday, 10 July, 14:00 GMT 15:00 UK. Consultado el 13 de octubre del 2012.

16

El País Internacional."Principales atentados en Rusia en los últimos años” .Disponible en línea[http://internacional.elpais.com/internacional/2011/01/24/actualidad/1295823614_850215.html]AGENCIAS 24 ENE 2011 - 16:03 CET. Consultado el 13 de octubre del 2012.

Raeff, Marc (1971). “Patterns of Russian imperial policy towards the nationalities” on Soviet nationality problems.Allwoth, Edward, editor. Columbia UniversityPress, pp. 23-42. Avaliable on line [www.neieu.edu/~circill/F6730.pdf] Consultado el 5 de octubre del 2012.

RTVE.ES / AGENCIAS. (2010)"Rusia reaviva el conflicto con Georgia al desplegar misiles en la región separatista de Abjasia" Disponible en línea:[http://www.rtve.es/noticias/20100811/rusia-reaviva-conflicto-con-georgia-desplegar-misiles-region-separatista-abjasia/345704.shtml]Desplegado el 11de agosto del2010. Consultado el 20 de noviembre del 2012.

Revilla Montoya, Pablo César (2008). Irán: ¿Amenaza nuclear? en Anuario Mexicano de DerechoInternacional, vol. VIII, pp. 643-670. Disponible en línea:[http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S1870-46542008000100019&lng=es&nrm=iso&tlng=es] Consultado el 24 de noviembre del 2012.

Sainz, Nora. “V. las guerras en Chechenia y las organizaciones internacionales:de la realidad, la retórica y el olvido” en Chechenia. Rompamos el silenciocomp.FrancescSera.Icaria Editorial, Barcelona, mayo 2008.

Sánchez Ramírez, Pablo Telman (2005) Razón y poder :Rusia, una potencia en el siglo XXI., México, Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México : M. A. Porrúa.

Security and Defense Agenda (2011). "IncreasedRussian-Iranian nuclear cooperation" Disponible enlínea:[http://www.securitydefenceagenda.org/Contentnavigation/Library/Libraryoverview/tabid/1299/articleType/ArticleView/articleId/2892/Increased-RussianIranian-nuclear-cooperation.aspx] Consultado el 24 de noviembre del 2012.

Walllensten, Peter &Sollenberg Margareta. “Armed Conflict, 1989-2000” on Journal of Peace Research September 2001 38: 629-644.Disponible en línea[http://www.jstor.org/discover/10.2307/425284?uid=3738664&uid=2&uid=4&sid=21101318546557]Consultado el 15 de octubre del 2012.

17

EN LA OTRA VERSIÓN PONÍAS PRINCIPALMENTE EL TEMA DEL ISLAM Y DEL

PETRÓLEO COMO FACTORES EXPLICATIVOS… TIENES QUE DECIR BIEN, CUÁL ES TU

HIPOTESIS ACERCA DE POR QUÉ EXISTE EL CONFLICTO RUSO-CHECHENO, A PARTIR

DE ENUMERAR Y ORGANIZAR JERÁRQUICAMENTE LAS RAZONES:

1) TIENE QUE VER CON LA CAÍDA DEL MUNDO SOVIÉTICO

2) CON QUE CHECHENIA TENGA PETRÓLEO Y SEA GEOPOLÍTICAMENTE

RELEVANTE PARA RUSIA, QUE NECESITA SEGUIR MANTENIENDO EL

CONTROL SOBRE ESTA ZONA

3) QUE PUEDA JUSTIFICARSE LA INDEPENDENCIA POR RAZONES IDEOLÓGICAS

COMO SON LA DIVERSIDAD DE CULTOS???

NO SÉ, SÓLO LOS PUSE, TÚ TIENES QUE PONERLOS BIEN Y MEJOR.

PERO ESTE ORDEN ES EL QUE TIEENS QUE SEGUIR PARA ARMAR EL DESARROLLO.

1) CONTEXTO GEOGRÁFICO

2) CONTEXTO HISTÓRICO

3) CAÍDA DEL MURO Y FIN DE LA URSS

4) INTERESES RUSOS EN CHECHENIA (PETRÓLEO Y DEMÁS)

5) ISLAM

18