CONTRA TODO PRONOSTICOLiberacin Animal 1972-1986

PRLOGOHan pasado ms de 20 aos desde que se escribi Against all Odds (traducido como Contra todo Pronstico), y sigue siendo una lectura bsica. Se trata de una reexin sobre la evolucin del movimiento de derechos/liberacin animal desde 1972 hasta 1986; fue publicada en Agosto de ese mismo ao. A pesar de que nos pueda resultar una poca muy lejana, la mayora de los temas que trata siguen vigentes en nuestros das: las artimaas de algunas organizaciones para conseguir el poder que tanto codician; las estratagemas del Estado para subyugar el movimiento y hacer que se centre en campaas parlamentarias; los trapicheos de la polica para conseguir encarcelar a todo aquel que ponga en jaque las industrias de explotacin animal, etc. Quizs la parte ms interesante del libro sea el autoanlisis que aparece en los ltimos captulos. Against all Odds no fue escrito por ningn terico o intelectual, sino por un/a persona que conoca de motu proprio aquello que estaba analizando. ste/a miembro del ALF britnico -al escribir el ensayo que tienes entre manos- no slo pretenda dejar en evidencia a las organizaciones reformistas; tambin quera criticar la postura que estaban adoptando algunos compaeros que practicaban la accin directa. En concreto criticaba a aquellos que vean el ALF como una vanguardia. Tampoco se olvida de atacar a aquellos que (en su opinin) haban optado por realizar acciones espectaculares pero improductivas, dejndose

4

llevar por los caprichos de la prensa. Uno de los aspectos ms llamativos del libro es que se centra casi exclusivamente en el tema de la viviseccin. Puede haber diversos motivos por los que la/el autor decidi centrarse en un tema tan especco, no obstante no debe dar la impresin de que se tratase del nico aspecto que preocupaba al movimiento. En aquella poca se realizaron multitud de acciones contra todas las formas de dominacin animal, tales como las pieles, la caza, la industria alimentaria, circos, etc. Entonces, como ahora, se tena claro que todos los animales son (somos) personas, y que ningn humano tiene derecho a esclavizarles o explotarles, independientemente de para qu se haga. Para completar el libro hemos decidido entrevistar a dos personas que estuvieron implicadas en algunos de los hechos que se comentan en el libro, y que siguen luchando por la liberacin animal da a da. Uno de ellos es Mike Huskisson, quien particip en el conocido rescate de los Smoking Beagles, el primer rescate de animales de un laboratorio (1975). En la entrevista nos explica, entre otras cosas, lo que ocurri. El otro entrevistado es John Curtin, sus comentarios nos parecen particularmente necesarios, porque particip en algunas de las acciones ms duramente atacadas por la/el autor del libro, y queramos que tuviese la oportunidad de responder a tales ataques.

5

Esperamos que Contra todo Pronstico contribuya a crear un movimiento que mire al pasado con vistas al futuro. Un movimiento autocrtico, que aprenda de la experiencia y cuente con una gran capacidad estratgica y de autoanlisis. Pero tambin un movimiento que siga manteniendo la ilusin, la actividad frentica y las ganas de conseguir la liberacin animal ahora, tal y como ocurra a principios de los 80. Por ltimo, queremos resaltar una vez ms que por parte de www.accionvegna.org nunca hemos deseado incitar a nadie a realizar actos ilegales, y tampoco queremos hacerlo con la publicacin de Contra todo Pronstico. Consideramos que cada persona debe decidir por s misma qu va a hacer para conseguir la liberacin animal.

Accin Vegana Mayo 2009

6

IntroduccinEn 1984 el movimiento de liberacin animal disfrutaba de un inmenso apoyo social. En ese mismo ao, los grupos antiviviseccionistas hicieron grandes liberaciones en seis laboratorios de experimentacin animal. Tras un largo proceso de investigacin, se hallaron pruebas que evidenciaban el desarrollo de prcticas horriblemente crueles en centros como la Universidad de Surrey, I.C.I., Unilever, en la Escuela Real de Cirujanos, Bios y en Wickham Research Laboratories. En varias ocasiones, las pruebas extradas fueron retransmitidas en las noticias televisivas. En una de ellas, un laboratorio fue acusado de crueldad emplendose como pruebas dichos documentos. Las acciones tambin tuvieron como consecuencia que 80 personas se enfrentasen a cargos por actividades criminales. Los procesos judiciales no terminaron hasta el mes de Junio de 1986. El 27 de Junio de 1986, en la Corte de la Corona de Leicester, veinticuatro personas fueron enviadas a prisin con diferentes penas que sumaban un total de cuarenta y un aos de encarcelamiento. Era la sentencia nal del proceso contra un grupo de personas imputadas por su participacin en una accin contra el multimillonario laboratorio que la compaa Unilever tena en Bedford. Esta obra pretende describir el crecimiento experimentado por movimiento de liberacin animal desde principios de los setenta, discute el polmico tema de meter los

7

animales en la poltica, y explica detalladamente lo ocurrido en los juicios que se produjeron tras las acciones de 1984. Por ltimo, disecciona el desarrollo del Animal Rights Milita, y muestra cmo, conforme el apoyo social decreca, entre los activistas iba surgiendo una cultura de accin. En Marzo de 1986 la polica hizo redadas en Shefeld, Liverpool y Londres. Arrestaron y llevaron a juicio a once personas a las que acusaban de delitos relacionados con artefactos incendiarios. A la mayora se les concedi la libertad bajo anza. Se espera que, s se les declara culpables, reciban sentencias de entre cinco y ocho aos de crcel (1). Ante hechos como tales nos preguntamos qu camino debe seguir un movimiento al que ya no goza de tanta simpata entre la opinin pblica. Este libro es vital para cualquiera que forme parte del movimiento por la liberacin animal o el de derechos de los animales. Y sobretodo es fundamental para aquellos que desean ver el n de la viviseccin pero que detestan el ideario de los liberacionistas de animales radicales

8

1.- Este libro, incluida su introduccin, fue escrito en Agosto de 1986.

9

DedicatoriaEste libro est dedicado a: Sally 2 aos, Lesley - 6 meses, Bev 2 aos, Virginia 18 meses, Nancy 6 meses, Debbie 2 aos, Delia 2 aos, Peter 2 aos, Eric 18 meses, David 2 aos, Paul 2,5 aos, Karl 18 meses, Duncan 2 aos, Jim 2 aos, Nick 2 aos, Nigel 2 aos, Alistair 18 meses, Carl 18 meses, Boris 6 meses, Gary 18 meses, Keith 2 aos, Mike 18 meses, Julian 12 meses, Alan 2 aos, y Sally 12-meses. Los 25 de Unilever, encarcelados por su actitud de empata. AGAINST ALL ODDS Animal Liberation 1972-1986

10

ContenidosEl Animal Liberation Front Sus acciones contra la viviseccin. Este captulo trata la historia de las primeras liberaciones antiviviseccionistas. Durante los setenta, la Band of Mercy y ms tarde el ALF consiguieron reforzar su causa y asentaron los cimientos para lo que sucedi a comienzos de los ochenta. En esos aos el movimiento por la liberacin animal pas a tener una potencia masiva. La Northern Animal Liberation League La teora tras las acciones. Mientras que a comienzos de los 80 el ALF continuaba estando constituido por pequeas clulas de activistas, la NALL organizaba invasiones masivas a los laboratorios. Analizamos la divergencia de objetivos existente entre la NALL y el ALF. Este ltimo grupo fue pionero en hablar de teora y estrategias polticas dentro de quienes practicaban la accin directa. La NALL a juicio Doce meses de declive. Despus de la accin que la NALL realiz, en el mes de Abril de 1984 en ICI, fue llevada a juicio acusada de ser una organizacin con nes delictivos. Tras 12 meses de libertad bajo anza comenz el juicio ms largo de Cheshire. Dieciocho de los diecinueve acusados fueron declarados culpables, y la NALL se derrumb. Veremos la respuesta de la NALL tanto al juicio como a la campaa contra ICI.

11

La South East Animal Liberation League La cada y el contraataque. La SEALL fue creada en el verano de 1983. La organizacin existi durante menos de dos aos. Pese a su corta vida hay mucho que resear de su impacto y, especialmente, de su respuesta al juicio con las tendencias ms claramente polticas a que se ha enfrentado el movimiento por la liberacin animal Los 19 de Wickham Informe judicial. Aqu resumimos los eventos ocurridos en un juicio que amenaz con ser el ms duro ataque contra el movimiento de liberacin animal. Afortunadamente todo termin con la absolucin de doce de los diecinueve acusados. Este captulo aporta claves sobre las irregularidades en el funcionamiento de los juicios en las cortes de la Corona, los cules, si no pusiesen en juego la libertad de las personas, bien podran tener la calicacin de chiste. Unilever El juicio olvidado. En el juicio contra los 19 de Wickham, muchos fueron absueltos, pese a reconocer expresamente haber participado en la accin. Este captulo recoge un caso similar al de Wickham si bien con un desenlace radicalmente opuesto. En este proceso 24 personas fueron sentenciadas a prisin. El papel de algunos de los condenados en las acciones de liberacin se haba restringido tan slo a portar pancartas mientras otros atacaban

12

el laboratorio. Unilever es un claro exponente de la existencia de irregularidades en los procesos judiciales levantados contra partidarios de la liberacin animal. La lgica de la Accin Directa El rol de las campaas de apoyo. La ley no es imparcial. Los ordenamientos jurdicos y legislativos siempre han rechazado proteger a los animales explotados por razones econmicas, a la vez que han articulado dispositivos para bloquear las protestas. Esta entrevista debate sobre cmo los grupos pueden reaccionar ante el uso de las leyes como herramienta estatal para hundir las campaas de los derechos de los animales. Cambios en las leyes Una discusin sobre legislacin. Este texto disecciona los contenidos de la Police and Criminal Evidence Act (Acta de las Pruebas Policiales y Criminales) y la posterior Public Order Bill (Proyecto de ley del Orden Pblico). El anlisis de estas medidas desvela hasta qu punto est el nuevo gobierno dispuesto a llegar para criminalizar las formas de protesta tradicionales.

13

El Proyecto de Ley del Orden Pblico Efectos en los grupos de derechos de los animales. Las nuevas leyes estn diseadas para obstaculizar la oposicin organizada contra la poltica gubernamental. Pero los grupos de derechos de los animales locales necesitan reaccionar intensicando su actividad, en lugar de disminuirla.

ALF Cmo ramos. Un original anlisis del pensamiento y la estrategia de una clula del ALF, activa a principios de los aos ochenta. Este apartado explica en detalle cmo planeaban y ejecutaban sus acciones las primeras clulas bajo las siglas ALF. Sabotaje o terror Acciones ecaces o autodestruccin. Cuestionamiento sobre las ideas que impulsaron a formaciones como la Hunt Retribution Squad y al Animal Rights Militia. Los hechos aqu descritos necesariamente suscitan en el lector la siguiente cuestin: qu ha llevado a un grupo reducido de personas a adoptar los estereotipos promovidos por la prensa sobre los fanticos de los derechos de los animales? El Programa de los Siete Puntos Una gua de accin. El movimiento contra la viviseccin ha contemplado cmo se han sucedido paulatinamente el fracaso de las campaas

14

polticas, la degeneracin de las campaas de accin directa socialmente aceptadas y la disminucin del apoyo pblico. El programa es una propuesta de revisionismo de los marcos de actuacin. Se opta por desechar los supuestos ideolgicos considerados fallidos y abrazar nuevas frmulas de actuacin. Los Siete Puntos son un llamamiento hacia una alternativa realista basada en el potencial que albergan los grupos por los derechos de los animales. Glosario Anexos. En este apartado se incluyen dos entrevistas realizadas (en 2009) a dos personas que participaron en acciones directas ilegales durante la poca que narra el libro: Mike Huskisson y John Curtin. Ambos siguen activos.

15

El Animal Liberation FrontSus acciones contra la viviseccinA principios del siglo XVIII, nace la viviseccin. Desde la aparicin de sta prctica hasta la actualidad han existido personas disconformes con semejante tcnica de investigacin que han empleado la accin directa. Con frecuencia omos historias sobre intrpidos individuos que muchas dcadas atrs rescataban animales de los laboratorios. Pero se trataba de incidentes aislados, no formaban parte de una campaa. La actual campaa de accin directa contra la viviseccin tiene un origen muy reciente, surgi a comienzos de los aos 70. En 1972 unas pocos integrantes de la Asociacin de Saboteadores de la Caza, la HSA (Hunt Saboteurs Association), decidieron iniciar una campaa de accin directa contra vehculos y otras propiedades empleadas para cazar. Este propsito se llev a la prctica por medio de un grupo autodenominado the Band of Mercy. El grupo perpetr diversas acciones en los cheniles (1) de los cazadores del sur de Inglaterra. En el otoo de 1973 miembros de Band of Mercy concluyeron que su campaa deba hacer frente a toda clase de explotacin animal. Bajo esta nueva lnea de actuacin, en Noviembre se realizaron dos incendios en un laboratorio en construccin propiedad de la farmaindustria Milton Keynes. Estos dos incendios provocaron prdidas valoradas en 45.000 libras.

16

El siguiente avance en la campaa que se decidir en el seno de la Band of Mercy tendr lugar en junio del ao siguiente. Las acciones irn dirigidas ahora contra los barcos empleados para cazar focas. Hasta esta fecha la intensidad de acciones de Band of Mercy fue menor. Estos meses de tranquilidad el grupo recibi informacin sobre el funcionamiento de los criaderos de animales de laboratorio (2). Una vez destruida la ota principal de los cazadores de focas, arrancara una intensa campaa contra las compaas que se dedicaban a criar animales para vender a los laboratorios. Entre el mes de Junio y Agosto de 1974 se realizaron 8 acciones en criaderos de animales destinados a laboratorios. La mayora de ellas consistieron en daos a la propiedad, generalmente vehculos. La nica accin en la que se rescataron animales (6 individuos liberados) tuvo un nal tan feliz como inesperado: la propietaria de un criadero de cobayas, en Wiltshire, decidi cerrar su negocio, arguyendo sentirse atemorizada ante el hecho de que hubiese gente que merodease y husmease de noche por su casa. Las ltimas series de acciones tuvieron como consecuencia el arresto de dos activistas. Fueron atrapados cuando se disponan a atacar Oxford Laboratory Animal Colonies (un criadero de animales para laboratorios), cerca de Bicester. Con el encarcelamiento de estas dos personas las actividades de la Band of Mercy prcticamente desaparecieron.

17

En 1975 destaca una nica accin: el famoso rescate que Mike Huskisson realiz de dos de los Beagles Fumadores de ICI (3). Fue acusado de robo, pero ms tarde ICI decidi retirar los cargos. Queran evitar la mala imagen que les supondra un juicio tan comentado por la prensa. En 1976 naci el ALF. La recin constituida organizacin se form con algunos miembros de la ya extinta Band of Mercy y un par de docenas de nuevos activistas. La atencin pblica generada por el encarcelamiento de los dos miembros de la Band of Mercy y el rescate de los Beagles Fumadores haba promovido el apoyo popular de la accin directa como mtodo de lucha. El elenco de veteranos provenientes de Band of Mercy se senta perplejo ante este fenmeno. Hasta entonces, el movimiento de defensa de los animales no haba gozado prcticamente de ningn apoyo popular de sus acciones. La HSA incluso haba expulsado a dos miembros, pues sospechaban que estaban implicados en actividades ilegales (ms tarde les readmitiran). El ALF surgi de lo que quedaba de Band of Mercy. El mismo ao de su fundacin realizaron 10 acciones contra la viviseccin. La mayora de estas acciones consistieron en sabotajes econmicos a las compaas que suministraban animales a los laboratorios. El primer rescate de animales del ALF tuvo lugar cuando tres hembras de beagle embarazadas fueron rescatadas de los laboratorios que Pzer tena en Sndwich. Fue una

18

accin muy bien preparada. En ella los activistas tuvieron que cruzar un ro en una barca que previamente haban expropiado, as consiguieron evitar ser descubiertos por los guardias de seguridad. A nales de ese mismo ao, 13 beagles fueron rescatados de un criadero de animales de laboratorio situado en el centro de Gales. En noviembre se consigui acceder a las ocinas que la Sociedad de Investigacin para la Defensa, con sede en Londres. Se extrajeron multitud de documentos y sto provoc una gran consternacin a los vivisectores, pues teman que el siguiente paso fuese atacar sus hogares. Pasarn tres aos hasta que el ALF atacase por primera vez la casa de un experimentador con animales. La mayora de los primeros miembros del ALF se oponan a ese tipo de acciones (n de t: ataques a los hogares de los explotadores de animales), y propusieron limitaciones a las acciones emprendidas por el ALF. Dichos lmites son ignorados por el ALF actual. Durante una accin, los miembros del ALF, encontraron una gran suma de dinero en una ocina. En lugar de expropiar el dinero para nanciar acciones posteriores, partieron los billetes en dos dejndolos all mismo, para que no se les calicase de ladrones comunes. En otra ocasin, tras acceder a un laboratorio, un activista encontr unas gafas de un vivisector y salt encima

19

de ellas aunque sus compaeros se lo reprocharon. En aquella poca muchos activistas slo apoyaban los sabotajes de objetos directamente relacionados con la explotacin animal. La idea de un sabotaje econmico generalizado todava estaba por surgir. En 1977 el ALF realiz 14 acciones contra la viviseccin y liber ms de 200 animales de empresas proveedoras a los laboratorios. La ms contundente accin del ALF hasta el momento, sucedi cuando una clula entr al laboratorio Condiltox, al norte de Londres, causando daos por valor de 80.000 libras. Poco tiempo despus el laboratorio tuvo que cerrar. Paralelamente, un grupo americano que se haca llamar Undersea Railroad (4) liber a dos marsopas de un laboratorio de investigacin en Hawai. En aquellos tiempos el ALF contaba con gran apoyo por parte de grupos de proteccin de los animales. Especialmente, la HSA y la BUAV (Unin Britnica por la Abolicin de la Viviseccin). Otras, agrupaciones, como la Nacional AntiVivisection Society (Sociedad Nacional Contra la Viviseccin), proseguan atacando al ALF en sus publicaciones. Entre de 1977 y comienzos de 1978, las autoridades asestaron un duro golpe al ALF al encarcelar a 6 de sus miembros ms activos. Las detenciones provocaron un claro retroceso en la labor de la organizacin (5). Otros grandes activistas teman ser los siguientes en entrar en prisin. La recuperacin del ALF

20

no llegara hasta 1979. En esta coyuntura, las acciones ms llamativas a favor de la liberacin animal tenan lugar en el extranjero y no en Inglaterra. El ALF Americano realiz su primera accin en Marzo (de 1979). Los activistas se vistieron de empleados de laboratorio para rescatar cinco animales del New York University Medical Centre (Centro Mdico de la Universidad de Nueva York). Durante la noche de Navidad, el recin formado ALF holands rescat 12 beagles de un laboratorio de Zeist. Mientras tanto, un grupo francs que se haca llamar Commando Lynx (Comando Lince) rescat 57 perros de un proveedor de laboratorios situado en Pourrain. La forma de aplicar la accin directa en Francia era muy distinta a la del resto de pases. Se formaba cada comando para realizar una accin concreta, en lugar del modelo imperante, donde una misma clula realiza una diversidad de acciones diferentes. Al contrario que el ALF, los comandos franceses se oponan a los daos contra la propiedad. Durante las primeras acciones, muchos de los activistas que participaron en ellas no eran vegetarianos. Hoy existe un ALF francs, que acta de manera independiente de los comandos y acta contra toda forma de dominacin a los animales. A comienzos de este mismo ao, estall una polmica entre los activistas en relacin a si el ALF deba o no provocar incendios. En un primer momento, se decidi desestimar esta prctica. Pocos meses despus el ALF recticara esta decisin, y ver viable los incendios como parte de su estrategia de

21

actuacin. En el mes de Agosto se llev a la prctica dicha decisin. Se provoc un incendio en las ocinas que un criadero de animales de laboratorio, llamado Tucks and Sons, tena en Essex. Se produjeron daos econmicos por valor de 200.000 libras. Esta fue la segunda vez que el ALF atacaba a la compaa. En 1980 tuvieron lugar aproximadamente media docena de acciones contra la viviseccin. Una de ellas fue el primer ataque a la casa de un vivisector. En Wellcome se llen de pintura el garaje del torturador de animales George Sabey. Fue el comienzo de los muchos ataques que sufrieron los vivisectores de Wellcome. Sin embargo, no fue el ALF quien centr la atencin pblica aquel ao, sino la Northern Animal Liberation League (NALL) al realizar una accin en el Agricultural Research Councils Animal Physiology Institute (Instituto de Investigacin Agrcola de Fisiologa Animal), situado en Babraham. La NALL era una organizacin de carcter regional, estaba constituida por un grupo de activistas por los derechos de los animales del Noroeste de Inglaterra. En esta accin se evit hacer daos econmicos importantes. El hecho de que ms de 200 personas participaron en ella, y el impacto de las (muy impactantes) fotos que se tomaron (en las que se poda ver animales de granja sufriendo experimentos grotescos), captaron la atencin pblica a nivel nacional.

22

Las estrategias y tcticas de la NALL eran muy distintas a aquellas del ALF. La NALL tena como objetivo principal el sacar a la luz pblica lo que ocurra en los laboratorios, y lo que era la viviseccin, y no se centraba en el sabotaje econmico. Procuraban involucrar a grandes cantidades de personas en sus acciones, mientras que en las acciones del ALF participaba el menor nmero de personas posible. En Julio, se incendi una casa de Teadworth, Surrey, que iba a pasar a convertirse en un laboratorio de viviseccin de la compaa Beecham. Aunque no se reivindic la accin, los principales sospechosos fueron los activistas por la liberacin animal. 1981 comenz con una noche de accin contra las casas de los experimentadores de animales en distintos puntos del pas. El ALF reivindic 40 ataques, la mayora con pintura, contra casas y coches de vivisectores. Otros 18 ataques contra objetivos relacionados con la viviseccin tendran lugar antes de que terminase ese ao. Entre ellos se incluye una accin en los laboratorios Wickham, el mes de Marzo. En esta incursin se rescataron 11 beagles (en ella se tom la famosa foto empleada en los panetos del ALF en la que aparece un activista abrazando a uno de los perros). Otra de esas 18 acciones sucedi dos meses despus en una granja cercana a Doncaster, propiedad del ladrn de perros Ellis Fox. En esta accin, el ALF rescat diez perros y otros animales. La activista del ALF Sue Merrikin fue acusada de robo en relacin con esta liberacin, pero nalmente se retiraron los cargos contra ella.

23

La primera accin del ALF en Canad consisti en la rotura de ventanas de la fachada del laboratorio de animales de la Universidad de McGill. El ALF escocs nace con ataques al Glasgow Technical Collage y a la casa de un vivisector en Bearsden. El mes de Diciembre, activistas de la Alemania del Oeste rescataron 48 perros de un laboratorio en Hamburgo. Blackie, un perro mestizo, que NALL haba rescatado el ao anterior durante su accin en el animalario de la Universidad de Shefeld, pudo reunirse con su familia anterior en Abril. Esto supuso nuevas pruebas de que los vivisectores empleaban perros robados (6) para sus experimentos. Haba cierto clima de tensin entre NALL y el ALF. Algunos de los organizadores de NALL despreciaban la estructura descentralizada del ALF, as como la total autonoma que tena cada una de las clulas que lo compona. Tambin se oponan a que seis u ocho individuos hiciesen lo que les pareciese oportuno sin dar explicaciones a nadie (extrado de la carta que NALL envi a BUAV en Mayo de 1981). Ante tales acusaciones, los integrantes del ALF se deenden sosteniendo la idea de que preeren que la gente tome decisiones por s mismos, y acte de manera autnoma sin necesidad de pedir consentimiento a nadie. Adems algunos integrantes consideraban que NALL, con esas declaraciones, trataban de intentar que los activistas no se organizasen por cuenta propia, ni que tuviesen iniciativa propia para actuar.

24

En 1982 continuaron aumentando la cantidad de acciones contra la viviseccin. Ese ao fue muy destacado por las acciones por la liberacin animal. Los activistas del ALF optaron entonces por emplear algunas de las estrategias de NALL: desarrollarn grandes acciones a plena luz del da. La primera de ellas sucedi en febrero; los activistas irrumpieron en los laboratorios Safepharm, cerca de Derby. Mientras los periodistas les fotograaban y grababan con cmaras de televisin, ellos rescataban conejos. Varios activistas fueron identicados por la polica gracias a las fotos de prensa, posteriormente fueron condenados a la condicional por su participacin en la liberacin. La accin de Safepharm era slo el comienzo de lo que estaba por venir. Una semana despus, a plena luz del da, tuvo lugar la famosa Operation Valentine (el nombre se debe a que se realiz el 14 de Febrero). Docenas de activistas irrumpieron en los laboratorios Life Science Research en Stock, Essex (7), mientras una manifestacin en la puerta distraa el foco de atencin de lo que estaba sucediendo en el interior. El resultado fue una gran variedad de animales rescatados, daos por valor de 76.000 libras, y 60 personas arrestadas. Posteriormente 8 personas ms ingresaron en prisin por su participacin en los hechos. La atencin pblica que atrajo la Operacin Valentine supuso una gran prdida para Life Science (cuarenta de sus empleados fueron despedidos) y consigui que muchas otras

25

personas se implicasen en la accin directa. Pero sta fue la ltima accin de envergadura del ALF a plena luz del da. El intenso debate social que suscitaba no compensaba los grandes riesgos de ser detenido. Adems, era evidente que cuando se provocaban grandes daos econmicos era difcil dar una imagen de manifestantes paccos. Un agravante aadido fue el hecho de que, en el caso Valantine, algunos de quienes formaron parte de la manifestacin terminaron siendo acusados de conspiracin. As que hubo que volver a deslizarse por la noche; Pero ese deslizarse signic el rescate de 12 beagles de los laboratorios que Boots tena en Nottingham (8). Antes de terminar el ao, el laboratorio de la Facultad de Psicologa de la Universidad de Leicester tuvo que cerrar tras otra accin. La accin de Boots fue seguida de una campaa organizada por la BUAV y otro grupo antiviviseccionista que consisti en repartir panetos contra la compaa. Boots cometi un grave error cuando intent detener la campaa denunciando a sus participantes. Como consecuencia de ello, sus farmacias han pasado a ser atacadas regularmente desde entonces, y docenas de ellas han sufrido daos. La manifestacin nacional contra Porton Down en Abril, organizada por la BUAV, termin con 2.000 manifestantes invadiendo los terrenos del laboratorio del MOD, y saltaron varias vallas hasta que la polica logr expulsarles. Tiempo despus, hubo activistas que trataban de convertir las

26

manifestaciones nacionales en eventos de accin directa (2.000 libras en prdidas supusieron los destrozos que se realizaron en el vallado y el sistema de alarmas durante una manifestacin contra Huntingdon Research Center el mes de Agosto). Pero la polica enseguida comprendi la tctica y lleg un momento en el que tuvo que ser abandonada. Resultaba muy triste ver docenas de manifestantes lanzndose de cabeza hacia lo que era un arresto casi seguro. Era absurdo hacerlo frente a la polica, cuando, esa misma noche o la noche siguiente, por medio de una accin del ALF se podra rescatar animales o realizar grandes daos econmicos a sus propiedades. Pero hablaremos de esto ms adelante. Los miembros del ALF realizaron una accin original en Junio. En ella, ocho cobayas que estaban siendo enviadas a un laboratorio, fueron rescatadas de un tren que parta de Bournemouth con direccin a Londres. Este tipo de acciones se han repetido en distintas ocasiones desde entonces. La accin directa contra la viviseccin en Australia comenz la lucha en noviembre de ese ao a travs de un grupo llamado Animal Freedom Fighters (Luchadores por la Libertad de los Animales). Rescataron tres perros de un criadero que iban a ser enviados a los laboratorios de la Universidad de Sydney. Tras unas pocas acciones el AFF desapareci; Ahora su lugar lo ocupa otro grupo llamado Action for Animals (Accin por los Animales).

27

1982 tambin fue el ao en el que se form el ALF Supporters Group (Grupo de Apoyo al ALF). Era una buena oportunidad para que quienes no participaban en las acciones apoyasen a quienes s lo hacan. 1983 es recordado, de cara a la lucha por los derechos de los animales, tanto en Inglaterra como fuera de ella, como el ao de los grandes sabotajes econmicos a los laboratorios. Actuaciones que ocasionan prdidas muy signicativas a investigadores y vivisectores. En Alemania Oriental, los desperfectos producidos por un ataque alcanzaban un valor de 150.000 libras en prdidas para el laboratorio de la empresa Hazelton en Munster. En 1983 se tiene constancia en Alemania Oriental de, al menos, 5 acciones a favor de los derechos de los animales, casi todas desempeadas por el Autonome Tierschutler Autonomous Animal Defenders. Un sabotaje a un laboratorio en construccin de South Mimms, Hertfordshire, ocup el cuarto puesto en lo que ya pareca una competicin de sabotajes en esas fechas. Los desperfectos ocasionados en el mes de septiembre al laboratorio Parke Davis en Cambridge alcanzaron el milln de libras. El ataque alcanz una envergadura que lo situ como el ms daino producido nunca antes en Inglaterra. Estas elevadas cifras slo fueron superadas de manos del ALF holands, este grupo caus unos daos con valor de 1,25 millones de libras a un laboratorio de Utrecht. Del grueso de las aproximadamente 40 acciones emprendidas contra la viviseccin en 1983, la del rescate de 15 perros (todos claramente haban sido sustrados de casas de

28

particulares) connados en el animalario de la Universidad de Cambridge fue, probablemente, la que obtuvo mayor repercusin meditica. El nico aspecto negativo derivado de esa actuacin fue, un ao ms tarde, la encarcelacin de un activista, acusado de conducir la furgoneta de escape. Al principio de ese ao, el Animal Rights Militia (Milicia por los Derechos de los Animales ARM.) envi cartas bomba a varios explotadores de animales. Ninguna de ellas lleg a hacer explosin, pero la accin fue duramente criticada por el resto del movimiento. 1984 fue un ao que tambin goz de intensas acciones. Se atac con pintura la casa de David Mellor (Ministro de Interior, responsable de la experimentacin animal), se rescataron 40 ratas de centros de experimentacin, y se ocasionaron daos por valor de 50.000 libras en una accin en el Instituto de Psicologa de Camberwell (9). La primera, y hasta ahora nica, accin en Suiza transcurri cuando cinco ratones fueron rescatados de un laboratorio de Zurich, en Febrero. Los activistas de la Alemania Oriental realizaron una accin en un laboratorio de Ahrensburg. En esta incursin se sustrajeron una serie de documentos y se rescataron 550 cobayas. En Mayo, el ALF americano actu en la Universidad de Pennsylvania. Causaron muchos destrozos y se llevaron cintas de vdeo que los propios vivisectores haban grabado. Con

29

las extracciones de estas cintas se edit Unnecessary Fuss (Fallos Innecesarios), un vdeo que revelaba los horrores de los experimentos, en los que, entre otras deleznables prcticas, se provocaban lesiones craneales a monos. Estas imgenes fueron una herramienta decisiva para provocar el posterior cierre del laboratorio (10). La primera accin de Eire (11) tuvo lugar en Junio. Un grupo llamado Green Mole (el Topo Verde) rescat varios animales de los laboratorios Eastern Health Borrad, de Dubln. Julio de 1984 fue cuando se realiz la primera de las polmicas acciones de contaminacin. El ALF inyect pequeas cantidades de leja en botes de champ Sunsilk, por estar testados con animales. Se tomaron las medidas necesarias para que nadie pudiese sufrir ningn dao personal, pero la empresa productora, Elida Gibbs, sufri muchas prdidas econmicas. Tuvo que retirar todos sus productos que estaban a la venta. Esta accin fue seguida en Noviembre por la famosa amenaza de las chocolatinas Mars, que tambin suscit una gran polmica, pero se consigui que todas las compaas de contera dejasen de experimentar con animales. El incidente de las chocolatinas de Mars hizo que el Ministerio de Interior se apresurase a anunciar que una seccin de Scotland Yard se iba a dedicar exclusivamente a cazar a los fanticos de los derechos de los animales. Fracasaron en su

30

intento de atrapar a los maniacos de las chocolatinas de Mars, pero este sobreesfuerzo estatal en actuar sobre los grupos de liberacin animal iba a tener sus frutos en un futuro. Organizaciones similares a NALL se formaron en distintas zonas de Inglaterra durante el 84. South East Animal Liberation League (Liga por la Liberacin Animal del Sur Este SEALL) fue una de ellas. SEALL, gracias a acciones realizadas en los laboratorios del Royal Collage of Surgeons (Escuela Real de Cirujanos - RCS), situado cerca de Orpington, promovi la condena de sta institucin RCS a raz de la crueldad con que trataban a los monos en sus experimentos. Para ello se emplearon como pruebas los documentos extrados durante la inltracin. Al nal la defensa logr que absolver a la RCS, una vez apelada la sentencia. SEALL tambin fue la responsable de tres acciones simultneas contra los laboratorios Wickham y sus instalaciones en Hampshire, a nales de Octubre. 19 activistas fueron acusados de conspiracin en relacin con la accin, y siete de ellos ingresaron en prisin en Diciembre de 1985. Los cargos por conspiracin contra otras 41 personas fueron consecuencia de una accin de la Eastern Animal Liberation League EALL- (Liga por la Liberacin Animal del Este) en los laboratorios Unilever, cerca de Bedford. Se extrajeron documentos y se ocasionaron daos por valor de 50.000 libras. Unilever haba gastado millones de libras en incrementar la seguridad de sus instalaciones, pero no sirvi de

31

nada, pues los activistas accedieron a ellas empleando una radial de gran potencia. Las ligas por la liberacin animal estaban dejando de lado su estrategia poltica original y haban pasado a causar mucho ms dao mediante tcnicas de accin directa, por lo que no era difcil suponer que los arrestados deban enfrentarse a cargos penales mucho ms serios. El resultado de todo ello, ocasion en 1984 el derrumbe de las Ligas por la Liberacin Animal del Noreste y la del Sureste. Las ligas Central y del Sur se vieron forzadas a modicar su estrategia para asegurar la pervivencia. Un grupo llamado las Green Brigades (Brigadas Verdes) deton una bomba que caus grandes desperfectos en las instalaciones de un comerciante de animales de laboratorio en Lewarde, al Norte de Francia. El comerciante sufri slo pequeas heridas, pero todas las sospechas se centraron en este grupo cuando, al ao siguiente, explot otra bomba frente la casa de otro comerciante de animales de laboratorio. Esta vez un polica fue herido de gravedad. Al igual que los comandos franceses, Las Green Brigades slo se oponan a la viviseccin y no eran vegetarianos. En ese mismo ao se origina el conicto entre el ALF y la BUAV. El comit de la BUAV haba pasado a estar formado por un grupo de radicales un par de aos antes. Por lo que esta agrupacin ahora se mostraba partcipe de la accin directa. Adems, dejaban que la ocina de prensa del ALF emplease

32

alguna de las habitaciones de su edicio. En la primavera de 1984 algunos miembros del Comit Ejecutivo y altos cargos de la BUAV se ofendieron al ver que algunos miembros del ALF apoyaban a ciertos candidatos al comit de la BUAV con quienes tenan ms puntos en comn. Y, empleando como excusa su desacuerdo con algunos de los artculos publicados en la revista del Grupo de Apoyo al ALF, ordenaron la expulsin de la ocina de prensa del ALF. El verdadero motivo de los conictos era la accin directa (del ALF) versus el lobby poltico (de BUAV), y esta discusin sigue vigente hoy en da. Actualmente la ocina de prensa del ALF est feliz de no tener ninguna relacin con la BUAV, la cual se ha continuado resquebrajando por sus trifulcas internas. La SEALL haba sido la primera en emplear cmaras de vdeo para grabar sus acciones y, como resultado, haba logrado un mayor debate social. La idea enseguida fue adoptada por el ALF, la clula de Merseyside grab muchas de sus sosticadas acciones de 1985. La Central Animal Liberation League tambin emple cmaras de video para mostrar la accin que realizaron en Julio de 1985 en un animalario de la Universidad de Oxford, en la que 30 perros fueron rescatados. Al principio de 1985 activistas del ALF realizaron ataques coordinados en las casas de 8 personas relacionadas con los laboratorios Wellcome, en Beckenham. La accin provoc una gran controversia, y la prensa dio una versin completamente

33

desproporcionada debido a que se arrojaron ccteles molotov a los garajes de dos de los objetivos. A comienzos de Abril, un grupo que se haca llamar Operation Greystoke rescat 17 mandriles de un laboratorio de Gif-Sur-Yvette, en Francia (12). Algunos de los activistas que participaron en la accin concedieron entrevistas a la prensa. En ellas atacaron al ALF y calicaron a sus miembros de terroristas. Al igual que los comandos que haban existido en Francia con anterioridad, los Greystoke se oponan a los sabotajes econmicos, y a cualquier accin contra la industria crnica. Antes de terminar el mes se realiz el rescate ms grande cometido en un laboratorio. Aproximadamente 1000 animales rescat el ALF Americano durante una accin en la Universidad de California. El ALF de Essex haba desarrollado un buen mtodo de esquivar algunos sistemas de alarma. Se trataba de realizar sucesivamente- agujeros pequeos en las puertas y paredes con un taladro. Estos pequeos agujeros se hacan siguiendo el permetro de un cuadrado. Cuando ya haban completado todo el permetro slo tenan que dar un golpe en el centro y podan acceder al edicio a travs del agujero grande en forma de cuadrado. Este mtodo fue empleado en otra de las acciones contra Tuck and Sons; En ella se provocaron destrozos con valor de 10.000 libras. Se extrajeron muchos documentos que luego seran tiles (incluida su agenda personal). Dicha agenda contena los datos de todos sus proveedores y clientes; El ALF envi cartas a todos ellos, lo que supuso un impresionante

34

problema al criadero. El mismo mtodo fue empleado en Noviembre para acceder a los laboratorios Brocades, cerca de Braintree. Se realizaron sabotajes econmicos y se rescataron 150 animales. Hasta el momento, se haban hecho en Gales muy pocas acciones contra la viviseccin. Pero los activistas galeses demostraron estar muy bien preparados cuando atacaron dos laboratorios Swansea la misma noche de Septiembre. Las prdidas econmicas fueron de 18.000 libras. En Septiembre, el Animal Rights Militia emple artefactos explosivos para destruir dos coches pertenecientes a vivisectores de los laboratorios BIBRA, en Carshalton, Surrey. Esta Milicia haba resurgido en Diciembre de 1984 y desde entonces efectu diversas acciones, entre la que destaca la colocacin de cuatro bombas bajo los coches de varios vivisectores (en el mes de Enero de 1986). Despus de que el ARM avisase de su colocacin, todas fueron desactivadas por los articieros de la polica. Aunque aquella vez hicieron aviso de bomba, recientemente el grupo ha amenazado con herir y matar vivisectores. En los 12 aos que han transcurrido desde que comenzaron las acciones organizadas contra la viviseccin, casi 6.000 animales han sido rescatados de los laboratorios y criaderos donde estaban presos. Varios millones de libras en prdidas han sido provocadas en las ms de 400 acciones diferentes que se han producido contra la viviseccin. La accin

35

directa, adems, ha jugado un papel crucial en el cierre de varios establecimientos de viviseccin, y, sin duda alguna, ha inuido en que disminuyese la cantidad de animales empleados para la experimentacin en el Reino Unido. Hasta la aparicin del ALF la cantidad de animales empleados para la viviseccin ha ido continuamente en aumento, pero en los ltimos aos han pasado a emplearse aproximadamente 2 millones menos de animales. El precio de estos xitos lo han tenido que pagar las, ms o menos, dos docenas de activistas que han recibido sentencias de prisin por su implicacin en acciones contra la viviseccin, y los muchos otros que han sido multados y coaccionados de otros modos. Una gran proporcin de implicados en el ALF han sido llevados a juicio -no gracias a una buena investigacin policialya que ellos mismos se han metido en problemas por haber admitido los hechos a la polica (13). Esto se ha convertido en un grave problema, y ahora, en 1986, estamos viendo por primera vez la triste situacin por la que un activista detenido est dispuesto a hacer de testigo y a acusar a sus ex compaeros. La actitud de las asociaciones nacionales contra la viviseccin respecto a los activistas del ALF ha sido muy inconstante. La NAVS ya no ataca la accin directa con la intensidad de antes, pero Animal Aid no la apoya tanto como lo haca aos atrs; Al parecer, rechazan los sabotajes econmicos. La BUAV arma apoyar a los activistas, pero en realidad slo quieren aparentar que estn de su parte para que ellos apoyen su

36

estpida estrategia de conseguir derechos para los animales en el parlamento. Al norte de la frontera, la Scottish Anti Vivisection Society (Sociedad Escocesa contra la Viviseccin) s apoya claramente al ALF, en casi todas sus acciones. Sin embargo, la adinerada Scottish Society for the Prevention of Vivisection (Sociedad Escocesa por la Prevencin de la Viviseccin) no apoya en absoluto la accin directa. El problema que reside en las sociedades nacionales es que, por norma general, nicamente apoyan la accin directa cuando benecia sus propios intereses; en otras palabras: cuando la pueden emplear para impulsar sus campaas polticas. Un apoyo sincero se producira si estuvieran dispuestos a hacer que la gente se diese cuenta de que son capaces de participar en acciones directas de manera autnoma, por s mismos, sin necesidad de que nadie se lo sugiera ni les pida que participen en una accin. Las sociedades nacionales se sienten particularmente disgustadas por el reciente cambio de actitud del ALF. ste est comenzando a expresar abiertamente su rechazo a las campaas polticas y su creencia de que el movimiento tendr que doblegar la industria de la viviseccin a travs de los sabotajes econmicos (en lugar de haciendo peticiones al parlamento). Las ideas anarquistas de la gente haciendo que las cosas cambien por s mismos, en lugar de por medio de los polticos, y el demostrado fracaso de las campaas polticas, han hecho que se asiente esta perspectiva.

37

Al ver esta tendencia por parte de los miembros del ALF, varias sociedades nacionales en particular la BUAV- han optado por centrar su apoyo en las Animal Liberation Leagues. Pero la poca de las Ligas, o al menos el estilo de acciones que llevaban a cabo, ha terminado. Su muy centralizado mtodo de organizarse hace que sea fcil el control policial. Sus acciones a la luz del da hacen que los activistas corran un mayor riesgo de ser capturados. Adems, los cargos a los que se tienen que enfrentar en la actualidad son mucho ms serios que nunca. La idea de limitarse a extraer documentos y tomar imgenes de los centros de explotacin, en lugar de destruirlo, est siendo cada vez ms criticada por algunos sectores. Entonces, qu va a ocurrir en el futuro? Si llevar o no a la prctica el Animal Rights Milita sus amenazas de herir o matar vivisectores es algo que est por ver (14). De suceder esto, tambin comprobaramos si perjudicara al movimiento, como algunos aseguran. Sea como sea, es de vital importancia que el ARM no cause ningn herido inocente en acciones de este tipo, esto sera desastroso para el movimiento de accin directa. Haga lo que haga el ARM, parece que sus acciones van a continuar producindose de manera relativamente ocasional, y la baza principal del movimiento continuar siendo la campaa de sabotaje econmico. Si esto va a lograr los objetivos marcados o no, depender de la cantidad de acciones que se lleven a cabo, lo que a su vez depender del nmero de activistas dispuestos a organizar y preparar acciones.

38

Un mayor problema para el movimiento es la falta de iniciativa de una gran parte de sus miembros. Ha sido relativamente sencillo para las Animal Liberation Leagues implicar en sus acciones un gran nmero de personas que no haban participado en la preparacin de la accin, y que se limitaron a seguir las instrucciones que se les daba. Pero si se animase a esas personas a que organizasen y realizasen sus propias acciones te encontraras con un panorama muy diferente. En manifestaciones nacionales se ha pedido a la gente que se apelotonen y que todos unidos intenten acceder a los laboratorios que estaban siendo defendidos por cientos de policas. Pero una masa de gente nunca puede ser la solucin. Es simplemente una forma de pseudo-activismo, creada para que las personas (tan sumamente vagas a nivel intelectual como para no molestarse en preparar sus propias acciones) piensen que estn haciendo algo. El movimiento de accin directa prcticamente no cuenta con ningn apoyo econmico, principalmente porque las asociaciones nacionales hacen lo posible por atraer hacia ellos cualquier posible donacin, y el carecer de recursos econmicos diculta la capacidad para realizar acciones ecaces. Pero el principal problema no es la escasez de dinero, sino la escasez de iniciativa. A no ser que hubiese cientos o miles de grupos por todo el pas (y en todos los pases) organizando y llevando a cabo sus propias acciones, no podremos ver el n de la viviseccin ni

39

de ninguna otra forma de dominacin animal. Todas las acciones de los ltimos 12 aos han sido realizadas por gente comn, pero con la decisin y el sentido comn suciente como para llevar sus intenciones a la prctica. Est al alcance de todos los implicados en el movimiento el participar en acciones directas. Pero tenemos que ser ms decididos y conar en nuestras capacidades si realmente queremos ver el n de la explotacin animal.

40

1.- Cheniles son los lugares donde se mantiene encerrados a los perros. 2.- El entrecomillado en animales de laboratorio se debe a que no consideramos que los animales sean de laboratorio, de granja, de trabajo, de compaa, etc. Es ms exacto referirse a ellos como animales criados para ser explotados en laboratorios, granjas, huertos, etc. Por ello si se respeta la terminologa del texto en ingls, las comillas las habr aadido la traductora. En otros casos se traducir como animales criados para ser explotados en laboratorios, animales explotados en laboratorios o animales destinados a laboratorios. 3.- Esta accin es descrita ms detalladamente en el apartado de anexos, en una entrevista que le hemos hecho a Mike H. en Enero de 2009. 4.- Trminos similares a undersea railroad (va de tren submarina) son empleados con asiduidad entre los miembros y simpatizantes del ALF en Norteamrica. Pretenden dejar patente la similitud que hay entre el ALF y el conocido underground railroad (va de tren subterrnea/clandestina), que consista en una estructura mediante la cual algunos individuos liberaron a esclavos de origen africano. Quienes emplean esta comparacin quieren que quede claro que la esencia de unos y otros es la misma: la oposicin a la esclavitud y dar prioridad a la libertad de los individuos con respecto al dinero.

41

5.- De nuevo el entrecomillado es nuestro, el ALF no es una organizacin propiamente dicha. 6.- Los entrecomillados en perros robados y ladrn de perros se deben a que esos trminos implican que la familia con la que vivan anteriormente eran sus propietarios/dueos, algo que no compartimos. En esta ocasin hemos preferido colocar comillas a sustituirlo por perros secuestrados o secuestrador de perros, pero el trmino raptar animales s que ser empleado en prximos captulos. Consideramos que es el trmino correcto desde una postura antiespecista. 7.- Actualmente llamado Huntingdon Life Sciences. 8.- La campaa contra Boots que comenz poco tiempo despus fue histrica dentro del movimiento de liberacin animal britnico. Boots es una compaa de productos relacionados con la industria farmacutica, pero que intentaba dar una imagen de respeto con la naturaleza y negaba que testase con animales. El Animal Liberation Investigation Unit, en los 90, extrajo documentos de sus laboratorios que refutaban esas armaciones, y el ALF continu atacando la cadena de tiendas que tena y rescatando perros de los laboratorios. Una de las personas ms activas en esa campaa fue Barry Horne. l entraba en la tienda como un cliente ms, y esconda artefactos incendiarios del tamao de un paquete de tabaco preparados para activarse por la noche. Boots tuvo que cerrar sus laboratorios.

42

9.- Recordamos que slo se est hablando de las acciones del ALF contra la viviseccin, adems hubo cientos de acciones contra la industria crnica, peletera, circense, etc. que no se mencionan en el libro. 10.- El libro Free the Animals (de Ingrid Newkirk) explica detalladamente esta accin y muchas otras realizadas por la misma clula. Se lo recomendamos a quien pueda estar interesado y sepa ingls. Probablemente Accin Vegana lo traduzca al castellano en el futuro. 11.- Eire es Irlanda en irlands. 12.- Se pueden ver vdeos de esta accin en Internet (www.accionvegana.org), as como una entrevista a uno de sus participantes en la revista Sombras y Cizallas. Esta accin fue ampliamente comentada en las noticias de las televisiones nacionales francesas. 13.- Esto es algo que no sucede con tanta frecuencia en la actualidad. Las clulas del ALF suelen tener ms experiencia y estar mejor preparadas para no responder en un interrogatorio. De hecho, el FBI ha destacado cmo uno de los principales problemas para encarcelar a miembros del movimiento su concienciacin con la importancia de no decir una palabra durante los interrogatorios, y sobretodo- nunca autoinculparse. Asimismo, jams mencionar el nombre de otras personas. No obstante, aunque sea infrecuente, siguen dndose casos de individuos que han participado en acciones sin haberse

43

planteado previamente si seran capaces de cumplir la condena en caso de ser atrapados. Cuando se ven acorralados por la polica, estas personas, son capaces de decir lo que haga falta con tal de salvarse ellos, sin darse cuenta de que lo nico que hacen es empeorar las cosas. 14.- Hasta la actualidad (Mayo de 2009) el ARM se ha extendido por numerosos pases y ha continuado realizando amenazas, pero nunca ha herido ni asesinado a nadie. En Barcelona envi una bala a la casa del director de una empresa relacionada con Huntingdon Life Sciences. Esto fue comentado en un artculo sensacionalista y fantasioso de la revista Intervi, titulado La Primera Bala.

44

La Northern Animal Liberation LeagueLa teora que haba tras sus accionesLa Northern Animal Liberation League (Liga por la Liberacin Animal del Norte-NALL) fue la primera entidad regional organizada para realizar acciones directas de Gran Bretaa. Organizaron acciones masivas contra las caceras de un modo nunca visto hasta entonces. En 1980 realizaron su primera accin (1) (y probablemente la ms exitosa hasta hoy) contra el distinguido Babraham Agricultural Research Centre (Centro de Investigacin Agrcola Babraham). Ms de 200 activistas irrumpieron en el recinto y lograron acceder a las naves de la granja. En ellas encontraron y fotograaron cerdos con agujeros en sus cabezas y vacas con agujeros en el lomo. Arrogantes, queran que las ciudades de Shefeld, Manchester y Liverpool se convirtiesen en los centros de derechos para los animales ms organizados del pas. Las intenciones y la poltica que segua la NALL era convencer a los distintos grupos independientes para que se uniesen, as formaron la Liga por la Liberacin Animal del Oeste, la del Este, la Central, la del Sur, y la ms activa, la South East Animal Liberation League (la Liga por la Liberacin Animal del Sur Este SEALL.).

45

La estrategia de la NALL era implicar al mayor nmero de personas posible en campaas destinadas a sacar a la luz pblica la explotacin animal. El hecho de que su principal objetivo fuese desenmascarar la viviseccin permiti que se presentasen como defensores del inters pblico. Dado que la ley prohiba a la RSPCA (2) o incluso al presidente del gobierno (que otros han votado) inspeccionar los laboratorios, slo grupos como la NALL lograran que la sociedad pudiese conocer lo que suceda tras las puertas de los laboratorios britnicos. La ganadera intensiva atraa especialmente a la NALL, ya que les permita fortalecer la imagen de que actuaban en benecio de la sociedad. En Diciembre de 1982 accedieron a un criadero de pavos en Yorkshire. Adems de tomar fotos, se llevaron muestras de los aditivos que se les echaba a los pavos en la comida. En pocos das tenan preparados lbumes de fotos en los que quedaban patentes las crueles condiciones en las que vivan los pollos. Tambin publicaron los resultados de los anlisis de los aditivos que haban extrado; En ellos se informaba de que se trataba de productos cancergenos. Pocos das antes de Navidad, en los que la gente compra de forma compulsiva, la NALL present pruebas muy bien elaboradas de que los pavos que iban a comer -en su tradicional cena de Navidad- haban sido tratados con crueldad durante todos los das de su vida. Adems, demostraban el peligro que supona para la salud de la gente ingerir el cuerpo de un animal que haba vivido en una granja de ganadera intensiva (3).

46

La NALL siempre procur mantenerse en una posicin de imparcialidad frente a los hechos. Ellos armaban que slo intentaban que se conociese lo que estaba sucediendo, y conforme iban destapando cosas, ms en serio se tomaban la imparcialidad. La NALL consideraba que deban dejar claro que ellos slo se ocuparan de mostrar al pblico lo que ocurra, y que la sociedad sera quien juzgase. La NALL siempre sinti que tena una funcin social y se mostraban abiertamente al pblico, en claro contraste con lo que hacan los explotadores de animales, que siempre conspiraban en un ambiente de secretismo. Un claro ejemplo de esta actitud se dio cuando un vivisector pas frente a una mesa informativa que la NALL haba colocado en un centro comercial de Altrincham hace unos pocos aos. Se le anim a debatir pblicamente con ellos, y se le solicit que explicase el sentido de su trabajo en UMIST y que justicase lo que se les haca a los animales en las fotos de los panetos y carteles de la NALL. Respondi que no tena ningn sentido que explicase en pblico su trabajo porque no seran capaces de entenderlo. Tambin se neg a que la gente del pblico le viese trabajar. En este momento, la NALL pidi a alguien que hiciese de mediador y toda la multitud que les rodeaba juzgaran por ellos mismos. El sorprendido vivisector estaba siendo juzgado en pleno centro de la ciudad. Al nal, los de la NALL le tuvieron que echar pues el experimentador estaba enfureciendo al gento con su gran arrogancia. Armaba que l no tena por qu darles explicaciones de ninguna clase.

47

Un punto central en la losofa de la NALL era la necesidad de obtener pruebas de la explotacin animal, y mostrarlas al pblico. La accin era slo un medio para lograr un n, no un n en s mismo. Una vez que se hubiesen obtenido los documentos e imgenes, era el momento de comenzar una campaa en las calles en la que se mostrase el material. Por ello, la NALL insista en que todo el mundo poda jugar un papel. Esto signicaba que el hacer peticiones, organizar mercadillos, buscar socios, realizar debates, colocar mesas informativas y dar charlas eran parte de las estrategias empleadas por la NALL. Despus de todo, hubiese sido absurdo conseguir material y no mostrarlo al pblico. LA NALL cre por primera vez un grupo de derechos de los animales que, aunque poda ser considerado de accin directa, necesitaba contar con ms colaboradores que activistas para que realmente participasen en las acciones. La NALL solicitaba la colaboracin de la gente en forma de donaciones, colocando mesas en las que se mostraba la informacin obtenida, y animaba a que hubiese nuevos miembros. Esta peticin de apoyo realizada directamente al pblico (en lugar de hacrsela a grupos de bienestar animal o de derechos de los animales) ayud a perlar el ideario y estrategia de la NALL. Para ellos era importante hacer acciones directas siempre y cuando fuesen apoyadas por la sociedad. Y era imprescindible que cada accin directa produjese unos resultados gracias a los cuales el pblico pensase que dicha accin estaba justicada.

48

La NALL se tom muy en serio el que no se les viese como fanticos, sino como gente razonable que realizaba acciones bien preparadas, totalmente lgicas, y con unos lmites. Era esencial la manera que tena la NALL de entender el concepto raid, en el que slo podan hacer los daos mnimos necesarios para lograr acceder a la informacin. No se deba liberar ni rescatar ningn animal, y ningn instrumento deba ser destruido. Esto creaba confusin, y a la NALL se le puso el mote de File Liberation League (Liga por la Liberacin de los Archivos). Aun as, la NALL debe ser vista -de modo objetivocomo un grupo que animaba a la gente del pblico a actuar. Un grupo que consideraba que sus acciones impulsaban la oposicin contra la viviseccin, y un grupo que no se valoraba a s mismo por ser o no combativos, sino por su habilidad para implicar a la mayor cantidad posible de gente del pblico en sus esfuerzos por sacar a la luz lo que ocurra en los laboratorios. Las normas que haba que seguir si se quera participar en las acciones de la NALL no dicultaban el que se actuase contra la viviseccin. Por el contrario, estas normas hacan que se pudiesen realizar este tipo de acciones. La mayora de quienes participaban en las acciones de la NALL, lejos de sentirse limitados por las normas, se sentan tranquilos porque slo podan ser acusados de invadir una propiedad privada.

49

La escasez de cargos por destrozos y robos garantizaban dos cosas: si nadie era arrestado durante ella, la accin no poda ser calicada de una gravedad suciente como para autorizar a un equipo de los CID a que abriesen una investigacin. Y si s haba detenidos durante la accin, era muy probable que los pocos daos causados no fuesen sucientes como para tener que enfrentarse a cargos por desordenes pblicos. Cuando se es acusado con la ley de Orden Pblico generalmente se es juzgado ante una corte de magistrados, pero si no ha habido amenazas violentas se considera una falta leve. La NALL crea que iban a conseguir y exponer la informacin necesaria para provocar un cambio. Para conseguir esa informacin recurriran a la menor cantidad de actividades delictivas posible. Era para ellos una cuestin de sentido comn. La razn por la que la NALL fue tan relevante a comienzos de los 80 es que sus ideas encajaron con la situacin del momento. El creciente nmero de saboteadores de la caza y el desarrollo de campaas informativas en la calle comenzadas por Animal Aid, hicieron surgir la idea de grupos actuando contra toda forma de explotacin. Estos nuevos grupos queran hacer cosas efectivas, pero no estaban preparados para implicarse directamente en actividades criminales, as que enseguida adoptaron las teoras de la NALL (aunque a duras penas las analizaron y entendieron crticamente).

50

La NALL aportaba una experiencia til al activista primerizo, y logr algunos grandes resultados. La gente implicada en la actividad de la NALL estaba convencida de que sus esfuerzos estaban siendo claramente recompensados por los resultados obtenidos. Los conocimientos pblicos sobre la explotacin animal estaban en un nivel que permita que el tipo de campaas promovido por la NALL fuese fcilmente aceptado. La gente no tena ningn tipo de conocimiento sobre la explotacin animal, por lo que el que hubiese grupos que se presentasen en pblico y abiertamente mostrasen lo que estaba sucediendo, fue muy apoyado. Tercero, la polica se senta confusa sobre cmo actuar con quienes colaboraban con la NALL. Siempre aparecan demasiado tarde como para conseguir atrapar a alguien haciendo algo. Ni siquiera tenan claro qu ley se haba quebrantado, si es que se haba quebrantado alguna. Por ello, no detenan a nadie o detenan a gente a la que como mximo podan acusar de desrdenes pblicos. Hay que sealar que, en aquel entonces, se decidan en la propia comisara los cargos que se iban a presentar contra el detenido. Hoy, de los cargos en temas relevantes, se suele ocupar el Ministerio del Interior. Dicho Ministerio ha preparado un protocolo de actuacin que indica cmo proceder ante quienes colaboran con los defensores de los animales. Este protocolo tiene como n asegurar que partiendo de los colaboradores, se

51

consiga arrestar activistas. El citado manual no exista cuando la NALL estaba ms activa. La estrategia de la NALL era muy atractiva porque resultaba accesible a aquellos que les preocupaba la explotacin animal pero no queran arriesgarse a entrar en prisin. Lograban un gran apoyo pblico cuando llegaba la hora de mostrar el material a la gente y, por ltimo, en aquellos momentos la polica no consideraba que la NALL representase una amenaza lo sucientemente seria como para molestarse en detenerla. En 1984 las Ligas de Liberacin Animal del Este, Norte y Sureste comenzaron una oleada de ataques contra los principales laboratorios de viviseccin. Estas acciones consiguieron que se obtuviese una gran cantidad de material, pero trajo como consecuencia la destruccin de las ligas por la va judicial. En 1984 las cosas haban cambiado y ya no se poda emplear el tipo de acciones tradicionalmente empleado por la NALL. Los laboratorios estaban mucho ms protegidos, la polica era ms rpida en intervenir, y los cargos ms serios. Adems, los objetivos escogidos haban sido Los Gordos. En las acciones de ICI y Unilever hubo una cantidad de daos materiales superiores a los que estaban acostumbrados a causar, esto se deba a que los daos mnimos que necesitaban para acceder eran mucho mayores que antes (consecuencia de las mayores medidas de seguridad). La seriedad de las acciones haba aumentado, pero muchos de sus participantes seguan

52

pensando que de ser atrapados slo se tendran que enfrentar a cargos por desordenes pblicos. Nadie estaba preparado para la seriedad de los cargos a los que se tuvieron que enfrentar tras la oleada de acciones. El problema residi en que tanto las acciones en ICI como la de Unilever fueron planeadas partiendo de unas premisas que ya no eran apropiadas. Ante esto, la South East Animal Liberation League (SEALL) respondi organizando acciones en el Royal Collage of Surgeons (Escuela Real de Cirujanos), los laboratorios BIOS y los Bichan. Estas acciones fueron muy profesionales y en ellas participaron grupos muy bien organizados. La SEALL perfeccion las tcticas de la redada, pero desgraciadamente nadie ha desarrollado las estrategias de las amplias campaas de obtencin de informacin y difusin que produjeron los xitos del comienzo de la NALL.

53

1.- El trmino empleado en el texto original en ingls es raid, que literalmente quiere decir redada. En esta ocasin se ha traducido raid por accin, ya que es el trmino empleado en castellano. Sin embargo, en ingls tambin se emplea la palabra action (accin), ambos trminos, raid y action tienen signicados similares, pero hay matices que diferencian una de otra; siendo una raid un tipo de accin en el que generalmente se irrumpe en un establecimiento y se extraen animales o material, pero rara vez se efectan daos. Colocar un artefacto debajo de un coche, por ejemplo, no se dira que es una raid, pero si una action. Por ello habr veces que se respete el trmino original raid y se traducir por redada, pero otras se traducir simplemente como accin. Aunque, evidentemente, en los casos en los que se traduzca como redada no debe ser confundido por lo que en castellano se entiende habitualmente por redada (acto policial). 2.- RSPCA son las siglas de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Asociacin Real para Prevenir la Crueldad a los Animales). Fue fundada en 1824, por lo que es la asociacin ms antigua que existe. Su losofa es completamente bienestarista, y esta asociacin despierta la simpata del Estado, con quien colabora estrechamente. El papel de la RSPCA parece ser el de encontrar mtodos de explotacin animal que no escandalicen al pblico, con el n de asentar el sometimiento de los animales y evitar que se produzcan protestas. Esta organizacin no tiene ninguna relacin con el movimiento por la liberacin animal, pero el Estado agradece su labor y contrata a algunos de sus miembros para que hagan

54

comprobaciones de la situacin que viven los animales en centros donde se les explota y asesina. La RSPCA da el visto bueno a estas prcticas y as el Estado puede lavarse las manos diciendo que trabaja conjuntamente con organizaciones de defensa de los animales para asegurarse de que son tratados adecuadamente. 3.- La NALL parece mostrar cierta tendencia bienestarista y no liberacionista, al contrario de lo que su nombre indica. Parecen criticar ms las condiciones en las que se tratan a los animales en las granjas de ganadera intensiva que la explotacin en s misma. Da la impresin de que decidieron escoger como nombre Liga por la Liberacin Animal porque es ms espectacular. Adems de bienestarista tambin se puede distinguir un enfoque antropocentrista cuando intentan convencer a la gente de que no coman animales de ganadera intensiva porque puede ser perjudicial para su salud, y no porque los animales tienen derecho a ser libres. Desde nuestro punto de vista las organizaciones de defensa de los animales deberan desligarse de ese mensaje, y dejrselo a las organizaciones que promueven la salud (nicamente) de los humanos.

55

La NALL juzgadaDoce meses de declive1984 fue decisivo para las ligas por la liberacin animal. Aquel ao realizaron bastantes redadas contra los laboratorios de viviseccin y tomaron buenas grabaciones en vdeo de lo que suceda en ellos. Estas imgenes aparecieron en las noticias de las cadenas de televisin nacional, as consiguieron que irrumpiese el tema de la explotacin animal dentro de los salones de millones de hogares britnicos. Pero las acciones tambin conllevaron un nmero de arrestos sin precedentes, al terminar el ao ms de 80 colaboradores se encontraban a la espera de juicio. En Abril la NALL llev a cabo una accin que haba sido planeada a nivel nacional en la que participaron 400 personas. Se atac las instalaciones de experimentacin Alderly Edge, propiedad de ICI. Este sitio haba sido visitado pocos aos antes por miembros del ALF, quienes rescataron varios beagles con los que se estaba experimentando para demostrar que el tabaco no tena nada que ver con el cncer. Alderly Edge est situado en la regin en la que la NALL estaba activa, y aquella accin fue el mayor logro de su existencia, algo que llevaban preparando desde que la NALL se haba creado, cinco aos atrs.

56

Sin embargo, en la primavera de 1984 la NALL era un grupo distinto de aquel que haba hecho un asalto a gran escala en un laboratorio en 1980. En aquel momento irrumpieron en el laboratorio Lodge Moor, de la Universidad de Shefeld. Pero en 1984 la NALL haba ensanchado sus bases. Se haba convertido en un grupo mayor, ms organizado y coordinado, pero no haba conseguido mantener un ncleo activo de miembros experimentados. Varias series de conictos internos (que frecuentemente terminaban con la expulsin de colaboradores), el paso a centrarse en hacer ocupaciones de las recepciones de los laboratorios en lugar de irrumpir en ellos, as como el abandono de la continuidad en los sabotajes de la caza y una prdida generalizada de ilusin, supusieron que los activistas que integraban la NALL eran, o bien los que quedaban de un grupo anterior ms dinmico, o jvenes sin experiencia que acababan de implicarse en el movimiento. Esta carencia de experiencia junto con la falta de comprensin de la gran seriedad de la accin hizo que muchos de los participantes no estuviesen debidamente preparados el da de la redada. Se sintieron impresionados por la reaccin policial, y tampoco se esperaban que fuesen a estar 12 meses en libertad bajo anza en espera de un juicio que dur tres meses. Un juicio en el que el scal peda condenas muy duras de prisin.

57

La NALL se vanagloriaba de preocuparse por la seguridad de sus miembros, pero el 24 de Abril de 1984 prcticamente todos los detenidos fueron miembros de la NALL. Sin embargo, los grupos de fuera del Noroeste llegaron, irrumpieron, cogieron los documentos y escaparon prcticamente sin ninguna dicultad. La elaboracin de la estrategia y una planicacin detallada de la NALL, asegur que cientos de participantes en la accin llegasen sin ser detectados. Igualmente, garantiz que aquellos que haban entrado y escapado del lugar con rapidez pudieran estar tranquilos. Fueron los grupos locales que haban jugado un papel menor en la accin quienes se encontraron con problemas. La mayora de los arrestados provenan de los grupos satlite de la NALL como el Stockport Animal Aid, Merseyside Hunt Saboteurs, Preston Animal Rights Group, el Oldham y la Tameside Animal Liberation Leagues. Dentro de la estacin de polica de Maccleseld muchos tuvieron una angustiosa toma de contacto con la justicia britnica. Chavales de 16 aos fueron desnudados antes de ser interrogados. La polica ofreci a la gente la oportunidad de decidir entre declararse culpables o que los policas se inventasen que lo haban hecho. Menos de la mitad de los acusados se negaron a declararse culpables, y la mayora confesaron todo lo que saban. A la polica se les proporcion los nombres de ocho personas que no haban sido detenidas aquel da, dos de ellas fueron arrestadas, acusadas y terminaron entrando a prisin.

58

Cuando los detenidos fueron liberados todava les quedaban los cargos por Daos Criminales, y por Asociacin Ilegal con intencin de robar en el ICI. Este cargo de Asociacin Ilegal lo utilizaba mucho el Ministerio del Interior en aquella poca. Crean que podran hacer que la participacin en un alboroto pudiese ser castigada como los crmenes serios. Se aplic con frecuencia contra miembros de la Unin Nacional de Mineros durante el ao de las huelgas mineras. Este cargo forma parte de la ley cotidiana y tiene sus races en la Edad Media, pero se deni con mayor concrecin en el siglo XVIII. El Ministerio del Interior estaba intentando emplear la legislacin para que el participar en una protesta masiva en la que se rompiese la ley fuese tratado como un delito de gran seriedad. El gobierno estaba aplicando esta ley arcaica en situaciones para las que no se haba creado. Teman que la accin directa se extendiese a gran escala y no les haba dado tiempo a crear y aprobar una legislacin criminal nueva. Cientos de mineros en huelga haban sido acusados de Asociacin Ilegal y el Ministerio del Interior haba publicado un comunicado en el que se hablaba de cadena perpetua. Los mineros tuvieron una buena defensa ante esta argucia legal, y los policas quedaron en ridculo cuando el juez desestim los cargos y pidi al jurado que se disolviese. Desgraciadamente los cargos contra la NALL siguieron adelante, y slo uno de los dieciocho acusados fue declarado inocente.

59

El problema estaba en que casi todos los acusados haban sido arrestados mientras estaban dentro del recinto de ICI. Se haban cometido daos criminales y robo, y aunque no se les haba visto realizando ningn acto delictivo, la mitad de ellos admitieron que participaron en una accin en el lugar que haba sido planeada previamente. La absolucin de los que no haban admitido su participacin dependa por completo de que lograsen convencer al jurado de que sus intenciones aquel da eran distintas de las de aquellos que haban cometido los daos criminales y los robos. Esto tambin era extrapolable a aquellos que haban admitido su participacin en la accin, pero hubiese sido necesario algo ms que un milagro para que fuesen absueltos. La NALL decidi animar a todos sus acusados a que se declarasen no culpables. Se tom esta decisin porque los que haban admitido su participacin eran los jvenes inexpertos de la NALL. Ellos haban tenido una participacin muy limitada en la accin y los dems sentan que era un gesto de poco compaerismo el dejar que cargasen con el muerto. La NALL, adems, consideraba que como las declaraciones se haban hecho gracias al temor provocado durante el interrogatorio, no podan permitir que la estrategia policial no fuese desaada. Fuese o no un buen gesto el que la NALL decidiese que todos deban seguir de pi o caer juntos, la decisin redujo la probabilidad de que aquellos acusados que podan librarse de la condena fuesen absueltos. Todos los acusados se defendieron

60

del mismo modo: armaron que haban entrado al laboratorio de ICI para hacer una ocupacin. A partir de entonces ya nada distingua unos de otros. Todos los que durante el interrogatorio haban admitido su participacin en la accin admitan con ello que haban realizado ofensas criminales. Cuando el jurado decidi condenar a aquellos acusados que inicialmente haban admitido su participacin, tuvieron que aplicar la misma ley al resto de acusados. Para el cargo por Asociacin Ilcita, la acusacin tena que demostrar que haba habido una asamblea (de al menos tres personas) con intenciones delictivas, y que en esta ocasin la intencin era robar a ICI. Segn los eventos ocurridos, podra parecer, casi seguro, que constituan una Asociacin Ilcita, pero para que la acusacin pudiese demostrarlo necesitaba algo ms que el simple hecho de que se haba cometido un crimen. Deban demostrar cul era la intencin de los acusados, pero en este caso, la mayora de las pruebas eran slo las declaraciones rmadas. Los que no haban declarado explicaron que su intencin aquel da era ocupar el recinto como forma de protesta, y la acusacin no pudo demostrar que estos individuos hubiesen participado en ningn acto que formase parte de los daos. Tampoco pudieron demostrar que saban de antemano que se iban a cometer delitos. Por lo tanto al depender exclusivamente de este hecho no podan demostrar que todos los que haban entrado en el recinto tenan la intencin de cometer actos delictivos. Sin embargo, el juez rechaz tanto retirar los cargos contra los acusados que no haban rmado ninguna declaracin

61

como el derecho de apelar esta decisin (cometiendo un error desde el punto de vista legislativo). Al nal, el caso pas a centrarse en si el jurado poda conar en las declaraciones rmadas o si deba creer lo que deca la defensa; es decir: que esas personas haban tenido que declarar lo que los policas les ordenaban mientras les amenazaban con agresiones fsicas. La defensa no logr mostrar una alternativa ms creble que la policial, y slo logr dejar en mal lugar a Maccleseld C.I.D. parcialmente. El jurado haba llegado a la conclusin de que, a pesar de la posibilidad de que la polica hubiese escrito las declaraciones, seguan siendo los que daban una descripcin ms creble de lo sucedido aquel da. Incluso sabiendo que la polica estaba mintiendo, declararan culpables a los acusados. Finalmente el jurado se retir durante tres das enteros. Tras 22 horas de deliberaciones anunciaron las condenas a todos excepto a uno de los acusados, el cual haba sido absuelto por simpata. Dijo que haba participado porque su nueva novia le haba pedido que le hiciese el favor de conducir una furgoneta. A pesar de que legalmente su explicacin tena poca validez, el jurado debi decidir, que sin darse cuenta, se haba visto implicado en todo lo sucedido. Tras anuncirseles las sentencias, el juez permiti que permaneciesen un mes en libertad bajo anza hasta que recibiese informes de sus historiales sociales. El que pidiese que se les dejase en libertad bajo anza y sus indicaciones a los abogados defensores de que ofreciesen compensaciones

62

econmicas a ICI, eran seales de que tena intencin de aplicar las sentencias de manera indulgente. Un mes ms tarde, dos de los llamados cabecillas fueron sentenciados a nueve meses en prisin y seis meses de libertad condicional. Esto signicaba que descontndoseles el tiempo por buen comportamiento slo estaran presos 8 semanas. Los dems tuvieron que pagar multas y muchas horas de Servicio a la Comunidad, con las cuales la mayora de ellos disfrutaron. (1) Comparando este juicio con el de Wickham y Unilever se poda ver que el juez haba sido claramente imparcial. En el juicio, la polica armaba que haba habido dos cabecillas: uno Mr Callender (arrestado en un tejado de ICI en el que no se haba causado ningn desperfecto) y el otro, Mr Smith (arrestado dos semanas despus de los hechos porque uno de los detenidos haba dicho que alguien con ese apellido haba sido quien lo haba organizado todo y, adems, un vigilante de seguridad de ICI haba dicho que le reconoci durante la accin; aunque llevaba un pasamontaas. El vigilante asegur que guardaba archivos de activistas por los derechos de los animales, y que hubo un momento en el que se le resbal el pasamontaas y pudo reconocerle). A Mr Callender se le arrest durante una semana sin dejarle salir bajo anza. Permaneci en la comisara de polica de Maccleseld, donde se le interrog continuamente y se le amenaz. Finalmente D.I. Mellor le dijo que tena dos

63

opciones: o acusaba a Mr Smith de que haba sido quien lo haba organizado todo o a l le tocara cargar con todo. Callender acept las inevitables consecuencias de la amenaza; dos meses entre rejas. Mr Smith haba estado detenido en diversas ocasiones por su oposicin a la explotacin animal. Haba sido agredido en las celdas de la polica, pero le haban terminado atribuyendo el honorable calicativo de persona que se niega a colaborar con la polica. Jams hizo ninguna declaracin mientras permaneca custodiado por la polica. Antes de ser arrestado saba de otros compaeros que haban sido agredidos en las celdas de la comisara de polica de Maccleseld, y saba que le iban a dar una paliza. En un impactante testimonio ante el jurado, explic cmo cuando conoci por primera vez a D.I. Mellor le dijo me puedes dar una paliza hasta dejarme medio muerto, dejarme colgado de las uas de los dedos pulgares de mis pies, y arrancarme los ojos si quieres, pero no voy a rmar ninguna declaracin. Mellor tena que justicar la declaracin alegando que haba otra persona apellidada Smith que era la que realmente haba organizado la accin, y no el Smith acusado. En el relato que hace Mellors del interrogatorio arma que Smith acepta que si alguien ha dicho que es el organizador, ser cierto. Esta informacin insertada en el informe del interrogatorio permita que la acusacin pudiese hacer uso en el juicio de las declaraciones contra Smith. Si no hubiese sido por ella,

64

las declaraciones hubiesen sido consideradas evidencia de complicidad y no podran haber sido empleadas como pruebas. En la declaracin de Mr Callenders, Mellor aadi una frase en la que se admitan ligeros daos, pero arma que la gente slo buscaba conseguir material (informacin). Las dos pruebas verbales signicaban que los dos organizadores deban poner en duda la palabra de la polica. La defensa arm que Mellor era un embustero. En un juzgado, si llamas a un ocial de polica embustero, se le permite a la defensa que traigan pruebas para justicar esos calicativos. Entonces el jurado decide quin es ms probable que est diciendo la verdad. El que Mellors aadiese dos lneas al informe del interrogatorio (que haba hecho a Callender y Smith) supona que la acusacin poda hablar en el juicio del papel que haban jugado estas dos personas. Supona que sus encontronazos anteriores contra la justicia, fuesen o no encontrados culpables, podan ser empleados para desacreditarles. Eso es exactamente lo que sucedi La gran cantidad de pruebas contra ellos referentes a su implicacin en grupos contra la caza, el hecho de que se conociesen entre ellos esto fue probado porque se encontr una felicitacin de navidad que Smith haba enviado a Callendar varios aos antes- y las pequeas sentencias que haban recibido con anterioridad, fueron empleadas para armar que se trataba de delincuentes recurrentes.

65

La polica dijo que Smith era el cabecilla porque estaba contribuyendo a crear un debate pblico entorno al laboratorio de viviseccin ICI, y esto les supona un problema. Smith haba pasado meses investigando su historia y entresijos, y saba ms sobre ICI que muchos de sus accionistas. Muchas veces se le vea en Manchester repartiendo folletos sobre las atrocidades de la experimentacin animal. ste era el motivo por el cual la polica decidi ir a por l. ste tipo de actividades en las que participaba tambin fueron empleadas como pruebas contra l. Por su parte, Callendar simplemente tuvo mala suerte; No tena la ms mnima implicacin con la campaa contra ICI. Fueron a por l porque llevaba mucho tiempo siendo activista por los derechos de los animales y era un objetivo fcil. El juicio contra la NALL comenz casi 12 meses despus de la accin. Durante ese tiempo se abandon la campaa contra ICI. Adems, pidieron a otros grupos de derechos para los animales y de liberacin animal que dejasen la campaa contra ICI hasta que nalizase el juicio, y la NALL pas a un estado terminal. La estrategia de la NALL era consolidarse tras cada accin; despus de las acciones, el grupo se centraba en recaudar fondos. Esta estrategia de permitir que las cosas se calmasen podra haber sido adecuada en caso de que la accin hubiese tenido xito, y no se hubiese producido ningn arresto serio. En este otro caso la estrategia era inapropiada, y -claramentefomentaba la inactividad y la apata frente a un juicio serio con

66

tintes polticos. Los arrestos, el trato y los cargos contra los acusados de la NALL supusieron un gran impacto para los activistas por los derechos de los animales del Noroeste. En unos momentos en los que los grupos e individuos se estaban asustando y se sentan aislados, la NALL en lugar de intentar unir el movimiento en una campaa en su defensa, pidi a los miembros del movimiento y a quienes les apoyaban que no se implicasen en ninguna campaa durante esos 12 meses. La NALL nunca se plante en serio el organizar una campaa de apoyo a los detenidos, y sus miembros disminuan en nmero. Tras 12 meses centrados en recaudar dinero slo contaban con 200 libras para la defensa. Uno de los motivos era que el comit de la NALL estaba temblando ante las consecuencias de la accin, y teman que si seguan activos la polica atacara de nuevo y les borrara del mapa. Tras anunciarse las sentencias comenz un grupo de accin contra ICI, formado por activistas de la regin. Realizaron un gran trabajo de apoyo en favor de la NALL en slo dos das despus de los veredictos, y contactaron con simpatizantes tanto de la zona como de fuera. Escribieron cartas a los simpatizantes del Noroeste, pidindoles que acudiesen a un encuentro general de la NALL que se iba a celebrar dos semanas antes de las sentencias. En la reunin, el comit de la NALL no quiso discutir la posibilidad de participar en una campaa contra ICI, ni de recaudacin de fondos para la defensa y ni siquiera

67

de apoyo en el juicio, se limitaran a encajar lo mejor posible la sentencia del jurado. El grupo de accin no tir la toalla ante la actitud del comit de la NALL; Continu editando panetos que repartan de puerta en puerta en Maccleseld, Knutsford y Alderly Edge. Se distribuyeron 10.000 folletos, y no hay ninguna duda de que la mayora de los trabajadores de ICI Alderly Park recibieron uno en la propia puerta de sus casas. El grupo de accin comenz a extender su actividad y edit folletos especcamente para distribuirlos en las plantas que ICI tena fuera del Noroeste. Se pegaron innidad de carteles y se comenzaban a preparar charlas pblicas. En esos momentos la camarilla que se haba hecho con el control del comit de la BUAV, y que haba armado que apoyaban a los activistas, estaba siendo presionada por sus ataques contra la ocina de prensa del ALF. Esta lucha dentro de la BUAV por el poder, se produca entre aquellos miembros del comit que decan apoyar las liberation leagues y aquellos que decan apoyar al Animal Liberation Front. A pesar del hecho de que muy pocas de estas personas realmente entendan los grupos que decan apoyar, se fueron a convencer a sus respectivos grupos de lo necesario que era para ellos el apoyo de la BUAV (2). Quienes se dedicaban a las campaas polticas eran conscientes de que los grupos de liberacin (3) ejercan una fuerte inuencia en el movimiento, y estaban desesperados por meterlos en el engranaje de la BUAV. Uno de los bandos de esta disputa asegur a la NALL que si se unan a ellos para hacer una

68

campaa conjunta contra ICI, ellos pondran 50.000 libras para nanciarla. Este fue el bando que se hizo denitivamente con el control de la BUAV (4). El apoyo de la BUAV a las ligas se basaba en dos argumentos: que un apoyo verbal a las ligas les proporcionara votos en el AGMs (5) y que la existencia de ligas fuertes proporcionara una valiosa publicidad a la campaa de movilizacin de la BUAV. El que estuviesen de acuerdo con su estrategia no era el motivo real, queran apoyarla porque les beneciaba. Y como el tiempo demostrara, se las haban apaado para provocar una mayor separacin entre las ligas y el ALF. Les interesaba que se distanciasen para que as los miembros de la BUAV pudiesen dar la imagen ms atractiva de que apoyaban a los activistas moderados de las ligas. Es decir, aquellos que no criticaban las campaas parlamentarias (como s haca el ALF). Una vez surgido un nuevo comit en la BUAV y sus promesas de que les apoyaran, la NALL se sinti lo sucientemente poderosa como para intentar ejercer su autoridad sobre la nueva campaa contra ICI. sta campaa se haba generado alrededor de la NALL, pero de forma autnoma. Hasta ese momento, los miembros de la NALL haban intentado ignorarla y mantenerse al margen. Adems de todo esto, haba un grupo de personas muy implicadas en la nueva campaa contra ICI que criticaban abiertamente las campaas polticas. La BUAV orden a la NALL que consiguiese echarles de la campaa contra ICI. La NALL reaccion prohibiendo que

69

varios miembros de los grupos de accin pudiesen acudir a las reuniones generales, pidieron a los propios miembros de la NALL que comenzasen a repartir folletos, e incluso, que dejasen de reunirse cada noche. El grupo de accin que haba estado realizando la campaa contra ICI jams se haba enfrentado a la autoridad de la NALL y -tras este ataque- se colaps. La NALL haba mostrado a la BUAV que era una organizacin sumisa y obediente, pero tambin haba demostrado a los confusos y pocos miembros que le quedaban que estaba haciendo ms dao que benecio. Y cuando la BUAV no cumpli su tan anunciada promesa de comenzar una campaa contra ICI, la NALL denitivamente se hundi. En sus ltimos 18 meses de vida no haba sido capaz de hacer nada ms que mostrar apoyo psicolgico a los acusados, ni siquiera haba podido reunir un bote de apoyo serio para aquellos que tenan que pagar multas. Haba abandonado su campaa contra ICI, y haba evitado que se comenzasen otras campaas contra el laboratorio. Todo esto le haba sucedido a un grupo que tena los recursos, los simpatizantes y la experiencia para llevar a cabo una campaa impactante. Al nal fue la indulgencia del juez lo que hizo que los jvenes acusados no recibiesen largas condenas. El comit radical de la BUAV (que tanto haba dicho sobre apoyar las ligas por la liberacin animal) pareca no estar muy preocupado si es que siquiera se haba enterado- porque que la liga ms consolidada, con cinco aos organizndose y realizando acciones directas, estaba a punto de desaparecer. Una vez que su poder se consolid con las AGM de 1985 no se

70

tomaron la molestia de enviar a algn portavoz al norte, y jams emplearon uno slo de sus peniques en la prometida campaa contra ICI.

71

1.- A la hora de cumplir las horas de Servicios a la Comunidad se podan escoger actividades con las que los condenados estaban de acuerdo, como colaborar en santuarios de animales o protectoras. Ese es el motivo por el que pone que muchos disfrutaron durante esas horas. A pesar de que no les gustase que un juez les obligase a hacerlas. 2.- No tiene mucho sentido que se diga que una parte de la BUAV se dirigi a las leagues para convencerles de lo importante que era para ellas el apoyo de la BUAV, y el otro sector de la BUAV que senta simpata por el ALF se dirigi al ALF. No tiene sentido porque el ALF no es una organizacin en s misma, no es una entidad con la que se pueda contactar. Con las nicas personas que este sector de la