Corte penal internacional2_IAFJSR
85
ESTATUTO DE ROMA ESTATUTO DE ROMA “ “ CORTE PENAL INTERNACIONAL” CORTE PENAL INTERNACIONAL” HACIA UNA JUSTICIA UNIVERSAL HACIA UNA JUSTICIA UNIVERSAL
-
Upload
mauri-rojas -
Category
Law
-
view
69 -
download
0
Transcript of Corte penal internacional2_IAFJSR
ESTATUTO DE ROMAESTATUTO DE ROMA““CORTE PENAL CORTE PENAL
INTERNACIONAL”INTERNACIONAL”
HACIA UNA JUSTICIA HACIA UNA JUSTICIA UNIVERSAL UNIVERSAL
En la ciudad de Roma, se celebró una En la ciudad de Roma, se celebró una Conferencia Diplomática de Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional, y cuya acta final, fue Penal Internacional, y cuya acta final, fue suscrita el día 17 de julio de 1998.suscrita el día 17 de julio de 1998.
LA VOTACIÓN FINAL FUE: LA VOTACIÓN FINAL FUE: 120 votos a favor; 120 votos a favor; 7 en contra (E.E.U.U., 7 en contra (E.E.U.U., China, Israel, Libia, Irak y China, Israel, Libia, Irak y Qatar); y Qatar); y 21 abstenciones. 21 abstenciones.
Entró en vigor el 1º de Entró en vigor el 1º de julio de 2002, con 60 julio de 2002, con 60 ratificaciones. ratificaciones.
APROBACIÓN DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Con la participación de Con la participación de 160 países160 países, se firmó el Estatuto de Roma. , se firmó el Estatuto de Roma. Como consecuencia, los Estados firmantes se comprometieron a Como consecuencia, los Estados firmantes se comprometieron a reformar sus leyes y procedimientos penales para dar cumplimiento reformar sus leyes y procedimientos penales para dar cumplimiento a este nuevo compromiso y habilitar el control, la prevención y a este nuevo compromiso y habilitar el control, la prevención y represión de cualquier lesión a los derechos fundamentales.represión de cualquier lesión a los derechos fundamentales.
Al Al 5 de Abril de 20095 de Abril de 2009, , 139 países han firmado Y 110 han ratificado 139 países han firmado Y 110 han ratificado el Estatuto de Roma el Estatuto de Roma de la Corte Criminal Internacional: de la Corte Criminal Internacional:
30 de ellos son de países 30 de ellos son de países africanosafricanos, , 13 de países 13 de países asiáticosasiáticos, , 16 de E16 de Europa del Esteuropa del Este, , 22 de 22 de LatinoaméricaLatinoamérica y el y el CaribeCaribe y y 25 de 25 de Europa del OesteEuropa del Oeste y y otros países otros países
Del 31 de mayo al 11 de junio del 2010, se realizó la primera Del 31 de mayo al 11 de junio del 2010, se realizó la primera Conferencia de Revisión del Estatuto de Roma en Kampala, Uganda.Conferencia de Revisión del Estatuto de Roma en Kampala, Uganda.
Países que han firmado la Corte Penal Internacional
El artículo 123.1 del Estatuto de Roma El artículo 123.1 del Estatuto de Roma dispone:dispone:
Siete años después de que entre en vigor el Siete años después de que entre en vigor el presente Estatuto, el Secretario General de las presente Estatuto, el Secretario General de las Naciones Unidas convocará una Conferencia de Naciones Unidas convocará una Conferencia de Revisión de los Estados Partes para examinar Revisión de los Estados Partes para examinar las enmiendas al Estatuto. El examen podrá las enmiendas al Estatuto. El examen podrá comprender la lista de los crímenes indicados comprender la lista de los crímenes indicados en el artículo 5 pero no se limitará a ellos. La en el artículo 5 pero no se limitará a ellos. La Conferencia estará abierta a los participantes Conferencia estará abierta a los participantes en la Asamblea de los Estados Partes y en las en la Asamblea de los Estados Partes y en las mismas condiciones que éstamismas condiciones que ésta
El Estatuto de Roma no es sólo un tratado de El Estatuto de Roma no es sólo un tratado de derechos humanos, aunque su finalidad principal derechos humanos, aunque su finalidad principal sea humanitaria, sino que es el esfuerzo de la sea humanitaria, sino que es el esfuerzo de la comunidad internacional para establecer un comunidad internacional para establecer un órgano judicial supranacional que constituya una órgano judicial supranacional que constituya una institución con personalidad internacional. institución con personalidad internacional.
Tiene un lado político que es la Asamblea de Tiene un lado político que es la Asamblea de Estados Partes (Estados Partes (arts. 1, 31 y 112 del Estatutoarts. 1, 31 y 112 del Estatuto). ).
Además, tiene un triple modelo de competencia: Además, tiene un triple modelo de competencia:
materialmaterial
jurisdiccionaljurisdiccionalsubjetivosubjetivo
ASPECTOS GENERALESASPECTOS GENERALES
La Corte Penal es un organismo complementario de las jurisdicciones nacionales, y solamente es competente en caso de que el Estado no pueda o no quiera juzgar a personas acusadas de crímenes. El Estatuto de Roma establece la responsabilidad penal de tropas o dirigentes de países que hayan cometido crímenes contra La humanidad o genocidio, incluyendo militares o líderes de guerrillas o grupos informales que ataquen a poblaciones civiles en conflictos que no sean internacionales.
¿QUÉ ES LA CORTE PENAL ¿QUÉ ES LA CORTE PENAL INTERNACIONAL? INTERNACIONAL?
La entrada en vigor del Convenio exigirá la ratificación La entrada en vigor del Convenio exigirá la ratificación de un mínimo de 60 países (art. 126). A partir de este de un mínimo de 60 países (art. 126). A partir de este momento la CPI ejercerá una jurisdicción obligatoria.momento la CPI ejercerá una jurisdicción obligatoria.
Los Estados Partes no podrán condicionar la actuación Los Estados Partes no podrán condicionar la actuación de la Corte.de la Corte.
Con ocasión de la firma y ratificación del Convenio Con ocasión de la firma y ratificación del Convenio no no se puede formular reserva alguna al articulado íntegro se puede formular reserva alguna al articulado íntegro del Estatuto (art. 120)del Estatuto (art. 120). La única excepción es el art. . La única excepción es el art. 124.124.
Los límites espaciales de su jurisdicción quedan Los límites espaciales de su jurisdicción quedan acotados por los territorios de los Estados Partes y de acotados por los territorios de los Estados Partes y de aquellos otros Estados que aceptaran su competencia aquellos otros Estados que aceptaran su competencia [[art. 12.2.a) y 3art. 12.2.a) y 3]]
La potestad jurisdiccional de la CPI. La potestad jurisdiccional de la CPI. Su relación con las jurisdicciones Su relación con las jurisdicciones
nacionalesnacionales
La CPI entró en vigencia el 1º de julio de 2002, tras la ratificación La CPI entró en vigencia el 1º de julio de 2002, tras la ratificación del tratado por parte de del tratado por parte de 66 países miembros66 países miembros. Era necesaria la . Era necesaria la firma de por lo menos firma de por lo menos 60 estados 60 estados para aprobar el tratado. para aprobar el tratado.
Sin embargo, varios países de peso no lo han hecho todavía, Sin embargo, varios países de peso no lo han hecho todavía, incluyendo incluyendo China, Rusia, Israel, Irák y Estados UnidosChina, Rusia, Israel, Irák y Estados Unidos. Este . Este último incluso retiró su firma del Estatuto de Roma y ha último incluso retiró su firma del Estatuto de Roma y ha establecido una campaña en contra de la CPI, argumentando que establecido una campaña en contra de la CPI, argumentando que sus nacionales podrían ser objeto de persecuciones por motivos sus nacionales podrían ser objeto de persecuciones por motivos políticos.políticos.
PAÍSES NO MIEMBROS DE LA CORTE PENAL INTERNACIONALPAÍSES NO MIEMBROS DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONALPRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONAL Se ha ido incorporando al orden internacional, como respuesta a hechos Se ha ido incorporando al orden internacional, como respuesta a hechos
bélicos de extraordinaria gravedad, pero sin permitirse un cabal bélicos de extraordinaria gravedad, pero sin permitirse un cabal desarrollo sistemático del contenido de este principio.desarrollo sistemático del contenido de este principio.
A la realización de este objetivo se orientan al marco más amplio de un A la realización de este objetivo se orientan al marco más amplio de un principio de: principio de:
Cooperación policial o judicial Jurisdicción universal
El proceso de penalización internacional se centra en la incorporación El proceso de penalización internacional se centra en la incorporación en el orden internacional una serie de normas de naturaleza:en el orden internacional una serie de normas de naturaleza:
a) Consuetudinarias y a) Consuetudinarias y
b) Convencional incriminadoras de ciertas conductas b) Convencional incriminadoras de ciertas conductas cometidas por los individuos cometidas por los individuos
El objetivo del DPI es la protección de ciertos intereses que El objetivo del DPI es la protección de ciertos intereses que representan valores comúnmente compartidos por la comunidad representan valores comúnmente compartidos por la comunidad internacional.internacional.
La responsabilidad internacional La responsabilidad internacional del Estado es de carácter del Estado es de carácter reparatorio.reparatorio.
La responsabilidad del La responsabilidad del individuo es de naturaleza penalindividuo es de naturaleza penal
Los antecedentes a los delitos internacionales son de naturaleza consuetudinaria (Los antecedentes a los delitos internacionales son de naturaleza consuetudinaria (delicta iuris gentiumdelicta iuris gentium), ), tales como son el caso de:tales como son el caso de: Piratería;Piratería; Los atentados a las personas internacionalmente protegidos;Los atentados a las personas internacionalmente protegidos; Violación del bloqueo; y Violación del bloqueo; y Contrabando de guerra.Contrabando de guerra.
El principio de responsabilidad individual se remite a dos ámbitos materiales delimitados en función del El principio de responsabilidad individual se remite a dos ámbitos materiales delimitados en función del objeto con que éste principio ha recogido: en aras de la protección de la objeto con que éste principio ha recogido: en aras de la protección de la persona humanapersona humana, o bien en , o bien en relación, con la relación, con la represión de ciertos comportamientos atentatorios de otros intereses comunesrepresión de ciertos comportamientos atentatorios de otros intereses comunes . .
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONALPRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONAL
En el primer caso abarca un conjunto de figuras contempladas en: En el primer caso abarca un conjunto de figuras contempladas en: Derecho Internacional HumanitarioDerecho Internacional Humanitario;; Derecho Internacional de los Derechos HumanosDerecho Internacional de los Derechos Humanos;;
Se integran en este apartado:Se integran en este apartado: Los crímenes de guerraLos crímenes de guerra;; GenocidioGenocidio; y; y Crímenes contra la humanidadCrímenes contra la humanidad..
En el En el caso del genocidio caso del genocidio aparece tipificado en la aparece tipificado en la Convención para la prevención y sanción Convención para la prevención y sanción del genocidio del genocidio del 9 de noviembre de 1948 y lo relativo a los del 9 de noviembre de 1948 y lo relativo a los crímenes contra la humanidad crímenes contra la humanidad a a partir de la configuración de los partir de la configuración de los Tribunales de Nüremberg y TokioTribunales de Nüremberg y Tokio, y confirmado por los , y confirmado por los tribunales de la tribunales de la ex Yugoslavia y Ruandaex Yugoslavia y Ruanda..
Ciertamente, las figuras mencionadas no agotan los supuestos de normas destinadas a sancionar Ciertamente, las figuras mencionadas no agotan los supuestos de normas destinadas a sancionar comportamientos contrarios a la protección de la persona humana que pueden dar lugar a la comportamientos contrarios a la protección de la persona humana que pueden dar lugar a la responsabilidad penal del individuo, entre los que incluyen: responsabilidad penal del individuo, entre los que incluyen: a) Tortura; b) Apartheid; y c) a) Tortura; b) Apartheid; y c) Esclavitud.Esclavitud.
El principio El principio aut dedere aut iudicareaut dedere aut iudicare es de naturaleza convencional y su es de naturaleza convencional y su desarrollo se ha visto propiciado por el incremento de la cooperación desarrollo se ha visto propiciado por el incremento de la cooperación internacional destinada a asegurar la sanción de la responsabilidad internacional destinada a asegurar la sanción de la responsabilidad internacional del individuo. Las características son: internacional del individuo. Las características son:
No sólo reconoce al Estado No sólo reconoce al Estado parte en el tratado de competencia parte en el tratado de competencia para ejercer su jurisdicción sobre el para ejercer su jurisdicción sobre el presunto culpable que se encuentre presunto culpable que se encuentre en su territorio, con independencia de en su territorio, con independencia de su nacionalidad o lugar de comisión su nacionalidad o lugar de comisión del delito.del delito.
Además, lo sitúa en la Además, lo sitúa en la disyuntiva jurídica sea de enjuiciar al disyuntiva jurídica sea de enjuiciar al culpable, sea de extraditarlo a algún culpable, sea de extraditarlo a algún otro Estado que tenga jurisdicción otro Estado que tenga jurisdicción para juzgarlo y que así lo solicite.para juzgarlo y que así lo solicite.
De uniformidad en el plano convencional, De uniformidad en el plano convencional, siendo objeto de distintas redacciones siendo objeto de distintas redacciones
queque lo lo recogen con alcance variable, recogen con alcance variable, dependiendo de dependiendo de la posición del Estado de la posición del Estado de aprehensión.aprehensión.
PrimeroPrimero: que éste pueda decidir si entrega : que éste pueda decidir si entrega a a esta persona a sus esta persona a sus
tribunales tribunales nacionales o si lo extradita;nacionales o si lo extradita;
SegundoSegundo: que su obligación principal sea la : que su obligación principal sea la dede extraditarlo y el extraditarlo y el
ejercicio de la ejercicio de la jurisdicción en el plano jurisdicción en el plano interno sólo interno sólo se plantee si la extradición se plantee si la extradición puede puede ser ser legítimamente legítimamente negada o no es negada o no es solicitada;solicitada;
TerceroTercero: si la sumisión a los tribunales : si la sumisión a los tribunales nacionales puede considerarse en nacionales puede considerarse en términos de obligación o potestad.términos de obligación o potestad.
Sus carencias son:Sus carencias son:
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONALINTERNACIONAL
Las características son:Las características son:
La consecuencia es respetar el principio: La consecuencia es respetar el principio: Nullum crimen sine Nullum crimen sine legelege. . Este principio en el ámbito internacional se ve afectado Este principio en el ámbito internacional se ve afectado en su dimensión material, en el derecho interno respecto a la en su dimensión material, en el derecho interno respecto a la previa determinación de la pena (ámbito formal).previa determinación de la pena (ámbito formal).
Nullum crimen
sine lege
CEPDHLF(Art.7)
DUDH(art. 11)
PIDCyP(art. 15)
*Convención Europea para la *Convención Europea para la Protección de los Derechos del Protección de los Derechos del
Hombre y Hombre y Libertades FundamentalesLibertades Fundamentales
*Declaración Universal de *Declaración Universal de los Derechos del Hombrelos Derechos del Hombre
*Pacto Internacional de *Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosDerechos Civiles y Políticos
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONALPRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONAL
Un código de delitos Un código de delitos y penas preexistentes y penas preexistentes a los hechos criminalesa los hechos criminales
Existencia previa de una Existencia previa de una Corte o tribunal internacional Corte o tribunal internacional con competencia para juzgar con competencia para juzgar
dichos hechos respetando dichos hechos respetando los principios de los principios de
Legalidad Juez legalJuez legal
Lo que hace falta es: Lo que hace falta es:
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONALPRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONAL
La jurisdicción La jurisdicción internacional internacional
puede distinguirse puede distinguirse en las siguientes en las siguientes
posibilidades:posibilidades:
Tribunales establecidos, como es el caso de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos o el Tribunal Permanente de
Derechos Humanos del Sistema europeo, ambos
tienen por objeto establecer la actuación de los
Estados en la protección de los derechos humanos, pero no juzgan sobre la
responsabilidad individual
Jurisdicción Universal, prevista en España
la cual permite juzgar individuos por delitos graves
cometidos contra bienes
jurídicos universales.
Tribunales ad hoc que son creados ex profeso y
responden a estatutos específicos, como el
caso de la ex Yugoslavia,
Ruanda y Sierra Leona
Tribunales permanentes que también cuentan con un estatuto pero que se aplican a cualquier caso
que sea de su competencia, como la
CPI que además es complementaria de las
jurisdicciones nacionales
EL SISTEMA INSTITUCIONAL EL SISTEMA INSTITUCIONAL DE LA DE LA
CORTE PENAL CORTE PENAL INTERNACIONALINTERNACIONAL
Preámbulo Parte I: Del establecimiento de la corte (1-4)
Parte II: De la competencia, la admisibilidad y el derecho aplicable (5-21)
Parte III: De los principios generales de derecho penal (22-33)
Parte IV: De la Composición y administración de la corte (34-52)
Parte V: De la investigación y el enjuiciamiento (53-61)
Parte VI: Del Juicio (62-76)
Parte VII: De las Penas (77- 80)
Parte VIII: De la Apelación y la revisión (81-85)
Parte IX: De la cooperación internacional y la asistencia judicial (86-102)
Parte X: De la ejecución de la pena (103-111)
Parte XI: De la Asamblea de los estados partes (112)
Parte XII: De la financiación (113-118)
Parte XIII: Cláusulas finales (119-128)
EL ESTATUTO SE EL ESTATUTO SE ESTRUCTURA DE ESTRUCTURA DE
LA SIGUIENTE LA SIGUIENTE FORMA:FORMA:
Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.PREÁMBULO PREÁMBULO Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en cualquier momento, cualquier momento, Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la de atrocidades que desafían la imaginaciónimaginación y conmueven profundamente la conciencia de la y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad, humanidad, Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidadbienestar de la humanidad, , Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia, sometidos a la acción de la justicia, …………Decididos, a los efectos de la consecución de esos fines y en interés de las generaciones Decididos, a los efectos de la consecución de esos fines y en interés de las generaciones presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional de carácter permanente, presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional de carácter permanente, independiente y vinculada con el sistema de las Naciones Unidas que tenga competencia independiente y vinculada con el sistema de las Naciones Unidas que tenga competencia sobre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su sobre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto, conjunto, Destacando que la Corte Penal Internacional establecida en virtud del presente Estatuto será Destacando que la Corte Penal Internacional establecida en virtud del presente Estatuto será complementaria de las jurisdicciones penales nacionales, complementaria de las jurisdicciones penales nacionales,
ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONALESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Los principios con los que se rige el Estatuto de Roma son los siguientes: Los principios con los que se rige el Estatuto de Roma son los siguientes:
1. Corte penal permanente (art. 1) 1. Corte penal permanente (art. 1) 2. Jurisdicción sobre los crímenes más graves de trascendencia internacional 2. Jurisdicción sobre los crímenes más graves de trascendencia internacional (art. 1) (art. 1) 3. Carácter complementario de las jurisdicciones nacionales (art. 1) 3. Carácter complementario de las jurisdicciones nacionales (art. 1) 4. La CPI tendrá responsabilidad jurídica internacional (art. 4) 4. La CPI tendrá responsabilidad jurídica internacional (art. 4) 5. Proceso penal acusatorio, oral y público (implícito) 5. Proceso penal acusatorio, oral y público (implícito) 6. Cosa Juzgada (art. 20) 6. Cosa Juzgada (art. 20) 7. Derecho aplicable (art. 21) 7. Derecho aplicable (art. 21) 8. 8. Nullum crimen sine lege (art. 22) Nullum crimen sine lege (art. 22) 9. 9. Nulla poena sine lege ( art. 23) Nulla poena sine lege ( art. 23) 10. Irretroactividad 10. Irretroactividad rationae personae (art. 24)In dubio pro reo (art. 24) rationae personae (art. 24)In dubio pro reo (art. 24) 11. Responsabilidad penal individual (art. 25) 11. Responsabilidad penal individual (art. 25) 12. Exclusión del procesamiento menores de 18 años (art. 26) 12. Exclusión del procesamiento menores de 18 años (art. 26) 13. Improcedencia del cargo oficial (art. 27) 13. Improcedencia del cargo oficial (art. 27) 14. Responsabilidad de los jefes y otros superiores (art. 28) 14. Responsabilidad de los jefes y otros superiores (art. 28) 15. Imprescriptibilidad (art. 29) 15. Imprescriptibilidad (art. 29) 16. Elemento de intencionalidad (art. 30) 16. Elemento de intencionalidad (art. 30) 17. Circunstancias eximentes de responsabilidad (art. 31) 17. Circunstancias eximentes de responsabilidad (art. 31) 18. Error de hecho y error de derecho (art. 32) 18. Error de hecho y error de derecho (art. 32) 19. Ordenes superiores y disposiciones legales (art. 33) 19. Ordenes superiores y disposiciones legales (art. 33) 20. Independencia de los Magistrados (art. 40) 20. Independencia de los Magistrados (art. 40) 21. Presunción de Inocencia (art. 66) 21. Presunción de Inocencia (art. 66)
PRINCIPIOS FUNDAMENTALESPRINCIPIOS FUNDAMENTALES
Estatuto de la Corte Penal Internacional. Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional
Reglas de Procedimiento y Pruebas Reglamento de la Corte Penal Internacional Elementos de los Crímenes, relacionada con los artículos 6, 7 y 8 del Estatuto de Roma. Enmiendas al Reglamento Financiero y la Reglamentación Financiera Detallada
(Resolución ICC-ASP/4/Res.10) Aprobada por consenso en la cuarta sesión plenaria el 3 de diciembre de 2005.
Acuerdo sobre los Privilegios e Inmunidades de la Corte Penal Internacional Texto negociado del proyecto de Acuerdo de relación entre la Corte Penal Internacional y
las Naciones Unidas Reglamento del Personal de la Corte Penal Internacional (Anexo a ICC/AI/2005/003) Código de conducta profesional de los abogados Regulación sobre la verdad encontrada en las víctimas Reglamento de la Secretaría, ICC-BD/03-01-06-Rev.1 (6 de marzo de 2006) Acuerdo de cooperación y asistencia entre la Corte Penal Internacional y la Unión
Europea
INSTRUMENTOS JURÍDICOS QUE CONFORMAN A LA CPIINSTRUMENTOS JURÍDICOS QUE CONFORMAN A LA CPI
PERSONAL DE LA PERSONAL DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL CORTE PENAL INTERNACIONAL
El artículo 48 del Estatuto de Roma, prevé los Privilegios e inmunidades de todo el El artículo 48 del Estatuto de Roma, prevé los Privilegios e inmunidades de todo el personal de la Corte: personal de la Corte:
1. La Corte gozará en el territorio de cada Edo Parte de los privilegios e inmunidades que sean necesarios para el 1. La Corte gozará en el territorio de cada Edo Parte de los privilegios e inmunidades que sean necesarios para el cumplimiento de sus funciones. cumplimiento de sus funciones.
2. Los magistrados, el fiscal, los fiscales adjuntos y los secretarios gozarán, cuando actúen en el desempeño de sus 2. Los magistrados, el fiscal, los fiscales adjuntos y los secretarios gozarán, cuando actúen en el desempeño de sus funciones o en relación con ellas, de los mismos privilegios e inmunidades reconocidos a los jefes de las misiones funciones o en relación con ellas, de los mismos privilegios e inmunidades reconocidos a los jefes de las misiones diplomáticas y, una vez expirado su mandato, seguirán gozando de absoluta inmunidad judicial por las diplomáticas y, una vez expirado su mandato, seguirán gozando de absoluta inmunidad judicial por las declaraciones que hagan oralmente o por escrito y los actos que realicen en el desempeño de sus funciones declaraciones que hagan oralmente o por escrito y los actos que realicen en el desempeño de sus funciones oficiales. oficiales.
3. El Secretario Adjunto, el personal de la Fiscalía y el personal de la Secretaría gozarán de los privilegios e 3. El Secretario Adjunto, el personal de la Fiscalía y el personal de la Secretaría gozarán de los privilegios e inmunidades y de las facilidades necesarias para el cumplimiento de sus funciones, de conformidad con el acuerdo inmunidades y de las facilidades necesarias para el cumplimiento de sus funciones, de conformidad con el acuerdo sobre los privilegios e inmunidades de la Corte. sobre los privilegios e inmunidades de la Corte.
4. Los abogados, peritos, testigos u otras personas cuya presencia se requiera en la sede de la Corte serán objeto 4. Los abogados, peritos, testigos u otras personas cuya presencia se requiera en la sede de la Corte serán objeto del tratamiento que sea necesario para el funcionamiento adecuado de la Corte, de conformidad con el acuerdo del tratamiento que sea necesario para el funcionamiento adecuado de la Corte, de conformidad con el acuerdo sobre los privilegios e inmunidades de la Corte. sobre los privilegios e inmunidades de la Corte.
5. Se podrá renunciar a los privilegios e inmunidades: 5. Se podrá renunciar a los privilegios e inmunidades: a) En el caso de un magistrado o el Fiscal, por decisión de la mayoría absoluta de los magistrados; a) En el caso de un magistrado o el Fiscal, por decisión de la mayoría absoluta de los magistrados; b) En el caso del Secretario, por la Presidencia; b) En el caso del Secretario, por la Presidencia; c) En el caso de los Fiscales Adjuntos y el personal de la Fiscalía, por el Fiscal; c) En el caso de los Fiscales Adjuntos y el personal de la Fiscalía, por el Fiscal; d) En el caso del Secretario Adjunto y el personal de la Secretaría, por el Secretario. d) En el caso del Secretario Adjunto y el personal de la Secretaría, por el Secretario.
México ha publicado en el DOF el 26 de octubre del 2007, DECRETO Promulgatorio del Acuerdo sobre los Privilegios e Inmunidades de México ha publicado en el DOF el 26 de octubre del 2007, DECRETO Promulgatorio del Acuerdo sobre los Privilegios e Inmunidades de la Corte Penal Internacional, firmado en la ciudad de Nueva York, el nueve de septiembre de dos mil dosla Corte Penal Internacional, firmado en la ciudad de Nueva York, el nueve de septiembre de dos mil dos
PRIVILEGIOS E INMUNIDADESPRIVILEGIOS E INMUNIDADES
INTERVENCIÓN DEL FISCAL INTERVENCIÓN DEL FISCAL
El Fiscal Principal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, anunció su decisión de comenzar la primera El Fiscal Principal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, anunció su decisión de comenzar la primera investigación de los graves crímenes presuntamente cometidos en el territorio de la República investigación de los graves crímenes presuntamente cometidos en el territorio de la República Democrática del Congo (RDC) desde el Democrática del Congo (RDC) desde el 1 de julio de 20021 de julio de 2002. La decisión de comenzar fue tomada . La decisión de comenzar fue tomada después de una consideración cuidadosa de los requisitos de la jurisdicción y de admisibilidad después de una consideración cuidadosa de los requisitos de la jurisdicción y de admisibilidad del Estatuto de Roma.del Estatuto de Roma.
El artículo 42, contempla las facultades de la Fiscalía: El artículo 42, contempla las facultades de la Fiscalía: 1.1.La Fiscalía actuará en forma independiente de la Corte. Los miembros de la Fiscalía no La Fiscalía actuará en forma independiente de la Corte. Los miembros de la Fiscalía no solicitarán ni cumplirán instrucciones de fuentes ajenas a la Corte. solicitarán ni cumplirán instrucciones de fuentes ajenas a la Corte. 2. La Fiscalía estará dirigida por el Fiscal. El Fiscal y los fiscales adjuntos tendrán que ser de 2. La Fiscalía estará dirigida por el Fiscal. El Fiscal y los fiscales adjuntos tendrán que ser de diferentes nacionalidades y desempeñarán su cargo en régimen de dedicación exclusiva. diferentes nacionalidades y desempeñarán su cargo en régimen de dedicación exclusiva. 3. El Fiscal y los fiscales adjuntos serán personas que gocen de alta consideración moral, que 3. El Fiscal y los fiscales adjuntos serán personas que gocen de alta consideración moral, que posean un alto nivel de competencia y tengan extensa experiencia práctica en el ejercicio de la posean un alto nivel de competencia y tengan extensa experiencia práctica en el ejercicio de la acción penal o la sustanciación de causas penales. Deberán tener un excelente conocimiento y acción penal o la sustanciación de causas penales. Deberán tener un excelente conocimiento y dominio de al menos uno de los idiomas de la Corte. dominio de al menos uno de los idiomas de la Corte. 4. El Fiscal será elegido en votación secreta y por mayoría de los miembros de la Asamblea de los 4. El Fiscal será elegido en votación secreta y por mayoría de los miembros de la Asamblea de los Edos Partes. Los fiscales adjuntos serán elegidos en la misma forma de una lista de candidatos Edos Partes. Los fiscales adjuntos serán elegidos en la misma forma de una lista de candidatos presentada por el Fiscal. presentada por el Fiscal. 5. No podrán desempeñar ninguna otra ocupación de carácter profesional. 5. No podrán desempeñar ninguna otra ocupación de carácter profesional. 7. El Fiscal y los fiscales adjuntos no participarán en ningún asunto en que, por cualquier motivo, 7. El Fiscal y los fiscales adjuntos no participarán en ningún asunto en que, por cualquier motivo, pueda razonablemente ponerse en duda su imparcialidadpueda razonablemente ponerse en duda su imparcialidad. . 9. El Fiscal nombrará asesores jurídicos especialistas en determinados temas como, por ejemplo, 9. El Fiscal nombrará asesores jurídicos especialistas en determinados temas como, por ejemplo, violencia sexual, violencia por razones de género y violencia contra los niños. violencia sexual, violencia por razones de género y violencia contra los niños.
El El Artículo 36 del Estatuto de RomaArtículo 36 del Estatuto de Roma, señala las condiciones que han de reunir los magistrados, candidaturas y , señala las condiciones que han de reunir los magistrados, candidaturas y elección de los magistrados, a saber: elección de los magistrados, a saber:
1. 1. La Corte estará compuesta de La Corte estará compuesta de 18 magistrados18 magistrados. .
2. a) La Presidencia, actuando en nombre de la Corte, podrá proponer que aumente el número de magistrados indicado 2. a) La Presidencia, actuando en nombre de la Corte, podrá proponer que aumente el número de magistrados indicado en el párrafo 1 y señalará las razones por las cuales considera necesario y apropiado ese aumento. en el párrafo 1 y señalará las razones por las cuales considera necesario y apropiado ese aumento.
3. a) Los magistrados serán elegidos entre personas de 3. a) Los magistrados serán elegidos entre personas de alta consideración moral, imparcialidad e integridadalta consideración moral, imparcialidad e integridad que reúnan que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más altas funciones judiciales en sus respectivos países; las condiciones requeridas para el ejercicio de las más altas funciones judiciales en sus respectivos países;
b) b) Los candidatos a magistrados deberán tener: Los candidatos a magistrados deberán tener: i) Reconocida competencia en derecho y procedimiento penales y la necesaria experiencia en causas penales en i) Reconocida competencia en derecho y procedimiento penales y la necesaria experiencia en causas penales en calidad de magistrado, fiscal, abogado u otra función similar; o ii) Reconocida competencia en materias pertinentes calidad de magistrado, fiscal, abogado u otra función similar; o ii) Reconocida competencia en materias pertinentes de derecho internacional, tales como el derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos, así de derecho internacional, tales como el derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos, así como gran experiencia en funciones jurídicas profesionales que tengan relación con la labor judicial de la Corte; como gran experiencia en funciones jurídicas profesionales que tengan relación con la labor judicial de la Corte;
c) c) Los candidatos deberán tener un excelente conocimiento y dominio de por lo menos uno de los idiomas de la Corte. Los candidatos deberán tener un excelente conocimiento y dominio de por lo menos uno de los idiomas de la Corte.
b) b) Un Edo Parte podrá proponer un candidato que no tenga necesariamente su nacionalidad, pero que en todo caso sea Un Edo Parte podrá proponer un candidato que no tenga necesariamente su nacionalidad, pero que en todo caso sea nacional de un Edo Parte; nacional de un Edo Parte;
c) c) La Asamblea de los Edos Partes podrá decidir que se establezca un comité asesor para las candidaturas. La Asamblea de los Edos Partes podrá decidir que se establezca un comité asesor para las candidaturas.
5. 5. A los efectos de la elección se harán dos listas de candidatos: La lista A, quienes reúnan los requisitos enunciados en A los efectos de la elección se harán dos listas de candidatos: La lista A, quienes reúnan los requisitos enunciados en el apartado b) i) del párrafo 3; y La lista B, que reúnan los requisitos enunciados en el apartado b) ii) del párrafo 3. el apartado b) i) del párrafo 3; y La lista B, que reúnan los requisitos enunciados en el apartado b) ii) del párrafo 3. El candidato que reúna los requisitos requeridos para ambas listas podrá elegir en cuál desea figurar. En la primera El candidato que reúna los requisitos requeridos para ambas listas podrá elegir en cuál desea figurar. En la primera elección de miembros de la Corte, por lo menos 9 magistrados serán elegidos entre los candidatos de la lista A y por elección de miembros de la Corte, por lo menos 9 magistrados serán elegidos entre los candidatos de la lista A y por lo menos 5 serán elegidos entre los de la lista B. lo menos 5 serán elegidos entre los de la lista B.
CONDICIONES QUE HAN DE REUNIR LOS JUECES CONDICIONES QUE HAN DE REUNIR LOS JUECES
6. a) Los magistrados serán elegidos por votación secreta en una sesión de la 6. a) Los magistrados serán elegidos por votación secreta en una sesión de la Asamblea de los Edos Partes Asamblea de los Edos Partes
7. 7. No podrá haber dos magistrados que sean nacionales del mismo Edo. No podrá haber dos magistrados que sean nacionales del mismo Edo. 8. 8. a) Al seleccionar a los magistrados, los Edos Partes tendrán en cuenta la a) Al seleccionar a los magistrados, los Edos Partes tendrán en cuenta la
necesidad de que en la composición de la Corte haya: i) Representación de los necesidad de que en la composición de la Corte haya: i) Representación de los principales sistemas jurídicos del mundo; ii) Distribución geográfica equitativa; principales sistemas jurídicos del mundo; ii) Distribución geográfica equitativa; y iii) Representación equilibrada de magistrados mujeres y hombres; b) Los y iii) Representación equilibrada de magistrados mujeres y hombres; b) Los Edos Partes tendrán también en cuenta la necesidad de que haya en la Corte Edos Partes tendrán también en cuenta la necesidad de que haya en la Corte magistrados que sean juristas especializados en temas concretos que incluyan, magistrados que sean juristas especializados en temas concretos que incluyan, entre otros, la violencia contra las mujeres o los niños. entre otros, la violencia contra las mujeres o los niños.
9. a) Con sujeción a lo dispuesto en el apartado b), los magistrados serán elegidos 9. a) Con sujeción a lo dispuesto en el apartado b), los magistrados serán elegidos por un mandato de 9 años y, con sujeción al apartado c) y al párrafo 2 del art por un mandato de 9 años y, con sujeción al apartado c) y al párrafo 2 del art 37, no podrán ser reelegidos; 37, no podrán ser reelegidos;
b) b) En la primera elección, un tercio de los magistrados elegidos será seleccionado En la primera elección, un tercio de los magistrados elegidos será seleccionado por sorteo para desempeñar un por sorteo para desempeñar un mandato de tres añosmandato de tres años, un tercio de los , un tercio de los magistrados será seleccionado por sorteo para desempeñar magistrados será seleccionado por sorteo para desempeñar un mandato de un mandato de seis años seis años y el resto desempeñará y el resto desempeñará un mandato de nueve añosun mandato de nueve años; ;
c) c) Un magistrado seleccionado para desempeñar un mandato de tres años de Un magistrado seleccionado para desempeñar un mandato de tres años de conformidad con el apartado b) podrá ser reelegido por un mandato completo. conformidad con el apartado b) podrá ser reelegido por un mandato completo.
Art 40 Independencia de los magistradosArt 40 Independencia de los magistrados1. Los magistrados serán independientes en el desempeño de sus funciones. 1. Los magistrados serán independientes en el desempeño de sus funciones. 2. Los magistrados no realizarán actividad alguna que pueda ser incompatible 2. Los magistrados no realizarán actividad alguna que pueda ser incompatible con el ejercicio de sus funciones judiciales o menoscabar la confianza en su con el ejercicio de sus funciones judiciales o menoscabar la confianza en su independencia. independencia. 3. Los magistrados que tengan que desempeñar sus cargos en régimen de 3. Los magistrados que tengan que desempeñar sus cargos en régimen de dedicación exclusiva en la sede de la Corte no podrán desempeñar ninguna dedicación exclusiva en la sede de la Corte no podrán desempeñar ninguna otra ocupación de carácter profesional. otra ocupación de carácter profesional. 4. Las cuestiones relativas a la aplicación de los párrafos 2 y 3 serán dirimidas 4. Las cuestiones relativas a la aplicación de los párrafos 2 y 3 serán dirimidas por mayoría absoluta de los magistrados. El magistrado al que se refiera una por mayoría absoluta de los magistrados. El magistrado al que se refiera una de estas cuestiones no participará en la adopción de la decisión. de estas cuestiones no participará en la adopción de la decisión.
CONDICIONES QUE HAN DE REUNIR LOS JUECES CONDICIONES QUE HAN DE REUNIR LOS JUECES
Nacionalidad Grupos Regional Lista
Judge Sang-Hyun SONG President Republic of Korea Asian States A
Judge Fatoumata Dembele DIARRAFirst Vice-President
Mali African States A
Judge Hans-Peter KAULSecond Vice-President
Germany WEOG B
Judge Elizabeth ODIO BENITO Costa Rica GRULAC A
Judge Akua KUENYEHIA Ghana African States B
Judge Erkki KOURULA Finland WEOG BJudge Anita UŠACKA Latvia Eastern Europe B
Judge Sir Adrian FULFORD United Kingdom WEOG A
Judge Sylvia STEINER Brazil GRULAC AJudge Ekaterina TRENDAFILOVA Bulgaria Eastern Europe A
Judge Daniel David Ntanda NSEREKO Uganda African States A
Judge Bruno COTTE France WEOG AJudge Joyce ALUOCH Kenya African States A
Judge Sanji Mmasenono MONAGENG Botswana African States B
Judge Christine VAN DEN WYNGAERT Belgium WEOG A
Judge Cuno TARFUSSER Italy WEOG A
Judge Silvia Alejandra FERNÁNDEZ DE GURMENDI
Argentina GRULAC A
Judge Kuniko OZAKI Japan Asian States BJudge René BLATTMANN Bolivia GRULAC B
La Corte está integrada porLa Corte está integrada por18 Jueces que son elegidos a partir 18 Jueces que son elegidos a partir de dos listas:de dos listas:Lista A: Lista A: Consiste en candidatos Consiste en candidatos con gran competencia en derecho con gran competencia en derecho penal y procesal, así como la penal y procesal, así como la experiencia necesaria como juez, experiencia necesaria como juez, fiscal, abogado u otra labor similar fiscal, abogado u otra labor similar en procesos criminalesen procesos criminales La Corte La Corte está integrada por 18 Jueces que está integrada por 18 Jueces que son elegidos a partir de dos listasson elegidos a partir de dos listas
Lista B:Lista B: Consiste en candidatos Consiste en candidatos con gran competencia en áreas de con gran competencia en áreas de derecho internacional, tales como derecho internacional, tales como derecho humanitario internacional derecho humanitario internacional y la codificación de los derechos y la codificación de los derechos humanos, así como una extensa humanos, así como una extensa experiencia legal profesional que experiencia legal profesional que sea de relevancia para el trabajo sea de relevancia para el trabajo judicial de la Cortejudicial de la Corte
JJUUEECCEESS
LOS CRÍMENES QUE SON DE LA COMPETENCIA EN LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
1. CRÍMENES DE GUERRA1. CRÍMENES DE GUERRASegún el artículo 8 del Estatuto, la CPI tendrá competencia respecto de los crímenes de guerra, que incluyen la mayor parte de las violaciones graves del derecho internacional humanitario mencionadas en los Convenios de Ginebra de 1949 y en sus Protocolos adicionales de 1977, cometidas tanto en conflictos armados internacionales como no internacionales, para lo cual se entenderá crímenes de guerra como, art. 8.2. a): “Infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949, Infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente”: por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente”:
i) El homicidio intencional; i) El homicidio intencional; ii) La tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos; ii) La tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos; iiii) El hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra ii) El hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra
la integridad física o la salud; la integridad física o la salud; iv) La destrucción y la apropiación de bienes, no justificadas por necesidades militares, y iv) La destrucción y la apropiación de bienes, no justificadas por necesidades militares, y
efectuadas a gran escala, ilícita y arbitrariamente; efectuadas a gran escala, ilícita y arbitrariamente; v) El hecho de forzar a un prisionero de guerra o a otra persona protegida a servir en las v) El hecho de forzar a un prisionero de guerra o a otra persona protegida a servir en las
fuerzas de una Potencia enemiga; fuerzas de una Potencia enemiga; vi) El hecho de privar deliberadamente a un prisionero de guerra o a otra persona protegida vi) El hecho de privar deliberadamente a un prisionero de guerra o a otra persona protegida
de su derecho a ser juzgado legítima e imparcialmente; de su derecho a ser juzgado legítima e imparcialmente; vii) La deportación o el traslado ilegal o el confinamiento ilegal; vii) La deportación o el traslado ilegal o el confinamiento ilegal; viii) La toma de rehenes;viii) La toma de rehenes;
ix) Los ataques dirigidos intencionalmente contra edificios dedicados al culto religioso, las ix) Los ataques dirigidos intencionalmente contra edificios dedicados al culto religioso, las ciencias o la beneficencia, los monumentos, los hospitales, y que no sean objetivos militares; ciencias o la beneficencia, los monumentos, los hospitales, y que no sean objetivos militares;
xi) Matar o herir a traición a personas pertenecientes a la nación o al ejército enemigo; xi) Matar o herir a traición a personas pertenecientes a la nación o al ejército enemigo; xii) Declarar que no se dará cuartel; xii) Declarar que no se dará cuartel; xiv) Declarar abolidos, suspendidos o inadmisibles ante un tribunal los derechos y acciones de xiv) Declarar abolidos, suspendidos o inadmisibles ante un tribunal los derechos y acciones de
los nacionales de la parte enemiga; los nacionales de la parte enemiga; xviii) Gases asfixiantes, tóxicos o similares o cualquier líquido, material o dispositivo análogo;xviii) Gases asfixiantes, tóxicos o similares o cualquier líquido, material o dispositivo análogo; xxvi) Reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o xxvi) Reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o
utilizarlos para participar activamente en las hostilidadesutilizarlos para participar activamente en las hostilidades
Regulación: Convención de 1948, 6 ECPI, 17 CDI’96, 4 ETPY y 2 ETPR.Crimen más novedoso, pero más consolidado.
Propuesto por Lemkin tras la Segunda Guerra Mundial, no se contemplaba como tal en Nuremberg y Tokio, aunque entronca con el delito de persecución por motivos políticos raciales o religiosos.
Configuración estricta e inmodificada: reconducción hacia los crímenes contra la humanidad de los aspectos más discutidos.
Tipo notablemente enriquecido por la jurisprudencia de los tribunales penales ad hoc.
2. GENOCIDIO2. GENOCIDIO
Definición: Artículo 6. “A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "genocidio" cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Elemento material: Graves atentados contra la vida, la integridad física o psíquica o la libertad (asesinatos, lesiones graves, exterminio, impedir nacimientos o traslado de niños).
Elemento volitivo o teleológico: Intención específica de destruir el grupo del que forman parte las víctimas.
Elemento volitivo o finalista. Móvil discriminatorio:
Motivación basada, bien en la pertenencia de las víctimas a uno de los grupos previstos, bien en la falta de pertenencia al grupo mayoritario.
Prueba del móvil discriminatorio: Conducta individual, pero también contexto de violencia generalizada.
Grupos protegidos: Nacional, étnico, racial o religioso. Precisión negativa: Frente a lo considerado por la SCJN,
exclusión de los grupos políticos. Precisión positiva (TPIR Akayeshu).- Todo grupo caracterizado
por las notas de permanencia y estabilidad (grupos lingüísticos o sociales).
Intención destructiva o de eliminación: Criterio cuantitativo que apunta a la naturaleza masiva o
sistemática, sea en la ejecución o en la planificación. La destrucción pretendida puede ser total o parcial.
2. GENOCIDIO2. GENOCIDIO
GENOCIDIOMEDIANTE MATANZA
MEDIANTE LESIÓN GRAVE A LA
INTEGRIDAD FÍSICA O MENTAL
MEDIANTE SOMETIMIENTO INTENCIONAL A CONDICIONES DE EXISTENCIA QUE HAYAN DE ACARREAR SU DESTRUCCIÓN
FÍSICA
MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE
MEDIDAS DESTINADAS A IMPEDIR
NACIMIENTOS
MEDIANTE EL TRASLADO POR LA FUERZA DE NIÑOS
CONDUCTA Dar muerte a una o más personas.
Causar lesión grave a la integridad física o
mental de una o más personas.
Someter intencionalmente a una o más personas a ciertas
condiciones de existencia.
Imponer ciertas medidas contra una o
más personas.
Trasladar por la fuerza a una o más personas.
NOTA
La expresión "dado muerte" es
intercambiable con la expresión
"causado la muerte".
Esta conducta puede incluir, entre otros,
actos de tortura, violaciones, violencia
sexual o tratos inhumanos o degradantes.
La expresión "condiciones de existencia" podrá incluir, entre otras cosas, el hecho de privar
a esas personas de los recursos indispensables para
la supervivencia, como alimentos o servicios médicos,
o de expulsarlos sistemáticamente de sus
hogares.
Nota: La expresión "por la fuerza" no se limita a la fuerza física, sino que puede incluir la amenaza de la
fuerza o la coacción, como la causada por el temor a la violencia,
la intimidación, la detención, la opresión sicológica o el abuso de
poder, contra esa o esas personas o contra otra o aprovechando un
entorno de coacción.
CONSECUENCIA
O
CIRCUNSTANCIA
Que las condiciones de existencia hayan tenido el propósito de acarrear la
destrucción física, total o parcial, de ese grupo.
Que las medidas impuestas hayan
tenido el propósito de impedir nacimientos en el seno del grupo.
Que el traslado haya tenido lugar de ese grupo a otro grupo.
Que el autor supiera, o hubiera debido saber, que los trasladados
eran menores de 18 años. Que esa persona
hayan pertenecido a un grupo nacional,
étnico, racial o religioso
determinado.
Que esa persona hayan pertenecido a un grupo nacional, étnico, racial
o religioso determinado.
Que esa persona o personas hayan pertenecido a un grupo
nacional, étnico, racial o religioso determinado.
Que esa persona hayan pertenecido a un grupo nacional,
étnico, racial o religioso determinado.
Que esa persona o personas hayan pertenecido a un grupo nacional,
étnico, racial o religioso determinado.
LA INTENCIÓN
Que el autor haya tenido la intención de destruir, total o parcialmente, a ese
grupo nacional, étnico, racial o
religioso
Que el autor haya tenido la intención de
destruir, total o parcialmente, a ese
grupo nacional, étnico, racial o religioso como
tal.
Que el autor haya tenido la intención de destruir, total o
parcialmente, a ese grupo nacional, étnico, racial o
religioso como tal.
Que el autor haya tenido la intención de
destruir, total o parcialmente, a ese
grupo nacional, étnico, racial o
religioso .
Que el autor haya tenido la intención de destruir, total o
parcialmente, a ese grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
CONTEXTO
Que los actos hayan tenido lugar en el contexto de una
pauta manifiesta de conducta similar
dirigida contra ese grupo o haya podido por sí misma causar
esa destrucción.
Que los actos hayan tenido lugar en el
contexto de una pauta manifiesta de conducta similar dirigida contra
ese grupo o haya podido por sí misma
causar esa destrucción.
Que los actos hayan tenido lugar en el contexto de una
pauta manifiesta de conducta similar dirigida contra ese grupo o haya podido por sí
misma causar esa destrucción.
Que los actos hayan tenido lugar en el
contexto de una pauta manifiesta de
conducta similar dirigida contra ese
grupo o haya podido por sí misma causar
esa destrucción.
Que los actos hayan tenido lugar en el contexto de una pauta manifiesta de conducta similar dirigida contra
ese grupo o haya podido por sí misma causar esa destrucción.
NOTA
La expresión "en el contexto de" incluiría los actos iniciales de
una serie que comienza a
perfilarse; La expresión
"manifiesta" es una calificación objetiva.
La expresión "en el contexto de" incluiría los actos iniciales de
una serie que comienza a perfilarse; La
expresión "manifiesta" es una calificación
objetiva.
La expresión "en el contexto de" incluiría los actos iniciales de una serie que comienza a
perfilarse; La expresión "manifiesta" es una calificación objetiva.
La expresión "en el contexto de" incluiría los actos iniciales de
una serie que comienza a perfilarse;
La expresión "manifiesta" es una calificación objetiva.
La expresión "en el contexto de" incluiría los actos iniciales de una serie que comienza a perfilarse; La
expresión "manifiesta" es una calificación objetiva.
3. CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD3. CRÍMENES DE LESA HUMANIDADLa CPI también ejercerá competencia respecto de los crímenes de lesa humanidad. Según el artículo 7 del Estatuto, estos crímenes comprenden cualquiera de los siguientes actos cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población civil:
asesinato; Exterminio; esclavitud; deportación o traslado forzoso de población; encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de
normas fundamentales de derecho internacional; y Tortura;
violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada y cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable;
persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos;
Persecución por motivos raciales, Persecución por motivos raciales, nacionales, nacionales, étnicos, étnicos, culturales, culturales, religiosos, religiosos, de género, de género, u u otros motivos universalmente reconocidos otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho como inaceptables con arreglo al derecho internacional, internacional, en conexión con cualquier acto en conexión con cualquier acto mencionado en el artículo 7 del Estatuto con mencionado en el artículo 7 del Estatuto con cualquier crimen de la competencia de la Corte; cualquier crimen de la competencia de la Corte;
desaparición forzada de personas; desaparición forzada de personas;
el crimen de apartheid; Otros actos el crimen de apartheid; Otros actos inhumanos de carácter similar que causen inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. física o la salud mental o física.
3. CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD3. CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
El artículo 7 define los siguientes conceptos:El artículo 7 define los siguientes conceptos:
a) Por "ataque contra una población civil" a) Por "ataque contra una población civil" se entenderá una línea de conducta que se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Edo o de una organización de población civil, de conformidad con la política de un Edo o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política; cometer esos actos o para promover esa política;
b) El "exterminio" b) El "exterminio" comprenderá la imposición intencional de condiciones de vida, la comprenderá la imposición intencional de condiciones de vida, la privación del acceso a alimentos o medicinas entre otras, encaminadas a causar la privación del acceso a alimentos o medicinas entre otras, encaminadas a causar la destrucción de parte de una población; destrucción de parte de una población;
c) Por "esclavitud" c) Por "esclavitud" se entenderá el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad se entenderá el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad sobre una persona, o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de esos atributos en el sobre una persona, o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de esos atributos en el tráfico de personas, en particular mujeres y niños; tráfico de personas, en particular mujeres y niños;
d) Por "deportación o traslado forzoso de población" d) Por "deportación o traslado forzoso de población" se entenderá el desplazamiento se entenderá el desplazamiento de las personas afectadas, por expulsión u otros actos coactivos, de la zona en que de las personas afectadas, por expulsión u otros actos coactivos, de la zona en que estén legítimamente presentes, sin motivos autorizados por el derecho internacional; estén legítimamente presentes, sin motivos autorizados por el derecho internacional;
e) Por "tortura" e) Por "tortura" se entenderá causar intencionalmente dolor o sufrimientos graves, ya se entenderá causar intencionalmente dolor o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, a una persona que el acusado tenga bajo su custodia o control; sean físicos o mentales, a una persona que el acusado tenga bajo su custodia o control; sin embargo, no se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven sin embargo, no se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven únicamente de sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o fortuita de ellas; únicamente de sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o fortuita de ellas;
3. CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD3. CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
f) Por "embarazo forzado" f) Por "embarazo forzado" se entenderá el confinamiento ilícito de una mujer a la que se ha dejado se entenderá el confinamiento ilícito de una mujer a la que se ha dejado embarazada por la fuerza, con la intención de modificar la composición étnica de una población o de embarazada por la fuerza, con la intención de modificar la composición étnica de una población o de cometer otras violaciones graves del derecho internacional. En modo alguno se entenderá que esta cometer otras violaciones graves del derecho internacional. En modo alguno se entenderá que esta definición afecta a las normas de derecho interno relativas al embarazo; definición afecta a las normas de derecho interno relativas al embarazo;
g) Por "persecución" g) Por "persecución" se entenderá la privación intencional y grave de derechos fundamentales en se entenderá la privación intencional y grave de derechos fundamentales en contravención del derecho internacional en razón de la identidad del grupo o de la colectividad; contravención del derecho internacional en razón de la identidad del grupo o de la colectividad;
h) Por "el crimen de apartheid" h) Por "el crimen de apartheid" se entenderán los actos inhumanos de carácter similar a los se entenderán los actos inhumanos de carácter similar a los mencionados en el párrafo 1 cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y mencionados en el párrafo 1 cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese régimen; mantener ese régimen;
i) Por "desaparición forzada de personas" i) Por "desaparición forzada de personas" se entenderá la aprehensión, la detención o el secuestro de se entenderá la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Edo o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido personas por un Edo o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a informar sobre la privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de la negativa a informar sobre la privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas, con la intención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado. de esas personas, con la intención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado.
A los efectos del presente Estatuto se entenderá que el término "género" se refiere a los dos A los efectos del presente Estatuto se entenderá que el término "género" se refiere a los dos sexos, masculino y femenino, en el contexto de la sociedad. El término "género" no tendrá sexos, masculino y femenino, en el contexto de la sociedad. El término "género" no tendrá más acepción que la que antecede.más acepción que la que antecede.
3. CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD3. CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
MEDIANTE Resolución RC/Res.6 aprobada por consenso, el 11 de junio de 2010, se realiza la primera MEDIANTE Resolución RC/Res.6 aprobada por consenso, el 11 de junio de 2010, se realiza la primera Enmienda al Estatuto de Roma de la CPI relativas al crimen de agresión, señalado en el nuevo artículo 8 Enmienda al Estatuto de Roma de la CPI relativas al crimen de agresión, señalado en el nuevo artículo 8 bis, quedando de la siguiente manera:bis, quedando de la siguiente manera:
1. A los efectos del presente Estatuto, una persona comete un “crimen de agresión” cuando, estando en condiciones 1. A los efectos del presente Estatuto, una persona comete un “crimen de agresión” cuando, estando en condiciones de controlar o dirigir efectivamente la acción política o militar de un Edo, dicha persona planifica, prepara, inicia o de controlar o dirigir efectivamente la acción política o militar de un Edo, dicha persona planifica, prepara, inicia o realiza un acto de agresión que por sus características, gravedad y escala constituya una violación manifiesta de realiza un acto de agresión que por sus características, gravedad y escala constituya una violación manifiesta de la Carta de las NU. la Carta de las NU.
2. A los efectos del párrafo 1, por “acto de agresión” se entenderá el uso de la fuerza armada por un Edo contra la 2. A los efectos del párrafo 1, por “acto de agresión” se entenderá el uso de la fuerza armada por un Edo contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Edo, o en cualquier otra forma incompatible soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Edo, o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las NU. De conformidad con la resolución 3314(XXIX) de la Asamblea Gral de las NU, de con la Carta de las NU. De conformidad con la resolución 3314(XXIX) de la Asamblea Gral de las NU, de 14/12/1974, cualquiera de los actos siguientes, independiente de que haya o no declaración de guerra, se 14/12/1974, cualquiera de los actos siguientes, independiente de que haya o no declaración de guerra, se caracterizará como acto de agresión: caracterizará como acto de agresión:
4. CRÍMENES DE AGRESIÓN4. CRÍMENES DE AGRESIÓN
a) La invasión o el ataque por las fuerzas armadas de un Edo del territorio de otro a) La invasión o el ataque por las fuerzas armadas de un Edo del territorio de otro Edo, o toda ocupación militar, aún temporal, que resulte de dicha invasión o Edo, o toda ocupación militar, aún temporal, que resulte de dicha invasión o ataque, o toda anexión, mediante el uso de la fuerza, del territorio de otro Edo o ataque, o toda anexión, mediante el uso de la fuerza, del territorio de otro Edo o de parte de él; de parte de él;
b) El bombardeo, por las fuerzas armadas de un Edo, del territorio de otro Edo, o b) El bombardeo, por las fuerzas armadas de un Edo, del territorio de otro Edo, o el empleo de cualesquiera armas por un Edo contra el territorio de otro Edo; el empleo de cualesquiera armas por un Edo contra el territorio de otro Edo;
c) El bloqueo de los puertos o de las costas de un Edo por las fuerzas armadas de c) El bloqueo de los puertos o de las costas de un Edo por las fuerzas armadas de otro Edo; otro Edo;
d) El ataque por las fuerzas armadas de un Edo contra las fuerzas armadas d) El ataque por las fuerzas armadas de un Edo contra las fuerzas armadas terrestres, navales o aéreas de otro Edo, o contra su flota mercante o aérea; terrestres, navales o aéreas de otro Edo, o contra su flota mercante o aérea;
e) La utilización de fuerzas armadas de un Edo, que se encuentran en el territorio e) La utilización de fuerzas armadas de un Edo, que se encuentran en el territorio de otro Edo con el acuerdo del Edo receptor, en violación de las condiciones de otro Edo con el acuerdo del Edo receptor, en violación de las condiciones establecidas en el acuerdo o toda prolongación de su presencia en dicho territorio establecidas en el acuerdo o toda prolongación de su presencia en dicho territorio después de terminado el acuerdo; después de terminado el acuerdo;
f) La acción de un Edo que permite que su territorio, que ha puesto a disposición f) La acción de un Edo que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Edo, sea utilizado por ese otro Edo para perpetrar un acto de agresión de otro Edo, sea utilizado por ese otro Edo para perpetrar un acto de agresión contra un tercer Edo; contra un tercer Edo;
g) El envío por un Edo, o en su nombre, de bandas armadas, grupos irregulares o g) El envío por un Edo, o en su nombre, de bandas armadas, grupos irregulares o mercenarios que lleven a cabo actos de fuerza armada contra otro Edo de tal mercenarios que lleven a cabo actos de fuerza armada contra otro Edo de tal gravedad que sean equiparables a los actos antes enumerados, o su sustancial gravedad que sean equiparables a los actos antes enumerados, o su sustancial participación en dichos actos. participación en dichos actos.
Asimismo, se incluye el Artículo 15 Asimismo, se incluye el Artículo 15 bis bis Ejercicio de la competencia respecto del crimen de agresión (Remisión por un Edo, Ejercicio de la competencia respecto del crimen de agresión (Remisión por un Edo, proprio motuproprio motu) )
1. La Corte podrá ejercer su competencia respecto del crimen de agresión de conformidad con los apartados a) y c) del art. 13, con sujeción 1. La Corte podrá ejercer su competencia respecto del crimen de agresión de conformidad con los apartados a) y c) del art. 13, con sujeción a las disposiciones de este artículo a las disposiciones de este artículo
2. La Corte únicamente podrá ejercer su competencia respecto de crímenes de agresión cometidos un año después de la ratificación o 2. La Corte únicamente podrá ejercer su competencia respecto de crímenes de agresión cometidos un año después de la ratificación o aceptación de las enmiendas por treinta Edos Partes. aceptación de las enmiendas por treinta Edos Partes.
3. La Corte ejercerá su competencia respecto del crimen de agresión de conformidad con el presente art., a condición de que se adopte una 3. La Corte ejercerá su competencia respecto del crimen de agresión de conformidad con el presente art., a condición de que se adopte una decisión después del 1º/01/2017 por la misma mayoría de Edos Partes que se requiere para la aprobación de una enmienda al Estatuto. decisión después del 1º/01/2017 por la misma mayoría de Edos Partes que se requiere para la aprobación de una enmienda al Estatuto.
4. La Corte podrá, de conformidad con el art. 12, ejercer su competencia sobre un crimen de agresión, resultante de un acto de agresión 4. La Corte podrá, de conformidad con el art. 12, ejercer su competencia sobre un crimen de agresión, resultante de un acto de agresión cometido por un Edo Parte, salvo que ese Edo Parte haya declarado previamente que no acepta esa competencia mediante el depósito cometido por un Edo Parte, salvo que ese Edo Parte haya declarado previamente que no acepta esa competencia mediante el depósito de una declaración en poder del Scrio. La retirada de esa declaración podrá efectuarse en cualquier momento y el Edo Parte dispondrá de una declaración en poder del Scrio. La retirada de esa declaración podrá efectuarse en cualquier momento y el Edo Parte dispondrá de un plazo de tres años para tomarla en consideración. de un plazo de tres años para tomarla en consideración.
5. Respecto de un Edo no Parte en el presente Estatuto, la Corte no ejercerá su competencia respecto del crimen de agresión cuando éste 5. Respecto de un Edo no Parte en el presente Estatuto, la Corte no ejercerá su competencia respecto del crimen de agresión cuando éste sea cometido por los nacionales de ese Edo o en el territorio del mismo. sea cometido por los nacionales de ese Edo o en el territorio del mismo.
6. El Fiscal, si llegare a la conclusión de que existe fundamento razonable para iniciar una investigación sobre un crimen de agresión, 6. El Fiscal, si llegare a la conclusión de que existe fundamento razonable para iniciar una investigación sobre un crimen de agresión, verificará en primer lugar si el Consejo de Seguridad ha determinado la existencia de un acto de agresión cometido por el Edo de que verificará en primer lugar si el Consejo de Seguridad ha determinado la existencia de un acto de agresión cometido por el Edo de que se trate. El Fiscal notificará al Scrio Gral de las NU la situación ante la Corte, adjuntando la documentación y otros antecedentes que se trate. El Fiscal notificará al Scrio Gral de las NU la situación ante la Corte, adjuntando la documentación y otros antecedentes que sean pertinentes. sean pertinentes.
7. Cuando el Consejo de Seguridad haya realizado dicha determinación, el Fiscal podrá iniciar la investigación acerca de un crimen de 7. Cuando el Consejo de Seguridad haya realizado dicha determinación, el Fiscal podrá iniciar la investigación acerca de un crimen de agresión. agresión.
8. Cuando no se realice dicha determinación en el plazo de 6 meses desde la fecha de notificación, el Fiscal podrá iniciar los procedimientos 8. Cuando no se realice dicha determinación en el plazo de 6 meses desde la fecha de notificación, el Fiscal podrá iniciar los procedimientos de investigación respecto de un crimen de agresión, siempre y cuando la SCP, de conformidad con el procedimiento contenido en el art. de investigación respecto de un crimen de agresión, siempre y cuando la SCP, de conformidad con el procedimiento contenido en el art. 15, haya autorizado el inicio de la investigación sobre un crimen de agresión, y el Consejo de Seguridad no haya decidido lo contrario 15, haya autorizado el inicio de la investigación sobre un crimen de agresión, y el Consejo de Seguridad no haya decidido lo contrario de conformidad con el art. 16. de conformidad con el art. 16.
9. La determinación de que hubo acto de agresión realizada por un órgano ajeno a la Corte no irá en perjuicio de las propias conclusiones de 9. La determinación de que hubo acto de agresión realizada por un órgano ajeno a la Corte no irá en perjuicio de las propias conclusiones de la Corte en virtud del presente Estatuto. la Corte en virtud del presente Estatuto.
4. CRÍMENES DE AGRESIÓN4. CRÍMENES DE AGRESIÓN
1. La Corte tendrá competencia para conocer de los siguientes delitos contra la administración de 1. La Corte tendrá competencia para conocer de los siguientes delitos contra la administración de justicia, siempre y cuando se cometan intencionalmente: justicia, siempre y cuando se cometan intencionalmente:
a) Dar falso testimonio cuando se esté obligado a decir verdad de conformidad con el parrf. 1 del art a) Dar falso testimonio cuando se esté obligado a decir verdad de conformidad con el parrf. 1 del art 69; 69;
b) Presentar pruebas a sabiendas de que son falsas o han sido falsificadas;b) Presentar pruebas a sabiendas de que son falsas o han sido falsificadas;
c) Corromper a un testigo, obstruir su comparecencia o testimonio o interferir en ellos, tomar c) Corromper a un testigo, obstruir su comparecencia o testimonio o interferir en ellos, tomar represalias contra un testigo por su declaración, destruir o alterar pruebas o interferir en las represalias contra un testigo por su declaración, destruir o alterar pruebas o interferir en las diligencias de prueba;diligencias de prueba;
d) Poner trabas, intimidar o corromper a un funcionario de la Corte para obligarlo o inducirlo a que no d) Poner trabas, intimidar o corromper a un funcionario de la Corte para obligarlo o inducirlo a que no cumpla sus funciones o a que lo haga de manera indebida; cumpla sus funciones o a que lo haga de manera indebida;
e) Tomar represalias contra un funcionario de la Corte en razón de funciones que haya desempeñado él e) Tomar represalias contra un funcionario de la Corte en razón de funciones que haya desempeñado él u otro funcionario; y u otro funcionario; y
f) Solicitar o aceptar un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones f) Solicitar o aceptar un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales. oficiales.
2. Las Reglas de Procedimiento y Prueba establecerán los principios y procedimientos que regulen el ejercicio 2. Las Reglas de Procedimiento y Prueba establecerán los principios y procedimientos que regulen el ejercicio por la Corte de su competencia sobre los delitos a que se hace referencia en el presente artículo. Las por la Corte de su competencia sobre los delitos a que se hace referencia en el presente artículo. Las condiciones de la cooperación internacional con la Corte respecto de las actuaciones que realice de condiciones de la cooperación internacional con la Corte respecto de las actuaciones que realice de conformidad con el presente artículo se regirán por el derecho interno del Estado requerido. conformidad con el presente artículo se regirán por el derecho interno del Estado requerido.
3. En caso de decisión condenatoria, la Corte podrá imponer una pena de reclusión no superior a cinco años o 3. En caso de decisión condenatoria, la Corte podrá imponer una pena de reclusión no superior a cinco años o una multa, o ambas penas, de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba. una multa, o ambas penas, de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba.
4. a) Todo Estado Parte hará extensivas sus leyes penales que castiguen los delitos contra la integridad de su 4. a) Todo Estado Parte hará extensivas sus leyes penales que castiguen los delitos contra la integridad de su propio procedimiento de investigación o enjuiciamiento a los delitos contra la administración de justicia a que propio procedimiento de investigación o enjuiciamiento a los delitos contra la administración de justicia a que se hace referencia en el presente artículo y sean cometidos en su territorio o por uno de sus nacionales; se hace referencia en el presente artículo y sean cometidos en su territorio o por uno de sus nacionales;
b) A solicitud de la Corte, el Estado Parte, siempre que lo considere apropiado, someterá el asunto a sus b) A solicitud de la Corte, el Estado Parte, siempre que lo considere apropiado, someterá el asunto a sus autoridades competentes a los efectos del enjuiciamiento. Esas autoridades conocerán de tales asuntos con autoridades competentes a los efectos del enjuiciamiento. Esas autoridades conocerán de tales asuntos con diligencia y asignarán medios suficientes para que las causas se sustancien en forma eficazdiligencia y asignarán medios suficientes para que las causas se sustancien en forma eficaz . .
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (ARTÍCULO 70)DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (ARTÍCULO 70)
PROCEDIMIENTO Y SENTENCIA EN LA
CORTE PENAL INTERNACIONAL
El artículo 13, regula la activación de la CPI, en relación con el papel que jugaría el Consejo de Seguridad, la legitimación de los Estados Parte ante la Corte, y sobre si el Fiscal, independientemente del Consejo de Seguridad y de los Estados Partes, tendría la facultad de iniciar una investigación.
Independientemente de quien active la jurisdicción de la Corte, ésta se activa siempre en relación con una situación, que se le remite, y no respecto de un caso concreto referido a un crimen o personas determinadas.
Será el Fiscal quien, tras realizar las investigaciones oportunas, ejercite la función acusatoria, acorde con el art. 14, párrafo 1º del Estatuto.
MECANISMOS DE ACTIVACIÓN. LA PUESTA EN MARCHA DE MECANISMOS DE ACTIVACIÓN. LA PUESTA EN MARCHA DE LA CPILA CPI
Así como por otras series de circunstancias previstas en los arts. 15.4, 16, 18.2 y 53.1 del Estatuto y en la regla 48.
Transferidas a la CPI estas funciones, su carácter complementario exige que se le atribuyan con respecto a un mismo ámbito personal, material, temporal y territorial.
1. Las limitaciones personales, temporales y territoriales de la jurisdicción abstracta de la CPI cuando la acción de activación es ejercitada por un Estado Parte o por la Fiscalía a instancia de la denuncia presentada por cualquier persona física o jurídica
a) Jurisdicción Personal.- Previsto en el art. 25, con la excluyente de menores de 18 años (art. 26); así como las inmunidades de jurisdicción y de ejecución por razón del cargo oficial (art. 27).
b) Jurisdicción Material.-El Preámbulo dispone que su objeto y fin inmediato es la creación de una CPI que “tenga competencia sobre los crímenes más graves de tascendencia para la comunidad internacional en su conjunto”. Sobre esta premisa, los arts. 6 a 8 y 70 recogen los 94 tipos penales sobre los cuales la CPI ejerce su jurisdicción de conformidad con los art. 5, 11, 12 y 70.
c) Jurisdicción Temporal y Territorial.- El art. 126 dispone la entrada en vigor (1 de julio de 2002), el art. 24.1 prevé la irretroactividad. Para los casos en que el Consejo de Seguridad ejercitase la acción de activación, se lleva a cabo a través de los arts. 5.1., 11.1 y 12.1
2. El sistema supletorio de atribución de jurisdicción abstracta a la CPI: Está previsto en los arts. 11.2 12.3 del Estatuto, mediante los cuales Está previsto en los arts. 11.2 12.3 del Estatuto, mediante los cuales
introducen introducen un sistema suplementario de atribución de jurisdicción un sistema suplementario de atribución de jurisdicción ex-ex-post facto post facto y y ad hocad hoc a la CPI por los Estados que no son Parte del a la CPI por los Estados que no son Parte del Estatuto en el momento en que se Estatuto en el momento en que se cometen en su territorio o por sus cometen en su territorio o por sus nacionales los delitos previstos en el nacionales los delitos previstos en el Estatuto. Estatuto.
PRESUPUESTOS PARA LA ACTIVACIÓN DE LA JURISDICCIÓN PRESUPUESTOS PARA LA ACTIVACIÓN DE LA JURISDICCIÓN ABSTRACTA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONALABSTRACTA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
45
El procedimiento es dividido en la siguiente forma:
Estructura en dos partes (instrucción y juicio), con posibilidad ulterior de apelación. Esencial papel del Fiscal: investigar en la fase de instrucción, sostener la acusación en
el juicio.
Inicio del procedimiento. ¿Quién puede activar el procedimiento? (art. 13 ECPI).
Estado Parte, Consejo de Seguridad, o el Fiscal. En el caso de México, exclusivamente el Ejecutivo Federal, con autorización del
Senado de la República. Falta de legitimación de víctimas, OIG´s, u ONG´s: posibilidad de remitir información
a la Fiscalía. Inicio de la investigación: Decisión exclusiva del Fiscal:
De oficio (art. 15 ECPI): Solicitud de autorización a la Sala de Cuestiones Preliminales.
A instancia de Estado o CS (art. 53 ECPI): El Fiscal valora si hay fundamento suficiente, es admisible y si redunda en interés de la justicia, con posibilidad de recurso ante la Sala de Cuestiones Preliminares.
CUESTIONES GENERALES SOBRE EL CUESTIONES GENERALES SOBRE EL PROCEDIMIENTOPROCEDIMIENTO
46
Trámite de Dictámenes previos sobre la admisibilidad (art. 18 ECPI) y posible impugnación de la admisibilidad (art. 19 ECPI).
Investigación. Responsabilidad del Fiscal,
con amplios poderes: Visitas in loco. Solicitar la comparecencia e
interrogatorio de sospechosos, víctimas y testigos.
Decisiones sobre secreto del sumario. Solicitar una orden de detención y/o
comparecencia cuando indicios suficientes y riesgo de fuga.
Control y supervisión de la Sala de Cuestiones preliminares.
Finalización con una resolución de confirmación de los cargos por parte de la Sala de Cuestiones Preliminares.
Previa celebración de audiencia y en un plazo razonable desde entrega o comparecencia.
Constitución o remisión a una Sala de Primera Instancia.
PROCEDIMIENTO: INVESTIGACIÓNPROCEDIMIENTO: INVESTIGACIÓN
El artículo 54 del Estatuto de Roma regula las funciones y atribuciones del Fiscal con respecto a las investigaciones.
1.a) A fin de establecer la veracidad de los hechos, podrá ampliar la investigación a todos los hechos y las pruebas que sean pertinentes para determinar si hay responsabilidad penal y, a esos efectos, investigará tanto las circunstancias incriminantes como las eximentes;
b) Adoptará medidas adecuadas para asegurar la eficacia de la investigación y el enjuiciamiento de los crímenes de la competencia de la Corte. A esos efectos, respetará los intereses y las circunstancias personales de víctimas y testigos, entre otros la edad, el género, y la salud, y tendrá en cuenta la naturaleza de los crímenes, en particular los de violencia sexual, por razones de género y contra los niños; y
c) Respetará plenamente los derechos que confiere a las personas el presente Estatuto.
2. El Fiscal podrá realizar investigaciones en el territorio de un Edo.
3. El Fiscal podrá: a) Reunir y examinar pruebas; b) Hacer comparecer e interrogar a las personas objeto de investigación, las víctimas y los testigos; c) Solicitar la cooperación de un Edo u organización o acuerdo intergubernamental de conformidad con su respectiva competencia o mandato; e) Convenir en que no divulgará en ninguna etapa del procedimiento los documentos o la información que obtenga a condición de preservar su carácter confidencial y únicamente a los efectos de obtener nuevas pruebas, f) Adoptar o pedir que se adopten las medidas necesarias para asegurar el carácter confidencial de la información, la protección de una persona o la preservación de las pruebas.
El artículo 56 regula las disposiciones que podrá adoptar la SCP cuando se presente una oportunidad única de proceder a una investigación 1. a) El Fiscal, cuando considere que se presenta una oportunidad única de proceder a una investigación, que tal vez no se repita a los fines de un juicio, de recibir el testimonio o la declaración de un testigo o de examinar, reunir o verificar pruebas, lo comunicará a la Sala de Cuestiones Preliminares;
b) La Sala, a petición del Fiscal, podrá adoptar las medidas que sean necesarias para velar por la eficiencia e integridad de las actuaciones y, en particular, para proteger los derechos de la defensa.
PROCEDIMIENTO: INVESTIGACIÓNPROCEDIMIENTO: INVESTIGACIÓN
Regla 119 Libertad condicionalRegla 119 Libertad condicional1.1. La Sala de Cuestiones Preliminares podrá imponer una o más condiciones La Sala de Cuestiones Preliminares podrá imponer una o más condiciones
restrictivas de la libertad de una persona, incluidas las siguientes:restrictivas de la libertad de una persona, incluidas las siguientes:
a) No poder viajar más allá de los límites territoriales fijados por la Sala sin el a) No poder viajar más allá de los límites territoriales fijados por la Sala sin el consentimiento expreso de ésta;consentimiento expreso de ésta;b) No poder ir a los lugares ni asociarse con las personas que indique la Sala;b) No poder ir a los lugares ni asociarse con las personas que indique la Sala;c) No poder ponerse en contacto directa ni indirectamente con víctimas o testigos;c) No poder ponerse en contacto directa ni indirectamente con víctimas o testigos;d) No poder realizar ciertas actividades profesionales;d) No poder realizar ciertas actividades profesionales;e) Tener que residir en determinada dirección fijada por la Sala;e) Tener que residir en determinada dirección fijada por la Sala;f) Tener que responder cuando la cite una autoridad o una persona autorizada f) Tener que responder cuando la cite una autoridad o una persona autorizada designada por la Sala;designada por la Sala;g) Tener que depositar una fianza o dar garantías reales o personales, cuya cuantía, g) Tener que depositar una fianza o dar garantías reales o personales, cuya cuantía, plazos y modalidades de pago determinará la Sala;plazos y modalidades de pago determinará la Sala;h) Tener que entregar al Secretario de la Corte todos los documentos de identidad, h) Tener que entregar al Secretario de la Corte todos los documentos de identidad, en particular el pasaporte.en particular el pasaporte.
3. Antes de imponer o modificar condiciones restrictivas de la libertad, la Sala de 3. Antes de imponer o modificar condiciones restrictivas de la libertad, la Sala de Cuestiones Preliminares consultará al Fiscal, al interesado, a los Estados que Cuestiones Preliminares consultará al Fiscal, al interesado, a los Estados que corresponda y a las víctimas que se hayan puesto en contacto con la Corte en esa corresponda y a las víctimas que se hayan puesto en contacto con la Corte en esa causa y que, a juicio de la Sala, podrían correr peligro como resultado de la puesta en causa y que, a juicio de la Sala, podrían correr peligro como resultado de la puesta en libertad o la modificación de las condiciones.libertad o la modificación de las condiciones.
4. La Sala de Cuestiones Preliminares, si estuviere convencida de que la persona ha 4. La Sala de Cuestiones Preliminares, si estuviere convencida de que la persona ha dejado de cumplir una o varias de las obligaciones impuestas podrá, por ese motivo, dejado de cumplir una o varias de las obligaciones impuestas podrá, por ese motivo, y a petición del Fiscal o de oficio, dictar una orden de detención en su contray a petición del Fiscal o de oficio, dictar una orden de detención en su contra. .
Regla 120 Instrumentos para limitar los movimientos: Regla 120 Instrumentos para limitar los movimientos: No se utilizarán instrumentos para No se utilizarán instrumentos para limitar los movimientos excepto como recaudo contra la fuga, para proteger al limitar los movimientos excepto como recaudo contra la fuga, para proteger al detenido a disposición de la Corte o a otras personas o por razones de seguridad. detenido a disposición de la Corte o a otras personas o por razones de seguridad. Dichos instrumentos se quitarán al momento de la comparecencia ante una Sala. Dichos instrumentos se quitarán al momento de la comparecencia ante una Sala.
PROCEDIMIENTO: INVESTIGACIÓNPROCEDIMIENTO: INVESTIGACIÓN
Una vez confirmada la autenticidad de la información obtenida, el fiscal Una vez confirmada la autenticidad de la información obtenida, el fiscal tiene tres alternativas:tiene tres alternativas:
PRIMERO: PRIMERO: El fiscal puede llegar a la conclusión de que existe un fundamento El fiscal puede llegar a la conclusión de que existe un fundamento suficiente o razonable para abrir una investigación (artículos 15.3. y 53.1, a) del suficiente o razonable para abrir una investigación (artículos 15.3. y 53.1, a) del EstTPI y las RPP 48-50), EstTPI y las RPP 48-50), con los elementos probatorios suficientes para creer que con los elementos probatorios suficientes para creer que se ha cometido o se está cometiendo un hecho delictivo competente del Tribunal.se ha cometido o se está cometiendo un hecho delictivo competente del Tribunal.
SEGUNDO: SEGUNDO: El fiscal puede llegar a la conclusión de que no existe un fundamento ni El fiscal puede llegar a la conclusión de que no existe un fundamento ni razonable ni suficiente para iniciar la investigación (artículo 53.2 del EstTPI y las razonable ni suficiente para iniciar la investigación (artículo 53.2 del EstTPI y las RPP 104-110).RPP 104-110).
TERCERO:TERCERO: El fiscal llega a la conclusión de que hay fundamento suficiente o El fiscal llega a la conclusión de que hay fundamento suficiente o razonable y que la causa es admisible, pero entiende que perseguir el hecho razonable y que la causa es admisible, pero entiende que perseguir el hecho “no “no redundaría en interés de la Justicia”redundaría en interés de la Justicia”, aun siendo consciente de la gravedad del , aun siendo consciente de la gravedad del crimen y conociendo el interés que pueden tener las víctimas, tal y como lo prevé crimen y conociendo el interés que pueden tener las víctimas, tal y como lo prevé el artículo 53.1, c) del EstTPI, razón por que acuerda no perseguir el hecho, el artículo 53.1, c) del EstTPI, razón por que acuerda no perseguir el hecho, comunicando su decisión a la Sala de Cuestiones Preliminares.comunicando su decisión a la Sala de Cuestiones Preliminares.
El principio acusatorio admite la posibilidad de ampliación o de El principio acusatorio admite la posibilidad de ampliación o de modificación de los hechos punibles objeto del proceso, siempre que modificación de los hechos punibles objeto del proceso, siempre que quede absolutamente garantizado que el acusado podrá defenderse quede absolutamente garantizado que el acusado podrá defenderse frente a ello.frente a ello.
Artículo 56.1. a) Artículo 56.1. a) El Fiscal, cuando considere que se presenta una El Fiscal, cuando considere que se presenta una oportunidad única de proceder a una investigación, que tal vez no se oportunidad única de proceder a una investigación, que tal vez no se repita a los fines de un juicio, de recibir el testimonio o la declaración repita a los fines de un juicio, de recibir el testimonio o la declaración de un testigo o de examinar, reunir o verificar pruebas, lo comunicará a de un testigo o de examinar, reunir o verificar pruebas, lo comunicará a la Sala de Cuestiones Preliminares;la Sala de Cuestiones Preliminares;
LA INVESTIGACIÓN DEL CRIMEN EN EL PROCESO LA INVESTIGACIÓN DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENALPENAL
THE JUDGES ASSIGNED THE JUDGES ASSIGNED TO THE PRE-TRIAL TO THE PRE-TRIAL
DIVISION ARE: DIVISION ARE:
Juez Juez Akua Kuenyehia, First Vice-President of the First Vice-President of the
ICC, and ICC, and
Juez Juez Hans-Peter Kaul
Juez Juez Mauro Politi
Juez Juez Fatoumata Diarra
Juez Juez Sylvia Steiner
Juez Juez Ekaterina Trendafilova
Juez Fumiko Saiga Juez Fumiko Saiga
THE JUDGES ASSIGNED TO THE JUDGES ASSIGNED TO THE TRIAL DIVISION ARE : THE TRIAL DIVISION ARE :
Juez Juez René Blattmann, , Second Vice-President of the Second Vice-President of the
ICC, and ICC, and
Juez Juez Elizabeth Odio-Benito
Juez Juez Anita Ušacka
Juez Juez Sir Adrian Fulford
Juez Daniel David Ntanda Juez Daniel David Ntanda Nsereko Nsereko
Juez Bruno Cotte Juez Bruno Cotte
THE JUDGES ASSIGNED THE JUDGES ASSIGNED TO THE APPEALS TO THE APPEALS
DIVISION ARE:DIVISION ARE:
Juez Juez Philippe Kirsch, President of the ICC, and President of the ICC, and
Juez Juez Georghios M. Pikis
Juez Juez Navanethem Pillay
Juez Juez Sang-hyun Song
Juez Juez Erkki Kourula
LA JURISDICCIÓN DE LA CPI ESTA DIVIDIDA EN TRES LA JURISDICCIÓN DE LA CPI ESTA DIVIDIDA EN TRES ETAPASETAPAS
52
Remisión, lugar de celebración y presencia del acusado. Regulación básicamente en Parte VI (62-76) ECPI. Inicio de la segunda fase con remisión y asignación a Sala de 1ª
instancia. Celebración en La Haya, salvo para una mejor práctica de las
pruebas, por decisión adoptada por mayoría de 2/3 de los magistrados y con el beneplácito del Estado en cuestión (62 ECPI y 100 RPP).
No se admiten los juicios en rebeldía, si bien posibilidad excepcional de expulsión del acusado en caso de perturbación (63 ECPI).
Confirmación de cargos y declaración de culpabilidad o inocencia
(65 ECPI). Finalización del juicio si declaración de culpabilidad consciente,
voluntaria y coherente con los cargos y pruebas presentadas. Desarrollo de acuerdo con los principios de contradicción e
igualdad de armas, y en respeto de los derechos del juicio con todas las garantías (66-67).
Algunos problemas vinculados con posibles excepciones al principio de publicidad o al derecho a interrogar testigos por razones imperiosas de seguridad y protección de víctimas (68 ECPI) o de seguridad nacional (72 ECPI).
PROCEDIMIENTO: JUICIOPROCEDIMIENTO: JUICIO
1. Derechos de las personas durante la Investigación:
i) Nadie estará obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable ii) Nadie será sometido a forma alguna de coacción, intimidación, amenazas, torturas, ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. iii) Derecho a un traductor en su idioma nativo iv) Nadie será sometido a arrestos o detención arbitrarios, salvo lo dispuesto en el Estatuto
2. Antes del interrogatorio: i) A ser informada de los motivos para creer que ha cometido un crimen de los previstos en el Estatuto ii) A guardar silencio, sin que ello sea considerado como elemento en la determinación de su inocencia o culpabilidad iii) A ser asistida por un abogado de su preferencia, o de uno de oficio de forma gratuita. iv) A ser interrogada en presencia de su abogado, a menos que haya renunciado previamente a la asistencia letrada.
DERECHOS Y GARANTÍAS (ART. DERECHOS Y GARANTÍAS (ART. 55)55)
DERECHOS DEL ACUSADO (ART. DERECHOS DEL ACUSADO (ART. 67)67)
1. Ser oído públicamente y a una audiencia justa e imparcial, así como las siguientes garantías en pie de igualdad:
i) A ser informado sin demora y detallada, en un idioma que entienda y hable de la naturaleza, contenido y causa de los cargos de la acusación
ii) A disponer del tiempo y los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse libre y plenamente con su defensor.
iii) A ser juzgado sin dilaciones indebidas. iv) A hallarse presente durante el proceso y a defenderse
personalmente o por medio de su abogado defensor, el cual puede ser gratuito si careciere de medios.
v) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo, en igualdad de condiciones. Podrá oponer excepciones y a presentar pruebas admisibles
vi) Obtener asistencia de intérprete competente y contar con las traducciones adecuadas si en las actuaciones de la Corte o en documentos empleados se emplea un idioma que no comprende o habla.
vii) A no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable, sin que ello pese en la determinación de su inocencia o culpabilidad.
viii) A declarar de palabra o por escrito en su defensa sin prestar juramento.
ix) A que no se invierta la carga de la prueba ni se le obligue a presentar contrapruebas.
2. Además, el Fiscal está obligado a presentar a la defensa las pruebas con las cuales cuenta, tenga acceso o estén bajo su control, tan pronto sea posible; y que a su juicio, indiquen o tiendan a señalar la inocencia del acusado o atenuar su culpabilidad, o que puedan afectar la credibilidad de las pruebas de cargo.
Norma 99.- Derechos generales de los detenidos1. Todos los detenidos tendrán, entre otros, el derecho de:
a) Participar en un programa de trabajo;b) Mantener en su posesión prendas de vestir y efectos personales autorizados para su propio uso;c) Obtener material de lectura y escritura y otros artículos con fines recreativos y educativos;d) Mantenerse regularmente informado de las noticias por medio de periódicos, diarios y otras publicaciones, así como de
difusiones de radio y televisión;e) Hacer uso de un espacio común equipado con materiales de lectura y escritura, televisión, radio y computadora, que serán
puestos a disposición general de todos los detenidos;f) Practicar ejercicios al aire libre durante al menos una hora por día;g) Participar en actividades deportivas;h) Recibir correspondencia, encomiendas y paquetes;i) Comunicarse por carta o por teléfono con su familia y otras personas.
2. Los detalles pertinentes correspondientes a la solicitud prevista en el numeral 1 se establecerán en el Reglamento de la Secretaría, incluyendo cualquier restricción que sea necesaria en interés de la administración de justicia o el mantenimiento de la seguridad y el orden en el centro de detención
Norma 116.- Ejecución de multas, órdenes de decomiso y órdenes de reparación
1. A los efectos de la ejecución de multas, órdenes de decomiso y órdenes dereparación, la Presidencia, con la asistencia de la Secretaría cuando fuere procedente, dispondrá los acuerdos que sean necesarios para, entre otros:
a) Recibir el pago de las multas descritas en el apartado a) del párrafo 2 del artículo 77;b) Recibir bienes o el producto de la venta de inmuebles o, cuando fuere procedente, otros bienes conforme se describe en el
párrafo 3 del artículo 109;c) Dar cuenta de los intereses ganados sobre los fondos recibidos conforme a los literales a) y b) que anteceden;d) Asegurar que el dinero se transfiera al Fondo Fiduciario o a las víctimas, según corresponda.
2. Con posterioridad a la transferencia o el depósito de los bienes o activos en el Fondo Fiduciario, como consecuencia de la ejecución de una orden de la Corte, la Presidencia, con sujeción al párrafo 2 del artículo 75 y a la regla 98, resolverá sudestino o asignación según se establece en la regla 221.
REGLAMENTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONALREGLAMENTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONALAprobado por los magistrados de la Corte el día 26 de mayo de 2004. Quinta sesión plenaria, en La Haya, 17- 28 de mayo de 2004.
INDEMNIZACIÓN DEL DETENIDO O DEL CONDENADO POR ERROR
1.El detenido o recluido ilegalmente o por error tiene derecho efectivo a ser indemnizado
2.El condenado por error judicial, luego de la anulación de la condena equivocada, salvo que el error le sea imputable, tendrá derecho a la indemnización.
3.El derecho a ser indemnizado cuando se absuelva o se sobresea la causa, debido a un error judicial grave y manifiesto
INDEMNIZACIÓN DEL INDEMNIZACIÓN DEL DETENIDO O DEL DETENIDO O DEL
CONDENADO POR ERROR CONDENADO POR ERROR (ART. 85)(ART. 85)
DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS (ARTS. 68, 75 y 79)(ARTS. 68, 75 y 79)
1. Protección de seguridad, bienestar físico y psicológico., dignidad y vida privada de las víctimas, sin perjuicio de los derechos del acusado. 2. Confidencialidad de ciertas partes del juicio, como excepción al principio de publicidad. Uso de medios electrónicos u otros medios especiales. 3. Tomar en cuenta las opiniones de las víctimas en todo momento, sin perjuicio de los derechos de los acusados. 4. Crear la Dependencia de Asistencia a las Víctimas y Testigos. 5. Limitar la presentación de las pruebas en público, sin perjuicio de los derechos del acusado 6. Medidas de protección para los agentes y funcionarios de los Estados, así como de la información pertinente. 7. Derecho a restitución, indemnización y rehabilitación 8. Condenar con penas de restitución, indemnización y rehabilitación o uso del Fondo Fiduciario. 9. Estas normas no son en perjuicio de las reglas de derecho interno de los países.
El El artículo 69 del Estatuto de Roma artículo 69 del Estatuto de Roma regula la Práctica de las pruebas , a saber:regula la Práctica de las pruebas , a saber:
1. Antes de declarar, cada testigo se comprometerá, de conformidad con las Reglas de 1. Antes de declarar, cada testigo se comprometerá, de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba, a decir verdad en su testimonio. Procedimiento y Prueba, a decir verdad en su testimonio.
2. La prueba testimonial deberá rendirse en persona en el juicio, salvo cuando se apliquen 2. La prueba testimonial deberá rendirse en persona en el juicio, salvo cuando se apliquen las medidas establecidas en el art 68 o en las Reglas de Procedimiento y Prueba. las medidas establecidas en el art 68 o en las Reglas de Procedimiento y Prueba. Asimismo, la Corte podrá permitir al testigo que preste testimonio oralmente o por Asimismo, la Corte podrá permitir al testigo que preste testimonio oralmente o por medio de una grabación de vídeo o audio, así como que se presenten documentos o medio de una grabación de vídeo o audio, así como que se presenten documentos o transcripciones escritas, con sujeción al presente Estatuto y de conformidad con las transcripciones escritas, con sujeción al presente Estatuto y de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba. Estas medidas no podrán redundar en perjuicio de los Reglas de Procedimiento y Prueba. Estas medidas no podrán redundar en perjuicio de los derechos del acusado ni serán incompatibles con éstos. derechos del acusado ni serán incompatibles con éstos.
3. Las partes podrán presentar pruebas pertinentes a la causa, de conformidad con el art 64. 3. Las partes podrán presentar pruebas pertinentes a la causa, de conformidad con el art 64. La Corte estará facultada para pedir todas las pruebas que considere necesarias para La Corte estará facultada para pedir todas las pruebas que considere necesarias para determinar la veracidad de los hechos. determinar la veracidad de los hechos.
4. La Corte podrá decidir sobre la pertinencia o admisibilidad de cualquier prueba, teniendo 4. La Corte podrá decidir sobre la pertinencia o admisibilidad de cualquier prueba, teniendo en cuenta, entre otras cosas, su valor probatorio y cualquier perjuicio que pueda en cuenta, entre otras cosas, su valor probatorio y cualquier perjuicio que pueda suponer para un juicio justo o para la justa evaluación del testimonio de un testigo, de suponer para un juicio justo o para la justa evaluación del testimonio de un testigo, de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba. conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba.
5. La Corte respetará los privilegios de confidencialidad establecidos en las Reglas de 5. La Corte respetará los privilegios de confidencialidad establecidos en las Reglas de Procedimiento y Prueba. Procedimiento y Prueba.
6. La Corte no exigirá prueba de los hechos de dominio público, pero podrá incorporarlos en 6. La Corte no exigirá prueba de los hechos de dominio público, pero podrá incorporarlos en autos. autos.
7. No serán admisibles las pruebas obtenidas como resultado de una violación del presente 7. No serán admisibles las pruebas obtenidas como resultado de una violación del presente Estatuto o de las normas de derechos humanos internacionalmente reconocidas cuando: Estatuto o de las normas de derechos humanos internacionalmente reconocidas cuando: a) Esa violación suscite serias dudas sobre la fiabilidad de las pruebas; o a) Esa violación suscite serias dudas sobre la fiabilidad de las pruebas; o b) Su admisión atente contra la integridad del juicio o redunde en grave desmedro de él. b) Su admisión atente contra la integridad del juicio o redunde en grave desmedro de él.
8. La Corte, al decidir sobre la pertinencia o la admisibilidad de las pruebas presentadas por 8. La Corte, al decidir sobre la pertinencia o la admisibilidad de las pruebas presentadas por un Edo, no podrá pronunciarse sobre la aplicación del derecho interno de ese Edo.un Edo, no podrá pronunciarse sobre la aplicación del derecho interno de ese Edo.
LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN EL ESTATUTO DE ROMALA PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN EL ESTATUTO DE ROMA
Las Las Reglas de Procedimiento y Pruebas Reglas de Procedimiento y Pruebas constituyen un instrumento para la aplicación constituyen un instrumento para la aplicación del del Estatuto de Roma de la CPIEstatuto de Roma de la CPI, al cual está subordinado en todos los casos…En todos , al cual está subordinado en todos los casos…En todos los casos, las RPP deben interpretarse conjuntamente con las disposiciones del Estatuto y los casos, las RPP deben interpretarse conjuntamente con las disposiciones del Estatuto y con sujeción a ellas. A los efectos de los procesos en los países, las RPP de la CPI no con sujeción a ellas. A los efectos de los procesos en los países, las RPP de la CPI no afectarán a las normas procesales aplicables en un tribunal o en un sistema jurídico afectarán a las normas procesales aplicables en un tribunal o en un sistema jurídico nacionales. nacionales.
Regla 16.- Obligaciones del Srio. en relación con las víctimas y los testigosRegla 16.- Obligaciones del Srio. en relación con las víctimas y los testigos
a) Enviar avisos o notificaciones a las víctimas o a sus representantes legales;a) Enviar avisos o notificaciones a las víctimas o a sus representantes legales;b) Ayudarles a obtener asesoramiento letrado y a organizar su representación y proporcionar a sus b) Ayudarles a obtener asesoramiento letrado y a organizar su representación y proporcionar a sus representantes legales apoyo, asistencia e información adecuados…con miras a proteger sus representantes legales apoyo, asistencia e información adecuados…con miras a proteger sus derechos en todas las fases del procedimiento de conformidad con las reglas 89 a 91;derechos en todas las fases del procedimiento de conformidad con las reglas 89 a 91;c) Ayudarles a participar en las distintas fases del procedimiento, de conformidad con las reglas 89 a c) Ayudarles a participar en las distintas fases del procedimiento, de conformidad con las reglas 89 a 91;91;d) Adoptar medidas que tengan en cuanta las cuestiones de género a fin de facilitar la participación d) Adoptar medidas que tengan en cuanta las cuestiones de género a fin de facilitar la participación de las víctimas de actos de violencia sexual en todas las fases del procedimiento.de las víctimas de actos de violencia sexual en todas las fases del procedimiento.2. Con respecto a las víctimas, los testigos y demás personas que estén en peligro por causa del 2. Con respecto a las víctimas, los testigos y demás personas que estén en peligro por causa del testimonio dado por esos testigos, el Secretario desempeñará las siguientes funciones de testimonio dado por esos testigos, el Secretario desempeñará las siguientes funciones de conformidad con el Estatuto y las presentes Reglas:conformidad con el Estatuto y las presentes Reglas:a) Informarles de los derechos que les asisten con arreglo al Estatuto y las Reglas y de la existencia, a) Informarles de los derechos que les asisten con arreglo al Estatuto y las Reglas y de la existencia, funciones y disponibilidad de la Dependencia de Víctimas y Testigos;funciones y disponibilidad de la Dependencia de Víctimas y Testigos;b) Asegurarse de que tengan conocimiento oportuno, con sujeción a las disposiciones relativas a la b) Asegurarse de que tengan conocimiento oportuno, con sujeción a las disposiciones relativas a la confidencialidad, de las decisiones de la Corte que puedan afectar a sus intereses.confidencialidad, de las decisiones de la Corte que puedan afectar a sus intereses.3. A los efectos del desempeño de sus funciones, el Secretario podrá llevar un registro especial de 3. A los efectos del desempeño de sus funciones, el Secretario podrá llevar un registro especial de las víctimas que hayan comunicado su intención de participar en una causa determinada.las víctimas que hayan comunicado su intención de participar en una causa determinada.4. El Secretario podrá negociar con los Estados, en representación de la Corte, acuerdos relativos a 4. El Secretario podrá negociar con los Estados, en representación de la Corte, acuerdos relativos a la instalación en el territorio de un Estado de víctimas traumatizadas o amenazadas, testigos u otras la instalación en el territorio de un Estado de víctimas traumatizadas o amenazadas, testigos u otras personas que estén en peligro por causa del testimonio dado por esos testigos y a la prestación de personas que estén en peligro por causa del testimonio dado por esos testigos y a la prestación de servicios de apoyo a esas personas. Estos acuerdos podrán ser confidenciales. servicios de apoyo a esas personas. Estos acuerdos podrán ser confidenciales.
REGLAS DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBAREGLAS DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBA
Regla 22.- Nombramiento de abogados defensores y condiciones que deben reunir:Regla 22.- Nombramiento de abogados defensores y condiciones que deben reunir:1. Los abogados defensores tendrán reconocida competencia en derecho internacional o 1. Los abogados defensores tendrán reconocida competencia en derecho internacional o en derecho y procedimiento penal, así como la experiencia pertinente necesaria, ya sea en en derecho y procedimiento penal, así como la experiencia pertinente necesaria, ya sea en calidad de juez, fiscal, abogado u otra función semejante en juicios penales. Tendrán un calidad de juez, fiscal, abogado u otra función semejante en juicios penales. Tendrán un excelente conocimiento y dominio de por lo menos uno de los idiomas de trabajo de la excelente conocimiento y dominio de por lo menos uno de los idiomas de trabajo de la Corte. Podrán contar con la asistencia de otras personas, incluidos profesores de derecho, Corte. Podrán contar con la asistencia de otras personas, incluidos profesores de derecho, que tengan la pericia necesaria.que tengan la pericia necesaria.
2. Los abogados contratados por una persona que ejerza su derecho de nombrar abogado 2. Los abogados contratados por una persona que ejerza su derecho de nombrar abogado defensor de su elección con arreglo al Estatuto depositarán ante el Secretario su patrocinio defensor de su elección con arreglo al Estatuto depositarán ante el Secretario su patrocinio y poder en la primera oportunidad posible.y poder en la primera oportunidad posible.
Regla 40.- Publicación de las decisiones en los idiomas oficiales de la CorteRegla 40.- Publicación de las decisiones en los idiomas oficiales de la Corte
Regla 69.- Acuerdos en cuanto a la prueba:Regla 69.- Acuerdos en cuanto a la prueba: El Fiscal y la defensa podrán convenir en que El Fiscal y la defensa podrán convenir en que un supuesto hecho que conste en los cargos, en el contenido de un documento, en el un supuesto hecho que conste en los cargos, en el contenido de un documento, en el testimonio previsto de un testigo o en otro medio de prueba no será impugnado y, en testimonio previsto de un testigo o en otro medio de prueba no será impugnado y, en consecuencia, la Sala podrá considerarlo probado a menos que, a su juicio, se requiera en consecuencia, la Sala podrá considerarlo probado a menos que, a su juicio, se requiera en interés de la justicia, en particular el de las víctimas, una presentación más completa de los interés de la justicia, en particular el de las víctimas, una presentación más completa de los hechos denunciados.hechos denunciados.
Regla 104 Evaluación de la información por el FiscalRegla 104 Evaluación de la información por el Fiscal 1. 1. De conformidad con el párrafo 1 De conformidad con el párrafo 1 del art 53, el Fiscal, cuando evalúe la información que haya recibido, determinará su veracidad. del art 53, el Fiscal, cuando evalúe la información que haya recibido, determinará su veracidad. 2. Para estos efectos, el Fiscal podrá recabar información complementaria de Edos, órganos de 2. Para estos efectos, el Fiscal podrá recabar información complementaria de Edos, órganos de las NU, organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales u otras fuentes fidedignas las NU, organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales u otras fuentes fidedignas que estime adecuadas y podrá recibir declaraciones escritas u orales de testigos en la sede de que estime adecuadas y podrá recibir declaraciones escritas u orales de testigos en la sede de la Corte. La práctica de este testimonio se regirá por el procedimiento descrito en la regla 47. la Corte. La práctica de este testimonio se regirá por el procedimiento descrito en la regla 47.
REGLAS DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBAREGLAS DE PROCEDIMIENTO Y PRUEBA
59
Adopción por unanimidad o, si no es posible, por mayoría: Previa deliberación a puerta cerrada e indicando la opinión de la mayoría. En caso de condena, determinación de la pena, atendiendo a la gravedad del
crimen, circunstancias personales del condenado (78.2 ECPI), daño causado, medios empleados, grado de participación, y atenuantes y agravantes concurrentes (145 RPP).
Penas a imponer (art. 77 ECPI): Privación de libertad por un máximo de 30 años, o a perpetuidad cuando extrema
gravedad del crimen y circunstancias personales del condenado Posibilidad de condicionar, en el momento de declarar la disposición a recibir
condenados, la colaboración en la ejecución de condenas (103.1.b). Revisión de oficio por la CPI una vez cumplidos 2/3 o 25 años.
Penas complementarias: multas y decomiso de bienes. No pena de muerte. ¿Respeta el nullum poena sine lege?.
Reparación (75 ECPI): Restitución, indemnización y rehabilitación.
PROCEDIMIENTO: SENTENCIAPROCEDIMIENTO: SENTENCIA
Regla 139 Decisión sobre la declaración de culpabilidad
1. Tras haber procedido de conformidad con el párrafo 1 del artículo 65, la Sala de Primera Instancia, para decidir si ha de proceder de conformidad con el párrafo 4 del artículo 65, podrá invitar al Fiscal y a la defensa a formular observaciones.
2. Seguidamente, la Sala de Primera Instancia adoptará su decisión sobre la declaración de culpabilidad e indicará sus motivos, de los que quedará constancia en el expediente
Regla 142 Deliberaciones 1. Después de los alegatos finales, la Sala de Primera Instancia se retirará a
deliberar a puerta cerrada. La Sala comunicará a quienes hayan participado en el proceso la fecha en que dará a conocer su fallo. El fallo será dictado dentro de un plazo razonable después de que la Sala se haya retirado a deliberar.
2. Cuando haya más de un cargo, la Sala de Primera Instancia fallará por separado cada uno de ellos. Cuando haya más de un acusado, la Sala fallará por separado los cargos contra cada acusado.
PROCEDIMIENTO: SENTENCIAPROCEDIMIENTO: SENTENCIA
61
Cuestiones generales. Regulados en parte VIII (arts. 81-85). Competencia en todo caso a Sala de Apelaciones. Tan solo Apelación y revisión.
Apelación. Objeto.- Fallos relativos a absolución o condena, y pena.
Resoluciones interlocutorias sobre competencia y admisibilidad, autorización o denegación de libertad…
Legitimación.- Fiscal y condenado, exclusivamente, en fallos principales. Otros interesados –Estados, testigos…- en resoluciones interlocutorias.
Motivos.- Error de hecho, error de Derecho, vicios de procedimiento o cualquier motivo que afecte a la justicia o regularidad del proceso o del fallo.
Sentencia de apelación: Mayoría y opiniones separadas. Estimación: Enmendar, revocar u ordenar nuevo juicio.
Prohibición de reformatio in peius cuando recurso del condenado.
PROCEDIMIENTO: RECURSOSPROCEDIMIENTO: RECURSOS
62
Revisión (art. 84 ECPI). Objeto.- Sentencias condenatorias definitivas.
Legitimación.- Condenado, el Fiscal en su nombre o, en caso de fallecimiento de aquél sus más directos familiares.
Motivos: Nuevas pruebas no disponibles y decisivas. Descubrimiento de la falsedad de la prueba de cargo. Incumplimiento grave de sus funciones por uno o varios jueces.
Pronunciamientos en caso de estimación. Resolución por la Sala de Apelaciones. Remisión del asunto a la Sala de Primera Instancia original. Constitución de una nueva Sala de primera instancia.
Ejecución (Parte X, 103-111). Modelo inspirado en tribunales ad hoc: ejecución en Estado parte,
de acuerdo con su legislación, pero bajo supervisión de la CPI.
Solo la CPI puede reducir condenas (110 ECPI).
PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓNPROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN
De carácter subjetivo: porque resulta indiferente el De carácter subjetivo: porque resulta indiferente el lugar en que hubieran acaecido los hechos cuando lugar en que hubieran acaecido los hechos cuando el imputado resulta nacional de alguno de los el imputado resulta nacional de alguno de los Estados Partes, en cuyo caso la Corte se manifiesta Estados Partes, en cuyo caso la Corte se manifiesta jurisdiccionalmente competente para su jurisdiccionalmente competente para su enjuiciamiento enjuiciamiento [art. 12.2.b)].[art. 12.2.b)].
Límites espaciales de su jurisdicción
Con arreglo al Estatuto y en virtud de la autoridad del Consejo para acordar las medidas que fueran precisas en “en caso de amenaza a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión”, ese órgano puede presentar ante la CPI unos hechos típicos.
De manera ocasional, por cuanto De manera ocasional, por cuanto tales fronteras se diluyen si el tales fronteras se diluyen si el Consejo de Seguridad insta su Consejo de Seguridad insta su actuación en un caso concreto actuación en un caso concreto [art. 13.b)][art. 13.b)]
Esto acerca el régimen Esto acerca el régimen legal de la CPI a los legal de la CPI a los
Tribunales Tribunales ad hocad hoc creados por el creados por el Consejo de Seguridad de las Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas.Naciones Unidas.
Se pone en marcha inmediatamente la maquinaria procedimental, sin que la Corte se pare en consideración alguna del carácter de parte o no parte del Estado que pudiera verse implicado mediatamente.
1. CASO CONGO (ANTECEDENTES)1. CASO CONGO (ANTECEDENTES) El conflicto, que presenta esta Nación tiene poco más de 10 años de antigüedad, provocando la muerte de más de cuatro millones de vidas, principalmente civiles.
Los estados, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales han denunciado miles de muertes por asesinatos en masa y ejecuciones sumarias en la RDC desde 2002.
La jurisdicción de la Corte extiende a los crímenes cometidos después del 1 de julio de 2002, cuando el Estatuto de Roma de la CPI entró en vigor. Para ello, lLos informes alegan un patrón de violación, tortura, desplazamiento forzado y del uso ilegal de niños soldados Tanto el gobierno y las fuerzas armadas como los grupos armados de oposición congoleños han cometido numerosos crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.
Niños y niñas han sufrido especialmente sus efectos, y existen numerosos informes de asesinato, violación, esclavitud sexual y otras formas de violencia sexual. La cultura de impunidad imperante ha protegido a los autores de la acción de la justicia.
La CPI inició el 9 de noviembre de 2006, una audiencia preliminar para determinar si hay suficientes pruebas para juzgar a Thomas Lubanga Dyilo, quien era el presidente de la Unión de los Patriotas Congoleños y comandante en jefe del ala militar, las Fuerzas Patrióticas para la Liberación del Congo, una de las milicias más peligrosas de Ituri.
Lubanga Dyilo fue detenido y llevado a la CPI el 17 de marzo de 2006, acusado en aplicación del artículo 8 del Estatuto de Roma, de crímenes de guerra cometidos en la República Democrática del Congo desde julio de 2002, además de reclutar niños menores de 15 años para la milicia que lideraba en Ituri, República Democrática del Congo, y hacerlos participar activamente en las hostilidades.
El fiscal en Jefe, Luis Moreno Ocampo, presentó documentos, testimonios de las víctimas y de testigos. Lubango Dyilo y su abogado tuvieron la oportunidad de cuestionar los cargos. De lo cual, tres jueces que presiden la audiencia tuvieron 60 días para pronunciarse sobre los méritos del caso.
El 31 de enero 2007, que juez francés Claude Jorda confirma los cargos, lo cual representa la primera condena por este delito en el sistema de justicia penal internacional.
CASO THOMAS LUBANGA DYILOCASO THOMAS LUBANGA DYILO
CASO JEAN-PIERRE BEMBACASO JEAN-PIERRE BEMBALa Corte Penal Internacional abrió el proceso judicial contra Jean-Pierre Bemba, ex vicepresidente de República Democrática de Congo acusado de crímenes de guerra, principalmente por violaciones cometidas por sus tropas en República Centroafricana, y quien fue detenido en Bruselas en 2008, y que puede ser condenado a cadena perpetua.
Se prevé que el proceso judicial, que durará varios meses, se inicie con una declaración inicial de la acusación, que presentará un resumen de los cargos contra Bemba, de 48 años, que se declara inocente.Este opositor congoleño, candidato derrotado en la elección presidencial de 2006 en la RDC, está acusado de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad, a saber violaciones, saqueos y asesinatos cometidos en 2002 y 2003 en la República Centroafricana por su milicia, el Movimiento de Liberación del Congo.Proceso judicial:
1. Unas 400 violaciones fueron cometidas, según la acusación, en Bangui, la capital centroafricana. La CPI autorizó la participación en el proceso judicial contra Bemba de 759 víctimas, y debe examinar las demandas interpuestas por unas 500 personas. A decir del Fiscal de la Corte, "Al principio, pensamos que Bemba y Patassé eran los responsables, pero los elementos de prueba demuestran que las tropas que cometieron los crímenes estaban bajo el control de Bemba“. es juzgado por la CPI como "jefe militar": se le reprocha haber conocido los crímenes cometidos por sus tropas y no haber tomado las medidas para impedirlos..
2. Según la defensa del ex vicepresidente de la RDC, las tropas del MLC combatieron "con uniforme y bajo bandera centroafricana". "Son las autoridades centroafricanas las que estaban encargadas de su dirección efectiva y de la disciplina", afirmó uno de los abogados de Bemba, Aimé Kilolo.
3.- Jean-Pierre Bemba, que huyó de la RDC en 2007, fue detenido por una orden de arresto de la CPI, encargada del caso tras una demanda interpuesta en 2004 por François Bozizé, en el poder en la República Centroafricana desde 2003.
4.- En detención provisional desde su arresto, Bemba no fue reconocido indigente por la CPI. Sus haberes y sus bienes fueron congelados a solicitud del tribunal, que adelanta el dinero para los gastos de su defensa, de unos 30.150 euros por mes (USD 41.000).
2. CASO UGANDA (ANTECEDENTES) 2. CASO UGANDA (ANTECEDENTES) En 18 años, el conflicto del norte de Uganda se ha cobrado la vida de millares de civiles. La situación empeoró durante 2003.
El conflicto ha sido causa de desplazamiento masivo de la población, homicidios arbitrarios, mutilaciones, secuestros y reclutamiento forzoso. En particular, el Ejercito de Resistencia del Señor ha sido acusado de secuestrar a niños para utilizarlos como combatientes y como esclavos sexuales, llevándolos a veces a Sudán.
El trato dispensado a los niños secuestrados que regresan posteriormente también ha sido objeto de una gran polémica: se ha denunciado que las fuerzas de seguridad ugandesas vuelven a adiestrar a algunos militarmente para utilizarlos en los combates contra el Ejército de Resistencia del Señor.
2. CASO UGANDA2. CASO UGANDA
El jueves 29 de julio de 2004, se dio inicio a una investigación en El jueves 29 de julio de 2004, se dio inicio a una investigación en la Corte Penal Internacional, sobre crímenes de lesa humanidad y la Corte Penal Internacional, sobre crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos en el crímenes de guerra cometidos en el norte de Uganda. norte de Uganda.
Dicha investigación se llevó a cabo a raíz de la primera remisión Dicha investigación se llevó a cabo a raíz de la primera remisión hecha a la Corte por un Estado, que realizó el gobierno de Uganda hecha a la Corte por un Estado, que realizó el gobierno de Uganda el 29 de enero de 2004. El fiscal recibió información de muy el 29 de enero de 2004. El fiscal recibió información de muy diversas fuentes.diversas fuentes.
Este caso ha de ser considerado como un Este caso ha de ser considerado como un primer paso en los primer paso en los esfuerzos por hacer justicia a las decenas de miles de esfuerzos por hacer justicia a las decenas de miles de víctimas de estos delitosvíctimas de estos delitos; así como compartir y salvaguardar ; así como compartir y salvaguardar pruebas, y detener y entregar sin demora a las personas contra pruebas, y detener y entregar sin demora a las personas contra las que la Corte dicte acta de acusación formal. las que la Corte dicte acta de acusación formal.
INTERVENCIÓN DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL INTERVENCIÓN DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
PLAN DE ACCIÓN PLAN DE ACCIÓN Al respecto se busca implementar un plan de acción a efecto de garantizar que los tribunales pueden funcionar de manera efectiva en todas las parte del país, que se protege la seguridad de las víctimas y los testigos y que las familias de las víctimas pueden obtener la reparación plena a que tienen derecho en virtud del derecho y las normas internacionales.
En primer lugar,En primer lugar, debe modificar el debe modificar el proyecto de ley de proyecto de ley de 2004 sobre la CPI, en 2004 sobre la CPI, en el que se deben el que se deben definir los delitos del definir los delitos del Estatuto de Roma de Estatuto de Roma de la Corte como delitos la Corte como delitos comprendidos en comprendidos en derecho interno y derecho interno y prever una prever una cooperación plena cooperación plena con la Corte y con con la Corte y con ello no recurrir a la ello no recurrir a la pena de muerte.pena de muerte.
En segundo lugarEn segundo lugar, el , el gobierno de Uganda gobierno de Uganda deber ratificar y deber ratificar y aplicar lo antes aplicar lo antes posible el Acuerdo posible el Acuerdo sobre los Privilegios sobre los Privilegios e Inmunidades de la e Inmunidades de la CPI, que es un CPI, que es un instrumento esencial instrumento esencial para garantizar que para garantizar que la Corte puede la Corte puede realizar realizar investigaciones sin investigaciones sin impedimentos impedimentos indebidos.indebidos.
En tercer lugar,En tercer lugar, el el Parlamento no debe Parlamento no debe ratificar el acuerdo ratificar el acuerdo ilegal de impunidad ilegal de impunidad firmado con Estados firmado con Estados Unidos y el gobierno Unidos y el gobierno no debe aplicarlo. En no debe aplicarlo. En virtud de este virtud de este acuerdo, Uganda se acuerdo, Uganda se compromete a no compromete a no entregar a la CPI a entregar a la CPI a ciudadanos ciudadanos estadounidensesestadounidenses
3. CASO DARFUR, SUDÁN3. CASO DARFUR, SUDÁN En un lugar remoto de la provincia
de Darfur, Sudán, se hace responsable a Musa Hilal Jefe de la Tribu Jaluldel Norte de Sudán.
Los yanyauid, los jinetes que a lomos de caballos y camellos, arrasaron las aldeas de Darfur y mataron a más de 200.000 personas entre 2003 y 2004, sólo sirvieron de peones.
Cuando aún no se habían apagado los ecos de los cascos de los caballos árabes aterrorizando las aldeas africanas, el Consejo de Seguridad de la ONU encomendó a la Corte Internacional de La Haya investigar quiénes son los máximos responsables de aquella matanza.
3. CASO DARFUR, SUDÁN3. CASO DARFUR, SUDÁN
El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional de La Haya, al frente de un equipo de 25 personas, fue quien presentó en febrero del 2007, las pruebas y los nombres de los principales responsables. Durante los últimos meses su equipo ha entrevistado a más de 100 víctimas en 17 países. Y a ninguna de ellas en Darfur.
Hay que tener en cuenta que el conflicto allí no se ha extinguido del todo. Al contrario. Se ha extendido al Chad y a la República Centroafricana", explica el fiscal.
La mayoría de las entrevistas realizadas por los investigadores de La Haya han durado un promedio de dos días y han sido grabadas en vídeos.
Hubo violaciones y asesinatos en masa. Antes de las entrevistas los colaboradores del fiscal jefe de La Haya emplean los servicios de varios psicólogos. Y después, ofrecen protección a cada una de las víctimas. Una vez ya hecho la mayor parte del trabajo, sólo queda designar a los mayores responsables de la matanza.
El fiscal de la CPI, ha pedido desde el 7 de junio de 2007, al Consejo de Seguridad de la ONU que lidere el llamamiento a las autoridades de Sudán para que arreste a su actual ministro de Asuntos Humanitarios, quien está acusado de haber cometido crímenes de lesa humanidad en la región de Darfur. Y asimismo, es de esperar que todos los Estados respeten la orden de detención contra el ministro Ahmad Harun en caso de que entre en su territorio en algún momento.
Palabras de Ahmad Harun en 2003, en una reunión pública, declaró que “al haber sido nombrado jefe de la seguridad en Darfur había recibido todo el poder y la autoridad para matar o perdonar a quien fuera en esa región para salvaguardar la paz y la seguridad”,
Además de Harun, la CPI solicitó el arresto de Ali Kushayb, líder de las milicias progubernamentales Janjaweed, que han cometido y continúan cometiendo atrocidades contra la población civil en Darfur. El escrito de acusación, basado en las pruebas recogidas durante los últimos 20 meses.
Según la evidencia recopilada por la Corte, Harun y Kushyb son imputables de 51 cargos por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Las órdenes de arresto contra estos individuos fue emitida por la CPI el pasado 27 de abril.
El El 26 de noviembre de 200926 de noviembre de 2009, el Fiscal de la CPI Luis Moreno Ocampo , el Fiscal de la CPI Luis Moreno Ocampo solicitó autorización a la solicitó autorización a la Sala de Cuestiones Preliminares II para comenzar una investigación con respecto a los Sala de Cuestiones Preliminares II para comenzar una investigación con respecto a los presuntos crímenes cometidos en Kenia, luego del estallido de la violencia post-presuntos crímenes cometidos en Kenia, luego del estallido de la violencia post-electoral a finales de 2007, principios de 2008electoral a finales de 2007, principios de 2008. Los magistrados deben ahora considerar si . Los magistrados deben ahora considerar si existe fundamento suficiente para proceder o no con una investigación. Es la primera vez que el existe fundamento suficiente para proceder o no con una investigación. Es la primera vez que el Fiscal hace uso de su facultad de Fiscal hace uso de su facultad de proprio motuproprio motu..El fiscal de la CPI, presenta El fiscal de la CPI, presenta casos contra seis altos funcionarios del gobierno de Kenya –casos contra seis altos funcionarios del gobierno de Kenya –incluido el viceprimer ministro– por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad incluido el viceprimer ministro– por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad y solicita a esa instancia jurídica que se les cite a declarar. Según la información recabada por y solicita a esa instancia jurídica que se les cite a declarar. Según la información recabada por Moreno Ocampo, los seis funcionarios serían los responsables intelectuales de la violencia Moreno Ocampo, los seis funcionarios serían los responsables intelectuales de la violencia suscitada tras las elecciones presidenciales de suscitada tras las elecciones presidenciales de diciembre de 2007, que dejó unos 1.200 diciembre de 2007, que dejó unos 1.200 muertos y 3.500 heridosmuertos y 3.500 heridos, además de causar el , además de causar el desplazamiento de 600.000 personas desplazamiento de 600.000 personas y y atropellar gravemente los derechos humanos de miles de kenianos.atropellar gravemente los derechos humanos de miles de kenianos.
4. CASO KENIA4. CASO KENIA
El fiscal de la Corte Penal Internacional busca la manera El fiscal de la Corte Penal Internacional busca la manera de juzgar a mandos militares de Israel bajo la acusación de juzgar a mandos militares de Israel bajo la acusación de crímenes de guerrade crímenes de guerra
El 2 de enero de 2009, el Ministro de Justicia de Palestina, El 2 de enero de 2009, el Ministro de Justicia de Palestina, declaró:declaró:
““Por este medio, el Gobierno de Palestina reorganiza la Por este medio, el Gobierno de Palestina reorganiza la jurisdicción de la Corte con el propósito de que identifique, jurisdicción de la Corte con el propósito de que identifique, persiga y juzgue los autores y cómplices de crímenes cometidos persiga y juzgue los autores y cómplices de crímenes cometidos en el territorio de Palestina desde el 1 de julio de 2002. En en el territorio de Palestina desde el 1 de julio de 2002. En consecuencia el Gobierno de Palestina cooperará con la Corte consecuencia el Gobierno de Palestina cooperará con la Corte acorde con las excepciones y dilaciones del capítulo 9. esta acorde con las excepciones y dilaciones del capítulo 9. esta declaración es hecha por una duración indefinida”declaración es hecha por una duración indefinida”““The Government of Palestine hereby recognizes the jurisdiction of the Court for the The Government of Palestine hereby recognizes the jurisdiction of the Court for the purpose of identifying, prosecuting and judging the authors and accomplices of crimes purpose of identifying, prosecuting and judging the authors and accomplices of crimes committed on the territory of Palestine since 1 July 2002. As a consequence, the committed on the territory of Palestine since 1 July 2002. As a consequence, the Government of Palestine will cooperate with the Court without delay or exceptions in Government of Palestine will cooperate with the Court without delay or exceptions in conformity with Chapter 9. This declaration is made for an indeterminate duration…” conformity with Chapter 9. This declaration is made for an indeterminate duration…”
¿INTERÉS EN PALESTINA?¿INTERÉS EN PALESTINA?
El Fiscal Luis Moreno Ocampo, confirma que su oficina ha iniciado un El Fiscal Luis Moreno Ocampo, confirma que su oficina ha iniciado un examen preliminar de los incidentes de octubre del 2010, en Corea examen preliminar de los incidentes de octubre del 2010, en Corea del Sur para determinar si constituyen crímenes de guerra. Estos son del Sur para determinar si constituyen crímenes de guerra. Estos son el bombardeo norcoreano de la isla de Yeonpyeong, que resultó en la el bombardeo norcoreano de la isla de Yeonpyeong, que resultó en la muerte de marineros y civiles surcoreanos, y el hundimiento de un muerte de marineros y civiles surcoreanos, y el hundimiento de un barco de guerra surcoreano por un torpedo supuestamente barco de guerra surcoreano por un torpedo supuestamente disparado por Corea del Norte, en el que fallecieron 46 personas. disparado por Corea del Norte, en el que fallecieron 46 personas.
Corea del Sur ha sido Estado parte del Estatuto de Roma y, por lo Corea del Sur ha sido Estado parte del Estatuto de Roma y, por lo tanto, la Corte tiene jurisdicción sobre crímenes de guerra, contra la tanto, la Corte tiene jurisdicción sobre crímenes de guerra, contra la humanidad o genocidio cometidos en su territorio. humanidad o genocidio cometidos en su territorio.
En la Asamblea de los Estados parte del Estatuto de Roma, que dio En la Asamblea de los Estados parte del Estatuto de Roma, que dio origen a ese tribunal, Ban señala que la comunidad internacional ha origen a ese tribunal, Ban señala que la comunidad internacional ha entrado en una “nueva era de responsabilidad” y que ya no puede entrado en una “nueva era de responsabilidad” y que ya no puede haber ningún tipo inmunidad para los crímenes. “Pero no nos haber ningún tipo inmunidad para los crímenes. “Pero no nos equivoquemos, para luchar contra la impunidad, debemos equivoquemos, para luchar contra la impunidad, debemos permanecer en la ofensiva. En momentos en que la justicia permanecer en la ofensiva. En momentos en que la justicia internacional está bajo ataque en muchos lugares, debemos reforzar internacional está bajo ataque en muchos lugares, debemos reforzar nuestro empeño en terminar con la era de la impunidad y asegurar nuestro empeño en terminar con la era de la impunidad y asegurar que en esta nueva era los perpetradores respondan por sus que en esta nueva era los perpetradores respondan por sus crímenes”, declara el Secretario General. Asimismo, agrega que esa crímenes”, declara el Secretario General. Asimismo, agrega que esa instancia jurídica todavía no cuenta con la ratificación universal de instancia jurídica todavía no cuenta con la ratificación universal de los países y que afronta varios desafíos, como los malentendidos los países y que afronta varios desafíos, como los malentendidos acerca de cuándo, dónde y cómo debe actuar esta Corte acerca de cuándo, dónde y cómo debe actuar esta Corte
¿COREA DEL SUR?¿COREA DEL SUR?
La CPI examina posibles crímenes contra la humanidad que se habrían cometido en el estado La CPI examina posibles crímenes contra la humanidad que se habrían cometido en el estado de Plateau, en Nigeria. La Corte ha confirmado que está estudiando una masacre perpetrada de Plateau, en Nigeria. La Corte ha confirmado que está estudiando una masacre perpetrada en enero del 2010, en la que fueron asesinadas 300 personas. en enero del 2010, en la que fueron asesinadas 300 personas.
Los asesinatos tuvieron lugar en la zona arrasada por turbas de musulmanes y cristianos, Los asesinatos tuvieron lugar en la zona arrasada por turbas de musulmanes y cristianos, cargados con cuchillos, machetes y pistolas. La CPI decide iniciar una investigación sobre los cargados con cuchillos, machetes y pistolas. La CPI decide iniciar una investigación sobre los hechos a partir de la solicitud presentada por la ONG nigeriana hechos a partir de la solicitud presentada por la ONG nigeriana Socio-Economic Rights and Socio-Economic Rights and Accountability Project Accountability Project (SERAP). (SERAP).
7. CASO NIGERIA7. CASO NIGERIA
Muammar Gaddafi con 42 años en el poder, al parecer es el responsable de un ataque contra la Muammar Gaddafi con 42 años en el poder, al parecer es el responsable de un ataque contra la población civil que protesta en su contra. La Cruz Roja alertó del "riesgo catastrófico" de éxodo población civil que protesta en su contra. La Cruz Roja alertó del "riesgo catastrófico" de éxodo masivo a Túnez, a donde ya han huido poco más de 5 mil 700 tunecinos que vivían en Libia y masivo a Túnez, a donde ya han huido poco más de 5 mil 700 tunecinos que vivían en Libia y libios hacia Europa (Italia). libios hacia Europa (Italia).
El Consejo de Seguridad de la ONU urgió al gobierno de Libia detener los ataques contra su El Consejo de Seguridad de la ONU urgió al gobierno de Libia detener los ataques contra su población civil, y advirtió a sus líderes que los responsables de la violencia serán llamados a población civil, y advirtió a sus líderes que los responsables de la violencia serán llamados a rendir cuentasrendir cuentas
Son 600 víctimas fatales las que han dejado las violentas represiones a las protestas civiles, Son 600 víctimas fatales las que han dejado las violentas represiones a las protestas civiles, durante los últimos 5 días, informó la Corte Penal Internacional.durante los últimos 5 días, informó la Corte Penal Internacional.
El tribunal, con sede en La Haya, “está buscando pruebas para procesar al presidente libio El tribunal, con sede en La Haya, “está buscando pruebas para procesar al presidente libio Muamar el Gadafi”.Muamar el Gadafi”.
Las manifestaciones de los libios se suman a los levantamientos en Yemen y Bahréin, lo que ha Las manifestaciones de los libios se suman a los levantamientos en Yemen y Bahréin, lo que ha generado una crisis total en Oriente Mediogenerado una crisis total en Oriente Medio
8. CASO LIBIA8. CASO LIBIA
EL PROCESO LEGISLATIVO EN EL PROCESO LEGISLATIVO EN MÉXICO PARA LA APROBACIÓN MÉXICO PARA LA APROBACIÓN
DEL ESTATUTO DE ROMADEL ESTATUTO DE ROMA
ANTECEDENTESANTECEDENTES México firmó el Estatuto de Roma el 7 de septiembre de 2000.México firmó el Estatuto de Roma el 7 de septiembre de 2000.
El 10 de diciembre de 2001, el Senado de la República recibió la El 10 de diciembre de 2001, el Senado de la República recibió la iniciativa del Ejecutivo Federal, mediante la cual propone iniciativa del Ejecutivo Federal, mediante la cual propone reformar el artículo 21 constitucional: reformar el artículo 21 constitucional: ““para asegurar la plena aplicación de algunos instrumentos y la para asegurar la plena aplicación de algunos instrumentos y la posibilidad de ratificar otrosposibilidad de ratificar otros”.”.
El pleno del Senado aprobó la reforma el 14 de diciembre de El pleno del Senado aprobó la reforma el 14 de diciembre de 2002, con 93 votos a favor y 10 en contra. Se envió como minuta 2002, con 93 votos a favor y 10 en contra. Se envió como minuta a la Cámara de Diputados, para sus efectos constitucionales, y a la Cámara de Diputados, para sus efectos constitucionales, y fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales, donde se fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales, donde se elaboró el dictamen correspondiente. elaboró el dictamen correspondiente.
Con esta ratificación, el Estatuto tiene en total 139 países signatarios y 100 estados partes. México, el Estado número 100 en ratificarlo, ha conseguido dar un paso fundamental para dejar atrás un pasado de:
graves violaciones a los derechos humanos, detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones y corrupción en la procuración de justicia.
El texto legal del artículo 21 Constitucional, se le adicionó mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de junio de 2005, para quedar de la siguiente forma:
“El Ejecutivo Federal podrá, con la aprobación del Senado en cada caso, reconocer la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.”
La jurisdicción de la Corte tiene una naturaleza supletoria y solo podrá tener competencia sobre genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad, actuando solamente cuando se compruebe de manera fehaciente que el Estado con jurisdicción sobre un crimen particular, no está dispuesto, o no tiene capacidad para someter a juicio a los presuntos responsables de dichos crímenes, debido al colapso total o sustancial de su sistema de justicia.
MOTIVACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA MOTIVACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA REFORMAREFORMA
La propuesta de reforma implicaba la adición de tres párrafos:
a) El primer párrafo estaba encaminado a resolver el aspecto de la aceptación de la competencia de tribunales internacionales establecidos en tratados de los que México fuera parte, de conformidad con los procedimientos especificados en los tratados correspondientes.
b) El segundo de ellos se refería, de manera específica, a los casos de orden penal y tenía por objeto facilitar la cooperación en la realización de procedimientos de investigación y persecución de delitos graves y en la ejecución de las sentencias y resoluciones de tribunales con jurisdicción en esta esfera y cuya competencia fuera reconocida por México.
Esto excluiría a los tribunales especiales directamente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, respecto de los cuales nuestro país ha expresado reservas.
En cambio, permitiría a México colaborar con cualquier tribunal establecido en un tratado internacional del que México fuera parte y, en especial, con la Corte Penal Internacional en la persecución de los crímenes más graves, que atentan contra la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad en su conjunto.
Además, destacaba el hecho de que, para colaborar eficazmente en la lucha contra la impunidad, el Estado mexicano reconocería y ejecutaría las resoluciones y sentencias dictadas por los tribunales internacionales, siempre que fueran conforme a los términos de los instrumentos jurídicos que los establecían.
c) El tercer párrafo tenía por objeto garantizar el cumplimiento, por parte de las autoridades nacionales, tanto administrativas como judiciales, de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales internacionales cubiertos por la reforma.
OBJETIVOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONALOBJETIVOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
Actualmente, integrantes de las comisiones de Justicia, y de Estudios Legislativos, Primera, celebran una serie de reuniones de trabajo en la que analizan el proyecto de dictamen, en lo referente a la Ley Reglamentaria del párrafo 5º del Artículo 21 Constitucional en materia de la Corte Penal Internacional, presentada en el sexenio pasado.
Lo importante del citado proyecto es revisar la tendencia que sobre delitos graves, de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, que deberá seguir el país a efecto de que se consideren imprescriptibles, dentro del contexto mundial; o se siga con las reglas específicas sobre la prescripción expuestas en el proyecto de dictamen
PROPUESTA ACTUAL DE REFORMA SOBRE LA PROPUESTA ACTUAL DE REFORMA SOBRE LA CPI CPI
