Cuerpos de Catedráticos de Enseñanza Secundaria, Profesores de … · 2017. 4. 5. · Específica...

Consejería de Educací6n, Cultura y DeportesServicios PeriféricosAvda. de la Estación, 2 - 02071 ALBACETETeléfono: 967 596 300 - Fax: 967 558 364

En cumplimiento de lo dispuesto en la Base Decimoséptima de la Resolución de 24

de enero de 2014, de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes, por la que se

convoca CONCURSO DE TRASLADOS de ámbito regional entre funcionarios y funcionarias

docentes de los Cuerpos de Catedráticos de Enseñanza Secundaria, Profesores de

Enseñanza Secundaria, Profesores Técnicos de Formación Profesional,

Catedráticos de Escuelas Oficiales de Idiomas, Profesores de Escuelas Oficiales

de Idiomas, Profesores de Música y Artes Escénicas, Catedráticos de Artes

Plásticas y Diseño, Profesores de Artes Plásticas y Diseño y Maestros de Taller .

de Artes Plásticas y Diseño, pertenecientes al ámbito de gestión de la Junta de

Comunidades de Castilla-La Mancha, este Servicio Periférico HA RESUELTO:

PUBLICAR la contestación a las reclamaciones planteadas, contra el Baremo

Provisional, por los participantes en el Concurso.

Se ha procedido a rectificar de oficio los errores detectados

Esta exposición tiene únicamente carácter informativo, sin que quepa reclamación

alguna contra ella, debiendo esperar a que la Dirección General de Recursos Humanos y

Programación Educativa haga pública la Resolución Provisional de Destinos y establezca el

correspondiente plazo de reclamaciones.

Albacete, 28 de abril de 2014

EL COORDINADOR PROVINCIAL,

RECLAMACIONES AL BAREMO PROVISIONAL DEL CONCURSO GENERAL DE TRASLADOS DE AMBITO AUTONOMICO.TODOS LOS CUERPOS DE EDUCACiÓN SECUNDARIA

AÑO 2013

Cuerpo

511

511

Dni

25070298E

52132610M

Apellidos v Nombre

CRESPO MARTINEZ, ALEJANDRA

PARRILLA PELAEZ, JUAN CARLOS

Estado

Estimada

Respuesta

Vista la recfamación planteada y la documentación obran te en el expediente, se

procede a rectificar el apartado 6.1 computándose 5 puntos

recfamación planteada y la documentación obrante en el expediente, por el apartado

..I.... ,......-:.'r7·.~.~.~'II'1: Bases de la convocatoria, no cabe la opción de ampliación de méritos, por loL'. /ilqi/e:'iéJ/,CJm1enté.se,pu¡r¡túlan los certificados aportados.

590

590

590

590

20442703G

07553798T

07537182J

07541450A

ABELLAN RaYUELA, DAVID

AGUILAR ALBERT, MARIA TERESA

ALFARa SERRANO, FAUSTINO E.

AROCA GONZALEZ, MARINA

I \,/;.~+~,iIN P~{:IGll1Claóln planteada y la documentación obrante en el expediente, por el apartado

Desestimada Base Decimosexta de la convocatoria, no serán tenidos en cuenta 105 méritos

"'''''''>lll1cfin,vocCJ'ió.s en las solicitudes ni los que no se justifiquen conforme a lo establecido en la

•.•••••••·.liCÓr)yocai~on'a, durante el plazo de presentación de solicitudes.N??presentada en plazo Certificación expedida por el Servicio Periférico correspondiente de

Edyeación, Cultura y Deportes, acrditativa de que el centro de destino está clasificado como de

I ;ésp~cial dificultad por tratares de dificil desempeño, a los efectos previstos en subapartado

1.1'.'3. del baremo.

Estimada la reclamación planteada, se procede a rectificar el apdo 1.1.3. IlEspecial Dificultadll.

Vista la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, no procede

1/dlBrar en el apartado 1.1.3. porque la interesada no aporta ningún Certificado de la

jJ.drpinistración Educativa en el que se establece que el centro esta catalogado de Dificil

désempeño.

590 51391868R ARRIAZA MARTIN, ISABEL Desestimada

Vista la reclamación,no procede valorar la función docente de IlCoardinadora lf porque las

unidades de orientación desaparecen con fecha 31-08-2011 para el cuerpo de Enseñanza

Secundaria, especialidad 018.

590

590590

590

47058625G05200509W44392109Q

52754066R

ATIENZARMARTINEZ, ALlCIAIEstimada ISe procede a confirrnar y pqremar la solicitud presentada en plazd,

ATIENZAR MARTINEZ, :Estimada Vista larecfamaciónpresentáda, se procede a modificarJapuhtuoción del 1.1.3.

ATIENZMMARTiNEZ,; :Estirriada~ Vista la reclamación planteada procede estiin.arldY modificar el baremo. •

._.ala reélamación presentada no prd:cedemodiffcarlq puntuari'n;,rlo/1 1 ::¡ ,,;,

lanlartj'Jélo no: es o¡Jsibile~l,aó¡~cic¡n o'e baremac/0I1~. ef intl'.:res·ad,) dE'be/"1O ht7hpr a(lOrt'Oao toda la

590 70516192D AZABARTE HORTELANO, JaSE LUIS Desestimada

Vista la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, se ratifica la

baremación otorgada en el apartado4.3., ya que la documentación presentada fuera del plazo

de presentación de solicitudes para la participación al concurso de traslados, no han de ser

computados.

Albacete a 28 de Abril de 2014 Servicio Periférico de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes Pag 1 de 16


AÑO 2013

Cuerpo

590

590

Dni

21668526L

74514226E

Apellidos V Nombre

BAUTISTA MaLINA, ALICIA

BLANCA MARTINEZ, GUADALUPE

Estado

Desestimada

Respuesta

Visto lo reclamación planteada y la documentación obran te en el expediente, NO

procede valorar el apartado 1.1.3. La reclamante no aporta el certificado expedido por la

ad01ªistración educativo en el que se cataloga el centro como de Dificil Desempeño. Respecto

~/~part9Bor.2.5e deseetima la reclamación porque una de las actividades alegados aparece

ClconÓhor;s·enelregistro de formación

5egen e/fgexol'~e'las Bases de la Convocatorio) por los subapartados 4.1.) 4.2. 4.3) 6.4, Y 6.6

~ó195e vglprgra,sÚdesempeilo como personal funcionario de carrera. No procede computar elcurso 201D-ll por ser nombrado funcionario en prácticas.

EheúOntoalapdo. 3.3 no presenta certificación de la E.O.I.

590

590

590

590

70164609G

52758229R

44381221F

44389141S

BLASCO HERNANDO, ANA

CABAÑERO IZQUIERDO, EVA CRISTINA

CALAMARDO MARTINEZ, PEDRO

CALERO PEREZ, LAURA

Visto la reclamación presentado, procede modificar la puntuación 'del apdo 1.1.3 computándole

Hrpño y 5 meses más de difícil desempeño. En cuanto 014.3 no procede modificar la

I e~ptuación puesto que lo reclamante en su solicitud optó para el apdo. 4 por ampliar méritos,

por;!o tanto) sólo sele pueden baremar los méritos perfeccionados o partir del 23/11/2012,--,),.&_-- o lo establecido en la convocatoria.

. d'i.' ·.'.·...'..··."1 ~is...t.....·o.'..•. ,·.' la reclamación.'... presentada, ya que las horas en las Olimpiadas matemáticas y secionesDesestima a,,· ..{', '.

;; europeas no se certifican como horas de formación.

. d lo reclamación planteado y la documentación obrante en el expediente) se procede oEstima a

1J'E~ctificc¡r el apdo 1.2.1

,.,hrlrlrlf-lrl 3.2.3 desestimado por no presentar certificado de estudios.

¿<IEriei'a~)artacio 5.2 se lo aPiade 330 horas.

590

590

590

590

590

06257397V

48302636Z

36961250C

34823118Z

74654572E

CANO MEDINA, CONCEPCION

CARRION CUEVAS, ROSA

CASTILLO RECIO, SONIA

Desestimada

Desestimada

Desestimada

Aportado 4.3.

No procede computar el curso 2006-07 por ser nombrdo funcionario en prácticas.

No procede valorar la función docente de "Coordinador de E:O." los unidades de

orientación para el cuerpo de Secundaria, especialidad

.cLII's020111/12 no

Vista su reclamación, no procede modificar el apodo: 1.1.1., ya que los servicios se cuentas

hasta el 14-02-2014) fecha en que termina la presentación de instancias para el C. de Traslados.

En el apdo. 4.3 el reclamante en su solicitud de Concurso de Traslado, opta po mantener la

puntuación obtenida en el concurso 2012/13



AÑO 2013

RespuestaEstadoApellidos V NombreDniCuerpo

EstimadaVista la recfamación planteada, no procede valorar la tutoria de funcionarios en prácticas en el

590 47067840l CIFUENTES SANCHEZ, MARIA ELlSABETParcialmente

apqrtado 6.6 ya que se puntúa en el apartado 5.2 (actividades de formación imparUdas). En el

apC/Q.;6.2 se añade 0.25.

.,:y.":"~ift(JJF'rTCIFJ7Jgfióny documentación obrante en el expediente, se ratifica la baremación

:'V Xot()J"g(Jda:eq:eJA~~9' 1.1.3. ya que la interesada no aporta Certificado de la Administración

590 36094844R COBETA MElCHOR, ANA MARIA",J' >

Edtltfgtivq.~P el.~;~fse establece que el centro lES Modesto Navarro esta catalogado de Difícil

<je5~rrlPe.gd"ai(coino el visado del servicio de Inspección del cumplimiento de al menos el 50%...... de hordsIectivas con alumnado de la ESO." €di~fdpárt(]do 3.1.2. no se especifican las horas del mástel' en el certificado. No se justifica que

;'

i}590 06256992A CUEVAS CAMPOS, RICARDO

E)s~d(de más de 60 horas.

EIJ)é,1 apartado 6.1.ho se presenta certificado de editorial.i )i/ ~x;gj!¡jnada la reclamación y la docuementación obrante en el expediente, no procede valorar el

'apq(tado 1.1.3. porno presentar en plazo Certificación expedida por el Servicio Periférico

590 47074916B . CUEVAS DE LA TORRE, NATALlA i co¡lt(espondiente de Educación, Cultura y Deportes, acreditativa de que el centro de su desUno>

est'frclasificado como de especial dificultad por tratarse de dificil desempeño, a 105 efectos

' .. > previstos en el subapartado 1.1.3. del baremo."'. Vista la recfamación planteada no procede modificar el apartado 4.3, ya que, el recfamante

;.pa?pel apartado 4 óptó por la opción obtenida en este apdo. en el concurso de traslados 2012-

590 05193780N DIAZ CORCOlES, JaSE lUIS • 38±r' En el apdo. 6;6 no procede compurtarle las dos tutorías de prácticas de los cursos 09/10 y

:"L., 1.2!i.13 porque se le solapan con los cargos de jefe de departamento y coordinación de formación

respectivamente.

Vista la reclamación presentada se estima y se añade en el apdo. 6.1 a) una publicación con

590 44377661N ESCRIBANO RUIZ, GABRIEL Estimada tres autores 0.4 puntos.

ESC~I§,A.~9 VICTORia, 'A Vi ¡Estimada.. Vista la y, se procede a rectificar el 1.1.3. computándose 3

590 44386766D v .'.....'... ,

jY años ySmeses y. ..U. ,.i. ;y, "'.' '.",. ",", ...'...•. ,...... "', .. ,...:.>,.J',,' . ''''' ..... '' ':,"':;"'. .:.,.,'!;,',' i ,"','"> J2X: •FEtI~,; eL J.":.' ..lS..!. """', ir'" ': .:.' •. ). Ji ,~¡sta(g>.. ":l' C'i)

'¡q '.O/U puntuación590 05918190Z

.,', .' ."A••·• U,) pi: " .•• j' ':'::', > './ ....·'X',..,:\/. ",:: ~~r .....•.. é ...>ji'· "'. un ..... .0<: >........•. : .. é.·.· •

590 04596689R FERNANDEZ RUIZ; VIGrPRMANUEli ,é(.: ct !Estii"rladél " ....... Apdo: 5.2: se fe añ&dei3$0.H. )i .ééé·. .éé··.·.·••é ... . ..• :590 07541325Q FERNANÚEZ sANTAMARIA,'.aEAT~IZ2 j"O! C· ·.··.·é·. Estimélda 'o. EisiímgdCJ;F.altó afjpdifl~ ........•. ....... , ... " : .......

590 06261824M FERNANDEZ-CABAllERO FARIÑAS, JaSE lUIS DesestimadaVista la recfamación presentada se desestima ya que no presenta certificación académica.

EstimadaEn el apdo.:4.2.. se le bareman 3 años 7 meses.

590 07553667F FUENTES MERINO, TERESAParcialmente

En el apdo. 3.2.2 se desestima porque no presenta certificación académica.

En el apdo. 3.3 se estima y se le añade un título 81


RECLAMACIONES AL BAREMO PROVISIONAL DEL CONCURSO GENERAL DE TRASLADOS DE AMBITO AUTONOMICO.

TODOS LOS CUERPOS DE EDUCACiÓN SECUNDARIAAÑO 2013

Cuerpo Dni Apellidos v Nombre Estado Respuesta

590 152755537T

590 147061689D

590

590

590

590

590

590

590

53142924K

52757817A

44378847W

77582040G

03819292G

44399633L

07558905R

GARCIA CANUTO, ANA ANGELES

GARCIA CERDAN, ANDRES

GARClA GONZALEZ, MIGUEL ANGEL

GARCIA HERRAEZ, PASCUAL

GARCIA LANDETE, CRISTINA

GARCIA LOZANO, BERNARDO

GARCIA SANCHEZ, MARIA ANGELES

Desestimada

Desestimada

Estimada

Parcialmente

Vist(]/a reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, no procede

valQrqr en el apartado 1.1.3. la labor desempeñada en Centros calificados como de Especial

DificUlt7~,con()nterioridad al destino actual, por no acreditarse en plazo mediante Cerificación

expedida porelSeryicio Periférico correspondiente de Educación, Cultura y Deportes.

Debficio. v una lIez>actualizada la hoja de servicios, se procede a rectificar los apartados 1.1.1 y

¡Yistaláh;Clárnación planteada y la documentación obrante en el expediente, se

a rectificar el apartado 4.3 Otras funciones docentes, computandole 5 años y 5 meses

la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, se barema la

'''I'cidsymentación justificativa que ha aportado el interesado. En este apartado no cabe

de mérito, y la documentación la debe aportar el intesado.

Ap(jo 4.3. En ese apartado la interesada opta por la puntuación mantenida en el concurso

2012/13. No procede valorar la función docente de "Coordinadora" porque las unidades de

orientación desaparecen con fecha 31-08-2011 para el cuerpo de Enseñanza Secundaria,

effJ~cialidad 018.JJ.pqo 1.1.3: No aporta la documentación requerida.

Según el Informe emitido por Inspección de Educación, se procede a NO computar en el

apartado 1.1.3 "Especial Dificultad" el curso 2013/14 ya que no se encuentra adscrito al Aula

Específica de alumnado con Trastorno de Espectro Autista del lES Andres de Vandelvira

Apartado 3.3.2. Estimada. la reclamación, se la añaden 3 puntos p,or primer ciclo.

éxpédieQüfseestit~alarclamación y, enntlntoseneste apartado.

f@cionaria('!frsituoción de

provisionalidad.

Apdo 1.1.3. Vista la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, se

procede o rectificar el apdo 1.1.3. "Especial Dificultad'~ compuntádosele 4 años y 5 meses.

Apdo. 6.2 se modifico la puntuación y apdo. 6.1 a) se le añaden 2 puntos por dos publicaciones

como autora

Albacete a 28 de Abril de 2014 Servicio Periférico de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes Pag4 de 16



Cuerpo

590

Dni

47053358G

Apellidos v Nombre

GARClA SANCHEZ, NAYRA

Estado

EstimadaParcialmente

Respuesta

Vista la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente:

- S~(fI,ctlfica el apartado 6.6. computándole 0.1 punto

- E~gl apdo. 6.1.0) se desestima porque en el certificado de federación de gremios de editores

notonstanúmero de ejemplares.

590

590

47067772C

53090715E

GARCIA SERRANO, AURORA

GIL GUALDA, JUAN

Estimada presentada, se estima y se modifica la puntuación del apdo. 6.2

VistClla rec/@i5sión planteada procede modificarle la puntuación del6.S y del 4.2 contándole

. d IP. je..fa.tu.. f.O. de.. e... studios desde 23/11/2012 (1 año y 3 meses) ya que opta en este apdo. por laEstima a" ... , '.' '<H."

. I .o.p..c./.·o.·..n.de...o.m.p.liar méritos.Parcia mente,·... ,·.,·,- ••·,;",~~?rtado5.2.Desestimada porque una de las actividades aparece con Ohoras.

Apáftado 6.2. Estimada, se le añade un PIE

590

590

47051899V

70338121G

GOMEZ CIFUENTES, LEONOR MARIA

GOMEZ GALLEGO, LUIS

Estimada

Desestimada

la reclamación planteada, se procede a rectificar el apdo. 1.2, computandose 2 arios y S

Apdp.3.1.3., la reliclamación sobre una documentación que no fué presentada ni alegada en

pla~o.

590 70351674X GOMEZ SANCHEZ, JAVIER

Vistd la reclamación y la documentación obrante en el expediente, procede lo sigueinte:

ApI;J(tado 1.1.3. Desestimar la reclamación porque no se ha presentado Certificación expedida

R85'e1 Servicio Periférico correspondiente de Educación, Cultura y Deportes, acreditativa de que

e.ls~ntro de su destino está clasificado como de especial dificultad por tratarse de difícil

~~~empeño.Desestimada •4.31Desestimada: el tiempo acrditado es el que se ha reflejado en la puntuación que figura en

el baremo provisional.

6.2. Desestimar la reclamación porque no consta que la actividad de formación alegada sea un

proyecto de innovación.

'13:-2.2.. o.:~es. ti~adg:ir.P5f?e.l"~sen. toser.tif..icación académica que el 22 ciclo no se hacursado apartIr de.dlplomatura alegada.

590

590

51377882E

44380887H

GONZALEZCRUZADO,: MARIA ANGELES 'l'Estimada se le añade línáster. Ápdo: 3.3: se le .'añade 1 punto iSólo se.bareman 105 puestos de las unidades de Orientación desen?peñadospor Profesores de la

Especiálidadde Oi'ierrtaciónEducación Hasta ~/31"bS~LOll.,con efta fecha desaparecen las U.Opara el cuerpo de EnseñanzaSecundarid especialidad 018. ..,. . . .

590 44385960P HAYA GONZALEZ, MARIA DOLORES DesestimadaVista la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, NO procede

valorar la función docente de "Coordinadora del E. O. " porque las unidades de orientación

desaparecen con fecha 31-0S-2011 para el cuerpo de Enseñanza Secundaria, especialidad 018.




Cuerpo

590

590

Dni

07548269Z

52751532C

Apellidos v Nombre

HENARES GARUO, CARMEN

HERNANDEZ MILLAN, CARLOS

Estado

Desestimada

Respuesta

Apartado 3.1.2. Desestimada la reclamación porque el certificado no especifica horas.

Ap¿1I1.ado 3.3. Desestimada la reclamación porque la certificación presentada no es de la

IEscueJaOfcialde Idiomas.

Visfpij"eCldc?aCiól1l;ianteada y documentación obrante en el expediente se procede a rectificar

el aRpo. 1.1..3 . cp.ITjPutándose 4 años y 5 meses. En el apartado 3.3 se le añade 1 punto por B1.

Vn ~(apa~ado.·6.l.a) se le aiiade +0.1 punto por publicación de más de 5 autores. Se deniega la

~traput:ilícaéi6n porque no tiene ISBN pero se le puntúa en el apartado 6.3 con 0,5 puntos por

j/hál¡~fd~h'2gncu1'50.

590

590

590

590

85086670X

51382727Z

05195703A

29047830A

HERNANDEZ TELLO, DESAMPARADOS

IZQUIERDO BARTHELEMY, MARIA

JIMENEZJIMENEZ, MARIA CARMEN

JIMENEZ ORTEGA, PABLO

. d ..V.iS.····...t..'..G. la reclamación..••. presentada en el apdo. 5.2 se estima y se le añaden 150 horas; en el6.1seEstimaa'.", •I Ir Rr.ade 1 punto como autor y 0,5 como coautor; en cuanto al 6.2 se comprueba que se le han

valqrado adecuadamente los Proyectos que presentó

. ·Irnt..r..•..·....o.••·.•. duzca un texto.' descriptivoVista la reclamación planteada y la documentación obrante en elEstimada '.' j¡ .expediente, en lo referente al apartado 1.1.3, no procede puntuar los años 2005-06 y 2006-07.

En~1 apartado 6.2. se le modifica de 1 a 1.25 puntos.

• d'. .. ··IEn~(.J solicitud de ca.• ncurso de traslados opto por mantener la puntuación del obtenido en esteDesestima a '/, ,

. apartado en el curso 2012/2013.

yiSfCJ lo reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente; se proce a

Estimada rectificar el apartado 4.2, computándole 4 años. Por lo que respecta al apartado 1.1.3., no

pr~¿ede rectificaCión ya que se ha baremado conforme al informe emitido por Inspección de

Educación.

590 52755530Q JIMENEZ VELANDO, PEDRO ANGEL IDesestimadaVista la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, no procede

valorar el apartad?1.1.3~p.o.rqueel interesado no aporta el Certificado de la Administración

ilEducativoen el que se establece queel centro esta catalogadodeiDifícil Desempeño.

590 44384702S ILERIl\MEDII'JA,.\/IC!:N,TI:.r,¡:;···"orocecfe a



AÑO 2013

Cuerpo

590

590

Dni

44375313X

44388008D

Apellidos y Nombre

LOPEZ BLAZQUEZ, ARTURO JOSE

LOPEZ GOMEZ, MARIA DOLORES

Estado Respuesta

SegPr el Informe emitido por Inspección de Educación, se procede a NO computar en el

o/ed~~a9gf'f'7"FfspecialDificultad" el curso 2013/14 ya que no se encuentra adscrito al Aula

ESp~fí!ica~ealu~f}adocon Trastorno de Espectro Autista del lES Andres de Vandelvira.

Apg{tado:.p.1,.. ?e~e,timada la reclamación por no presentar certificado de la publicación.

fAPcJR4.~.LÓs71ériios justificados han sido valorados correctamente. Sólo se valorará su

desempei¡'o éOrho personalfuncionario de carrera.

,.--'-,',""--

~t?~pn el Informe emitido por Inspección de Educación, se procede a NO computar en el

R¡:Jg.rtado 1.1.3 "Especial Dificultad" el curso 2012-2013 reclamado por no tener una función

dg7fnte en su horario lectivo, en la ESO, en un porcentaje igualo superior al 50%, o que sin

ten~r función docente tenga atención directa con el alumnado en el porcentaje referido. En el

apqo 3.1.2.: la actividas alegada no es un master con titulo universitario oficial.

Estimada590 47064350W LOPEZ MARTINEZ, MARIA LUCIA

Apartado 1.1.3.: No procede valorar el dificil desempeño de los cursos 2011-12 y 2012-13 ya

qu~¡está adscrita aICEI? San Roque, centro no clasificado de especial dificultad.

4.3;~Se rectifica, computandosele 3 años. No procede valorar la función docente de

I í'~9rrdinadora del f.O." porque la~ unidades de orientación desaparecen con fecha 31-08-2011

¡:J95o/el cuerpo defnseñanza Secundaria, especialidad 018.

éz.Wo se puntúola evaluación de diagnósico para el concurso de traslados.

nUf¡fU1Jc/{)n del apartado

590

590

590

590

05163091M

07551961A

07558715H

52758546L

LOPEZ MARTINEZ, ROSA MARIA

LOPEZ PALACIOS, BEATRIZ

Desestimada

Estimada

Vista la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, no procede

rectificar el apartado 1 ya que aunque el presente ai'ío se encuentra desplazada, su último

destino definitivo si~g.e SierI %? el lESO Alfonso Iniesta de Pozocañqda. En cuanto al apdo. 6 se

..··.·Idesestimaporque;noap()rtaningunajustificqción. i··.:1 '-"";'-

valorar el apartado 1.1.3. porque la interesada no aporta el Certificado de la Administración

Educativa en el que se establece que el centro esta catalogado de Difícil desempeño.

Vista la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, se procede a

rectificar el apdo 1.1.3. "Especial Dificultad", compuntádosele 1 año



AÑO 2013


590 44393594Y LOPEZ PICAZO, SUSANA MARIAEstimada

Parcialmente

Apdo. 5.2.: se la añade 265 h.apdo 6. 1.a} se le aiiade 1 punto por publícaciójn libro como

autOtora. Apdo 6.1.b}. denegada, la Publicación en formato cd. y el articulo por no presentar

ejemplares impresos

590 24363914Z MAESTRO OLlVER, JULIO JOSE.al

\Vistcr(ar'(?f¡l[Jriloción presentada, procede modificar la puntuación del 1.1.3. Apdo: 6.1.a) en el

IcertiJ'ico'dd CJ.e lat@l~uorial no aparece el numero de ejemplares ni su difusión en librerias.

Estimada lEn el apartado 6.2. se le aiiade 0)25 puntos.

Desestimada lE/Certificado no justifica ningún crédito.

Estimada la reclamación planteada y la documentación obrante en el expediente, se procede a

apdol.1.3. "Especial Dificultad", compuntádosele 6 aiios y 5 meses.

Desestimada IAP.d.o.••.•.. 5.2: una de laactividades alegadas ya estaba valorada y la otra no corresponde a este. apartado. Apdo; 5.1: en el registro correspondiente no se registran horas de formación.

la reclamación planteada y la documentación obran te en el expediente) se procede a

Estimada el apartado 4.3 computandose 7 aiios y 2 meses.

'll(ish:IJa J'e.cJarnóciÓn planteada y la documentación obrante en el expediente) se ratifica la

:"'<IP~n.••.~LJ.a....c.i.O.'.•••~. ~t.Hrgad.a ya que los apartados 1.1.3 y 4.3 han sido valorados conforme a laDesestimada documentación aportada por la interesada.

Estimada .,la reclamaclOn planteada, se estima la misma y se procede a modificar el baremo.

590 53143705C MARCO GARCIA, JaSE FERNANDO

590 13116987H MARQUEZ FERNANDEZ, MIGUELA

590 05156724D MARSET ATIENZAR, MIGUEL ANGEL

590 47054731C MARTINEZ BENITEZ, CARMEN

590 74513888Y MARTINEZ DEL VALLE, ESTEFANIA

590 47052749Q MARTINEZ GARCIA, JaSE LUIS

590 07564880L MARTINEZ MARI N, MARIA ISABEL

590

590

44380614K

02527579V

Vista su reclamación) se comprueba que en su solícitud de de Traslado opta por el

IMARTINEZ TE BAR, JUAN MANUEL ~'.. ~~~:~c~~::~;s desde 23-11-2012 (amplíación los cursos a~;e;~~e~o

procede víiiorar la ¡función cloceh1:ec'le tI'Co(Jrdina'do:rdllpl?ri:¡'ueja~; :urlid!')dE~scfe

desa¡J~rece';IntrodLizca un texto de,scriptiv.o

590 05655695H 11!i~ta!qte};Iºmacióhy 'dtJC~mentaqjQniq'port:lJ:'dás&iproc:extea re.r:tíficar erqpqol.J.3. "Especial

IMATEOMARTIN, NATIVIDAD Dificultad", compuntádosele 1 aiio y 5meses. Por este apdo) y según las Bases de la

convocatoria, no cabe la opción de mantener ni amplíar méritos.



AÑO 2013

Cuerpo Dni Apellidos y Nombre Estado Respuesta

la reclamación presentada, se desestima porque los artículos publicados son de opinión.

Apdo:6;2:ef, PIE aJegp(.ios dparececdl7Q hOras enel extracto

Yistal? reclamacióripl?nte..ada }'Ia.~ocRmen.~aéi8q0Rrpnte.eme/?xpe¡dientel/p baremación(Jforgqda gscorreetg yaqueel intgresC1C!o opt.aptJr 10sl1'l~ritos pelfeccionodosdesde

22/11/2012 (ampliación de méritos). Sin embargo, de oficio, se rectifica la puntuación del

concurso anterior.

Vista la reclamación presentada y la documentación aportada, NO procede valorar la función

dOCl:nte de coordinación del Equipo de Orientación y Apoyo porque las unidades de orientación

ddbparecen con fecha 31-08-2011 para el cuerpo de Enseñanza Secuandaria, especialidad 018.

Vista ¡a reclamación planteada, no procede modificar la puntuación del apdo. 1.1.3 ya que,

segyhJnforme del Servicio de Inspección durante los cursos 06/07,07/08,08/09 Y09/10, la

re,cldmante no.tenía función docente en su horario lectivo en la ESO en un porcentaje igualo

sJp~rro¡'&r~p%ÓR~esin tener función docente no tenía atención directa con el alumnado en el

porcentaje anterior. En el apdo. 4.3, la Jefatura de Departamento del curso 06/07 sólo procede

S0f11fJutar]e:19ilJ1~5es ya que a partir del 01/07/2007 es nombrada Jefa de Estudios, y, según las

Bases déla Convocatoria, en el caso de que se haya desempeñado simultáneamente más de un

·'··ltdrd()D fllnclírín no podrá acumularse la puntuación valorándose el que pudiera resultar más

para el concursante.Apdo. 5.2: se le añade 435 h.

la reclamación presentada, no procede computarle el año de provisional ya que, según

..······'•.'·.·· .... leS.tC;Ib/(?CE·n las Bases de la convocatoria, la puntuación del 1.1.2 se le sumará 0/1.1.1 cuando separticipe desde su primer destino definitivo, una vez obtenido nuevo destino no podrá

acumularse la puntuación.

Apartado 3.3: Estimada, B2 de inglés considerado.

Apartado 6.2. EstirT"l?9a la0e.~/ama, PIE 0,25 puntos.

~part~g?~;2. Deséstlfnada;una dejas actividades aoarece cariO horas en e/extracto deformacian. .

Parcialmente

Desestimadá.+~)~rstimadala reclamación, no se considera ya se le valoró el grado (no se le puede valorar el1eeeiclo y el 2gcomo alega)

Estimada

ParcialmenteNAVARRO CHUMILLAS, JaSE ANTONIO

MOLlNES HONRUBIA, RAQUEL

MORCILLO GARCIA, TRINIDAD

MaLINA LOZANO, JUAN PEDRO

MEDINA LOPEZ, ROSA MARIA

44397229F

23270776C

77571809P

52469386S

44389735B

07545115B

52136591F

590

590

590

590

590

590

590



AÑO 2013


590

590

07549714X

05162637B

NAVARRO RAMIREZ, ESTHER

NUÑEZ ESCOBAR, ALFONSO

Estimada IVisERla reclamación planteada, se procede a rectificar el apdo 1.1.3. "Especial Dificultad". Apdo

Parcialmente 4.3r§11 ese apartado la interesada opta por la puntuación obtenida en el concurso 2012/13, no

¡pudiéhdose mocfifiear la opción que se hizo en la solicitud de C. Traslado.

rec'lárnGl:ióJ!1) en el apdo. 1.1.3: según informe de inspeccion , los cursos no baremados

"i1ICOITJp de espeeiQ'rdifi(:ull~ad no tienen en su horario en 50% en la ESO. Respecto del apdo 4.1:

Ley 30/92 105 documentos deben estar debidamente traducidos al castellano.

estima la reclamación se le añade lB1 de francés. Apartado 3.2.2. se estima la

Ircu';/mrnacic'n y se le añade 3 puntos por primer ciclo. Apartado 6.1. se deniega por no presentarIrprl'ifirY1ri'n de publicaciones.

590

590

590

590

590

590

590

53141531P

44379676A

77573136R

75098620D

52139721D

04593692V

21455516N

OLMO CORCOLES, LUIS RAFAEL

OLMO GARCIA, PEDRO PABLO DEL

OLMO GRACIA, MARIA PILAR DEL

PACOJERNANDEZ, MARIA TERESA

IPAU\ClO~5AU~AMBRA. JÓSEF:A '

PALACIOS INOCENCIa, MARIA ARACELI

PALACIOS SALTO, ROSA MARIA

Estimada

Estimada

'dll..ldllllt::IIL.t:

Desestimada

.Estimada

I

"'1 Estimaod

Estimada

I-?e~pn el Anexo I deJas Bases de la Convocatoria, por el subapartado 4.3) sólo se valoraró su

, 'desgmpeño como personalfuncionario de carrera. No procede computar el curso 2001-02 por

seH!bombrado funcionario en prácticas. Se procede a rectificar el apartado 4.3 Otras funciones

Idocgntes) computandole 3 años

Vista la reclamación presentada, se modifica la puntuación del apdo. 1.1.3 computándole 1

cfñoSmás (curso 2011/12)) el curso 08/09) según Informe de Inspección, no procede el

1'~c9nocimiento)en cuando al apdo. 4.2 no se modIfica la puntuación puesto que el reclamante

no aportó la documentación justificativa de la Jefatura de Estudios en plazo. Apdo: 3.1.2. la

certificación del master no acredtia horas. Apdo 3.3.: se le añade 2 por un 82.

El aparato 6.2. no se puntuó porque la interesada eligió la opción A, optando por la puntuación

obtenida en el concurso de traslados 2012-2013.

Vista la reclamaciól1,se procede a modificar este apartado.

Vista la reclamación planteada se procede a rectificar apdo 1.1.3. "Especial Dificultad")

Vista la reclamación planteada y Jo documentación obrate en el expediente, se procede a

rectificar lo siguiente:

- apartado 3.3, computándole 4 puntos

- apartado 6.1, computándole 2 puntos



AÑO 2013

Cuerpo

590

Dni

07549425C

Apellidos y Nombre

PEREZ GREGaRIO, MARIA GLORIA

Estado

Desestimada

Respuesta

Vista la reclamación presentada, en el curso 2010/11 era funcionario en practicas, 105 meritas

se cpentan a partir de ser funcionario de carrera, y del curso 2011/12 no aporta certificación

en lqque conste que su horario en la ESO sea superior al 50%

590

590

590

590

44399865K

06257557Q

47059590A

07554649T

PERONA MARTINEZ, EVA MARIA

PERONA SANCHEZ-REY, CARMEN MARIA

PINAR VILLENA, MARIA JaSE

PIQUERAS GOMEZ, JaSE GABRIEL

ViSterlore'2ldrHdCiPB planteada y la documentación obrante en el expediente;

IdUd APdgs. 4'rJ!6'~r"G~ratlfica la baremación otorgada ya que la interesada opta por ser baremado

nuevamente en estos apartados, por lo que sólamente se puntua/1 los certificados aportados.

Visfála redarrí6ción planteada y la documentación obrante en el expediente NO procede

.(;gmp[It&;~ldpartado 1.1.3. por no haber presentado en plazo Certificación expedida por el

I se.·r...•..V.·.·•.J.Vcio periférico .•.correspandiente de Educaación, Cultura y Depoltes, acereditativa de que el<;~:::i .. ... .•.

9~Dtrode su destino está e/asificado como de especial dificultad por tratarse de dificil

de&~mpeño.

. d it"""' iS6Igse bareman los puestos de las unidades de Orientación desempeñados por Profesores de laEstima a " E .. . I'd d dO' .'d ., I I ¡: h d I. I Li' specIG I a e nentac/on E ucaclOn IOsta e 31-08-2011. Con esta jec a esaparecen asParcia mente 'L;' . _

. U.OlApdo: 5.2: se le anade 30 h.

. d ;)1 Vis.t.'.o la reclamación planteada y la documentación acreditada, seprocede a rectificar los apdosEstima a .'.,

. 1.1.3. Y 4.3.

\,Ii72ola reclamación planteada no procede la modificación del apartado 1.1.3 ya que, según

19f?ffr/e emiticlopor el Servicios de Inspección, durante los cursos 09/10 y 10/11 el reclamante

riaTenía fLinción docente en su horario lectivo, en la ESO, en un porcentaje igualo superior al

50% o que sin tenerfunción docente no tenía atención directa conel alumnado en el porcentaje

referido. En el apdo. 4.3 el ree/amante optó por la opción de ampliación de los méritos

perfeccionados desd~23/1Y2012, por lo tanto la jefatura de departamento del curso 12/13

sólo selepueden cQhtar10iiieses yno el oñq cOfTJpleto,loesestitnÓd apartddd3.2/a.'porqÚeÓÓpreséhtdc-ertif/caCJón

,.

590

590

590

07558322Q

24357281M

07564777P

RE5TA SERRA, EMETERIO

RODRIGUEZALMONACID, VICTORIA' i

Desestimada

IDesestimadaApartdao 4.3 Desestimada:Los méritos se cuentan hasta Ia_

presentáción de instanciasporael Coi1citrso de Tráslcidos (14-02~2014).)rpartado

i3.3. EstilncJda:.s~ le m~dificalb puntuací6n,¡de2 puntos pasa

___ ~ :~,,<_,,:,,:~;:,:, /-->.-0- .;_, ':«"", >;>:" ',' >.:.-,-' _'~'::-'.;; .... ::,' , ":;:,:._. - ",','

reconoce que tiene dos titulaciones de 82.

,'r/o

se le

590 470521275 RODRIGUEZJIMENEZ, ANTONIOEstimada

Parcialmente

Vista la reclamación presentada, no procede modificar la puntuación del apdo. 1. 1.3 ya que

según Informe del Servicio de Inspección el reclamante estuvo en un puesto de difícil

desempeño los cursos 07/08,10/11,11/12,12/13 Y 13/14, durante el curso 09/10 no procede el

reconocimiento del difícil desempeño.

En el apdo. 6.3 se le añaden 2.5 puntos.



AÑO 2013

Cuerpo Dni Apellidos y Nombre Estado Respuesta

Vista la reclamación presentada no procede modificar la puntuación del apartado 1.2.1. ya que

590 07871828D RODRIGUEZ MARTIN, MIRYAM CAMINO Desestimadaen ~llJ1ismo se computan los servicios prestados como personal funcionario de carrera y según

la ¿(CJ~umentación obrante en el expediente el curso 96/97 la ree/amante era funcionaria en

práÉfí'cas. . ..y' ..... .... .Ti ..........., Vistq , '> presentada, no procede modificar la pumtuación del apdo. 1.1.3 ya que en

590 47054341K ROJO TALAVERA, MARGARITA P.:'<>.' .••.• la opción de baremación, la interesada debería haber aportado la........ j,.... .,' del difícil desempeño para que se le computara.

590 07557236B ROMERO MARTINEZ, MANUEL Estimada.........

?éléestimerlosuficiencia investigadora.

590 05158798J ROMERO SANCHEZ, CARMEN Estimada ...>..•.. e···. l(ist(1 la reclamación presentada procede estimar la misma y modificar el apdo. 1.1.3

590 06251103W RONCERO PARRA, CARLOSEstimada >/U; \¡'istt1 la reclamación presentada, en el apdo. 3 se desestima porque no presenta titulaciones

'0' \.'OIIlI<::IIL<:: •. > > jústificativas. En cuanto 016.2 se le añaden 0.75 puntos

590 44390003A ROVIRA MOLAS, PEDRO MANUEL Estimada':;"": "Sé!? añade, 1 Bllngles.

Vista su reclamación y su expediente, no se aporta la documentación requerido para justificar

590 72520199A RUIZ MORANTE, PASCUAL MANUEL Desestimada est~apartado,quetiene que aportar el interesado, el Certificado del SErvicio Periferico en el

·c que consta que el Centro está clasificado de especial dificultad.

..< Vistp la reclamación planteada, no procede valorar las coordinaciones de equipo de orientación,:.590 29180987J SAEZ MARTINEZ, ROSA MARIA

............€bD9Ue las unidades de orientación desaparecen con fecha 31/08/2011 para el cuerpo de

iu.S.'<,····•. sfcgndario, especiq/idad 018.

590 44391610T SAMaS JUAREZ, ALMUDENA Estimada ·"'··XL... SéTe..añade 0.1, Coautora artículo revisto

Visto su ree/amación y el expediente de C. TRaslados, los cargos de J.Departamento o los que

590 74510094F SANCHEZ GUTIERREZ, JUAN Desestimada hace referencia estan baremados correctamente, 3 años 3 mese, en lo que se refienre al cargos

de turtor, no presenta documentación que lo justifique.

590 74507688Q SANCHEZ GUTIERREZ, PASCUAL .... .. ... Estimada En el apartado 3.3.sesustituye 1 punto por 2 al tener el 82.

/ 1·:8·~Ak;,~2;.'"··;•.....

'<i fistal~;>ii all};3se ,..¡;-,,.. ,rlo ·r· la puntuación. [....... ¡r A .i';' •••• iii .<.•..• un i"';::",I,.,i2~>:::··J··,i1 ..... ':,' .... ·';,r; 62 se590 44383331R

~r .i '111~"j 'SU',' ....... <i ; '·P'r.........••••• ..c¿;' ." .<J. ·.····.·.y0v

• .•L .• ·•·..·· .• ti> .ct'r%f "":.', > .. ."...... L' ..< ,'" ...... .:.........::<j .:

590 05913620K SANCHEifljlOREJUpO¡ PI.A<:IbÁ'>}i ;-» Déséstimada .t. besest(mada porct(jé!ncrpr~sel1tC1.tit(JJ(J.2lón¿¡eEscqeloOficial delqiol1?os. ....

; y y/t; ...;/\> .......;." >.....~'. .••. ,?> ....•~..• ....... fn'eIClffQr.ti:l90 5.2,]Jo·presema ·cer;tififc/ció/Ja.dir:/onafJls,i;;puntao. lopresr;.ntadQen el

590 47051871N SANCHEZ IRAParcialmente

celtificado de formación.

En el apartado 6.2 se le reconoce un tercer PIE, modificando de 0.5 a 0.75 puntos.

590 521359555 SANCHEZ-PRIETO ALCAIDE, PILAR DesestimadaEn el apartado 5.2. no se considera lo alegado porque no están ni acreditadas ni homologadas

por la Administración Educativa.




Cuerpo

590

Dni

47053666J

Apellidos v Nombre

SERRANO CHACON, AFRICA ROSA

Estado

Estimada

Respuesta

Vista la reclamación planteada se procede a rectificar el apdo 4.3, computándose 1 año y 10

meses.

Estimada590

590

590

590

07563592L

71217373N

52754961E

74514168X

SIERRA GONZALEZ, MARIA JESUS

SIMON LOPEZ-VILLALTA, JULlAN

TEBAR ORTEGA, JESUS

TENES MARTINEZ, ANA

En glgpartado 3.3. se le añade 1 punto por Bl.

En el&partado5.2. lo alegado se barema en el apartado 6.6.-di 1.1d" "t:.1 I.lt: ¡.....,.. .. ,.'

.' Ene(apartad06.1. no se presenta documento impreso.

E)Séltricimiaalrdnaen1teTLr¡E¡il~~z1;ndbj~~dA~i~~:~~:~~a;~~~~:e~~~:;:;;_~ó en plazo 4 de los 5 artículos que alega. Se

-.<:¡

.......,..... ".,.,"I~(ftdl¡:1il?¿j8inación presentada, no procede modificar la puntuación del apdo. 1.13 puesto que~Q~ste apdo, tal y como establecen las Bases de la convocatoria, no es posible opción de

I b~,.}mación, por lo tanto, el interesado debería haber aportado la documentación justificativacJf!'-pifícil desempeño dentro del plazo de presentación de solicitudes.

Apqrtado 3.23. Desestimada la reclamación pero corregido; la puntuación del apartado 3.23

pa~balapartado 3.2.2Vista la reclamación presentada no procede modificar la puntuación del apdo. 1.13. ya que

segun Informe del Servicio de Inspección la reclamante no se encuentra adscrita al Aula

';~R~cifica de alumnado con Trastorno de Espectro Autista del lES Andrés de Vandelvira por logtl~¡no procede el reconocimiento de su labor como puesto de especial dificultad. Enelapqnado 6.2. eligió la opción e (ampliación de méritos perfeccionados desde 23/11/2012) y no

IOp6'rta justificaciÓn de lo alegado.

··/I'De's<.iittiA· d (31 (diroru=tc}qn de pj;1l?{jqjd¡¡lgn.Ó#/C:bhqgp(Jte};?f6'mOfjQ¡-c[sdé.fo;rrna'ción.~ñiettertificado dees Ima a {' '., ,

Jormacron no se puntua.

590

590

590

590

590

X2374207D

52759680A

52913785P

47072184Q

30520698C

VIDAL ANDUJAR, BEATRICE CLAIR

VILLAESCUSA SORIA, ANTONIO

VILLEGAS FERNANDEZ, ÁNTONIO

WIC BAENA, CONSOLACION

Estimada

Estimada

°1:"",,_

Desestimada

Vista la reclamación presentada, se estima y se modifica la puntuación del 6.2

Vista la reclamación presentada, se procede a modificar la puntuación del 1.1.3.

1.13 Se procede a baremar el tiempo de Difícil Desempeño acreditado.

4.3.. Establecen las Bases que por los subapartados 4.1, 4.2, 4.3, sólo se valorará su desempeño

como personal funcionario de carrera. En el caso de que se haya.

desempeñado simultáneamente rnásdeuno dee;toscargos o fW7eiones NO I

acumu;ar~e la puntúación válorÓ;do~e el que:pudierq resuJiar más ventajosopara elconcurs~hte. E- __'.._:_':':' __ :':_i..."é.-:í_·.cI __ ¡__ .L:..'_~C.,'_ ..~_;_ A'; .,'~~-

Apdo 6: El interesado opta por los méritos perfeccionados desde 23/11/2012 (ampliación deméritos). Los méritos aportados son anteriores a esta fecha.Denegadas las alegaciones sobre artículos editados en formato electrónico pomo presentarejemplar impreso.



AÑO 2013

Cuerpo Dni

591 147058721P

Apellidos v Nombre

ALZALLU SORIANO, JOSE ANTONIO

Estado

Estimada

Respuesta

Vista la recfamación planteada y la documentación obran te en e/expediente, se procede a

rectificar el apdo 3.3. computandose certificado B1

591

591

591

591

591

591

591

591

47067051N

48375659N

06219556B

47055961P

23782556G

47051572N

53142763K

47052745N

CALLEJA MaLINA, ANA

CAMARA VALERO, SOFIA

CARRASCOSA LARA, GLORIA

GARRIDO TALAVERA, ANA ISABEL

HIDALGO DIAZ, MANUEL

JIMENEZ CORTES, JULIA

Desestimada

Desestimada

prg'sede valorar la función de "Coordinadora del Servicio de Apoyo y

l~se.S"Clranji~n~~rspeciali2ado", ya que no están recogidas en la convocatoria del consurso (Ni en

lacdnvocatoria, ni en el baremo ni en las notas complementarias al baremo).

servicios prestados en la Administración Educativa como funcionario docente.

I LJ.nl1n· 3.1.2. No presenta certificación requerida por normativa del mástel' alegado

3.2.1. No consta título diferente a licenciado de Humanidades para el acceso al Cuerpo

6.2. El concurso no fue convocado por ninguna Administración Ed. (en esa época el

de Cultura no estaba con Educación)Vistf1la recfamación presentada a otra participante, los méritos han sido valorados

correctamente.

Vistp la recfamación planteada y la documentación abrante en e/expediente, el

apartado 1.2.1. hasido valorado correctamente.

5.2. En el Extracto de Formación expedido por la Administración se le valoran 75 horas.

No presenta certificado de estudios que justifique que estudió el grado completo sin acceder

desde diplomatura.

La interesada opta por los méritos perfeccionados desde 23/12/2012 (ampliación de méritos) y

ya lo tenía reconocido.

Vista la reclamación0Iant~a,d,a y la documentación obrante en:eDexpediente, no procede

valorarelapdo 4.3;yaquefos méritos alegados no fueron.presentados durante el plazo de: . ;:',','i-,',i::"'>':'-'::"::':::- j.::,::"", ,----.''' ..---. ..",',.--,',', '---"""'- ._ .. J

pres€2Jació,n, de solicitudes;

ApdoS.2.Se

cOrnPutar en el

opa/todo 1.1.3 "Especial Dificultad" los cursos 2009/10 y 2010/11 por no tener una función

docente en su horario lectivo, en la ESO, en un porcentaje igualo superior 0150%, o que sin

tenerfunción docente tenga atención directa con el alumnado en el porcentaje referido.



AÑO 2013

Cuerpo Dni Apellidos V Nombre Estado Respuesta

591 105668482V

591 105658569V

591 144375557R

el alumnado

Apdo 5.2. los méritos alegados corresponden al apdo

la ree/amación olanteada y la documentación obrante en e/,exoeo¡ente. no

el Informe emitido por Inspección de Educación, se procede a NO computar en el

apartado 1.1.3 "Especial Dificultad" el curso 2012/13 por no tener una función docente en su

P8sgria lectivo, en la ESO, en un porcentaje igualo superior 0150%, o que sin tenerfunción

gOffnte tenga atención directa con el alumnado en el porcentaje referido.

Apdo 3.1.2. En e/certificado del master no se especifican las horas que justifique que es de más

de 60 créditos como especifica la normativa.

Apdo 5.2. Se computan 110 horas.

De oficio se modifica el apdo 6.1.b

Yistqlaft!ClarTJ~Cionplanteada y la documentación obrante en e/expediente, no

procedevalo'rar el apartado 1.1.3 porque la interesada no aporta el Certificado de la

~~~ihi~Fr(J2ic5n Educativa en el que se establece que el centro esta catalogado de Dificil

ge~f:jmpeño.

,tJ,p~o 3.2.1 No presenta certificacion académica. Con carácter general se accede al cuerpo con

J5tpJomatura, se le concede un 29 ciclo.

'No/presenta certificado de estudios que justifique que cursó el grado completo y no a partir de

unq!titulación de primer cie/o.

APq~ado 1.1.3.: No procede valorar el dificil desempeño de los cursos 2012-13 y 2013-14 ya que

g~t?ddsF{i~agl~U.O. del c.P. San Agustin, centro no e/asificado de especial dificultad.

,4.3.~ereqtificá¡icBI11Putandole2 años y 1 mes.

Apdo 3.2.3 No pres¡;nta otro título distinto de acceso al cuerpo que justifique lo alegado.

Estimada

NAVARRO ALARCON, FRANCISCO J.

MORALES CHICO, LEANDRO

MILLAN LOBILLO, MARIA DEL MAR

MEDINA LOPEZ, ENCARNACION

26484111W

04602234A

591

591

591 74506107E PARREÑO IBAÑEZ, SANTOS EstimadaVista la ree/amación planteada y la documentación obrante en e/expediente, se procede a

rectificar el apdo 1.1.3. flEspecial Dificultadfl, compuntádosele 5 meses.

591 745105395 PIQUERAS QUILEZ, BELENEstimadaParcialmente

Apdo 3.2.3. No presenta otra titulación diferente de acceso al Cuerpo

Apdo 3.3. Se le añade un B2 al presentar cettificación de EOI



AÑO 2013

Cuerpo

591

591

Dni

07566778P

05142715F

Apellidos v Nombre

RUIZ PIQUERAS, MARIA ROCIO

VELASCO CLlMENT, TERESA

Estado

Estimada

Estimada·

Respuesta

Según el Informe emitido por Inspección de Educación, se procede a NO computar en el

apartado 1.1.3 "Especial Dificultad" el curso 2009/10 por no tener una función docente en su

horaf~o lectivo, en la ESO, en un porcentaje igualo superior al 50%, o que sin tener función

dócénféfengoatención directa con el alumnado en el porcentaje referido.

A~clf5.2.(m()"[J:P8~aningún documento que justifique lo alegado

APclC!6.1.NÓ apo[ta certificado de la publicación

Apd962) EstiTpdo parcialmente. Se modifica de 0,25 a 0,75 porque se le reconoce el PIE pero

f/Clseco/Jsiderael premio porque no está convocado por ninguna Administmción Educativa

comoestablecé la normativa.Y[Sfr la reclamación planteada y la documentación obrante en e/expediente, se procede a

K~cfiJicar el apdo 1.1.3. "Especial Dificultad". '--'

;tr¡jc¿o 3.3. No presenta titulación de EOI

591

592

07554736H

74507199X

VILLAR MARTINEZ, GLORIA SOLEDAD

CUEVAS CARRASCO, AURELlO Estimada

.;..i'(11

segvn el Informe emitido por Inspección de Educación, se procede a NO computar en el

apc/rtado 1.1.3 "Especial Dificultad" los c-ursos reclamados por no tener una función docente en

suó'orario lectivo, en la ESO, en un porcentaje igualo superior al 50%, o que sin tenerfunción

".»'" "'dc:f()S~nte tenga atención directa con el alumnado en el porcentaje referido.

~R«o 6.1. Vista la reclamación por otro participante los méritos han sido valorados

co/,pectamente (23 publicaciones con un max. de 8 puntos y 025 por un PIE.).. 'Vista lareclarrlOción planteada y la documentación obrante en el expediente, se

procede a rectificar el apartac/o 5.1. computándose 30 horas más

alegado no alcanza el de créditos requeridos por592 X0606049E

Vista la reclamación planteada y la documentación obrante en e/expediente, se rectifica el

Estimada apdo 6.6.

.....·Ii,.parcialmente Apdo 3,.~..~ La

. . . la convocatoria.

592

594

056493178

22135367Y

ISANCHEZJIMENEZ, LUIS .:.. ' -r:Fueradeplazo

I I

595 71215056H NAVARRO LOPEZ, ANA Desestimada

Apdo 3.1.2 El certificado aportado no justifica créditos

Apdo 6.1. No aporta ejemplar correspondiente y el certificada no contiene toc/os los datos

requeridos.

Apdo 6.3. El certificado del concurso no contiene 105 datos exigidos en la convocatoria y en el

caso de la exposición no se justifica que haya expuesto o haya obtenido premio en la misma


Cuerpos de Catedráticos de Enseñanza Secundaria, Profesores de … · 2017. 4. 5. · Específica...

Documents

Transcript of Cuerpos de Catedráticos de Enseñanza Secundaria, Profesores de … · 2017. 4. 5. · Específica...