Culpabilidad

DERECHO PENAL GENERAL

CULPABILIDAD

25/02/14 03:07 1

25/02/14 03:07 Apuntes, Maestro Candidato a Doctor Enrique Bretón González.

.

2

CULPABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO

CULPABILIDAD

1. CONCEPTO2. NATURALEZAA. Teoría psicológicaB. Teoría normativa


.

3

CULPABILIDAD

1. GENERALIDAD. Como sabemos el delito es una conducta típica y antijurídica, nos falta ver el otro elemento necesario para integrarse en su totalidad el delito que es la culpa.

2. NOCION DE CULPABILIDAD. La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. En otros términos podemos decir: Que la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito, al asociar lo material del acontecimiento típico y antijurídico con la subjetividad del autor de la conducta.

25/02/14 03:07 Apuntes, Maestro y Candidato a Doctor Enrique Bretón González.

4

NATURALEZA DE LA CULPABILIDAD

3. NATURALEZA DE LA CULPABILIDAD. Veamos estas teorías:

A. Teoría psicológica, se funda en el aspecto psicológico del activo, en cuanto hace al elemento volitivo.

B. Teoría normativa, se funda en el imperativo de la ley, dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que se pueda emitir el juicio de reproche.


5

GRADOS DE CULPABILIDAD

4. GRADOS O TIPOS DE CULPABILIDADA. Dolo

a). Concepto b). Elementos I. Etico II. Volitivo


6

EL DOLO EN LA CULPABILIDAD

DOLOc). Clases

I. Directo

II. Indirecto

III. Indeterminado

IV. Eventual


7


De acuerdo al CPDF y CDS los grados de culpabilidad son: Dolo y culpa. (la preterintención no se estudia ya que fue derogada).

a. Concepto. El dolo consiste en el actuar conciente y voluntario, dirigido a la producción de un resultado típico y antijurídico. La doctrina lo llama delito doloso o intencional.

b. Elementos. El dolo contiene dos elementos, ETICO, que consiste en saber que se infringe la norma y VOLITIVO, que es la voluntad de realizar la conducta antijurídica.


8


c. Clases. Estudiaremos las especies de dolo de mayor importancia

I. Dolo directo, se presenta cuando el sujeto se representa el resultado penalmente tipificado y lo quiere. Existe voluntariedad en la conducta y en el resultado.

II. Dolo indirecto, conocido también como de consecuencia necesaria, se da cuando el agente actúa ante la certeza de que causará otros resultados penalmente tipificados que no persigue directamente.

III. Dolo indeterminado, intereses general de delinquir, sin proponerse un resultado delictivo en especial.

IV. Dolo eventual, existe cuando el agente se representa como posible un resultado delictuoso, y no obstante lo anterior lo ejecuta.


9

DOLO

El resultado coincide con el propósito del agente.DIRECTO (Decide privar de la vida a otro y lo mata.) El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirán otros resultados delictivos. (Para dar muerte a quien va a abordar un avión, coloca una INDIRECTO bomba cerca del motor, con la certeza de que además de morir ese individuo, perderán la vida

DOLO otras personas y se destruirá el avión.)

Intención genérica de delinquir, sin proponerseINDETERMINADO un resultado delictivo en especial. (Colocar una bomba para protestar políticamente.)

Se desea un resultado delictivo, previéndose la EVENTUAL posibilidad de que surjan otros no queridos directamente. (Incendiar una bodega para que muera el velador.)


10

GRADOS Y TIPOS DE CULPABILIDAD

B. Culpaa). Nociónb). Elementos I. Conducta (acción u omisión) II. Carencia de cuidado o precaución III. Resultado previsible y evitable IV. Tipificación del resultado V. Nexo o relación de causalidadc). Clases I. Conciente II. Inconciente

d). Punibilidad en los delitos culposos


11

LA CULPA EN LA CULPABILIDAD

Noción de culpa. La culpa es el segundo grado de la culpabilidad y se presenta cuando se causa un resultado típico sin intención de producirlo, pero se ocasiona solo por imprudencia o falta de cuidado o de precaución, debiendo ser previsible y evitable. La doctrina lo llama delito culposo, imprudencia o no intencional.

25/02/14 03:07 Abogado, Maestro y Candidato a Doctor Enrique Bretón González.

12


b. Elementos. Los elementos de la culpa que mencionaremos, ya algunos fueron estudiamos y además cada uno se explica por si solo.

I. Conducta, (Acción u omisión) II. Carencia de cuidado, cautela o

precaución que exigen las leyes. III. Resultado previsible y evitable. IV. Tipificación del resultado. V. Nexo o relación de causalidad.


13


c. Clases. CONCIENTE, con previsión o con representación, existe cuando el agente no prevé como posible el resultado típico, pero no quiere y tiene la esperanza de que no se producirá. INCONSCIENTE, sin previsión o sin representación, es decir el agente no prevé el resultado típico y puede ser en forma lata, (mayor posibilidad) leve, (menor posibilidad) levísima, (menor que las anteriores) de prever el resultado.

PENALIDAD. Los artículos 83 al 92 CDS sancionan los delitos culposos.


14

CULPA

b. Delitos que pueden ser culposos o imprudenciales.

Teniendo en cuenta la naturaleza de cada delito, solo algunos de ellos admiten la forma culposa, ya que otros no lo aceptan por su propia esencia, como serían la violación, el estupro, aborto honoris causa, robo, en cambio podrán ser dolosos pero también culposos, el homicidio, las lesiones, el daño en propiedad ajena aborto.


15


CULPABILIDADASPECTO NEGATIVO:

INCULPABILIDAD A. NOCION DE INCULPABILIDAD B. EL ERRORa). Clases de error.I. De derecho y de hecho.


16

INCULPABILIDAD

A. NOCION. La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad, significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho, hay una relación estrecha con la imputabilidad, así no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.

En consecuencia debemos de DEFINIR el DELITO como una conducta típica, antijurídica, imputable y culpable.

B. EL ERROR. a). Clases de error. El error puede ser de derecho

o de hecho y este a su vez, ser esencial (vencible e invencible) o accidental (aberratio ictus, aberratio in persona y aberratio delicti), de estos nos ocuparemos posteriormente.


17

ERROR DE DERECHO

I. Error de Derecho. Este ocurre cuando el activo tiene la falsa concepción del derecho objetivo. No puede decirse que es inculpable quien comete un ilícito por error de derecho, ni puede serlo por ignorar el derecho, pues su desconocimiento no excusa de su cumplimiento.

En este error no existe causa de inculpabilidad, pero la ley en su caso la toma como una atenuante para imponer la sanción, cuado se demuestre que el sujeto activo es de un atraso extremo intelectual, pero esto no anula el delito ni la sanción a que se hizo acreedor.


18


ASPECTO NEGATIVO: INCULPABILIDADC. CAUSAS DE INCULPABILIDAD

a). Error esencial de hecho invencible I. Ignorancia II. Error de hecho III. Error esencial

a. Vencibleb. Invencible

IV. Error accidentala. Aberratio ictusb. Aberratio in personac. Aberratio in delicti

V. Conclusión


19

INCULPABILIDAD

2. CAUSAS DE INCULPABILIDAD. Son las circunstancias que anulan la voluntad o el conocimiento.

A. Error esencial de hecho invencible. El error es la falsa concepción de la realidad, es un conocimiento deformado de la realidad. La ignorancia es el desconocimiento absoluto de la realidad o la ausencia de conocimiento.

B. Error de hecho. Recae en condiciones del hecho; así puede Ser de tipo o de prohibición. De tipo es un error respecto a los elementos del tipo y de prohibición se cree que no es antijurídico el actuar.


20

INCULPABILIDAD

C. Error esencial. Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se dé el dolo. Puede ser: Vencible. Cuando subsiste la culpa a pesar del error. Invencible. Cuando no hay culpabilidad.

Este error constituye una causa de inculpabilidad.D. Error accidental. Cuando recae en circunstancias

accesorias y secundarias del hecho y puede ser: Aberratio ictus. Es el error en el golpe. Aberratio in persona. (Se mata a otro por mala puntería).

Es el error sobre el pasivo. (Se confunde a la persona). Aberratio in delicti. Es el error en el delito. (Se produce otro ilícito que no es el querido)

CONCLUSION. Es causa de inculpabilidad solo el error de hecho esencial invencible.


21


ASPECTO NEGATIVO: INCULPABILIDADb). Eximentes putativas I. Legítima defensa putativa II. Legítima defensa putativa recíproca III. Legítima defensa real contra la legítima

defensa putativa IV. Estado de necesidad putativo V. Cumplimiento de un deber putativo VI. Ejercicio de un derecho putativo VII. Obediencia jerárquicac). No exigibilidad de otra conductad). Temor fundadoe. Caso fortuito


22

INCULPABILIDAD

3. EXIMENTES PUTATIVAS. Son los casos en que el agente cree (por error esencial de hecho) que está amparado por una circunstancia justificativa, porque se trata de un comportamiento ilícito.

A. Legitima defensa putativa. El sujeto cree obrar en legitima defensa por un error esencial invencible de hecho.

B. Legitima defensa putativa reciproca. Dos sujetos ante la creencia de una agresión injusta obran cada uno en legitima defensa por error esencial invencible de hecho. (En la practica no se da.)

C. Legitima defensa real contra la legitima defensa putativa.. Al primero le beneficia una causa de justificación y al otro la causa de inculpabilidad.


23

INCULPABILIDAD

D. Estado de necesidad putativo. Se presenta cuando los dos bienes el sacrificado y el salvado son de igual valor, se crea un estado de necesidad como causa de inculpabilidad.

E. Cumplimiento de un deber putativo. A causa del error esencia de hecho invencible el sujeto cree que actúa en cumplimiento de un deber.

F. Ejercicio de un derecho putativo. Por el error de hecho invencible, el sujeto cree que actua en ejercicio de un derecho.

G. Obediencia jerárquica. Aun sabiendo que la conducta es ilícita, por temor obedecerá a la disciplina, se coacciona la voluntad del sujeto.


24

INCULPABILIDAD

4. EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA. Se entiende que la realización del hecho penalmente tipificado, obedece a una situación espacialísima, apremiante, que hace excusable ese comportamiento.


25

INCULPABILIDAD

5. TEMOR FUNDADO. Consiste en causar un daño por creerse el sujeto fundamentalmente que se halla amenazado de un mal grave y actúa por ese temor, de modo que se origina una causa de inculpabilidad ya que esta coaccionada la voluntad.


26

INCULPABILIDAD

6. CASO FORTUITO. Consiste en causar un daño por mero accidente, sin intención ni imprudencia alguna, al realizar un hecho lícito con todas las precauciones debidas. Lo contempla la fracción X del artículo 26 del CDS y la fracción X del artículo . Considero que si el hecho es lícito, no debe existir la fracción X en ambos Códigos, ya que la conducta no es ilícita.

BIBLIOGRAFÍA

• Apuntes, Maestro y Candidato a Dr. Enrique Bretón González.

• Fernando Castellanos, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, Ed. Porrúa 2010, México.


27

Culpabilidad

Education

Transcript of Culpabilidad