UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL SUR

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL SUR

ESCUELA DE DERECHO

TEMUCO

RECOPILACION

APUNTES

DERECHO CIVIL IFELIX MANUEL GARCIA SALAZAR

PROFESOR SR. FERNANDO MELLADO DIEZ

2002

Sobre estos Apuntes.

Estos apuntes de clases, que ms bien deberan ser considerados como una simple ayuda o gua para el estudio de los temas de que trata, no han de limitar en forma alguna la principal obligacin del estudiante: la investigacin.

Bien pensado, el profesor no es ms que un gua que va mostrando los caminos del derecho, con sus senderos y atajos, pero el alumno ha de observar, inquirir, interesarse y llegar ms all de lo que el profesor muestra. Llegar un da en que sern abogados y, sin profesor a la vista, se sentirn solos e indefensos ante un caso que no se dijo en clases, o ante aquel que se ense, pero que ahora aparece oculto en los matices que la vida suele usar como disfraz de los asuntos ms simples.

Nada temer el que se acostumbr a razonar el derecho. Ni aquel que aprendi a investigar por su cuenta.

Estos Apuntes, dmosle ese nombre, tienen por objeto dejar escrito lo ms fielmente que sea posible, lo que se ha dicho en clases. Todo en ellos es la substancia de la materia. No hay tema que pueda omitirse en su estudio. Si estn aqu es porque son de importancia.

Hago especial encargo de las notas de pie de pgina. Las he ubicado all para no romper la secuencia de la exposicin, pero cada una de ellas es parte de la materia y es producto de investigacin e inters acerca de lo que ellas dicen. No se dejen engaar creyendo que su ubicacin dispensa de su lectura y estudio.

Les recomiendo la atenta lectura de cada disposicin citada. Ello les traer al menos dos ventajas: acostumbrarse a manejar el Cdigo y, tan importante como lo primero, acostumbrarse a usar las expresiones de Bello.

Ha colaborado y participado en estos Apuntes la seora Vivianne Bertholet Campos, Ayudante del profesor cuando se ense esta materia, hoy profesora de Derecho Civil en la Universidad Autnoma del Sur.Fernando Mellado Diez.Temuco, 2002.

CAPITULO VTEORIA GENERAL

DEL ACTO JURIDICO

* Parte primera. Concepto.- Trminos. Clasificaciones del acto jurdico

* Parte segunda.- Los elementos del acto jurdico * Parte tercera. Efectos del acto jurdico entre las partes y respecto de terceros.* Parte cuarta Ineficacia de los actos jurdicos.

* Parte quinta. La simulacin.* Parte sexta.- Modalidades de los actos jurdicos * Parte sptima La representacin.CAPITULO V

TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO

PARTE PRIMERA.-Concepto.- Trminos. Clasificaciones1.- Concepto. Hecho material y hecho jurdico. La naturaleza nos ofrece una inmensa variedad de hechos. La conducta del hombre implica tambin otra diversidad de situaciones.

El correr de un arroyo es un hecho; lo es la cada de una piedra y el vuelo de un pjaro. Tambin es un hecho el golpe que un jugador da a una pelota y el espectacular esfuerzo del portero por tratar de evitar el gol del equipo rival.

Sin embargo, noten que estos hechos, al menos como se los presento, carecen de importancia para el derecho. Carecen de relevancia jurdica en la medida que su acontecer es indiferente al derecho y a la ley en particular y, por lo mismo, no generan relacin jurdica alguna. En otras palabras, enlazando esta materia con aquella que acabamos de estudiar, tales hechos carecen de idoneidad para poner en aplicacin la regla objetiva, aplicacin que dar origen a una situacin subjetiva.

Pero puede ocurrir que un hecho, sea de la pura naturaleza o sea del hombre, produzca consecuencias jurdicas. Imaginen que la cada de un alud pase a llevar la casa de don Gilberto, caso en el cual un simple hecho de la naturaleza pondr en aplicacin toda la reglamentacin, efectos y consecuencias del seguro que se haba contratado en previsin precisamente de esa calamidad. Este hecho, simplemente material, ahora se ha transformado en un hecho jurdico.

Imaginen ahora que fallece son Leandro. Morir es un hecho material, tan material como lo es el nacer y, sin embargo, produce efectos jurdicos de la mayor importancia, tales como la apertura de la sucesin, la transmisin de los bienes a los herederos, el cambio de estado civil de la cnyuge que le sobrevive, etc.

El alud y el fallecimiento de don Leandro son, entonces, ms que hechos materiales: son hechos jurdicos, porque producen efectos jurdicos.

Pero habrn notado que en uno y en otro caso la voluntad del hombre no ha tenido participacin. Particularmente en el caso de la muerte de una persona, ha de suponerse que la voluntad humana es ajena, tanto porque es este un suceso normal e inevitable, como porque, se supone, el que fallece hace lo posible para que tal cosa no ocurra.

Hay, sin embargo, hechos del hombre que ocurren precisamente porque este desea y quiere que ocurran. Y, ms aun, aspira que de ese hecho nazcan consecuencias jurdicas. Son hechos jurdicos, desde luego, porque acarrean efectos jurdicos, pero ha de agregarse que estos efectos han sido voluntariamente aceptados. Son hechos jurdicos cuyas consecuencias han sido queridas por el hombre.

As que debe tenerse presente que un hecho material y un hecho jurdico pueden ser la misma cosa. Pero la diferencia est en los efectos o consecuencias. En el primero no hay efectos jurdicos; en el segundo s los hay. Y, conforme lo que estbamos diciendo, estos hechos jurdicos a veces son voluntarios del hombre. Cuando el hecho es voluntario del hombre y el propsito perseguido es obtener una consecuencia o efecto jurdico, hablamos de acto jurdico.

No todo hecho del hombre es acto jurdico.

Por eso, la muerte de una persona es un hecho jurdico, porque acarrea consecuencias en el derecho, pero tal no ocurre con la voluntad y el propsito de que nazcan esas consecuencias. El delito o cuasidelito, a los que se refiere el art. 2284 del Cd. Civil, es un hecho jurdico, porque acarrea consecuencias jurdicas, pero el autor no tuvo intencin, ni quiso, que estas se produjeran, lo que indica que ellos son hechos jurdicos. En cambio son hechos jurdicos con voluntad de que ocurran efectos jurdicos, esto es, son actos jurdicos, el testamento, el contrato, la tradicin y la remisin. En todas esos casos hay una manifestacin de voluntad destinada a producir efectos jurdicos.

Y, cules pueden ser esos efectos jurdicos?. Son aquellos que crean derechos u obligaciones, o los modifican, o los extinguen.2.- Acto jurdico y negocio jurdico. Definicin. En muchos textos de estudio ustedes encontrarn que en vez de actos jurdicos se habla de negocio jurdico. As, por ejemplo, en el excelente libro de Ramn Domnguez Aguila y en gran parte de la bibliografa extranjera.

Lo que pasa es que aquellos entienden por negocio jurdico una manifestacin de voluntad con intencin y destinada a producir efectos jurdicos; en tanto que por acto jurdico entienden una manifestacin de voluntad que produce efectos jurdicos. Fjense en la diferencia: en ambos casos hay voluntad humana, pero en el negocio jurdico se quiso producir efectos jurdicos, en tanto que en el acto jurdico la voluntad no estaba destinada a producirlos, sin perjuicio que estos nacieran igualmente.

El negocio jurdico envuelve voluntad en el acto y en los efectos de este; el acto jurdico conlleva voluntad en el puro acto.

Tienen razn y as debe considerase, en realidad. Pero nuestra literatura jurdica, con pocas excepciones, usa la expresin acto jurdico, e incluso el programa de estudios as titula el tema. De otra parte, Francia, tan cercana a nosotros en el Derecho Civil, tambin acostumbra hablar de acto jurdico, y as se lee en los libros franceses, textos que prestan gran utilidad en nuestro pas, de manera que por estas razones preferimos usar el tradicional trmino de acto jurdico como una manera de simplificar la terminologa. Con lo dicho, se puede dar esta simple definicin de acto jurdico: una manifestacin de voluntad encaminada a crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones. Todos los textos de estudio entregan definiciones que giran en torno a la misma idea, esto es, voluntad encaminada a un fin, el que consiste en producir efectos jurdicos. Nuestra jurisprudencia, al menos en una oportunidad, tambin defini el acto jurdico: toda declaracin de voluntad destinada a producir un efecto jurdico, ya sea unilateral o bilateral, que mire a la creacin, conservacin, modificacin o extincin de un derecho. Pablo Rodrguez Grez es un profesor polmico en materia de derecho y generalmente discrepa de las opiniones generalmente aceptadas. En su texto Inexistencia y Nulidad en el Cdigo Civil Chileno se preocupa de analizar las distintas definiciones que se han dado del acto jurdico y, con particular agudeza, seala que todas estas definiciones adolecen del defecto de no decir la esencia misma de lo que es un acto jurdico. Se limitan, dice a sealar cuales son sus elementos, pero callan una concepcin integral de lo que es el acto jurdico. Sin dar una definicin, Rodrguez pone el acento en que el acto jurdico es una regla jurdica ordenadora o prescriptora de conducta humana. El art.140 del Cdigo Civil peruano dice que acto jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas.3.- Reglamentacin. Nuestro cdigo no contiene una reglamentacin orgnica del acto jurdico, pero de varias disposiciones dispersas se puede elaborar una teora general sobre el tema. Desde luego, los arts. 1445 y siguientes contienen toda una sistematizacin sobre la declaracin de voluntad, aplicable a la generalidad de los actos jurdicos y no tan slo a los contratos; los arts. 999 y siguientes contienen normas referentes a los testamentos, pero que han de servir de aplicacin a muchos actos jurdicos unilaterales; la teora de las nulidades se extrae del ttulo XX del libro IV, lugar en que el Cdigo habla de la extincin de las obligaciones; y, en fin, entre otros casos, el pago y las modalidades tambin aparecen reglamentadas debidamente, sea en los arts.1568 y siguientes, o en las disposiciones que, sea en el Libro Cuarto o en el Libro Tercero, dedica el Cdigo al plazo, a la condicin y al modo. A lo dicho debe agregarse la teora y la jurisprudencia, elementos todos que permiten construir una teora general del acto jurdico.

4.- Clasificacin.- Segn el punto de vista desde donde se les mire, lo actos jurdicos admiten diversas clasificaciones. Cada una de ellas presenta utilidad para el conocimiento de algunas materias. Empezamos por la ms conocida.5.- A.- Segn el nmero de voluntades necesarias para su formacin. Mirados desde este punto de vista se clasifican en unilaterales y bilaterales. Son unilaterales aquellos que para formarse necesitan la voluntad de una sola parte; son bilaterales aquellos que para formarse necesitan el acuerdo de voluntad de dos o ms partes. Expresin de voluntad nica, los primeros; obra de dos o ms voluntades, los segundos.

Pero hemos hablado de partes y no de personas, porque una parte puede estar formada por varias personas. Miren. Si Juan vende a Pedro su casa habitacin, la parte vendedora es Juan y la parte compradora es Pedro. Pero si Juan vende su casa a Pedro y a Diego, la parte compradora estar formada por dos personas. Es por eso que decimos que el acuerdo de voluntades necesario para formar un acto jurdico bilateral ha de ser de dos o ms partes y no de dos o ms voluntades.

Qu se entiende por parte? Del ejemplo que les acabo de dar ustedes pueden razonar para llegar a la conclusin que parte es una o varias personas que tienen el mismo inters en un acto jurdico. En el ejemplo que les di se notar que Juan tendr inters en que el precio de su casa sea lo ms alto posible, en tanto que Pedro y Diego tienen un inters comn, esto es, que el precio sea lo ms bajo y llevadero posible. Por eso se dice que la parte est formada por todos aquellos que tienen un inters comn, o un solo centro de intereses.

De lo dicho se puede deducir que los actos jurdicos unilaterales tambin pueden ser formados por varias voluntades, siempre que estas formen una sola parte. Hay un ejemplo de acto jurdico unilateral formado, por cierto, por una sola parte, pero en que esta parte tiene varias personas y cada una de ellas con su voluntad propia. Es el caso de los varios copropietarios, o comuneros de una cosa, que renuncian a su dominio.

Pero en la doctrina se reserva la expresin parte para referirse a los actos jurdicos bilaterales y en los actos jurdicos unilaterales se usa la expresin autor. As, se dice que las partes de la compraventa (acto jurdico bilateral) son Juan y Pedro; y se dice que el autor del testamento (acto jurdico unilateral) es don Gervasio.

Lean el art.1438, disposicin que en su parte final resulta ser confirmacin de lo que les he explicado.6.- Los actos jurdicos bilaterales son convenciones. Concepto de contrato Los actos jurdicos bilaterales se llaman tambin convenciones. Por eso se define una convencin como el acuerdo de voluntades que tiene por objeto crear, modificar o extinguir un derecho. La definicin destaca que se trata de un acto jurdico en que hay acuerdo de voluntades, porque la propia definicin de acto jurdico ya nos haba dicho que su objeto era crear, modificar, o extinguir un derecho.

De acuerdo a esta definicin son convenciones los actos que consistan en vender por una parte y comprar por otra; o en pagar una deuda, y aceptar el pago la otra; o en hacer la tradicin, transfiriendo el dominio, por un lado, y aceptar, adquiriendo el dominio, por la otra. En todos estos actos jurdicos hay dos voluntades concertadas o, ms preciso, dos partes.

Ahora bien, cuando el acto jurdico bilateral, o convencin, tiene por objeto crear derechos, toma el nombre de contrato. La compraventa, entre muchos otros, es contrato porque su finalidad es crear derechos y, al otro lado de este, obligaciones. En efecto, como ustedes vern en su oportunidad, al vendedor le nace el derecho de cobrar el precio y la obligacin de entregar la cosa vendida; mientras que el comprador adquiere el derecho de exigir se le entregue la cosa objeto del contrato, y la obligacin de pagar el precio convenido.

As que, en suma, el acto jurdico bilateral toma el nombre de convencin, y cuando su objeto es crear derechos, contrato. Toda vez que los actos jurdicos bilaterales se denominan convenciones, la expresin acto jurdico se reserva para los actos jurdicos unilaterales. De manera que la expresin acto jurdico tiene dos acepciones. Una, la genrica, aplicable a toda manifestacin de voluntad destinada a producir efectos jurdicos, sea de una parte o de dos o ms partes; otra, restringida, especfica, que se emplea solamente para designar a los unilaterales.

En sentido restringido, acto jurdico se contrapone a convencin, porque esta ltima es siempre bilateral.

Lo dicho tiene importancia porque el cdigo generalmente habla de actos y contratos, englobando as la totalidad de los actos jurdicos, toda vez que, para el cdigo, contrato es lo mismo que convencin. 7.- No hay que confundir: los contratos tambin se clasifican en unilaterales y bilaterales. Pero en las contratos tal clasificacin atiende a si se obliga una parte en beneficio de la otra o si se obligan ambas partes recprocamente. Lo dicho es importante porque lo estudiantes suelen confundirse. Los actos jurdicos son unilaterales o bilaterales atendiendo al hecho de si para formarlo se necesita la voluntad de una parte o de dos o ms partes. Se atiende al nmero de voluntades generadoras, en suma.

En cambio, en los contratos la calidad de unilateral o de bilateral depende de si, en el acto de nacer el contrato, esto es, de perfeccionarse, se obliga una de las partes o se obligan ambas partes. En el primer caso se habla de contrato unilateral; en el segundo, de contrato bilateral.

Por eso es que el art. 1439 seala que: El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con otra que no contrae obligacin alguna, y bilateral, cuando las partes contratantes se obligan recprocamente.

Ahora bien, fjense que el contrato es siempre un acto bilateral, porque necesita dos o ms voluntades para su perfeccionamiento; pero en cuanto contrato ser unilateral o bilateral segn resulte obligada una o ambas partes recprocamente.

En este ltimo sentido la compraventa es bilateral porque tanto vendedor como comprador se obligan; pero el comodato, a que se refiere el art. 2174, es unilateral, porque el nico que se obliga es el comodatario. Su obligacin principal es restituir la cosa.

Precisamente, para evitar confusiones, algunos tratadistas aconsejan usar la expresin contratos sinalagmticos en vez de bilaterales de manera que se dice, por ejemplo, que los contratos o son unilaterales o sinalagmticos.

Son sinalagmticos o bilaterales cuando en el acto de su perfeccionamiento crean derechos. Atiendan con cuidado al hecho de fijar el nacimiento de los derechos y obligaciones en el acto de perfeccionarse el contrato. Si estas nacen despus, con ocasin del contrato, no por eso deja este de ser unilateral. Miren, como ejemplo, el contrato de comodato, contrato que es unilateral porque al perfeccionarse con la entrega de la cosa slo se generan obligaciones para el comodatario y el comodante no contrae obligacin alguna. Pero resulta que la bicicleta dada en comodato tena una falla estructural, conocida del comodante, en forma que el pobre comodatario dio con su humanidad en el suelo, lo que le caus daos serios. En ese momento, el del porrazo, nace para el comodante la obligacin de indemnizar perjuicios, en la forma y siempre que existan los requisitos que seala el art. 2192. Pero tal obligacin naci despus de perfeccionarse el contrato, con motivo del contrato, durante el ejercicio del contrato, de manera que en tal situacin el comodato no deja de ser un contrato unilateral y no se transforma en uno sinalagmtico.

En algunas partes se distinguen dos tipos de contratos bilaterales o sinalagmticos. El sinalagmtico perfecto, que es aquel en que las obligaciones se generan en el acto de perfeccionarse el contrato, y el sinalagmtico imperfecto, que es aquel en que las obligaciones nacen con posterioridad al perfeccionamiento del contrato. En nuestro cdigo no existe tal distincin o, en otras palabras, no se reconoce la existencia de contratos sinalagmticos imperfectos. Esto es as por la clara definicin del art. 1439 y porque hay antecedentes que indican que Bello haba establecido la sub clasificacin en sus proyectos, pero desisti de ello con posterioridad .8.- Importancia de la clasificacin de actos jurdicos unilaterales y bilaterales. Esta clasificacin tiene importancia desde dos puntos de vista. Primero, porque el principio de la autonoma de la voluntad adquiere mayor importancia y mayor fuerza en los actos bilaterales que en los unilaterales. Recuerden que los actos bilaterales, si crean derechos, son contratos y, con esa consideracin, lean el art. 1545, disposicin que otorga el rango de ley al acuerdo de voluntades.- En segundo lugar, hay instituciones que slo caben en los actos jurdicos bilaterales. Son tales, por ejemplo, la graduacin de la culpa a que se refiere el art.1547; la teora de los riesgos contenida en el art. 1550; la mora explicada en el art. 1552; y, en fin, la resolucin de que trata el art. 1489.

Yo creo que la gran importancia de la clasificacin se encuentra en la consideracin de ser el acto unilateral producto de la voluntad de una sola parte, en forma que slo esa voluntad es capaz de modificar, ratificar, o incluso dejar sin efecto, lo hecho; en tanto que en los actos bilaterales, sean simples convenciones o contratos, la existencia creadora de la voluntad de dos o ms hace necesaria la misma concurrencia para las modificaciones o extincin a que me he referido.9.- Actos plurilaterales. Hay veces en que en la formacin del acto jurdico intervienen ms de dos partes. Son actos jurdicos pluripersonales, tal como lo es la sociedad, por ejemplo. Lo normal es que un acto jurdico bilateral est formado por dos partes y es normal tambin que esas partes tengan intereses antagnicos. Por ejemplo, el vendedor pretender que el precio de lo vendido sea alto, y el comprador, al revs, defender un precio bajo. No es que comprador y vendedor sean enemigos o adversarios; simplemente ocurre que tienen intereses antagnicos, contrarios. Por excepcin, se suele citar el matrimonio como un contrato en que no hay intereses contrapuestos. Pues bien, en los actos jurdicos pluripersonales generalmente los intereses son paralelos y convergentes. En la sociedad se ve muy claro que todos los socios tienen inters en que la sociedad obtenga provecho, sacrificando incluso el inters particular de cada una de las partes.

De lo dicho resulta que estos actos pluripersonales se distinguen de los bilaterales en que, aun cuando hay dos o ms partes, los intereses de estos no son contrapuestos, sino convergentes.10.- B.- Atendiendo al contenido y a la finalidad del acto, se clasifican en patrimoniales y extrapatrimoniales. Los patrimoniales son aquellos que tienen un contenido econmico, pecuniario, avaluable en dinero; en tanto que los extrapatrimoniales miran a los derechos de la personalidad y de la familia. En estos ltimos no hay inters pecuniario o, si lo hay, este es indirecto. La compraventa, el pago, la remisin de una deuda, son actos jurdicos patrimoniales. El reconocimiento de un hijo de filiacin no matrimonial es un acto jurdico extrapatrimonial.

Los actos jurdicos extrapatrimoniales tiene un fuerte sentido familiar y se le encuentran generalmente en el derecho de familia y en los derechos de la personalidad.

Los actos jurdicos patrimoniales se encuentran en todo el Cdigo y aun fuera de l, en los llamados contratos innominados, esto es, aquellos que no estn reglamentados por la ley y que nacen de las reglas generales de los contratos, o de la combinacin de dos o ms contratos reglamentados . 11.- Importancia de la clasificacin de actos patrimoniales y extrapatrimoniales. En los actos patrimoniales la voluntad de las partes juega un rol importante. De hecho, se puede decir que los efectos de los actos jurdicos patrimoniales son aquellos que las partes quieren dar, sin otro lmite que el orden pblico y las buenas costumbres. Ya mencionamos el art. 1545 que sienta el principio de la voluntad elevada a la categora de ley. En estos actos manda la voluntad en forma soberana y la ley reglamenta slo en lo que las partes no previeron. Lean, por ejemplo, los arts.1826, inc. 1, 1872, inc.1, y 2178, y observen que la ley dispone en que oportunidad el vendedor debe entregar la cosa vendida, y cuando debe pagarse el precio de la compraventa, y que uso puede dar el comodatario a la cosa prestada; pero en cada caso advirtiendo que ello es siempre que las partes no hayan convenido otra cosa. As que, como ustedes ven, en estos actos patrimoniales la voluntad juega un papel importante, porque sirve para crear un acto jurdico y en seguida para fijar los efectos y alcance de estos, no siendo contra el orden pblico o las buenas costumbres.

Pero en los actos extrapatrimoniales la situacin es distinta y en la inmensa mayora de los casos (cuesta encontrar una excepcin) la voluntad se limita a decir s o no. Esto es, acepta o rehsa.

S, dijo el novio; y s la emocionada novia. Nada ms. Desde ah en adelante la ley se encarga de fijar los efectos del matrimonio sin que se le permita a las partes cambiarlos, restringirlos o ampliarlos. El deber de fidelidad, por ejemplo, est fijado por ley y no imagino que una amante esposa pudiera, legal y vlidamente, eximir de tal obligacin a su marido. Quienes se interesen desde ya en el tema, lean los arts. 131, 133, 134 y 136, y notarn que de all brotan derechos y obligaciones que no pueden renunciarse ni alterarse. Tal prohibicin nace del hecho de atentar un pacto as con el orden pblico y las buenas costumbres, lo que implica objeto ilcito segn el art.1461.Adems, considerando el mismo art. 1461, sera un acto prohibido por la ley. Y qu ley prohibe un pacto as? El art. 1717 lo prohibe. Lanlo con cuidado.,

Fjense que incluso en el aspecto patrimonial del matrimonio, la libertad de la voluntad es muy restringida. Ustedes saben que al contraer matrimonio los esposos pueden pactar qu va a suceder con los bienes que tienen y con los que van a adquirir en adelante. Pues, aun en tal caso, su libertad es mnima. Slo podrn pactar sociedad conyugal ( la que se da por entendida si nada se dice, conforme al art.135, inc. 1), o separacin de bienes, o participacin de gananciales. Tambin est limitada la oportunidad del pacto, conforme se lee en los arts. 1715 y 1723. Y el art. 1717 pone un lmite importante a estos pactos, que se llaman capitulaciones matrimoniales: Las capitulaciones matrimoniales no contendrn estipulaciones contrarias a las buenas costumbres ni a las leyes. No sern pues en detrimento de los derechos y obligaciones que las leyes sealan a cada cnyuge respecto del otro o de los descendientes comunes.

Ya vimos que el rol de la voluntad es pequeo en los actos extrapatrimoniales. Hay otra diferencia entre ellos: los actos extrapatrimoniales son generalmente solemnes. Tal pasa con el matrimonio y con el reconocimiento de un hijo, por ejemplo.

Se puede sealar que, adems de solemnes, estos ltimos son institucionalizados, es decir, ms que un acto jurdico, tienen la estatura de una institucin jurdica, creada y protegida por la ley y por la misma Constitucin, como en el caso de los derechos constitucionales.

De lo dicho se puede sacar esta conclusin : no hay actos jurdicos extrapatrimoniales innominados o atpicos.12.- C.- Desde el punto de vista de la autonoma de la contratacin los actos jurdicos se clasifican en de libre discusin y en actos de adhesin. Los de libre discusin, o abiertos, son aquellos en que las partes hacen libre uso de la autonoma de la voluntad y discuten en un plano de igualdad las clusulas, contenido, modalidades, y efectos del acto jurdico que estn creando. En tanto que en los actos jurdicos de adhesin una de las partes impone sus condiciones a la otra que, econmicamente ms dbil, se encuentra en la obligacin de aceptarlas. Lo ms que puede hacer la parte dbil es abstenerse de contratar, pero no puede cambiar los trminos que se le imponen. Es como si una parte le dice a la otra tmelo o djelo. Cuando ustedes suben a un avin han pactado en esta forma.

Estos contratos de adhesin son una manifestacin de dirigismo contractual y contra ellos se han levantado remedios, algunos con ms y otros con menos resultado. Les destaco a este respecto la ley de proteccin al consumidor, N 19.496, cuyo art. 1, N 6, define el contrato de adhesin como aquel cuyas clusulas han sido propuestas unilateralmente por el proveedor sin que el consumidor, para celebrarlo, pueda alterar su contenido.13.- D.- Considerando la causa del acto jurdico, estos pueden clasificarse en causados y abstractos. Los abstractos tambin toman el nombre de formales.

La causa es, en trminos generales, la utilidad o motivo que induce a las partes a crear un acto jurdico. Ms precisamente, en algunos actos jurdicos, como los contratos, la causa es esencial. Lean el art. 1467 para que se den cuenta de la importancia de la causa.

Ahora bien, todos los actos jurdicos tienen una causa, pero en algunos la causa es elemento de validez del acto, y en otros la causa es irrelevante. Como dice Ramn Domnguez, lo que sucede en los negocios abstractos no es que no tengan causa, sino que sta no es considerada por el derecho. La validez del negocio est en ese caso fundada en la pura voluntad, de modo que la no existencia de la causa no acarrea como consecuencia la nulidad. O, como dice el mismo autor: el negocio abstracto permite una mayor estabilidad de las transacciones al no permitir el anlisis del fin del negocio y reducir la existencia jurdica a la manifestacin de voluntad separada de la causa.

As que, en suma, en los negocios abstractos hay causa, pero esta no interesa para la validez del acto jurdico y aun la falta de causa no acarrea nulidad. En los actos causados, en cambio, se aplica ntegramente el art. 1467, disposicin que exige que exista causa, y que esta sea real y lcita.14.- Importancia de la clasificacin entre actos causados y abstractos. Ya qued dicha. En los actos causados la existencia de la causa y la licitud de la misma es esencial. Sin tal requisito el acto ser nulo por disponerlo as el art.1682. En los actos abstractos la existencia de causa originadora del negocio es irrelevante para el interesado. Lean a este respecto el art. 28 de la ley 18.092, sobre letra de cambio y pagar, ley que ustedes encontrarn en el apndice del Cd. de Comercio. En ese artculo hay una clara aplicacin del principio de la abstraccin en los ttulos de crdito.15.- E.- Atendiendo a la causa, adems, los actos jurdicos tambin pueden ser onerosos y gratuitos - Si la finalidad perseguida con el acto es egosta, este es oneroso; si es altruista, es gratuito. Nosotros hemos hecho esta divisin fundada en la causa, pero en algunos textos, quizs la mayora, esta clasificacin nace de la utilidad que reporta el acto para las partes. En el fondo es lo mismo, como paso a explicarlo.

Lo que ocurre es que en el acto oneroso hay una causa precisa: el lucro. Piensen ustedes que quien compra se obliga a pagar el precio y, por cierto, asume tal obligacin para que le transfieran el dominio de la cosa comprada. Al otro lado del negocio, quien vende se obliga a entregar, pero tal obligacin se asume para que se le pague el precio. De manera que, como observarn, la entrega de la cosa es la causa por la cual se obliga el comprador, y el pago del precio es la causa por la cual el vendedor se oblig. La causa, entonces, resulta ser interesada; es, como dijeron los romanos, doy para que des. En tanto, en los actos jurdicos gratuitos la causa es la pura liberalidad. Le dono a Renato mi televisor. Cul es la causa de la obligacin que asumo ( entregar lo donado)? Aparentemente ninguna, pero, sin embargo, esa causa existe: es la liberalidad, tal como lo dice el art. 1467 en su inc. 1.

El acto jurdico gratuito est inspirado en un puro propsito de beneficencia y otorga al beneficiado una utilidad, sin que exista obligacin correlativa . El acto jurdico es oneroso cuando otorga una ventaja recproca a ambas partes. Limitada a los contratos, el art. 1440 nos entrega una excelente concepcin de uno y otro.

La donacin es un buen ejemplo de acto jurdico gratuito. Tambin lo son el testamento y el comodato. En cambio, el arrendamiento, el prstamo de dinero con inters, y la compraventa, son actos jurdicos onerosos.

Deben tener presente ustedes que hay casos en que la onerosidad es de la esencia del acto, es decir, si el acto no es oneroso, o no existe o es otro acto distinto al que se pretende. La compraventa es un buen ejemplo de ello. Si entrego mi libro en compraventa, pero la compradora no habla de precio ni yo se lo exijo, en verdad no hay compraventa, sino donacin. Hay otros contratos, en cambio, que pueden ser onerosos o pueden ser gratuitos, sin que por ello dejen de ser vlidos. Es el caso del mandato que por su naturaleza es remunerado, tal como se lee en el art. 2158, N 3, pero que, no obstante, tambin puede ser gratuito, como se lee en el art. 2117.16.- Dentro de los gratuitos se distinguen los actos desinteresados. Estos son actos gratuitos que tienen una caracterstica especial. Lo normal es que los actos gratuitos produzcan un empobrecimiento en el patrimonio del autor. As, si Felipe dona $1.000.-, su patrimonio se empobrecer en $1.000 y el donatario ver aumentado su patrimonio en esa misma cantidad. Pero hay otros actos gratuitos en que no se produce tal empobrecimiento, como por ejemplo, en el comodato. Claro. Si Felipe presta su televisor a Pedro, no se empobrecer el patrimonio de Felipe ni se enriquecer el de Pedro. Estos se llaman actos desinteresados.17.- Importancia de la distincin entre actos jurdicos gratuitos y onerosos.

a.- En los contratos gratuitos hay consideracin hacia la persona a quien va dirigida la liberalidad. Si usted vende su automvil slo tiene inters en que le paguen el precio y no le importa que el comprador sea conocido o desconocido. Pero si usted hace una donacin a un ser querido, a usted le importa que la donacin llegue precisamente a esa persona y no a otra. Despus de esta explicacin, lean el art.1455, inc. 1 : El error acerca de la persona con quien se tiene intencin de contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de esta persona sea la causa principal del contrato.-

As que, en suma, en los actos jurdicos gratuitos, el error en cuanto a la persona vicia el consentimiento; en los onerosos, por regla general, no.

b.- La revocacin de los actos jurdicos gratuitos, mediante la accin pauliana, exige requisitos menos estrictos que la revocacin de los actos onerosos. En efecto, en los onerosos se exige, adems del perjuicio de los acreedores, mala fe del deudor y mala fe del tercero adquirente. Cuando el perjuicio de los acreedores proviene del acto jurdico gratuito, slo se requiere mala fe del deudor para el ejercicio y xito de la accin. Lean el art. 2468.-

c.- De los arts. 1492, inc. 2 y 1078, se desprende otra distincin importante: las expectativas derivadas de un contrato gratuito condicional no se transmiten a los heredero del beneficiario. En efecto, si Juan dona su camioneta a Pedro, pero sujeta la donacin a la condicin de resultar campen Colocolo, y Pedro fallece, los herederos recibirn todo el patrimonio de Pedro, pero no el derecho de exigir a Juan la donacin, aun cuando con posterioridad a la muerte de Pedro Colocolo resulte campen.

d.- De acuerdo al art. 1547 el acto gratuito aumenta la responsabilidad del deudor. Esto es de sentido comn. Si presto ( comodato) mi bicicleta tengo derecho a exigir al comodatario, deudor, que tenga ms cuidado que si se la arrendara. Eso es porque el nico que reporta provecho de ese acto gratuito es precisamente el deudor.

e.- Como lo hemos explicado, todo acto debe tener una causa. La definicin de causa la encuentran en el art.1467, inc. 2 . Pues bien, en los contratos gratuitos la pura liberalidad o beneficencia sirve de causa.

f.- En materia de capacidad la ley es mucho ms exigente respecto de los actos gratuitos. As, por ejemplo, el Cdigo no se conforma con lo que dice en el art. 1446 y.en el art. 1388 exige capacidad especial para donar: tener la libre administracin de sus bienes. De otras disposiciones resulta que el curador no puede donar los bienes races del pupilo, ni siquiera con autorizacin del Juez, y los muebles podr donarlos con autorizacin del Juez y en casos muy especiales. Esto lo pueden leer en el art. 402. Pero, hay ms. El padre, administrador de los bienes del hijo, est sujeto a similares limitaciones, segn se lee en los arts. 254 y 255.

g.- Otra diferencia se encuentra en la eviccin. La eviccin es la prdida de una cosa por sentencia judicial. Imaginen que Juan compra una propiedad y que, poco despus, se la quitan por medio de un juicio y su sentencia final. Pues bien, Juan tiene derecho a pedir a su vendedor que lo defienda en el juicio y, si pierde, que le restituya lo pagado, ms otras prestaciones que se leen en los arts. 1837 y siguientes. Derecho semejante tiene si la cosa comprada tiene un defecto oculto. Pero si la adquisicin de la cosa es a ttulo gratuito, es ilgico suponer que el donatario va a tener el derecho a cobrar los perjuicios. En la donacin no existe la eviccin, cosa que se comprueba con la atenta y cuidadosa lectura del art. 1435.18.- F.- En cuanto a la equivalencia de las prestaciones, los actos jurdicos se dividen en conmutativos y aleatorios. Es esta, en verdad, una sub clasificacin de los actos onerosos. El art. 1441 ofrece una definicin de uno y de otro, aun cuando referido a los contratos que, como ya saben, es una especie de acto jurdico. Generalizando el concepto, decimos que acto jurdico conmutativo es aquel en que lo que una de las partes se obliga a dar o hacer se mira como equivalente de lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez. Se mira como equivalente, dice el Cdigo. Y es claro que jams sern equivalentes, pero al menos se tienen, se consideran, se miran, como si fueran equivalentes. Generalmente se mira como equivalente el precio que se paga por una cosa con el valor de la misma.

En tanto, el acto es aleatorio si la equivalencia consiste en una contingencia incierta de ganancia o prdida. O, como dice un autor, lo es cuando las partes someten sus prestaciones recprocas a un lea de contingencia incierta de ganancia o prdida

El art. 2258 considera contratos aleatorios el seguro, el prstamo a la gruesa ventura, el juego, la apuesta, la renta vitalicia, la constitucin del censo vitalicio. Otro caso de acto aleatorio es el contrato de compraventa que aparece en el art. 1813, caso este en que se compra a la suerte. 19.-Importancia de la distincin entre actos conmutativos y aleatorios. En la compraventa de bienes races, en la permuta de bienes races, en la aceptacin de una asignacin por causa de muerte y en las particiones, la ley protege a la vctima de la falta de equivalencia en la prestacin. Para ello permite rescindir, o sea anular, el acto viciado. Los arts. 1888 y siguientes tratan del caso en que, en la compraventa, el precio pagado es muy inferior al valor de la cosa vendida o, al revs, en que el valor de la cosa vendida es muy inferior al precio pagado. Se trata de una desproporcin grave, por eso se habla de lesin enorme. La seriedad de la lesin aparece en el art. 1889. En tal caso, y siguiendo la reglamentacin de esas disposiciones, puede pedir la rescisin, pero la parte vencida puede completar el justo precio o, en el otro caso, restituir una parte del precio, y as hacer subsistir el contrato. Lo mismo rige para la permuta de bienes races segn resulta del art. 1900.

Los arts. 1234 y 1348 contemplan, el primero, el caso en que se acepte una asignacin testamentaria, pero en virtud de disposiciones testamentarias de que no se tena noticias al tiempo de aceptarla, resulta lesin grave y, el segundo, otorga derecho al adjudicatario en una particin a rescindir esta si ha sido perjudicado en ms de la mitad de su cuota.

Se encuentran otros casos de lesin en los arts.2206 , respecto del cobro excesivo de intereses en el mutuo, en el art.1544, respecto de la clusula penal, y en el art. 2443, respecto de la anticresis. Pero en estos ltimos casos la sancin no es la nulidad, sino la rebaja de la prestacin excesiva.

Pues bien, la lesin slo cabe en los actos conmutativos.20.- G.- Atendiendo al momento y forma de perfeccionarse, se distinguen actos jurdicos consensuales, solemnes y reales.- Es consensual aquel que se perfecciona por el solo consentimiento. Respeto de los contratos, el art. 1443 as lo dice.`Hay que aclarar que la expresin consentimiento supone la existencia de dos o ms voluntades que estn de acuerdo. De manera que no cabe hablar de consentimiento cuando el ato jurdico es unilateral, porque all hay slo una voluntad creadora.

El acto jurdico es solemne cuando su perfeccionamiento est sujeto a la observancia de formalidades especiales, en forma que sin ellas el acto no produce efecto alguno. El art. 1443 contiene estos conceptos para referirse a los contratos solemnes.

En los contratos solemnes no basta la mera voluntad. Esta, la voluntad digo, debe expresarse a travs de una formalidad. As, por ejemplo, el art. 1554, N 1, nos dice que las voluntades que forman el consentimiento, deben constar por escrito en el contrato de promesa de celebrar otro contrato, y el art. 1801 exige escritura pblica para la compraventa de un bien raz. Otros casos, entre muchos ms, aparecen en los arts. 271, N1, 999, 102, 2409 y 2410.

Deben tener presente que las formalidades a que he hecho alusin crean el acto, es decir, sin ellas no hay acto jurdico, pero, adems, sirven de prueba; ms que eso, de nica forma de probar la existencia del acto.

Si la ley exige una formalidad de este tipo, que se llaman solemnidades, y si se omite ella, la sancin es la nulidad, como se lee en el art. 1682

El acto jurdico es real cuando, para que sea perfecto, es necesaria la entrega de la cosa sobre la cual recae el acto. Esto mismo se encuentra en el art. 1443, respecto de los contratos, los que, insisto, son una especie de actos jurdicos; pero en esa definicin el Cdigo cae en el error de confundir entrega con tradicin. Ustedes vern oportunamente que la tradicin consiste en la entrega, real o simblica, de una cosa para transferir el dominio u otro derecho real. La tradicin, pues, es entrega, pero, adems, esa entrega debe tener la intencin de transferencia, como aparece en el art. 670. En otras palabras, la tradicin normalmente transfiere el dominio. En cambio la entrega es un simple acto material desprovisto de la intencin de transferir el dominio u otro derecho real. Si yo doy en comodato mi automvil, lo entrego al comodatario. Pero esa entrega no constituye tradicin porque no existe ni intencin de transferir el dominio ni intencin de aceptar la transferencia. El comodato es un contrato real y por eso viene de perillas para explicar la diferencia entre tradicin y simple entrega. 21.- Actos solemnes por voluntad de las partes. En virtud de la autonoma de la voluntad no hay inconvenientes para que las partes puedan convenir en que un acto jurdico que no es solemne, se transforme en solemne. Por ejemplo, la compraventa de muebles es meramente consensual, pero comprador y vendedor pueden convenir en que la que van a celebrar lo ser por escritura pblica.

Si las partes estipulan una solemnidad que la ley no contempla, el efecto que se produce es que, faltando la solemnidad, el acto no es nulo, como lo sera si la solemnidad fuere exigida por la ley, segn lo precepta el art. 1682. Pero en en la compraventa y en el arrendamiento se seala otro efecto: las partes pueden arrepentirse mientras no se cumple la solemnidad. A este respecto, el art.1802 as lo dispone referente a la compraventa y el art. 1921 respecto al arrendamiento 22.- Importancia de la clasificacin entre consensuales, reales y solemnes. Es evidente que la importancia de esta distincin radica en que en cada caso se sabr cuando queda perfecto y empieza a surtir efectos el acto jurdico. En los consensuales, desde que se forma el consentimiento, si son bilaterales, o desde que se expresa la voluntad, si el acto es unilateral; en los reales, desde la entrega; y en los solemnes, desde el cumplimiento de la solemnidad.23.- G.- Atendiendo a si el acto est o no reglamentado se dividen en tpicos y atpicos. Tambin se les dice nominados e innominados, porque los primeros tienen nombre y los segundos carecen de l. Sin embargo hoy existen muchos contratos innominados que, sin embargo, tienen nombre y, para evitar tal contrasentido, se prefiere llamarlos como atpicos, esto es, sin tipicidad, sin descripcin, sin reglamentacin.

De manera que no hay que buscar si el acto tiene nombre o no lo tiene; debe buscarse si est reglamentado en el Cdigo o en otra ley.

Los actos atpicos tiene valor en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. Su reglamentacin se rige por los principios generales del derecho; por la voluntad de las partes, en segundo lugar; y , al fin, por el contrato o institucin jurdica con la que mantengan ms similitud. Hay otros casos en que el acto atpico es una mezcla de dos o ms actos tpicos. Por ejemplo, si se compra un pasaje en ferrocarril, con derecho a coche dormitorio, se est celebrado un contrato de transporte y a la vez uno de hospedaje. En el contrato de talaje, como otro ejemplo, hay algo de venta del pasto que los animales ajenos comern, y de arrendamiento de la tierra donde est el pasto.24.- Importancia de la distincin entre tpicos y atpicos. En los contratos esto tiene inters para saber qu ley se aplica en cuanto a sus efectos. Como dije, en los tpicos, arrendamiento por ejemplo, se aplican en primer lugar las reglas generales en materia de obligaciones, en segundo lugar, las clusulas que las partes han estipulado; y en tercer lugar, las normas que el Cdigo, o la ley, seala como supletoria de las partes. En tanto, en los atpicos no existen estas reglas supletorias, de manera que se aplican aquellas de los contratos con que guarden ms semejanza, o las de aquellos contratos que formen el atpico, como en el caso del ferrocarril que acabo de decirles.25.- H.- Actos recepticios y no recepticios. Los actos unilaterales, es decir aquellos que para formarse necesitan la voluntad de una sola parte, se dividen en recepticios y no recepticios.

En los actos recepticios se necesita que la voluntad expresada llegue a un destinatario y sea puesta en conocimiento de este. Por ejemplo, la oferta de un negocio necesita llegar a la otra parte para que tenga eficacia. Otro ejemplo es la decisin unilateral de desahuciar un arrendamiento, intencin que debe ponerse en conocimiento del arrendatario, porque, de no ser as, carece de eficacia. Por eso, recepticio significa que debe ser recibido.-

En tanto, en los actos no recepticios la voluntad del acto unilateral no necesita ser dirigida a persona alguna para que tenga eficacia. Por ejemplo, quien repudia un legado no necesita notificar ni comunicar a persona alguna su decisin y, sin embargo, la repudiacin produce efectos.26.- Importancia de esta distincin.- Es de inters saber si la recepcin de la voluntad unilateral es necesaria. Para unos, en aquellos actos recepticios se hace indispensable, para que exista el acto jurdico, que exista conocimiento del acto recepticio por parte del destinatario. El caso de la oferta es muy claro: si propongo un negocio y esta proposicin no llega a conocimiento del destinatario, puedo arrepentirme y retirar la oferta. Pero no puedo hacerlo, as, de buenas a primeras, si esta oferta ha llegado a conocimiento de aquel a quien va destinada.27.- I.- Actos constitutivos, declarativos y translaticios.- Constitutivos son aquellos que crean un nuevo derecho o una nueva situacin jurdica. El ms claro ejemplo es el matrimonio que crea nada menos que un estado civil nuevo.

Declarativos son los que se limitan a reconocer un derecho o situacin preexistente. No forman, por consiguiente, algo nuevo. Estos actos declarativos aclaran situaciones dudosas o formulan un mero reconocimiento. Miren, por ejemplo, si don Ricardo y don Hernn disputan el dominio de un bien, la sentencia que da razn a don Ricardo no dice nada nuevo, porque se supone que lo disputado siempre fue de don Ricardo. Un excelente ejemplo de acto declarativo es el acto particional, porque en virtud de aquel acto se pone trmino a la indivisin y cada comunero recibe lo que le corresponde por su cuota. Pero no hay transferencia alguna y, ms que eso, los arts. 718 y 1344 reputan que ese comunero fue siempre dueo de lo que se le adjudic.

Son traslaticios, o translativos, aquellos que transfieren a un nuevo titular un determinado derecho. La compraventa, por ejemplo, es un acto jurdico bilateral, translaticio, porque es idnea para transferir el dominio. Ello es sin perjuicio de recordar que en realidad el dominio se transfiere con la tradicin, dicho lo cual podemos decir que, adems, la tradicin es un acto jurdico bilateral, o convencin, de carcter translaticio. 28.- Importancia de distinguir entre actos traslaticios, declarativos constitutivos.

a.- En los actos traslaticios el derecho transferido proviene de otra persona o patrimonio, en forma que debe examinarse la correccin y legalidad de los ttulos del que transfiere, toda vez que los vicios que acarree causarn perjuicio al adquirente. En los ttulos constitutivos no hay antecedente previo y en los declarativos, no existiendo transferencia, el titular examinar su propia situacin para saber si sus derechos son viciosos o no lo son.

b.- Los arts. 718 y 1344 se aplican a los actos de adjudicacin, precisamente por ser actos declarativos.

c.- Los actos declarativos tienen carcter retroactivo. Al menos, es una caracterstica de ellos, justamente porque producen sus efectos desde el momento en que se origin la relacin y no slo desde que se la reconoci.29.-J.- Atendiendo a su extensin, los actos jurdicos se dividen en actos de administracin y actos de disposicin. Son los primeros aquellos cuya finalidad y extensin no pasa ms all de administrar; en tanto, los de disposicin son aquellos que transfieren un derecho. El pintar una casa es un acto de administracin; lo es, tambin, el cobrar y percibir las rentas de arrendamiento; o el suspender el curso de una prescripcin. Son actos de disposicin el enajenar una propiedad, o donarla, o constituir hipoteca en ella.

A veces no es fcil distinguir el lmite entre unos y otros. La ley no entrega un criterio que permita resolver algunos casos. Les pongo un ejemplo: dar en arrendamiento un inmueble es un acto de administracin, pero si el plazo fijado es de cien aos, dicho arrendamiento se ha transformado en un acto de disposicin. Cul es el plazo que permita seguir considerando de administracin el acto de arrendamiento? Es difcil saberlo y la cuestin parece ms de buen criterio que de recetas pre establecidas. Lo ms que podra decirse es que son de administracin aquellos que no atentan contra el capital del patrimonio, y de disposicin los que importan prdida o disminucin del mismo.

El Cdigo acepta como una especie de criterio constante para considerarlo como acto de mera administracin el plazo de 5 aos, si se trata de arrendamiento de predios urbanos, y de 8 aos si se trata de predios rsticos. Ms de ese plazo, el arrendamiento merece trato de acto de disposicin. As se ve en los arts. 407, 1749, inc.4 y 1756. El art. 256, toda vez que hace referencia al art. 407, puede ser agregado aqu.30.- Importancia de distinguir entre actos de disposicin y de administracin. La importancia se encuentra en que la ley es ms exigente con los actos de disposicin. De hecho, los que administran bienes ajenos requieren de mayor exigencias para los actos de disposicin en bienes de sus representados o pupilos. El art. 391, por ejemplo, autoriza y ordena que el curador administre los bienes del pupilo (actos de administracin), pero el art.393 le impone enorme restriccin respecto a los actos de disposicin. Otro tanto lo encuentran ustedes en el art. 253, que seala la facultad de administracin del padre en los bienes del hijo de familia, pero vean como los arts..254 y 255 le imponen trabas para actos de disposicin que all se indican.

En el rgimen de sociedad conyugal, dentro del matrimonio, el marido administra con entera libertad los bienes de la mujer y los de la sociedad conyugal, segn se lee en la primera parte del art.1749, pero de inmediato, la misma disposicin limita las facultades de aquel en los actos de disposicin, como se ve en la continuacin de ese artculo y en los arts.1754 y 1755.-31.- K.- Tendiendo en cuenta si pueden subsistir por s solos o necesitan de otro acto, se clasifican en principales y accesorios. Actos dependientes. Acto jurdico principal es el que subsiste por s mismo, sin necesidad de otro acto jurdico; accesorio es aquel que tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, de manera que no puede subsistir sin ella. El art. 1442 lo dice as, aun cuando respecto a un tipo de actos jurdicos: los contratos.

El testamento y el mandato son actos jurdicos principales; la prenda, la fianza y la hipoteca son actos jurdicos accesorios.

Conviene precisar que hay actos jurdicos que necesitan de otro para subsistir y, sin embargo, no son accesorios, porque no aseguran el cumplimiento de una obligacin principal. Estos se llaman actos jurdicos dependientes y de ellos se menciona como ejemplo las capitulaciones matrimoniales y el reconocimiento de hijo a que se refieren los arts. 180, inc. 2 y 38 de la Ley N 4808, sobre Registro Civil. Estos actos necesitan del matrimonio para existir. Las capitulaciones matrimoniales estn definidas en el art. 1715 y el otro caso trata del reconocimiento de un hijo en el acto del matrimonio, hijo que pasa a serlo de filiacin matrimonial.32.- Importancia de distinguir entre actos principales y accesorios. La importancia radica en un viejo adagio: lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Y no crean que esto se queda en un puro decir, porque observen el art. 2381, N 3, el que seala que la fianza, acto accesorio, se extingue por la extincin de la obligacin principal a la cual accede. Lean el art. 2385 y el primer inciso del art.2401, respecto de la prenda; y el primer inciso del art. 2434, referente a la hipoteca. 33.- L.- Atendiendo a si la eficacia del acto depende de la muerte de alguien, se dividen en actos jurdicos entre vivos y por causa de muerte. El acto entre vivos produce sus efecto de inmediato, estando vivo el autor; en cambio el acto por causa de muerte, que tambin es conocido como mortis causa, no produce efectos mientras vive el autor. Este ltimo requiere de la muerte para dejar de ser un simple proyecto. El ejemplo ms tpico de acto mortis causa es el testamento, el que, mientras no fallezca el testador, puede ser revocado en todo o en parte.

Hay otros actos en que la muerte produce determinados efectos, pero no por eso dejan de ser actos entre vivos. As, vern ustedes que el mandato expira por la muerte del mandante o del mandatario, pero tal circunstancia no lo transforma en un acto mortis causa. Pero s son actos por causa de muerte la designacin de partidor, o la particin, hechas ambas por acto entre vivos, a que se refiere el art. 1324.

Con todo, el testamento es el acto tpico que resulta irrefutable en cuanto a su calidad de serlo por causa de muerte. 34.- Importancia de esta clasificacin.- Precisamente por lo que he dicho, la importancia de esta clasificacin se encuentra en que el acto mortis causa puede ser revocado mientras no se produzca la muerte del autor. Su eficacia est subordinada al fallecimiento de alguien. El testamento es el acto mortis causa por esencia y a este respecto tengan presente el art. 1000 que dice que toda donacin o promesa que no se haga perfecta e irrevocable sino por la muerte del donante o promisor, es un testamento y debe someterse a las mismas solemnidades del testamento. As que una carta, o una escritura, en que se ofrezca a Diego la suma de $1.000.- para despus de mis das, carece de valor si no se sujeta a las solemnidades del testamento.35.- M.- Atendiendo a si agotan sus efectos en un solo momento o no, se distinguen los actos instantneos y sucesivos.- La compraventa es un contrato, es decir, un acto bilateral o convencin generadora de obligaciones, de carcter instantneo. El vendedor entrega, el comprador paga, y se deshace el vnculo. En cambio en el contrato de arrendamiento, el arrendador entrega la casa arrendada y el arrendatario paga la renta mensual, pero siguen ligados a futuro. Esto, porque el arrendador tiene que seguir permitiendo el uso de la casa habitacin, y el arrendatario debe seguir pagando la renta. El contrato no se agota en su ejecucin y sigue produciendo efectos en un tiempo ms o menos apreciable.

Acto jurdico instantneo es, pues, aquel que produce de inmediato el resultado perseguido por el autor o por las partes.

Acto jurdico sucesivo, llamado tambin de tracto sucesivo es aquel que necesita del transcurso de un perodo de tiempo para producir todas sus consecuencias.

En el acto de tracto sucesivo los efectos no se agotan de una sola vez y subsisten las obligaciones de las partes, si se trata de un contrato. El ejemplo ms citado es el arrendamiento, pero tambin puedo citar la sociedad, el seguro y el matrimonio.36.- Importancia de la distincin. La importancia radica en los efectos de la nulidad y de la resolucin. Tanto una como la otra actan con efecto retroactivo, por regla general. Ello significa que, anulado un acto, deben las cosas volver al estado anterior al acto. Lo mismo, resuelto un acto, deben las cosas volver a cmo estaban antes de su celebracin Pues bien, en los actos de tracto sucesivo no es posible volver las cosas al estado anterior. Cmo podra el arrendatario restituir el goce que tuvo del departamento arrendado?

Por eso, en suma, en los contratos de ejecucin instantnea se habla de resolucin, en tanto que en los de tracto sucesivo se dice terminacin. La terminacin siempre opera hacia adelante, porque no es posible restituir las cosas al estado anterior del acto resuelto.

Otro tanto pasa con la nulidad. En los contratos de tracto sucesivo no es posible aplicar en su integridad la disposicin del art. 1687.37.- N.- En atencin a si producen sus efectos de inmediato o si necesitan un requisito previo para producirlos, se clasifican en puros y simples y en actos sujetos a modalidades. Lo normal es que un acto jurdico produzca efectos de inmediato, pero el autor o las partes, en uso del principio de la autonoma de la voluntad, pueden introducirle modalidades que alteren el efecto normal del acto.

Cuando el acto produce sus efectos de inmediato y definitivamente, se dice que es puro y simple. Constituyen la regla general.

Cuando el acto produce efectos diferidos por hechos o circunstancias que la voluntad del hombre o la ley ha introducido, se dice que el acto jurdico es sujeto a modalidades.

Las modalidades son tres: el plazo, la condicin y el modo.

Acto jurdico a plazo es aquel que por voluntad de las partes o de la ley genera derechos y obligaciones sometidas a un acontecimiento futuro y cierto. De ese acontecimiento futuro y cierto depende la exigibilidad del derecho o la extincin del mismo. Tal acontecimiento futuro y cierto se llama plazo. Lo es, por ejemplo, cuando Juan adeuda a Pedro $1.000.- que se pagarn el da 30 de junio del ao 2010. O cuando Juan adeuda a Pedro $1.000.-que se pagarn cuando fallezca don Jacinto. Tales plazos son suspensivos porque suspenden la exigibilidad de la obligacin, cosa que ustedes notarn toda vez que Pedro ha de suspender o prorrogar el cobro mientras no transcurra el plazo.

El plazo extintivo es aquel que extingue un derecho: le arriendo mi casa por un ao.

Acto jurdico condicional es aquel en que el derecho que nace del acto est sujeto a un acontecimiento futuro e incierto del cual depende la existencia o extincin de un derecho. Es suspensiva la condicin si de ella depende la existencia de un derecho Es resolutoria cuando de ella depende la extincin del mismo. La condicin ha de ser un acontecimiento incierto y futuro. Que sea incierto significa que su acaecimiento es eventual. El plazo, en cambio, es futuro, pero cierto. Incertidumbre en una, y certeza en el otro.

Esto que acabo de decir tiene importancia para distinguir otro aspecto entre plazo y condicin. El plazo no opera con efecto retroactivo. Transcurrido el plazo, el pasado no se borra, como dice un autor No hay efecto retroactivo porque el plazo no afect el nacimiento del derecho sino su ejercicio solamente. Esto significa que, mientras el plazo estaba pendiente, el derecho exista y por eso es que pudo ser transferido y transmitido En cambio la condicin es incierta y por lo mismo el derecho no nace sino con la ocurrencia del evento que constituye la condicin. De ah entonces se desprende que la condicin, una vez cumplida, opera con efecto retroactivo.

Es de advertir que ni la condicin ni el plazo afectan la validez del acto, sino a la eficacia del derecho u obligacin que de l nacen.

Acto jurdico modal es el que est sujeto a una deduccin o limitacin de carcter econmico o jurdico impuesta a una persona a quien se le hace una liberalidad o atribucin patrimonial a ttulo gratuito. Generalmente consiste en la obligacin de destinar el objeto dado a un fin especial, como hacer ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas en inters del disponente, de un tercero, del propio favorecido con el modo. Tal es el caso del testamento en que el testador asigna una suma considerable de dinero, para que se atienda la educacin de su hijo menor. En estos actos modales el deudor se hace dueo de inmediato del objeto de que se trata, pero junto con ello se grava con una obligacin en favor de otro o de l mismo.

En la asignacin modal el asignatario se hace dueo de inmediato de la cosa objeto de la liberalidad, al revs del asignatario condicional que slo se hace dueo cuando se cumpla la condicin. El signatario modal no pierde el dominio de la cosa si no cumple con el modo, salvo que, conforme al art. 1090, se le haya dispuesto tal prdida.PARTE SEGUNDA.-Los elementos del acto jurdicoCaptulo IElementos internos del acto jurdico.

Cosas que son de su esencia; cosas que son de su naturaleza; cosas que le son accidentales38.- Elementos del acto jurdico. Elementos de existencia y elementos de validez. Su clasificacin. Ya sabemos que el acto jurdico es una declaracin de voluntad encaminada a producir efectos jurdicos. De manera que se hace necesario examinar la voluntad, el objeto de la misma, y la causa del acto jurdico. Son los elementos internos del acto jurdico. Sern estudiados a continuacin y despus de ello se estudiarn las formalidades, o requisitos externos del acto.

De este estudio descubriremos que el acto necesita estos elementos para vivir, pero, adems, para sobrevivir requiere que estos elementos sean sanos, es decir, sin vicios Vean, por ejemplo, el caso de una voluntad viciada por la fuerza, y noten que por mucho que existan, adems, objeto y causa, tal acto tendr un vicio que acarrear su muerte. Tal pasa con la voluntad, pero lo mismo puede decirse de un objeto que sea ilcito, o de una causa que sea contraria a la ley.

Los elementos del acto jurdico, pues, dicen relacin con su existencia, y otros dicen relacin con su validez.

Aquellos elementos sin los cuales el acto jurdico no puede existir, se llaman requisitos de existencia, o de su esencia. Estos requisitos pueden ser generales, esto es, propios de todo acto jurdico, o pueden ser especficos, es decir, propios de una clase o tipo de actos.

Los requisitos de existencia generales son la voluntad, el objeto y la causa. Sin estos elementos no hay acto jurdico.

No quiero distraerlos del tema central, pero es bueno advertirles que la causa es cosa discutida en el derecho comparado. Para nosotros no hay duda: la causa es elemento de existencia. Tambin es discutible la exigencia de formalidades, elemento ste que muchos exigen para la existencia del acto. Pero las formalidades no son regla general y es cierto que algunos actos la necesitan como una manera de expresar la voluntad, y con ello queda dicho que formalidad y voluntad se confunden, en forma que exigir voluntad es lo mismo que exigir formalidad cuando esta debe contenerse en aquella. Adems, las formalidades ms que generales, parecen elementos especficos de cada acto.

Los requisitos de existencia especficos se estudian conjuntamente con el acto o contrato de que se trata. De esta manera, por ejemplo, cuando se vea la compraventa, se dir que son requisitos de existencia la cosa vendida y el precio pactado.

Adems hay requisitos de validez. Estos requisitos no afectan la existencia del acto jurdico, pero s afectan la validez del mismo. Su falta no incide en la existencia del acto, pero este puede ser anulado. Estos elementos o requisitos de validez son, tambin, generales y especficos.

Estos son los requisitos de validez generales: voluntad no viciada, objeto lcito, capacidad de las partes, y causa lcita.

Los elementos del acto jurdico aparecen tratados en general en el art. 1444. Esta disposicin distingue tres especies de ellos: los que son esenciales, los que son de su naturaleza y los accidentales.

A.- Elementos de la esencia de un acto son aquellos sin los cuales el acto no produce efecto alguno o degenera en otro acto diferente. El Cdigo aqu envuelve los requisitos de existencia generales y los especficos. Est claro que en el primer caso se comprende, por ejemplo, el acto sin voluntad, si es unilateral, o sin consentimiento, si es bilateral, casos en que no produce efecto alguno ; y en el segundo, la compraventa sin precio, que degenera en una donacin.

B.- Cosas de la naturaleza, es decir, las que no siendo esenciales en l, se entienden pertenecerle sin necesidad de una clusula especial. En forma que si las partes al contratar callan una cosa de la naturaleza del acto o contrato, esta queda de todas maneras comprendida dentro del acto o contrato. Por ejemplo, el derecho a reclamar la eviccin en la compraventa no necesita declaracin previa, sino que se entiende incorporado a dicho contrato. Otro ejemplo lo constituye la remuneracin en el mandato. En las cosas de la naturaleza la voluntad de las partes slo es necesaria para excluirlas.

C.- Cosas accidentales del acto jurdico son aquellas que no le pertenecen ni en su esencia ni en su naturaleza, pero que el autor o las partes pueden agregar. Buenos ejemplos de estas cosas accidentales son el plazo que puede agregarse a una donacin y, en general, las modalidades.

Los elementos esenciales, o cosas que son de su esencia, como dice el art. 1444, son constitutivos del acto jurdico. No pueden faltarle, en suma.

Los elementos de su naturaleza no forman parte de la estructura del acto, sino dicen relacin con sus efectos.

Los elementos accidentales no son requisitos del acto, sino de eficacia, pues a esos elementos queda subordinada la produccin de los efectos del acto.CAPITULO II.-

La voluntad39.- Autonoma de la voluntad.- mbito.-

El mbito de aplicacin de este principio es de la mayor amplitud que pueda imaginarse.- Se parte de la poca histrica del racionalismo, que no slo abarc el campo de la filosofa, sino que invadi tambin el campo de lo social. Es el tiempo de finales del siglo 18 y principios del siglo 19 en el que se fundaron muchas de las bases de nuestra organizacin social, y en el que se precis que los hombres vivan en sociedad porque haban celebrado un pacto en virtud del cual renunciaban a parte de su autonoma para ganar seguridad. Pero, en el fondo, puede decirse que la sociedad existe porque la voluntad de los individuos as, lo ha querido. Ahora, si el individuo ha otorgado su voluntad para formar la sociedad (Rousseau, El Contrato Social) no se adivina qu razn pueda haber como para impedir que esta voluntad sea todopoderosa en el campo del derecho privado.

Empapados en la doctrina de su tiempo, Domat y Pothier trasladaron estas ideas liberales al Cdigo de Napolen y, por supuesto, de all pasaron al nuestro. Igual habra acontecido si Andrs Bello no hubiere tenido como uno de sus modelos al Cdigo Francs. Haba demasiada influencia de los principios de la revolucin francesa como para escapar a las reglas que de ella brotaban. Y, si se piensa adems que el cristianismo tambin aporta un enorme influjo en ideas de respeto al individuo, se ver que las normas del Cdigo Civil sobre autonoma de la voluntad tendran que haber estado en l, cualquiera que hubiera sido el redactor o el gua del mismo. Es la poca en que se redact la que lo ti de un marcado liberalismo, del cual la autonoma de la voluntad es su mejor muestra.

Sin embargo no hay disposicin alguna del Cdigo que en forma expresa establezca este principio, pero son tantas las disposiciones que lo tocan y lo traslucen adems, que no hay inconveniente para sentar el hecho de que el principio de la autonoma de voluntad est presente en el Cdigo.- Veamos, en una rpida mirada, como aparece el principio en cuestin y en materia de contratacin.Uno.- El texto drstico del art. 1545: todo contrato legalmente celebrado es ley para los contratantes..... De donde se desprende que la voluntad de las partes ha sido elevado al rango de fuente creadora de ley. Y, como se ver, no debe pensarse que esto de dar al contrato rango de una ley es slo una forma de expresin usada por el art. 1545. De contrario, el legislador lo dijo as y el intrprete debe as tratarlo en cada una de las oportunidades en que se llegue al caso. Ustedes saben que incluso en el estudio de la casacin se ha presentado la cuestin de saber si el contrato infringido puede considerarse una ley infringida, para los efectos de este recurso. Pues bien, vern que hoy da se acepta que el efecto de la ley que el art. 1445 otorga al contrato (entre las partes, por supuesto y no est de ms repetirlo) autoriza incluso para fundamentar en una infraccin del contrato el recurso de casacin Dos- La autonoma de la voluntad se manifiesta tambin en que cada individuo es libre para rechazar una oferta, es decir, para no celebrar un contrato.- Recuerden que es precisamente por eso que nos llam la atencin la existencia de los contratos forzosos, los que examinamos cuando clasificamos los contratos.Tres- De acuerdo al art. 1567, las partes de mutuo consentimiento pueden dejar sin efecto un contrato, lo que es en el fondo una forma de manifestacin de la autonoma de la voluntad.Cuatro.- El art. 22 de la ley sobre Efectos Retroactivos de las Leyes dispone que en todo contrato se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin.- Toda vez que esta regla rige no tan slo para los contratos sino que para todos los actos jurdicos, habr que convenir que es el deseo del legislador el respetar la voluntad de las partes, o del individuo, quienes al contratar tuvieron en vista una determinada legislacin que iba a reglamentar los efectos de su acuerdo. Toda vez que la ley se presume conocida de todos, el legislador supone que las partes han consentido teniendo en cuenta las leyes que van a regir su manifestacin de voluntad y es por esa razn que no desea que una alteracin en la legislacin pueda alterar los efectos que las partes previeron o tomaron en cuenta.Cinco- Las reglas sobre interpretacin de los contratos y de los testamentos parten de una base primera: buscar la verdadera voluntad del testador (arts. 1069 y 1560).Seis.- Incluso las partes pueden convertir en solemne un contrato consensual, como se desprende de los art. 1802 y 1921. Hay que advertir, eso s, que la omisin de la formalidad creada por las partes no acarrea nulidad absoluta, y que si una de las partes cumple, el contrato es vlido porque se entiende que habrn renunciado a la formalidad. De lo dicho ustedes pueden deducir que el inters del legislador ha sido entregar el mximo de poder a la voluntad del hombre en materia de derecho privado. Es el principio de la autonoma de la voluntad.40.- Libertad contractual.- Con todo, es necesario advertir que no es lo mismo autonoma de voluntad y libertad contractual. Son dos trminos que andan siempre juntos, pero no son necesariamente iguales. La autonoma de la voluntad dice relacin al podero de la voluntad para actuar en el derecho privado, en tanto, que la libertad contractual dice relacin con una parte de la autonoma de la voluntad, esto es, con la parte contractual. Es decir, con la facultad que tiene el individuo para contratar cuando desee y pactar las clusulas y condiciones que estime convenientes, as como comprende la facultad de abstenerse de contratar, si as lo pide su voluntad.- Como dice Messineo, la libertad contractual se toma en estas acepciones: a.) Nadie puede imponer unilateralmente a otro las condiciones del contrato; b.) Cada clusula del contrato es producto de la libre discusin de ambas partes; c.) Las partes pueden incluso alterar o derogar las normas dispositivas puestas por la ley en los contratos nominados o tpicos, salvo que estuviera expresamente prohibida su derogacin; d.) Incluso las partes pueden crear contratos innominados o atpicos, es decir, no reglados por la ley.- En suma, la libertad contractual es la facultad para contratar o no contratar. Y si se contrata, para fijar las condiciones del contrato, o al menos proponerlas a la contraparte y aceptar o rechazar las que este le ofrezca.

La autonoma de la voluntad es el gnero; la libertad contractual es la especie.-

El principio de la libertad contractual no aparece en disposicin alguna, al contrario de las otras legislaciones en las que, incluso, se le ha dado rango de norma constitucional Ese es el caso de Per. 41.- Lmites a la libertad contractual.- La limitacin de la facultad de contratar aparece en los conceptos de orden pblico, buenas costumbres y la ley. Es decir, las partes pueden celebrar cualquier contrato, incluso los atpicos, con tal que no perjudiquen estos tres conceptos recin dichos.-

En general se seala como limitaciones a la libertad contractual los siguientes:

Uno. No se puede modificar los elementos esenciales del contrato. No se puede, por ejemplo, prescindir del precio en la compraventa o en el mismo contrato, prescindir de la cosa vendida. En tal caso el contrato es nulo o deviene en otro contrato. Son elementos esenciales que no pueden faltar. Como ustedes vern, ms que un lmite a la libertad contractual, aqu hay un saludo a la buena razn y a la lgica.

Dos- No puede atentarse contra el orden pblico y las buenas costumbres, cosa que ya dijimos. Orden pblico es cuidar las instituciones fundamentales para la existencia y funcionamiento del Estado, as como la constitucin y organizacin del cuerpo social, resumiendo las ideas de Luis Claro Sola. Pero, en general es preferible no definir lo que es orden pblico por tratarse de un concepto muy amplio. Orden pblico es sinnimo de orden social, de mantencin del cuerpo y organizacin de toda la comunidad. Pero, cuando ustedes se vean obligados a decir qu cosa es de orden pblico no olviden que deben relacionarlo con los intereses generales de toda la sociedad, incluyendo los intereses econmicos. En nuestra legislacin aparece citado el orden pblico a raz del art. 1461, sobre objeto ilcito, y en el Art. 1467, sobre causa ilcita, pero no se entrega definicin alguna. Sin embargo, como el objeto ilcito y la causa ilcita constituyen causales de nulidad absoluta, habr que convenir que el orden pblico es lmite a la libertad contractual.El concepto de orden pblico vara segn las condiciones de la sociedad. Un trabajo de investigacin sobre el tema arrojar resultados interesantes como, por ejemplo, el derecho a la huelga habra resultado un ataque directo al orden pblico en la poca de dictacin al Cdigo. Avelino Len Hurtado cuenta el caso del corretaje matrimonial (busco novia para corazn solitario) que fue considerado por la jurisprudencia francesa como contrario al orden pblico, pero que, ahora, es considerado totalmente lcito y a veces, por algunas, necesario.

Tres- Contratos de adhesin. Son aquellos en que una de las partes se ve obligada a aceptar todas las condiciones que le pone la otra parte, como en el contrato de seguro, por ejemplo.42.- Rol y existencia de la voluntad. Autonoma de la voluntad. Requisitos: seriedad y manifestacin. La reserva mental carece de importancia. Ya saben la importancia del principio de la autonoma de la voluntad. En efecto, no se concibe el Derecho sin la voluntad del hombre, la que, en buenas cuentas, y respetando ideas ius naturalistas, es la nica y verdadera fuente de todo el ordenamiento jurdico. El rol de la voluntad en el acto jurdico es, entonces, creadora, porque se explic oportunamente que slo los hechos con voluntad de crear efectos jurdicos pueden ser considerados tales. Un hecho de la naturaleza, por mucho que produzca efectos jurdicos, no es acto jurdico porque le falta voluntad creadora.

Acto jurdico es la manifestacin del poder creador que pertenece a la voluntad privada en el campo jurdico, dice un autor . Poder creador de la voluntad privada es buena forma de sealar lo que es un acto jurdico, y buena forma de destacar el importante rol de la voluntad.

Sin embargo, se exige un requisito previo a la voluntad para que juegue el rol fundamental que estamos diciendo: que est destinada, o dirigida, a producir un efecto jurdico. Eso significa que la voluntad debe ser seria.

La seriedad de la voluntad excluye la del impber que por sus cortos aos es incapaz de comprender el alcance de su voluntad; se excluye al demente que no la tiene; y se excluye a todo aquel que no persigue nimo alguno de crear un vnculo jurdico. La exigencia de seriedad en la voluntad se extrae del art. 1445: Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario:....2 que consienta en dicho acto o declaracin.....

Seriedad, es decir intencin de crear un acto jurdico.

Dos actores de teatro, como parte de la representacin, convienen en un contrato. Resulta absurdo que, terminada la funcin, el uno reclame del otro el cumplimiento de lo pactado. Es evidente que la expresin de voluntad en tal caso no tuvo intencin de obligar.

De la misma manera, la cortesa y las buenas maneras carecen de la seriedad indispensable para crear una obligacin.

Los avisos de propaganda a veces contienen promesas que a simple vista carecen de seriedad, como, por ejemplo cuando se ofrecen zapatos que durarn toda la vida.

Otro caso muy comn es el llamado transporte benvolo, que es aquel en que uno lleva a otro en su vehculo nada ms que por hacer un favor. Nacern de ese hecho las reglas propias del contrato de transporte? No es de creer que el cargador o transportador benvolo tuvo intencin seria de cargar con las obligaciones que el contrato le impone.

Les cito un caso en que la Corte Suprema estim no haba seriedad en la voluntad expresada. Ocurre que una firma constructora estaba preparando el terreno para levantar un edificio en pleno centro de Santiago. Un seor pidi a la firma constructora que llevara los materiales de desecho que le sobraran de la excavacin a determinada parte. Cumpli a medias la firma constructora, y durante el juicio se prob que los obreros y pionetas de los camiones botaban los materiales desechados en otros lugares. El seor demand a la empresa y pidi se obligara a sta a depositar en favor del demandante veinte mil metros cbicos de material de excavacin, de escombros , y ripio, los que deberan ser dejados en un lugar determinado. Al parecer el demandante quera emparejar un sitio de su propiedad. Pues bien, la demandada se defendi diciendo que su asentimiento al favor pedido no era expresin seria de voluntad y que, por lo mismo, no era suficiente para generar acto jurdico. Dijo, adems, que su intencin haba sido hacer un favor, atendido el hecho que el demandante era alto funcionario de un banco comercial. Expres a la letra: que el consentimiento necesario para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad debe ser manifestado exteriormente con la intencin jurdica de asumir una obligacin de derecho, eficaz ante la ley, que de al acreedor una accin para compeler al deudor a su cumplimiento. La Corte Suprema, entre otras razones, estim que en el trato slo haba obtenido provecho el demandante, y que verdaderamente la firma demandada slo pretenda agradar, hacer un favor, con nimo de servir y agradar, pero sin la intencin de contraer una obligacin

Hay una disposicin que precisamente se funda en la exigencia de seriedad en la voluntad. Lean el art. 1478 y observen que all se niega valor a la condicin que consista en la mera voluntad del deudor. Estas se llaman condiciones potestativas, las que consisten en la mera voluntad de la persona que se obliga. Por ejemplo, te entregar mi bicicleta siempre que yo quiera, obligacin que en realidad no es tal, precisamente por faltar seriedad en la voluntad del supuesto obligado.

Todo lo dicho se resume reiterando que la declaracin de voluntad que importa el consentimiento debe ser manifestada con el propsito de crear un vnculo jurdico; para que pueda obligar a la persona que la emite debe haber una relacin jurdica formal, una intencin en tal sentido, manifestada ostensiblemente, y no slo el propsito de servir, complacer o ayudar sin nimo de obligarse seriamente.

Lo dicho no se opone a desechar la reserva mental como falta de seriedad de la voluntad. Han visto a esos que cruzan los dedos cuando prestan juramento? Es porque juran de la boca para afuera, reservando en su interior la verdadera intencin de no cumplir. Algo as es la reserva mental. Consiste en que el declarante, aun cuando presta consentimiento expreso, en su fuero interno no acepta lo que dice. Como dice agudamente Messineo: la reserva mental consiste en no querer lo que se dice querer La reserva mental no influye en la voluntad, tanto porque resulta imposible probarla como, porque de aceptarse su existencia, no habra estabilidad en los negocios jurdicos.

Dije que adems de seriedad, la voluntad debe manifestarse. Sobre esto hablaremos en los prximos prrafos.43.- La voluntad carece de importancia mientras permanece en el fuero interno. Debe manifestarse. Formas en que puede manifestarse la voluntad: expresa, tcita, presunta, y a veces con el silencio. Es difcil para el derecho entrar en el fuero interno de un individuo. Por eso, acorde con otras ramas, como el Derecho Penal, por ejemplo, la voluntad no expresada carece de importancia. Para que tenga relevancia, y adquiera la posibilidad de constituirse en un elemento del acto jurdico, necesita ser expresada.

La voluntad puede manifestarse de una de estas tres formas: a.-) expresa; b.-) tcita; c.-) presunta; y, c.-) con el silencio.44.- a.- La voluntad expresa.- Es lo normal que el individuo exprese la voluntad en forma inequvoca. Es normal en los contratos leer una clusula en que el comprador, por ejemplo se obliga a pagar el precio convenido en el plazo de 30 das contados desde la fecha de esta escritura. Otra veces se lee en los pagars bancarios que el suscriptor declara adeudar al banco de que se trata la suma de tales y cuales pesos. En uno y otro caso hay declaracin expresa de voluntad formadora de acto jurdico, bilateral o convencin en el primer caso, y unilateral en el segundo.

Sin embargo no es necesario que la expresin de la voluntad sea en forma tan solemne. Cuando ustedes compran un peridico manifiestan voluntad de comprar y de prestar consentimiento cuando el seor del quiosco les advierte del precio que se ha de pagar. En realidad, no slo la palabra es exteriorizacin de voluntad. Cualquier gesto destinado a dar a conocer la voluntad es bastante. Vayan a un remate y vern como los postores expresan su voluntad de hacer posturas mediante un simple levantar la mano, el dedo a veces. De lo que se trata es de traducir hacia el exterior la voluntad o intencin. 45. -b.- La voluntad tcita. Se le conoce tambin como voluntad implcita. Es aquella que se deduce de circunstancias o hechos que conducen a ella y que no pueden tener otro significado que no sea la voluntad misma.

La voluntad tcita, pues, necesita un requisito previo: debe conducir necesariamente a la conviccin de que hay voluntad; no puede tener otra significacin. Es decir, debe ser inequvoca.

Un caso de voluntad tcita y que, por lo mismo, se tiene como si fuere expresada, se encuentra en el art. 1749, inc.7. El caso es como sigue. El marido, en el rgimen de sociedad conyugal, est impedido de ejecutar los actos o celebrar los contratos a que se refiere esa disposicin , salvo que acte con autorizacin de la mujer. El marido, por ejemplo, quiere vender una propiedad raz de la mujer y entonces, de acuerdo al citado art. 1749, necesita que la mujer lo autorice. Y como presta su autorizacin la mujer? El citado artculo dice que debe ser especfica y otorgada por escrito o por escritura pblica si el acto exigiere esa solemnidad. Pero a continuacin expresa que la autorizacin se concede interviniendo expresa y directamente de cualquier modo en el mismo( el acto). En forma que, imaginen, en la escritura se dice que el marido vende a don Tercero la propiedad raz de tales y cuales caractersticas, y se pacta el precio. Y la mujer no abre la boca, pero comparece en la misma escritura comprometindose, por ejemplo, a entregar la casa en el plazo de 30 das. Ese es un caso en que la propia ley declara existir voluntad tcita.

Otro caso en que la propia ley seala la existencia de voluntad tcita lo encuentran en el art. 1241. Dice la disposicin citada que se entiende que el heredero acepta la herencia cuando ejecuta un acto que supone necesariamente la intencin de aceptar la herencia.

En la aceptacin del mandato aparece otro caso ms. El art. 2124 nos dice que todo acto realizado en ejecucin del mandato significa aceptacin tcita.

Qu creen ustedes que significa el hecho de destruir el acreedor el documento en que consta el crdito? Lean el art 1654 y entiendan que all hay otro caso de voluntad tcita.

La expresin tcita de la voluntad, dijimos, debe ser inequvoca, es decir, no debe prestarse para otra interpretacin distinta. Si se presta para dos o ms interpretaciones, no hay voluntad tcita. A este respecto hay un caso en nuestra jurisprudencia que merece comentario. Un acreedor tiene embargado en su favor una propiedad de su deudor. Un segundo acreedor pidi se rematara. El primer acreedor asisti a la subasta y el segundo acreedor aleg que la asistencia del primero implicaba el asentimiento a que se refiere el art. 1464, N 3. La Corte Suprema estim que la presencia del primer acreedor no significaba inequvocamente autorizacin para la subasta, sino que podra significar asistencia para defender sus derechos y no para autorizar.

46.- La voluntad tcita tiene el mismo valor que la voluntad expresa. Pero a veces la ley no admite determinados hechos como expresin de voluntad tcita. Es cuestin de buen sentido concluir que una vez que se ha estimado existir voluntad tcita, esta debe tener el mismo mrito que la expresa. Nuestra legislacin lo dice en muchas oportunidades.

1.- Art. 103 del Cd. de Comercio: La aceptacin tcita produce los mismos efectos y est sujeta a la misma regla que la expresa.

2.-El art. 1241 seala que la aceptacin de una herencia puede ser expresa o tcita.

3.- El art. 2094 dice que no se entender que el socio contrata a nombre de la sociedad, sino cuando lo exprese en el contrato, o las circunstancias lo manifiesten de un modo inequvoco.

4.- El art. 1516 indica que el acreedor puede renunciar expresa o tcitamente a la solidaridad.

5.- El art. 2494 advierte que la prescripcin puede ser renunciada expresa o tcitamente.

Pero al lado de estas disposiciones que dan pleno valor a la voluntad tcita, hay veces en que la ley cuida de no aceptar como voluntad la existencia de ciertos hechos que a primera vista podran significar voluntad tcita. Veamos algunos.

1.- El art. 1511 dice que la solidaridad debe ser expresamente pactada, en todos los casos en que no la establece la ley. No hay solidaridad tcita, en suma.

2.- El art. 1516 contempla un caso de renuncia de la solidaridad. Ocurre cuando el acreedor ha exigido o aceptado el pago de un deudor, y por la cuota de ste nada ms. Pero hay renuncia siempre que en la demanda o en el recibo haya dicho expresamente que cobra o recibe la parte o cuota solamente.

3.- El art. 1060 no acepta que el testador manifieste su voluntad por un simple s o no, o por una seal de afirmacin o negacin, contestando a una pregunta.

4.- El art. 1023, respecto del testamento cerrado, exige que el testador diga de viva voz que en el sobre de que se trata est su testamento.

5.- El acreedor que hipoteca su propiedad en favor de un tercero, obliga solamente esa propiedad y no el resto de sus bienes, salvo que expresamente haya aceptado esto ltimo. As se lee en el art. 2414.47- c.- Voluntad presunta. La voluntad presunta est constituida por aquellos casos en que la ley la establece aun cuando no haya declaracin de voluntad.-

En el fondo todos los casos tratan de voluntad tcita, pero en vez de ser el Juez quien deduce la voluntad de algunas hechos, es la ley que ordena tener determinadas circunstancias o hechos como expresin de consentimiento. Es la ley quien califica los hechos y los estima como concluyente de voluntad.

Veamos algunos casos.

1.- El art. 898, inc.2, presume voluntad del reivindicador de confirmar la venta que hizo el poseedor derrotado en el juicio si recibe de este el precio de la cosa. Pedro enajena a un tercero su parcela en $200.000. Pero posteriormente es demandado de reivindicacin por Juan. Si Juan recibe de Pedro los $200.000. la ley presume que Juan ha prestado su voluntad de confirmar la venta que Pedro hizo a un tercero.

2.- El art. 2142 establece otra presuncin de voluntad: el que da poder para vender se entiende concederlo para recibir el precio.

3.- El art. 1233 establece que el asignatario emplazado para aceptar o repudiar, si est en mora, se entiende que repudia. Noten ustedes que en este caso no hay voluntad de ninguna especie, y sin embargo la ley presume de derecho que hay repudiacin.

4.- Otro caso es el del art. 137, inc. 2, en virtud del cual las compras al fiado de bienes muebles naturalmente destinados al consumo ordinario de la familia que hace la mujer casada en rgimen de sociedad conyugal, obligan al marido en sus bienes propios y en los de la sociedad conyugal. Y esto es as aun cuando el marido proteste que no autoriz a la mujer para tales compras. Aun ms: no se le servir decir que le prohibi comprar. La disposicin citada presume su voluntad consintiendo.. Esta presuncin es de derecho.-48.- d.- El silencio como expresin de voluntad. Suele decirse que qui