DESARROLLO DEL PENSAMIENTO

SUMARIO: La memoria, tipos de

memoria, silogismos, tipos de silogismos y de

relaciones.

Amplia función cognoscitiva que utiliza y

organiza activamente las informaciones

recibidas.

A la percepción le corresponde la tarea

de identificar y reconocer la información

sensorial. Para ello, es imprescindible

utilizar la información retenida en la

memoria

Memoria sin sentido, que se ocupa

únicamente de retener la información al

pie de la letra, sin descubrir la relación

existente entre las ideas básicas

expresadas con palabras, grabando

cualquier información sin entenderla...

Almacenamiento de información sensorial (AIS).

Es la memoria sensorial de la información en cualquiera de sus variantes: auditiva, visual, táctil, gustativa... y presenta las siguientes características:

Memoria a corto plazo (MCP).

Es la memoria inmediata o amplitud psíquica del presente. Comprende las impresiones que se puedan abarcar con un único acto de atención.

Memoria a Largo PLazo.

La duración de la memoria a largo plazo abarca desde el fin del proceso de consolidación hasta el olvido; prácticamente es ilimitada.

Una inferencia es una evaluación

que realiza la mente entre

expresiones bien formadas de un

lenguaje (EBF) que, al ser

relacionadas intelectualmente

como abstracción, permiten trazar

una línea lógica de condición o

implicación lógica.

Es cualquier proceso mediante el

cual se obtienen conclusiones en

base a la información conocida.

Un argumento, por ejemplo es una

inferencia, donde las premisas son

El razonamiento es el conjunto de

actividades mentales

consiste en la conexión de ideas de

acuerdo a ciertas reglas y que darán

apoyo o justificarán una idea.

En otras palabras más simples, el

razonamiento es la facultad humana que permite resolver problemas.

Es toda oración o enunciado al que se le puede asignar un cierto valor (V o F).

Si no puede concluir que es verdadero o falso no es proposición. Ejemplo

Hoy es lunes (falso). Si es proposición ya que se puede verificar.

El árbol es grande. Como no se puede concluir si es verdadero o falso, no es una proposición.

Las proposiciones se denotan con letras minúsculas. Ejemplo:

p, q, r, a, b, etc.

Proposiciones simples y compuestas, también llamadas atómicas y moleculares respectivamente.

a. Proposiciones Simples.- También denominadas atómicas. Son aquellas proposiciones que no se pueden dividir. Ejemplo:

El cielo es azul. (verdadero)

Nomenclatura: p

b. Proposiciones Compuestas.- También denominadas moleculares. Son aquellas que están formadas por dos o más proposiciones simples unidas por los operadores lógicos. Ejemplo:

Fui al banco, pero el banco estaba cerrado. Los lectores de este libro son jóvenes o universitarios. Si el miércoles próximo me saco la lotería

entonces te regalaré un auto.

Contrarias: Pueden ser las dos falsas,

pero no verdaderas.

Contradictorias: No pueden ser las dos

falsas ni las dos verdaderas.

Subcontrarias: No pueden ser las dos falsas pero sí verdaderas.

Formas Proposicionales

Existen 3 formas proposicionales:

Tautológicas

Contradicciones

Falacias

Tautológicas.- Es aquella forma proposicional que siempre da como resultado verdadero.

Contradicciones.- Es aquella forma proposicional que siempre da como resultado falso.

Falacias o Indeterminada.- Es aquella forma proposicional que siempre es verdadera y falsa a la vez.

DEFINICIÓN.- Si deduzco que hoy va a

llover por que veo el cielo encapotado

en el fondo estoy razonando

silogísticamente. En este caso se trataría del siguiente razonamiento:

El cielo encapotado indica posible lluvia

Hoy esta el cielo encapotado

Luego, hoy es probable que llueva

Es un razonamiento en donde las

premisas enlazan 2 términos con un

tercero y la conclusión expresan la relación de esos 2 términos entre si.

En el ejemplo dice que hay una

relación entre hoy y lluvia probable,

debido a que los 2 se han

relacionado en las premisas con cielo encapotado

sucede en nuestros razonamientos

cotidianos es que no enunciamos de

un modo expreso las 2 premisas que

nos permiten obtener la conclusión.

Este operador lógico se relaciona con dos proposiciones para formar una tercera proposición que es la conjunción de las dos primeras. Se representa por el símbolo ^que se lee ´´´I¨´´. En español la ´´I´´ de proposición se hace generalmente con la conjunción copulativa Y, pero a veces se hace con otras. Por ejemplo ¨´´pero´´.

Este operador lógico relaciona 2

proposiciones para formar una tercera

proposición que es la disyunción de las

dos primeras. Se representa con el

símbolo ¨V´´ que se lee ´´o´´.

La palabra o permite una doble

interpretación en español.

Para leer un condicional se puede usar la siguiente forma de parafrasear:

Si p entonces q.

Si p, q

P implica q

P solo si q

P es suficiente para q

Q si p

Q para que p

Q es necesario para p

Para reconocer la forma del condicional (parafraseo), en el caso que no sea “p es suficiente para q”, realizamos la siguiente pregunta:

¿Qué es suficiente para ... ? y como respuesta obtenemos el antecedente del condicional.

¿Qué es necesario para ... ? y como respuesta obtenemos el consecuente del condicional. Ejemplo:

Pienso luego existo

¿Qué es suficiente para que piense?

¿Qué es necesario para que exista?

P: PiensoQ: Existo

Disyunción: "Como o bebo" p v q "O se quedan o se marchan" p v q " La sopa se servirá fría o caliente" p v q

"O estudia y trabaja o serás un parado" p q v r

Condicional: "Si llueve entonces me mojo" p - q

Bicondicional: "El agua equivale a H2O" p <-> q"La democracia

sólo existe si y sólo si hay elecciones" p <-> q

Negador: - Puede afectar a la primera (¬ p v q)."No es cierto que no coma o beba" ¬ (¬

p v q)

- Puede afectar a la segunda (p v ¬ q) "Como o no bebo" (p v ¬ q).

- Puede afectar a todas [¬ (p v q )]"No es cierto que comas" ¬ (p v q)

- Cuando hay doble negación esto es igual a una afirmación.

“No es cierto que no dijiste aquello" ¬ (¬ p) = p

STEBBING, L.S. (1930). A Modern Introduction to logic. LONDRES. HARMAN, G. (1965). The Inference to the Best Explanation. Philosophical

Rewiew. ECO.U. (1999). Kant y el ornitorrinco. Barcelona. Editorial Lumen. 84-264-

1265-3. Carl Heyel, ed. (1984). Gestión y Administración de Empresas.

Barcelona. ENCICLOPEDIA INTERACTIVA SANTILLANA. Editorial Chinon. Notas de Filosofía. http://www.salvador.edu.ar/ua1-filo.htm Buscador de Microsoft Encarta http://www.microsoft.com/isapi/ Escuela de Filosofía http://www.colegioheidelberg.es Aprendizaje Simbólico http://www.dia.unes.es Biblioteca de Filosofía en Español http://www.favanet.com.ar

Pompeyo, Ramis. Lógica y Crítica del Discurso. Universidad de los Andes. Consejo de Publicaciones. Merida, Venezuela. 1.992.

García R., Nancy. Curso de Lógica. Editorial Mobil Libros. Caracas 1.996. Martínez P., Armando. Curso general de Lógica Jurídica. Editorial

Buchivacoa. Caracas 1.997.