Diagnostico Biofisico Parque Nacional Cusuco Junio 2012

INSTITUTO NACIONAL DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO

FORESTAL, ÁREAS PROTEGIDAS Y VIDA SILVESTRE

DEPARTAMENTO DE AREAS PROTEGIDAS Y VIDA SILVESTRE

REGION FORESTAL NOROCCIDENTAL

PROYECTO DE GESTION SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES T

CUENCAS DEL CORREDOR BIOLOGICO MESOAMERICANO EN EL ATLANTICO

HONDUREÑO (PROCORREDOR)

DIAGNOSTICO BIOFISICO PARQUE NACIONAL

CUSUCO (PANACU)

PRESENTADO POR: RUBÉN CASTRO LOBO. COORDINADOR GRUPO TÉCNICO CONSULTOR

JUNIO-2012

DIAGNOSTICO BIOFISICO PARQUE NACIONAL CUSUCO PANACU

ICF Página 1

INDICE

Índice de Figuras

Índice de Cuadros

Listado de Acrónimos y Abreviaturas

1. Introducción 08

2. Antecedentes 09

3. Objetivos 10

3.1. General 10

3.2. Específicos 10

4. Metodologías y Estrategias de Ejecución 11

5. Justificaciones 12

6. Descripción General del Parque Nacional Cusuco 19

6.1. Ubicación Geográfica 19

6.1.1. Superficie y límites 19

6.2. Caracterización Biofísica 23

6.2.1. Aspectos Climáticos 23

6.2.1.1. Precipitación 23

6.2.1.2. Temperatura 23

6.2.1.3. Evapotranspiración 24

6.2.1.4. Humedad Relativa 24

6.2.1.5. Vientos 24

6.2.2. Aspectos Físicos y Geográficos 24

6.2.2.1. Suelos 25

6.2.2.2. Geología 28

6.2.2.3. Geomorfología y Fisiografía 29

6.2.2.4. Hidrogeología 30

6.2.2.5. Topografía y Relieve 33

6.2.3. Análisis de Uso actual de Uso, Conflictos, Pérdidas y Ganancias,

Capacidad de Uso del Suelo 34


ICF Página 2

6.2.3.1. Cobertura y Uso actual del Suelo 2002 34

6.2.3.2. Cobertura y Uso Actual del Suelo 2011 36

6.2.3.3. Conflicto de Uso del Suelo 37

6.2.3.4. Análisis de Pérdidas y Ganancias en Recursos 38

6.2.3.5. Capacidad de Uso del Suelo 39

6.2.4. Ecología y Zonas de Vida 42

6.2.4.1. Bosque Tropical Húmedo bth y Bosque Muy húmedo Subtropical 42

6.2.4.2. Bosque Muy Húmedo Montano Bajo Subtropical 42

6.2.4.3. Asociaciones 44

6.2.4.4. Ecosistemas Vegetales (Clasificación UNESCO) 44

6.2.4.5. Comunidades Vegetales de la Zona Núcleo 46

6.2.4.5.1. Comunidad bosque latifoliado 46

6.2.4.5.2. Comunidad bosque Mixto Predominante Pino 47

6.2.4.5.3. Comunidad Bosque Mixto Predominante Latifoliado 47

6.2.4.5.4. Comunidad Bosque Latifoliado Enano 48

6.2.4.5.5. Comunidad Matorral-Bosque joven Latifoliado 49

6.2.5. Biodiversidad 51

6.2.5.1. Flora 51

6.2.5.1.1. Arboles de Alimentación del Quetzal en el PANACU 55

6.2.5.2. Avifauna 56

6.2.5.3. Mamíferos 57

6.2.5.3.1. Murciélagos 58

6.2.5.4. Herpetofauna (Reptiles y Anfibios ) 59

6.2.5.5. Insectos Especiales 61

6.2.5.6. Especies del PANACU en lista roja de UICN 63

6.2.5.7. Lista parcial de Especies amenazadas CITES en el PANACU 70

7. Bienes y Servicios Ambientales 65

7.1. Lista de Bienes y Servicios Ambientales que brinda el PANACU 65

7.2. Resumen del Proceso de Formulación del Mecanismo PSA en el PANACU 66

8. Identificación de Objetos de Conservación y Monitoreo 68

8.1. Objetos de Conservación y Criterios de Selección 68

8.2. Objetos de Conservación e Indicadores priorizados Programa de Monitoreo 73

9. Sistemas de Alteridad y Amenazas Principales 75

9.1. Grupo Funcional Agropecuario 75

9.1.1. Sistema de Alteridad Agrícola 75

9.1.2. Sistema de Alteridad Ganadería 75

9.1.3. Sistema de Alteridad Caficultura 76

9.2. Grupo Funcional Institucional 78


ICF Página 3

9.3. Grupo funcional Vivienda 79

9.4. Grupo Funcional Comunicación y Servicios 79

9.4.1. Sistema de alteridad Transporte 79

9.4.2. Sistema de alteridad Comunicaciones 79

9.4.3. Sistema de alteridad Energía eléctrica 79

9.5. Amenazas Principales 80

9.5.1. Agricultura Migratoria y Ganadería 80

9.5.2. Vulnerabilidad 80

9.5.2.1. Erosión (Derrumbes y Avalanchas) 80

9.5.2.2. Sismos 81

9.5.2.3. Incendios Forestales 81

9.5.2.4. Cambio Climático 81

9.5.3. Cacería Ilegal o furtiva 82

9.5.4. Efecto de Borde 83

9.5.5. Aprovechamiento de Leña 83

9.5.6. Desechos sólidos 83

9.5.7. Contaminación Auditiva 83

9.6. Cuadro Resumen de Amenazas del PANACU 84

10. Ordenamiento Territorial 87

10.1. Descripción de las Zonas de Manejo del PANACU 87

10.2. Objetivos de la Zonificación del Parque Nacional Cusuco 87

11. Hallazgos Encontrados 88

12. Problemas y Limitantes del contexto 93

13. Conclusiones y Recomendaciones 94

14. Glosario 97

15. Bibliografía 104

16. Anexos 107


ICF Página 4

INDICE DE FIGURAS

Página

Fig. 1 Mapa del Corredor Biológico del Caribe , Honduras 12

Fig. 2 Red de Subcuencas y Microcuencas hidrográficas que nacen la mayoría en la zona núcleo del parque. Muchas de ellas sirven para abastecimiento de comunidades, Proyectos Hidroeléctricos, irrigación agrícola, Peceras.

12

Fig. 3 Avance de la frontera de deforestación en el parque, ocasionada por los sistemas de alteridad actuales (1987-2006).

14

Fig. 4 Efectividad de manejo 2000 17




Fig. 8 Mapa del área de distribución potencial de Jaguar en Honduras 18

Fig. 9. Mapa de Suelos (Simmons y Castellanos) 27

Fig. 10 Distribución de suelos (Simmons y Castellanos 27

Fig. 11 Deslizamientos parque Nacional Cusuco y Rio Jimerito después del Mitch 1998. 28

Fig. 12 Vista del parque desde La Fortuna, Santa Bárbara 29

Fig. 13 Mapa de Hidrología 31

Fig. 14 Mapa de Microcuencas y Subcuencas 32

Fig. 15 Mapa de Elevación Digital 33

Fig. 16 Distribución de pendientes 33

Fig. 17 Mapa de Pendientes 35

Fig. 18 Cobertura y Uso del Suelo 2002 34

Fig. 19 Mapa de Cobertura y Uso del Suelo 2002 35

Fig. 20 Cobertura y Uso del Suelo 2011 36

Fig. 21 Mapa de Cobertura y Uso del Suelo 2011 36

Fig. 22 Conflicto de Uso del Suelo 2011 37

Fig. 23 Mapa de Conflicto de Uso del Suelo 2011 38

Fig. 24 Análisis de Pérdidas y Ganancias 39

Fig. 25 Mapa de Pérdidas y Ganancias 39

Fig. 26 Mapa de Capacidad de Uso del Suelo 41

Fig. 27 Capacidad de Uso del Suelo 41

Fig. 28 Bosque muy húmedo montano bajo subtropical 43

Fig. 29 Superficies de Zona de Vida 43

Fig. 30 Mapa de Zonas de Vida (Holdridge) 43

Fig. 31 Superficie de Ecosistemas Vegetales 45

Fig. 32 Mapa de Ecosistemas Vegetales 45

Fig. 33 Comunidad Bosque Latifoliado 46

Fig. 34 Comunidad Bosque Mixto predominante Pino 47

Fig. 35 Comunidad Bosque Mixto predominante Latifoliado 48

Fig. 36 Comunidad Bosque Latifoliado Enano 49

Fig. 37 Comunidad Matorral, bosque joven Latifoliado 50

Fig. 38 Escarabajo Chrysina quetzalcoatli 61

Fig. 39 Escarabajo Chrysina spectabilis 61

Fig. 40 Escarabajo Chrysina plusiotis 61

Fig. 41 Escarabajo Platycolla sp. 62

Fig. 42 Escarabajo Chrysina strassni 62

Fig. 43 El Quetzal representativo del bosque nublado 69

Fig. 44 Represa Proyecto Hidroeléctrico Cortesito en Santo Tomas (HIDROCEL, S.A.) 70

Fig. 45 Campamento Operación Wallacea 71

Fig. 46 Foto derecha campamento para atender a turistas que llegan PANACU 72

Fig. 47 Grafica Actividad Agrícola en 5 comunidades del PANACU 77

Fig. 48 Foto Derrumbe común en la microcuenca media del PANACU (El Remolino). 81


ICF Página 5

INDICE DE CUADROS

Página

Cuadro N° 1 Evaluación efectividad Manejo PANACU 2000, 2002, 2007 y 2010 16

Cuadro N° 2 Escala de calificación Efectividad de Manejo 16

Cuadro N° 3 Evaluación efectividad de Manejo por año 17

Cuadro N° 4 Coordenadas UTM, de los límites más equidistantes 19

Cuadro N° 5 Área por Zona 19

Cuadro N° 6 Área por Departamento 19

Cuadro N° 7 Área por Municipio 19

Cuadro N° 8 Límites Zona de Amortiguamiento del Panacu 20

Cuadro N° 9 Límites Zona Núcleo del Panacu 21

Cuadro N° 10 Suelos del Panacu según FAO 26

Cuadro N° 11 Distribución de suelos (Simmons y Castellanos 27

Cuadro N° 12 Hidrogeología 30

Cuadro N° 13 Uso de las Microcuencas y Subcuencas del PANACU 31

Cuadro N° 14 Superficie y Perímetro de las Microcuencas y Subcuencas del PANACU. 32

Cuadro N° 15 Distribución de pendientes 33

Cuadro N° 16 Cobertura y Uso del Suelo 2002 35

Cuadro N° 17 Cuadro matriz Cobertura y Uso del Suelo 2011 36

Cuadro N° 18 Cobertura y Uso del Suelo 2011 37

Cuadro N° 19 Conflictos de Uso del Suelo 37

Cuadro N° 20 Cuadro matriz de Análisis Pérdidas y Ganancias 2002-2011 38

Cuadro N° 21 Análisis de Pérdidas y Ganancias 39

Cuadro N° 22. Cuadro Matriz Capacidad de Uso 40

Cuadro N° 23. Áreas según Capacidad de Uso del Suelo 40

Cuadro N° 24 Superficies de Zona de Vida 43

Cuadro N° 25 Superficie de Ecosistemas Vegetales 44

Cuadro N° 26 Suelos y Ecosistemas Vegetales 46

Cuadro N° 27 Flora 51

Cuadro N° 28 Frutos de árboles de alimentación del Quetzal 55

Cuadro N° 29 Avifauna 56

Cuadro N° 30 Mamíferos 57

Cuadro N° 31 Murciélagos 58

Cuadro N° 32 Reptiles y Anfibios 59

Cuadro N° 33 Insectos Especiales 61

Cuadro N° 34 Flora y fauna del PANACU, en lista roja de UICN. 63

Cuadro N° 35 Lista de fauna en apéndices CITES 64

Cuadro N° 36 Lista de Bienes y Servicios Ambientales que brinda el PANACU 65

Cuadro N° 37 Etapas, pasos y actores a considerar en un enfoque de PSA en el PANACU 66

Cuadro N° 38 Objetos de Conservación Identificados en el PANACU 68

Cuadro N° 39 Indicadores Priorizados para el Monitoreo de los Objetos de Conservación en PANACU.

73

Cuadro N° 40 Grupo Funcional Institucional antes y actual 78

Cuadro N° 41 Áreas Vulnerables a Incendios Forestales y Sequías 82

Cuadro N° 42 Resumen de Amenazas del PANACU. 84


ICF Página 6

LISTADO DE ACRONIMOS Y ABREVIATURAS

DESCRIPCION SIGNIFICADO

AHPROCAFE Asociación Hondureña de Productores de Café

ANACAFE Asociación Nacional de Cafetaleros

BySA Bienes y Servicios Ambientales

CARE Cooperativa de Remesas del Exterior

CATIE Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza

CBC Corredor Biológico del Caribe

CBM Corredor Biológico Mesoamericano

CCAD Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo

CDB Convenio de Diversidad Biológica

CIM Comisión Interinstitucional del Merendón

CITES Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre

COHDEFOR Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal

CONABISAH Comité Nacional de Bienes y Servicios Ambientales de Honduras

DED Cooperación del Servicio Alemán de cooperación Social- Técnica

DIMA División Municipal Ambiental

FHIA Fundación Hondureña de Investigación Agrícola

FHIS Fondo Hondureño de Inversión Social

EAP Escuela Agrícola Panamericana

EER Evaluación Ecológica Rápida

ENEE Empresa Nacional de Energía Eléctrica

ENBI Estrategia Nacional de Biodiversidad

ESNACIFOR Escuela Nacional de Ciencias Forestales

ETI Equipo Técnico Interdisciplinario

FAO Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación

FEHRPF Fundación Ecologista Héctor Rodrigo Pastor Fasquelle

FUNBANHCAFE Fundación del Banco Hondureño del Café

GPS Sistema de Posicionamiento Global

JAA Juntas Administradoras de Agua

ICF Instituto Hondureño de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre.

IHAH Instituto Hondureño de Antropología e Historia

INA Instituto Nacional Agrario

INE Instituto Nacional de Estadísticas

INEHSCO Instituto Ecuménico Social y Comunitario

IP Instituto de la Propiedad

ODM Observatorio Metas del Milenio

ONG´s Organizaciones no Gubernamentales

OPWALL Operación Wallacea

PACA Programa Ambiental para Centroamérica

PANACO Parque Nacional Cuyamel-Omoa

PANACU Parque Nacional Cusuco

PIM Plan de Inversión Municipal

PN Parque Nacional

PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

PPP Proyecto Paseo Pantera

PRAF Programa de Ayuda Familiar

PROARCA Programa Ambiental Regional para Centroamérica

PROCORREDOR Proyecto de Gestión Sostenible de los Recursos Naturales y Cuencas del Corredor Biológico Mesoamericano del Atlántico Hondureño


ICF Página 7

PRONAFOR Programa Nacional Forestal

PSA Pago por Servicios Ambientales

RENARE Recursos Naturales Renovable

SAG Secretaría de Agricultura y Ganadería

MSPS Municipalidad de San Pedro Sula

SEPLAN Secretaría de Planificación y Cooperación Internacional

SERNA Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente

SINAPH Sistema Nacional y Áreas Protegidas de Honduras

SINFOR Sistema de Información Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre

SOPTRAVI Secretaría de Obras Públicas, transporte y Vivienda

TNC The National Conservancy

UE Unión Europea

UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

UMA Unidad Ambiental Municipal

UNAH Universidad Nacional Autónoma de Honduras

UTM Coordenadas proyección Universal Trasversa Mercator, con el GPS.

USAID Agencia para el Desarrollo de los Estados Unidos de América

WWF World Wildlife Found

Unidades y Símbolos de Medida

Símbolo/Unidad Significado > Mayor que

@ Arroba

% Porcentaje

° Grados

$ Dólares

C° Grados Centígrados

Lps. Lempiras

Cm. Centímetro

Km² Kilómetros Cuadrados

M³ Metro Cúbico

mm Milímetro

Ha. Hectárea

Mz. Manzana

Lb. Libra


ICF Página 8

1. INTRODUCCION

El presente documento corresponde al Diagnóstico Socioeconómico en el proceso de Consultoría

para la elaboración de los Diagnósticos biofísicos, Socioeconómicos, Plan de Manejo y

Redefinición de límites del Parque Nacional Cusuco PANACU.

El Parque Nacional Cusuco está ubicado al suroeste de la

ciudad de San Pedro Sula. Fue declarado Parque Nacional

en 1987 mediante el decreto 87-87 por el soberano

Congreso Nacional; el Cusuco posee una extensión

territorial de 233.68 km², la zona núcleo como el de toda

área protegida es intocable ya que protege a los

ecosistemas más altos y en mayor riesgo de perturbación.

Es un área prioritaria del Sistema Nacional de Áreas

Protegidas de Honduras SINAPH. El Parque Nacional

Cusuco es una de las Áreas Protegidas prioritarias del

Golfo de Honduras y forma parte del Corredor Biológico

Mesoamericano. Esta es una de las zonas de mayor diversidad en la Cordillera de Merendón de

Honduras.La Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre, en su artículo 113.- PLAN DE

MANEJO EN ÁREAS PROTEGIDAS Y VIDA SILVESTRE. Es obligación del Instituto Nacional de

Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF) la elaboración y

actualización de los Planes de Manejo y Planes Operativos de las Áreas Protegidas y Vida

Silvestre Públicas; así como, la vigilancia del adecuado cumplimiento de los mismos, ya sea en

forma directa o a través de terceros. Para ese propósito dará participación a la Secretaría de

Estado en los Despachos de Recursos Naturales y Ambiente, las municipalidades, comunidades

locales organizadas, sector privado y demás organizaciones de la sociedad civil, particularmente a

las organizaciones campesinas, pueblos indígenas y afro hondureños residentes en la zona.


ICF Página 9

2. ANTECEDENTES

Actualmente Honduras cuenta con 91 áreas naturales protegidas entre declaradas y

propuestas, distribuidas en 50 prioritarias y 41 no prioritarias, en 16 diferentes

categorías de manejo, que cubren una superficie de 4,029,720.058 hectáreas (ICF-DAP, Enero

2011), las mismas brindan bienes y servicios invaluables a las poblaciones locales y a la

sociedad Hondureña.

La República de Honduras y La Comunidad Europea (UE), suscribieron un Convenio Marco de

Cooperación (Decreto 118-99), relativo a la ejecución de la ayuda financiera y técnica y

económica en Honduras en virtud del reglamento ALA, para la ejecución de acciones

encaminadas al fortalecimiento de la gestión ambiental asegurando la conservación de los

ecosistemas presentes a través de Subvenciones con el Proyecto de Gestión Sostenible de los

Recursos Naturales y Cuencas del Corredor Biológico Mesoamericano en el Atlántico Hondureño

– PROCORREDOR.

El Programa está siendo ejecutado por el Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo

Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF) y la Secretaría de Recursos Naturales y

Ambiente (SERNA), las cuales desarrollan un componente especial del Programa, en el ámbito de

su especialización y competencias. El área de intervención del Programa propuesta es El Parque

Nacional Cusuco, la cual se ha sometido a muchas presiones; antropogénicas, deforestación,

Agricultura no sostenible, reducción de patrones hidrológicos, extracción de leña y madera,

contaminación.

El Parque Nacional Cusuco es una de las Áreas Protegidas prioritarias del Golfo de Honduras y

forma parte del Corredor Biológico Mesoamericano. Esta es una de las zonas de mayor diversidad

en la Cordillera de Merendón de Honduras. Tiene una importancia estratégica ya que forma parte

del grupo de reservas de las cuales proviene el agua que surte a la Ciudad de San Pedro Sula y el

municipio de Omoa. Es por estas razones que fue de vital importancia definir qué entidades

serían las responsables del manejo de esta área protegida.

En este documento describe el Diagnóstico Biofísico del parque Nacional Cusuco y la propuesta

Redefinición de nuevos límites del área. En el proceso se plantea la revisión y análisis de toda la

información generada en procesos anteriores como base para el levantamiento de información de

campo y actualización de información, Revisión Evaluación Ecológica Rápida del PANACU 1996,

Plan de Manejo1995, Informes diversos proyecto PANACU, reportes importantes de investigación

de Operación Wallacea 2004-2011. Los instrumentos utilizados en el trabajo fueron: Talleres

participativos, entrevistas, estudios específicos de biodiversidad, potencial hídrico, verificaciones

de campo, diagnósticos, representatividad de ecosistemas del PANACU con el fin de validar y

elaborar una propuesta para la legalización de los límites del Parque y crear las bases

socioeconómicas y biofísicas para la elaboración del Plan de Manejo.


ICF Página 10

3. OBJETIVOS 3.1. GENERAL

Contribuir al Fortalecimiento y Consolidación del Sistema Nacional de áreas Protegidas a

través de la Elaboración de un Plan de Manejo y estudios de base que justifiquen la

sustentación técnica y ambiental para una propuesta de redefinición de límites, y macro-

zonificación del Parque Nacional Cusuco (PANACU).

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

a. Crear las bases para la elaboración del Plan de Ordenamiento u Manejo enfocado en la

preservación y manejo sostenible de los ecosistemas para beneficio económico, social y

ambiental de la población.

b. Generar los Estudios Socioeconómicos y Biofísicos que sustenten una propuesta de

redefinición de límites para el Parque Nacional Cusuco, para su legalización por el

Congreso Nacional.

c. Identificar áreas críticas temáticas y físicas dentro y fuera del PANACU que por sus

características biofísicas, sociales, históricas y culturales, presentan condiciones

deficiencias u oportunidades para la planificación y/o el manejo del área protegida y su

zona de amortiguamiento, permitiendo con el Diagnostico, el desarrollo de una zonificación

más pragmática y operable.

d. Identificar y/o actualizar los principales objetos de Conservación, de interés para el Manejo

del PANACU.

e. Identificar los principales Sistemas de Alteridad actuales.

f. Mejorar el conocimiento y la conciencia sobre la distribución del ecosistema de bosque

nublado, su estatus, estado, valores y amenazas principales.

g. Crear un panorama propicio para la promoción de la valoración de los bienes y servicios

ambientales, que brindan los bosques nublados, incluyendo algunos parámetros para

evaluar sus funciones hidrológicas.


ICF Página 11

4. METODOLOGIAS Y ESTRATEGIAS DE EJECUCION 4.1. Enmarcarse en los procedimientos establecidos en la ley Forestal, áreas Protegidas y Vida

Silvestre y su reglamento, normas establecidas para el SINAPH. Manual para elaboración

de Planes de Manejo en Áreas Protegidas.

4.2. Entrevistas personales con diferentes funcionarios de instituciones vinculados al PANACU:

DIMA, Aguas de Sampedro, Fundación Merendón, Caritas de Honduras, UMA de

Quimistán y Omoa, Fuerzas Armadas, Fundación Fasquelle, PNUD, IHCAFE,

APROHCAFE, Molinos de Honduras, etc.

4.3. Abordajes y socialización ante actores claves municipales, instituciones y comunitarios

4.4. Participación en reuniones de Corporación y cabildos informativos en ambas

municipalidades.

4.5. Talleres y aplicación de herramientas de participación comunitaria (Diagnósticos Rurales

participativos, encuestas, entrevistas personales, visitas domiciliares, giras de campo con

líderes comunitarios, etc.)

4.6. Informes y ayudas memorias de eventos

4.7. Sistematización y Documentación de procesos con fotos (Talleres, reuniones, Listados de

participantes eventos, memorias; demarcación y rotulación, etc.).

4.8. Revisión de todos los reportes de Investigación de Operación Wallacea y sus importantes

hallazgos sobre Biodiversidad en el PANACU. (Reportes 2004-2011).

4.9. Revisión de bibliografía y más de 100 fuentes de información conexas: Plan de Manejo

1995, EER 1994, Informes del proyecto PANACU, Informes varios Fundación Fasquelle,

Investigaciones Escuela Agrícola del Zamorano, Informes y reportes de FHIA, Diagnósticos

Rurales participativos 1994 y 2000, Plan de Manejo del Merendón, entre otras.

4.10. Conformación de un equipo Técnico Interdisciplinario ETI, el cual se integró por los

miembros de las instituciones u organizaciones claves con presencia en el área Protegida

PANACU.

4.11. Uso de fotografías LANSAT año 2011, para el mapeo más actualizado.

4.12. Reconocimientos para Verificaciones de campo: Zonas de vida, sitios de caficultura,

ganadería y agricultura de granos básicos, proyectos hidroeléctricos, vértices de poligonal

propuesta 1995,

4.13. Giras de reconocimiento conjuntas con actores claves municipales y comunitarios.


ICF Página 12

5. JUSTIFICACIONES

El Parque Nacional Cusuco fue creado mediante el decreto ley 87-87 (Ley de Bosques Nublados),

forma parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Honduras (SINAPH) y se encuentra

ubicado entre los municipios de San Pedro Sula , Omoa y Quimistán con un área aproximada de

23,368.29 ha.

El parque es parte importante en el Corredor Biológico del Caribe (CBC) como parte integral del

Corredor Biológico Mesoamericano. El CBC se encuentra ubicado en la costa del Atlántico de

Honduras, comprende desde la frontera con Guatemala hasta el límite occidental de la reserva del

Hombre y la Biosfera de Río Plátano (Ver Fig. 1).

Fig. 1. Mapa del Corredor Biológico del Caribe, Honduras

Este parque es de especial importancia para los municipios de San Pedro Sula, Omoa y

Quimistán por ser la zona de mayor potencial en el abastecimiento del recurso hídrico al ser en su

mayoría un bosque nublado. La red hídrica es numerosa, ya que cuenta con una serie de

microcuencas, donde unas drenan a la cuenca del Rio Chamelecón y las otras desembocan en el

Golfo de Honduras (Ver Fig. 2).

Fig. 2. Red de Subcuencas y Microcuencas hidrográficas que nacen la mayoría en la zona núcleo del parque. Muchas de ellas sirven para abastecimiento de comunidades, Proyectos Hidroelectricos, irrigación agricola, Peceras


ICF Página 13

El acceso al agua mejorada y al saneamiento constituye factores de peso para promover una

mayor inclusión social y contribuir en la reducción a la pobreza. De hecho, en esta región del país

en particular, el combate contra la pobreza pasa tanto por una mejoría sustancial en la distribución

del ingreso, como por un acceso más equitativo a los servicios eco sistémicos, entre ellos la

provisión de agua, la descontaminación biológica y la regulación de caudales.

Sin embargo, además de las necesarias inversiones en infraestructura física, son igualmente

críticas y necesarias las inversiones en la infraestructura natural, vale decir en la conservación del

patrimonio natural y en la preservación de los servicios ecosistémicos, sobre los cuales se

sustenta el bienestar humano.

Cumple también las funciones de purificación del aíre y cuenta con una alta biodiversidad donde

se destacan especies importantes de fauna como el Quetzal y el Tucán Verde, además de

monos, tapires, pumas y una gran cantidad de insectos y escarabajos. Los helechos gigantes son

uno de los principales atractivos ya que alcanzan alturas hasta de 20 m. El parque posee los

ecosistemas más altos y de mayor riesgo para su conservación con altas precipitaciones que

afectan las tierras bajas en épocas lluviosas con riesgo de inundaciones, si se deforestara la

cuenca alta.

En cuanto a su valor ecoturístico el sitio es visitado por turistas nacionales y extranjeros, existe un

programa de turismo sostenible implementado por DIMA, pero con escasos beneficios a las

comunidades cercanas y cuenta con un buen sistema de senderos. No obstante existen en el área

presiones antropogénicas con impactos negativos en la conservación de los ecosistemas del

parque que dificultan la aplicación de programas de manejo que garanticen su sostenibilidad en el

largo plazo.


ICF Página 14

Aledaño a las zonas de reserva y amortiguamiento del parque se ubican miles de hectáreas de

tierra están dedicadas a la agricultura intensiva y migratoria, cultivo de café, hortalizas, flores,

ganado y para extracción de leña. Las laderas de las microcuencas están deforestadas,

aumentando el avance de la frontera agrícola (Ver Fig. 3).

La leña es el principal combustible, que usan la mayoría de la población del Parque Nacional

Cusuco, la misma proviene de podas de árboles cuando regulan sombra de fincas de café,

pero también usan especies de árboles provenientes de descombros, socolas para establecer

fincas de café, árboles derribados por el viento y otras causas naturales.

Para el mantenimiento de fincas agrícolas y café, los productores usan diversos agroquímicos

como fungicidas, Gramoxone y fertilizantes, los que representan una fuente de contaminación

de aguas superficiales y subterráneas.

Con el estudio biofísico y socioeconómico se lograría la identificación de los puntos críticos en

aspectos ambientales y sociales para la formulación de un plan de ordenamiento territorial que

incluya límites reales de acuerdo a la problemática encontrada en la zona.

Adicionalmente con la redefinición de límites se lograría involucrar sectores importantes en la

economía local como los cafetaleros que representan una fuente potencial de empleo para las

comunidades locales.

Adicionalmente podemos expresar algunas justificaciones por producto requerido en la

Consultoría:

1. Plan de Ordenamiento (Manejo):

a. La ley Forestal, Áreas protegidas y Vida Silvestre, establece la obligatoriedad del ICF, para

la actualización de los Planes de Manejo. El Plan de Manejo del Parque Nacional Cusuco,

1987 1994

2000 2006

Fig. 3. Avance de la

frontera de

deforestación en el

parque, ocasionada

por los sistemas de

alteridad actuales

(1987-2006).


ICF Página 15

fue elaborado en el año 1995 por la Fundación Ecologista Héctor Rodrigo Pastor

Fasquelle y la cooperación técnica y financiera de The National Conservancy TNC. la

dinámica del mismo se quedó estancada y hay que actualizarlo en el nuevo contexto del

marco jurídico nacional, convenios y Convenciones internacionales ratificados por

Honduras, los nuevos enfoques derivados de políticas y estrategias del país (Plan de

Nación, Programa Nacional Forestal ”PRONAFOR”, Estrategia Nacional de Reducción de

la pobreza, Plan Estratégico del ICF, Plan Estratégico del SINAPH, Normas para el Manejo

de Áreas protegidas del SINAPH, Normas para la elaboración de Planes de Manejo en

Áreas Protegidas del SINAPH, Estrategia Nacional de Biodiversidad, Estrategia Nacional

de cambio climático, Estrategia Nacional de Bienes y Servicios Ambientales, etc.

b. El Área protegida de Cusuco, según la Unión Internacional para la Conservación de la

naturaleza, esta cataloga en la categoría II como Parque Nacional, lo que implica el

cumplimiento de requerimientos estrictos como contar con un Plan de Manejo.

c. En la actualidad se desarrollan algunas actividades dispersas, con escasa articulación de

estas acciones y las mismas no obedecen a una estrategia de manejo del parque, sino a

intereses de proyectos y de la cooperación internacional; sin embargo operación Wallace

desde el año 2003, ha venido desarrollando una serie de acciones de investigación de la

Biodiversidad y en lo socioeconómico, que a la verdad ha dejado excelentes resultados

para Honduras y de interés internacional.

d. Que la frontera de colonización, agricultura y ganadería se ha expandido en forma

desordenada, irrespetando los límites físicos y los cambios de uso del suelo no obedecen a

una zonificación y a programas de manejo.

e. Las comunidades ubicadas en el área protegida deben participar a través de la cartografía básica comunitaria, las mismas deben integrarse para el conocimiento de los límites y cuando a futuro se demarque el parque, integrarles en el proceso. Este conocimiento comunitario debe ser integrado al Sistema de Información Geográfica ARG GIS.

f. Existen áreas excluidas en los límites anteriores, que albergan hábitats importantes para la vida silvestre. Hay evidencia que en estas áreas excluidas hay mayor Biodiversidad que en la zona núcleo del parque (Evaluación Ecológica Rápida EER, 1996. FHRPF/TNC/Bioconsult).

II. Diagnóstico Biofísico a. Existen vacíos y dispersión de Información Biofísica en el parque, los diversos estudios

realizados por algunas instituciones como UNAH, PANACU/FHRPF, TNC, PACA/CARE,

DED de Holanda, Smithzonian Instituto, Universidad de UIN de Alemania, Universidad de

Saint Joseph de California, USA y últimamente el buen trabajo realizado por Operación

Wallacea:

b. Hay nuevos hallazgos originados en los estudios actualizados de Operación Wallacea,

mismos que deben ser incorporados en la línea base del diagnóstico Biofísico y del nuevo

Plan de Manejo del parque.


ICF Página 16

c. Una propuesta de nuevos límites del parque, implica también la actualización de

información biofísica y socioeconómica.

d. La participación de las comunidades, aportará valiosa información biofísica, principalmente

de flora y fauna silvestre.

e. Mediante la caracterización y tipificación de los sistemas de alteridad presentes en el

Parque Nacional Cusuco, se construirá una línea base que permita determinar las

principales presiones y el tipo de sistemas que las está generando, y de esta manera

optimizar la toma de decisiones para minimizar los impactos y contribuir a la conservación

del área.

f. Identificar sistemas de alteridad y amenazas del PANACU

Los resultados de la evaluación de la efectividad del Manejo del PANACU, llevada a cabo en los

años 2000, 2002. 2007 y 2010, indican que la calidad de las acciones de manejo es poco

aceptable. Esta calificación se debe principalmente a que en el ámbito social, el tema de

comunicaciones ha obtenido calificación cero y a los procesos de participación social son muy

débiles. No obstante, en este ámbito el manejo de visitantes ha sido correctamente abordado,

contribuyendo a que la calificación en este ámbito sea regular. Por otro lado, en el ámbito

administrativo, la gestión ha sido poco aceptable, ya que el acceso al área es casi nulo, no se

cuenta con el equipo mínimo necesario el desempeño administrativo y las instalaciones físicas son

muy limitadas. Así mismo no se cuenta con un plan de manejo no con el personal mínimo

necesario. En el ámbito de recursos naturales y culturales la gestión también es poco

aceptable, en primer lugar porque las acciones de aprovechamiento de los recursos naturales son

incompatibles con el manejo del parque y están generando impactos negativos sobre los mismos.

Además, se carece de un plan de investigación y de vigilancia y no existen trabajos con las

especies indicadoras de la zona. Para el ámbito político-legal el comportamiento es muy similar

a los presentados anteriormente ya que su gestión ha resultado poco aceptable, debido a que no

hay claridad respecto al estatus legal del parque, la aplicación de la Ley es limitada y por ende la

autoridad administrativa no es reconocida como tal. En similares condiciones se encuentra la

gestión del ámbito económico-financiero, obteniendo una calificación poco aceptable, debiendo

mejorar todos los aspectos que integran dicho ámbito (ver cuadro 1, 2 y 3 y Fig.4, 5, 6 y 7).

AÑO

EVALUACION

SOCIAL ADMINISTRATIVO RECURSOS

NATURALES

POLITIC

O LEGAL

ECONOMICO

FINANCIERO

EFECTIVIDAD

DE MANEJO

2000 463 351 369 375 349 333

2002 311 563 379 750 344 472

2007 177 521 212 493 406 368

2010 186 321 312 184 198 268

PROMEDIO 284.25 439 318 450.5 324.25 360.25

Ámbito Evaluado Escala

No aceptable < 200

Poco aceptable 201-400

Regular 401-600

Aceptable 601-800

Satisfactorio >800

Cuadro N° 2. Escala de calificación Efectividad de Manejo

Cuadro N° 1. Evaluación efectividad Manejo PANACU 2000, 2002, 2007 y 2010


ICF Página 17

El Jaguar (Panthera onca) es uno de los animales más emblemáticos del mundo y el más carismático del continente americano, no obstante la perdida de hábitat, las persecuciones directas y la competencia por las presas de cacería por humanos y especies simpátricas hacen que estas poblaciones de jaguar disminuyan considerablemente (Carrillo et al), siendo de las tres la más severa y de largo impacto la fragmentación y la perdida de paisaje (Medellín et al., 2000; Logan & Swenor, 2001). Actualmente la expansión humana con sus consecuentes presiones de utilización de tierras,

perdida de hábitats y cacería oportunista, han restringido al jaguar, a una fracción de su área de

distribución original. El jaguar ya se extinguió de Estados Unidos, El Salvador, Uruguay parte de

Argentina y Panamá, ocupando el 33 % en Centro América y 62 % en Sur América de su territorio

original (Swank and Teer 1989). Honduras no es la excepción, ya que este felino ha sido relegado

de la mayor parte del territorio nacional (anexos mapa de la distribución potencial de jaguar para

Honduras) a las áreas de mayor dificultad para el acceso humano, no obstante esto ya no es un

AMBITO DE

EVALUACIÓN

AÑO

2000 2002 2007 2010

Escala Escala Escala Escala

Social 463 Regular 311 Poco Aceptable 177 No Aceptable 186 No Aceptable

Administrativo 351 Poco Aceptable 563 Regular 521 Regular 321 Poco Aceptable

Recursos Naturales 369 Poco Aceptable 379 Poco Aceptable 212 Poco Aceptable 312 Poco Aceptable

Político Legal 375 Poco Aceptable 750 Aceptable 493 Regular 184 No Aceptable

Económico Financiero 349 Poco Aceptable 344 Poco Aceptable 406 Regular 198 No Aceptable

Cuadro N° 3. Evaluación efectividad de Manejo por

Fig. 4. Efectivid

ad d

e man

ejo 2

00

0

Fig. 5. Efectivid

ad d

e man

ejo 2

00

2

Fig. 6. Efectivid

ad d

e man

ejo 2

00

7

Fig. 7. Efectivid

ad d

e man

ejo 2

01

0


ICF Página 18

obstáculo para los humanos y acceder a los territorios donde el jaguar habita, restringiéndosele a

espacios cada vez más reducidos, llevando a un estrangulamiento de territorio, en donde si la

tendencia se mantiene, solo será cuestión de tiempo para que desaparezcan de nuestras áreas

protegidas y no protegidas. En el caso del hábitat del jaguar en el PANACU se está fragmentado

el ecosistema por los sistemas de alteridad, reduciéndose paulatinamente el hábitat no solo del

jaguar, sino de otras especies de mamíferos como el danto y jabalí.

Fig. 8. Mapa del área de distribución potencial de Jaguar en Honduras


ICF Página 19

6. Descripción General del Parque Nacional Cusuco

6.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El Parque Nacional Cusuco está ubicada geográficamente en la Región Norte de Honduras,

específicamente entre los Municipios de San Pedro Sula, Omoa y Quimistán, la definición política

se define así: Al Norte limita con el Parque Nacional Cuyamel Omoa, Al Sur con la Zona de

Reserva del Merendón y el Municipio de Quimistán, Al Este con la Zona de Reserva del Merendón

y al Oeste con los municipios de Omoa y Quimistán. Las hojas cartográficas son:

Cuyamel y San Pedro Sula (2562 I), Cuyamelito (2562 II), Valle de Naco (2562 II) y Quimistán

(2562 III). En el Cuadro N° 4, se describen las coordenadas UTM mas equidistantes.

6.1.1. Extensión y Redefinición de Limites

6.1.1.1. Extensión

El Parque Nacional Cusuco tiene una superficie de 23,368.29 Hectáreas. Para distribución por zona, Departamento y Municipio ver Cuadros 5, 6 y 7.

AREAS POR ZONA ZONA AREA (HAS.) % PERÍMETRO

Zona Núcleo 7, 185.730 30.75 49828.41

Zona de amortiguamiento 16, 182.56 69.25 64854.20

Total 23, 368.29 100.00

DISTRIBUCIÓN POR DEPARTAMENTO DEPARTAMENTO AREA (HAS.) %

Cortes 17,687.21 75.69

Santa Bárbara 5, 681.08 24.31

Total 23, 368.29 100.00

AREA POR MUNICIPIO MUNICIPIO AREA (HAS.) %

San Pedro Sula 16966.08 73

Omoa 721.13 3

Quimistán 5,681.08 24

Total 23,368.29 100

PUNTO X Y

punto situado más al Norte 0372274 1726375

punto situado más al Oeste 0353496 171546

punto situado más al Este 0373843 1723111

punto situado más al Sur 0367162 1710016

Cuadro N° 4. Coordenadas UTM, de los límites más equidistantes

Cuadro N° 5. Área por Zona

Cuadro N° 6. Área por Departamento

Cuadro N° 7. Área por Municipio


ICF Página 20

6.1.1.2. Redefinición de Límites del Parque Nacional Cusuco.

Limites Zona de Amortiguamiento del Panacu

Cuadro N° 8. Límites Zona de Amortiguamiento del Panacu

Vértice Estación X Y Rumbo Distancia

(m) Atura

(msnm) Observaciones

1 1-2 367212 1712442 NE 2,157 1,260 Inicia primera estación en Rio Naco, al sur 380 metros Montaña la Fortuna

2 2-3 369350 1712621 NE 2,537 1,610 Punto más alto Cerro la Mina

3 3-4 371385 1714140 NE 1,221 1,340 100 metros arriba Represa Buenos Aires

4 4-5 371931 1715227 NE 2,695 1,400 1000 metros al sureste de caserío las Colmenas

5 5-6 373139 1717633 NO 4,123 1,050 Al este 1100 metros caserío El Remolino

6 6-7 371975 1721087 NO 2,770 740 Al este 590 metros Qda. la Fortuna (Rio Frio)

7 7-8 373843 1723111 NO 3,600 953 Al sur 1450 metros Rio Frio

8 8-9 372274 1726375 SO 10,220 819 Al este 1345 metros Nacimiento Rio Chiquito

9 9-10 362216 1724475 SO 900 440 Cerro Ocotal

10 10-11 361610 1723825 NO 750 200 Nacimientos Rio San Ildefonso

11 11-12 361458 1724547 SO 8,980 190 Rio San Ildefonso

12 12-13 353464 1720427 SE 4,260 180 Al este 770 metros Qda. Corinto

13 13-14 354155 1716228 SO 1,010 640 Cerro el Tencho

14 14-15 353496 1715461 SE 3,180 860 Al este 1200 metros Caserío La Cumbre - Ruidosa, Santa Bárbara.

15 15-16 356411 1714239 SE 1,300 800 Punto cerro La Cumbre

16 16-17 356786 1713009 SE 2,080 980 Quebrada El Cacao, aldea San José del Cacao. Al Norte 440 metros Cerro el Trompo.

17 17-18 357454 1711011 SE 3,315 760 Curso Quebrada de Regadillo, Al Norte 1100 metros Qda. La Ruidosa. Hasta Caserío La Montaña

18 18-19 360076 1710164 SE 7,088 970 La Montaña hasta Rio Naco

19 19-20 367162 1710016 NO 645 800 Rio Naco Aguas Arriba

20 20-21 366827 1710559 NE 1,050 860 Rio Naco Aguas Arriba

21 21-1 366919 1711593 NE 930 990 Finaliza poligonal del parque en Rio Naco Aguas Arriba


ICF Página 21

Limites Zona Núcleo del Panacu

Cuadro N° 9. Límites Zona Núcleo del Panacu

Con la redefinición de Límites establecidos el Parque Nacional Cusuco, tendrá una superficie total

de 23,368.29 has y un perímetro de 65 Kms, de las cuales la Zona Núcleo tiene una extensión

superficial de 7,185.73 has y la Zona de Amortiguamiento tiene una superficie de 16,182.56 has.,

siendo sus límites generales los siguientes: Al Norte limita con el parque Nacional Cuyamel-

Omoa, Al Sur limita con la Zona de Reserva del Merendón y el Municipio de Quimistán, Santa

Bárbara, específicamente con la aldea San Isidro, Las Sánchez y el Chagüite. Al Este limita con la


(m) Atura


1 1-2 369255 1712621 NE 90 1740 Punto más Alto Cerro la Mina

2 2-3 369350 1712621 NE 2537 1610 90 metros al oeste del punto 1 en el Cerro la Mina

3 3-4 371385 1714140 NE 1221 1340 100 metros arriba Represa Buenos Aires

4 4-5 371931 1715227 NO 1632 1400 1000 metros al sureste de caserío las Colmenas

5 5-6 370499 1716009 NO 1525 1340 475 metros al norte Quebrada El Jimerito

6 6-7 370151 1717476 NO 1727 1600 940 metros al sur Quebrada El Jimerito

7 7-8 370084 1719194 NO 2057 1718 500 metros al oeste Quebrada Agua Helada

8 8-9 368586 1720596 SO 6928 843 160 metros al sur Quebrada El Derrumbón

9 9-10 366730 1716881 SO 943 1800 Al este 1180 metros por la Cota 1800 Qda. Jilinco

10 10-11 366730 1716881 NO 3900 1800 Al oeste 880 metros Qda. Cantiles

11 11-12 363889 1719293 SO 1190 1840 500 metros al norte desembocadura Qda. Jilinco

12 12-13 363233 1718368 NO 914 1160 Al este 700 metros Caserío Tierra Santa

13 13-14 362354 1718515 NE 2420 1420 Montaña San Ildefonso

14 14-15 362412 1720946 SO 2080 1060 Al suroeste 750 metros Caserío Las Palmas

15 15-16 360995 1719425 SO 1320 740 Al suroeste 880 metros Caserío Santo Tomas

16 16-17 359625 1719310 SO 1920 900 Al sureste 650 metros Caserío Santo Tomas

17 17-18 358140 1717999 SE 1500 1230 Al sureste 1520 metros punto alto Cerro Negro

18 18-19 358732 1716613 SO 2420 1323 Cerro Negro

19 19-20 358465 1714208 SE 1660 1150 Al este 1162 metros Caserío La Cubre - Ruidosa, Sta. Barba

20 20-21 359352 1712801 NE 1760 1090 Al sur 600 metros Quebrada La Ruidosa

21 21-22 360416 1714046 SE 1340 1420 Al suroeste 450 metros Caserío Sta. Lucia, Sta. Bárbara

22 22-23 361577 1713358 SE 1700 1480 Al sur 1050 metros Qda. La Ruidosa Caserío Nueva Esperanza

23 23-24 362259 1711814 NE 2930 1420 Al norte 700 metros Quebrada La Ruidosa

24 24-1 365060 1712667 SE 4200 1500 Al sur 100 metros Escuela del Caserío La Fortuna


ICF Página 22

Zona de Reserva del Merendón, específicamente con las aldeas de la Unión de Río Frío, Las

Brisas, Tomalá, Santa Teresa. Al Oeste limita con los Municipios de Omoa, Cortes y Quimistán,

Santa Bárbara. El parque inicia en forma general en la estación 1 ubicada en el Río Naco NE y la

montaña de la Fortuna a una altitud de 1260 msnm, continúa a la estación 2 ubicada en el Cerro

La Mina NE, a una distancia de 2157 metros y una altitud de 1610 msnm, sigue a la estación 3 NE

a una a una distancia de 2537 metros y una altitud de 1340 msnm, , sigue a la estación 4 NE a

una distancia de 1221 metros y una altitud de 1340 msnm, específicamente a 100 metros de la

Represa de agua de la aldea de Buenos Aires, continua a la estación 5 NE, a una distancia de

2695 metros y una altitud de 1400 msnm, a 1000 metros al sureste del caserío Las Colmenas,

continua a la estación 6 NO a una distancia de 4123 metros y una altitud de 1050 msnm, al este

se encuentra el caserío del Remolino; sigue a la estación 7 NO, a una distancia de 2770 metros y

una altitud de 740 msnm, al este se encuentra la Quebrada La Fortuna afluente del Rio Frío;

continua a la estación 8 NO a una distancia de 3600 metros y una altitud de 953 msnm, al sur se

encuentra el Rio Frío; sigue a la estación 9 SO, a una distancia de 10,220 metros y una altitud de

819 msnm en el cerro Ocotal; continua a la estación 10 SO siguiendo el filo del Cerro Ocotal, a

una distancia de 900 metros y una altitud de 440 msnm; sigue a la estación 11 NO a una distancia

de 750 metros y una altitud de 200 msnm en los nacimientos del Rio San Ildefonso; continúa hasta

la estación 12 SO, a una distancia de 8,980 metros y una altitud de 190 msnm, cruzando los Ríos

Cortesito, San Carlos y Rio Cholula; sigue a la estación 13 SE ubicada a una distancia de 4,260

metros y una altitud de 180 msnm, cruzando el limite departamental entre Cortes y Santa Bárbara,

específicamente en el municipio de Quimistán; continúa a la estación 14 SO, en el Cerro El

Tencho, a una distancia de 1,010 metros y una altitud de 640 msnm; sigue a la estación 15 SE, al

oeste de la aldea La Cumbre o La Ruidosa en el municipio de Quimistán, a una distancia de 3,180

metros y una altitud de 860 msnm; continua a la estación 16 SE, en el Cerro La Cumbre, a una

distancia de 1,300 metros y una altitud de 800 msnm; continua hacia estación 17 SE, en la

Quebrada El Cacao, aldea de San José del Cacao, a una distancia de 2,080 metros y una altitud

de 980 msnm; sigue a la estación 18 SE, por el curso de la Quebrada El Regadillo hasta el caserío

de La Montaña, a una distancia de 3,315 metros y una altitud de 760 msnm; continúa a la estación

19 SE, hasta el Rio Naco, a una distancia de 7,088 metros y una altitud de 970 msnm; sigue hacia

la estación 20 NO, montaña cabeceras de Rio, hasta el Río Naco a una distancia de 645 metros y

una altitud de 800 msnm; continua por el curso del Rio Naco aguas arriba hasta llegar a la

estación 21, a una distancia de 860 metros; continúa aguas arriba del Rio Naco hasta finalizar en

la primera estación, a una distancia de 930 metros y una altitud de 990 msnm, cerrando aquí la

poligonal completa del parque Nacional Cusuco, con un perímetro aproximado de 65 Kilómetros.

Para fines de administración y manejo, el Parque Nacional Cusuco, se dividirá en una Zona

Núcleo y una Zona de Amortiguamiento, y seis Subzonas: Sub-Zona de Uso Público, Sub-Zona de

Uso Primitivo, Sub-Zona de Uso Intensivo, Sub-Zona de Uso Extensivo, Sub-Zona de

Recuperación y Sub-Zona de Uso Especial, cada una con su Normativa de Uso, contenida en el

Plan de Manejo que será aprobado por el Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo

Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF). La Zona Núcleo presenta una extensión de

7,185.73 has., y se constituye en la zona de preservación o protección absoluta, incluyendo la

Sub-zona de Recuperación natural. Dentro de los límites de esta Zona no se permitirá ninguna

actividad o intervención humana, salvo actividades de orden científico con fines de investigación

de la flora y la fauna; y actividades de protección de microcuencas abastecedoras de agua.


ICF Página 23

6.2. DESCRIPCION BIOFISICA DEL PANACU

6.2.1. ASPECTOS CLIMÁTICOS

6.2.1.1. PRECIPITACIÓN

El PANACU, recibe una precipitación anual promedio de 2,750 mm (rango entre 2,500 y 3,000

mm), equivalente a 168, 000,000 de metros cúbicos de agua, donde el bosque se convierte en un

regulador del ciclo hidrológico, actuando como una esponja reteniendo gran parte de esa

precipitación, para liberarla lentamente por vertientes, quebradas y ríos, que drenan en su

mayoría al Golfo de Honduras.

En esta zona se observa un clima “Tropical Lluvioso”, caracterizado por lluvia abundante durante

la mayor parte del año. Los fenómenos atmosféricos que provocan la estación lluviosa en la zona

incluyen: ondas del este, depresiones tropicales, zona intertropical de los vientos alisios (ITC) y las

masas de aire de origen polar modificado.

Cuando se fusionan los tres primeros fenómenos se origina un período muy lluvioso. Es por ello

que en los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre se observan las precipitaciones

más altas del año. La llegada de los frentes fríos, acompañados de los grandes anticiclones,

prolonga la época lluviosa en forma de lluvias y lloviznas hasta el mes de febrero. El clima en

general se caracteriza por una estación lluviosa de nueve meses, de junio a febrero. Los meses

de menor precipitación mensual son marzo, abril y mayo. En la zona casi no se marca la estación

seca, pues los valores de lluvia están sobre los 90 mm. Al encontrarse con la barrera montañosa

del Merendón, los vientos del norte y noreste generan abundante nubosidad en su lado barlovento

lo que ocasiona posteriormente un aumento sustancial de lluvia, especialmente en la montaña de

San Ildefonso, donde las medidas de precipitación alcanzan los 3,000 mm anuales.

Hay que resaltar que la montaña del Merendón supone un obstáculo a los frentes cargados de

humedad que provienen del Atlántico, por lo que el efecto orográfico y la gran cantidad de

precipitaciones que se dan en las partes orientadas a barlovento son de relevancia. También es

determinante la alta humedad que genera las condiciones para la existencia de bosques nublados

adaptados a estas condiciones de altas precipitaciones y alta humedad provenientes de procesos

de intercepción y condensación en las partes altas de las cuencas. Por otro lado, en las parte de

sotavento, las masas de aire descienden, incrementando su temperatura y disminuyendo su

humedad relativa por el efecto Foehn. Esta situación afecta en especial a las zonas Sur y

Suroeste de la reserva, las cuencas de los ríos Manchaguala, Naco y Chamelecón.

6.2.1.2. TEMPERATURA

En el parque Nacional Cusuco, las temperaturas medias varían desde 26° C en la parte baja hasta

temperaturas menores de 16° C en las partes altas (EER. 1994, Mapa de Isotermas). . La

temperatura media de San Pedro Sula es de 26° C, con una variación entre los valores mensuales

menor de 5° C. El gradiente en el área del Merendón presenta un descenso de 0.55° C por cada

100 metros de altitud


ICF Página 24

6.2.1.3. EVAPOTRANSPIRACIÓN

Con relación a la evapotranspiración, los datos son escasos, según estudios de Motor-Columbus,

la evapotranspiración disminuye arriba de los 700 msnm. Se estima que hacia las partes altas del

parque, la evapotranspiración potencial media, baja entre 3-5 mm/día.

6.2.1.4. HUMEDAD RELATIVA

Humedad relativa es alta durante todos los meses del año, calculándose un promedio de más del

82 %, sin embarga en las partes altas del PANACU, alcanza una humedad de 90 %.

6.2.1.5. VIENTOS

A escala zonal, la climatología tropical está influenciada por la regularidad de los vientos alisios, la

zona de convergencia intertropical (ZCIT) y la convección térmica. A esta región llegan dos flujos

de vientos, que son los alisios, soplan de las altas presiones subtropicales de cada uno de los

hemisferios a las bajas presiones ecuatoriales o zona de convergencia intertropical (ZCIT). Los

vientos alisios del noreste, son los que ejercen mayor influencia en esta zona, son vientos que

soplan durante todo el año, pero disminuyen de marzo a octubre, su velocidad es moderada. El

otro flujo son los alisios del suroeste que arrastra masas de aire húmedas ecuatoriales hacia el

Pacífico, dominan de mayo a octubre.

Bajo la presión conjunta de los alisios del noreste y del suroeste, el aire ecuatorial es forzado a

subir, lo que origina a nivel de mar una baja presión, lo que eleva el aire marítimo húmedo y

caliente que provoca una densa nubosidad y lluvias convectivas. A esta zona de confluencia se le

llama zona de convergencia intertropical (ZCIT). La ZCIT permanece en el istmo centroamericano

durante el 60% del año y es donde realiza su actividad más fuerte.

Otros fenómenos meteorológicos que se producen en esta zona son los ciclones y los

anticiclones: Ciclones, son vientos que soplan en forma circular ascendente y convergen

alrededor de un área caliente de baja presión, causan lluvia y nubosidad.

Dependiendo dela rapidez de los vientos pueden originar huracanes. La época de huracanes

comprende los meses de junio a noviembre. La dirección de un huracán es de este a oeste, pero

luego va tomando dirección de este a noroeste.

Anticiclones, son vientos que soplan en forma circular descendente alrededor de un área fría de

alta presión produciendo tiempo claro y seco. En Honduras el anticiclón de las Bermudas produce

el veranillo en los meses de julio y agosto. El veranillo llamado también canícula es un pequeño

verano durante la época lluviosa.


ICF Página 25

6.2.2. ASPECTOS FÍSICOS Y GEOGRÁFICOS

6.2.2.1. SUELOS Los suelos del Parque Nacional Cusuco y su área de influencia, se han derivado de rocas

metamórficas, principalmente de gneis y gruesas, de rocas gneis. En estos suelos se observa

que predominan las profundidades esquistos donde las texturas finas, en la mayoría de los casos,

provienen de material parental esquistoso y las texturas y gruesas, de roca gneis. En estos suelos

se observa que predominan las profundidades mayores de 100 cms. La erosión es moderada,

donde existe una relativa abundante cobertura vegetal y/o un manto de hojarasca y material

vegetal presente sobre la superficie del suelo. Sin embargo en los terrenos donde hay

deforestación, la erosión se vuelve severa. Se aúna este fenómeno por las pendientes

pronunciadas, la precipitación fuerte y al material parental que presenta poca resistencia.

Los suelos del parque, son de texturas finas y medianas, eventualmente gruesas; de

moderadamente profundos a profundos, bien drenados, poco pedregosos, de colores que varían

de pardo amarillento oscuro a pardo rojizo oscuro a negro; con permeabilidad moderada a lenta,

ubicados sobre terrenos escarpados a montañosos y con capacidad de uso fundamentalmente

forestal.

Según la Evaluación Ecológica Rápida del PANACU, TNC 1996, Estudio de Suelos a nivel de

Reconocimiento FEHRPF/DDE 1996 y según estudios de suelos de la Zona de Reserva del

Merendón, a nivel de reconocimiento, hecho para la municipalidad de San Pedro Sula

(Junio1994), los suelos del PANACU, pertenecen a la serie CUSUCO (Cu); cuya descripción es la

siguiente: Esta unidad se encuentra ubicada entre altitudes de 1200 y 1900 msnm. El paisaje de

esta agrupación se caracteriza por un relieve escarpado, con pendientes que oscilan entre 60-80

%, Son suelos profundos, bien drenados, cubiertos por vegetación de coníferas y latifoliados, son

altamente erodables. Tienen texturas franco arenoso en la capa superficial, cubierto por una capa

de material vegetal no descompuesto de unos 13 cm. Aproximadamente. En las capas

subyacentes presenta texturas franco arcillosas, estructura granular fina, débil y colores que van

desde pardo muy oscuro a pardo amarillento oscuro. Esta agrupación de suelos cubre el área que

comprende el PANACU. La apreciación textural es mediana. Taxonómicamente es Udic

Tropohumults. Los suelos cusucos presenta fertilidad potencial alta, valor de pH

extremadamente acido, alta capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases. Los

contenidos de materia orgánica son muy altos, están cubiertos y los de calcio, magnesio, fosforo y

potasio son bajos. Los suelos de esta unidad, están cubiertos por vegetación de coníferas y

bosque mixto latifoliado, por cuanto la erosión en estas condiciones es nula, pero dadas sus

condiciones topográficas y fuertes pendientes son suelos altamente erodables al estar do en

1994esprovistos de cubierta forestal.

Según el estudio de suelos realizado por DIMA en la zona del Merendón, los suelos los clasifica

en la Serie Cusuco. Este mismo estudio, clasifica las tierras serie Cu, con clase agrológica VII,

sub clase t. (Solo refleja el estudio parcialmente en el Parque Nacional Cusuco).

La FAO, también tiene otra clasificación de suelos, en el Parque Nacional Cusuco, la que se

muestra solo como información en el Cuadro N° 10.


ICF Página 26

Cuadro N° 10. Suelos del Panacu según FAO

Según el estudio de suelos de Simmons y Castellanos (Atlas de Honduras), en toda el área del

parque, se identifican dos tipos de suelos: Los suelos Tomalá y suelos Aluviales.

Suelos Tómala: Ocurre en la parte baja y media de la Sierra de Omoa, son poco profundos, de

bien drenados a excesivamente drenados, texturas gruesas y moderadamente gruesas, tanto en

la capa superficial, como en el subsuelo, con estructuras blocosas angulares medianas

mayormente, permeabilidad rápida, mediana capacidad de retención de humedad, con pocos

fragmentos gruesos dentro del perfil, se han formado a partir de rocas metamórficas,

principalmente gneis granítico, el cual les hereda texturas gruesas, en general presentan erosión

moderada, la pendiente predominante es mayor del 30 %, con relieves fuertemente escarpado y

montañoso, no presentan pedregosidad superficial, pero si afloramientos rocosos; es común

la presencia de derrumbes y deslizamientos, debido a la poca cohesión de los suelos y las

pendientes pronunciadas.

En la actualidad se encuentran cubiertos con bosques de hoja ancha, bosque mixto, pastos

naturales, matorrales y cafetales. Un perfil representativo de estos suelos, presenta un

horizonte superficial con una profundidad de 20 cm., color negro, textura franco, estructura

granulara, consistencia muy friable, ligeramente adherente y ligeramente plástica, raíces finas

abundantes y medianas pocas, poros medianos muchos, sin fragmentos gruesos. El subsuelo

hasta los 45 cm., a veces a menos profundidad, presenta color pardo oscuro, textura franco

arenosa, estructura blocosa angular, consistencia muy friable, ligeramente adherente y

ligeramente plástica, con presencia de fragmentos gruesos, en su mayoría piedras de roca

metamórfica, raíces medianas pocas y poros medianos frecuentes. La roca metamórfica de gnéis

granítico se presenta a los 45 cm., altamente meteorizada y en pequeñas bloques.

En la parte más elevada del parque, los suelos Tomalá, son de moderadamente profundos a

Profundos (Mayor a 50 cm.), moderadamente bien drenados, texturas medianas y finas, tanto en

la capa superficial, como en el subsuelo, con estructuras blocosas subangulares mayormente,

permeabilidad moderadamente lenta, mediana capacidad de retención de humedad, con

pocos fragmentos gruesos dentro del perfil, se han formados a partir de rocas.

UHTa-3 Nitosols 22,943.96 98.18

EAFh-1 Fluvisols 29.94 0.13

UHTa-1 Nitosols 138.22 0.59

ITYf-2 Cambisols 256.17 1.10

23,368.29 100.00


ICF Página 27

Fig. 9. Mapa de Suelos (Simmons y Castellanos)

Cuadro N° 11. Distribución de suelos (Simmons y Castellanos

Fig. 10. Distribución de suelos (Simmons y Castellanos

SUELOS

N° Detalle Área (ha) %

1 Suelos Aluviales 2,297.411 9.83

2 Suelos Tomalá 21,070.875 90.17

TOTAL 23,368.286 100.00

Clasificación de Suelos (Simmons y …

SuelosAluviales

Suelos Tomalá


ICF Página 28

6.2.2.2. GEOLOGÍA

Según la EER del PANACU 1996, reporta que según el mapa geológico de Honduras, a una

escala 1:50,000, en general el área de estudio corresponde al grupo geológico Paleozoico

metamórfico (Pm), son rocas metamórficas, entre las cuales se encuentra el mármol, esquisto,

gneis, cuarcita y filita, cuya edad puede ser del paleozoico superior y aun mesozoico inferior. En el

extremo sur y este del área, los materiales geológicos predominantes corresponden a rocas

intrusivas del terciario o del cretácico (Kti), constituidas principalmente por rocas graníticas y

granodioritas de grano grueso. En el PANACU y la montaña de San Idelfonso, las rocas

metamórficas encontradas, corresponden a gneis y esquisto. En la mayoría de los perfiles de

suelos (1996 FEHRPF/DED. Estudio de suelos a Nivel de Reconocimiento/Zona de

Amortiguamiento P.N. Cusuco), se encontró roca gneis como material parental y mezclado con

esquisto no micáceo en menor cantidad. La roca presenta colores amarillentos y en algunos

casos, colores rojizos lo cual repercute en el color de los estratos u horizontes del suelo.

El esquisto es otra roca presente y por lo general se encuentra en mayor porcentaje que el gneis y

es la responsable de producir texturas finas y colores más rojizos en el suelo. Su grano es fino y

tiene estructura pizarrosa, fácilmente separable en sus folios, debido al grado de meteorización

que presenta por influencia de factores como humedad, temperatura. Edad y microorganismos

presentes en el suelo.

Según Harald Spahn (1996), en el PANACU, están representadas dos grandes unidades

litológicas. La mayor parte del área está formada por una secuencia de rocas metamórficas, que

en algunas zonas están penetrados por rocas intrusivas. Las rocas metamórficas pertenecen a la

formación ESQUISTOS CACAGUAPA que forman el basamento del bloque Chortís (el cual

comprende el SE de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua y cuya edad corresponde al

mesozoico y probablemente el paleozoico.

La formación de los ESQUISTOS CACAGUAPA comprende una gran variación de tipos de rocas:

sericitos, filitas, esquistos grafíticos con un contenido variable de hematita, gneises y en menor

cantidad cuarcita y roca ígnea interestratificada.

Las rocas magmáticas forman pequeñas unidades que han penetrado la formación metamórfica.

Generalmente son granitos meteorizados muy profundos. Su edad exacta es desconocida, pero

pueden datar como del terciario y/o mesozoico.

La meteorización ha cambiado totalmente las propiedades de la roca madre, que ahora consiste

en una estructura de granos sueltos sin adherencia entre partículas. La debilidad de este material,

está aumentando por la fuerte alteración de los feldespatos que forman el mayor componente

mineralógico de la roca. Como resultado, queda un material con propiedades más cercanas a la

de la arena que a la del granito; en términos simples un material frágil y extremadamente

vulnerable por la erosión.

En conclusión para efectos de manejo, estos suelos deben ser protegidos permanentemente por

una capa vegetal arbórea para evitar los derrumbes. Mismos que pueden observarse en la

actualidad y que fueron causados por el Huracán Mich.


ICF Página 29

Fig. 11. Deslizamientos parque Nacional Cusuco y Rio Jimerito después del Mitch 1998.

6.2.2.3. GEOMORFOLOGÍA Y FISIOGRAFÍA

El Parque Nacional Cusuco está comprendido en la cordillera del Merendón, la cual corre paralela

en su mayor parte, con la frontera con Guatemala. En el departamento de Cortes se le conoce con

el nombre de Sierra de Omoa. Sirve de límite o parte aguas entre las cuencas de los Ríos

Chamelecón y Motagua.

Presenta orientación Sureste a Noroeste; dentro de la clasificación geo morfológica corresponde

al tipo montaña y presenta pendientes mayores de los 30 %, constituidas por rocas de formación

metamórfica. Es parte integral de la cordillera del Merendón, cuyo alzamiento ocurrió

probablemente en el paleozoico superior. Presenta escarpes especialmente siguiendo los cauces

de los principales drenajes que nacen en la zona núcleo del PANACU.

Al oeste de la zona núcleo se presenta la falla geológica del Chamelecón con orientación

suroeste-Noroeste, también aunque más alejada se presenta la falla del Motagua que se

encuentra al Noroeste y cuya orientación es Suroeste a Noreste.

Fig. 12. Vista del parque desde La Fortuna, Santa Bárbara


ICF Página 30

6.2.2.4. HIDROLOGÍA

Su sistema de drenaje está constituido por el Río Cusuco y Quebrada de Jimerito, ambos al unirse

forman el Rio Frío; Quebrada de Cantiles y la unión de la Quebrada El Jilinco, forman el Rio

Ildefonso. Quebrada La Ruidosa y otras fuentes forman el Rio Cuyamel; Rio Naco, Rio San

Carlos, Rio Cortesito, Quebrada de Agua Helada, Quebrada del Derrumbón y Quebrada de

Bijaguales, cuyo drenaje constituyen el Rio Tegucigalpita, la mayoría de estas subcuencas y

microcuencas nacen en la parte alta del PANACU, especialmente en su zona núcleo (bosque

nublado).

Considerando exclusivamente la zona núcleo del parque, el 87 % del área de las cuencas drenan

al Rio Motagua en el Golfo de Honduras con dirección norte y noroeste y el 13 % a la cuenca del

Río Chamelecón con dirección sur. La quebrada de Cantiles es de las corrientes que mayor área

drena a lo largo de la montaña de San Ildefonso. La mayoría de los Ríos y quebradas, que nacen

en la zona núcleo del PANACU, tienen pendientes altas, del orden de 12.8 y 16.5 % para el Río

Cusuco y la Quebrada de Cantiles respectivamente y forman caídas hasta de 15 metros de altura.

Estas Microcuencas y subcuencas, tienen algunas características subterráneas, ya que escurren

bajo la superficie del suelo, previo a su desembocadura a la corriente principal; esto tiene su

origen en la textura franco arenoso del suelo y la capa abundante de materia orgánica.

El PANACU, recibe una precipitación anual promedio de 2,750 mm (rango entre 2,500 y 3,000

mm), equivalente a 168, 000,000 de metros cúbicos de agua, donde el bosque se convierte en un

regulador del ciclo hidrológico, actuando como una esponja reteniendo gran parte de esa

precipitación, para liberarla lentamente por vertientes, quebradas y ríos, que drenan en su

mayoría al Golfo de Honduras. Otra parte de esa agua es trasladada a estratos subterráneos y

porosos, que posteriormente desciende hacia los valles y planicies, formando los acuíferos en el

Valle de Sula, Naco, Quimistán y las planicies del golfo de Honduras. Ver Figuras 13 y 14,

Cuadros N° 12,13 14.

Cuadro N° 12. Hidrogeología

Al ser la topografía en general muy montañosa a escarpada en amplias zonas (las pendientes no

suelen ser inferiores al 20-30%), los ríos han de salvar fuertes desniveles de más de 2.000

metros en pocos kilómetros. Esta situación genera en muchas ocasiones un régimen

torrencial, con caudales muy grandes cuando caen fuertes lluvias con alto poder erosivo y una

disminución del caudal en las épocas secas.

Se puede decir que el área de estudio posee un drenaje muy rápido y una escasa capacidad de

regulación de la precipitación que recibe. Esta situación es desfavorable, sobre todo si hablamos

de cuencas productoras de agua. La deforestación y la pérdida de suelo agravan la situación ya

que aceleran el paso del agua a través del terreno aumentando la torrencialidad en los ríos,

con caudales más erosivos en invierno y escasez de agua más prolongada en verano (De Blas

HIDROGEOLOGÍA

N° Detalle Área (ha)

1 Rocas con recurso de agua subterránea locales y limitados 23,355.029

2 Acuíferos locales y extensivos, moderadamente productivos 13.257

TOTAL 23,368.286


ICF Página 31

Moncalvillo, 2008). La mayoría de estas microcuencas y subcuencas, sirven de abastecimiento

a comunidades ubicadas en la zona de amortiguamiento del parque y comunidades en el valle de

Sula y Golfo de Honduras. En ellas se ubican importantes proyectos hidroeléctricos.

En el Cuadro siguiente se describen algunos de los proyectos, en diferentes microcuencas y

Subcuencas del PANACU.

Cuadro N° 13. Uso de las Microcuencas y Subcuencas del PANACU.

Fuente: Elaboración propia 2012

Fig. 13. Mapa de Hidrología

Microcuenca y Subcuenca

Proyecto Comunidades beneficiarias Observaciones

Rio Cusuco Proyecto de agua Buenos Aires Represa en Zona Núcleo

Río Cusuco Proyecto de Agua Guadalupe de Bañaderos Represa en Zona Núcleo

Rio Frío Proyecto Hidroeléctrico Cuyamel

COCUY

Rio San Carlos Proyecto Hidroeléctrico San

Carlos

3.3 Mw MDL Activa HIDROCEL, S.A.

Rio San Carlos Proyecto de Agua Aldea San Carlos, Potrerillos

Río Cortesito Proyecto Hidroeléctrico Cortesito

5.3 Mw MDL Activa HIDROCEL, S.A.

Río Cortesito Proyecto de Agua Cortesito SANAA

Quebrada La Ruidosa

Proyecto Hidroeléctrico La Ruidosa, Quimistán

En estudio de factibilidad

Quebrada La Ruidosa

Proyecto de Agua La Fortuna (La Cumbre)

Rio Jimerito Proyecto de Agua Nuevo Edén, El Remolino, Tomalá

Rio Naco Proyecto de Agua Santa Lucia, Naco, Cofradía

Río Tegucigalpita Proyectos de Agua Tegucigalpita


ICF Página 32

Fig. 14. Mapa de Microcuencas y Subcuencas

Cuadro N° 14. Superficie y Perímetro de las Microcuencas y Subcuencas del PANACU.

Microcuencas y Subcuencas del Parque Nacional CUSUCO

ID_ Nombre Microcuenca Área (m2) Perímetro Hectáreas

1 Río Cholula 8246738.166 12963.496 824.674

2 Río Listón 14846036.358 18203.314 1,484.604

3 Río Cortesito 19718056.846 24950.800 1,971.806

4 Río San Carlos 20835811.948 24840.831 2,083.581

5 Río San Ildefonso 39205470.508 34599.497 3,920.547

6 Río Tegucigalpita 41569128.684 31204.390 4,156.913

7 Quebrada Santa Isabel 1093282.176 4404.500 109.328

8 Río Chiquito 9256966.144 12925.294 925.697

9 Río Frío 10471787.586 19554.934 1,047.179

10 Río de Cusuco 17391546.186 17640.890 1,739.155

11 Río de Naco 9028692.203 15193.218 902.869

12 Río Camalote 9018973.818 13201.147 901.897

13 Río Cuyamel 33000366.981 31943.229 3,300.037

23,368.287


ICF Página 33

Pendientes

0 - 15%

15.1 - 30%

30.1 - 45%

45.1 - 60%

>60%

6.2.2.5. TOPOGRAFÍA Y RELIEVE.

El Parque Nacional Cusuco presenta una topografía irregular, de pendientes suaves a moderadas

(Menos del 33 %), hasta pendientes fuertes mayores de 30 % (67 %). Los rangos altitudinales

oscilan entre los 91 y 2242 msnm en el Cerro Jilinco.

Fig. 15. Mapa de Elevación Digital

En cuanto a la topografía del

parque, se puede calificar de

montañosa, llegando a ser escarpada

en amplias zonas. Tenemos más del

67 % de pendientes superan el 30%

en muchos casos, como puede verse

en el siguiente mapa. Los ríos han de

salvar fuertes desniveles de más de

2.000 metros en pocos kilómetros.

Esta situación genera en muchas

ocasiones un régimen torrencial, con

caudales muy grandes cuando caen

fuertes lluvias con alto poder erosivo

y una disminución del caudal en las

épocas secas.

Cuadro N° 15. Distribución de pendientes Fig. 16. Distribución de pendientes

PENDIENTES

N° Detalle Área (ha) %

1 0 - 15% 6,310.952 27.00

2 15.1 - 30% 1,392.696 5.96

3 30.1 - 45% 5,102.483 21.84

4 45.1 - 60% 5,928.236 25.37

5 >60% 4,633.918 19.83

TOTAL 23,368.286 100.00


ICF Página 34

Fig. 17. Mapa de Pendientes

6.2.3. ANALISIS DE USO, COBERTURA, CONFLICTOS, PERDIDAS Y GANANCIAS Y

CAPACIDAD DE USO DEL SUELO

6.2.3.1. COBERTURA Y USO ACTUAL DEL SUELO 2002

Los sistemas de alteridad en el parque Nacional Cusuco, ha originado un cambio de uso en el

suelo y alteración en los ecosistemas, tanto de la zona de Amortiguamiento como en la zona

núcleo. La presión más fuerte se origina en las comunidades del Noreste del Parque: Santo

Tomas, Tierra Santa, El Corpus, Nueva Deli, Nueva Esperanza y Montecristo. Estas comunidades

desarrollan un fuerte sistema de ganadería, causando fraccionamiento de hábitats y afectando la

zona núcleo con el efecto de borde. Con el establecimiento de fincas de café, sin manejo, han

incursionado en la zona núcleo, provocando serios disturbios al hábitat funcional de fauna

silvestre. Las comunidades de Buenos Aires, Guadalupe de Bañaderos, El Remolino, Nuevo Edén

en el Municipio de San Pedro Sula y comunidades de Quimistán como La Fortuna, Nueva

Esperanza, presionan por tierras para fincas de café, inclusive incursionaron a la zona núcleo del

parque.


ICF Página 35

Cuadro N° 16. Cobertura y Uso del Suelo 2002 Fig. 18. Cobertura y Uso del Suelo 2002

COBERTURA Y USO DEL SUELO 2002


1 Agricultura Tradicional-Matorral 7,248.425

2 Bosque Conífera (Pino) 6,904.450

3 Bosque Latifoliado 8,447.835

4 Bosque Mixto 767.575

TOTAL 23,368.285

Cobertura y Uso del Suelo 2002

AgriculturaTradicional-MatorralBosque Conífera (Pino)

Bosque Latifoliado

Bosque Mixto

Fig. 19. Mapa de Cobertura y Uso del Suelo 2002


ICF Página 36

6.2.3.2. COBERTURA Y USO ACTUAL DEL SUELO 2011

Cuadro N° 17. Cobertura y Uso del Suelo 2011 Fig. 20. Cobertura y Uso del Suelo 2011

Fig. 21. Mapa de Cobertura y Uso del Suelo 2011

COBERTURA Y USO DEL SUELO 2011

N Detalle Área (ha)

1 Agricultura Tradicional-Matorral 8096.205

2 Bosque Conífera (Pino) 1091.654

3 Bosque Latifoliado 11373.539

4 Bosque Mixto 2806.887

TOTAL


AgriculturaTradicional-MatorralBosque Conífera (Pino)

Bosque Latifoliado

Bosque Mixto


ICF Página 37

6.2.3.3. CONFLICTOS DE USO DEL SUELO

En el mapa donde se representan los conflictos existentes dentro del parque, se pueden

identificar dos tipos de conflicto: sobre uso, en donde el territorio está siendo sobre explotado

inadecuadamente de acuerdo a su capacidad o sea que las actividades son de mayor intensidad

de lo que el suelo o ecosistema puede soportar, y el subuso, refiriéndose a aquellas áreas que

son utilizadas bajo su verdadero potencial. Finalmente en el caso de que la tierra se encuentre en

el uso según su capacidad entonces este se nombra como un uso adecuado.

Conocer el conflicto existente dentro de la zona al momento de analizar la situación del área

protegida es de suma importancia porque es un parámetro a considerar para la toma de

decisiones y planificación del área.

Existen varias metodologías para determinar el conflicto de uso en donde utilizan dos variables, en

otras tres o más, dependiendo de la complejidad y del nivel de detalle que se quiere. Para este

caso se utilizarán las siguientes variables:

Cobertura Vegetal Capacidad de uso

La matriz resultante es la siguiente:

Capacidad


Agricultura Tradicional-Matorral Bosque de Conífera (pino) Bosque Latifoliado Bosque Mixto

C2 Uso Adecuado Sub Uso Sub Uso Sub Uso

C3 Uso Adecuado Sub Uso Sub Uso Sub Uso

A Uso Adecuado Sub Uso Sub Uso Sub Uso

F2 Sobre Uso Uso Adecuado Uso Adecuado Uso Adecuado

F3 Sobre Uso Uso Adecuado Uso Adecuado Uso Adecuado

Los resultados de esta matriz son los que se presentan en el mapa de conflictos de uso del suelo.

Ver Fig. 22.

Cuadro N° 19. Conflictos de Uso del Suelo 2011 Fig. 22. Conflicto de Uso del Suelo 2011

CONFLICTOS DE USO DEL SUELO 2011


1 Sobre uso 5111.52897

2 Sub Uso 4577.05738

3 Uso Adecuado 13679.6996

TOTAL 23368.286

Conflicto de Uso del Suelo 2011

Sobre uso

Sub Uso

Uso Adecuado

Bosque Mixto

Cuadro N° 18. Tabla Matriz Cobertura y Uso del Suelo

2011


ICF Página 38

Fig. 23. Mapa de Conflicto de Uso del Suelo 2011

6.2.3.4. ANALISIS DE PERDIDAS Y GANANCIAS

En el mapa de pérdidas y donde se representan los cambios ocurridos en los años del

período analizado, en nuestro caso desde el año 2002 al 2011. Para realizar el análisis se

sobrepusieron ganancias, las coberturas de los años en mención 2002 y 2011 y los

resultados se presentan en la siguiente matriz:

Cuadro N° 20. Cuadro matriz de Análisis de Pérdidas y Ganancias 2002 - 2011

Cabe aclarar que los “No cambios” incluyen tanto las áreas cubiertas por bosque y agricultura que no sufrieron ninguna alteración en todo el período (2002-2011). Las áreas de “Ganancia”, constituyen aquellas áreas que en el año 2002 tenían cobertura de “Agricultura Tradicional-Matorral” y que en el año 2011 están cubiertas por un tipo de bosque.

Cobertura Año 2002

Cobertura Año 2011

Agricultura Tradicional-Matorral

Bosque de Coníferas (Pino) Bosque Latifoliado Bosque Mixto

Agricultura Tradicional-Matorral No cambio Ganancia Ganancia Ganancia

Bosque de Coníferas (Pino) Pérdida No Cambio No Cambio No Cambio

Bosque Latifoliado Pérdida No Cambio No Cambio No Cambio

Bosque Mixto Pérdida No Cambio No Cambio No Cambio


ICF Página 39

En el caso de las “Pérdidas”, es el caso inverso, son las coberturas que en el año 2002 tenían cobertura de algún tipo de bosque y que en el año 2011 pasaron a tener “Agricultura Tradicional-Matorral”.

Cuadro N°. 21. Análisis de Pérdidas y Ganancias 2002-2011 Fig. 24. Análisis de Pérdidas y Ganancias 2002-2011

Fig. 25. Mapa de Pérdidas y Ganancias

6.2.3.5. CAPACIDAD DE USO La capacidad de uso es el grado de intensidad de uso permitido según las características propias

del suelo (Rosales y Oyuela, 1988). Para esta clasificación se han elaborado documentos en

donde se toman diferentes parámetros para determinar la capacidad de uso de la tierra e indicar

las obras de conservación de suelo que deben implementarse para mantener la capacidad

productiva, en este caso se tomó de base la clasificación según Rosales y Oyuela, 1988, quienes

PERDIDAS Y GANANCIAS


1 Ganancia 3665.143

2 No Cambio 15142.216

3 Pérdida 4561.424

TOTAL 23368.783

Análisis de Pérdidas y Ganancias

Ganancia

No Cambio

Pérdida


ICF Página 40

elaboraron un estudio acerca de cómo determinar la capacidad de uso de la tierra tomando como

factores principales: la pendiente y la serie edáfica.

En nuestro caso las series edáficas encontradas fueron: Suelos Aluviales y Suelos Tomalá (Simmons y Castellanos); y las pendientes en cinco rangos: 0-15%, 15.1-30%, 30.1-45%,45.1-60% y mayor que 60%. La matriz resultante es la siguiente:

Cuadro N°. 22. Cuadro Matriz Capacidad de Uso

Según la Guía Metodológica para la Formulación de Mapas Temáticos del ICF, detalla las siguientes clases resultantes: Clases de Tierra por Capacidad de Uso

C1= Tierra Cultivable con medidas extensivas de conservación de suelos.

C2= Tierra Cultivable con medidas intensivas de conservación de suelos.

C3= Tierra Cultivable a mano con medidas intensivas de conservación de suelos.

A= Árboles Frutales sobre obras mecánicas de conservación de suelos.

P= Pasto preferiblemente de corte y sembrado en curvas a nivel.

F1= Actividades de aprovechamiento Forestal Mecanizado.

F2= Actividades de aprovechamiento Forestal Artesanal bajo medidas de Restauración.

F3= Protección de zonas de Recarga de Acuíferos, Preservación de Flora y Fauna, Reserva

Genética y Belleza Escénica.

De las cuales las encontradas según el análisis hecho para la zona del Cusuco son las que se

encuentran en color verde y son las clases en el mapa de Capacidad entregado.

Cuadro N° 23. Áreas según Capacidad de Uso del Suelo

Serie de Suelos

Pendientes

0-15% 15.1-30% 30.1-45% 45.1-60% >60%

Aluviales C2 C3/ A F2 F3 F3

Tomalá C3 A F2 F3 F3

CAPACIDAD DE USO


1 A=Árboles frutales sobre obras mecánicas de conservación de suelos 944.464

2 C2=Tierras cultivables con medidas intensivas de conservación de suelos 770.732

3 C3=Tierras cultivables a mano con medidas intensivas de conservación de suelos 5,591.820

4 C3/A 257.739

5 F2=Actividades de aprovechamiento forestal artesanal bajo medidas de restauración 5,148.724

6 F3=Protección de zonas de recarga de acuíferos, preservación de flora y fauna, reserva genética y belleza escénica 10,654.805

TOTAL 23,368.285


ICF Página 41

Fig. 26. Áreas según Capacidad de Uso

Fig. 27. Mapa de Capacidad de Uso del Suelo


ICF Página 42

6.2.4. ECOLOGIA Y ZONAS DE VIDA

El Parque Nacional Cusuco PANACU, presenta tres zonas de Vida: Bosque Húmedo Tropical,

Bosque muy húmedo Subtropical, en la parte más baja y Bosque muy húmedo montano

Subtropical en la parte alta.

6.2.4.1. Bosque Tropical Húmedo bth y Bosque muy húmedo Subtropical bmhST.

Estas Cubre una extensa área del lado noreste y Noroeste con la línea fronteriza con Guatemala,

alcanzando altitudes zonas cubren desde el nivel del mar hasta los 900 msnm. En esta zona la

precipitación es de 2 a 4 veces mayor que la evapotranspiración. El tipo de vegetación o

comunidad vegetal característico es el bosque mixto, pino sp. Predominante. En general es una

asociación de especies de pinus y especies de hoja ancha, en una relación de 72 y 28 %

respectivamente. Entre las especies más comunes están las siguientes: Pinus sp., Liquidámbar

styraciflua (Liquidámbar, Lesquín), Myrcia splendens (Limoncillo), Talauma mexicana y

Toxicodendron striatum (Aceituno). También incluye la comunidad vegetal bosque mixto,

latifoliado predominante, caracterizándose en una asociación de especies latifoliadas con

especies coníferas en una relación de 87 y 13 % respectivamente. El bosque primitivo fue

destruido, por actividades de agricultura y el aprovechamiento de bosque de pino por la empresa

maderera norteamericana Rio Cusuco en la década de los 50´s. La regeneración natural de

coníferas es excelente.

6.2.4.2. Bosque muy húmedo montano bajo subtropical.

Ocupa una extensión considerable en la zona núcleo del PANACU. Presenta un microclima

especial debido a la gradiente de temperatura hasta la altura propia de los bosques nublados;

donde los vientos noroeste depositan humedad en la parte más alta del parque. Presenta los

valores más bajos de temperatura, alcanzando 15.4 º y 16.2 º C. Las lluvias presentan valores

altos alcanzando un promedio anual entre 3020 mm y 3050 mm. La evapotranspiración potencial

anual oscila entre 0.29 mm y 0.30 mm, lo que la ubica en la provincia de humedad per húmedo e

indica que la cantidad de agua precipitada es alrededor de tres veces mayor que la devuelta a la

atmosfera por concepto de evapotranspiración. La mayor parte de estas tierras por estar en la

zona núcleo, mantienen cobertura vegetal densa y exuberante. Está formada por tres doseles

arbóreos definidos por la altura de los arboles presentes y por una composición florística muy

diversa. En el primer dosel sobresalen los Quercus sp. (Robles), Podocarpus oleifolius (Roseta),

Clusia massoniana (Lima), Liquidámbar styraciflua (Liquidámbar, Lesquín), los cuales son arboles

de bastante altura entre 35-40 metros, con fustes generalmente rectos y redondeados, copas

pequeñas en relación al tamaño del árbol y forman un dosel cerrado que limita el paso de luz.

El segundo dosel se compone de especies similares al dosel anterior, pero no logran alcanzar un

óptimo desarrollo por su alta densidad y la falta de luz asociada a la sombra proyectada de los

arboles dominantes. Las especies anteriores se presentan mezcladas con Persea vesticulata

(aguacate sucte) y Myrica cerífera (Jaboncillo).

El dosel más bajo, considerado como sotobosque, se compone de la regeneración de especies

que conforman el estrato medio y superior, entremezcladas con palmas como Chamaedorea


ICF Página 43

costaricana, Chamaedorea oblongata y Geonoma congesta y una diversidad de helechos. Es

notable la presencia epifitas (orquídeas y musgos), lianas y bejucos.

En esta zona de vida, se detectaron 3 comunidades vegetales:

1. Bosque latifoliado

2. Bosque mixto (predominante latifoliado)

3. Bosque latifoliado enano.

Fig. 28. Bosque muy húmedo montano bajo subtropical

Cuadro N° 24. Superficies de Zonas de Vida Fig. 29. Superficies de Zonas de Vida

Fig. 30. Mapa de Zonas de Vida (Holdridge)

ZONAS DE VIDA (HOLDRIDGE)


1 Bosque húmedo Tropical (bm-T) 5851.985

2

Bosque muy húmedo, montano

bajo (bmh-MB) 1656.72

3

Bosque muy húmedo, sub

tropical (bmh-ST) 15859.581

TOTAL AREA 23368.286

ZONAS DE VIDA PANACU Bosque húmedoTropical (bm-T)

Bosque muyhúmedo, montanobajo (bmh-MB)Bosque muyhúmedo, subtropical (bmh-ST)


ICF Página 44

6.2.4.3. Asociaciones

En el Parque Nacional Cusuco (PANACU), existen varias asociaciones vegetales desde el punto

de vista de su composición florística y características estructurales. Con base en los paisajes

geomorfológicos y la composición florística (especias más abundantes entre las dominantes), se

han establecido para el Parque varias asociaciones.

El bosque muy húmedo montano bajo Subtropical es una asociación relacionada a una

atmosfera muy húmeda debido a que las masas de aire del norte y noroeste depositan gran parte

de su humedad en el lado sotavento de las montañas donde se localiza.

La mayor parte de los bosques que la componen tienen la capacidad de interceptar y retener el

agua contenida en esos vientos formando cinturones de condensación. Es por eso, que en dos

lugares del Cerro Jilinco, se identificó la presencia de una asociación muy específica de bosque

húmedo Montano Bajo Subtropical, llamada Asociación Atmosférica, a los 2,270 y 2100 msnm de

altitud. La primera cubre un área aproximada de 28 Hectáreas aproximadamente y la segunda un

área de 5 Hectáreas (EER, 1996).Los géneros que se encuentran con mayor frecuencia en este

tipo de asociación atmosférica son Clusia y Smilax, entre otros. Para los cuales el diámetro a la

altura del pecho (DAP) no sobrepasa los 5 Cm y la altura es inferior a 5 metros. El bosque se va

haciendo progresivamente menos alto a medida que aumenta la elevación sobre el nivel del mar

(2,000 msnm). Existe una hipótesis, que la reducción en altura de estas especies puede basarse

en el déficit de saturación de agua. Este déficit condiciona la transpiración, la que a su vez

condiciona la biomasa de las raíces y consecuentemente la altura del dosel.

6.2.4.4. ECOSISTEMAS VEGETALES (SEGÚN CLASIFICACIÓN UNESCO)

Como referencia al Mapa de Ecosistemas Vegetales de Honduras, se muestran los ecosistemas

del PANACU basado en la “Clasificación Fisionómica-Ecológica de las Formaciones Vegetales

de la Tierra” conocida como “Clasificación UNESCO”, que toma en consideración varios

parámetros como los pisos altitudinales y la estacionalidad tomando como base el análisis

de imágenes de satélite. Se identifican 6 ecosistemas vegetales en el PANACU.

Cuadro N° 25. Superficie de Ecosistemas Vegetales Clasificación UNESCO

ECOSISTEMAS


1 Bosque Tropical Siempre Verde Aciculifoliado, Submontano 66.114

2 Bosque Tropical Siempre Verde Estacional Latifoliado de Tierras Bajas, Bien Drenado 750.231

3 Bosque Tropical Siempre Verde Latifoliado Montano Superior 3695.513

4 Bosque Tropical Siempre Verde Latifoliado, Anti montano 297.51

5 Bosque Tropical Siempre Verde Mixto Montano Inferior 7433.602

6 Sistema Agropecuario 11125.316

Total área Ecosistemas 23368.286


ICF Página 45

Fig. 31. Superficie de Ecosistemas Vegetales Clasificación UNESCO

Fig. 32. Mapa de Ecosistemas Vegetales

Ecosistemas Vegetales Clasificación UNESCO

Bosque Tropical Siempre VerdeAciculifoliado, SubmontanoBosque Tropical Siempre Verde EstacionalLatifoliado de Tierras Bajas, Bien DrenadoBosque Tropical Siempre Verde LatifoliadoMontano SuperiorBosque Tropical Siempre VerdeLatifoliado, Anti montanoBosque Tropical Siempre Verde MixtoMontano InferiorSistema Agropecuario


ICF Página 46

6.2.4.5. COMUNIDADES VEGETALES ZONA NÚCLEO

Los suelos tienen un papel determinante en el desarrollo y la composición de las

comunidades vegetales en el Parque Nacional Cusuco.

Cuadro N° 26. Suelos y Ecosistemas Vegetales

6.2.4.5.1. Comunidad Bosque Latifoliado.

Se localiza en el centro de la zona núcleo, a partir de los 2,000 msnm. En esta

comunidad, son abundantes las especies Quercus cortesii, Podocarpus oleifolius y

Clussia massoniana, que alcanzan una abundancia relativa acumulativa de más del 50 %;

en el dosel superior estas mismas especies dominan con un porcentaje acumulativo arriba

del 70 %. Las especies Hieronyma oblonga (Rosita) y Mollisedia sp. Son relativamente

importantes en la comunidad, principalmente Hieronyma oblonga por su abundancia

relativa. Entre otras especies, tienen importancia las del genero Miconia, que son las más

abundantes en el sotobosque, el cual se presenta abierto.

En esta comunidad vegetal los suelos son poco profundos (50-100 cm), bien drenados, de

texturas medianas y estructuras blocosas angulares y subangulares. Poseen

consistencias de muy friables a friables y color de pardo muy oscuro a pardo amarillento.

La topografía es muy escarpada con pendientes de hasta 75 %. Son poco pedregosos,

con un grado de erosión de moderado a fuerte, moderadamente permeables y derivados

de roca metamórfica, principalmente de esquisto a Gneis (EER, 1996, TNC/FEHRPF/Plan

de Manejo 1994).

Comunidad Vegetal

Profundidad Efectiva Cm

Texturas colores Permeabili

dad Drenaje

Fragmentos gruesos %

Material parental

Pendiente 100 %

Topografía Erosión Pedregosidad

Superficial Capacidad

Agrícola

Bosque mixto Predominante

Hoja ancha

Profundos + de 100

Medianas y finas

Pardo amarillento Moderada

mente lenta

Bien drenado - Roca metamórfica Gneis

15-30 Terrenos

escarpados Moderada Poco

Vie Forestal

Bosque mixto predominante

Hoja ancha

Moderadamente profundos

50-100 Medianas

Negro-pardo Rojizo oscuro

Moderada Bien drenado - Roca metamórfica Gneis-esquisto

50-75 Terrenos

montañosos Moderada Poco

VIIes Forestal

Predominante hoja ancha

Profundos + de 100

Pardo intenso

finas Amarillo parduzco Lenta Bien drenado -

Roca metamórfica Gneis 30-50

Terrenos fuertemente escarpados

Moderada poco

Bosque Mixto VIIe

Forestal

Bosque mixto predominante

coníferas

Profundos + de 100

Medianas y finas

Pardo amarillento Rojo amarillento

Moderadamente lenta

Bien drenado 10 Roca metamórfica esquisto

30-50 Terrenos

fuertemente escarpados

Moderadamente fuerte

Poco VIIe

Forestal

Bosque latifoliado

café-matorral


50-100

Medianas y gruesas

Pardo muy oscuro Pardo amarillento

Moderadamente rápida

Excesivo 5 Roca metamórfica Gneis

50-75 Terrenos


VIIes Forestal

Bosque Latifoliado


50-100 Finas

Pardo amarillento Oscuro

Lenta Bien drenado 25 Roca metamórfica esquisto

50-75 Terrenos


VIIes Forestal

Bosque latifoliado

enano

Profundos + de 100

Finas Rojo muy negruzco

Amarillo rojizo Lenta Bien drenado 30

Roca metamórfica esquisto

15-30 Terrenos

escarpados Moderada Sin piedras

Vie Forestal

Fig. 30. Superficie de Ecosistemas Vegetales

Fig. 33. Comunidad Bosque Latifoliado


ICF Página 47

6.2.4.5.2. Comunidad Bosque Mixto Predominante Pino.

Es una asociación de especies de Pinus sp. y especies latifoliadas, en una proporción de

72 y 28 % respectivamente (Índice de valor de Importancia EER 1996, no actualizada).

Las especies latifoliadas están conformadas por liquidámbar Styracflua, Myrcia

Splendens, Talauma mexicana y Toxicodendron striatum; se ubica en la zona de

amortiguamiento y al sur de la zona núcleo (Aldea La Fortuna). Su rango de altitud se

encuentran entre 1,100 a 1,600 msnm. La especie Pinus sp. es la más abundante y

dominante en el dosel superior de esta comunidad, con valores de 72.3 y 85.3 %

respectivamente; en el mismo dosel ocupa el segundo orden de importancia Liquidámbar

styraciflua con 8.3 % de abundancia relativa y el 7.9 % corresponde a otras especies que

conforman el sotobosque de esta comunidad.

Los suelos que sostienen esta comunidad son profundos, con texturas medianas y finas,

de colores pardos intensos a rojo-amarillentos. En ellos predominan las estructuras

blocosas angulares y son de consistencia friables. Presentan fragmentos gruesos en el

perfil, con un 10 % de gravas angulares, son derivados de Esquistos y gneis, tienen

pendientes de 30 a 50 %, son bien drenados y poco pedregosos.

6.2.4.5.3. Comunidad Bosque Mixto Predominante Latifoliado.

Es la comunidad vegetal más extensa, la vegetación corresponde a una asociación de

especies latifoliadas con coníferas en una relación de 87 y 13 % respectivamente; se

presenta a partir de los 1,600 msnm, hasta cerca de los 2,000 msnm; se incluye la

vegetación que se desarrolla a la orilla de las quebradas, debido a que no llegan a ser

suficientemente significativos para separarlos como “Bosques de galería”. Las especies

más abundantes son: Liquidámbar styraciflua, Clusia massoniana, Quercus cortesii,

Oreopanax steyermarkii y Chamaedorea costaricana.

Fig. 34. Comunidad Bosque Mixto predominante Pino


ICF Página 48

En el dosel superior, son dominantes el Pinus sp., Quercus cortesii, Clusia massoniana y

Miconia minutiflora. Tiene una fisonomía muy parecida a la comunidad de bosque

latifoliado puro, con la diferencia de la presencia de Pinus sp. y se encuentra más

abundante Liquidámbar styracflua; además en ambas comunidades se encuentran las

especies Clusia massoniana, el género Miconia, Quercus cortesii y especies de las

palmas del genero Chamaedorea. Existe gran predominio de las especies Pinus sp.,

Quercus cortesii y Liquidámbar styraciflua, con el 58 % de dominancia relativa y el 72 %

de abundancia relativa. (Cuadros de índice de abundancia relativa EER 1996, sin

actualización).

Según los perfiles analizados, los suelos de esta comunidad vegetal son de

moderadamente profundos a profundos, presentan horizontes orgánicos cercanos a la

superficie y colores de negro hasta pardo rojizo oscuros. Las texturas son

predominantemente medianas y finas, de estructuras blocosas angulares y subangulares

y sin fragmentos gruesos dentro del perfil. Su topografía incluye desde terrenos

escarpados hasta terrenos montañosos y las pendientes están comprendidas entre 15-

75%. La forma del terreno es típica de montaña. El material parental es roca

metamórfica, específicamente gneis, mezclado con esquisto no micáceo en proporción en

algunos casos. Son bien drenados y se observa poca pedregosidad superficial. La erosión

es de moderada a fuerte, debido a que la hojarasca presente y la cobertura vegetal

amortiguan el golpe de las gotas de lluvia y facilitan la filtración del agua evitando el

arrastre por la escorrentía. La permeabilidad es de moderada a lenta.

6.2.4.5.4. Comunidad Bosque Latifoliado enano.

Esta unidad representa el tipo de hábitat, que algunos aldeanos le llaman “Páramo”. Se

caracteriza por la presencia de una vegetación arbustiva que disminuye progresivamente

su altura a medida que aumenta la altitud sobre el nivel del mar y donde las epífitas

ocupan una proporción cada vez mayor de la biomasa eutrófica. Odum (1971) le

Fig. 35. Comunidad Bosque Mixto predominante Latifoliado


ICF Página 49

denomina bosque de nube enano. Dentro del parque, este tipo de vegetación se localiza

en el Cerro Jilinco a 2,150 y a 2,242 msnm en su parte más alta.

Se da la hipótesis, que el comportamiento tan particular se deba a una asociación

atmosférica. Las especies más abundantes de este bosque enano pertenecen a los

géneros Clusia y Smilax.

Fuente: Foto 2005. Reporte OPWALL 2005.

6.2.4.5.5. Comunidad Matorral - Bosque Joven Latifoliado.

Esta comunidad se caracteriza generalmente por un tipo de vegetación secundaria que se

desarrolla posteriormente al eliminar la cubierta vegetal de un bosque primario latifoliado o

mixto predominantemente latifoliado. Normalmente se observan pequeños rodales o

individuos aislados del bosque primitivo que no fueron cortados. Este tipo de cobertura se

observa en sitios que fueron cultivados, posteriormente utilizados como áreas de

ganadería y finalmente abandonados, emergiendo con el tiempo un matorral alto, como

sucesión aparecer en las tierras desocupadas o en descanso secundaria. Este proceso

sucesional, se observa en el noreste y suroeste del parque, en lugares donde hubo fuerte

actividad humana y el estrato secundario comienza a aparecer principalmente en las

tierras desocupadas o en descanso, se evidencia este fenómeno en algunas

comunidades como Santo Tomas, Las Palmas, Tierra Santa, El Corpus, Nuevo Edén,

Nueva Esperanza, Montecristo.

En la muestra del estrato, se observan que son suelos profundos, bien drenados, con alto

contenido de material orgánico no descompuesto, de aspecto fibroso y texturas finas.

Tiene coloración de rojo muy negruzco hasta amarillo rojizo, estructuras blocosas

angulares, consistencias friables, adherentes y plásticos y la presencia de fragmentos

gruesos. La pendiente es de 15 a 30 % y la topografía escarpada y montañosa. Los

suelos son además moderadamente erosionados, de permeabilidad moderadamente

lenta, formados sobre roca metamórfica principalmente esquisto.

Fig. 36. Comunidad Bosque Latifoliado Enano


ICF Página 50

Fig. 37. Comunidad Matorral, bosque joven Latifoliado (Santo Tomas)


ICF Página 51

6.2.5. BIODIVERSIDAD

El Parque Nacional Cusuco (PANACU), por algunas características, principalmente

aspectos de altitud sobre el nivel del mar, zonas de vida y comunidades vegetales,

temperatura, precipitación, humedad y suelos, presenta todas las condiciones para tener

una alta biodiversidad. En el contexto nacional se trata de una de las regiones más

diversas, con una elevada riqueza en flora y fauna. Posee una buena proporción de la

diversidad florística en el nivel de familias representadas, en comparación con toda la

región.

6.2.5.1. FLORA

Cuadro N° 27. Flora CRIPTOGAMAS TALOFITAS

Familia Nombre Científico Nombre común

Líquenes PARMELIACEAS Everniastrum sp.

USNEACEAS Usnea ceratina

Usnea sp.

Hepáticas MARCANCIACEAS Marchantia sp.

Musgos BRAQUITECIACEAS Brachythecium stereopoma

BRIACEAS Pyrrobryum spiniforme

ENTODONTACEAS Platygyriella densa (Hook.) Buck

POLITRICACEAS Pogonatum robustum Mitt.

SEMATOFILCEAS Sematophyllum sp.

CRIPTOGAMAS PTEROPHITAS

LICOPODIACEAS Licopodiella cernua (L.ermolli.) Pichi-S Colocho

Licopodium clavatum L.

SELAGINELACEAES Selaginella schizobasis Baker

HELECHOS

CIATEACEAS Cyathea divergens Kunse

Lophosoria quadripinnata (Gmel.) C. Chr.

DICKSONIACEAS Gleichenia brevipubis Christ

HIMENOFILIACEAS Trichomanes radicans Sw.

MARATTIACEAS Marattia interpósita Christ

POLYPODIACEAS Adiantum capillus-veneris L.

Arachniodes denticulara (Sw) Ching

Asplenium achilleifolium (Mart. & Gal.) Liebm

Asplenium auriculatm Sw

Asplenium cuspidatum Lam.

Asplenium hoffmannii Hieron

Asplenium radicans L.

Blechnum lehmannii Hieron

Blechnum schiedeanum (Presl) Hieron.

Camploneuron angustifolium (Sw.) Fee.

Diplazium plantaginifolium (L) Urban

Diplazium ternatum Liebm.

Elaphoglossum latifolium (Sw.) Urban

Elaphoglossum paleaceum (Hook. & Grev.) Sledge

Grammitis delitescens (Maxon) Proctor

Grammitis trichomanoides (Sw.) Ching.

Hypolepsis nigrescens Hook

Microgramma percussa (Cav.) de la Sota.

Odontosoria schlechtendalii (Presl) C. Chr. Velo de novia

Pleopeltis angusta H. & B. ex Willd.

Polypodium longepinnulatum Fourn.

Polypodium triseriale Sw. Calaguála

Thelypteris oligocarpa (Humb. & Bonpl. Ex Willd.) Ching.

FANEROGAMAS

ACANTACEAS Spathacanthus parviflorus Leon

ACTINDIACEAS Saurauia aspera Turcz


ICF Página 52

SAURAUIACEAS

Saurauia scabrida Hemsl.

Saurauia selerorum busc

Saurauia veraguacensis Sem.

AGAVACEAS Furcraea quicheensis Trel Maguey

AMARANTACEAS Pleuropetalum sprucei (Hook. F.) Standl

ANACARDIACEAS Moquitoxylon jamaicense Ktug & Urban Cedrillo

Toxicodendron striatum (Ruiz & Pavón) Kuntze Aceituno

AQUIFOLIACEAS Lex gracilipes I.M. Joohnst.

ARACEAS Anthurium hottuixtelense Matuda

Anthurium microspadix Sch Hoja de sereno

Philodendron inaequilaterum Liebm

ARALIACEAS Oreopanax echinops (Sclecht. & Cham)

Oreopanax sanderianus Hemsl.

Oreopanax steyermarkii A.C.

ASCLEPIADACEAS Asclepias similis Hemsl.

BEGONIACEAS Begonia plantiginea L.B. Sm. & B.G. Schubert

BORAGINACEAS Cordia bicolor A. DC.

BROMELIACEAS Catopsis apricoides (Schlecht. & Cham.( Baker

Catopsis butzii Mez.

Pitcairnia imbricata (Brongn.) Regel

Tillandsia butzii Mez.

Tillandsia excelsa Griseb.

Tillandsia guatemalensis L.B. Sm.

Tillandsia lampropoda L.B. Sm.

Tillandsia Leiboldiana Schlecht.

Tillandsia multicaulis Steud.

Tillandsia yunckeri L.B. Sm.

Vriesea didistichoides Mez.

Vriesea montana (L.B. Sm) L.B. & Pittender. (L.B. Sm. Pittender

Vriesea sp.

BRUNELIACEAS Brunellia mexicana Standl Varillo

CAMPANULACEAS Centropogon cordifolius Benth.

Lobelia cardinalis L.

Lobelia nubicola McVaugh.

CIPERACEAS Cyperus imbricatus Retz.

Rhynchospora marisculus Nees

Rhynchospora sp.

Rhynchospora tuerckeimii C.B. Clarke ex Kuk.

CLETRACEAS Clethra licanioides Standl. & Steyerm.

CLORANTACEAS Hedyosmum mexicanum Cordemoy

COMMELINACEAS Commelina diffusa Burm. f.

COMPUESTAS (ASTERACEAS)

Baccharis trinervis (Lam.) Comida de Yegua

Bidens riparia HBK.

Chaptalia nutans (L) Polak. Flor de diente de Leon

Conyza chilensis Spreng. Cacho de venado

Eupatorium sp.

Eupatorium pycnocephalum Lessing

Eupatorium tuerckheimii Klatt.

Gnaphalium americanum Mill. Hierba de seda

Perymenium ghiesbreghtii Rob. & Greenm. Con

Plymnia mamculata Cav. Marapasica

CORNACEAS Cornus disciflora DC.

EREMOLEPIDACEAS Antidaphne viscoidea Poepp. & Endl.

ERICACEAS Befaria guatemalensis Camp.

Empedoclesia brachysiphon Sleumer.

Gaultheria chiapensis Camp.

Gaultheria odorata Willd.

Macleania insignis Mart. & Gal.

Pernnettya sp.

Satyria warszewiczii Klotzsch Chupete de gorrión

Vaccinium confertum HBK

Vaccinium poasanum J.D. Sm.

Vaccinium leucanthum Cham. & Schlecht.

ESMILACACEAS Smilax sp. Zarzaparilla


ICF Página 53

Smilax subpubescens A. DC.

ESTAFILEACEAS Turpinia occidentalis (Sw) G. Don.

ESTIRACACEAS Styrax glabrescens Benth

EUFORBIACEAS Hieronyma oblonga (Tul) Muell. Arg. Nance de montaña

FAGACEAS Quercus cortesii Liebm.

GENCIANACEAS Lisianthus auratus Standley

GESNERIACEAS Alloplectus cucullatus Morton

Paradrymonia decurresn (Mort.) Wiehl.

GRAMINEAS (POACEAS)

Chusquea sp. Carrizo

Guadua sp. Carrizo, ojocón

Isachne arundinacea (Sw) Griseb.

Lasiacis nigra Davidse Carricillo

Lasiacis oxacensis (Steud.) var. Maxonii (Swall.) Davidse Carricillo

Lasiacis procerrima (Hack.) Hitch.

Lasiacis sorghoidea (Desv. Ex Hamilt.) Hitch. & Chase Carricillo

Panicum albomarginatum Nash

Panicum pilosum Sw.

Paspalum urvillei Steud

Setaria parviflora (Poir) Kerg.

Sporobolus jacquemontii Kunth.

GUTIFERAS (CLUSIACEAS)

Clusia chanekiana Lundell

Clusia flava Jacq.

Clusia massoniana Lund Lima

Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. Doradillo

Vismia macrophylla HBK.

HALORAGACEAS Gllunnera killipiana Lund Quiebra piedra, raja piedra

HAMAMELIDACEAS Liquidambar styraciflua L. Liquidámbar

HIPOCASTANACEAS Billia hippocastanum Peyr.

IRIDACEAS Crocosmia Crocosmiiflora (Lem. ex Morren N.E. Br.

Orthrosanthus monadelphus Ravenna.

Trigidia pavonia (L.f.) Ker.

JUNCACEAS Juncus tenuis willd. Coquillo

LABIADAS (LAMIACEAS)

Hyptis atrorubens poit.

Salvia karwinskii Benth.

LAURACEAS Ocotea sp.

Persea vesticula standl. & Steyerm. “Sucte”

LILIACEAS Smilacina flexuosa Bertol. “Talzate”

LOGANIACEAS Spigelia anthelmia L.

LORANTACEAS Dendrophthora squamigera (Benth.) Kuntze. Matapalo

MAGNOLIACEAS Talauma mexicana (DC.) G. Don.

MALVACEAS Malvaviscus arboreus Cav. Chupachupa

MELASTOMACEAS Conostegia hirtella Cogn.

Conostegia sp.

Henriettea fascicularis (Sw.) Gomez.

Leandra sp.

Miconia caudata (Bonpl.) DC.

Miconia glaberrima (Schlecht) Naud.

Miconia hyperprasina Naudin

Miconia minutiflora (Bonpl.) DC.

Miconia nutans J.D. Sm.

Miconia serrulata (DC.) Naud.

Miconia trinervia (Sw.) D. Don ex Loud.

Miconia zemurrayana Standl. & L.O. Wms.

Pterolepis pumila (Bonpl.) Cogn.

Topobea aeruginosa (Standl.) L. Wms.

MELIACEAS Guarea glabra Vahl.

MIMOSACEAS Mimosa albida Humb. & Bonpl. ex Willd. Zarza de cerro

Mimosa pudica L. Dormilona

Pithecellobium vulcanorum Standl. & Steyerm.

MIRICACEAS Myrica cerifera L. Jaboncillo

MIRTACEAS Eugenia monticola (Sw.) DC.

Myrcia splendens (Sw.) DC. Limoncillo

Ugni montana (Benth.) Berg.


ICF Página 54

MONIMIACEAS Mollinedia bluteriana Standl.

Mollinedia sp. Pimientillo de Monte

Mollinedia viridiflora Tul.

Siparuna tonduziana Perkins.

MORACEAS Cepropia peltata L. Guarumo

MUSACEAS Heliconea tortuosa Griggs. Platanillo

ORQUIDACEAS Arpophyllum Spicatum La Llave & Lex.

Chondrorhyncha lendyana Reichb. F.

Dichaea squarrosa Lindl.

Epidendrum paniculatum Ruiz & Pavón.

Epidendrum radicans Pavón ex Lindl.

Epidendrum ramosum Jacq.

Epidendrum verrucosum Sw.

Erythrodes lunifera (Schltr.) Ames

Goodyera striata Reichb. F.

Lepanthes disticha Rich. & Gal.

Lepanthes edwardsii Ames.

Malaxis corymbosa (S. Wats.) O. Ktze.

Malaxis histionantha (L., Kl. & O.) Garay & Dunsterv. Talzate

Maxillaria cucullata Lindley.

Oncidium sphacelatum Lindl.

Pleurothallis broadwayi Ames.

Pleurothallis cardithallis Reichb. F.

Pleurothallis grobyi Batem. ex Lindl.

Pleurothallis matudiana Schweinf.

Pleurothallis sp.

Sobralia macrantha Lindley.

PALMAS Chamaedorea costaricana Oerst.

Chamaedorea oblongata Mart.

Geonoma congesta Wendl. Ex Spruce.

PAPAVERACEAS Bocconia arborea Wats. Sangre de toro

PAPILIONACEAS Canavalia villosa Benth. Concho

Clitoria mexicana Link. Capitan

Crotalaria nitens HBK. Chinchin

Ramirezella strobilophora (Rob.) Rose.

Tephrosia lanata Mart. & Gal.

PASIFLORACEAS Passiflora sexflora Juss. Calzoncillo

PINACEAS Pinus Oocarpa

Pinus sp.

PIPERACEAS Peperomia aggravescens Trel.

Peperomia alata Ruiz & Pavón

Peperomia cobana C. DC.

Peperomia glabella (Sw.) A. Dietr.

Peperomia quedrifolia (L) HBK

Peperomia scalarispicum

Piper jacquemontianum Kunth

Piper scalarispicum Trel.

PIROLACEAS Chimaphila maculata (L) HBK

PODOCARPACEAS Podocarpus oleifolius J.D. Sm. Roseta

POLIGALACEAS Monnina ferreyrae C.M. Taylor

Plygala aparinoides Hook. & Arn. Hierba de piojo

ROSACEAS Photinia microcarpa Standl.

Prunus brachybotrya Zucc.

Rubus miser Liebm. Mora

RUBIACEAS Cephaelis axillaris Sw.

Cephaelis elata Sw.

Crusea calocephala DC.

Hoffmannia gesnerioides (Oerst.) Kuntze.

Palicourea guianensis Aublet.

Palicourea padifolia (Willd. Ex Roem. & Schult.) Taylor & Schullt.

Posoqueria latifolia (Rudge) Roem. & Schullt.

Psychotria chiapensis StandL.

Psychotria chiapensis Standl.

Psychotria minarum Standl. & Steyerm

Psychotria pubescens Sw.

Psychotria sp.


ICF Página 55

Psychotria pittieri Standley.

Randia armata (Sw.) DC.

Rondeletia stachyoidea J.D. Sm.

RUTACEAS Zanthoxylum fo. liolosum J.D. Sm. Zarza rabo de iguana

SAPINDACEAS Allophylus camptostachys Radik

SAXIFRAGACEAS Phyllonoma laticuspis (Turcz.) Engler

SIMPLOCACEAS Sumplocos vernicosa L.O. Wms.

SOLANACEAS Cestrum nocturnum L.

Lycianthes armentalis J.L. Wms.

Lycianthes chiapensis (Brand.) Standl.

Lycianthes lenta (Cav.) Bitter

Solanum acerifolium Dunal Huevo de gato

Solanum adhaerens Ruiz & Pavón

Solanum lanceolatum Cav. Huevo de paloma

Solanum schlechtendahlianum Walp.

Solanum trizygum Bitter.

TILIACEAS Triumfetta grandiflora Lindl. Mozote de caballo

TIMELIACEAS Daphnopsis strigillosa Lund. Cañamo

TOVARIACEAS Tovaria pendula Ruiz & Pavón

ULMACEAS Trema micranthum (L) Blume.

UMBELIFERAS Sanicula liberta Cham. & Schlecht.

URTICACEAS Pilea tuerckheimii J.D. Sm.

VERBENACEAS Clrerodendrum philippinum Schauer Jazmín de Italia

VIOLACEAS Viola scandens Willd. Ex Roem. & Schult

VITACEAS Cissus cacuminis Standl.

ZINGIBERACEAS Costus scaber Ruiz & Pavón

Fuente: 1994. TNC/FEHRPF. EER del Parque Nacional Cusuco.

1995. Plan de Manejo del Parque Nacional Cusuco

Operación Wallacea. Actualización especies y nuevas, reportes 2004 al 2011.

6.2.5.1.1. Arboles de alimentación del Quetzal en el Parque Nacional Cusuco

Cuadro N° 28. Frutos de arboles de alimentación del Quetzal

Familia Nombre Científico Nombre común

Lauraceae Nectaria heydena Aguacatillo

Lauraceae Licaria Capitata Aguacatillo

Lauraceae Guateria amplifolia Aguacatillo

Lauraceae Nectandra sp. Aguacatillo

Lauraceae Litsea glabrecescens Aguacatillo

Lauraceae Ocotea sp. Aguacatillo

Asteraceae Eupatorium sp.

Rubiaceae Faramea occidentalis Envolvecera

Rosaceae Rubus miser Mora Fuente: 1994. Universidad Ulm, Alemania. Hauke Hoops. La propagación y Ecología del Quetzal “Pharomachrus mocinno

mocinno” en el Parque Nacional Cusuco, Honduras, Centro América (Pag. 20)

Resultados de la clasificación dendrológica por J. Montesinos, ESNACIFOR, 1994.


ICF Página 56

6.2.5.2. AVIFAUNA

Cuadro N° 29. Avifauna

Orden Familia Nombre Científico Nombre Común

Tinamiformes Tinamidae Tinamus major Gallito

Falconiformes Accipitridae Elanoides forficatus Gavilán tijerilla

Galliformes Cracidae Penelopina nigra Pava negra

Columbidae Columbidae Geotrygon albifacies Paloma cariblanca

Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Pájaro león

Geococcys velox Alma de perro

Apodiformes Apodidae Chaetura vauxi Vencejo

Trochilidae Campylopterus Colibrí bala de sable

Lampornis viridipallens Colibrí

Trogoniformes Trogonidae Trogon collaris Coa

Pharomachrus mocinno Quetzal

Coraciiformes Momotidae Momotus momota Taragón

Piciformes Alcedinidae Chlroceryle americana Martín pescador

Ramphastidae Aulacorohynchus prasinus Tucanillo verde

Picidae Dryocopus lineatus Carpintero

Melanerpes formicivorus Guaracaca

Piculus rubiginosus Cheje

Passeriformes Furnariidae Anabacerthia variegaticeps Hojarasquero

Sclerurus mexicanus Hojarasquero

Dendrocolaptidae Dendrocincla hemochroa Trepatroncos

Lepidocolaptes affinis Trepatroncos

Xyphorhynchus erythropigius Trepatroncos

Tyrannidae Empidonax albigulanis Mosquero

Empidonax flavescens Mosquero

Mitrephanes phacocercus Mosquero crestado

Tityra semifasciata Torreja

Corvidae Cyanocorax melanocyanea Serequeque

Cyanocorax yncas Urraquita verde

Cuanolica cucullata Urraca

Troglodytidae Henicorchina leucophrys Cucarachero

Troglodytes aedon Cucarachero

Cinclidae Cinclus mexicanus Mirlo

Muscipidae Catharus dryas Zorzal pisquedao

Catharus mexicanus Zorzal cabeza negra

Myadestes unicolor Jilguero

Turdus infuscatus Tordo negro

Turdus plebejus Zorzal montañés

Emberizidae Atlapetes brunneinucha Pinzón

Atlapetes gutturalis Pinzón

Coereba flaveola Mielero

Chlorospingus opthalmicus Tanagra

Dendroica fusca Chipe

Dendroica virens Chipe

Myioborus miniatus Pavito

Seirus aurocapillus Chipe

Seirus motacilla Chipe Fuente: EER/TNC/FEHRPF 1996/ Plan de Manejo PANACU 1995

Reportes Operación Wallacea


ICF Página 57

6.2.5.3. MAMÍFEROS


Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Guazalo, tacuazín

Didelphis virginiana Guazalo, tacuacín

Metachirus nidicaudatus Guazalo, tacuazín

Insectivora Soricidae Criptotis parva Musaraña

Criptotis merriami Musaraña

Edentata Mymercophagidae Tamadua mexicana Perico ligero

Cyclops didactylus Perezosito

Dasypodidae Dasypus novencinctus Cusuco, armadillo

Cabassous centralis Cusuco

Primates Cebidae Alouatta palliata Olingo

Ateles geoffroyi Mono araña

Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo, ñeco

Sylvilagus floridanus Conejo, ñeco

Rodentia Sciuridae Sciurus deppei Ardita

Sciurus variegatoides Ardilla

Geomydae Orthogeomys grandis Taltuza, Timba

Heteromydae Heteromys desmarestianus Ratón

Muridae Tylomys nidicaudus Ratón

Peromyscus mexicanus Ratón

Scotinomys teguina Ratón

Ototylomys phyllotis Ratón

Reithrodontomys gracilis Ratón

Erethizontidae Coendou mexicanus Zorro espín

Aboutidae Agouti paca Tepescuintle

Dasyprocta punctata Guatusa

Carnívora Procyonidae Potos flavus Mico de noche

Procyon lotor Mapache

Nasua narica Pizote

Bassariscus sumichrasti Mico rayado

Canidae Urocyon cinereoargenteus Zorra, gato de monte

Mustelidae Conepathus mesoleucus Zorrillo

Eira barbara Motete, cadejo

Mephitis macroura Zorrillo

Galictis vittata Zabin, grisón

Lutra longicaudis Nutria, perro de agua

Felidae Felis concolor Puma, león

Leopardus pardalis Tigrillo, ocelote

Herpailurus yagoaroundi Gato de monte

Panthera onca Jaguar, Tigre

Leopardus wiedii Tigrilllo

Perissodactyla Tapiridae Tapirus bairdii Danto, tapir

Artiodactyla Tayassuidae Tayassu tajacu Quequeo

Dicotyles pecari Jaguiya

Cervidae Odocoileus virginianus Venado

Mazama americana Tilopo, Guizisil

Cuadro N° 30. Mamíferos


ICF Página 58

6.2.5.3.1. MURCIELAGOS

Cuadro N° 31. Murciélagos Familia Subfamilia Especie Amortiguamiento Núcleo Total

Buenos Aires

Santo Tomas

Base Campamento

Cortesito

Mormoopidae Mormoops megalophylla 1 1

Pteronotus parnellii 2 3 5

Phyllostomidae Carolliinae Carollia brevicauda 14 28 4 9 55

Carollia castanea 2 2

Carollia perspicillata 3 9 2 14

Desmodontinae Desmodus rotundus 17 4 1 22

Diphylla ecaudata 2 2

Glossophaginae Anoura geoffroyi 1 1

Glossophaga commissarisi 1 19 14 34

Glossophaga soricina 10 2 1 4 17

Hylonycteris underwoodi 2 2

Phyllostominae Micronycteris schmidtorum 1 1

Phyllostomus hastatus 1 1

Trachops cirrhosus 1 1

Stenodermatinae Artibeus intermedius 1 1

Artibeus jamaicensis 35 2 26 23 86

Artibeus lituraus 17 17

Artibeus phaeotis 1 1

Artibeus toltecus¹ 35 2 26 23 86

Artibeus watsoni 17 17

Centurio senex 9 14 1 24

Chiroderma salvini 2 1 3

Chiroderma villosum 2 2

Enchisthenes hartii 1 1

Platyrrhinus helleri 3 1 4

Sturnira lilium 64 22 3 89

Sturnira ludovici 19 9 14 7 49

Uroderma bilobatum 3 3

Vampyressa pussila 3 3 6

Natalidae Natalus stramineus 2 2

Vespertilionidae Bauerus dubiaquercus 1 1 2

Myotis albescens 1 1

Myotis kaeysi 1 1 2

Molossidae Molossus ater 2 2

TOTAL 249 139 80 100 568

¹ La especie Artibeus toltecus fue reclasificado como Dermanura genus. IMPORTANTE: En el año 2007 se identificaron cinco nuevas especies de murciélagos para el PANACU:

Mormoops megalophylla, Molossus ater, Natalus stramineus, Phyllostomus hastatus y Vampyressa pussila.

Fuente: Operación Wallacea 2007. Reporte de listado y captura de Murciélagos en la Zona Núcleo y Amortiguamiento del Parque

Nacional Cusuco (Sergio Estrada-Villegas, Lisa Allen, Marycarmen García, Melinda Hoffmann, Megan L. Munroe)


ICF Página 59

6.2.5.4. HERPETOFAUNA (REPTILES Y ANFIBIOS)

Cuadro N° 32. Reptiles y Anfibios

Orden Familia Nombre Científico Nombre Común Situación

Caudata Plethodontidae Bolitoglossa conanti Salamandra, cantil

Bolitoglossa dunni Salamandra, cantil

Bolitoglossa sp. Salamandra, cantil

Nototriton nasalis Salamandra, cantil

Bolitoglossa diaphora Endémica parque

Bolitoglossa dofleini Sp. nueva

Bolitoglossa rufensis

Anura Bufonidae Bufo valliceps sapo

Bufo marinus

Hylidae Duellmanohyla soralia Rana arborícola

Hyla bromeliacia Rana hyla

Plectrohyla dasypus Rana

Plectrohyla teuchestes Rana

Plectrohyla hypomykter Rana arborícola

Plectrohyla exquisita Endémica parque

Duellmanohyla soralia Endémica Regional

Leptodactylidae Eleutherodactylus milesi Rana miona

Eleutherodactylus noblei Rana miona

Eleutherodactylus rostralis Sapito de mascara Endémica Regional

Eleutherodactylus charada Sp. nueva

Ranidae Rana maculata Rana

Ranidae Rana maculata

Squamata Anguidae Mesaspis moreleti Lisa

Celestus montanus Sp. nueva

Iguanidae Norops amplesquamosus Lagartija anolis

Norops petersi

Norops johnmeyeri Lagartija anolis Endémica Regional

Norops laevivatris Lagartija anolis

Norops ocelloscapularis Lagartija¹ Sp. nueva

Norops cusuco Endémica parque

Norops tropidonotus

Norops tropodelepsis Sp. nueva

Norops sp Sp. nueva

Sceloporus malachiticus Escorpión

Scelopuros variabilis Sp. nueva

Scincidae Sphenomorphus incertus Sp. nueva

Scincidae Sphenomorphus cherriei

Serpentes Colubridae Geophis sp. Nueva para la ciencia

Geophis immaculatus

Dendrophidion nuchale

Coniophanes bipunctatus Terciopelo

Dryadophis dorsalis Sonda

Drymarchon corais Sumbadora

Drymobius chloroticus Tamagas verde

Imantodes cenchoa

Stenorrhina degenhardtii

Ninia atrata Culebra

Stenorrhina degenhardtii Alacranera

Tantilla schistosa Culebra


ICF Página 60

Tantilla altícola Culebra Nueva para Honduras

Adelphicos quadrivirgatus Sp. nueva

Ninea diademata Sp. nueva

Ninea pavimentata Sp. nueva

Ninea sebea Sp. nueva

Omoadyphas aurula

Dryadophis dorsalis

Leptophis mexicanus

Viperidae Atropoides nummifer Sp. nueva

Bothriechis marchi Tamagas verde Endémica Regional

Cerrophidion godmanii Tamagás chingo Fuente: EER 1996, Plan de Manejo 1995, Investigación en talleres y entrevistas personales.

FINAL REPORT for the University of Nottingham /Operation Wallacea forest projects, Honduras 2004

(Descubrieron todas las especies nuevas de Hepertofauna para el parque, Honduras y para la ciencia)


ICF Página 61

6.2.5.5. INSECTOS ESPECIALES


Coleóptera Scarabidae Chrysina quetzalcoatli Escarabajo gema

Chrysina karschi Escarabajo gema

Platycolia sp Escarabajo gema

Chrysina spectabilis Escarabajo gema

Chrysina cusuquensis Escarabajo gema

Chrysina pastorii Escarabajo gema Fuente: FINAL REPORT for the University of Nottingham /Operation Wallacea forest projects,

Honduras 2004. Population estimates and observations of the ecology of Chrysina scarab beetles at

Base Camp, Cusuco National Park, Honduras.

Estas especies de escarabajos, son llamados Escarabajo Joya por su color metálico

brillante, también se denominan las Joyas de Cusuco. Chrysina cusuquensis es una

especie endémica para el Parque Nacional Cusuco y Chrysina spectabilis es endémica

para Honduras.

a b

C. quetzalcoatli (a) dorsal, (b) ventral (Photos ©Frazer Sinclair).

a b

C. spectabilis (a) dorsal (Photo ©Richard Field 2004), (b) ventral (Photo ©Dan Pupius 2004).

a b

C. plusiotis (a) dorsal, (b) ventral (Photos ©Dan Pupius 2004).

Fig. 38. Escarabajo Chrysina quetzalcoatli

Fig. 39. Escarabajo Chrysina spectabilis

Fig. 40. Escarabajo Chrysina plusiotis

Cuadro N° 33. Insectos Especiales


ICF Página 62

a b

Platycolia sp (a) dorsal, (b) ventral (Photos ©Frazer Sinclair).

a b

C. strasseni (a) ventral, (b) dorsal (Photos ©Richard Field 2004)

Fig. 41. Escarabajo Platycolla sp.

Fig. 42. Escarabajo Chrysina strasseni


ICF Página 63

6.2.5.6. ESPECIES DEL PANACU EN LISTA ROJA DE UICN

Cuadro N° 34. Flora y fauna del PANACU, en lista roja de UICN.

CLASE NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN CATEGORIA UICN

Plantas Cryosophila williamsii CR

Amphitecna molinae EN

Tetrorchidium brevifolium EN

Cedrela odorata Cedro VU

Mamiferos Tapirus bairdii Danto EN

Ateles geoffroyi EN

Tayassu pecari and Pecari tajacu Quequeo NT

Panthera onca Tigre NT

Bauerus dubiaquercus NT

Avifauna Electron carinatum VU

Patagioenas leucocephala NT

Amazilia luciae CR

Penelopina nigra Pava negra VU

Crax rubra VU

Pharomachrus mocinno Quetzal NT

Dendroica chrysoparia EN

Anfibios Duellmanohyla soralia Rana arborícola CR

Craugastor chac NT

Craugastor charadra EN

Craugastor laevissimus EN

Craugastor laticeps NT

Craugastor milesi CR

Craugastor rostralis NT

Bromeliahyla bromeliacia EN

Plectrohyla dasypus CR

Plectrohyla exquisita CR

Plectrohyla matudai VU

Ptychohyla hypomykter CR

Bolitoglossa conanti EN

Bolitoglossa diaphora EN

Bolitoglossa dolfeini NT

Bolitoglossa dunni EN

Cryptotriton nasalis EN

Bolitoglossa decora CR

Oedipina tomasi CR

Craugastor coffeus CR


ICF Página 64

6.2.5.7. LISTA PARCIAL DE ESPECIES DE FAUNA AMENAZADAS CITES EN EL

PANACU

La Convención sobre el Comercio Internacional de especies en Peligro (CITES), de la

cual Honduras forma parte desde1979, considera tres apéndices en su aplicación:

Apéndice I. Incluye todas las especies en peligro de extinción que son o pueden ser

afectadas por el comercio.

Apéndice II. Incluye todas las especies que, si bien en la actualidad no se encuentran

necesariamente en peligro de extinción, podrían llegar a alcanzar esa situación a menos

que el comercio de especímenes de dichas especies someta a una reglamentación

estricta.

Apéndice III. Incluye las especies que cualquiera de las partes manifieste que se hayan

sometidas a reglamentación dentro de su jurisdicción, con el objeto de prevenir o restringir

su explotación.

Cuadro N° 35. Lista de fauna en apéndices CITES

Clase Familia Nombre Científico Nombre común CITES

Aves Cracidae Penelopina nigra Pava negra I I

Trogonidae Pharomachrus mocinno Quetzal I

I

Mamiferos Cebidae Alouatta palliata Olingo I

Ateles geoffroyi Mono araña I I

Agoutidae Gouti paca Tepescuintle I I I

Dasyprocta punctata Guatuza I I I

Erethizontidae Coendou mexicanus Zorro espín I I I

Procyonidae Potos flavus Mico de noche I I I

Nasua narica Pizote I I I

Mustelidae Eira bárbara Motete, cadejo I I I

Lutra longicaudis I

Felidae Felis concolor Puma, león I I

Leopardus pardalis Tigrillo I

Leopardus wiedii I

Herpailurus yagoarundi Gato de monte I

Panthera onca Tigre I

Tapiridae Tapirus bairdii Danto, tapir I

Tayassuidae Tayassu tajacu Quequeo I I

Cervidae Odocoileus virginianus Venado cola blanca I I

Mazama americana Tilopo I I


ICF Página 65

7. Bienes y servicios ambientales que brinda el Parque Nacional

Cusuco.

7.1. Lista de Bienes y Servicios Ambientales que brinda el PANACU Los bienes y servicios identificados durante reuniones, entrevistas, encuestas, bibliografía consultada y

talleres de consulta se muestran en la Cuadro 34, sin ninguna ponderación.

Cuadro N° 36. Bienes y Servicios Ambientales del Panacu.

Servicio Ponderación Bienes Ponderación

Investigación Agua

Ecoturismo y Recreación Suelo

Educación Oxigeno/Captura y almacén de CO2

Recarga Hídrica Materias primas

Hidroelectricidad Principios activos /medicamentos

Protección de suelo

Mantenimiento de procesos

Polinización

Regulación del clima

Control biológico

Ciclaje de nutrientes

Oxígeno

Hábitats

Recursos genéticos

Germoplasma

Semillas

Reducción de vulnerabilidad

Recursos energéticos

Proteína animal

Leña

Madera

Alimento

Servicios culturales

Fuente: Elaboración propia

En el año 2008, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) contrató los servicios de la empresa

Hidroinformática S.A., para realizar un estudio de las características hidrológicas e hidrogeológicas de las

subcuencas de la cordillera de El Merendón que le permitiera seleccionar una subcuenca que cumpliera con

las características para desarrollar un mecanismo de compensación por servicios ambientales.

Según este estudio, la subcuenca del río Manchaguala es considerada la más grande con un área de 115

km 2 y su altura máxima es de 1,560 con alturas mínimas hasta de 200 msnm. La forma es de abanico, y la

red de drenaje es menos densa, que en las otras áreas. Tiene dos brazos principales: el río Manchaguala y

la quebrada de Santa Elena. El primero con una longitud de 10 km y una pendiente media del 10% y el

segundo con una longitud de 8 km y una pendiente media de 13%. Programa de Diversificación Informe

Técnico 2011

El estudio reveló también que, la subcuenca del río Manchaguala es la más deteriorada, la que más

comunidades tiene y una población considerable dividida en más de 33 comunidades, y solo una de ellas es

de más de mil habitantes. La mayor parte de los habitantes se dedica a la agricultura y ganadería.


ICF Página 66

7.2. Resumen del proceso de formulación del Mecanismo PSA en el Parque Nacional Cusuco (PANACU)

Cuadro N° 37. Etapas, pasos y actores a considerar en un enfoque de PSA en el PANACU

ETAPAS PASOS METODOLÓGICOS ASPECTOS

COMPLEMENTARIOS Y TRANSVERSALES

RESPONSABLE ENTRE ACTORES

Potencial e Inventario de Bienes y Servicios Ambientales

Definición de la problemática ambiental

Sensibilización en la población del PANACU Importancia de los BYSA

Población local Organizada ICF DIMA Aguas de Sampedro Fundación Merendón Hidrocel, S.A., COCUY Otros actores del AAPP Comanejador AAPP

Diagnostico biofísico e Inventario de BYSA.

Su caracterización, potencial y funciones de los ecosistemas existentes

Consultor técnico (Individual, ONG, Empresa, proyecto, etc.).

Estudios socioeconómicos Intervención y situación de las comunidades rurales y fincas privadas

Consultor técnico Comanejador AAPP

Demanda de bienes y servicios ambientales (consumidores)

Demanda total y diferenciad por BYSA Valoración económica Disponibilidad a Pagar (DAP). Estimaciones económicas (costos/beneficios)

Usuarios de BYSA: Domésticos, agrícolas, industria, turismo, hidroeléctrico y servicios diversos Enfoque Valor = valor parcial, valor total e Impactos.

Comanejador AAPP Gobiernos locales Consultor técnico

Oferta de bienes y servicios ambientales (Proveedores)

Identificación de oferta Ambiental.

Tecnologías o practicas

Planes de finca

Planes de manejo ambiental o de cuenca

Planes de ordenamiento territorial

Planes de gestión ambiental municipal

Comanejador AAPP Consultores Técnicos ICF UMAs

Diseño del esquema,

Mecanismos de captación de Fondos.

El diseño de los cobros por BYSA.

Identificar y gestionar diversos aportes para los bienes y servicios ambientales.

Convenios y alianzas para PSA

Estructura local o del AAPP responsable de la captación de los recursos o cobros para Compensaciones.

Marco legal:

Ley Forestal, AP y VS.

Reglamento LFAPVS

Plan de Manejo Reserva El Merendón

Plan de Manejo PANACU

Ordenanza municipal

Reglamento de Administración del Fondo de SA

La elaboración participativa de reglamentación en PSA de PANACU

Informes, manejo transparente y Auditoria de fondo.

ICF SERNA Comanejador AAPP Prestadores de Servicios Técnicos y Administrativos. Socios en el AAPP

Contratos oferentes y demandantes de BYSA.

Negociación y

concertación local,

regional o nacional

Administración del Fondo de PSA

Implementación de Acuerdos y

Ejecución de actividades por Aportes y contribuciones Actores que brindan compensaciones o


ICF Página 67

Compensación por Servicios Ambientales

productores/as y proveedores

de BYSA

Cumplimiento de

compromisos y acuerdos

de Organizaciones

comunitarias, Empresas/ ONGs, Gobiernos Municipales Ordenamiento territorial Planes de Manejo AAPP

asistencia especializada según bien o servicio ambiental.

Pago o Compensación por los

Servicios Ambientales

Priorización

Compensación en especie

o financiera

Montos, tiempo, áreas, etc.

Comanejador AAPP

Administrador del Fondo

PSA

Certificación, Monitoreo y Evaluación

Seguimiento y Evaluación. Metodologías Participativas

Resultados y efectos

Sistematización de resultados

ICF Comanejador AAPP Entes cooperantes

Certificación de los Servicios Ambientales.

Indicadores principales

Impactos ambientales

Sistematización continúa.

Servicios técnicos especializados, Centros de Investigación, SINFOR Universidades.

Fuente: Adaptación de la Metodología para desarrollar mecanismos de Pago por Servicios Ambientales (PSA) en áreas protegidas

en el Corredor Biológico del Caribe hondureño (2011. Fundación Vida/PROCORREDOR)

Cuadro N° 34. Lista de Bienes y Servicios Ambientales que brinda el

PANACU


ICF Página 68

8. Identificación de Objetos de Conservación y Monitoreo

8.1. OBJETOS DE CONSERVACION Y CRITERIOS DE SELECCION

Entre los criterios discutidos para asociar un objeto de conservación o valor objeto de

conservación a un objetivo están: 1) Representatividad, 2) Irremplazabilidad y 3). Riesgo de

Extinción. Una vez analizados y discutidos dichos criterios, se acordó la necesidad de incluir otros

además del bosque nublado.

Objetos de Conservación identificados:

Cuadro N° 38. Objetos de Conservación Identificados en el PANACU

N° OBJETO DE CONSERVACION CRITERIOS/JUSTIFICACION

1 Bosque Nublado Representatividad, Bienes y Servicios Ambientales

2 Bosque muy húmedo Subtropical Representatividad, Hábitat funcional, Bienes y Servicios ambientales

3 Microcuencas y Subcuencas Irremplazabilidad, Bienes y Servicios Ambientales

4 Mamiferos grandes en Peligro: Puma, León (Felis concolor) Jaguar, Tigre (Panthera onca), Chancho de monte (Tayassu pecari), Danto (Tapirus bairdii), Venado Cola blanca (Odocoileus virginianus), Tilopo (Mazama americana).

En Peligro de extinción Lista Roja de UICN Apéndices CITES

5 Aves en Peligro: Quetzal (Pharomachrus mocinno mocinno), Pava negra (Penelopina negra),

Representativo (El Quetzal) En peligro de extinción Lista Roja de UICN Apéndices CITES

Bosque Nublado

Los Bosques Nublados son bosques siempre verdes hermosos, envueltos frecuentemente por

nubes y niebla. Cada tronco de árbol, cada rama y superficie de roca están cubiertos de musgos,

helechos, orquídeas y otras plantas epífitas.

La definición ampliamente adoptada de los bosques nublados es la siguiente: „bosques que se

encuentran frecuentemente cubiertos por nubes o niebla‟. Detrás de esta definición, se esconden

bosques exuberantes, empapados, siempre verdes. La experiencia de estar en un bosque

nublado es la de la abundancia de plantas, con cantos de aves, aire frío, cargado de humedad, y

el agua que gotea y forma arroyos cristalinos.

Una de las características más significativas de los BN es su habilidad para arrancar el agua de la

niebla y las nubes sopladas por el viento (Precipitación horizontal), contribuyendo, de ese modo, a

la provisión de agua en las comunidades que se encuentran en la parte baja. Al igual que otros

bosques, los bosques nublados resguardan la calidad del régimen de desagüe natural de los

arroyos y los ríos que de ellos emanan. En muchos casos, las cantidades de agua producida por

los bosques nublados son más grandes que aquellas asociadas con los bosques no nublados.


ICF Página 69

Algunas de las plantas más características de los BN lo ancho del mundo son los helechos

arborescentes y los árboles de Podocarpus, los cuales se encuentran entre las familias de plantas

más antiguas, que supuestamente fueron especies comunes en la era de los dinosaurios.

La forma y la apariencia de los BN varían grandemente en relación a cuán expuestos están a los

vientos dominantes, su altitud, tipos de suelo y con qué frecuencia están envueltos por las nubes.

Sobre las laderas de las montañas más bajas, los árboles del bosque nublado usualmente tienen

entre 20-40 m. de alto. A mayor altitud, donde el bosque está entre las nubes más

sistemáticamente, los árboles son más pequeños y están cubiertos de mayor cantidad de musgos,

formando los bosques nublados montanos altos. Una de las características de los bosques

nublados es que muchas de sus especies están restringidas, es decir que estos bosques nublados

montanos sobresalen en altos niveles de endemismo. Los descubrimientos de especies nuevas

son frecuentes en los bosques nublados.

Los bosques nublados son fuentes de algunas plantas medicinales y alimenticias vitales. La

Quinina, remedio contra la malaria, es extraída de la corteza de una especie de árbol del bosque

nublado del Ecuador (Cinchona sp.).

Una amenaza insidiosa recientemente identificada para los bosques nublados, es la alteración de

los patrones de formación de nubes debido al calentamiento global y regional del clima. En Costa

Rica, esto ha causado el levantamiento de la base de las nubes a un nivel por encima del bosque,

resultando en la pérdida de humedad vital del bosque. La desaparición de 20 especies de sapos y

ranas de la Reserva del Bosque Nublado de Monteverde (Costa Rica) está cercanamente

correlacionada con los años en los que hubo una baja frecuencia de niebla en el bosque.

Los patrones de formación de nubes también pueden ser alterados por la deforestación en las

tierras bajas, lo que añade nuevas tensiones sobre estos frágiles ecosistemas. Con frecuencia, los

bosques nublados que quedan son fragmentos o islas de bosque en paisajes agrícolas. Muchas

aves, mamíferos e insectos del bosque nublado migran estacionalmente a las tierras bajas, y

están amenazadas por esta fragmentación del hábitat.

En el caso particular el Bosque nublado del Parque Nacional Cusuco, se ha identificado como el

objeto de conservación especial, porque dentro de esa zona de Vida, sirve de protección a

otros objetos de conservación:

1. Biotopo o habitat del Quetzal “Pharomachrus moccino”.

Fig. 43. El Quetzal representativo del

bosque nublado


ICF Página 70

2. Corredor Biológico para otras especies migrantes como algunos mamíferos carnívoros: Leon

(Felis concolor), Tigre (Pantera onca).

3. Hábitat y refugio de especies endémicas y en peligro de extinción: Danto (Tapirus bairdii),

Quequeo o chancho de monte (Tayas tajacu), Olingo (Alouatta palliata), Pava negra

(Penelopina nigra). Nuevas especies de anfibios y reptiles descubiertos por investigadores de

operación Wallacea: 14 especies nuevas para el parque, 1 especie nueva para Honduras, 1

sp. nueva para la ciencia. Hay 3 Sp. endémicas para el parque, 4 sp. endémicas para la

región.

4. Bienes y servicios ambientales:

a. Regulación del ciclo hidrológico y producción de agua. El PANACU recibe una

precipitación anual promedio de 2,750 mm (2,500-3,000 mm), equivalente a 160,000

millones de metros cúbicos de agua, el bosque actúa como esponja y retiene parte de

ella y la libera gradualmente hacia vertientes, riachuelos, quebradas y ríos. En la zona

núcleo nacen más de 8 microcuencas, que forman otras subcuencas importantes, que

suplen de agua a más de 30 comunidades en los municipios de San Pedro Sula,

Quimistán y Omoa. Alimentan las represas de tres proyectos Hidroeléctricos de las

compañías COCUY e Hidrocel, S, A. (Proyecto Hidroeléctrico Cuyamel, Proyecto

Hidroeléctrico Cortesito y San Carlos). Estas fuentes subterráneamente también

alimentan parcialmente los acuíferos del Valle de Sula, Naco, Quimistán y

parcialmente la planicie costera del Golfo de Honduras.

Fig. 44. Represa Proyecto Hidroeléctrico Cortesito en Santo Tomas (HIDROCEL, S.A.)


ICF Página 71

b. Captura y almacén de Bióxido de carbono CO2, aspectos como combustión de

vehículos automotores, actividad industrial, producción de energía térmica, quema de

predios agrícolas y cañeras; aumenta la contaminación del aire, provocando

enfermedades en el ser humano, calentamiento global a nivel de país. Las

plantaciones y bosques contribuyen a la captura de CO2. La densidad de los bosques

de la zona de reserva del Merendón y los bosques del P.N. Cusuco, absorbe gran

parte de esa contaminación provocada por la generación de CO2, ya que con una tasa

de captura de 15 toneladas por hectárea/año, hay un secuestro aproximado de 330

toneladas/año (Promedios en base a cálculos en otros países).

c. Investigación, ya que por su alta biodiversidad y el albergue de especies aun no

descubiertas, alto grado de endemismo y hábitat de especies en peligro de extinción, lo

hace atractivo para el turismo científico y la atención de otros investigadores

nacionales e internacionales. Es el ejemplo muy particular del trabajo en investigación

realizado por Operación Wallacea, en alianza con otras universidades como The

University de Nottingham y University de Bath del Reino Unido. En el pasado se han

integrado investigadores y científicos de la Escuela Agrícola El Zamorano (1993.

Roberto Cordero), Smithsonian Institute (1994. Estudio de aves.), Universidad de UIM

de Alemania (1993-1994. Monitoreo Biológico del Quetzal), Universidad de Saint

Joseph de California (Daniel Curac Estudio entomológico. Se descubrieron dos nuevas

especies de escarabajo gema: Chrisina pastorii y Chrisina cusuquensis, endemicas del

PANACU), Estudio de Herpetofauna (1996. Dr. Gunther Kolhler, descubrió tres

especies de anfibios y siete de reptiles nuevos para el parque).

Operación Wallacea viene realizando un trabajo de investigación en el PANACU desde

el año 2003, han evidenciado grandes hallazgos, importantes para el parque, para

Honduras y la ciencia en general. Todos estos trabajos se pueden ver en los reportes

de OPWELL 2004-2011, en la actualidad se desarrolla otro proceso similar que dejará

nuevos aportes científicos.

Fotos: Operación Wallacea

Fig. 45. Campamento Operación

Wallacea


ICF Página 72

d. Ecoturismo. El Parque Nacional Cusuco, tiene la potencialidad para desarrollar el

ecoturismo. Tiene mínima infraestructura: La Carretera CA13 pavimentada desde San

Pedro Sula a Cofradía y carretera secundaria de tierra desde Cofradía a Buenos Aires,

que interconecta con el campamento central del parque y con otras comunidades que

están alrededor del área protegida: Guadalupe de Bañaderos, La Junta de Bañaderos,

Tomalá, El Remolino y Nueva Edén. Para accesar al parque por el Golfo de Honduras,

carretera CA13 de San Pedro Sula- Puerto Cortes- Omoa hasta llegar a los entronques

secundarios en las Aldeas de Tegucigalpita, San Carlos, Brisas de Omoa y Cortesito;

para accesar a las comunidades de Santo Tomas, Tierra Santa, Nuevas Colinas, El

Corpus, Nueva Esperanza, Las Delicias y Montecristo (Vehículo 4x4 hasta ciertas

áreas y la mayoría se accesan en bestia). Para accesar a otro sector del parque

específicamente a la Comunidad de la Fortuna (Quimistán, Santa Barbara), de San

Pedro Sula a Naco usando la carretera CA13 hacia Occidente, luego se toma la

carretera secundaria de tierra pasando por Santa Lucía y El Chagüite. El atractivo de

esta zona es el cultivo de café orgánico certificado por Rainforest Alliance. El parque

cuenta con un Centro de visitantes incompleto cerca de la aldea de Buenos Aires, hay

un Eco albergue comunitario en Buenos Aires que se necesita reactivarlo para uso de

los turistas. Existen 4 senderos en la zona núcleo del parque: Sendero El Danto, El

Quetzal, La Cascada y sendero El Colorado; cada sendero tiene sus atributos que el

turista puede disfrutar.

e. Reducción de la Vulnerabilidad y control de sedimentación hacia las subcuencas y

cuencas que desembocan en el Golfo de Honduras. Áreas cubiertas de bosque,

retienen parte del agua disminuyendo los caudales hacia las partes bajas, reduciendo

escorrentías superficiales, sedimentación e inundaciones en la planicie del Golfo de

Honduras y los valles de Sula, Naco y Quimistán.

Fig. 46. Foto derecha

campamento para

atender a turistas

que llegan PANACU


ICF Página 73

8.2. OBJETOS DE CONSERVACIÓN E INDICADORES PRIORIZADOS PARA EL PROGRAMA DE MONITOREO EN EL PANACU.

Objeto de

Conservación Categoría Atributo Clave Indicador Justificación Responsables

Bosque nublado

Tamaño Cobertura vegetal

Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa fuera de los parques nacionales

Susceptibilidad al disturbio. Bienes y servicios ambientales. Hábitat especies. Nacimientos de quebradas y ríos. Investigación Biodiversidad. Hábitat funcional del Quetzal (Pharomachrus mocinno mocinno) Hallazgos de nuevas especies y otras endemicas. Ecoturismo

ICF Municipalidades de SPS, Omoa y Quimistán Comanejadores

Condición Diversidad de especies

Diversidad de flora y fauna

ICF Comanejadores

Contexto Paisajístico

Conectividad del paisaje boscoso

Aumento en el número de fragmentos de bosque

ICF Municipalidades de SPS, Omoa y Quimistán Comanejadores

Bosque muy húmedo subtropical

Tamaño Cobertura vegetal

Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa fuera de los parques nacionales

Conectividad con zona núcleo. Corredor Biológico especies en peligro de extinción. Biodiversidad alta en su piso altitudinal. Bosques de galería

ICF Comanejadores

Condición Diversidad de especies

Aumento de población Mamíferos y felinos grandes

ICF Comanejadores Operación Wallacea


Conectividad del paisaje boscoso

Aumento en el número de fragmentos de bosque

ICF Comanejadores

Microcuencas y Subcuencas

Tamaño Área del espejo de agua

Porcentaje de reducción del espejo de agua durante la época lluviosa (Estiaje)

Bienes y servicios ambientales En el presente abastecen de agua a más de 25 comunidades Abastecen tres proyectos Hidroeléctricos Control de erosión, control de caudales de e inundaciones y sedimentación

ICF Municipalidades de SPS, Omoa y Quimistán Aguas de Sampedro

Condición

Cobertura vegetal alrededor del cuerpo de agua (bosque de galería).

Porcentaje de pérdida en la cobertura vegetal

ICF SERNA Comanejadores Aguas de Sampedro


Conectividad del régimen hidrológico

Presencia de infraestructura (canales, represas)

ICF SERNA Comanejadores

Felinos Grandes: Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor)

Condición

Disponibilidad de hábitat y de presas para el jaguar

Densidad de individuos del Quequeo (Tayassu pecari)

Extinción de especies. Panacu es parte del hábitat y corredor de migración. Hábitat de especies de la cadena alimenticia.

ICF SERNA UNAH Comanejadores Operación Wallacea (Investigación)

Cuadro N° 39. Indicadores Priorizados para el Monitoreo de los Objetos de Conservación en PANACU.


ICF Página 74

Áreas de reproducción.

Mamiferos grandes (Tayassu pecari), Danto (Tapirus bairdii), Venado Cola blanca (Odocoileus virginianus), Tilopo (Mazama americana),

Condición

Disponibilidad de hábitat Animales en veda

Densidad de individuos

Susceptibilidad al disturbio de hábitats. Extinción de especies. Objeto de cacería furtiva. Lista Roja de UICN. Listado CITES

ICF SERNA UNAH (Inv.) Comanejadores Operación Wallacea (Investigación)

Aves en Peligro: Quetzal (Pharomachrus mocinno mocinno), Pava negra (Penelopina negra),.

Condición

Disponibilidad de hábitat y especies para Alimento especies

Densidad de Individuos.

Susceptible al disturbio. Disminución de poblaciones. Objeto de cacería furtiva. Lista Roja de UICN. Listado CITES

ICF SERNA UNAH Comanejadores Operación Wallacea

Fuente: Elaboración propia.

Nota: Los Investigadores de Operación Wallacea, han hecho valiosísimos aportes a la ciencia y al parque

Nacional Cusuco. Es necesario se tome en consideración los hallazgos y recomendaciones descritos en

todos los reportes 2004-2012.


ICF Página 75

9. SISTEMAS DE ALTERIDAD Y AMENAZAS PRINCIPALES.

Establecer una acertada combinación de factores sociales y ambientales que permita equilibrar los

factores determinantes que pueden influir en la certeza de las propuestas de Ordenamiento y

Manejo de un área específica y particularmente de un área protegida, ha significado

tradicionalmente un reto. Disminuir la carga de subjetividad con la cual el grupo consultor se

acerca a conocer, analizar y proponer alternativas; tanto como permear el proceso con las

opciones que la dinámica humana del área de estudio, sus expectativas e iniciativas, fue el punto

de partida para establecer metodológicamente una alternativa que permita generar desde la

dinámica social del área de estudio como de su sector de influencia, el Plan de Manejo del Parque

Nacional Cusuco.

El sondeo preliminar identificó algunos Grupos Funcionales como una agrupación de Sistemas de

Alteridad que comparten el uso que hacen del suelo y de los recursos naturales. En esta

perspectiva dentro del sondeo y análisis preliminar se han encontrado varios grupos funcionales

actuando dinámicamente en el PANACU y en su zona de influencia:

9.1. GRUPO FUNCIONAL AGROPECUARIO.

Las restricciones ecológicas para la producción agropecuaria determinan tipos de intervención

mucho más agresivos, por lo que las familias campesinas recurren a prácticas inadecuadas

ambientalmente que generan considerables impactos ambientales; sobre el suelo por su fragilidad

y su escasa evolución, y sobre la biodiversidad local por la presión antrópica y la expansión de la

frontera agrícola lo que sin duda representa una amenaza a los objetivos y valores objeto de

conservación identificadas para el PANACU.

9.1.1. SISTEMA DE ALTERIDAD AGRÍCOLA

Dadas las restricciones ecológicas para el desarrollo de las actividades agropecuarias, los

campesinos recurrieron a prácticas inadecuadas propias a sus sistemas de alteridad. Un sistema

de alteridad es un modelo de la forma típica como un grupo humano, socioeconómicamente

diferenciado, ocupa, utiliza y transforma el paisaje, convirtiéndolo en territorio.

En cuanto a la dinámica de los sistemas de producción agrícola locales, se presentan dos

sistemas productivos: el primero que sustenta gran parte de su actividad en la economía

campesina de subsistencia, con bajos ingresos, tamaños reducidos de propiedad y producción de

bienes para autoconsumo, con una pequeña parte que se comercializa en los mercados de San

Pedro Sula, Cofradía y Naco a través de intermediarios.

El otro con explotaciones que participan en la producción con excedentes económicos de relativa

importancia, cuyos renglones productivos son la caficultura, horticultura.

9.1.2. SISTEMA DE ALTERIDAD GANADERIA.

Este sistema de alteridad se da en su mayoría en la parte Noreste del PANACU, desde las

comunidades de Tierra Santa, Santo Tomas, El Corpus, Nueva Deli, Nueva Esperanza,

Montecristo y otras comunidades; Históricamente en el PANACU, ha sido uno de los sistemas de

alteridad que causan más impacto por la reducción de hábitats funcionales, efecto de borde,


ICF Página 76

daños a cuencas hidrográficas, erosión y deslizamientos, erosión hídrica, destrucción de

corredores biológicos, y áreas de interconexión, cacería del jaguar, erosión de suelos, etc.

9.1.3. SISTEMA DE ALTERIDAD CAFICULTURA.

Los atractivos precios en el mercado internacional desde el año 2005l, tierras nacionales

atractivas para la producción de café, tenencia de la tierra y la motivación a los productores por

parte de IHCAFE y APROHCAFE, ha provocado una fuerte y creciente presión de tierras

nacionales en el parque, para cultivo de café con diversas variedades. Se reconoce que el rubro

del café es una alternativa para mejorar los ingresos familiares, más de 20 comunidades alrededor

del parque se dedican a esta actividad económica, muchos han mejorado su nivel y calidad de

vida.

El cultivo de café, no solamente se realiza en la zona de amortiguamiento, sino que la zona

núcleo está amenazada, provocando serios disturbios en los ecosistemas, por la socola, podas y

descombros para regular la sombra del café, dependiendo de las variedades introducidas. Lo

critico que se puede evidenciar el crecimiento de fincas de café sin sombra en fuertes pendientes

y en entrevistas con algunos finqueros, expresan el alto costo del mantenimiento de fincas sin

sombra, por el uso de más agroquímicos y pesticidas. Los productores reciben escasa formación

en el manejo de fincas de café y la actividad la realizan adquiriendo la experiencia de otros

productores.

Desde la perspectiva ambiental, se provocan otros efectos colaterales, entre ellos los siguientes:

a. En el proceso de despulpado y lavado del café para convertirlo a pergamino, se utilizan las

microcuencas, riachuelos y subcuencas. Las aguas mieles y pulpa, es dejada en

pendientes y al final caen a las fuentes de agua, provocando más contaminación. Existe un

mínimo de productores que utilizan la pulpa para elaborar abono orgánico.

b. El uso de agroquímicos que se lixivian al subsuelo y por escorrentía superficial,

contaminando suelos y fuentes de agua, muchas que sirven de abastecimiento a

comunidades.

c. El uso de motosierras para realizar las socolas, podas y descombros, para preparar sitios

para convertir el bosque en fincas de café; está provocando fragilidad de los hábitats

funcionales de vida silvestre, causando fuertes disturbios ecológicos en la flora y fauna

silvestre. La susceptibilidad es evidente en algunas especies faunísticas, causando stress

e inhiben el proceso de reproducción, Ejemplos: Quetzal, pava negra, danto, monos, etc.

d. Durante el proceso de cosecha de la fruta, se identifican disturbios por la contaminación

provocada por ruidos y algunos corteros de café, portan armas para cazar animales para

obtener carne.

Caso Certificación café orgánico Comunidad La Fortuna

La Fortuna se ubica a dos horas de San Pedro Sula, en la zona de amortiguamiento del Parque

Nacional Cusuco, en la frontera con Guatemala. La comunidad fue fundada hace

aproximadamente treinta años por inmigrantes de zonas pobres limítrofes con Guatemala y El

Salvador. Prácticamente la mayoría de sus casas eran de bahareque y madera, ahora se

construye de material como bloque adobe. El café se convirtió en la principal fuente de ingreso de


ICF Página 77

las familias. Se producía con poca tecnificación, por eso la productividad de la zona era muy baja.

El uso de fertilizantes era limitado y no obedecía a las necesidades reales del cultivo.

La empresa italiana de café Lavazza, líder en el mercado, decidió realizar un proyecto de apoyo a

comunidades cafetaleras. Para ello seleccionó a Colombia, Perú y Honduras como los países

beneficiarios, pues son sus tres principales proveedores de café. Se alió con Volcafé, que posee

empresas exportadoras en esos tres países, para que fuera la encargada de liderar el proceso con

los productores. En Honduras, se seleccionó a la comunidad La Fortuna por estar ubicada en la

zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cusuco para evitar la invasión a esta zona.

El proyecto se inició hace cuatro años con el objetivo de hacer de la caficultura un negocio

rentable para los productores, mejorando el manejo de los cafetales y la productividad. Como

primer paso se realizaron inversiones emergentes en infraestructura, en parte para ganar la

confianza de los productores, por ejemplo beneficios ecológicos para mejorar el procesamiento del

café. Como segundo

En La Fortuna, Quimitán, Santa Barbara; el proyecto en cambio fue gestado y financiado por la

empresa Lavazza, principal tostadora de café en Italia. Lavazza decidió apoyar esta y dos

comunidades más productoras de café en la región, que se encontraban en un estado de

pobreza, precisamente para realizar un cambio en la comunidad. Con el apoyo de Volcafé, se

implementó un programa de Manejo Integrado del Cultivo de Café junto con la certificación

Rainforest Alliance.

Fuente: Reporte Operación Wallacea 2010.

Fig. 47. Actividad agrícola en 5 comunidades del PANACU


ICF Página 78

9.2. GRUPO FUNCIONAL INSTITUCIONAL

Fuente: Elaboración propia.

OBSERVACION: La cooperación nacional e Internacional se ha reducido hasta en un 90 % y las instancias

presentes, con la mínima capacidad de gestión.

N° INSTITUCION ANTES ACTUAL OBSERVACIONES

1 Congreso Nacional Si Si Decretos, microempresas comunitarias.

2 AFE-COHDEFOR/DAPVS Si No Rector Subsector forestal y rector del SINAPH

3 ICF/DAP No Si Rector sector Forestal y de las Áreas Protegidas SINAPH

4 SERNA Si No Garante de Convenios y tratados Internacionales

5 Municipalidad SPS/DIMA Si Si Firmante Convenio de Comanejo. Tiene un Guarda Recurso.

6 Municipalidad de Quimistán Si Si Firmante Convenio de Comanejo

7 Municipalidad de Omoa Si Si Firmante Convenio de Comanejo

8 Fundación Fasquelle Si No En la actualidad su actuación es de bajo perfil fue actor protagonista desde 1993 hasta el año 2002.

9 Fundación Merendón No Si Tecnologías rurales y capacitación en algunas comunidades.

10 EDUCAR Si No Educación Ambiental

11 Caritas de Honduras Si Si Programas sociales

12 INEHSCO Si No Medicina alternativa

13 CARE Si No Proyecto Programa Ambiental para Centroamérica PACA

14 The National Conservancy Si No Evaluación Ecológica Rápida EER 1994, Plan de Manejo 1995, fortalecimiento institucional

15 PROARCA Si No Estrategias y políticas Institucionales,

16 Fondo Global del Ambiente Japón

Si No Reforestación

17 PNUD Si No A través del proyecto pequeñas donaciones, se financió el Eco albergue de Buenos Aires.

18 Operación Wallacea Si Si Desde 2003. Turismo de Investigación.

19 PROCORREDOR/UE No Si Financiamiento para plan de manejo, Diagnósticos y Redefinición de límites Subvención 01.

20 Fundación Banhcafe Si Si Agroforestería y cajas rurales (Merendón). Poca gestión actual.

21 Ahprocafé Si Si Apoyo a Juntas Rurales de Café (Merendón).

22 IHCAFE Si Si Apoyo caficultura: variedades mejoradas de café.

23 ELCOSA Si No Empresa privada. Inversión financiera en reforestación

24 CIM Si No Desapareció

25 Rainforest Alliance Si Si Certificación fincas de café en comunidad de La Fortuna

26 DED de Alemania Si No Asistencia técnica

27 ASOMA Si No Desapareció

28 Fundación Merendón No Si Solo incidencia desde 2004.

29 Fuerzas Armadas Si Si Combate de incendios, patrullajes.

30 Secretaría de Educación Si Si Escuelas

31 Secretaría de Salud Si Si Centro de Salud de Buenos Aires, campañas de vacunación

32 ENEE No Si Energía eléctrica de Buenos Aires

33 Hidrocel, S.A. No Si Proyecto Hidroeléctrico Rio Cortesito y Rio San Carlos

34 Compañía Hidroeléctrica Cuyamel

No Si Proyecto Hidroeléctrico Cuyamel (Rio Frío)

35 Molinos de Honduras No Si Apoyo Certificación Café en la Fortuna, Santa Barbara

Cuadro N° 40. Grupo Funcional Institucional antes y actual


ICF Página 79

9.3. GRUPO FUNCIONAL VIVIENDA

El sistema habitacional se hace presente en la zona de amortiguamiento del parque Nacional

Cusuco y se caracteriza por el uso del suelo exclusivamente para residencias y pequeños huertos

familiares y fincas de café en solares: Buenos Aires, Ladrillo, La Fortuna, El Chagüite, Ladrillo,

Tomalá y otras. Se presenta un solo tipo de: habitacional concentrado.

Sistema de Alteridad Habitacional Concentrado Se caracteriza por ser asentamientos formados,

con construcciones cercanas establecidas en predios en rangos de 100 hasta 500 m²/casa)

Las comunidades del Noreste del Parque, como Santo Tomas, Tierra Santa, El Corpus, Nueva

Esperanza, son comunidades con casas dispersas, sus terrenos colindan con áreas de ganadería

y el paisaje observado no contrasta con los límites del parque que tienen cobertura boscosa. La

dotación de servicios básicos como agua, se ve limitada por la dispersión de las casas, donde

cada vecino se abastece de diversas fuentes a través de manguera de poliducto.

9.4. GRUPO FUNCIONAL COMUNICACIÓN Y SERVICIOS

9.4.1. SISTEMA DE ALTERIDAD TRANSPORTE

En las comunidades de la zona de amortiguamiento, no hay servicio de transporte, los medios

más usuales son vehículos tipo pick up 4x4, diesel o gasolina, cuyos propietarios son finqueros de

café. El desplazamiento de la gente fuera de sus con unidades depende de este medio de

transporte, generalmente los lugares de desplazamiento son Cofradía, Naco y San Pedro Sula.

Las comunidades de La Fortuna y Nueva Esperanza, en el municipio de Quimistán, existe una

carretera secundaria en mal estado desde Naco, solo se tiene acceso en vehículo 4x4.

Algunas comunidades del Noreste del PANACU, como Santo Tomas, Tierra Santa; tienen acceso

parcial a través de carreteras de tierra en mal estado y el transporte vehicular es escaso, aunque

solo entran pick up 4x4. El Corpus, Las Delicias, Montecristo cuentan con caminos de herradura y

el único medio de transporte es la motocicleta y bestias. Todas estas comunidades venden sus

productos en diferentes comunidades como Tegucigalpita, San Carlos, Cortesito, Potrerillos y

Cuyamel.

Los motivos de salida de todas las comunidades del parque son: Venta de granos básicos, café,

flores, asistencia médica hospitalaria, compra de víveres y vestuario, insumos agropecuarios, etc.

9.4.2. SISTEMA DE ALTERIDAD COMUNICACIÓN

La actividad se ubica actualmente de manera puntual sin causar mayores impactos. Este sistema

está representado por la telefonía celular de la empresa TIGO. Hay antenas terrenas ubicadas en

Santa Cruz Minas, Naco y Gallito en El Merendón. La mayoría de las familias cuentan con un

celular.

9.4.3. SISTEMA DE ALTERIDAD ENERGÍA ELÉCTRICA

La mayoría de las comunidades del PANACU, no cuentan con servicio de energía eléctrica, a

excepción de la comunidad de Buenos Aires, Guadalupe de Bañaderos, que hace dos años

cuentan con la interconexión de la ENEE.


ICF Página 80

9.5. AMENAZAS PRINCIPALES

9.5.1. AGRICULTURA MIGRATORIA Y GANADERIA En la montaña del Merendón viven alrededor de 36.000 personas distribuidas en 64 comunidades

con unas características socioeconómicas en las que más del 50% de la población está calificada

como muy pobre y casi el 25% como pobre. Su economía está basada en una creciente ganadería

y agricultura, principalmente de café, frijoles y maíz, desarrollada en fuertes pendientes y sin una

tecnología que impida la erosión de los suelos y los deslizamientos de laderas en masa. El

sistema agrícola de uso generalizado es el conocido sistema de roza y quema. Se practica una

agricultura migratoria o de subsistencia. Este método es muy dañino para la conservación de

suelos, ya que si bien proporciona altas productividades durante uno o dos años gracias a la

fertilidad que aportan las cenizas, a medio plazo la parcela pierde productividad por infertilidad del

suelo, por lo que el agricultor se desplaza a otra parcela donde comienza un nuevo ciclo.

Hay una consecuente pérdida de superficie boscosa, aumentando así las pérdidas de suelo

debido a la desnudez de los suelos durante la época de mayores precipitaciones.

La zona de reserva y el PANACU, se encuentran seriamente afectados por altos niveles de

deforestación, especialmente en las partes media y alta de las microcuencas, esto se debe

principalmente al avance de la agricultura migratoria o de subsistencia y a la extracción

descontrolada de leña. La ganadería extensiva en ciertos sectores como el Sureste del parque

está causando impactos severos en los hábitats funcionales, por el fraccionamiento de grandes

áreas boscosas, causando el efecto de borde, pisoteo y compactación del suelo, contaminación

de fuentes de agua, cacería del jaguar y otros felinos, entre otros.

9.5.2. VULNERABILIDAD

9.5.2.1. EROSIÓN (DERRUMBES Y AVALANCHAS) La pérdida de la cobertura arbórea facilita de gran manera la erosión y la pérdida de suelo en

las diferentes cuencas hidrográficas de la reserva del Merendón y el PANACU, debido a la

desnudez de los suelos durante la época de mayores precipitaciones y las elevadas

pendientes que se dan en el área. Esto propicia un irregular comportamiento hidrológico

ante las avenidas derivadas de las fuertes lluvias tropicales y una gran vulnerabilidad física

de las cuencas ante diversos fenómenos y catástrofes naturales, como sucedió con el huracán

Mitch en 1998.

Respecto a la erosión hídrica, existe un estado de erosión clasificado como alto, lo que indica un

intenso morfo dinamismo existente en el que influyen factores antrópicos. Esta erosión es

favorecida por las altas pendientes del terreno, grandes potenciales energéticos, poca

cobertura vegetal, alta intensidad de las precipitaciones, escurrimiento superficial fuerte, limitantes

del suelo, y la acción del sol y del viento sobre el suelo desnudo.

Se puede decir que el área de estudio posee un drenaje muy rápido y una escasa capacidad de

regulación de la precipitación que recibe. Esta situación es desfavorable, sobre todo si hablamos

de cuencas productoras de agua. La deforestación y la pérdida de suelo agravan la situación ya

que aceleran el paso del agua a través del terreno aumentando la torrencialidad en los ríos,


ICF Página 81

con caudales más erosivos en invierno y escasez de agua más prolongada en verano (De Blas

Moncalvillo, 2008).

Los deslizamientos son riesgos naturales a los que es vulnerable esta zona y que están

íntimamente relacionados con las características geológicas de la región. Los deslizamientos

se producen en laderas inestables por la meteorización; su ocurrencia está relacionada con

intensas lluvias de duración prolongada. Cuando estas avalanchas son de magnitudes

considerables se convierten en un factor de riesgo para los habitantes de esta cuenca

(Castañeda, 2003).

9.5.2.2. SISMOS

En cuanto a la actividad sísmica, por estar la zona de reserva asentada en una depresión

tectónica, constituye un área con riesgos a terremotos, los cuales, de acuerdo con la experiencia

y la literatura, tienen un periodo de retorno de 20-25 años. El Instituto Geográfico Nacional,

en su mapa hidrogeológico, señala las fallas que afectan el Valle de Sula y El Merendón, entre las

que se encuentran Chamelecón y la de Motagua.

9.5.2.3. INCENDIOS FORESTALES El tema de incendios forestales y Manejo Integral del Fuego, el parque nacional Cusuco es

vulnerable, principalmente por siniestros que se originan por quemas realizadas por agricultores y

ganaderos, principalmente en parcelas aledañas a los bosques de pinares que se encuentran en

la zona de vida Bosque muy húmedo subtropical. Susceptible. Este ecosistema es bastante frágil,

ya que los incendios causan serios disturbios ambientales, alteración de hábitats funcionales de la

fauna silvestre (Refugios, alimento, cobertura, fuentes de agua). Según el mapa de vulnerabilidad

en los periodos secos, existe una amenaza de incendios en 7, 491 Ha. de bosque (ver Cuadro

37).

9.5.2.4. CAMBIO CLIMATICO Según las predicciones de los modelos disponibles, el proceso de calentamiento global en

Honduras, provocará una mayor aridización de algunas áreas, afectando tanto a la biodiversidad

Fig. 48. Foto Derrumbe común

en la microcuenca media del

PANACU (El Remolino).


ICF Página 82

como a las actividades humanas que se realizan aguas abajo. El aumento de la temperatura y la

disminución de las precipitaciones previstas podrían tener serios efectos negativos sobre la red

hidrológica en su conjunto, incluyendo a los bosques nublados, comunidades vegetales y cursos

de agua. Estos efectos, sumados a los producidos por las actividades humanas que se desarrollan

en los alrededores de las áreas protegidas, pueden ser catastróficos tanto para la flora y la fauna

presente en dichas áreas como para las actividades humanas productivas de las comunidades.

Por fenómenos climáticos el niño y la niña al originarse periodos secos largos, principalmente en

la zona de vida bosque muy húmedo subtropical bmhST. El suelo sin cobertura se expone a

temperaturas altas y al retornar el periodo de lluvias, tienden a erosionarse, además de formar

combustible para la propagación. Según mapa de vulnerabilidad, existe un aproximado de 15,

879.98 Has. expuestas al riesgo de sequías.

9.5.3. CACERÍA FURTIVA.

La caza es la inútil matanza de sangre que sólo el hombre considera un deporte y practica sin necesidades

de alimentación. En la periferia del parque Nacional Panacu, tiene la influencia de más de 20

comunidades rurales y otros pueblos y ciudades importantes como Omoa, Cuyamel, Puerto

Cortes, Quimistán, Cofradía; donde cazadores practican esta actividad furtiva, ya que no cuentan

con autorización del estado a través del Departamento de Vida Silvestre del ICF. Estos cazadores

incursionan en el parque y otras áreas, asesinando animales silvestres, algunos en peligro de

extinción o amenazados: Danto, Jaguar, Chancho de monte, pava negra, pajuil, etc.

Las comunidades que se ubican en la periferia del parque, en busca de carne para su dieta

familiar, también ejercen presión sobre la fauna silvestre, matando el animal de carne que se

cruce en su ruta de cacería. En algunas entrevistas, miembros de algunas comunidades,

manifiestan que en forma discreta esos animales son víctimas de cacería, pero no son reportados

los casos por temor a los causantes del hecho.

Según los hallazgos de operación Wallacea, hay algunas poblaciones de fauna que han

disminuido considerablemente su población, principalmente el Danto, ya que en el parque

Cusuco, solo quedan un aproximado de 40 individuos.

Otra amenaza fuerte son los ganaderos de la parte baja y media en el Golfo de Honduras

(Corredor de Puerto Cortes-Frontera con Guatemala), el ganadero persigue al Jaguar para evitar

el ataque al ganado, ya que el animal baja a depredar para su alimentación. Algunos

VULNERABILIDAD


1 Amenaza a incendios forestales 7,491.306

2 Amenaza a sequias 15,876.98

TOTAL 23,368.286

Cuadro N° 41. Áreas Vulnerables a Incendios Forestales y Sequías


ICF Página 83

entrevistados mencionan que los ganaderos mandar a matar los tigres, pero no reportan el hecho,

ya que aducen que es prohibido la cacería y pueden ser sancionados.

9.5.4. EFECTO DE BORDE El efecto de borde consiste en la suma de los efectos producidos por un ecosistema sobre el

adyacente. Por ejemplo, entre un área de ganadería y un bosque natural. En esta interface las

condiciones ambientales son diferentes del hábitat de interior, área ganadera y bosque. El bosque

pierde humedad, la luz luminosidad ingresa al sotobosque y el viento penetra con mayor

velocidad. Por otro lado, el área ganadera recibe las semillas y propágulos de las especies del

bosque cambiando su estructura y composición. En áreas protegidas los efectos de bordes hacen

disminuir el hábitat interior. En el parque es evidente en aquellas comunidades como Tierra Santa,

Santo Tomas, El Corpus, Nueva Esperanza y Montecristo, en el Noreste del parque.

9.5.5. APROVECHAMIENTO DE LEÑA En todas las comunidades visitadas, los hogares usan leña para la preparación de los alimentos.

Aunque se han promocionado las Ecoestufas o estufas justas, la gente siempre mantiene el fogón

tradicional. La mayoría de la gente extrae la leña de los bosques más cercanos (93 %) y un 7% de

las podas de café, principalmente Inga sp (Guama, guaniquí, etc.). Según datos del Plan de

Manejo del Merendón, cada familia consume un promedio de 13.2. Cargas/mes (50 leños/carga)

9.5.6. DESECHOS SOLIDOS En todas las comunidades del parque, principalmente las más cercanas a San Pedro Sula, existen

fuertes problemas con los desechos sólidos. La culturización para el consumo de productos

envasados como churros, jugos y refrescos, condimentos, leche, harinas, pastas y otros; aumenta

la cantidad de basura en las comunidades. Podemos ver en carreteras, veredas, patios de las

casas, fincas de café, cuencas y en el bosque; todo tipo de envases plásticos y latas dispersos.

En los hogares, unos pocos la entierran, otros la queman y la mayoría la depositan en el solar. Las

carreteras y caminos de herradura, se evidencian estos desperdicios no biodegradables, que

además de contaminar el parque, desmejoran el paisaje.

9.5.7. CONTAMINACION AUDITIVA La infraestructura desordenada en el parque Nacional Cusuco, principalmente la red de carreteras

de penetración, provoca el ingreso de grupos que practican el deporte de motocross, con dos

llantas y cuatrimotos, provocando ruidos de gran magnitud, que causan stress en la fauna y en

algunos casos inhibición de la reproducción como en el caso del Quetzal. No hay ningún control,

para que este grupo de deportistas no ingresen a áreas críticas del parque. En algunas

oportunidades se han contabilizado el ingreso de más de 30 unidades de cuatrimotos 4x4,

irrumpiendo la tranquilidad del área.

En el caso del sistema de alteridad agrícola, principalmente la caficultura, origina este tipo de

disturbios, por las acciones siguientes:

a. Durante los cortes de café en toda la periferia de la zona núcleo y dentro de ella, provoca

ruidos por miles de corteros (gritos, disparos de arma de fuego, aparatos de sonido, celular)

b. Uso de motosierras para socolar y ralear bosques para establecer fincas de café, igual para la

regulación de sombra y el manejo de algunas fincas (podas de bandola, resepas y otros).


ICF Página 84

c. Ruidos de motores para convertir el café a pergamino húmedo y los ruidos provocados por

vehículos 4x4 que ingresan a zonas de difícil acceso, para extraer el café.

9.6. RESUMEN DE LAS PRINCIPALES AMENAZAS DEL PARQUE NACIONAL

CUSUCO

Cuadro N° 42. Resumen de Amenazas del PANACU.

No. Condicionantes Análisis

1

Deforestación en la zona

de amortiguamiento y

Zona Núcleo

Cada año es mayor la presión sobre los bosques de las zonas

aledañas al núcleo (amortiguamiento) del PANACU y con estas

acciones la biodiversidad se está quedando desprotegida y se limita

a concentrarse en la zona interna del parque ocasionando

problemas de desmejora genética, ya que se están eliminando

paulatinamente los corredores biológicos. Hay claros o socolas para

cultivo de café en la zona núcleo. En los diferentes campamentos de

investigación de Operación Wallacea, han identificado alteración del

ecosistema para cultivo de café, principalmente en el campamento el

Danto y Cortesito.

2 Caficultura

Este acápite se explica en los sistemas de alteridad descritos en este

documento.(Ver Sistemas de Alteridad)

3 Erosión

La pérdida de la cobertura arbórea facilita de gran manera la erosión

y la pérdida de suelo en las diferentes cuencas hidrográficas de

la reserva del Merendón y el PANACU, debido a la desnudez de

los suelos durante la época de mayores precipitaciones y las

elevadas pendientes que se dan en el área. Esto propicia un

irregular comportamiento hidrológico ante las avenidas derivadas

de las fuertes lluvias tropicales y una gran vulnerabilidad física de

las cuencas ante diversos fenómenos y catástrofes naturales, como

sucedió con el huracán Mitch en 1998.

4

Agricultura en laderas

fuera dentro del Parque y

avance de frontera

agrícola

Por la topografía muy accidentada en toda la zona de

amortiguamiento, sumado la forma de cultivar sin una base técnica

en la mayoría de los casos ocasiona el aumento de la erosión y por

ende el empobrecimiento de los suelos. Este es un problema

prioritario que debe contemplarse en las acciones a realizar en el

futuro.

5

Cárcavas Existen varias cárcavas dentro del PANACU específicamente en las

cuencas hidrográficas del Rio Frío, Cortesito y San Carlos.

6 Comunidades asentadas

Las que se encuentra cerca del área núcleo del parque, ocasionan

un impacto negativo al área protegida. Las comunidades de la zona

de amortiguamiento por no tener menos restricciones, ocasionan

efectos negativos sobre los recursos naturales, en las cuencas del

Rio Frio, Machaguala, Rio Cusuco, Rio San Carlos, Rio Cortesito, Rio

Naco.

7 Caminos o veredas

Existen una serie de veredas por toda la parte baja, media y algunas

en la parte alta del parque que cruzan el bosque en su totalidad y

permiten el acceso de cazadores, cortadores de café, colmeneros,

turistas clandestinos, personas de comunidades internas o de afuera


ICF Página 85

que entran al parque a cazar o extraer recursos como leña, hongos

comestibles plantas medicinales entre otros y al mismo tiempo

permite que se vaya erosionando.

8 Ganadería extensiva

La vocación de los suelos de la zona del área protegida no es apta

para la ganadería, ya que se encuentran en zonas con pendientes

muy pronunciadas, sin embargo, son utilizadas para ese fin sin dar

ningún tipo de manejo. Esta actividad se da en el Noreste del

PANACU (Santo Tomas, Tierra Santa, El Corpus, Nueva Esperanza

y otras comunidades.

9 Turismo A pesar que hay áreas exclusivas para el desarrollo del ecoturismo,

se dan impactos de sobrecarga, mal manejo de desechos solidos

10 Cabeceras de cuencas

Existen más de 8 quebradas que nacen en el núcleo y la parte alta

del parque, que alimentan otras subcuencas de importancia para

abastecimiento de agua y proyectos hidroeléctricos; sin embargo

estas cuencas están en alto riesgo si persisten los sistemas de

alteridad actuales.

13 Falta de drenaje

adecuado

Generalmente en la zona baja de las cuencas, por ser suelos con

pendientes suaves o planos como en el Valle de Cuyamel y al estar

al borde de ríos, sufren inundaciones pero esta situación la agravan

las malas prácticas agrícolas en la zona alta y el mal manejo de los

suelos.

14 Suelos frágiles

Los suelos de la parte alta de área protegida son muy frágiles y por lo

tanto cualquier tipo de disturbio al suelo puede ocasionar erosiones

muy graves.

15 Tenencia de la tierra

A nivel de la información secundaria y primaria colectada, se puede

establecer que la tenencia de la tierra dentro del PANACU es una de

las condicionantes con mayor incidencia sobre la conservación y

manejo de los recursos naturales dentro del área protegida.

16 Sedimentación

Por la construcción de carreteras y calles mal diseñadas en el

PANACU y su zona de amortiguamiento, sumado la práctica de

cultivos limpios que existen en la zona (granos básicos, café sin

sombra) y la ganadería en las partes altas ocasiona sedimentación

en los ríos y parte bajas de la Montaña lo que ocasiona cambios en la

estructura de los suelos y pérdida en la cultivos de esas zonas bajas.

17 Incendios Forestales

Principalmente en la época seca son un serio problema en el área,

porque degradan la biodiversidad de especies vegetales y animales.

Estos son provocados en algunos casos por personas que viven

dentro del área pero en su mayoría los provocan personas que viven

fuera que en muchos casos son los mismos cazadores.

18

Cacería

A pesar que la mayoría de la cacería se concentra en especies

exóticas (cerdo cimarrón y conejo introducido), las acciones

colaterales han provocado incendios, triíllos que facilitan el acceso a

monteadores de madera y afectando en ocasiones a la avifauna

presente en el área protegida.

19 Red antenas de

telecomunicaron

Las antenas de telecomunicación afectan visualmente el paisaje del

del Merendón. El parque Nacional Cusuco, las estaciones terrenas

de comunicaciones, aun no tienen ese impacto visual y de disturbio

de hábitats. Pero es una amenaza latente a futuro..


ICF Página 86

20

Desechos solidos

La basura se ha vuelto un problema crítico en más de 15

comunidades alrededor del parque. Algunos vecinos la tiran al patio o

finca, un pequeño porcentaje la entierran y otras la queman. El

paisaje se altera por la visible cantidad de basura en las carreteras,

caminos y veredas, fincas de café e inclusive dentro del bosque.

21

Apertura y cruce de

carreteras para accesar

comunidades y fincas de

café.

En la periferia del parque, se observan la apertura de caminos y

calles, sin seguir normas de ingeniería. Estas provocan más erosión

y sedimentación de las microcuencas y subcuencas. Son evidentes

los deslizamientos en los taludes de las carreteras.

22

Sitios de extracción de

agua

La mayoría de las fuentes de agua están siendo utilizadas por las

comunidades tanto internas como externas, además estas para no

perder la ruta de las cañerías hacer brechas y estas a la ves

posteriormente se hacen veredas aumenta la erosión de los suelos.

23

Contaminación sónica

ruidos antrópicos, dentro

y cercana a la zona

núcleo

Este fenómeno es provocado por tres elementos principales: Practica

de motociclismo con cuatrimotos 4x4 y normales, se observaron

entre 20-30 motos que provocan disturbios en la fauna silvestre. En

tiempos de corte y mantenimiento de plantaciones de café (gritos,

uso motosierra, vehículos 4x4 que extraen café).

24 Plantaciones forestales

con especies exóticas.

Existe algunas plantas de especies exóticas, principalmente Tectona

grandis y otras especies de flora que pueden afectar la biodiversidad

del AP. (Se observó una excelente plantación de Swietenia

macrophylla (Caoba) y Cedrella odorata (cedro), en la parte alta Rio

Cortesito en Santo Tomás (pocas) “Represa Hidrocel, S.A”


ICF Página 87

10. ORDENAMIENTO TERRITORIAL.

10.1. Descripción de las Zonas de Manejo del Parque Nacional Cusuco

Las categorías utilizadas para la zonificación son una guía para la acción principal de manejo al

interior del Parque (recuperación, mitigación, restauración, prevención, uso público, etc.). Algunas

denominaciones pueden ser diferentes a las hasta ahora establecidas por ley, siempre que pueda

establecerse una equivalencia con lo definido en la Ley Forestal y la Normatividad de ICF.

10.2. Objetivos de la Zonificación del Parque Nacional Cusuco

10.2.1. Argumentar de manera más directa la zonificación para manejo, en relación con los

objetos y objetivos de conservación del área.

10.2.2. Aportar en la construcción y actualización del plan de manejo del PANACU e incorporar en

la zonificación para manejo las diferentes estrategias establecidas.

10.2.3. Encontrar en el proceso, mayor argumentación en la zonificación como respaldo a las

acciones propuestas y a los proyectos de inversión planteados en cada una de las áreas,

como parte de la búsqueda de escenarios objetivo de conservación.

10.2.4. Aportar elementos técnicos en la construcción de nueva normatividad que permita aplicar

en el terreno estrategias de conservación consecuentes con las actuales condiciones de

intervención en ecosistemas cada vez más estratégicos.

10.2.5. Aportar al respecto del papel de la zonificación y las posibilidades que brinda en el manejo

frente a las recientes discusiones institucionales sobre el uso de la biodiversidad y el

desarrollo de sistemas sostenibles como estrategias de recuperación de áreas

intervenidas.

De acuerdo a los objetivos del PANACU, Objetos de conservación identificados, las presiones y

amenazas y los Sistemas de alteridad tanto en la zona de amortiguamiento como en el núcleo, se

han identificado las siguientes Zonas Manejo:

1. Zona de Amortiguamiento

2. Zona Núcleo o de Preservación absoluta o intangible

3. Subzona de Uso primitivo

4. Subzona de Uso Público

5. Subzona de Uso Extensivo

6. Subzona de Uso Intensivo

7. Subzona de Recuperación Natural

Estas zonas se describirán en el Plan de Manejo del Parque Nacional Cusuco 2012-2016


ICF Página 88

11. HALLAZGOS ENCONTRADOS

11.1. CONFLICTO CON REFERENCIA A LA AUTORIDAD DEL ÁREA PROTEGIDA

La División Ambiental Municipal DIMA, como ente dependiente de la Municipalidad de San Pedro

Sula, públicamente ofrece oposición a la pretensión instituida en la ley Forestal decreto 98-2007,

de traspasar a nombre del estado de Honduras las áreas protegidas, en el caso particular el

Parque Nacional Cusuco.

Es de reconocer que no solamente la municipalidad de San Pedro Sula tiene jurisdicción en el

parque, sino también los municipios de Omoa y Quimistán. Sin embargo DIMA ha invertido

recursos y esfuerzos en el parque, cuentan con un guarda recursos, cuadrilla de protección en

época seca, mantenimiento campamento, reparación carretera de Cofradía a Buenos Aires.

En la actualidad existe un Convenio de Comanejo (Gestión Compartida), firmado entre AFE-

COHDEFOR y las Municipalidades de San Pedro Sula, Omoa y Quimistán. El mismo no ha sido

actualizado.

Diferenciar que la categoría de Parque Nacional es una categoría universal y que la UICN la tiene

identificada en un área que por su categoría requiere de mayores regulaciones o restricciones, en

comparación de una categoría de Área de Producción de agua.

La naturaleza jurídica de la tierra en el P.N. Cusuco es de tenencia Nacional, por ley solo le

corresponde al INA en coordinación con ICF, cambiar esa naturaleza jurídica.

Existen convenios internacionales como el CDB, Ramsar, Cambio Climático, Cites y otros, donde

el estado es garante de los mismos y donde las Secretarias de Estado como ICF, SERNA, SAG,

etc.; son las responsables directas en el manejo y protección de los Recursos naturales y

ambiente. Hay administración delegada, pero siempre con la responsabilidad indelegable.

De igual manera los financiamientos internacionales son canalizados a través de las Secretarias

de Estado, pero no significa que los mismos no puedan ser transferidos bajo convenios a otros

actores como municipalidades y ONG´s.

11.2. Mancomunidad de Municipios para la protección y Manejo del PANACU

No hay mancomunidad reconocida en el parque nacional Cusuco, cada cual hace o no hace en el

área protegida. La meta es que se unan las tres municipalidades con jurisdicción y conformen una

Unidad Técnica Intermunicipal para el Manejo del PANACU.

11.3. ESTUDIOS Y PROCESOS ABANDONADOS

En nuestro análisis, hemos identificado que en el parque Nacional Cusuco, no se le ha dado

continuidad a procesos iniciados en la gestión de la fundación Ecologista Héctor Rodrigo Pastor

Fasquelle, en algunos aspectos descritos a continuación:

11.4. El Plan de Manejo elaborado en el año 1994.

11.5. Mantenimiento de los límites de la zona núcleo del PANACU (Limpieza de brecha de 2

metros de ancho, rótulos, mantenimiento de hitos y placas, pintura de árboles). Esta

ampliación de límites se realizó en 1995.

11.6. Patrullajes con militares, por sitios estratégicos del parque y guiados sistemáticamente por

personal técnico forestal.


ICF Página 89

11.7. Combate de Incendios Forestales en la parte sur del PANACU. En este año se observaron

incendios forestales sin ninguna intervención institucional. Según consultas con algunos

líderes comunitarios, en los 4 años anteriores no ha habido campañas en el PANACU,

hasta este año DIMA contrato 4 hombres de la comunidad de Buenos Aires para realizar

esta actividad.

11.8. Mantenimiento de Infraestructura: Centro de visitantes, Senderos, mantenimiento carretera

Cofradía- Buenos Aires (25 Km) y Buenos Aires- Campamento (8 Km.), campamento en la

Fortuna y Santo Tomas.

11.9. Reorganización de las estructuras locales comunitarias: Buenos Aires, Bañaderos, Nuevo

Edén, La Fortuna y Nueva Esperanza en Quimistán. Santo Tomas, Tierra Santa, El

Corpus, Nueva Deli, Nueva Esperanza y Montecristo en el sector Noreste del parque.

11.10. Evaluación de la efectividad del Manejo del Parque, con información más

actualizada y con participación de la gente que vive en las comunidades y no solo a nivel

institucional.

11.11. Campañas continuas y sistemáticas de educación ambiental.

11.12. Ningún o escaso control de la cacería ilegal, entran grupos de cazadores a la zona

núcleo y zona de amortiguamiento, realizando esta actividad sin escrúpulos para mermar

las especies en peligro de extinción (Entrevista personal con vecinos de Buenos Aires y La

Fortuna).

11.13. No se le da la debida importancia y seguimiento a las recomendaciones hechas por

operación Wallace, sobre la problemática del parque. Ha habido excelentes aportes al

parque, a Honduras y la ciencia en general.

.

11.14. LÍMITES ACTUALES DEL PANACU Y LA PROPUESTA DE REDEFINICIÓN

El Decreto 87-87, principal ley que declara Parque Nacional Cusuco, conformando una

zona núcleo con una superficie de 1,100 Has., quedando fuera muchas áreas de

importancia ecológica. En el año 1995, la Fundación Ecologista Héctor Rodrigo Pastor

Fasquelle en coordinación con AFE-COHDEFOR y la Comisión Interinstitucional del

Merendón, el apoyo financiero de USAID a través del proyecto PACA y The National

Conservancy TNC; se realizó el proyecto de Delimitación y Expansión de la zona núcleo

del PANACU (Demarcación en mapa y terreno, pintura de árboles, rotulación, brechas de

2-3 metros e hitos de cemento con placas metálicas. Este proyecto se presentó ante la

Gerencia de AFE-COHDEFOR en fecha 26 de abril de 1995, el cual fue evaluado y

aprobado, transfiriéndolo este mismo año a la Secretaría del Ambiente SEDA (ahora

SERNA). La redefinición de nuevos límites, toma muy en consideración este esfuerzo y

otras recomendaciones de la EER, aun validos; loa hallazgos de Operación Wallacea,

entre otros.

11.15. PLAN DE MANEJO DE PANACU 1995

Este Plan fue elaborado en el año 1995, por la Fundación Fasquelle en coordinación con AFE-COHDEFOR

y la asistencia técnica y Financiera de The National Conservancy TNC; el plan si fue consensuado con las

comunidades e Instituciones presentes en el parque, en el marco de la Comisión Interinstitucional del


ICF Página 90

Merendón CIM El Plan de Manejo fue presentado ante la instancia AFE-COHDEFOR, pero en ese entonces

la institución no contaba con la normativa y procedimientos de aprobación y el plan solo se recibió, sin

obtener una resolución de aprobación o validación. La cooperación internacional apoyó el PANACU, a raíz

que contaba con este instrumento.

El Plan en ese entonces, fue uno de los primeros instrumentos en el país y realizado con metodologías

internacionales y expertos de The National Conservancy, el mismo sirvió de modelo para elaborar otros

planes como el Plan de Manejo de Santa Bárbara, Texiguat, Cerro Azul de Meambar y otros. Si bien es

cierto el plan se desactualizó, no se aprobó y con escaso cumplimiento. Operación Wallacea es un grupo

que aportó importantes insumos para la actualización del Plan de Manejo y la Redefinición de límites del

PANACU. Hay valiosos hallazgos encontrados desde 2003.

11.16. NO HAY SISTEMATIZACIÓN DE PROCESOS E INFORMES DE GESTION

11.16.1. Datos estadísticos (Ejemplo Visitantes del parque 1992-2003).

VISITANTES 93-94 94-95 95-96 96-

97

97-

98

98-99 99-00 00-01 01-02 02-03 TOTAL

Nacionales 650 690 720 820 804 820 459 481 213 1050 6707

Extranjeros 152 154 186 169 283 145 88 66 24 33 1300

TOTAL 802 844 906 989 108

7

965 547 547 237 1083 8007

Fondos recibidos en Lempiras 15,715 21,995 10,200 29,860 77,770

Fuente: FEHRPF. El Parque Nacional Cusuco 1992-2003. Diez años de Conservación (Julio 2003)

En la actualidad quien lleva registros de visitantes al PANACU y datos de ingresos financieros.

Hay información pública que Operación Wallacea, deja fondos de sus visitas como Turismo de

Investigación.

11.17. Informes instituidos por Ley. Reglamento General de la Ley Forestal: Artículo

350. Quienes celebren Contrato de Manejo o Comanejo de áreas protegidas con el ICF deberán

incluir en su propuesta el Plan Operativo a ser ejecutado el primer año, previo al otorgamiento del


ICF Página 91

Contrato. Mientras dure éste, se deberán presentar los Planes Operativos Anuales para su

aprobación, lo cual se hará durante el mes de noviembre previo al inicio de su ejecución.

Artículo 351.- Dentro de los meses de enero y febrero de cada año se presentarán los informes

anuales de resultados correspondientes al año ejecutado anterior, de acuerdo a los formatos

elaborados por el ICF.

El ICF podrá realizar evaluaciones periódicas para constatar la eficiencia en el manejo.

Al respecto y hasta la fecha desconocemos si los Comanejadores, elaboran el plan operativo

anual y si presentan los respectivos informes anuales de resultados. Las evaluaciones de

eficiencia de manejo a que se refiere el artículo 351, del Reglamento General de la Ley Forestal.

Hay evidencias documentadas que ICF las realizó en los años 2000, 2002, 2007 y 2010.

11.18. CONVENIOS DE COMANEJO Y COOPERACIÓN EN PANACÚ.

PERIODO FIRMANTES EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO

1994-1999 AFE-COHDEFOR y Fundación Fasquelle Buen suceso, hubo fluidez financiera y

ejecución de diversos proyectos con

resultados satisfactorios.

2000-2004 AFE-COHDEFOR, Fundación Fasquelle y las

Municipalidades de San Pedro Sula, Omoa y Quimistán

Escaso cumplimiento.

2004-2009 AFE-COHDEFOR y las Municipalidades de San Pedro

Sula, Omoa y Quimistán.

Cumplimiento de bajo perfil. Se necesita

actualizarlo en el marco de la Ley Forestal,

Áreas Protegidas y Vida Silvestre.

2008 Convenio entre AFE-COHDEFOR y la Compañía

Hidroeléctrica de Cuyamel COHCUY. (Proyecto

Hidroeléctrico de 8 Mw. en la subcuenca del Río

Cuyamel.

Revisarlo y actualizarlo en el marco de la

Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida

Silvestre.

Es con notable que las evaluaciones de eficiencia en el manejo de PANACU, realizadas en los

años 2000, 2002, 2007 y 2010; han sido calificadas en escalas de no aceptable y poco aceptable,

lo que evidencia el nivel bajo de perfil en la gestión de los comanejadores actuales.

11.19. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE MONITOREOS Y EVALUACIÓN DEL PANACU.

Como puede observarse en el cuadro anterior, la evaluación obtiene calificaciones de baja escala de no aceptable hasta poco

aceptable en los 5 ámbitos evaluados en la metodología de Evaluación de eficiencia en el manejo, realizada por AFE-CODEFOR/DAP

(2000,2002 y 2007) y ICF/DAP (2010).

AMBITO DE

EVALUACIÓN

AÑO

2000 2002 2007 2010

Escala Escala Escala Escala

Social 463 Regular 311 Poco Aceptable 177 No Aceptable 186 No Aceptable

Administrativo 351 Poco Aceptable 563 Regular 521 Regular 321 Poco

Aceptable

Recursos Naturales 369 Poco Aceptable 379 Poco Aceptable 212 Poco

Aceptable

312 Poco

Aceptable

Político Legal 375 Poco Aceptable 750 Aceptable 493 Regular 184 No Aceptable

Económico

Financiero

349 Poco Aceptable 344 Poco Aceptable 406 Regular 198 No Aceptable


ICF Página 92

11.20. TURISMO DE INVESTIGACIÓN DE OPERACIÓN WALLACEA

La operación Wallacea desde el año 2003, en el marco del Turismo de Investigación, está realizando

jornadas de Investigación en el PANACU:

a. Monitoreo de Biodiversidad (Métodos de Monitoreo, métodos de captura, Base de datos, transeptos,

etc.)

b. GIS en el mapeo del PANACU

c. Evaluación Cambios y estado de ecosistemas

d. Identificación de nuevas especies

e. Identificación de Sistemas de alteridad

f. Identificación de vacíos en el PANACU

g. Estudios socioeconómicos en Buenos Aires, Guadalupe de Bañaderos y La Laguna.

h. Otras

Operación Wallacea, por cada visita anual presentan un reporte en inglés, el cual llega a diferentes instancias

como la Universidad Nacional, DAP/ICF, y otras instituciones. Al igual han hecho presentaciones públicas

con muy poca participación institucional.

El asunto es quien de los actores en el PANACU, le da seguimiento a las recomendaciones y llamados de

alerta de las amenazas actuales del área protegida. Creemos que la próxima visita de OW, se debe integrar

al SINFOR, siendo la ESNACIFOR e ICF, los principales protagonistas,


ICF Página 93

12. PROBLEMAS Y LIMITANTES DEL CONTEXTO

12.1. Contradicción Legal/Conflicto institucional actual DIMA e ICF, sobre las potestades legales

sobre el parque, tiene repercusiones fuertes en el proceso de elaboración del Plan de

Manejo y la Redefinición de límites del PANACU.

12.2. El parque está situado en el corazón industrial de Honduras. A pesar de la protección legal

del parque, no tiene Guarda parques para hacerla cumplir. La deforestación, causada

principalmente por los ganaderos y productores de café, es cada vez mayor, incluso en el

núcleo. Esta es probablemente la mayor amenaza para los bosques nublados. La caza

está muy extendida. Algunos grandes mamíferos como monos araña han desaparecido.

Número de otras especies raras, tales como el tapir Bairds, están disminuyendo

rápidamente. En la actualidad se ha contado una población total de 40 dantos (José

Núñez-Miño estudiante de doctorado en la Universidad de Oxford/ tesis doctoral,

financiada conjuntamente por el Natural Environment Research Council y la

Operación Wallacea).

12.3. Tenemos la hipótesis que por desconocimiento del historial del parque y procesos

encaminados desde el pasado, se ha presentado una propuesta de Redefinición de límites

del PANACU, sin tomar en cuenta que desde 1995 se realizó el trabajo de expansión de la

zona núcleo, propuesta que fue presentada el 26 de abril de 1995 a AFE.COHDEFOR,

quien la aprobó y la transfirió a la SERNA

12.4. Los sistemas de alteridad actuales en el parque, han agravado la perdida de habitas

funcionales, merma en la Biodiversidad, erosión, modificación del paisaje.

12.5. Tenemos información que el Instituto Nacional Agrario ha titulado tierras en algunas áreas

del parque, principalmente a los productores más fuertes de café. Esta información se

verificará en el proceso de elaboración de Diagnósticos.

12.6. No hay conformación de Consejos Consultivos Municipales Forestales y Comunitarios.

12.7. Alto grado de analfabetismo de integrantes de organizaciones comunitarias y en general

en las comunidades beneficiarias.

12.8. Desarticulación de procesos y algunos actores trabajan aisladamente, sin mancomunar

esfuerzos institucionales para evitar duplicidad de acciones.

12.9. Pocos o escasos recursos de las municipalidades, para cumplimiento de acciones en

Microcuencas abastecedoras de aguas. Es evidente el interés de DIMA y la UMA de

Quimistán, pero se carece de recursos financieros y logísticos.


ICF Página 94

13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

13.1. Se debe revisar los procesos y antecedentes históricos del PANACU, de manera que sean

insumos valederos en la toma de decisiones. Hay una riqueza de información sobre

estudios y proyectos en la década de los 90´s. Reconocemos que hay una evolución en

aspectos de conservación y la legislación nacional e internacional, pero no debe ser un

motivo para obviar las buenas acciones realizadas.

13.2. El censo realizado por ICF en algunas comunidades de la zona de amortiguamiento del

parque, hay que darle más pensamiento en la entrega de Contratos de Usufructo, por

algunos aspectos: Algunos dieron información falsa, algunos colonizadores y finqueros

datan de años recientes a partir de 2005, los mismos han invadido la zona núcleo para

establecer fincas de café, otros han comprado las mejoras con la equivocación que son

propietarios de la tierra, algunos aprovechándose de la oportunidad se posesionaron de

grandes cantidades de bosque, es el caso de algunas personas de El Corpus, Nueva

Esperanza y Montecristo, que han invadido la zona núcleo para establecer café. Quedaron

muchas propiedades sin censar, ocasionada por la percepción de las comunidades, que

creen que se les quitaran las tierras y serán desalojados del parque.

13.3. En las comunidades de Buenos Aires, Guadalupe de Bañaderos y la Fortuna (Quimistán),

la incursión en las zonas primitivas la realizan paulatinamente, haciendo socolas y

descombros en áreas críticas del parque, para establecer fincas de café. Se ve el

anillamiento de árboles de liquidámbar, pino y otras especies, siendo una forma discreta de

avanzar en la aniquilación del bosque primario.

13.4. La maraña de traslapes en el Parque Nacional Cusuco es evidente, producto de

propuestas de redefinición de límites en el pasado. Existen varios decretos que fueron

creados sin seguir estudios específicos y cuya categorización no está enmarcada en las

categorías de UICN y en el marco de la Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre.

Esto trae confusiones en el manejo y administración del área. En la actualidad se presenta

una redefinición de límites, cubriendo esos decretos con la ampliación de la zona de

amortiguamiento, expandiendo la zona núcleo aproximadamente a la ampliación efectuada

en el año 1995, tomando en consideración hábitats funcionales, las recomendaciones de

Operación Wallacea y las recomendaciones de la Evaluación Ecológica rápida EER, cuyas

apreciaciones tienen argumentos válidos. También se tomó en consideración la propuesta

oficial de ICF que data desde 2006 y la nueva propuesta, que creemos es arbitraria, dado

que deja parcialmente sin núcleo al PANACU.

13.5. Se debe analizar el acápite referente a los hallazgos encontrados en el PANACU, sin

embargo este análisis preliminar considera algunas hipótesis, mismos que se

comprobaron en talleres y estudios para elaboración de los Diagnósticos Biofísicos y

Socioeconómicos.


ICF Página 95

13.6. El trabajo de Redefinir los límites del PANACU, tal como se menciona en los hallazgos, se

llegó a un fuerte análisis técnico y jurídico.

13.7. Mediante la caracterización y tipificación de los sistemas de alteridad presentes en el

Parque, se construirá una línea base que permita determinar las principales presiones y el

tipo de sistemas que las está generando, y de esta manera optimizar la toma de decisiones

para minimizar los impactos y contribuir a la conservación del área.

13.8. La zonificación del parque, se realizó tomando como punto de partida los Sistemas

actuales de alteridad del parque y los mapas de uso actual del suelo 2002 y 2011,

capacidad de uso del suelo y el mapa de pérdidas y ganancias de recursos del PANACU.

13.9. Existe una institucionalidad dispersa y descoordinada a nivel central y Regional, que

desarticula la gestión del manejo de los recursos naturales con el nivel local, dificultando

así el desarrollo ambiental en los municipios y aldeas, debido a que falta mejorar los

mecanismos institucionales que vinculan las intervenciones en las cuencas con las

políticas nacionales, estatales y municipales. Algo que se evidenció que el 90 % de las

instituciones que activaron hace más de una década, las mismas ya se retiraron del sector.

13.10. El tema del agua ha tomado auge en el sector, como consecuencia del mal manejo

de los recursos naturales y la degradación de las microcuencas que abastecen de agua a

las comunidades.

13.11. No se reconocen los beneficios y servicios ambientales que brinda el PANACU;

tanto los mecanismos de valoración, como de capitalización son débiles o no existen. En

algunas regiones se menciona el cobro y pago de servicios ambientales, pero en la

mayoría de los casos tiene un nivel incipiente, de tal forma que la retribución no llega a la

población donde se generan los bienes y servicios ambientales.

13.12. Existen proyectos de agua para varias comunidades de Omoa, Quimistán y San

Pedro Sula y proyectos hidroeléctricos, como el hidroeléctrico de Rio San Carlos y

Cortesito de la empresa HIDROCEL, S.A. y el Proyecto Hidroeléctrico Cuyamel en Rio Frío

de la Compañía Hidroeléctrica Cuyamel (COCUY). Las comunidades argumentan que de

estos últimos no perciben beneficio alguno.

13.13. La planificación y ejecución de Proyectos de cooperación internacional en el pasado

generalmente no fueron de una visión a largo plazo y muchas veces fueron incoherentes

con las necesidades de país en cuanto a manejo y gestión del área protegida, pues las

acciones ejecutadas obedecieron más a la satisfacción de las metas del proyecto y no

enmarcados dentro de lo que define el Gobierno de Honduras.


ICF Página 96

13.14. El proceso de los trabajos de Investigación (Turismo de Investigación), debe de

vincularse al Sistema de Investigación Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre

SINFOR, para validación y seguimiento de procesos.

13.15. Se sugiere establecer cambios sustanciales en el proceso de participación social, a

través de herramientas de participación social como Diagnósticos Rurales participativos,

FODA´s, Diagramas de Ven o tortillas, árboles de problemas, jerarquización de problemas,

calendarios estacionales, mapas parlantes, etc.

13.16. Esquemas contradictorios en la definición de potestades, radios de acción y

objetivos de las instituciones vinculadas al manejo del PANACU, al grado que existen

intromisiones y enajenación en áreas protegidas, cuencas abastecedoras de agua y/o

terrenos considerados como de vocación forestal, los cuales son utilizados para otros

usos, especialmente en cultivos de café en terrenos de naturaleza jurídica nacional o

títulos otorgados por el estado a través del INA.

13.17. En el marco de la ley forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre, y el Convenio de

Cooperación suscrito entre INA-ICF, se recomienda hacer una evaluación conjunta de la

naturaleza jurídica de las Áreas protegidas y microcuencas abastecedoras de agua, ya que

hay títulos emitidos por el INA en algunos sectores del PANACU.

13.18. Se identificaron instancias que coadyuven al fortalecimiento organizativo de las

Juntas Administradoras de agua, tanto locales, regionales o municipales. Sin embargo en

la elaboración de los planes de acción se debe insertar un acápite sobre fortalecimiento de

Juntas administradoras de agua en gestiones como tramite de personería jurídica,

capacitación en administración, normas parlamentarias, aforos de microcuencas,

legislación básica, etc.

13.19. No están constituidos los Consejos Consultivos Municipales Forestales y

Comunitarios en el área de influencia del PANACU.

13.20. Urge una campaña masiva para prohibir la caza furtiva y la matanza de animales en

peligro de extinción, tanto en el PANACU como en otras áreas protegidas del país.

13.21. Otras recomendaciones y aspectos técnicos se enfocarán en el documento Plan de

Manejo del Parque Nacional Cusuco.


ICF Página 97

14. GLOSARIO

ACUÍFEROS: Los suelos permeables o formaciones de piedra, capaces de retener cantidades suficientes

de agua, se llaman acuíferos. Los suelos hechos de grava mixta, arena, arcilla o de partículas finas no

retienen mucha agua. Los acuíferos de roca de fondo retienen cantidades substanciales de agua, si hay

aperturas o grietas grandes, o retienen cantidades pequeñas si hay pocas aperturas en la piedra.

AGRICULTURA ORGÁNICA: Producción agrícola sin uso de plaguicidas y fertilizantes inorgánicos. Se

enfoca en la reducción del impacto negativo sobre el medio ambiente y en la reducción de la entrada

antropogénica de químicos en los alimentos.

AGUAS SUPERFICIALES: Los cuerpos de agua natural y artificial que incluyen los cauces de corrientes

naturales, continuas y discontinuas, así como los lechos de los lagos, lagunas y embalses.

AMENAZA: Es un factor de riesgo externo o peligro latente que representa la posible manifestación dentro

de un período de tiempo y en un territorio particular de un fenómeno de origen natural, socio-natural o

antropogénico, que puede producir efectos adversos en las personas, la producción, la infraestructura, los

bienes y servicios y el ambiente.

ÁREA DE CONEXIÓN BIOLÓGICA: Territorio que une dos (2) áreas naturales protegidas y que posibilita la

continuidad de los procesos ecológicos de la Flora y Fauna y las interrelaciones generales de los

componentes del ecosistema establecidos naturalmente entre las Áreas Protegidas que conecta.

ÁREAS PROTEGIDAS. Son aquellas áreas, cualquiera fuere su categoría de manejo, definidas como tales

por esta Ley (LFAPVS), para la conservación y protección de los recursos naturales y culturales, tomando

en cuenta parámetros geográficos, antropológicos, bióticos, sociales y económicos de las mismas, que

justifiquen el interés general.

AREA DE RECARGA HÍDRICA: Áreas o zonas generalmente ubicadas en las partes altas de las cuencas

en las cuales ocurren procesos hidrológicos de intercepción de agua e infiltración. (Por árboles y suelo,

respectivamente), provocando que el agua drene hacia un curso superficial o un acuífero, según sea el

caso.

BALANCE HÍDRICO: El instrumento referente que determina el saldo o balance resultante de contabilizar

los volúmenes del recurso hídrico disponibles y los volúmenes utilizados.

BIENES AMBIENTALES. Son los productos de la naturaleza directamente aprovechados por el ser humano

tales como: madera, agua, suelo, aire, flora y fauna silvestre.

BIODIVERSIDAD. Es el conjunto de todas y cada una de las especies se seres vivos y sus variedades,

vivan en el aire, en el suelo o en el agua, sean plantas, animales o de cualquier índole; incluye la diversidad

genética dentro de una misma especie, entre las especies y de los ecosistemas.

BOSQUE. Es una asociación vegetal natural o plantada, en cualquier etapa del ciclo natural de vida,

dominada por árboles y arbustos o una combinación de ellos de cualquier tamaño con una cobertura de

dosel mayor a diez por ciento (10%), que con o sin manejo, es capaz de producir madera, otros productos

forestales, bienes y servicios ambientales; ejercer influencias sobre el régimen de aguas, el suelo, el clima y

proveer hábitat para la vida silvestre, o bien con una densidad mínima de un mil (1,200) plantas por

hectárea.


ICF Página 98

BOSQUE NACIONAL. Son áreas forestales cuya propiedad pertenece al Estado;

CALIDAD DEL AGUA: Es la caracterización física, química y biológica del agua para determinar su

composición y utilidad al hombre y demás seres vivos.

CAMBIO CLIMÁTICO: Es una variación del clima global, atribuido directa o indirectamente a la actividad

humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima

observada durante períodos de tiempo comparables.

CAPACIDAD DE USO: Es la determinación de la categoría de uso más intensivo que pueda soportar una

unidad de tierra sin deterioro de los recursos agua, suelo y los recursos humanos. Es el máximo uso que

puede soportar un terreno sin sufrir degradación.

CATALOGO DEL PATRIMONIO FORESTAL INALIENABLE. CPPFI. Catálogo del Patrimonio Público

Forestal Inalienable de que tratan los Artículos 56, 60 y 61 de la Ley y 121 del Reglamento general de la ley,

es un registro público administrativo en el que se inscribirán todas las áreas forestales nacionales y

municipales, incluyendo las áreas públicas comprendidas en áreas protegidas. Corresponde al ICF

organizar y administrar el citado Catálogo, en sus oficinas centrales de la Capital de la República, pudiendo

ser consultado por cualquier interesado.

COBERTURA VEGETAL: Es la vegetación presente en un área determinada sin tomar en cuenta

características del suelo.

COMPETENCIA ADMINISTRATIVA FORESTAL. Es la facultad otorgada a un órgano jurisdiccional para

conocer de un determinado asunto que la Ley ha puesto dentro de la esfera de sus atribuciones, bajo un

criterio técnico, objetivo, territorial o funcional.

CONSEJOS CONSULTIVOS. Son instancias de participación ciudadana, de consulta, concertación, control

social y coordinación de las acciones del sector público y de las organizaciones privadas y comunitarias

involucradas en la protección, explotación, conservación y de control social de las áreas forestales, áreas

protegidas y la vida silvestre. Las representaciones y participación en dichas instancias serán ejercidas ad

honorem.

CONSERVACIÓN FORESTAL. Es el proceso de la naturaleza y la gestión del ser humano en el recurso

bosque con el propósito de producir beneficios para las generaciones actuales, pero manteniendo su

potencialidad para satisfacer las necesidades y aspiraciones de las generaciones futuras.

CONTRATO DE USUFRUCTO. Es todo convenio suscrito entre partes con la facultad de gozar de una cosa

con cargo de conservar su forma y sustancia y de restituirla a su legítimo dueño.

CORREDOR BIOLÓGICO. Unidad de ordenamiento territorial compuesto de áreas naturales protegidas

legalmente y áreas de conexión entre ellas, que brinda un conjunto de bienes y servicios ambientales, y

proporciona espacios de concertación social para promover la inversión en la conservación, manejo y uso

sostenible de los recursos naturales y la biodiversidad, con el fin de contribuir a mejorar la calidad de vida de

sus habitantes sin menoscabo de su entorno natural.

CO MANEJO. Es un mecanismo de manejo compartido a través de contratos o convenios entre el Estado,

municipalidades, comunidades organizadas y organizaciones especializadas con personalidad jurídica, que

garantiza la conservación y el uso sostenible de los recursos forestales y las áreas protegidas de Honduras.


ICF Página 99

CONFLICTO DE USO: Es el uso inadecuado de determinadas áreas sin relación con la capacidad de uso

del suelo y que provocan impactos negativos a largo y corto plazo, según la presión ejercida en el suelo.

CONSERVACIÓN: Se define como la utilización de los recursos naturales por el ser humano con el fin de

producir el máximo y sostenido beneficio para las generaciones actuales, manteniendo su potencialidad

para satisfacer las necesidades y las aspiraciones futuras.

CONSERVACIÓN DE SUELOS: Uso y manejo del recurso suelo con el fin de mantener y/o manejar su

capacidad productiva en función de sus aptitudes, limitantes y potencialidades de manera de evitar su

pérdida y/o degradación.

CONTAMINACIÓN DEL AGUA: La acción y el efecto de introducir materias o formas de energía, o inducir

condiciones en el agua que, de modo directo o indirecto impliquen una alteración perjudicial de su calidad

en relación con los usos posteriores o con su función ecológica. El concepto de degradación de las aguas, a

los efectos de esta Ley, incluye las alteraciones perjudiciales de su entorno.

CONTRADICCION LEGAL: Falta de coherencia y armonía en el marco del contexto legal, cuando algunas

frases o párrafos escritos en la normativa, difieren y se contradicen entre sí. Estrategia Nacional para el

Manejo de Cuencas Hidrográficas en Honduras 2010 Departamento de Cuencas Hidrográficas y Ambiente

(ICF) 53.

CUENCA HIDROGRÁFICA. Es el espacio de terreno limitado por las partes altas de las montañas, laderas

y colinas, en el que se desarrolla un sistema de drenaje superficial que concentra sus aguas en un río

principal, el cual se integra al mar, lago u otro río más grande, y cuyas modificaciones se deben a la acción

o interrelación de los subsistemas sociales y económicos que encierra (Faustino, 1996).

DECLARATORIA DE MICROCUENCA. Es un reconocimiento legal y técnico (certificado emitido por el

Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre) de una Zona

productora de agua (microcuenca) como Zona de Protección Forestal. El objetivo principal de la declaratoria

es el de conservar los bosques, suelos y el recurso hídrico, en beneficio de las poblaciones.

ENFOQUE HOLISTICO: Es la forma integral de observar las cosas enteras, en su totalidad, en su conjunto

y en su complejidad, pues de esta forma se pueden apreciar interacciones, particularidades y procesos que

por lo regular no se perciben si se estudian los aspectos que conforman el todo, por separado.

EROSIÓN DE SUELOS: Proceso físico de remoción de suelo producido por el agua, viento, glaciares o

acción geológica y generada por la acción antrópica

EFECTO DE BORDE. El efecto de borde consiste en la suma de los efectos producidos por un ecosistema

sobre el adyacente. Por ejemplo, entre un área de ganadería y un bosque natural. En esta interface las

condiciones ambientales son diferentes del hábitat de interior, área ganadera y bosque. El bosque pierde

humedad, la luz luminosidad ingresa al sotobosque y el viento penetra con mayor velocidad. Por otro lado,

el área ganadera recibe las semillas y propágulos de las especies del bosque cambiando su estructura y

composición. En áreas protegidas los efectos de bordes hacen disminuir el hábitat interior.

GESTION DE RIESGOS: Proceso social complejo que conduce al planeamiento y aplicación de políticas,

estrategias, instrumentos y medidas orientadas a impedir, reducir, prevenir y controlar los efectos adversos

de fenómenos peligrosos sobre la población, los bienes y servicios y el ambiente. Acciones integradas de

reducción de riesgos a través de actividades de prevención, mitigación, preparación para, y atención de

emergencias y recuperación post impacto.


ICF Página 100

GESTIÓN INTEGRADA DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS: Acción tendiente a coordinar las actividades

que los diferentes actores realizan en las cuencas hidrográficas considerando su efecto en la dinámica

sistémica de la cuenca y sus zonas de descarga (mar, río o lagos).

GESTIÓN INTEGRADA DE RECURSOS HÍDRICOS: La Gestión Integrada de los Recursos Hídricos

(GIRH) se puede definir como un proceso que promueve la gestión y el desarrollo coordinados del agua, la

tierra y los recursos relacionados, con el fin de maximizar el Estrategia Nacional para el Manejo de Cuencas

Hidrográficas en Honduras 2010 Departamento de Cuencas Hidrográficas y Ambiente (ICF) 54

INCONSISTENCIA LEGAL: Término que expresa una fragilidad o debilidad existente en el texto de alguna

ley, cuando la coercitividad no se aplica en la normativa con su máxima expresión, dejando dudas para la

correcta aplicación de la norma facilitando así diversas interpretaciones que difieren con el espíritu o

esencia para la cual fue creada y que pueden crear conflicto de intereses.

IMPACTO AMBIENTAL: Conjunto de posibles efectos negativos o positivos sobre el medio ambiente de

una modificación del entorno natural, como consecuencia de obras u otras actividades.

JUNTA ADMINISTRADORA DE AGUA: Organización social por cuyo conducto las comunidades

propietarias de los sistemas de agua potable y saneamiento, ejercen sus derechos y/o relacionado a la

operación y mantenimiento de los mismos.

JUNTA: se refiere a la Junta Administradora de Agua

MANEJO DE SUELOS: Programación y ejecución de las alternativas de uso del suelo ecológico y

económicamente con el fin de lograr bienes y servicios determinados.

MANEJO INTEGRADO DE CUENCAS: Ciencia o arte que trata de la gestión integrada sobre el medio

social y natural, cuya base es la cuenca hidrográfica y su fin es proteger y aprovechar los recursos naturales

y realizar un desarrollo sostenido con participación de los habitantes.

MICROCUENCA HIDROGRÁFICA: Es el área de influencia de una quebrada o riachuelo que drena a un

cauce secundario o principal.

NACIMIENTO: Comúnmente llamado también “Ojo de agua”, el cual es un lugar específico de donde brota

agua de forma natural, formando habitualmente un pequeño reservorio o estanque en el que las personas

en zonas rurales se abastecen de agua para consumo humano.

NIVEL FREÁTICO (TABLA DE AGUA). La cima de la zona saturada se llama nivel freático. El nivel freático

sube y disminuye según la temporada del año y la cantidad de lluvia. El nivel freático será alto en la

temporada lluviosa y bajo en la época seca. Las condiciones de pluviosidad fuerte o de sequía pueden

causar los cambios en el modelo típico.

PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES: Es la retribución resultante de procesos de negociación,

mediante los cuales se reconoce la compensación o pago por el beneficio o Estrategia Nacional para el

Manejo de Cuencas Hidrográficas en Honduras 2010 Departamento de Cuencas Hidrográficas y Ambiente

(ICF) 55. Utilidad que se percibe por el uso o aprovechamiento de un servicio ambiental en un tiempo

determinado y cuyo destino es el financiamiento de la gestión sostenible de los recursos naturales

asociados a tal servicio.


ICF Página 101

PLAN DE PROTECCIÓN: Conjunto de actividades específicas para evitar acciones negativas del ser

humano sobre los recursos naturales de una cuenca, principalmente en lo referente a tala irracional,

incendios forestales, quemas agrícolas, quema de pastos y cultivos agropecuarios.

RECARGA El agua que se filtra hacia un acuífero se llama recarga. Esto sucede intermitentemente durante

e inmediatamente después de la estación de lluvias. La recarga ocurre cuando la tierra o piedra permeable

permiten que el agua se filtre prontamente en el suelo. Estas áreas se conocen como áreas de recarga. El

suelo o formaciones de piedra permeables en donde ocurre la recarga, puede ocupar sólo un área muy

pequeña sobre muchos kilómetros cuadrados. Los acuíferos de los valles pueden recibir una recarga de

laderas o de corrientes que fluyen hacia abajo de las laderas, además de la lluvia que cae directamente en

la tierra en donde está el acuífero.

RECUPERACIÓN: Este tratamiento o enfoque corresponde a un proceso de que un ecosistema, área o

espacio que se considera degradado pasa a otra situación o condición, en donde el espacio ha dejado de

estar degradado, se le ha dotado de unas características que se consideran aceptables en las

circunstancias específicas del lugar.

RECUPERACIÓN DE SUELOS: El mejoramiento del suelo, mediante actividades, prácticas y obras

conservacionistas del uso del suelo, destinadas al control de los procesos de erosión y a detener su

degradación.

REHABILITACIÓN: Este tratamiento o enfoque pretende llevar el ecosistema, área o espacio degradado a

una situación que se considera aceptable y útil desde el punto de vista del entorno (Ecosistema nuevo), sin

pretender ninguna aproximación al estado inicial, antes de la degradación.

RESTAURACIÓN AMBIENTAL: Tratamiento aplicado para revertir la degradación de los ecosistemas, de

tal forma de emular la estructura, funcionamiento y dinámica del ecosistema inicial anterior a toda

perturbación humana, es decir, en su estado natural y prístino.

RESTAURACIÓN HIDROLÓGICA FORESTAL: Mecanismo de corrección de impactos continuados sobre

el suelo y la cubierta vegetal deteriorados por una inadecuada explotación de ámbitos sumamente frágiles

respecto a la erosión y a las manifestaciones torrenciales del régimen hidrológico.

RIESGO: Es la probabilidad que se presente un nivel de consecuencias económicas, sociales o ambientales

en un sitio particular y durante un período de tiempo definido. Se obtiene de relacionar la amenaza con la

vulnerabilidad de los elementos expuestos.

SANEAMIENTO: Colección, tratamiento y disposición de aguas servidas y sus residuos, incluyendo el

manejo de letrinas y el vertido de substancias que pudieran contaminar los acuíferos o las corrientes de

agua.

SEDIMENTACIÓN: Deposición de material de origen edáfico arrastrado producto de procesos erosivos.

Puede ser depositado en la superficie del suelo o en los cauces de los ríos.

SERVICIOS AMBIENTALES: Son los servicios que brindan los ecosistemas a la sociedad e inciden directa

e indirectamente en la protección y mejoramiento del ambiente y, al mismo tiempo, generan servicios útiles

que mejoran la calidad de la vida de las personas, entre ellos: conservación y regulación hídrica para

consumo humano, agropecuario, industrial, generación de energía eléctrica y turismo; protección y

conservación de la biodiversidad, conservación y recuperación de la belleza escénica, protección,

conservación y recuperación de suelos y mitigación de gases de efecto invernadero.


ICF Página 102

SERVICIO DE AGUA POTABLE: El sistema mediante el cual se hace entrega domiciliaria de agua potable.

SISTEMA DE AGUA POTABLE: Obra que capta las aguas de la naturaleza, las transforma para hacerlas

aptas para el consumo humano, las almacena y las distribuye en la comunidad, hasta llegar al domicilio de

los usuarios.

SISTEMA DE ALTERIDAD: Un sistema de alteridad es un modelo de la forma típica como un grupo

humano socioeconómicamente diferenciado representa, ocupa, utiliza y transforma el paisaje, convirtiéndolo

en territorio; es un sistema autopoyético capaz de establecerse, desarrollarse y reproducirse en el espacio

geográfico, estableciendo relaciones ecológicas con otros y operando la mayor parte de las

transformaciones que reconocemos como cambios y estructuras territoriales (Camargo, 2004).

SUBCUENCA: Es una zona delimitada por la divisoria de aguas de un afluente, que forma parte de una

cuenca mayor, que es la del cauce principal al que fluyen.

SUELOS DEGRADADOS: Aquellos suelos que presentan categorías de erosión moderada a muy severa,

susceptibles de ser recuperados mediante actividades, prácticas u obras conservacionistas del uso del

suelo.

SUELOS FRÁGILES: Son aquellos susceptibles de sufrir erosión severa debido a factores limitantes de uso

tales como: pendiente, textura, estructura, profundidad, drenaje, pedregosidad u otras, debidamente

certificados por los organismos competentes.

USO DOMÉSTICO: La utilización de agua destinada al uso particular de las personas y del hogar, riego de

sus jardines y de sus árboles de ornato, incluyendo el abrevadero de sus animales domésticos que no

constituya una actividad lucrativa;

USO CONSUNTIVO: Es la diferencia del volumen de una cantidad determinada de agua que se extrae,

menos el volumen de una cantidad también determinada de agua que se vierte a algún cuerpo receptor.

USO NO CONSUNTIVO: Es el uso a aprovechamiento que no genera diferencia entre el volumen y calidad

de agua captada inicialmente y el volumen y la calidad vertida, salvo pérdidas por evaporación en su

utilización.

USO INDUSTRIAL: La utilización de agua en fábricas o empresas que realicen la extracción, conservación

o transformación de materias primas o minerales, el acabado de productos o la elaboración de satisfactores.

VACIO LEGAL: Concepto que determina la ausencia absoluta de alguna regulación o precepto jurídico que

por su gran importancia para mejorar y hacer efectiva una ley, debería considerarse o incluirse en el texto

de la misma.

VERTIDOS: Toda descarga de aguas residuales o no residuales, contaminadas o no contaminadas, que se

realice directa o indirectamente a los cuerpos de agua mediante canales, desagües o drenajes de agua,

descarga directa sobre el suelo o inyección en el subsuelo, descarga a redes cloacales, descargas a medio

marino costero y descargas submarinas.

VULNERABILIDAD: Factor de riesgo interno de un elemento o grupo de elementos expuestos a una

amenaza, correspondiente a la predisposición o susceptibilidad física, económica, política o social que tiene

una comunidad de ser afectada o de sufrir efectos adversos en caso de que un fenómeno peligroso de

origen natural o causado por el hombre se manifieste.


ICF Página 103

ZONA DE PROTECCIÓN FORESTAL: Superficie de tierras forestales dedicada por la Ley como bosque a

perpetuidad, de relevante importancia para la fijación o conservación de suelos, la prevención de la erosión,

la protección o conservación de los recursos hídricos o de las zonas húmedas, la conservación del clima, de

la biodiversidad y de la naturaleza en general.


ICF Página 104

15. BIBLIOGRAFIA

1. AFE-COHDEFOR/Departamento de Áreas Protegidas y Vida Silvestre DAPVS, Enero 2006, Manual de

Procedimientos para la Delimitación y Demarcación de las Áreas Protegidas. Tegucigalpa, MDC, HN, 21p.

2. AFE-COHDEFOR. DAPVS. 2007. Monitoreo de la Integridad Ecológica del Sistema Nacional de Áreas

Protegidas. 53p.

3. Administración Forestal del Estado/ Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal (AFE COHDEFOR),

Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA). 2006. Propuesta para Política y reglamento de

Comanejo de Áreas Protegidas en Honduras. DAPVS. Tegucigalpa HN. 39 p.

4. AFE-COHDEFOR/PBPR/ESNACIFOR. 2007. Guía Metodológica para la Formulación de Mapas Temáticos,

Áreas Críticas y Zonificación para Planes de Manejo en Cuencas y Microcuencas Hidrográficas. 84 pág.

Consultado el 15 de Junio de 2011.

5. Administración Forestal del Estado – Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal (AFE –

COHDEFOR). Proyecto de Biodiversidad en Áreas Prioritarias (PROBAP). Racionalización del

Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Honduras. Tegucigalpa, Honduras. Septiembre, 2002.

6. Administración Forestal del Estado – Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal (AFE –COHDEFOR).

Actualización del Estudio de Racionalización del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Honduras.

Tegucigalpa, Honduras. Junio, 2005.

7. Categorías de Manejo de las Áreas Protegidas de la UICN: un lenguaje común, de uso mundial. UICN. España.

Mayo 2007

8. CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza). 2006. Grupo de reflexión en Gestión de

Cuencas Hidrográficas: La Cogestión de Cuencas Hidrográficas en América Central. Versión electrónica (en

línea). http://www.portalcuencas.net/foros.html

9. Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD). 2003. Estrategia Regional para la

Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad en Mesoamérica. 33p.

10. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. CITES.

Washington el 3 de marzo de 1973.

11. Convenio OIT N° 169 Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. 1989

12. Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).ONU.1992.

13. CN (Congreso Nacional). 2009. Visión de País 2010-2038, Horizonte de Planificación para 7 períodos de

Gobierno. Versión electrónica (en línea). Consultada el 15 de marzo de 2011. Disponible en:

www.enlaceacademico.org/uploads/media/VISION_DE_PAIS.pdf

14. CONABISAH (Comité Nacional de Bienes y Servicios Ambientales de Honduras). 2005. Estrategia Nacional

de Bienes y Servicios Ambientales. Versión electrónica (en línea). Consultada el 23 de mayo de 2011.

Disponible en: http://cidbimena.desastres.hn/RIDH/pdf/doch0108/pdf/doch0108.pdf

15. Comité Nacional de Bienes y Servicios Ambientales de Honduras. 2008. Comité Nacional de Bienes y

Servicios Ambientales de Honduras. Versión electrónica (en línea). Consultada el 24 de marzo de 2011.

Disponible en:

http://www.agendaforestal.org/bienes_servicios/Honduras_Caso%20CONABISAH.pdf

16. Da Penha Padovan, M. 2001. Formulación de un estándar y un procedimiento para la certificación del manejo

de áreas protegidas. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 249 p.

17. Decreto 74-91: Traslado de funciones de Áreas Protegidas y Vida Silvestre a la Corporación Hondureña de

Desarrollo Forestal y creación de DIGEPESCA. Diario oficial de la República de Honduras La Gaceta.

Tegucigalpa HN.

18. Decreto Número 180-2003: Ley de Ordenamiento Territorial. Diario Oficial de la República de Honduras La

Gaceta. Tegucigalpa HN. 13 p.

19. Directrices para las Categorías de Manejo de Áreas Protegidas .UICN.

20. Estrategia Nacional de Ecoturismo de Honduras. Instituto Hondureño de Turismo (IHT). 2004.

21. FEHRPF. 2002. Parque Nacional Cusuco. Informes anuales 1993-2002

22. FEHRPF. Julio 2003. El Parque Nacional Cusuco 1993-2003. Diez años de Conservación. 16 pag.

23. FEHRPF/TNC/PACA. Evaluación Ecológica Rápida P.N. Cusuco y la Cordillera del Merendón. 79 pag.

24. FEHRPF/TNC/AFE-COHDEFOR. 1994. Plan de Manejo Cusuco. 206 pag.


ICF Página 105

25. Honduras Frente al Cambio Climático. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la

Alimentación (FAO) - Comisión Centro Americana de Ambiente y Desarrollo (CCAD). Disponible en

http://www.fao.org Consultado en Febrero de 2012.

26. Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF).

Departamento de Áreas Protegidas y Vida Silvestre (DAP). Manual de Normas Técnicas y

Administrativas para el Manejo y Administración de las Áreas Protegidas del SINAPH (Actualización).

Tegucigalpa, M.D.C., Honduras. Octubre, 2009.

27. ICF/DAP. Octubre 2009. Manual de Procedimientos para la elaboración de Planes de Manejo en las Áreas

Protegidas del SINAPH. Tegucigalpa, HN.

28. ICF/DAP. Octubre 2009. Propuesta Normas Reglamentarias para la concesión de servicios relacionados a la

visitación en áreas protegidas de Honduras. 57 p.

29. ICF/Departamento de Áreas Protegidas DAP, Manual de Normas Técnicas y Administrativas para el Manejo

de las Áreas Protegidas de Honduras. ICF. 2009. 169 p.

30. ICF. 2009. Normas Técnicas y Reglamentarias para elaboración de Planes de Manejo y Planes Operativos en

bosques de coníferas, mixtos y plantaciones.155p.

31. ICF/Departamento de Áreas Protegidas DAP, Normativas para el Manejo de Zonas de Amortiguamiento en

Áreas Protegidas, Octubre 2009. HN. 51p.

32. ICF/Departamento de Áreas Protegidas (DAPVS), Actualización del Plan Estratégico del Sistema Nacional de

Áreas Protegidas de Honduras (SINAPH) 2006 – 2015, Tegucigalpa, MDC, HN 2009. 75p.

33. ICF/FORCUENCAS. Departamento de cuencas. 2010. Estrategia Nacional para el Manejo de Cuencas

Hidrográficas en Honduras. 63 pág. Consultada el 25 de marzo de 2011.

34. Informe Nacional del Estado de las Áreas Protegidas de Honduras. COHDEFOR. Marzo 2006.Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). 2004. Ley de Promoción a la Generación de

Energía Eléctrica con Recursos Renovables. Decreto N°70-2007. Congreso Nacional. 2007.

35. Instituto Hondureño de Turismo (IHT). 2004. Estrategia Nacional de Ecoturismo de Honduras. Tegucigalpa

HN. 32p.

36. La Gaceta Nº 31,544. 2008.. Decreto 98-2007. Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre. Tegucigalpa,

HN. 47 p.

37. La Gaceta Nº Secretaría de Gobernación y Justicia. Acuerdo Nº 25-2004. Reglamento General de la Ley de

Ordenamiento Territorial- Tegucigalpa, HN. 16 p.

38. Los Desafíos Existentes, V Congreso Mundial de Parques. 2003

39. Manual de la Convención de Ramsar: Guía a la Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971.

Secretaría de la Convención de Ramsar, 2006.), 4a. edición. Secretaría de la Convención de Ramsar, Gland.

(Suiza).

40. Morales, R; Bermúdez F. sf. Categorías de manejo a considerar en la planificación de áreas protegidas. 9p.

41. Plan de Manejo “Zona de Reserva del Merendón” Decreto 46-90. Periodo 2010-2015.

42. Presidencia de la República. 1987. Decreto Legislativo 87-87: Ley de los Bosques Nublados. Diario oficial de

la República de Honduras La Gaceta. Tegucigalpa HN.

43. REAS (Red de Economía Alternativa y Solidaria). Sin año. La Auditoría Social como Herramienta

Caracterizadora de las Organizaciones de Economía Social y Solidaria. Versión electrónica (en línea).

Consultada el 14 de mayo de 2011. Disponible en:

https://seguridad.auditoriasocial.net/archivos/reaseuskadi.pdf

44. Resumen del estado del Comanejo en Honduras. AFE COHDEFOR. Tegucigalpa HN. 27 p.

45. SAG (Secretaría de Agricultura y Ganadería). 2008. Contradicciones e inconsistencias del Marco Jurídico de

los Ecosistemas en Honduras y sus propuestas participativas de solución. Proyecto “Promoviendo el Manejo

Integrado de Ecosistemas y de Recursos Naturales en Honduras” (Proyecto ECOSISTEMAS). Tegucigalpa,

M.D.C. 39 p.

46. SERNA (Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente). 2005. Plan de Acción Nacional de Lucha Contra la

Desertificación (PAN): Honduras 2005-2021. Tegucigalpa, M.D.C. 56 p.

47. Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA). The Nature Conservancy (TNC), World Wildlife

Found (WWF). Elaboración de un Análisis de Vacíos Biofísicos del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de

Honduras (SINAPH): Distribución de Especies Prioritarias. Honduras. Diciembre, 2007.


ICF Página 106

48. Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA). Dirección de Biodiversidad (DiBio) [a]. Proyecto

Evaluación de las Capacidades y Prioridades del País para Implementar el Plan de Acción de la Estrategia

Nacional de Biodiversidad (ENBI). Diagnóstico (análisis de retos, debilidades y amenazas) y Evaluación de

Prioridades de Fortalecimiento de Capacidades del

Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Honduras. Tegucigalpa, Honduras. Mayo, 2008.

49. Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA). Dirección de Biodiversidad (DiBio). Proyecto

Evaluación de las Capacidades y Prioridades del País para Implementar el Plan de Acción de la Estrategia

Nacional de Biodiversidad (ENBI). Especies de Preocupación Especial en Honduras. Tegucigalpa, Honduras.

2008.

50. FINAL REPORT for the University of Nottingham /Operation Wallacea forest projects, Honduras 2004

51. Bat assemblage composition and diversity of the Cusuco National Park, Honduras.

Sergio Estrada-Villegas, Lisa Allen, Marycarmen García, Melinda Hoffmann, Megan L. Munroe.

Operation Wallacea Cusuco National Park Honduras 2007


ICF Página 107

16. ANEXOS

ANEXO I. Mapa de ubicación general PANACU ANEXO II. Mapa de Límites del PANACU ANEXO III. Mapa del PANACU como parte del Corredor Biológico del Caribe CBC, Honduras ANEXO IV. Mapa Político-Administrativo ANEXO V. Mapa de Red Vial ANEXO VI. Mapa Modelo de Elevación Digital ANEXO VII. Mapa de Hidrogeología ANEXO VIII. Mapa de Microcuencas y Subcuencas ANEXO IX. Mapa de Suelos (Simmons y Castellanos) ANEXO X. Mapa de Pendientes

ANEXO XI. Mapas Zonas de Vida (Holdridge)

ANEXO XII. Mapa de Ecosistemas Vegetales (Sistema UNESCO) ANEXO XIII. Mapa de Cobertura y Uso del Suelo 2002 ANEXO XIV. Mapa de Cobertura y Uso del Suelo año 2011 ANEXO XV. Mapa de Conflictos de Uso del Suelo

ANEXO XVI. Mapa de Pérdidas y Ganancias 2002-2011

ANEXO XVII. Mapa de Capacidad de Uso del Suelo

ANEXO XVIII. Mapa de Riesgos y Vulnerabilidad

ANEXO XIX. Limites Zona Núcleo PANACU

ANEXO XX. Límites Zona de Amortiguamiento PANACU

ANEXO XXI. Artículo La Prensa: El Cusuco queda sin protección.

ANEXO XXII. Artículo La Prensa: Peligra protección del Cusuco

ANEXO XXIII. Articulo La Tribuna: Fundación Merendón luchará por El Cusuco.

ANEXO XXIV. Articulo El Tiempo: ICF no quiere administrar el Parque Nacional Cusuco.

ANEXO XXV. Artículo La Prensa: Destruido el entorno del P.N. Cusuco.

ANEXO XXVI. Artículo El Tiempo: El Cusuco es de San Pedro Sula.


ICF Página 108

ANEXO I. Mapa ubicación general PANACU1:50,000


ICF Página 109

ANEXO II. Mapa Límites del PANACU


ICF Página 110

ANEXO III. Mapa del PANACU como parte del Corredor Biológico del Caribe CBC, Honduras


ICF Página 111

Anexo IV. Mapa Político-Administrativo


ICF Página 112

Anexo V. Mapa Red Vial


ICF Página 113

Anexo VI. Mapa modelo de Elevación Digital


ICF Página 114

Anexo VII. Mapa de Hidrogeología


ICF Página 115

Anexo VIII. Mapa de Microcuencas y Subcuencas del PANACU


ICF Página 116

Anexo IX. Mapa de Suelos (Simmons y Castellanos)


ICF Página 117

Anexo X. Mapa de Pendientes


ICF Página 118

Anexo XI. Mapa de Zonas de Vida (Holdridge)


ICF Página 119

Anexo XII. Mapa de Ecosistemas Vegetales (UNESCO)


ICF Página 120

Anexo XIII. Mapa de Cobertura y Uso año 2002


ICF Página 121

Anexo XIV. Mapa de Cobertura y Uso del suelo año 2011


ICF Página 122

Anexo XV. Mapa de Conflictos de Uso del Suelo


ICF Página 123

Anexo XVI. Mapa de Pérdidas y Ganancias Recursos 2002-2011


ICF Página 124

Anexo XVII. Mapa de Capacidad de Uso del Suelo


ICF Página 125

Anexo XVIII. Mapa de Riesgos y Vulnerabilidad


ICF Página 126

Anexo XIX. Limites Zona Núcleo del PANACU


(m) Atura


1 1-2 369255 1712621 NE 90 1740 Punto más Alto Cerro la Mina

2 2-3 369350 1712621 NE 2537 1610 90 metros al oeste del punto 1 en el Cerro la Mina


4 4-5 371931 1715227 NO 1632 1400 1000 metros al sureste de caserío las Colmenas

5 5-6 370499 1716009 NO 1525 1340 475 metros al norte Quebrada El Jimerito

6 6-7 370151 1717476 NO 1727 1600 940 metros al sur Quebrada El Jimerito

7 7-8 370084 1719194 NO 2057 1718 500 metros al oeste Quebrada Agua Helada

8 8-9 368586 1720596 SO 6928 843 160 metros al sur Quebrada El Derrumbón

9 9-10 366730 1716881 SO 943 1800 Al este 1180 metros por la Cota 1800 Qda. Jilinco

10 10-11 366730 1716881 NO 3900 1800 Al oeste 880 metros Qda. Cantiles

11 11-12 363889 1719293 SO 1190 1840 500 metros al norte desembocadura Qda. Jilinco

12 12-13 363233 1718368 NO 914 1160 Al este 700 metros Caserío Tierra Santa

13 13-14 362354 1718515 NE 2420 1420 Montaña San Ildefonso

14 14-15 362412 1720946 SO 2080 1060 Al suroeste 750 metros Caserío Las Palmas

15 15-16 360995 1719425 SO 1320 740 Al suroeste 880 metros Caserío Santo Tomas

16 16-17 359625 1719310 SO 1920 900 Al sureste 650 metros Caserío Santo Tomas

17 17-18 358140 1717999 SE 1500 1230 Al sureste 1520 metros punto alto Cerro Negro

18 18-19 358732 1716613 SO 2420 1323 Cerro Negro


20 20-21 359352 1712801 NE 1760 1090 Al sur 600 metros Quebrada La Ruidosa

21 21-22 360416 1714046 SE 1340 1420 Al suroeste 450 metros Caserío Sta. Lucia, Sta. Bárbara

22 22-23 361577 1713358 SE 1700 1480 Al sur 1050 metros Qda. La Ruidosa Caserío Nueva Esperanza

23 23-24 362259 1711814 NE 2930 1420 Al norte 700 metros Quebrada La Ruidosa

24 24-1 365060 1712667 SE 4200 1500 Al sur 100 metros Escuela del Caserío La Fortuna


ICF Página 127

ANEXO X X. COORDENADAS ACTUAL ZONA NUCLEO


(m) Atura


1 1-2 367212 1712442 NE 2157 1260 Rio Naco, al sur 380 metros Montaña la Fortuna

2 2-3 369350 1712621 NE 2537 1610 Cerro la Mina


4 4-5 371931 1715227 NE 2695 1400 1000 metros al sureste de caserío las Colmenas

5 5-6 373139 1717633 NO 4123 1050 Al este 1100 metros caserío El Remolino

6 6-7 371975 1721087 NO 2770 740 Al este 590 metros Qda la Fortuna (Rio Frio)

7 7-8 373843 1723111 NO 3600 953 Al sur 1450 metros Rio Frio

8 8-9 372274 1726375 SO 10220 819 Al este 1345 metros Nacimiento Rio Chiquito

9 9-10 362216 1724475 SO 900 440 Cerro Ocote

10 10-11 361610 1723825 NO 750 200 Rio San Ildefonso

11 11-12 361458 1724547 SO 8980 190 Rio San Ildefonso

12 12-13 353464 1720427 SE 4260 180 Al este 770 metros Qda. Corinto

13 13-14 354155 1716228 SO 1010 640 Al sur 650 metros Cerro el Tencho

14 14-15 353496 1715461 SE 3180 860 Cerro el Tencho


16 16-17 356786 1713009 SE 2080 980 Al sur 1100 metros Qda. la Ruidosa

17 17-18 357454 1711011 SE 3315 760 Al Norte 440 metros Cerro el Trompo

18 18-19 360076 1710164 SE 7088 970 La Montaña

19 19-20 367162 1710016 NO 645 800 Rio Naco Aguas Arriba

20 20-21 366827 1710559 NE 1050 860 Rio Naco Aguas Arriba

21 21-1 366919 1711593 NE 930 990 Rio Naco Aguas Arriba


ICF Página 128

ANEXO XXI. Articulo La Prensa (El Cusuco queda sin Protección)

San Pedro Sula

El Cusuco de Honduras queda sin protección El Path empezará a delimitar áreas de terreno en la montaña

06.01.09 -

SAN PEDRO SULA,

HONDURAS

El plan de manejo de El Merendón de San Pedro Sula, Honduras, está casi listo, así lo afirman las

autoridades del Instituto de Conservación Forestal, ICF.

"Aunque el plan de manejo de la cordillera debió estar terminado el año pasado hemos tenido

inconvenientes, porque en él no está incluido el parque nacional El Cusuco", dijo Pedro Romero,

director del ICF.

El funcionario señaló que la elaboración del plan está a cargo de la Escuela Nacional de Ciencias

Forestales, Esnacifor.

Al consultarle por qué no se incluyó el parque de refugio y vida silvestre El Cusuco, indicó que este

plan sólo contempla proteger la montaña, agregando que el manejo y protección del parque está a

cargo de las municipalidades de esta ciudad, Omoa y Quimistán.

"La Esnacifor se apegó a lo establecido en el decreto y reglamento de la zona de reserva de El

Merendón en su decreto 46-90, el cual fue aprobado por el Congreso Nacional, la responsabilidad del

manejo y protección de El Cusuco corresponde a estas tres alcaldías", declaró Romero.

Según el representante, los fondos obtenidos por las visitas al parque y otros cobros a instituciones

extranjeras para la realización de exploraciones y estudios en el lugar son obtenidos por la

municipalidad sampedrana y éstos asignados a la División Municipal de Medio Ambiente, Dima, para

su administración.

Pese a que el parque se maneja de forma independiente a Romero no deja de preocuparle que en el

nuevo plan de manejo no esté incluido. Puede existir un problema ambiental si se excluye este parque.

La protección, vigilancia y sostenibilidad de la montaña se debe realizar en todas sus áreas de terreno.

"Hemos formado una alianza con el Proyecto de Administración de Tierras de Honduras, Path, para

delimitar todas las áreas de la montaña, abogaremos para que en este proyecto se incluya al parque,

dijo.

http://archivo.laprensa.hn/Secciones-Principales/San-Pedro-Sula





ICF Página 129

Romero recalcó que estas delimitaciones estarán reflejadas en el plan de manejo y en él se estipulará

los predios que son de dominio pleno y los que están siendo dedicados a la avocación agrícola.

"Ahora sabremos con certeza cómo está distribuido el terreno del denominado pulmón de los

sampedranos, así como identificar todas aquellas áreas de terreno totalmente forestales y que su suelo

está siendo utilizado para la cosecha de frutas y legumbres.

Una vez terminado el plan de manejo, las autoridades del ICF esperan poner en marcha los proyectos

de sostenibilidad y uso del suelo así como la concienciación de los pobladores en la protección del

bosque, garantizando de esta forma el alargue de vida de la montaña.

Otra de las actividades que realiza esta institución es gestionar a través de la Comunidad Económica

Europea el apoyo en el manejo de este bosque ya sea con fondos o proyectos destinados a conservar

el lugar.

"Esperamos el apoyo de este organismo para preservar la cordillera", concluyó.

El Congreso Nacional, emitió el decreto 46-90 el 31 de mayo de 1990, que contiene el régimen jurídico

de protección a la cordillera de El Merendón,

Artículo 18. Establece que queda prohibido utilizar los suelos de la montaña para fines agrícolas,

ganaderos y de construcción.

"El plan de manejo de la montaña será presentado en los próximos días".

Pedro Romero

Director del ICF


ICF Página 130

ANEXO XXII. Articulo La Prensa (Peligra El Cusuco)

Peligra El Cusuco (Honduras) martes, 11 agosto 2009

SAN PEDRO SULA,

HONDURAS

La constante tala del bosque y la caza de animales nativos para suplir la necesidad de carne entre los

pobladores de El Merendón estaría limitando a un período de diez años como máximo la vida de la

principal reserva natural de San Pedro Sula: el parque nacional El Cusuco.

Kathy Slater, científica a cargo del desarrollo sostenible del proyecto Operación Wallacea, Opwall, dio a

conocer con sumo detalle los resultados de las investigaciones en esa zona de reserva del período 2009

que finalizan hoy 11 de agosto y son alarmantes.

El informe básico fue dado a conocer el viernes ante un escaso público que sólo estaba integrado por un

representante de la Fiscalía del Ambiente, del Instituto de Conservación Forestal, ICF, la División

Municipal del Ambiente, Dima, y sólo LA PRENSA como medio de comunicación. Fue evidente la apatía de

las cinco universidades de San Pedro Sula que fueron invitadas a conocer los resultados de la

investigación. Ninguna asistió.

Verdugos de El Cusuco

En los últimos seis años, los investigadores de Opwall han hecho estudios minuciosos de la diversidad de

plantas y animales que aloja el parque. Esto está dando pie para la creación de una base de datos de El

Cusuco, que conlleva a mejorar los conocimientos ecológicos y la vigilancia anual de la biodiversidad.

Sin embargo, todos los esfuerzos que anualmente hacen los estudiosos al descubrir más y nuevas

especies de animales exclusivas del parque los está destruyendo la mano de los mismos hondureños.

Slater informó que la caza y la tala del bosque cada vez es peor. “Pronto nos quedaríamos sin parque si

esto sigue”, sentenció.

Como consecuencia de esa depredación han desaparecido de la fauna de El Cusuco animales como los

jaguares y los monos cara blanca y si el descuido sigue los dantos serían los siguientes.

“Hace cinco años había mono araña, ahora ya no hay nada. Había mono cara blanca y ya no hay nada;

tampoco hay jaguares, tampoco dantos, sólo hay como treinta en todo el parque. Si bajan a menos de

diez ya no serían población. La situación está muy grave. Ahora mismo se tiene que hacer algo”, expuso

Slater.

Las amenazas se identifican de muchas formas y la mayoría radican en la falta de educación ambiental y

en no valorar la importancia de conservar el parque nacional. “La caza se da en todos lados del parque y

hasta en la zona núcleo.

A cada momento se oyen los tiradores”, refirió la científica.

http://archivo.laprensa.hn/Secciones-Secundarias/Apertura


ICF Página 131

Los principales problemas se registran en las dos comunidades más cercanas al parque: Buenos Aires y

Bañaderos. Allí las personas cazan por falta de acceso a la carne y talan el bosque para ampliar espacios

para la agricultura y para extraer leña, expuso.

“No saben que viven dentro del parque al formar parte de la zona de amortiguamiento. Para llegar allí

nadie paga. Sus pobladores conocen lo que es legal e ilegal. Saben que cazar es ilegal, pero lo siguen

haciendo”, acotó.

Proponen soluciones

Slater afirmó que el descuido por parte de los administradores del parque está contribuyendo al

acortamiento de la vida de El Cusuco, el cual podría ser de “sólo diez años si no se toman medidas ya”.

Criticó que no haya guardas forestales ni guías que protejan el parque. “Cuando Wallacea no está allá no

hay nadie”.

También hizo énfasis en la necesidad de mejorar la infraestructura vial y las condiciones para hacer de El

Cusuco un verdadero destino turístico que le permita a las comunidades tener provecho del parque y que

genere conciencia para cuidarlo. Sin embargo, los señalamientos los acompañan de posibles soluciones.

Por parte del programa de investigación ya comenzaron a lograr una de sus metas: la conservación del

parque.

Opwall está promoviendo, además, un proyecto de café que le permita a los pobladores de la montaña

vender su producto cultivado con técnicas deseables a mejor precio. Para la próxima cosecha, un

exportador de la ciudad les comprará la libra del grano a 15 lempiras. Los intermediarios lo pagaban a

menos de la mitad.

El programa de investigación de Operación Wallacea está previsto para durar al menos diez años. No

obstante, afirman que no dejarán de venir hasta que el parque se conforme completamente.

Hallazgos científicos

Melinda Hofmann, especialista en murciélagos de la Universidad de Santa Bárbara, California, informó

que El Cusuco aloja 52 de las 130 especies de murciélagos que hay en el país. Otros estudios se

concentran en los escarabajos estercoleros, radiometrías con ranas, algunas de las cuales están en

peligro de extinción, y varias especies endémicas del parque. También cuentan con un laboratorio de

ADN y otro donde toman muestras de las placas dentales de los mamíferos.

Por su parte, Mario Solís, estudiante de Biología en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras,

expuso en su informe que ha documentado un incremento de especies de reptiles como ranas,

salamandras, serpientes y lagartijas.

El Cusuco aloja una especie de rana que se creía ya extinta. En cuanto a aves, Fabiola Rodríguez, también

de la Unah, señaló que se registraron 113 especies de aves distintas este año; las pavas y los pajuiles son

las especies más amenazadas. El quetzal es el de más fácil avistamiento. Es el rey del parque.

Se unirán a causa científica

Operación Wallacea es un grupo de científicos concentrados en la conservación y en cómo hacerla

efectiva. En Honduras realizan dos tipos de investigación: en los bosques húmedos de El Cusuco y en los

arrecifes de coral de Cayos Cochinos. Afirman que el interés en El Cusuco radica en su afán de promover

la conservación y el potencial turístico que permita más conocimiento científico entre la población.

El Cusuco es el hogar de quetzales, colibríes, escarabajos gemas, y otras especies endémicas y muchas

aún no conocidas por la ciencia. Aloja también un árbol completamente nuevo.


ICF Página 132

Entre los investigadores hay científicos de Opwall y estudiantes universitarios del Reino Unido, Irlanda,

Canadá, México, Bélgica y Honduras realizando estudios de tesis, quienes conforman un equipo de 200

personas distribuidas en siete campamentos en el parque.

A su trabajo se unió el compromiso del director del Instituto de Conservación Forestal, Alex Vallejo; el

fiscal del Ambiente, Luis Miguel Lara, y Rolando Díaz de Dima.

Ellos reconocieron que sólo unidos podrán evitar que El Cusuco se siga afectando. Informaron que tienen

planes conjuntos.

Fuente: laprensahn.com


ICF Página 133

ANEXO XXIII. Artículo La Tribuna (Fundación Merendón luchará por El Cusuco)

Miercoles, 28 de Marzo del 2012

Fundación Merendón luchará por El Cusuco Nacionales 23 febrero,

SAN PEDRO SULA.- La lucha por la administración del parque nacional El Cusuco continúa,

desde que los miembros del Instituto de Conservación Forestal (ICF) sostienen que son ellos

quienes deben tener esa reserva forestal a su cargo y no la Alcaldía de San Pedro Sula, a través de la

División Municipal del Ambiente (Dima).

Isla Díaz Zelaya

En ese sentido, la presidenta de la Fundación Merendón, Isla Díaz Zelaya, refirió que aunque el ICF

alegue y discuta que con la nueva legislación, ellos tiene el derecho de administrar y apropiarse de

los parques nacionales, pero en el caso de El Cusuco “este está funcionando desde hace muchos

años en base a un decreto del Congreso Nacional (CN) y que es propiedad de San Pedro Sula”.

Insistió en que el administrador por ley de esa reserva forestal es Dima, por consiguiente considera

que una ley nueva no puede venir a desfasar al gobierno, por lo que los sampedranos no se dejarán

quitar ese parque considerado como un pulmón de la ciudad.

Indicó que como fundación, están apoyando a Dima en esa lucha, así como todos los pobladores de

El Merendón que no están de acuerdo que ese reservorio natural sea traspasado al ICF.

Recalcó, que “lo más seguro, lo que buscan es explotar la madera de lo poco que queda y que es un

patrimonio de la ciudad y por ende no lo pueden quitas, por lo que estaremos en pie de lucha”.

Dima se ha encargado del mantenimiento de ese parque nacional, asignando un presupuesto de 300

mil lempiras al año.

La unidad municipal, recientemente, interpuso un recurso de reposición en tiempo y forma ante el

ICF, como parte de las estrategias que utilizarán para defender ese patrimonio de los sampedranos.

(AEA).

http://www.latribuna.hn/category/nacionales/

http://www.latribuna.hn/


ICF Página 134

ANEXO XXIV. Artículo El Tiempo (ICF no quiere administrar el parque nacional Cusuco)

ICF no quiere administrar el parque nacional Cusuco

Miércoles, 07 de Marzo de 2012 22:09

El director regional del ICF, Pedro Romero, explicó ayer que la institución no está interesada en manejar el parque

nacional Cusuco.

SAN PEDRO SULA.- El director regional del Instituto de Conservación Forestal (ICF), Pedro Romero, aseguró ayer

que la institución lo único que pretende es traspasar a nombre del Estado el parque nacional “Cusuco” y no quedarse

con la administración del lugar.

Romero ofreció declaraciones sobre ese tema ayer durante el

lanzamiento de la campaña para prevenir incendios forestales en El

Merendón, que realiza la División municipal del Ambiente, organismo que administra el parque. Romero señaló lo

anterior debido a que el ICF y la municipalidad sampedrana están peleando legalmente la administración del parque

nacional, el cual está ubicado en el sector suroeste de la ciudad. El director regional expresó que el ICF no pretende

manejar el parque nacional “Cusuco” sino realizar un trámite legal ya que la ley forestal da un mandato a que todas las

áreas protegidas que son de tenencia nacional sean tituladas a favor del Estado.

Romero aclaró que al traspasar a nombre del Estado el parque nacional no cambia en nada ya que la División

Municipal del Ambiente (DIMA) continuará administrándolo. El funcionario indicó que están programando una reunión

con las máximas autoridades del ICF y el alcalde, Juan Carlos Zúñiga, para analizar dicho tema con los apoderados

legales. El gerente de DIMA, Rodolfo Bueso, explicó que la municipalidad maneja el Cusuco desde hace varios años y

el cual fue declarado Parque Nacional en 1987 mediante el decreto 87-87 en el Congreso Nacional.

PARQUE

El parque está formado por una zona de amortiguamiento que cubre un área de 222.23 Kilómetros cuadrados y una

zona núcleo de 72 kilómetros cuadrados

Lo único que pretende es traspasar el

parque a nombre del Estado, asegura

http://www.tiempo.hn/index.php/portada/6914-icf-no-quiere-administrar-el-parque-nacional-cusuco


ICF Página 135

ANEXO XXV. Articulo La Prensa (Destruido el entorno del Parque Nacional Cusuco)

31.03.2012 10:40am 16:40GMT HONDURAS

Destruido el entorno del Parque Nacional Cusuco

Contiguo a las zonas de reserva y amortiguamiento del santuario natural, las laderas de la montaña están

descombradas

24.02.11 - Actualizado: 25.02.11 10:13am - Wilmer Pérez: [email protected]

SAN PEDRO SULA, HONDURAS

El parque nacional Cusuco, al oeste de San Pedro Sula, en las estribaciones de la montaña El Merendón,

luce bello, casi impenetrable por la jungla que lo rodea. Varias instituciones cuidan de él como si fuera lo

único a proteger en la región. Más abajo, sin embargo, la panorámica es otra.

Situado a una altura de 1,573 metros sobre el nivel del mar, Cusuco está compuesto por un campamento

de madera construido con ayuda de organizaciones ecologistas nacionales y extranjeras que permanece

vacío la mayor parte del año, exceptuando a grupos de zoólogos, botánicos, científicos en varias áreas y

ornitólogos de Europa y Estados Unidos que llegan a estudiar las variadas formas de vida de la cordillera.

Pero aledaño a las zonas de reserva y de amortiguamiento del parque nacional está el sucio del ojo: miles

de hectáreas de tierra están dedicadas a la agricultura intensiva y migratoria, cultivo de café, hortalizas,

flores, ganado y para extraer leña.

Aquí las laderas de las corrientes tributarias del río Frío están descombradas, lo que el futuro podría traer

consecuencias funestas para los asentamientos humanos de la sierra.

Aunque en el área de la reserva se utilizan mucho las estufas ecológicas, siempre, atrás de las casas, está la

hornilla tradicional y el horno para elaborar pan.

El carburante natural es la leña, la cual, según los moradores, sacan de ramas de árboles derribados por la

erosión o cuando el bosque muere.

En los sectores de Bañaderos y Tomalá es frecuente ver en las faldas de la montaña extensas fincas de café,

maíz y frijoles, principalmente.

Todos los agricultores, sin excepción, usan fertilizantes y fungicidas para combatir las plagas debido a que

las tierras son más bien de vocación forestal.

Lo que hace reverdecer y mantiene los sembradíos es la humedad que atrapan las nubes que luego se

convierten en lluvia.

Estos agroquímicos se encauzan y contaminan las cuencas hidrológicas y, al final, las fuentes

subterráneas del Valle de Sula.

Testigos en el sitio

Doña Leonor Reyes, una anciana de 72 años que reside desde hace cinco décadas en la aldea Buenos Aires,

ubicada a una hora en carro desde Cofradía, Cortés, dijo que allí es prohibido cortar árboles y la leña que

http://archivo.laprensa.hn/Apertura/Ediciones/2011/02/25/Noticias/mailto

http://www.laprensa.hn/Ediciones/2010/05/16/Noticias/Embelleceran-el-parque-nacional-El-Cusuco

http://www.laprensa.hn/Apertura/Ediciones/2011/02/22/Noticias/Alcaldias-encargadas-descuidan-El-Merendon

http://archivo.laprensa.hn/Secciones-Secundarias/Apertura


ICF Página 136

utiliza para el fogón se la recogen sus hijos de los alrededores. Refirió que sólo en Ladrillo, comunidad

cercana, la gente se dedica al negocio de la leña desde donde la llevan a Cofradía para la venta.

Se supone que hay sembrados, lo que la División Municipal Ambiental, Dima, llama “bosques energéticos”,

porque allí hay guardabosques que vigilan el corte.

Al parecer, hasta esta aldea se percibe el trabajo de concienciación de la Dima porque tomando rumbo

noroeste la situación cambia, principalmente en las aldeas de Guadalupe, Naranjito, Tomalá y otros,

adonde se concentra la acción del hombre en detrimento del ecosistema.

El personal de la empresa Aguas de San Pedro es raro que llegue, atestiguan los pobladores.

Por ejemplo, el sargento Juan Ramón Meza Cardona, jefe del comando del 3º. Batallón de Infantería en

Buenos Aires, resaltó que “yo nunca he visto un carro de Aguas de San Pedro acá, sólo de Dima, a pesar de

que ellos son lo que manejan el sistema agua abajo”.

La estación del Ejército tiene allí diez elementos que vigilan la deforestación y caza prohibida de unos 25

kilómetros a la redonda.

Meza dijo también que por esa aldea cruzan tres guardabosques de la Municipalidad sampedrana, y por el

lado de Tegucigalpita y Cuyamel, en Omoa, soldados de la Fuerza Naval de Puerto Cortés vigilan la foresta.

En todo el sector hay luz eléctrica de la Enee y los canales de televisión se captan por antenas parabólicas.

Adentro y afuera de la zona de reserva usan también paneles solares para generar energía.

La educación

El único instituto de educación media que funciona en el sector de Naranjito se llama José Antonio Cedillos,

fundado por Caritas de Honduras, filial de la Iglesia católica. Alberga a 55 alumnos entre ciclo común y un

bachillerato en Ciencias y Letras y Agronomía.

En Tomalá existe un centro de educación básica oficial compuesto por 106 niños y jóvenes atendidos por

tres maestros, y un centro de computación a cargo de una profesora privada que pagan los padres de los

estudiantes. En la escuela dan clases del 1º. al 9º. grado –seis años de primaria y tres de ciclo.

La maestra Emérita Ponce dijo que ella viaja los fines de semana desde Cofradía, donde reside, con mucho

esfuerzo porque no hay servicio de transporte.

A dos kilómetros de Tomalá funciona la escuela Francisco Morazán a cargo de un solo maestro, Jardo

Riven, que atiende seis grados en las jornadas matutina y vespertina.

Anteriormente había otro mentor contratado por la Municipalidad, pero fue despedido y la comuna no ha

vuelto a acordarse del asunto pese a las gestiones del patronato local.

Riven pidió a los enviados de La Prensa gestionar en San Pedro Sula la recontratación de un colega porque

ya no aguanta con tantas necesidades.

Terminando el recorrido se cruza el caserío El Gallito donde la principal ocupación de los pobladores es el

cultivo de flores y hortalizas. Y cuando concluye el viaje de retorno, el primer aviso que se recibe del valle

es el calor y los muros fortificados de la residencias de la colonia Trejo.

“Se requieren más acciones”: ICF

El Instituto de Conservación Forestal, ICF, reconoció que faltan más esfuerzos y recursos para proteger El

Merendón.

Aseguran que ha existido la participación activa de la Municipalidad de San Pedro Sula, por medio de la

División Municipal Ambiental, Dima, en el manejo de dicha área; sin embargo, la problemática es

generalizada no sólo de la Zona de Reserva del Merendón, sino del resto de áreas protegidas del país.

http://www.laprensa.hn/Ediciones/2011/01/26/Noticias/Aguas-de-San-Pedro-presentara-proyecto


ICF Página 137

“El incentivo al café, más el hecho que personas adineradas de la ciudad de San Pedro Sula y alrededores

desean profundamente utilizar estos recursos, que en la mayoría de los casos no es de una forma

adecuada, crea conflictos en el manejo de los suelos”, reconoce el ICF.

Continúan señalando que El Merendón es un área donde habita una gran cantidad de personas, las que por

naturaleza requieren de servicios y condiciones para su subsistencia. El hecho que la situación, si bien es

amplia, no significa que sea imposible de tratar; sin embargo, sí es difícil y requiere de un apoyo y

compromiso de diversos actores. En conclusión, el IFC señala que “la población misma debe comprender el

verdadero significado de la Zona de Reserva del Merendón, ya que es común escuchar a la población de

San Pedro Sula que El Merendón es una montaña con bosque, no existe aún en la población un verdadero

valor que tiene esta reserva para esta ciudad”.

Exponen que mientras los medios no aúnen esfuerzos para llevar algún tipo de concienciación a la

población coordinando esfuerzos con las instituciones que rectoran el manejo de esta área como lo es ICF y

DIMA, se verá limitada la acción, a pesar de que los esfuerzos son grandes y costosos. “Sabemos que se

requieren de mayores acciones, que paulatinamente se están diseñando estrategias y alianzas que

permitan mejorar este trabajo conjunto que se realiza, a favor de los recursos naturales de la Zona de

Reserva del Merendón y de la población misma que reside en ella”.

La Zona de Reserva de El Merendón, área protegida declarada mediante el decreto legislativo 46-90 y su

reglamento, que forma parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Honduras, SINAPH.

http://www.laprensa.hn/Apertura/Ediciones/2011/02/22/Noticias/Alcaldias-encargadas-descuidan-El-Merendon


ICF Página 138

ANEXO XXVI. Articulo El Tiempo (El Cusuco es propiedad de San Pedro Sula)

El Cusuco es propiedad de San Pedro Sula Viernes, 24 de Febrero de 2012 21:05

Según la Fundación Merendón, el ICF quiere explotar la madera de El Merendón.

SAN PEDRO SULA.- La presidente de la Fundación Merendón, Isla Díaz Zelaya denunció que el Instituto de

Conservación Forestal (ICF) pretende apoderarse del Parque Nacional Cusuco para explotar la madera que queda en

el lugar.

Díaz Zelaya manifestó lo anterior debido a que el ICF pretende

administrar el parque nacional aduciendo que todas las áreas

protegidas del país pasarán a ser propiedad del Estado y por ende

manejada por dicha institución. “El ICF alega y discute que con la

nueva legislación ellos tienen el derecho de administrar y apropiarse

de los parques nacionales y resulta que el parque Cusuco está funcionando desde hace muchos años en base a un

decreto del Congreso y es propiedad de San Pedro Sula”, expresó la presidente de la Fundación.

Aseveró que el administrador por ley del Cusuco es la División Municipal del Ambiente (DIMA), por lo que San Pedro

Sula no se va a dejar quitar el parque que le suministra de agua y oxígeno. “Nosotros estamos apoyando a DIMA en

esta lucha y los habitantes del Merendón no están de acuerdo que el Cusuco sea traspasado al ICF porque lo más

seguro es que buscan explotar la madera, de lo poco que queda”, señaló. Díaz Zelaya indicó que el parque nacional El

Cusuco es un patrimonio de la ciudad y “no vamos a permitir que nos lo quiten. Esta debe ser una lucha de todos los

sampedranos”.

NO RESPONDEN

Por su parte, el director de DIMA, Rodolfo Bueso, señaló que todavía no han obtenido respuesta del recurso de

reposición que interpusieron ante el ICF para impedir que este ente estatal se apropie del Parque Nacional Cusuco,

que ocupa 8,600 manzanas de terreno de la montaña El Merendón. El 31 de enero el abogado de DIMA, Lutfy Zablah,

presentó dicho recurso ante las autoridades del ICF con la finalidad de mostrar el documento que avala a la

municipalidad el manejo del parque nacional.

Bueso indicó que hasta la fecha no han obtenido respuesta y temen que al ceder el Parque Nacional Cusuco al ICF

personas ajenas se apropien de dicho terreno y sea entregado a empresas privadas para que lo manejen.

El director de DIMA indicó que si no tienen respuesta denunciarán ante la Fiscalía a las autoridades del ICF por abuso

de autoridad y por el incumplimiento de los deberes de los funcionarios.

FECHA

1987 Fue declarado el Cusuco como parque nacional mediante decreto 87-87.

222.23 Kilómetros cuadrado es la zona de amortiguamiento del parque El Cusuco.

La presidente de la Fundación Merendón

denuncia que el ICF lo que quiere es

explotar la madera que queda en el

parque

http://190.92.6.203/index.php/portada/6080-el-cusuco-es-propiedad-de-san-pedro-sula

Diagnostico Biofisico Parque Nacional Cusuco Junio 2012

Documents

Transcript of Diagnostico Biofisico Parque Nacional Cusuco Junio 2012