DISEÑO AGrONOMICO 07 JUNIO 2011

DISEÑO AGRONOMICO

1.0 PLAN DE DESARROLLO AGRÍCOLAPara la solución del problema principal que atraviesan los agricultores de Sector de Huayanay Alto, Centro y Ccosñecc, se recomienda el plan de desarrollo agrícola que consiste en lo siguiente:

1.01 Consideraciones Generales para la Formulación del Plan de Desarrollo Agrícola. Mediante el estudio del uso actual o diagnóstico se han detectado los problemas y limitaciones que afectan a la agricultura en el área del proyecto: estos factores serán necesariamente modificados mediante innovaciones tecnológicas adaptables a la zona a fin de aumentar la producción y productividad como se propone en el presente plan de desarrollo.

Los suelos agrícolas del proyecto presentan una pendiente de 10 % a 25%, de escaso desarrollo, poco profundos ácidos, con textura franco arcillosa, altamente propensos a la erosión, según la clasificación de suelos por su capacidad de uso mayor, gran parte de estos suelos se consideran como tierras aptas para cultivo, es decir suelos que reúnen las condiciones físicas mínimas para soportar actividades productivas principalmente de: Café, Achiote, Plátano, Mango, Papaya, Yuca, Naranja, Tomate, Maíz, Leguminosas (fríjol), Hortalizas (cebollas).

De acuerdo a la información del padrón de usuarios podemos deducir que es posible dotar de riego a 88 has bajo riego, incorporando de esta manera los terrenos de cultivo con aptitud de riego que actualmente están en secano.

Lineamiento para la Formulación del Plan: Los lineamientos generales del plan son los siguientes:

El nivel tecnológico será mejorado mediante asistencia técnica adaptada a las condiciones de la zona y las características socio económicas de los beneficiarios del proyecto. La programación de las campañas agrícolas se hará en base del uso de una tecnología Media, considerando los cultivos tradicionales adaptados a la zona. Se propenderá el uso intensivo de las tierras mediante rotación de cultivos. La asistencia crediticia deberá ser oportuna y adecuada. No considera modificaciones sustanciales en la actual estructura de tenencia y propiedad de la tierra. El criterio social se manifestará en las atenciones de Asistencia Técnica a los beneficiarios y en la coordinación que se efectuará con las distintas instituciones ligadas a los aspectos sociales.

Objetivos y Metas para la Formulación del Plan

Objetivos

Dentro de los objetivos considerados se contemplan los factores a nivel regional y local.

Regionalmente, se propiciará una mayor figuración del campesino y sus descendientes en los ámbitos rural, incrementando el comercio entre los diferentes centros productores de la región.

1

Localmente, se pretende alcanzar un incremento de la producción y de la productividad de los cultivos, lo que conlleva como consecuencia un aumento del ingreso de las familias rurales, mayor distribución de la riqueza y, por ende, una elevación del nivel de vida del agricultor y mayor generación de empleo.

Metas del Plan

Planear una cédula de cultivo con riego de hasta 88 Has. Incrementar la producción y productividad. Incrementar la intensidad de uso de la tierra. Generar ingresos para 135 Familias en el año de estabilización del proyecto.

Desarrollo del Recurso Tierra

El área total estudiada en el proyecto es de 88 Has, significando el 22 % del área total (412 has), que contempla la incorporación de estas tierras a riego.

1.02 Programación de las Áreas de Producción La finalidad que se persigue con la programación de los cultivos es maximizar los ingresos mediante el uso eficiente del suelo y mejorar la tecnología tradicional hasta lograr una tecnología media. En el cuadro siguiente se presenta la programación de las áreas hasta el año de la consolidación (1er. Año), en que se alcanzaría 88 Has.

Cuadro Nº 2.5.1 DESARROLLO FÍSICO DEL PROYECTO

CULTIVOSÁrea (has)

SIN PROYECTOÁrea (has)

CON PROYECTO

Café 20.00 40.00 Cacao 6.00 10.00 Cítricos 3.00 8.00 Plátano 2.50 4.00 Mango 2.50 4.00 Achiote 1.25 2.00 Maíz 3.00 5.00 Yuca 5.00 8.00 Leguminosas (frijol) 2.50 4.00 Hortalizas (cebolla) 2.00 3.00

TOTAL 47.75 88.00Fuente: Trabajo de Campo y encuestas en el lugar.

En el cuadro Nº 2.5.1 se muestra el proceso de desarrollo físico del proyecto, la programación de área cultivada. La rotación de los cultivos se inicia en el primer año de explotación de 88 Has.

1.03 Plan de Cultivos Conseguir el aumento de los rendimientos de la producción de los cultivos a considerarse, necesariamente implica cambios tecnológicos, uso racional de los suelos y agua, insumos, inversión de capitales y asistencia técnica.

2

1.04 Criterios para la Formular la Cédula de Cultivos

Para establecer la célula de cultivo se han analizado y calculado convenientemente los siguientes criterios: Uso racional de los recursos agua y suelo con la finalidad de obtener una doble campaña al año y maximizar la producción y productividad. Cambios progresivos en la actual estructura de cultivos incorporando el total de áreas explotadas en secano a riego permanente. Dar prioridad a los cultivos que se adapten a la zona ya que sus tierras se encuentran ubicadas en las cotas de 1500 a 1800 m.s.n.m. Al estimar la producción, se tendrá en cuenta incrementos de los rendimientos, como resultados básicamente de la receptividad a la asistencia técnica en la etapa de consolidación.

1.05 Cédula de los Cultivos Propuestos El proyecto propone una cédula de cultivo que incluye los siguientes productos agrícolas: Café, Cacao, Achiote, Plátano, Mango, Papaya, Yuca, Naranja, Tomate, Maíz, Leguminosas (frijol), Hortalizas (cebolla).

En el cuadro siguiente, se presentan la cédula de cultivo con la rotación anual que se programará hasta la vida del proyecto.

3

Cuadro 2.5.2

Sector de riego: HUAYANAY ALTO, CENTRO, CCOSÑECCArea base: 88.00 HasCampaña grande: Octubre - MarzoCampaña Chica: Abril - Setiembre

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

Jul

Ago

Set

Oct

Nov

Dic

40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00

1.1 0.9 0.85 0.7 0 0 0.45 0.8 1.21 1.2 1.15 1.210.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00

1.05 1.05 1.01 1.01 1.03 1.05 1.05 1.05 1.01 1.01 1.03 1.058.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

0.87 0.8 0.65 0.64 0.75 0.86 0.87 0.8 0.65 0.64 0.75 0.864.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

1.2 1.19 1.16 1.1 1.15 1.2 1.2 1.19 1.16 1.1 1.15 1.24.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

0.92 0.85 0.68 0.65 0.8 0.92 0.92 0.85 0.68 0.65 0.8 0.922.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

1.03 1.03 0.99 0.99 1.01 1.03 1.03 1.03 0.99 0.99 1.01 1.03

5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.001.01 1.15 0.70 0.40 0.80 1.00 1.01 1.15 0.70 0.40 0.80 1.008.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.001.15 1.10 0.95 0.50 0.80 1.10 1.15 1.10 0.95 0.50 0.80 1.104.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.000.40 1.15 0.55 0.40 1.15 0.55 0.40 1.15 0.55 0.40 1.15 0.553.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.000.35 0.60 1.10 0.80 0.35 0.60 1.10 0.80 0.35 0.60 1.10 0.80

TOTAL (has) 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00Kc Ponderado 1.01 0.96 0.86 0.71 0.48 0.52 0.74 0.92 0.99 0.93 1.03 1.07

CULTIVOS PERMANENTES

Café

Cultivo

Calendario Agrícola

CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO

Cacao

Citricos

Leguminosas (Frijol)

Achiote

Platano

Mango

Hortalizas

Maiz

Yuca

CULTIVOS ANUALES

Fuente: Elaboración Propia

4

1.06 Rendimientos Esperados, Costos y Volúmenes de Producción.

Rendimientos Esperados

En el Cuadro Nº 2.5.3, se consignan los rendimientos esperados para los años de explotación que, según los criterios generales para la formulación del plan de desarrollo, se irán incrementando gradualmente como consecuencia de la transferencia de tecnología, se considera que el primer año de funcionamiento seguirán conduciéndose cultivos tradicionales en secano, los que obtendrán un ligero incremento en sus rendimientos debido a la puesta en marcha del proyecto.

Los valores que se consigna para el año de estabilización son aquellos que se esperan con aplicación de una tecnología media.

Cuadro 2.5.3 RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS DOMINANTES

CULTIVOS

RENDIMIENTO (KG/HA)SIN PROYECTO

RENDIMIENTO (KG/HA)CON PROYECTO

Café 700.00 1,220.00

Cacao 580.00 910.00

Cítricos 12,000.00 22,000.00

Plátano 13,000.00 25,000.00

Mango 15,000.00 31,000.00

Achiote 460.00 1,820.00

Maíz 1,800.00 4,150.00

Yuca 10,000.00 13,500.00

Leguminosas (frijol) 1,800.00 4,850.00

Hortalizas (cebolla) 3,200.00 5,850.00

Fuente: Encuestas y Manuales de cultivos.

Los rendimientos con proyecto, están acorde con la información de rendimientos de zonas cercanas de similares características que cuentan con riego. Esta información ha sido refrendada por el director de la agencia agraria del Ministerio de Agricultura, de la zona (documentación que se adjunta como anexo).

Costos Unitarios de Producción

Con la finalidad de conocer las posibilidades técnicas y económicas de los diferentes cultivos componentes de la cédula se han elaborado los costos unitarios de producción actualizados a Marzo 2007, que se complementan con los demás índices necesarios; tales como los ingresos previstos a partir de rendimientos calculados con la tecnología empleada en el Desarrollo del Proyecto, así como datos referidos a jornales, uso de yunta e insumos, costos que se muestran en el Cuadro 2.5.4

5

Cuadro 2.5.4COSTO DE PRODUCCION POR HECTAREA CON PROYECTO

CULTIVOSCOSTO/HASIN PROYECTO

COSTO/HACON PROYECTO

Café 1,388.00 4,326.00

Cacao 1,650.00 2,230.00Cítricos 1,088.00 2,821.00

Plátano 1,041.00 3,654.00

Mango 860.00 3,618.00

Achiote 693.00 950.00

Maíz 1,037.00 3,361.00

Yuca 1,992.00 3,357.00

Leguminosas (fríjol) 1,325.00 2,708.00

Hortalizas (cebolla) 1,250.00 2,875.00

Fuente: Encuestas

En el presente acápite se enfocan las necesidades de implementar los siguientes programas de apoyo a la producción:

1) Asistencia Técnica

Los beneficiarios del proyecto muestran su aceptación de cambio tecnológico de sus cultivos a través de encuestas realizadas.

El plan de desarrollo prevé la instalación de un servicio de Extensión Agrícola de 88ha, consideradas con cultivos de rotación, que se conseguirán mediante la transferencia de tecnología a las familias rurales. Así elevarán su actual nivel de vida.

El “Servicio de Extensión Agrícola” que se propone deberá proporcionar el agricultor enseñanzas de nuevas técnicas acompañadas de demostraciones prácticas, asimismo se brindará supervisión y asesoramiento de los trabajos de habilitación de tierras que ejecuten los beneficiarios en sus parcelas. El servicio de extensión agrícola tendrá las siguientes características:

• Plena participación de la población rural. • Debe ser de amplia cobertura y sin distinción de sexo, ni creencia religiosa. • Debe utilizar métodos educativos y didácticos.• Debe atender a todo el núcleo familiar.• Debe trabajar estrechadamente con otras instituciones de apoyo, para el desarrollo agrícola y más ampliamente del desarrollo socio económico rural. En tal sentido, se requiere integrar el crédito agrícola al plan de desarrollo propuesto.

2) CapacitaciónEl Servicio de Extensión no solo será para agricultores, sino también para las mujeres campesinas. Para ello se necesitará contar con el equipo de trabajo con especialistas en Agronomía y socio - Economía, los que deberán desarrollar las siguientes actividades: - Capacitación de los agricultores en las prácticas culturales y manejo de sus cultivos

fomentado su organización en unidades asociativas y/o servicio. - Capacitación en técnicas de riego y prácticas de conservación de suelos. - Organización de los agricultores para administrar y mantener el sistema de riego. - Divulgación de los procedimientos para obtener créditos del Banco Agrario y Capacitación

en la adecuada utilización de los mismos. - Demostración de las prácticas Agronómicas y de riego de las parcelas experimentales.

6

- Divulgación de las técnicas para un mejoramiento y balance de las raciones alimenticias familiares.

Los costos del Programa comprenden el pago a Profesionales Responsables por la Asistencia Técnica y Capacitación, pasantias de comité de regantes y representantes de cada sector, la suma de S/.106,210.50.

Primera condición de sostenibilidad. La primera condición de sostenibilidad es referente a la tarifa del agua que debe cobrarse a los beneficiarios de tal forma que la junta de usuarios u organización de regantes pueda cumplir con los gastos de operación y mantenimiento. Lo cual se acordó en una asamblea de la junta de usuarios aportar una suma de dinero que se fijara unas ves entrado a la operación de la infraestructura de riego. Dicha acta de compromiso se adjunta como anexo.

1.07. Beneficiarios del Proyecto

Están conformados por las familias del sector de Huayanay alto, centro, Ccosñecc que serán beneficiados con el aumento de la producción y productividad por efecto de contar con riego tecnificado permanente, introducción de nuevas tecnologías y dotación de asistencia técnica. Si bien el proyecto no dará cabida a mayor número de familias necesitadas de tierras, se logrará el aumento sustancial en los niveles de ingreso y por lo tanto el bienestar económico y social de los beneficiarios directos del Proyecto. Por otra parte, el uso intensivo de la tierra dará lugar a la creación de mayores oportunidades de trabajo, el comercio Distrital será beneficiado por el mayor poder adquisitivo de los campesinos. En general, los beneficiarios directos del Proyecto no solo serán los pobladores del área de influencia del proyecto, si no los mercados de Quillabamba, Cusco, con un mayor abastecimiento de los productos Agrícolas.

1.08 Análisis de Mercado

A lo largo de este ítem se determinará la producción agrícola a nivel regional, provincial y distrital, se identificará el mercado del producto final, se analizarán las estrategias de comercialización.

Producto Regional, Distrital y Sectorial.- La producción agrícola a nivel de la Región de Cusco, según cultivo, de los últimos años se ha registrado con fuentes obtenidas por la agencia agraria de Cusco.

A nivel distrital, la producción agrícola de la campaña 2006 del distrito de Santa ana.

CUADRO Nº 2.5: CULTIVOS, COSECHA, PRODUCCION Y VALOR BRUTO DE LA

7

PRODUCCION.

AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 101. Situacion con ProyectoCafé 195,200.00 195,200.00 195,200.00 195,200.00 195,200.00 195,200.00 195,200.00 195,200.00 195,200.00 195,200.00Cacao 46,410.00 46,410.00 46,410.00 46,410.00 46,410.00 46,410.00 46,410.00 46,410.00 46,410.00 46,410.00Citricos 211,200.00 211,200.00 211,200.00 211,200.00 211,200.00 211,200.00 211,200.00 211,200.00 211,200.00 211,200.00Platano 200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00Mango 223,200.00 223,200.00 223,200.00 223,200.00 223,200.00 223,200.00 223,200.00 223,200.00 223,200.00 223,200.00Achiote 9,100.00 9,100.00 9,100.00 9,100.00 9,100.00 9,100.00 9,100.00 9,100.00 9,100.00 9,100.00Maiz 83,000.00 83,000.00 83,000.00 83,000.00 83,000.00 83,000.00 83,000.00 83,000.00 83,000.00 83,000.00Yuca 162,000.00 162,000.00 162,000.00 162,000.00 162,000.00 162,000.00 162,000.00 162,000.00 162,000.00 162,000.00Leguminosas (frijol) 77,600.00 77,600.00 77,600.00 77,600.00 77,600.00 77,600.00 77,600.00 77,600.00 77,600.00 77,600.00Hortalizas (cebolla) 52,650.00 52,650.00 52,650.00 52,650.00 52,650.00 52,650.00 52,650.00 52,650.00 52,650.00 52,650.00TOTAL 1,260,360.00 1,260,360.00 1,260,360.00 1,260,360.00 1,260,360.00 1,260,360.00 1,260,360.00 1,260,360.00 1,260,360.00 1,260,360.00

CultivosValor Bruto de Produccion

Fuente: elaboración propia del proyectista

Identificación del Mercado.- La producción agrícola del sector Huayanay alta, centro, Ccosñecc, es acopiada y comercializada en los siguientes mercados, cooperativas:

Quillabamba: Mercado Central, el 60% de la producción, como es el caso de las frutales como la citricos, plátano, Hortalizas y otros productos como la yuca, maíz, cacao, etc.Otros mercados, que acopia el 25% de la producción.

Cusco: Mercado Central de Cusco, que acopia el 10% de la producción.

El 5% faltante es de autoconsumo.

Cabe aclarar la producción de café al 95% es acopia por cooperativa Chaco Huayanay, Mateo Pumacahua de la localidad de Quillabamba.

Estrategias de comercialización.- El estudio de la comercialización implica analizar las etapas en que el producto cambia de un agente a otro y los valores agregados que recibe desde la cosecha hasta que llegue a los consumidores. La producción agrícola del Sector Huayanay no forma parte de ninguna cadena productiva, ni tampoco tiene un mercado pre identificado, a excepción del cultivo de café.

Topología de los canales de comercialización.- En el proceso de comercialización se identifican claramente la intervención de 05 agentes: el productor, el acopiador, el mercado acopiador, el distribuidor y el consumidor final.

Expectativas.- En el corto plazo, se espera la formulación de los estudios definitivos para su respectiva ejecución, el tiempo de ejecución planteada es de un año, culminando las etapas de construcción e iniciando la producción agrícola según se plantee en los talleres de capacitación. A largo plazo se consolidará una producción agrícola de calidad, diferenciándose por la aplicación de las buenas prácticas agronómicas durante el proceso productivo y el manejo del producto final. De esta manera, será posible adquirir la certificación del producto, y como consecuencia, se podrá acceder a dichos mercados, promoviendo la agro exportación.

1.09 ANÁLISIS DE LA DEMANDA ACTUAL

8

La característica del PIP es proporcionar el servicio adecuado de una infraestructura de riego, acorde con las normas de diseño con la finalidad de elevar la productividad agrícola. Y por ello, ser una fuente de ingreso que permita mejorar los niveles socioeconómicos del poblador.Actualmente Los Sectores de Huayanay alto, Centro, Ccosñecc, dispone de 414 Has, de terreno aptas para su cultivo en la zona de influencia del proyecto.A la fecha, cultivan sólo en 47.75 has bajo producción en secano, es decir sólo aprovecha las épocas de lluvia.

Para cuantificar mejor la demanda de agua con proyecto, se ha empleado el método de Hargreaves, en la que se ha tenido en cuenta la cédula de cultivos calendarizada de una campaña anual para el pleno desarrollo del proyecto, para el sistema de aspersión. En ambos casos, para cada uno de los cultivos, se ha considerado sus correspondientes coeficientes de uso consuntivo (KC) tanto para cultivos perennes como para cultivos anuales. Asimismo se ha tenido en cuenta las etapas del desarrollo vegetativo, las eficiencias de riego proyectadas para un modulo de riego de 6 horas y las variables climatológicas como la evapotranspiración potencial y la precipitación efectiva al 75% de persistencia (PE75) cuyos detalles se muestran en el estudio hidrológico Adjuntado en anexo.Para el presente proyecto afín de optimizar el recurso hídrico y beneficiar a área de riego, se ha prolongado de una frecuencia de riego de 6 días.

Según el siguiente cuadro, la demanda de agua para el sistema de riego por aspersión es de 43 l/seg. Para poner bajo riego las 88 has, de manera optima con una frecuencia de riego de 6 días, como se detalla en el siguiente cuadro.

9

CUADRO 3.3. Demanda de Agua del Proyecto

DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICÁrea Total (has) 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00 88.00Kc ponderado 1.01 0.96 0.86 0.71 0.48 0.52 0.74 0.92 0.99 0.93 1.03 1.07ETo (mm/mes) 157.55 135.03 138.79 122.06 117.10 111.51 121.86 145.04 157.66 182.74 175.69 169.77ETc (mm/mes) = KcxETo 159.17 129.00 118.66 86.27 56.11 57.94 90.22 132.96 156.56 169.45 180.53 181.97Presipitación al Media (Area de cultivos Huayanay)* 307.21 278.12 266.43 141.63 60.78 29.38 43.32 50.43 87.59 121.77 142.4 237.72

Precipitación efectiva =Pe (mm/mes) 108.11 106.66 106.07 97.16 50.99 23.16 35.74 42.14 71.68 90.55 97.35 104.64Nº de días = n (dias) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Necesidad de riego neto, Nn= ETc-PE (mm/mes) 51.05 22.35 12.59 -10.88 5.13 34.77 54.48 90.82 84.88 78.91 83.18 77.33Eficiencia de riego, Er(70%) 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Necisidad de riego bruto, Nb=(Nn/Er) (mm/mes) 72.94 31.92 17.99 -15.55 7.32 49.68 77.83 129.74 121.26 112.73 118.82 110.47Necisidad de riego bruto, Nb=(Nn/Er)x10 (m3/ha) 729.35 319.24 179.87 -155.50 73.21 496.78 778.29 1,297.43 1,212.57 1,127.26 1,188.22 1,104.72Módulo de riego, Mr=Nb/(86.4xn)(lit/seg/ha) en 24 h. 0.27 0.13 0.07 -0.06 0.03 0.19 0.29 0.48 0.47 0.42 0.46 0.41Módulo de riego, Mr=Nb/(86.4xn)(lit/seg/ha) en 18 h. 0.82 0.40 0.20 -0.18 0.08 0.57 0.87 1.45 1.40 1.26 1.38 1.24Demanda de agua (lit/seg) 23.96 11.61 5.91 -5.28 2.41 16.87 25.57 42.63 41.17 37.04 40.34 36.30Demanda de agua del cultivo 64,182.92 28,093.46 15,828.13 -13,683.89 6,442.88 43,716.66 68,489.79 114,173.87 106,705.89 99,198.50 104,563.33 97,214.94

OFERTA DE AGUA (Lit/Seg) * 277.00 462.00 598.00 516.00 508.00 250.00 110.00 54.00 82.00 98.00 162.00 238.00

CAUDAL DE DISEÑO (Lit/Seg)

TOTAL DE AREAS A IRRIGAR (HAS)

DEMANDA DE AGUA DE LA CEDULA DE CULTIVO - PROYECTO

43.0088.0

El cuadro anterior demuestra la demanda de agua del proyecto con un modulo de riego de 0.48litros/seg/ Has, en 24 horas el mes de agosto y una demanda de agua de 42,63 litros/seg. También muestra la demanda de agua con modulo de riego de 1.45 litros/seg, en 18 horas en el mes de agosto.

10

1.10 ANÁLISIS DE OFERTA ACTUAL, OPTIMIZADA Y PROYECTADA

1.10.01 Análisis de Oferta hídricaLa disponibilidad hídrica con que cuenta el proyecto esta constituida por las aguas que discurre por los riachuelos Santiago, magdalena Y de acuerdo al análisis de rendimiento hídrico las cuales en situación actual no soy aprovechada por la falta de infraestructura de riego, de acuerdo al análisis del rendimiento hídrico de los riachuelos antes mencionados ofertan un caudal mayor a 75 Lt/seg. En el mes de Enero, en el mes de junio un caudal mínimo de 48 Lt/seg; Caudal que en definitivamente permitirán cubrir los rendimientos mínimos en los mese críticos o de mayor demanda de los cultivos. En el siguiente cuadro se muestra la oferta a lo largo del año:

DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC

Q oferta 277 462 598 516 508 250 110 54 82 98 162 238

Los detalles de los resultados obtenidos también se pueden observar en el estudio Hidrológico.

1.10.02 Oferta de la Producción AgrícolaEl ámbito del proyecto disponen de 412 Ha, de terreno aptas para su cultivo, de los cuales solo se viene ofertando 47.75 has en condiciones secanos lo cual está sujeta a la estacionalidad de épocas de lluvias, tales como: café, cítricos, plátano, mango, achiote, yuca, maíz, fríjol, tomate, pepino, cuyo volumen de producción total por campaña anual es muy bajo, como se muestra en el siguiente cuadro.

CUADRO 3.5

Cultivos Nº Campañas Area (has) Costo/ha Costo TotalRend (Kg/ha)

Café 1 20.00 1,388.00 27,760.00 700.00

Cacao 1 6.00 1,650.00 9,900.00 580.00Citricos 1 3.00 1,088.00 3,264.00 12,000.00

Platano 1 2.50 1,041.00 2,602.50 13,000.00

Mango 1 2.50 860.00 2,150.00 15,000.00

Achiote 1 1.25 693.00 866.25 460.00

Maiz 1 3.00 1,037.00 3,111.00 1,800.00Yuca 1 5.00 1,992.00 9,960.00 10,000.00

Leguminosas (frijol) 1 2.50 1,325.00 3,312.50 1,800.00

Hortalizas (cebolla) 1 2.00 1,250.00 2,500.00 3,200.00

TOTAL 47.75 12,324.00 65,426.25

Con la implementación del proyecto se plantea incrementar de 47.75 has a 88 has mejorando la actual cedula de cultivo para repontenciar la producción de café, cítricos, plátano, palto, mango, yuca, leguminosas y hortalizas. Es importante destacar que, a la madurez del proyecto, la producción agrícola alcanzará un permanente bajo riego y dos campañas al año en cultivos de pan llevar.

11

CUADRO 3.6

Cultivos Nº Campañas Area (has) Costo/ha Costo TotalRend (Kg/ha)

Café 1.00 40.00 4,326.00 173,040.00 1,220.00

Cacao 1.00 10.00 2,230.00 22,300.00 910.00

Citricos 1.00 8.00 2,821.00 22,568.00 22,000.00

Platano 2.00 4.00 3,654.00 29,232.00 25,000.00

Mango 1.00 4.00 3,618.00 14,472.00 31,000.00Achiote 1.00 2.00 950.00 1,900.00 1,820.00Maiz 2.00 5.00 3,361.00 33,610.00 4,150.00

Yuca 1.00 8.00 3,357.00 26,856.00 13,500.00Leguminosas (frijol) 2.00 4.00 2,708.00 21,664.00 4,850.00Hortalizas (cebolla) 2.00 3.00 2,875.00 17,250.00 5,850.00TOTAL 88.00 29,900.00 345,642.00 104,450.00

1.11 BALANCE OFERTA-DEMANDA

1.11.01 Balance HídricoSegún los cálculos de la demanda de agua y disponibilidad hídrica estimadas para pleno

desarrollo del proyecto, se deduce que la oferta hídrica satisface plenamente la demanda de agua de la cedula de cultivos propuesta en el ámbito de las 88 ha del proyecto para el mes critico de mayor demanda. En el siguiente cuadro se muestra el balance hídrico mensual.

CUADRO 3.7

BALANCE OFERTA - DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO

-100

0

100

200

300

400

500

600

700

Demanda (lit/seg) 23.96 11.61 5.91 -5.28 2.41 16.87 25.57 42.63 41.17 37.04 40.34 36.30

Oferta (lit/seg) 277.00 462.00 598.00 516.00 508.00 250.00 110.00 54.00 82.00 98.00 162.00 238.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

El balance de la oferta y demanda de agua demuestran que las precipitaciones en las micro cuencas del río Torontoy y Magdalena generan un caudal en el mes de agosto de 54 litros/segundo, el cual cubre la demanda total del proyecto que es de 42.63 litros/seg. El proyecto por lo tanto asumirá un caudal de diseño de 43 litros/segundo, con la finalidad de garantizar el riego de 88.00has, en los sectores de Huayanay Alto, Centro y Ccosñecc.

12

DISEÑO AGRONOMICO

1. AREAS Y CAUDALES DE ACUERDO A CADA PARCELA DE LOS BENEFICIARIOS

PARCELARIO

Area menor a 1.50 ha Area mayor a 1.50 ha

Caudales para areas de parcelas AREA DE RIEGO AREA DE RIEGO UTIL

Nº Area Area menor a 1.50 ha

mayor a 1.50 ha (m2) (m2) (m2) (m2)

PARCELA (m2) (ha) Area diseño Area realArea diseño (l/s) (l/s) FACTOR=85%

1 ARNALDO ASCARZA 92906 9.29 9.29 1.44 0.69 14400.00 12240.00

2 DENNIS CUSI 59685 5.97 5.97 1.44 0.69 14400.00 12240.00

3 NIEVES QUISPE 176502.5 17.65 17.65 1.44 0.69 14400.00 12240.00

4 SIXTO LAUCATA 76154 7.62 7.62 1.44 0.69 14400.00 12240.00

5 ASUNTA XXXX 167213.5 16.72 16.72 1.44 0.69 14400.00 12240.00

6 APOLINAR CJUNO 83249.5 8.32 8.32 1.44 0.69 14400.00 12240.00

7 XXXXXXX XXXX 25533.5 2.55 2.55 1.44 0.69 14400.00 12240.00

8 TEODORO SOTO Y LUISA QUIÑONES 25373.5 2.54 2.54 1.44 0.69 14400.00 12240.00

9 ROMULO BASCOPE 118216.166 11.82 11.82 1.44 0.69 14400.00 12240.00

10 ALEJANDRO XXXX 96794 9.68 9.68 1.44 0.69 14400.00 12240.00

11 EXALTO TITTO 61190.5 6.12 6.12 1.44 0.69 14400.00 12240.00

12 IRENE TITTO 24827.5 2.48 2.48 1.44 0.69 14400.00 12240.00

13 ANGEL CAITUIRO 17315.5 1.73 1.73 1.44 0.69 14400.00 12240.00

14 LUISA CAITUIRO 33939 3.39 3.39 1.44 0.69 14400.00 12240.00

15 EMETERIO LAUCATA 51734.68 5.17 5.17 1.44 0.69 14400.00 12240.00

16 FRANCISCO PEÑA 25527 2.55 2.55 1.44 0.69 14400.00 12240.00

17 FERNANDO TITO 70228.5 7.02 7.02 1.44 0.69 14400.00 12240.00

18 CONCEPCION TUNQUI 77704.5 7.77 7.77 1.44 0.69 14400.00 12240.00

19 MARIO QUISPE 50518 5.05 5.05 1.44 0.69 14400.00 12240.00

20 WILBERT VILLAFUERTE 30404 3.04 3.04 1.44 0.69 14400.00 12240.00

21 CONEPCION AGUILAR 38679 3.87 3.87 1.44 0.69 14400.00 12240.00

13

22 CLAUDIO FORTUN 21029 2.10 2.10 1.44 0.69 14400.00 12240.00

23 ESCUELA 5308 0.53 0.53 0.25 5308.00 4511.80

24 PAULINA PECEROS 17123 1.71 1.71 1.44 0.69 14400.00 12240.00

25 GABINO PECEROS 7082 0.71 0.71 0.34 7082.00 6019.70

26 VICTORIA FLORES 37180.5 3.72 3.72 1.44 0.69 14400.00 12240.00

27 HIPOLITO PERALTA 15873 1.59 1.59 1.44 0.69 14400.00 12240.00

28 GERMAN PEÑA 33637.5 3.36 3.36 1.44 0.69 14400.00 12240.00

29 JUAN DE DIOS 63646.013 6.36 6.36 1.44 0.69 14400.00 12240.00

30 ALEJA SULXXX 33585 3.36 3.36 1.44 0.69 14400.00 12240.00

31 SIXTO LAUCATA 9362 0.94 0.94 0.45 9362.00 7957.70

32 WALTER QUISPE 31619.415 3.16 3.16 1.44 0.69 14400.00 12240.00

33 FREDDY PEÑA 59577.5 5.96 5.96 1.44 0.69 14400.00 12240.00

34 WALTER HUADA 125352.626 12.54 12.54 1.44 0.69 14400.00 12240.00

35 SILVESTRE MAMANI 50639 5.06 5.06 1.44 0.69 14400.00 12240.00

36 VICTOR CCAHUA 67581.5 6.76 6.76 1.44 0.69 14400.00 12240.00

37 AMELIA CHAVEZ 30832 3.08 3.08 1.44 0.69 14400.00 12240.00

38 WALTER LUCANA 34884.477 3.49 3.49 1.44 0.69 14400.00 12240.00

39 NOHEMY OCHOA 34644.5 3.46 3.46 1.44 0.69 14400.00 12240.00

40 ANTONIO PAUCAR 9601.745 0.96 0.96 0.46 9601.75 8161.48

41 FLAVIO VARGAS 37502.5 3.75 3.75 1.44 0.69 14400.00 12240.00

42 CARMEN XXXX 11664 1.17 1.17 0.56 11664.00 9914.40

43 ELEUTERIO MAMANI 28692.5 2.87 2.87 1.44 0.69 14400.00 12240.00

44 LUIS MAMANI 52840 5.28 5.28 1.44 0.69 14400.00 12240.00

45 SEGUNDINA DEZA 35786.5 3.58 3.58 1.44 0.69 14400.00 12240.00

46 SANTIAGO VERA 49791 4.98 4.98 1.44 0.69 14400.00 12240.00

47 VALVINO FLORES 16745 1.67 1.67 1.44 0.69 14400.00 12240.00

48 MARIO LOBATON -CAMP DEPORTIV 139645.5 13.96 13.96 1.44 0.69 14400.00 12240.00

49 ANDRES PELAYZA 37243.26 3.72 3.72 1.44 0.69 14400.00 12240.00

50 AIDE RAMOS 82933 8.29 8.29 1.44 0.69 14400.00 12240.00

51 LUISA LLAUTA 116710.5 11.67 11.67 1.44 0.69 14400.00 12240.00

52 JOSEFINA VARGAS 105952 10.60 10.60 1.44 0.69 14400.00 12240.00

53 AUGUTINA VARGAS 84278 8.43 8.43 1.44 0.69 14400.00 12240.00

54 SERAPIO GUZMAN 36811.5 3.68 3.68 1.44 0.69 14400.00 12240.00

14

55 AMERICO VARGAS 28293.5 2.83 2.83 1.44 0.69 14400.00 12240.00

56 DEMETRIO LOBATON 30320 3.03 3.03 1.44 0.69 14400.00 12240.00

57 ISAAC SILVA 20998.5 2.10 2.10 1.44 0.69 14400.00 12240.00

58 GILBERTO VILCA 21610.5 2.16 2.16 1.44 0.69 14400.00 12240.00

59 ALBERTO CHAUCA 25028 2.50 2.50 1.44 0.69 14400.00 12240.00

60 MARUJA VILCA 9443.195 0.94 0.94 0.45 9443.20 8026.72

61 ESTEBAN SILVA Y CESARIO CAVIEDES 11706.809 1.17 1.17 0.56 11706.81 9950.79

62MATEO VARGAS Y WASHINGTON ANDRADE 9209 0.92 0.92 0.44 9209.00 7827.65

63 MARTIN SANTOS 21349.5 2.13 2.13 1.44 0.69 14400.00 12240.00

64 YANETH FERNADEZ 23553 2.36 2.36 1.44 0.69 14400.00 12240.00

TOTAL 3130361.89 313.04 7.34 305.70 80.64 3.52 38.71

m2 haArea

total(ha)= 313.04 ha Q total= 42.23

15

DISEÑO AGRONOMICO CC-1AREA DE PARCELA(m2) 12240 m2

DIAMETRO 24 mAREA DE UN ASPERSOR 452.39 m2

AREA EFECTIVA 317 m2Nº DE ASPERSORES 13 und

AREA DE CADA POSICION 4116.75 m2NUMERO DE POSICIONES 2.97

3

DATOS AREA DE PARCELA 12240.00 m2

DISTANCIAMIENTO ENTRE ASPERSORES 18 mDIAMETRO HUMEDO 24 m

DESCARGA POR ASPERSOR(DETERMINACIONES 5 mm/hrCLASE TEXTURAL DEL SUELO FRANCO ARCILLOSO VELOCIDAD DE INFILTRACION 29.2 mm/hr

AFORO DE DESCARGA DE TUBERIA PRINCIPAL 3.7 l/sPRESION DE OPERACIÓN 2.5 Kg/cm2

AREA EFECTIVA DE UN ASPERSOR 317 m2AREA DE UNA POSICION 4116.75 m2EFICIENCIA DE RIEGO 1.43

Q= CAUDAL DE POSICION 13.32 m3/hrA= AREA EFECTIVA DE UNA POSICION(m2) 4116.75 m2I= INTENSIDAD DE PRECIPITACION mm/hr 0.003236 m/hr

SE OPTA POR: 4 mm/hrDESCARGA DE UN ASPERSOR: Q= 1.0246 m3/hrDESCARGA DE 13 ASPERSORES Q= 13.3200 m3/hrCAPACIDAD DE CAMPO(CC) 48.40 %HUMEDAD ACTUAL DEL SUELO(HA) 22.10 %PUNTO DE MARCHITEZ 26.30 %DENSIDAD APARENTE(da) 1.02 g/cm3PROFUNDIDAD DE HUMEDECIMIENTO(Pr) 0.20 mDEMANDA NETA MENSUAL 129.74 mmDIAS DE UN MES 30.00 diasLAMINA NETA Ln= 268.26 m3/hrLAMINA NETA Ln= 26.83 mmLAMINA BRUTA QUE SE DEBE APLICAR A UN SUELO= 38.36 mmTIEMPO DE RIEGO EN UNA POSICION= 6.71 hr CONSUMO DIARIO(Cd)= 4.32 mm/DiaCALCULO DE FRECUENCIA DE RIEGO 6.20 diaPOSICIONES DE RIEGO PROPUESTO 3

DISEÑO AGRONOMICO CC-2

16

AREA DE PARCELA(m2) 12240 m2DIAMETRO 24 m

AREA DE UN ASPERSOR 452.39 m2AREA EFECTIVA 317 m2

Nº DE ASPERSORES 13 undAREA DE CADA POSICION 4116.75 m2NUMERO DE POSICIONES 2.97

3









17




3









DIAMETRO 24 m18

AREA DE UN ASPERSOR 452.39 m2AREA EFECTIVA 317 m2

Nº DE ASPERSORES 13 undAREA DE CADA POSICION 4116.75 m2NUMERO DE POSICIONES 2.97

3











19


3












20

3












321












3


22











3



DESCARGA POR ASPERSOR(DETERMINACIONES 5 mm/hr

23

CLASE TEXTURAL DEL SUELO FRANCO ARCILLOSO VELOCIDAD DE INFILTRACION 29.2 mm/hr









3



DESCARGA POR ASPERSOR(DETERMINACIONES 5 mm/hrCLASE TEXTURAL DEL SUELO FRANCO ARCILLOSO

24

VELOCIDAD DE INFILTRACION 29.2 mm/hrAFORO DE DESCARGA DE TUBERIA PRINCIPAL 4.14 l/s

PRESION DE OPERACIÓN 2.5 Kg/cm2AREA EFECTIVA DE UN ASPERSOR 317 m2

AREA DE UNA POSICION 4116.75 m2EFICIENCIA DE RIEGO 1.43







3





25








3





AREA EFECTIVA DE UN ASPERSOR 317 m226

AREA DE UNA POSICION 4116.75 m2EFICIENCIA DE RIEGO 1.43



2. DETERMINACION DEL AREA A IRRIGAR EN LA ZONA DEL PROYECTO

1. Caudal de diseño de todo el sistema de riego: 43.00 litros/seg.2. Caudal de diseño del sistema Huayanay Alto y Ccosñecc: 21.47 litros/seg.

ZONA DE RIEGO CAMARA DE CARGA CAUDAL(l/s)

CAUDAL ACUMULADO(l/s)

CC-1 3.7

21.47

HUAYANAY CC-2 4.14ALTO Y CC-3 3.79

CCOSÑECC CC-4 3.45 CC-5 3.32 CC-6 3.07

3. Caudal de diseño del sistema Huayanay Centro: 20.68 litros/seg.


CAUDAL ACUMULADO(l/s)

CC-7 3.45

20.68

CC-8 2.76HUAYANAY CC-9 2.52CENTRO CC-10 4.14

CC-11 3.6727

CC-12 4.14

4. Tiempo de almacenamiento del reservorio de almacenamiento de ambos sistemas: 6.00 horas.

5. Volumen de almacenamiento del Reservorio Nº 01 es de 465.00 m3.

6. El área total de riego es de 88.00 has en todo el sistema, siendo de 44.00 has en el sistema Huayanay Alto y Ccosñecc y 44.00 has en el Huayanay Centro.

7. Modelo de aspersor propuesto es VYR-60, con un caudal de operación de 1470 litros/hora, presión de operación de 3.16 atm.

8. Se propone 12 cámaras de carga de 5.00 m3, 6 cámaras de carga para el sistema Huayanay Alto y Ccosñecc, 6 cámaras de carga para el sistema Huayanay Centro.

9. Caudal de derivado a cada cámara de carga será de:


CC-1 3.7HUAYANAY CC-2 4.14

ALTO Y CC-3 3.79CCOSÑECC CC-4 3.45

CC-5 3.32 CC-6 3.07


CC-7 3.45 CC-8 2.76

HUAYANAY CC-9 2.52CENTRO CC-10 4.14

CC-11 3.67 CC-12 4.14

10. Se tendrá en operación un hidrante por día de cada cámara de carga con los caudales descritos en el item 9.-

El hidrante esta propuesto con dos salidas y la presión media requerida en hidrante es de 25 mca.

RECOMENDACIÓN: En el momento de la instalación de los laterales o también llamado equipo de riego móvil, adquirir aspersores con las mismas especificaciones técnicas que este proyecto propone, en cualquier marca o modelo de aspersor existente en el mercado.

28

PROGRAMACION DE RIEGO DE TODO EL SISTEMA DE RIEGO DEL PROYECTO

SECTOR DE RIEGO HUAYANAY ALTO Y HUAYANAY CENTRO

CAMARA DE DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 LATERAL HORARIO DEQ C.

CARGAQ

RESERVORIO Q. TOTAL

CARGA RIEGO (l/seg) (l/seg)DEL

SISTEMA

CC-01 H-01 H-19 H-18 H-17 H-23

1º POSICION 5am - 12 am

3.7

21.47

42.15

2º POSICION 12 am - 6pm

3º POSICION 6pm - 12 pm

CC-02 H-49 H-50 H-48 H-51 H-53 H-52


4.142º POSICION 12 am - 6pm


CC-03

H-21 H-22 H-24 H-25 H-47 H-46




CC-04 H-55 H-54 H-56 H-57 H-64

1º POSICION 12pm - 9 am


3º POSICION 6pm - 3am

CC-05 H-44 H-43 H-34 H-58 H-42




CC-06 H-41 H-59 H-61 H-62 H-63




SECTOR DE RIEGO HUAYANAY Y CCOSEÑECC

CAMARA DE DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 LATERAL HORAS DEQ C.

CARGAQ

RESERVORIO

CARGA RIEGO (l/seg) (l/seg)

CC-07 H-02 H-03 H-16 H-04 H-15


3.45

20.68

2º POSICION 9 am - 6pm


CC-08 H-14 H-28 H-27 H-26 1º POSICION 12pm - 9 am


29


CC-09 H-05 H-31 H-29 H-45

1º POSICION 6 am - 6 pm

2.522º POSICION 6 pm - 6am

3º POSICION 6am - 6 pm

CC-10 H-06 H-12 H-32 H-13 H-30 H-33


4.142º POSICION 1 pm - 9pm


CC-11 H-11 H-39 H-37 H-38 H-40 H-60




CC-12 H-10 H-36 H-35 H-09 H-07 H-08


4.142º POSICION 1 pm - 9pm


30

DISEÑO AGrONOMICO 07 JUNIO 2011

Documents

Transcript of DISEÑO AGrONOMICO 07 JUNIO 2011