PAIS: HONDURAS

AUTOR: NORMA IRIS COTO.

Magistrada Corte de ApelacionesPenal.-

IDENTIFICACIÓN DE LA INSTITUCIÓN:

CORTE DE APELACIONES PENAL DE SAN PEDRO SULA, DEL PODER JUDCIAL

DE HONDURAS.

OBJETIVOS Superar la mora judicial de mas de 391 causas en la Corte

de Apelaciones Penal de San Pedro Sula, Honduras,mediante el cambio de procesamiento de las mismas, deun sistema escrito a un sistema oral.

Lograr que en el plazo máximo de seis meses, las causas enrezago judicial fueran resueltas.

Reestructurar la Corte de Apelaciones para adecuarla alformato de Audiencia, lo que implico cambios en el personal yde logística.-

Informar a las autoridades superiores hasta que hubieranresultados para evitar oposición por motivo de la falta dereglamentación en la legislación.- preferimos innovar, romperparadigmas, y comunicar este emprendimiento hasta que losresultados demostraran que nuestra decisión era mejor que elsistema tradicional.

RESEÑA PROBLEMÁTICA DE LA SITUACIÓN

Originalmente la Corte de Apelaciones entró en rezagopor cuanto era una Corte Seccional que tenía bajo suconocimiento varias materias: Penal, Civil, Niñez,Familia, Instancia Militar, Justicia Constitucional.-

Con motivo de la Reforma Procesal Penal (Febrero 2002)no se creo una Corte de Apelaciones solo para causaspenales, sino que esto se hizo ocho (8) años despuéscuando entró en vigencia la Reforma Procesal Civil, locual promovió que se creará una Corte de ApelacionesCivil y se dejará la que ya estaba como Corte deApelaciones Penal.-

Escueta reglamentación del procedimiento a seguir para resolver las causas en la Cortede Apelaciones en lo establecido al efecto en el Código Procesal Penal. Se limita a decirDENTRO DE LOS CINCO DIAS SIGUINTES A LA RECPECION DE LOSANTECEDENTES, EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBERÁ DICTAR RESOLUCIÓN , LAQUE SE NORIFICARÁ A LAS PARTES QE SE HAYAN PERSONADO. Art 358 Cod ProcPenal.

Ante esa falencia se utilizaron para implementar el procedimiento Oral mediante unSistema de Audiencias en la Corte de Apelac el art 4 del Cod Proc Penal que esta dentrode las DISPOSICIONES COMUNES A TODO EL PROCEDIMIENTOS, el cual que señala“ SALVO QUE EL PRESENTE CODIGO SEÑALE OTRO PROCEDIMIENTO, EL JUICIOSERÁ ORAL Y PUBLICO Y EN EL REGIRA EL PRINCIPIO DE CONTRADICCION”.Asimismo el art 93 pfo ultimo Cproc Penal que señala a los fiscales que deberan “formular oralmente sus requerimientos, solicitudes y conclusiones en la audiencia inicial,asi como en el debate Y EN LAS DEMAS AUDIENCIAS QUE CONVOQUEN LOS JUECESY MAGISTRADOS . En lo demás lo harán por escrito (entiéndase la acusación, laexpresión de agravios, proc. Abreviado, que ya la ley dice específicamente que lo deberánhacer por escrito.

Es decir utilizamos el ordenamiento jurídico vigente para que sin necesidad de legislarintroduciendo una reforma se pudiera innovar en la Corte de Apelaciones a fin de darceleridad a las causas y superar la mora que arrastraba de algunos años atrás.

DESCRIPCIÓN DE LA INNOVACIÓN Diferencia con el sistema escrito que se seguía y el Sistema de

Audiencia. Explicar brevemente.

En que consistió el nuevo formato de trabajo:

- Organizar DOS SALAS de AUDIENCIA con los 6 Magistrados: trestitulares y tres integrantes y crear dos espacios para las salas.

- Reubicar el personal: 4 escribientes pasaron a ser secretarios de sala, dospara cada una.

- Obtener la logística: mesas modulares en T para los magistrados y laspartes, computadoras para las salas, sistema de grabación para registrode la audiencia, sillas de espera para las partes.

- Realizar conversatorios previos con Fiscales, Defensores Públicos yDefensores Privados.- Concientizarlos que la innovación requería untrabajo en equipo.

- Capacitar al personal: como secretarios de sala para redactar actas,receptores para citación para las audiencias.

-Retroalimentación a los magistrados no formados en la oralidad, sobre elalcance de este principio que da lugar a otros como la contradicción,concentración, igualdad de intervienes, Principio de Personalidad delrecurso, irrestricto respeto al derecho de defensa.

DISEÑO DE AUDIENCIA: La Audiencia se conformo de la manera siguiente:

1.- Convocatoria a las partes para fecha y hora deaudiencia “ad hoc” mediante un auto que emite laSecretaría y que debe cumplimentar el receptor .-

2.- Constitución de los tres (3) magistrados en la salaante las partes personadas en el recurso.-

3.- Se le cede la palabra primero a la parte Apelante yluego a la parte Apelada.-

4.- Se abre un turno de replica y contrarréplica

5.- Los Magistrados hacen preguntas sobre puntos que no hayanquedado claros.-

6.- Los magistrados proceden a deliberar, previo a convocar a laspartes para una hora o dos más tarde, o al día siguiente, por locual las partes se retiran de la sala y esperan en la sala de espera.Excepcionalmente se convocan para 5 días como señala el CódigoProc. Penal como plazo máximo, y excepcionalmente se utilizamas tiempo en casos complejos.-

7.- Después de la deliberación, ingresan de nuevo las partes a lasala de audiencia, se dicta oral la resolución y se pide a las partesque se notifiquen bien sea entendidos o pueden presentar “en elacto”, recurso de reposición para ser resuelto también en esemismo momento, previo a deliberar; si se requiere mas tiempopara ello se convoca para el día siguiente.-

8.- El Acta que recoge la audiencia se entrega a las partes por elsecretario en el plazo de 1 a 5 días.

La metodología de Audienciapermite el desarrollo optimo de lacontradicción, lo cual promueve alJuzgador apreciar con más claridadasuntos puntuales sobre los quepuede preguntar a las partes parailustrarse mejor y dar unaresolución más apegada a la justiciay al derecho.-

Auto de convocatoria a las partes para quecomparezcan a la audiencia en la Corte deApelaciones.-

DISEÑO DE AUTO PARA CONVOCAR A LAS PARTES A AUDIENCIA EN LA CORTE

DE APELACIONES

CORTE DE APELACIONES PENAL.- San Pedro Sula, Cortés, a los *** días del mes de Enero del año Dos Mil Trece.-

A efectos de simplificar y dar celeridad a los procedimientos que se realizan en esta Alzada,

y en fundamento al Principio de Oralidad que informa –todo- el proceso penal, el

cual facilita un mayor dinamismo en los procedimientos volviéndolos mas expeditos por

imperativo de la inmediatez, la contradicción, la continuidad o concentración y la igualdad

de intervinientes, que únicamente son posibles mediante la metodología de AUDIENCIA,

instrumento primordial del sistema acusatorio, que ha sustituido a la metodología escrita;

se señala audiencia ad-hoc para el día Martes Veintidós (22) de enero del año dos mil

trece (2013), a las nueve de la mañana (9:00 a. m.), con el objeto que las partes

RATIFIQUEN oralmente la expresión y contestación de agravios expresados ante el A-

Quo, a efectos que en el marco de la misma audiencia, se dicte la resolcuion

correspondiente. Artículos 90 de la Constitución de la República, 8 de la Convención

Americana de Derechos Humanos, 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos; Artículos 8, 13, 19, 20, 56 numeral 2, 93 párrafo tercero, 131, 132, 133, 134, 151, 152,

157, 159 y 358 del Código Procesal Penal. NOTIFIQUESE.- (Firmas)

DISEÑO DE ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA

Se hace conforme a lo establecido en el Artículo 132 del Código Procesal Penal que ya establece lo que deben de contener las actas.-

DISEÑO DE PERSONAL PARA LAS AUDIENCIAS

Secretarios de Sala.- reubicados de nuestro mismo personal

Receptora de citaciones y notificaciones.- reubicada de nuestro mismo personal

DISEÑO LOGISTICO

Dos espacios para salas de Audiencias.-

Escritorios modulares T para audiencias.-

Escritorio para computadora en cada salapara uso del secretario de audiencia.-

TECNOLOGIA: a) computadora para laelaboración de las Actas de Audiencia; y b)Equipo de audio para registro de Audiencias

ALCANCE Se superaron las causas del proceso ordinario conforme al Cod.

Proc Penal, en rezago (310 causas) en el plazo de cuatro (4) meses,lo cual es inferior a los seis (6) meses que se había establecido comometa.- Las 81 causas sobre Justicia Const. Se resolvieron en 6meses. Total: 391 causas, que superaron el rezago.

Cambio de imagen de la Corte de Apelaciones señalada como lamás morosa de todo el país.-

Aprobación y buena acogida del informe estadístico en el que sereportó la superación de la mora, por el Presidente de la CorteSuprema y los Magistrados de la Sala Penal.-

La gestión realizada fue informada al Congreso Nacional de laRepública en el informe anual que personalmente rinde elPresidente de la Corte Suprema, lo cual ocupó el primer punto delmismo.-

Después de casi tres años de esta buena practica la Escuela Judicialdiseñó una capacitación para Magistrados en materia penal de todoel país con participación como facilitadores de los Magistradosactores de dicha gestión, la cual será el 20 y 21 de Nov/15-

METODO DE IMPLEMENTACIÓN

SISTEMA DE AUDIENCIA ORAL

Con fundamento en el Principio de Oralidad queinforma todo el proceso, en el cual se desarrollatotalmente la Contradicción, la Concentración y laIgualdad de Intervinientes; así como se garantizatotalmente el derecho de defensa.-

BENEFICIOS DE LA IMPLEMENTACIÓN La Corte de Apelaciones actualmente marcha al día en el

procesamiento de las causas que mensualmente vaningresando.

Satisfacción de las partes por la celeridad con que se resuelvenlas causas, en el mismo día o al día siguiente, contrario almétodo escrito que se tardaba un año a año y medio.-

El sistema (asegura) que los Magistrados comprenden lospuntos clave del caso sometido a su revisión, ya que estemecanismo permite a las partes explicar mejor “en laaudiencia” los agravios expresados por escrito ante el A-Quo,lo cual a su vez permite a los Magistrados resolver con mayortino y eficacia el recurso planteado, cumpliéndose con lafinalidad del proceso que es la realización pronta y efectiva dela justicia penal (art 8 C.Proc.Penal)

Buena opinión de la sociedad, urgida de solucionesque puedan equilibrar la tardanza en los procesospenales, por cuanto se considera ofendida cuando letoca esperar mucho tiempo para ver una prontasanción para los culpables o pronta justicia para losinocentes.-

PUBLICIDAD: El método llamo la atención deestudiantes de derecho que comparecieron a observarlas audiencias y de la prensa escrita y de tv, concomentarios favorables que contribuye a mejorar laimagen del poder judicial.-

BIBLIOGRAFÍA O REFERENCIAS: -Información de calidad y conocimientos recibidos en EL CENTRO DE ESTUDIOS

DE JUSTICIA DE LAS AMERICAS (CEJA), en la capacitación para capacitadores,que consistió en:

Curso BASE” INSTRUMENTOS PARA LA IMPELENTACION DE UN SITEMAACUSATORIO ORAL”. Capacitación recibida en el Centro de estudios de Justiciade las Américas (CEJA) Mayo/2009

-Curso Intermedio “ PROBLEMAS DE LA IMPLEENTACION DE LA REFORMAPROCESAL PENAL”. Junio a Oct/2009

Curso Avanzado “DESTREZAS DE LITIGACION EN UN SITEMA ACUSATORIOORAL” .Nov/2009.

-Capacitación recibida en el curso “ LOS RETOS DEL PROCESO PENALACUSATORIO EN LA ERA DE LA GLOBALIZACION” impartido por jueces ymagistrados del Poder Judicial de España, en Sta Cruz de Bolivia. Nov/2007.

-El PROCESO DE REFORMA Y EL CAMINO HACIA LA ORALIDAD EN ELCODIGO PROCESAL PENAL URUGUAYO. Ebooks en Google.

-JORNADAS IBEROAMERICANAS. Venezuela. Aborda temas sobre Oralidad.Ebooks by Google.

ANEXOS

CUADROS ESTADISTICOS

TOTAL DEESGLOSADO: 310 CAUSAS DEL COD.PROC PENAL Y 81 DE OTRAS CAUSAS.

Nota: En el año 2012 se descargaron 9 expedientes de Niñez y se le asignaron a la Corte deApelaciones Civil de esta Sección Judicial.

INGRESADOS 2012: 562 (420 Cod. Proc. Penal y 81 otras

causas)

QUEDARON PENDIENTES PARA 2013 POR REZAGO DESDE 2010:

391 causas ( 310 del Cod. Proc. Penal y 81 de otras causas). Ver cuadro

siguiente:

INICIO DE LA INNOVACION PARA

SUPERAR EL REZAGO: AÑO 2013

VER CUADROS SIGUIENTES:

CON LA ORALIDAD- FORMATO DE AUDIENCIA: DEENERO A MAYO SE SUPERÓ LA MORA JUDICIAL DE 310CAUSAS DEL COD PROC PENAL:

De Enero a Mayo/13 entre las 342 causas del Cod. Proc. Penal, que seresolvieron, se contenían las 310 causas en mora y se evacuaron 32 masde las nuevas ingresadas a partir de Enero de ese año.

Al mes de Mayo también se resolvieron 47 causas de las 81 de otras materias enrezago.

DE JUNIO A DIC / 13…

SUPERADA LA MORA, SE TRABAJÓ EN LASCAUSAS NUEVAS QUE INGRESARON EN 2013:

Nota: De Junio a Dic/ 13 además de las 32 causasque se fallaron en Mayo además de las del rezago,se fallaron 368 causas más de las ingresadas en esemismo año, en total 400.

De Junio a Dic/13 se fallaron 55 causas en rezagode otras materias que junto con las 47 resueltas deEne a Mayo/13 superaron para Agosto /13, elrezago de 81 causas que se arrastraba de añosanteriores.

Al final del año 2013 por causase de otrasmaterias, se resolvieron un total 102 causas,incluidas 21 de las que ingresaron ese año.

GRAN TOTAL DE CAUSAS FALLADAS 2013: 812

TOTAL FALLADOS DEL COD. PROC PENAL ENE/DIC 2013:710 (310 del rezago + 400 de causas ingresadas 2013)

CAUSAS FALLADAS DE OTRAS MATERIAS ENE/DIC 2013: 102

INGRESO DE CAUSAS:

PROMEDIO ANUAL DE INGRESO DE CAUSAS COD.PROC PENAL: 605

PROMEDIO ANUAL INGRESO OTRAS CASUAS: 90

QUEDARON PENDIENTES PARA EL 2014:

DEL COD. PROC. PENAL PENDIENTES PARA EL 2014: 67

DE OTRAS MATERIAS PARA EL 2014: 69

VIDEO DE AUDIENCIA.-

GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!