elmisti

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

NORMAS LEGALESDirector: Enrique Sánchez Hernani

Lima, sábado 21 de febrero de 1998 AÑO XVI - Nº 6450 Pág. 157575

CONGRESO DE LAREPUBLICA

LEY Nº 26926EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la República ha dadola Ley siguiente.

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE MODIFICA DIVERSOSARTICULOS DEL CODIGOPENAL E INCORPORA EL

TITULO XIV-A, REFERIDO A LOSDELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

Artículo 1º.- Incorporación del Título XIV-AIncorpórase el Título XIV-A al Código Penal, el mismo

que tendrá la siguiente composición:

"TITULO XIV-A

DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

Capítulo I

GENOCIDIO

Artículo 319º.- Será reprimido con pena privativa delibertad no menor de veinte años el que, con la intenciónde destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional,étnico, social o religioso, realiza cualquiera de los actossiguientes:

1. Matanza de miembros del grupo.2. Lesión grave a la integridad física o mental a los

miembros del grupo.3. Sometimiento del grupo a condiciones de existencia

que hayan de acarrear su destrucción física de maneratotal o parcial.

4. Medidas destinadas a impedir los nacimientos en elseno del grupo.

5. Transferencia forzada de niños a otro grupo.

Capítulo II

DESAPARICION FORZADA

Artículo 320º.- El funcionario o servidor público queprive a una persona de su libertad, ordenando o ejecu-tando acciones que tenga por resultado su desaparicióndebidamente comprobada, será reprimido con pena priva-

tiva de libertad no menor de quince años e inhabilitación,conforme al Artículo 36º incisos 1) y 2).

Capítulo III

TORTURA

Artículo 321º.- El funcionario o servidor público ocualquier persona, con el consentimiento o aquiescenciade aquél, que inflija a otro dolores o sufrimientos graves,sean físicos o mentales, o lo someta a condiciones ométodos que anulen su personalidad o disminuyan sucapacidad física o mental, aunque no causen dolor físico oaflicción psíquica, con el fin de obtener de la víctima o deun tercero una confesión o información, o de castigarlapor cualquier hecho que haya cometido o se sospeche queha cometido, o de intimidarla o de coaccionarla, seráreprimido con pena privativa de libertad no menor decinco ni mayor de diez años.

Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produ-ce lesión grave y el agente pudo prever este resultado, lapena privativa de libertad será respectivamente no me-nor de ocho ni mayor de veinte años, ni menor de seis nimayor de doce años.

Artículo 322º.- El médico o cualquier profesionalsanitario que cooperara en la perpetración del delitoseñalado en el artículo anterior, será reprimido con lamisma pena de los autores."

Artículo 2º.- Modificación de los Artículos 125º y128º.

Modifícanse los Artículos 125º y 128º del Código Penal,en los siguientes términos:

"Artículo 125º.- El que expone a peligro de muerte ode grave e inminente daño a la salud o abandona eniguales circunstancias a un menor de edad o a una personaincapaz de valerse por sí misma que estén legalmente bajosu protección o que se hallen de hecho bajo su cuidado,será reprimido con pena privativa de libertad no menor deuno ni mayor de cuatro años.

Artículo 128º.- El que expone a peligro la vida o lasalud de una persona colocada bajo su autoridad, depen-dencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privándola dealimentos o cuidados indispensables, sea sometiéndola atrabajos excesivos o inadecuados o abusando de los me-dios de corrección o disciplina, será reprimido con penaprivativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatroaños."

Artículo 3º.- Sustitución del Artículo 129º delCódigo Penal.

Sustitúyase el Artículo 129º del Código Penal, el mis-mo que quedará redactado de la siguiente manera:

"Artículo 129º.- En los casos de los Artículos 125º y128º, si resulta lesión grave o muerte y éstas pudieron serprevistas, la pena será privativa de libertad no menor detres ni mayor de seis años en caso de lesión grave y nomenor de cuatro ni mayor de ocho en caso de muerte."

Artículo 4º.- Examen médico de la persona agra-viada

4.1. Cualquier persona puede pedir de inmediato elexamen médico de la persona agraviada o de aquellaimposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad.

Pág. 157576 NORMAS LEGALES Lima, sábado 21 de febrero de 1998

4.2. Los médicos legistas deberán concurrir de inme-diato para el reconocimiento de quien resulte víctima dela tortura, sin perjuicio del derecho del denunciante deacudir a cualquier médico para su verificación.

Artículo 5º.- Trámite de los procesos por delitoscontra la humanidad.

Los delitos a que se refiere el Título XIV-A se tramita-rán en la vía ordinaria y ante el fuero común.

Artículo 6º.- Norma derogatoria.Derógase el Artículo 1º de la Ley Nº 25592, el Capítulo

V del Título I del Libro II del Código Penal y todas lasdemás normas que se opongan a la presente ley.

Artículo 7º.- Incorporación de la Quinta Disposi-ción Final y Transitoria al Código Penal.

Incorpórase la Quinta Disposición Final y Transitoriaal Código Penal, con el siguiente texto:

"Quinta.- Los delitos de terrorismo se regirán por susleyes especiales."

Comuníquese al señor Presidente de la República parasu promulgación.

En Lima, a los treinta días del mes de enero de milnovecientos noventa y ocho.

CARLOS TORRES Y TORRES LARAPresidente del Congreso de la República

OSWALDO SANDOVAL AGUIRRESegundo Vicepresidente delCongreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONALDE LA REPUBLICA.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diecinuevedías del mes de febrero de mil novecientos noventa y ocho.

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORIPresidente Constitucional de la República

ALFREDO QUISPE CORREAMinistro de Justicia

2000

PODER EJECUTIVOAutorizan crédito suplementario en elpresupuesto del Sector Públicodestinado al otorgamiento de présta-mos a agricultores afectados por elFenómeno de El Niño

DECRETO DE URGENCIANº 008-98

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 885 se apruebala Ley de Promoción del Sector Agrario, declarando deinterés prioritario la inversión y el desarrollo del sectoragrario;

Que, los problemas en el sector agrario que vieneoriginando el Fenómeno de El Niño, obligan al Estado areforzar financieramente a dicho Sector;

Que, en las cuentas del Fondo de Desarrollo Agrario yde la Sobretasa Adicional Arancelaria a que se refiere elDecreto Supremo Nº 035-97-EF, existen saldos presu-puestales hasta por el monto de S/. 10 000 000,00;

Que, es necesario incorporar en el presupuesto delMinisterio de la Presidencia los recursos indicados en elconsiderando precedente, a fin de que sean transferidos alBanco de Materiales con el objeto de proveer a los agricul-tores que han sido afectados por la violencia del Fenóme-no de El Niño con préstamos concesionales para la adqui-sición de semillas y fertilizantes;

Que, el Banco de Materiales, conforme a lo establecidoen el Artículo 2º de la Ley Nº 23220, modificado por la LeyNº 26903, tiene como finalidad, entre otras, colaborar conla infraestructura productiva y de servicios, a la pobla-ción, para lo cual podrá proveer los insumos materiales ycomponentes necesarios;

En uso de las facultades conferidas por el inciso 19) delArtículo 118º de la Constitución Política del Perú;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y,Con cargo de dar cuenta al Congreso;

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase un Crédito Suplementarioen el Presupuesto del Sector Público correspondiente alEjercicio Fiscal 1998 hasta por la suma de DIEZ MI-LLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES (10 000 000,00),conforme al siguiente detalle:

INGRESOS (En Nuevos Soles)

FUENTE DE FINANCIAMIENTORECURSOS ORDINARIOS

1.0.0. INGRESOS CORRIENTES 10 000 000,001.1.0. IMPUESTOS1.1.3. A LA IMPORTACION 10 000 000,00

--------------------TOTAL INGRESOS 10 000 000,00

===========

EGRESOS

SECCION PRIMERA : GOBIERNO CENTRALPLIEGO : 025 MINISTERIO DE LA PRESIDENCIAUNIDAD EJECUTORA : 001 MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA -

OFICINA DE ADMINISTRACIONFUNCION : 05 ASISTENCIA Y PREVISION SOCIALPROGRAMA : 014 ASISTENCIA SOCIAL Y COMUNITARIASUBPROGRAMA : 0013 ASISTENCIA FINANCIERAACTIVIDAD : 00060 ASISTENCIA A LAS INSTITUCIONES

PRIVADAS Y PUBLICAS

5. GASTO CORRIENTE 4. OTROS GASTOS CORRIENTES 10 000 000,00

(Subvención al Banco de Materiales) -------------------10 000 000,00===========

Artículo 2º.- La Oficina de Presupuesto o la quehaga sus veces del Pliego 025 Ministerio de la Presiden-cia solicitará a la Dirección Nacional del PresupuestoPúblico las codificaciones que se requieran como conse-cuencia de la incorporación de las nuevas Partidas deIngresos, Componentes, Finalidades de Meta y Unida-des de Medida.

Artículo 3º.- La Oficina de Presupuesto o la que hagasus veces del Pliego 025 Ministerio de la Presidenciainstruye a la Unidad Ejecutora respectiva a fin de queelabore las correspondientes Notas para ModificaciónPresupuestaria que se requieran como consecuencia de lodispuesto en la presente norma.

Artículo 4º.- El presente Decreto de Urgencia serárefrendado por el Presidente del Consejo de Ministros,

Pág. 157577NORMAS LEGALESLima, sábado 21 de febrero de 1998

por el Ministro de Economía y Finanzas, por el Ministrode Agricultura y por el Ministro de la Presidencia.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinte díasdel mes de febrero de mil novecientos noventa y ocho.


ALBERTO PANDOLFI ARBULUPresidente del Consejo de Ministros

JORGE CAMET DICKMANNMinistro de Economía y Finanzas

RODOLFO MUÑANTE SANGUINETIMinistro de Agricultura

JOSE TOMAS GONZALES REATEGUIMinistro de la Presidencia

2001

RELACIONESEXTERIORES

Ratifican Acuerdo sobre el reconoci-miento de estudios en ejecución delConvenio de Intercambio Cultural cele-brado con la República de Paraguay

DECRETO SUPREMONº 004-98-RE


CONSIDERANDO:

Que el "Acuerdo sobre el Reconocimiento de Estudiosen Ejecución del Convenio de Intercambio Cultural entrela República del Perú y la República del Paraguay", fuesuscrito en esta ciudad, el 17 de octubre de 1997;

Que es conveniente a los intereses del Perú la ratifica-ción del citado instrumento internacional;

De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 57º y118º, inciso 11) de la Constitución Política del Perú, y enel Artículo 2º de la Ley Nº 26647, que facultan al Presi-dente de la República para celebrar y ratificar tratados oadherir a éstos sin el requisito previo de la aprobación porel Congreso;

DECRETA:

Artículo 1º.- Ratifícase el "Acuerdo sobre el Reconoci-miento de Estudios en Ejecución del Convenio de Inter-cambio Cultural entre la República del Perú y la Repú-blica del Paraguay", suscrito en esta ciudad, el 17 deoctubre de 1997.

Artículo 2º.- Dése cuenta al Congreso de la República.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinte díasdel mes de febrero de mil novecientos noventa y ocho.


EDUARDO FERRERO COSTAMinistro de Relaciones Exteriores

ACUERDO SOBRE EL RECONOCIMIENTO DEESTUDIOS EN EJECUCION DEL CONVENIODE INTERCAMBIO CULTURAL ENTRE LAREPUBLICA DEL PERU Y LA REPUBLICA

DEL PARAGUAY

El Gobierno de la República del Perú y el Gobierno dela República del Paraguay, en adelante denominados "LasPartes".

En cumplimiento de los Artículos VIII y IX del "Conve-nio de Intercambio Cultural entre los Gobiernos de laRepública del Perú y de la República del Paraguay"firmado en la ciudad de Asunción el 4 de enero de 1989.

Considerando la necesidad de establecer el procedi-miento para el reconocimiento mutuo de la equivalenciade los certificados de estudios primarios y secundarios yel reconocimiento de grados y títulos de educación supe-rior universitaria entre la República del Perú y la Repú-blica del Paraguay.

Acuerdan lo siguiente:

ARTICULO I

Los Estados Partes, a través de sus organismos com-petentes, reconocerán:

a) Los títulos de educación o certificados de estudiosprimarios otorgados por las Instituciones Educativas decada Parte, a los efectos de la prosecución de estudios encentros de educación media o secundaria;

b) Los certificados y títulos de educación media osecundaria, otorgados por las Instituciones Educativasreconocidas de cada país, al solo efecto de la prosecuciónde estudios de grado en Universidades y Centros deEducación Terciaria o Educación Superior No Universi-taria.

c) Los certificados de estudios y títulos, otorgados porlos Centros de Educación Terciaria o Educación SuperiorNo Universitaria, de ambos países, de conformidad a lalegislación vigente en cada Parte, al solo efecto de laprosecución de otros estudios.

d) Los certificados de estudios universitarios, gradosacadémicos y títulos profesionales, otorgados por lasUniversidades de ambos países, de acuerdo a la legisla-ción vigente en cada Parte, al solo efecto de la prosecuciónde otros estudios de posgrado.

e) Los títulos de posgrado otorgados por las Universi-dades de ambas Partes al solo efecto de la prosecución deotros estudios de posgrado.

f) Los títulos de grado y posgrado otorgados por lasUniversidades de ambas partes y al solo efecto del ejerci-cio de actividades académicas en Universidades de ambosEstados Partes. Dicho reconocimiento no habilita para elejercicio profesional.

Para estos reconocimientos, las Partes deberán infor-marse mutuamente de los procedimientos internos paradichos trámites, inmediatamente a la firma del presenteAcuerdo, como también de los cambios que se produjeranen dichos procedimientos, en un lapso no mayor de treintadías a partir de la entrada en vigencia del Acuerdo.

ARTICULO II

El ingreso a los cursos de grado o posgrado, de losciudadanos de una de las Partes, se regirá por los mismosrequisitos de admisión aplicados por las InstitucionesUniversitarias y centros de Educación Terciaria o Educa-ción Superior No Universitaria, a los ciudadanos del otroEstado Parte.

De igual modo, y de acuerdo con los fines establecidosen el inciso "c" del Artículo I, los postulantes deberánsometerse a las mismas exigencias previstas para losciudadanos de la Parte en donde pretendan ejercer acti-vidades académicas.

ARTICULO III

El interesado al solicitar el reconocimiento de sustítulos deberá presentar toda la documentación, debida-


mente legalizada, que pruebe las condiciones exigidas enel presente Acuerdo. Se podrá requerir también la pre-sentación de documentación complementaria para identi-ficar, en el país que concede el reconocimiento, a qué títuloo grado corresponde la denominación que figura en eldiploma.

ARTICULO IV

A los efectos previstos en el presente Acuerdo, seconsiderarán títulos de grado a aquellos obtenidos encursos con una duración mínima de cuatro años.

Para el caso de la Educación Terciaria o EducaciónSuperior No Universitaria se considerarán los títulosobtenidos en cursos con una duración mínima de tresaños.

Asimismo, se considerarán títulos de posgrado, tantoa los cursos de especialización como a los grados acadé-micos de maestría o doctorado.

ARTICULO V

Las controversias que surjan entre las Partes a conse-cuencia de la aplicación, interpretación o del cumplimien-to de las disposiciones contenidas en el presente Acuerdo,serán resueltas mediante negociaciones diplomáticas di-rectas.

ARTICULO VI

1. El presente Acuerdo entrará en vigor una vez que sehayan cumplido las formalidades legales en cada una delas Partes.

2. El presente Acuerdo podrá ser denunciado, por lavía diplomática correspondiente por cualquiera de lasPartes, con una comunicación escrita, en cuyo caso cesaráen sus efectos seis (6) meses después.

Hecho en la ciudad de Lima, a los diecisiete días delmes de octubre de 1997, en dos originales en idiomaespañol, siendo los textos igualmente auténticos.

POR EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DELPERU


POR EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DELPARAGUAY

RUBEN MELGAREJO LANZONIMinisterio de Relaciones Exteriores

2002

Autorizan expedición de pasaportediplomático para Ministro ConsejeroEconómico ad honorem de la Embaja-da del Perú en los EE.UU.

RESOLUCION SUPREMANº 066-98-RE

Lima, 19 de febrero de 1998

Vista la Resolución Ministerial Nº 0643-RE, de 8 denoviembre de 1990, que designa al señor Alfredo ValenciaPaz, como Asesor para Asuntos Económicos y Financierosde la Embajada del Perú en los Estados Unidos de Amé-rica, en calidad de ad honorem;

Vista asimismo la Resolución Ministerial Nº 0439-RE,de 11 de setiembre de 1991, que autoriza a la Embajadadel Perú en los Estados Unidos de América, para queacredite al referido servidor como Ministro ConsejeroEconómico ad honorem;

Siendo de interés del Estado peruano las gestiones queel referido funcionario viene desarrollando, tanto comomantener contactos con representantes de la Industria ylos Gremios de la Producción de Minerales y otros produc-tos básicos así como representar al Perú en el SubcomitéConsultivo de Colocación de Excedentes de la FAO;

Considerando la Hoja de Trámite (GAC) Nº 0276, delGabinete de Coordinación del señor Viceministro y Secre-tario General de Relaciones Exteriores, de 29 de enero de1998;

De conformidad con el Artículo 1º del Decreto Legisla-tivo Nº 832, que modifica, entre otros, el Artículo 4º de laLey Nº 23274, referida a la determinación de los titularesde pasaporte diplomático;

SE RESUELVE:

Autorizar la expedición de un pasaporte diplomáticopara el señor Alfredo Valencia Paz, Ministro ConsejeroEconómico ad honorem de la Embajada del Perú en losEstados Unidos de América, mientras dure el ejercicio desu cargo.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Ing. Alberto FujimoriPresidente Constitucional de la República


2004

Oficializan el XXI Congreso Interameri-cano de la Industria de la Construc-ción, a realizarse en la ciudad de Lima

RESOLUCION SUPREMANº 067-98-RE


Visto el Oficio Nº 078-98-MTC/15.01, del Ministro deTransportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción,de 28 de enero de 1998, mediante el cual solicita laoficialización del XXI Congreso Interamericano de laIndustria de la Construcción "La Construcción al Iniciodel Siglo XXI, Balance y Perspectivas", organizado por laCámara Peruana de la Construcción (CAPECO), el que sellevará a cabo en la ciudad de Lima, del 25 al 27 de octubrede 1998;

De conformidad con el Artículo 2º del Decreto Supre-mo Nº 0006-76-RE, y el inciso m) del Artículo 5º delDecreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio deRelaciones Exteriores;

SE RESUELVE:

1º.- Oficializar el XXI Congreso Interamericano de laIndustria de la Construcción "La Construcción al Iniciodel Siglo XXI, Balance y Perspectivas", organizado por laCámara Peruana de la Construcción (CAPECO), el que sellevará a cabo en la ciudad de Lima, del 25 al 27 de octubrede 1998.

2º.- La presente Resolución no irroga gasto alguno alPliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exterio-res.




2005


MITINCIAprueban requisitos y procedimientopara otorgamiento de Certificado deIdoneidad Técnica para la confecciónde microformas

DECRETO SUPREMONº 002-98-ITINCI


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 681, se dictaronlas normas que regulan el uso de tecnologías avanzadasen materia de archivo de documentos e información, tantorespecto a la elaborada en forma convencional, como laproducida por procedimientos informáticos en compu-tadoras;

Que, por el Artículo 6º del referido Decreto Legislati-vo, sustituido por el Artículo 4º de la Ley Nº 26612, seestablece que para garantizar los procesos técnicos y losresultados de idoneidad y calidad en el uso de tecnologíasavanzadas en materia de archivo de documentos e infor-mación, deben cumplirse las normas técnicas internaciona-les que adopte e incorpore el Instituto Nacional de Defen-sa de la Competencia y de la Protección de la PropiedadIntelectual - INDECOPI, o las normas técnicas nacionalesque apruebe el citado instituto;

Que, dichos dispositivos legales facultan asimismo alINDECOPI a otorgar certificados de cumplimiento deestas normas y de idoneidad técnica a quien acreditecontar con los medios adecuados; debiéndose cumplirpara estos efectos los requisitos y procedimientos que seaprueben por Decreto Supremo del Sector Industria;

Que, el INDECOPI, a través de la Comisión de Regla-mentos Técnicos y Comerciales, en su calidad de Organis-mo Nacional de Normalización y Acreditación, ha aproba-do diversas Normas Técnicas Peruanas relativas a losrequisitos para las organizaciones que operan sistemas deproducción de microformas, así como normas reglamenta-rias que comprenden procedimientos para la certificaciónde la idoneidad técnica de los sistemas de producción yalmacenamiento de estos productos;

De conformidad con el numeral 8 del Artículo 118º dela Constitución Política del Perú;

DECRETA:

Artículo 1º.- Apruébanse como requisitos para elotorgamiento del certificado de idoneidad técnica para laconfección de microformas, a que se refiere el Artículo 6ºdel Decreto Legislativo Nº 681, sustituido por el Artículo4º de la Ley Nº 26612 los requisitos consignados en lasNormas Técnicas Peruanas siguientes, aprobadas porResolución de la Comisión de Reglamentos Técnicos yComerciales Nº 068-97/INDECOPI-CRT del 23 de diciem-bre de 1997:

NTP 392.030-1 : 1997 MICROFORMAS. Requisitos paralas Organizaciones que operan sis-temas de producción de microfor-mas. Parte 1: Micropelícula y mi-crofichas. 1ª Edición.

NTP 392.030-2 : 1997 MICROFORMAS. Requisitos paralas Organizaciones que operan sis-temas de producción de microfor-mas. Parte 2: Medios de archivoelectrónico. 1ª Edición.

Artículo 2º.- Apruébase como procedimiento para elotorgamiento del certificado de idoneidad técnica para laconfección de microformas, el establecido en el Reglamen-to para la Certificación del Sistema de Producción y

Almacenamiento de Microformas aprobado por Resolu-ción de la Comisión de Reglamentos Técnicos y Comercia-les Nº 070-97/INDECOPI-CRT del 23 de diciembre de1997.

Artículo 3º.- Las Normas Técnicas Peruanas mencio-nadas en el Artículo 1º del presente Decreto Supremo, asícomo el Reglamento a que se refiere el artículo precedentedel mismo, son de carácter obligatorio para efectos de lacertificación de la idoneidad técnica y mantienen dichocarácter conforme al texto actualizado y aprobado por elINDECOPI, no variando su carácter obligatorio en tantoel Sector Industria no los revoque.

Artículo 4º.- El presente Decreto Supremo será re-frendado por el Presidente del Consejo de Ministros y porel Ministro de Industria, Turismo, Integración yNegociaciones Comerciales Internacionales, y entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciochodías del mes de febrero de mil novecientos noventa y ocho.


ALBERTO PANDOLFI ARBULUPresidente del Consejo de Ministros

GUSTAVO CAILLAUX ZAZZALIMinistro de Industria, Turismo, Integracióny Negociaciones Comerciales Internacionales

2003

Designan consultor en turismo facul-tado para emitir informes técnicos anivel del CTAR de la Región Inka

RESOLUCION VICEMINISTERIALNº 012-98-MITINCI/VMTINCI


Vistos el Expediente Nº 013150, el Oficio Nº 1000-97-CTAR-IR-DRIT-CUSCO y el Informe Nº 001-98-MITIN-CI/VMTINCI/DNT/CONS, de la Dirección Nacional deTurismo, sobre la solicitud del Sr. CARLOS MIGUELMILLA VIDAL para ejercer la función de Consultor enTurismo;

CONSIDERANDO:

Que, la Resolución Ministerial Nº 041-95-ITINCI/DMdel 20 de marzo de 1995, dispone las funciones y procedi-mientos de calificación de las personas naturales o jurídi-cas interesadas en ser designadas como Consultores enTurismo por el Viceministerio de Turismo, Integración yNegociaciones Comerciales Internacionales, para efectosde cumplir con lo establecido en el Decreto Supremo Nº12-94-ITINCI, Reglamento de Establecimientos de Hos-pedaje;

Que, el Sr. CARLOS MIGUEL MILLA VIDAL, hasolicitado ser calificado como Consultor en Turismo;

Que, la Dirección Regional de Industria y Turismo delConsejo Transitorio de Administración Regional Inkaopina que es procedente la designación;

Que, se ha verificado que el solicitante ha cumplidocon presentar los requisitos estipulados en el Artículo 6ºde la Resolución Ministerial Nº 041-95-ICTI, Reglamentode Consultores en Turismo;

Que, la Dirección Nacional de Turismo, ha procedidoa evaluar el expediente, considerando conveniente desig-nar al solicitante como Consultor en Turismo, para clasi-ficar y categorizar establecimientos de hospedaje de has-ta Tres estrellas a nivel del Consejo Transitorio deAdministración Regional Inka;


De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 4º y9º de la Resolución Ministerial Nº 041-95-ITINCI/DM,Reglamento de Consultores en Turismo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar como Consultor en Turismopor un período de tres (3) años contados a partir de laexpedición de la presente, al Sr. CARLOS MIGUELMILLA VIDAL, quien está facultado para emitir InformesTécnicos conforme a lo precisado en el Reglamento deConsultores en Turismo y Reglamento de Establecimien-tos de Hospedaje vigentes, a nivel del Consejo Transitoriode Administración Regional Inka, para establecimientosde categoría de hasta Tres (3) estrellas.

Artículo 2º.- Disponer su inscripción con el Nº 051, enel Registro de Consultores en Turismo de la DirecciónNacional de Turismo.


DIEGO CALMET MUJICAViceministro de Turismo, Integracióny Negociaciones Comerciales Internacionales

1897

INTERIORDesignan funcionario de la Direcciónde Control de Servicios de Seguridad,Control de Armas, Munición y Explosi-vos de Uso Civil

RESOLUCION SUPREMANº 0087-98-IN/01090000000


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo público de confian-za de Director de Sistema Administrativo I, F-2, de laSecretaría Ejecutiva de la Dirección de Control de Servi-cios de Seguridad, de Control de Armas, Munición yExplosivos de Uso Civil del Ministerio del Interior;

Que, es necesario que dicho cargo sea cubierto, a fin degarantizar el normal desenvolvimiento funcional de laacotada unidad orgánica;

De conformidad, con lo dispuesto en el Art. 77º delReglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrati-va, aprobado por D.S. Nº 005-90-PCM, del 17.ENE.90 y elArt. 5º del Decreto Legislativo Nº 560, Ley del PoderEjecutivo, modificado por el Art. 1º del Decreto Legislati-vo Nº 563 y el Decreto Ley Nº 25515; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Designar a partir de la fecha al Crnl.Art. EP Carlos RIVAS VARGAS MACHUCA, en el cargopúblico de confianza de Director de Sistema Administra-tivo I, F-2, de la Secretaría Ejecutiva de la Dirección deControl de Servicios de Seguridad, Control de Armas,Munición y Explosivos de Uso Civil del Ministerio delInterior.


Rúbrica del Señor PresidenteConstitucional de la República

JOSE VILLANUEVA RUESTAMinistro del Interior

1968

Autorizan viaje de Procurador a losEE.UU. integrando Delegación queparticipará en Audiencia de la Comi-sión Interamericana de Derechos Hu-manos

RESOLUCION SUPREMANº 0093-98-IN/010101000000


Visto, el Oficio Nº 279-98-IN-011202000000 de13.FEB.98, procedente de la Procuraduría Pública a cargode los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior,mediante el cual el Dr. MARIO FEDERICO CAVAGNA-RO BASILE, solicita autorización para viajar en Comi-sión del Servicio a la ciudad de Washington D.C. EstadosUnidos de América, del 22 al 28 de febrero de 1998.

CONSIDERANDO:

Que, con Memorándum Nº 002-98-IN/DVM.CA. senombra como representante del Sector Interior al Sr.doctor MARIO FEDERICO CAVAGNARO BASILE, Pro-curador Público a cargo de los Asuntos Judiciales delMIN, para integrar la delegación peruana que inter-vendrá en la audiencia del caso 11.762 BARUCH IVCHERBRONSTEIN, que tendrá lugar en Washington D.C.Estados Unidos de América, en la sede de la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos - USA;

Que, el viaje y los viáticos, serán asumidos por elMinisterio del Interior;

De conformidad a lo establecido en el Art. 5º Inc. 8) delDecreto Legislativo Nº 370 - Ley Orgánica del Ministeriodel Interior;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Sr. doctor MARIO FEDE-RICO CAVAGNARO BASILE, Procurador Público acargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Inte-rior, para viajar a la ciudad de Washington D.C. -Estados Unidos de América, en Comisión del Servicio,integrando la delegación peruana que intervendrá enla audiencia del caso 11.762 BARUCH IVCHER BRONS-TEIN, que se llevará a cabo del 22 al 28 de febrero de1998.

Artículo 2º.- Los gastos de pasajes, alojamiento, ali-mentación e impuestos CORPAC, serán sufragados porcuenta del pliego presupuestal del Ministerio del Interior,que en total ascienden a la suma de dos mil cuatrocientossetenticinco 00/100 Dólares Americanos (US$ 2,475.00),conforme al detalle siguiente:

- Pasajes : $ 835.00- Viáticos : $ 1,540.00- Impuestos CORPAC : $ 100.00

Artículo 3º.- La presente Resolución no dará lugar asolicitar liberación o exoneración de impuestos aduane-ros de ninguna clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y archívese.

Rúbrica del Señor PresidenteConstitucional de la República


1982


Rectifican resolución mediante la cualse nombró Prefecto de la Región Mo-quegua-Tacna-Puno

RESOLUCION SUPREMANº 096-98-IN-030100000000


Visto el Expediente de Registro Pp-030817-97 de10.DIC.97, mediante el cual el señor Rufino José PINEDAYANQUI, Prefecto de la Región Moquegua-Tacna-Puno,solicita rectificación de la Resolución Suprema Nº 0669-96-IN/030100000000 de 30.SET.96;

CONSIDERANDO:

Que, en la Resolución Suprema de Nombramiento Nº0669-96-IN/030100000000 de 30.SET.96, se omite su se-gundo nombre José y erróneamente se considera su ape-llido materno con LLANQUE siendo el correcto YANQUI;

Que, encontrándose acreditada la exactitud de losnombres y apellidos del interesado conforme a lo informa-do por la Dirección de Autoridades Políticas de la Direc-ción General de Gobierno Interior;

De conformidad con lo establecido en el Artículo 96ºdel Texto Unico Ordenado de la Ley de Normas Generalesde Procedimientos Administrativos, aprobado por Decre-to Supremo Nº 002-94-JUS, concordante con el Artículo 1ºdel Decreto Ley Nº 25515; y,

Estando a lo opinado por la Oficina General de Aseso-ría Jurídica del Ministerio del Interior.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Rectificar la Resolución Suprema Nº0669-96-IN/030100000000 de 30.SET.96, en el sentido deconsiderar el nombre del Prefecto de la Región Moque-gua-Tacna-Puno, como Rufino José PINEDA YANQUI,en lugar de Rufino PINEDA LLANQUE.

Artículo 2º.- Los documentos administrativos que sederiven de la Resolución antes citada, se adecuarán a loresuelto en el Artículo 1º de la presente Resolución.


Rúbrica del Ing. Alberto Fujimori F.Presidente Constitucional de la República


2011

Autorizan el funcionamiento de plantaindustrial de emulsión matriz en eldistrito de Yauri, provincia de Espinar

RESOLUCION MINISTERIALNº 0152-98-IN-030400000000


VISTO: El expediente de Registro Nº 006458 de laempresa SEMINCO S.A., con domicilio legal en la Av.Separadora Industrial Nº 507 Urb. Los Alamos - Ate -Vitarte, representada por el Gerente General JOSE RO-JAS DYER, mediante el cual solicita autorización para elfuncionamiento de una Planta Industrial de EmulsiónMatriz (Componente Explosivo), ubicada en las instala-ciones de la empresa BHP. TINTAYA S.A. en el distrito deYauri, provincia Espinar, departamento del Cusco.

CONSIDERANDO:

Que, estando a la opinión favorable emitida por laDirección Nacional de Industrias con R.D. Nº 008-97-

MITINCI-VMI/DNI de fecha 15.OCT.97; y contando conla opinión favorable del Estado Mayor de las FuerzasArmadas mediante Ofc. Nº 2909-EMFFAA-D4/EXPLOSde fecha 30.SET.97;

Que, estando a lo aprobado por la Dirección de Controlde Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición yExplosivos de Uso Civil - DICSCAMEC;

De conformidad con lo dispuesto en el D.S. Nº 019-71-IN, D.L. Nº 25707 y demás disposiciones sobre el particu-lar; y,

Contando con la opinión favorable de la Oficina Gene-ral de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la empresa SEMINCO S.A.para el funcionamiento de una Planta Industrial de Emul-sión Matriz (Componente Explosivo), ubicada en las ins-talaciones de la empresa BHP. TINTAYA S.A., en eldistrito de Yauri, provincia Espinar, departamento delCusco.

Artículo 2º.- La referida Planta Industrial se en-cuentra sujeta bajo la Dirección de Control de Servicios deSeguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos deUso Civil - DICSCAMEC.



1848

PRESDesignan Gerente de Emergencia,Defensa y Desarrollo Social y Jefe de laOficina General de Asesoría Jurídicadel INADE

RESOLUCION SUPREMANº 053-98-PRES


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de confianza deGerente de Emergencia, Defensa y Desarrollo Social delInstituto Nacional de Desarrollo - INADE;

Que, es necesario designar al funcionario que desem-peñará el mencionado cargo;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo Nº 560 y los Decretos Leyes Nºs. 25515 y 25556; y,


SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Designar al Ing. ENRIQUE SALA-ZAR SALAZAR como Gerente de Emergencia, Defensa yDesarrollo Social del Instituto Nacional de Desarrollo -INADE.




2006




CONSIDERANDO:

Que se encuentra vacante el cargo de Jefe de la OficinaGeneral de Asesoría Jurídica del Instituto Nacional deDesarrollo - INADE;

Que es necesario designar al funcionario que desempe-ñará el indicado cargo;

De acuerdo con lo dispuesto en el Decreto LegislativoNº 560, Decretos Leyes Nºs. 25515 y 25556; y,


SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Designar a la doctora IRIS MARIALERMO VILLON en el cargo de Jefa de la Oficina Generalde Asesoría Jurídica del Instituto Nacional de Desarrollo- INADE.




2007

Aceptan renuncia y designan Gerentede Proyectos en Sierra y Selva delINADE



CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Suprema Nº 086-93-PRES de 13de octubre de 1993, se nombró al Ing. Fernando ReyTordoya en el cargo de Gerente de Proyectos en Sierra ySelva del Instituto Nacional de Desarrollo - INADE;

Que el mencionado funcionario ha formulado renun-cia al cargo;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo y los Decretos LeyesNºs. 25515 y 25556; y,


SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Aceptar la renuncia formulada porel Ing. Fernando Rey Tordoya al cargo de Gerente deProyectos en Sierra y Selva del Instituto Nacional deDesarrollo - INADE, dándosele las gracias por los servi-cios prestados.




2008



CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de Gerente deProyectos en Sierra y Selva del Instituto Nacional deDesarrollo - INADE;

Que, es necesario designar al funcionario que desem-peñará el indicado cargo;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 y losDecretos Leyes Nºs. 25515 y 25556; y,


SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Designar al Ing. Juan Sevilla Gilde-meister en el cargo de Gerente de Proyectos en Sierra ySelva del Instituto Nacional de Desarrollo - INADE.




2009

Designan Gerente de Promoción deInversiones del CTAR de la Región SanMartín



Visto el Oficio Nº 033-98-CTAR-SM/PE, de fecha 27de enero de 1998, de la Presidencia del Consejo Transi-torio de Administración Regional de la Región SanMartín;

CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de Gerente dePromoción de Inversiones del Consejo Transitorio deAdministración Regional de la Región San Martín;

Que, es necesario designar al funcionario que desem-peñará el indicado cargo;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo Nº 560 y el Decreto Ley Nº 25515; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar al Lic. ALONSO DENIS AL-VARADO SAN MARTIN, con efectividad del 21 de enerode 1998, como Gerente de Promoción de Inversiones delConsejo Transitorio de Administración Regional de laRegión San Martín.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de la Presidencia.




2010


AGRICULTURADeclaran infundadas impugnacionescontra resoluciones referidas a cadu-cidad de procedimientos sobre denun-cio de terrenos eriazos

RESOLUCION MINISTERIALNº 0075-98-AG


VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por don LuisBenites Clement contra la Resolución Directoral Nº 298-95-CTAR-RG-DRA-P, de 13 de julio de 1995, expedida porla Dirección Regional Agraria de la Región Grau.

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral Nº 072-93-R-DRA-OS-RAP-DA, de 31 de mayo de 1993, la Dirección de Agricul-tura de la Subregión Piura aprobó el Proyecto de Explo-tación Pecuario-Forestal presentado por don Luis Beni-tes Clement, adjudicándosele en venta 15 ha. de terrenoseriazos del predio "San Lorenzo" ubicado en el distrito deTambo Grande, provincia y departamento de Piura, dis-poniendo se le otorgue el respectivo contrato de compra-venta, debiendo fijarse el valor de adjudicación al momen-to de su expedición;

Que posteriormente mediante Resolución DirectoralNº 243-95-RG-DRA.P, de 2 de junio de 1995, la DirecciónRegional Agraria de la Región Grau declaró la caducidadde 40 expedientes de denuncios de terrenos eriazos, entreellos, el organizado por don Luis Benites Clement, porhaber incurrido en abandono del procedimiento adminis-trativo;

Que interpuesto recurso de reconsideración contra laprecitada resolución por don Luis Benites Clement, me-diante escrito de 22 de junio de 1995, la Dirección Regio-nal Agraria de la Región Grau mediante Resolución Di-rectoral Nº 298-95-CTAR-RG-DRA-P, lo declaró inadmi-sible por carecer de firma de letrado el recurso interpues-to;

Que por escrito de 1 de julio de 1996, don Luis BenitesClement interpuso recurso de apelación contra la últimaresolución citada, señalando haber cancelado el 50% delvalor total de las tierras adjudicadas y que habiendomanifestado su voluntad de cancelar el saldo restante, norecibió respuesta alguna;

Que a fojas 81 obra el Oficio Nº 501-94-RG-DRA-P, de13 de junio de 1994, por el cual la Dirección RegionalAgraria de la Región Grau notificó al impugnante paraque se apersone a suscribir el correspondiente contrato decompraventa en el plazo de 10 días, sin que se hayapresentado;

Que el pago de S/. 525.00 efectuado por el apelante conRecibo Nº 3914 del 5 de abril de 1994, no enerva los efectosjurídicos que acarrean el abandono del procedimientoadministrativo, máxime si la notificación se efectuó conposterioridad a ese pago, siendo de aplicación lo estable-cido en el inciso e) del Artículo 69º y Artículo 70º del TextoUnico Ordenado de la Ley de Normas Generales deProcedimientos Administrativos, aprobado por DecretoSupremo Nº 02-94-JUS, según los cuales los interesadosque no cumplan con realizar los trámites a cargo de ellosen un plazo de sesenta (60) días calendario, a partir de lanotificación, incurrirán en abandono del procedimientoadministrativo;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Orgánica del Minis-terio de Agricultura, dada por Decreto Ley Nº 25902;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar infundado el recurso deapelación interpuesto por don Luis Benites Clement con-tra la Resolución Directoral Nº 298-98-CTAR-RG-DRA-P,de 13 de julio de 1995, expedida por la Dirección RegionalAgraria de la Región Grau, la que se confirma por estaracreditado el abandono del procedimiento en que haincurrido el apelante; devolviéndose el expediente a lacitada Dirección Regional Agraria para su archivamiento.

Regístrese y comuníquese.


1898



VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por don GregorioUriel Carpio Acosta contra la Resolución Directoral Nº449-90-RA-SRAPE-DRA, de 27 de agosto de 1990, expedi-da por la Dirección Regional Agraria de la Región Arequi-pa.

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral Nº 291-90-MAG-UAD-VIII-A, de 8 de junio de 1990, la Unidad Agraria Depar-tamental VIII Arequipa declaró la caducidad del denuncioformulado por don Gregorio Uriel Carpio Acosta sobre1,107 ha. 4700 m2 de tierras eriazas, ubicadas en eldistrito de Punta de Bombón, provincia de Islay, departa-mento de Arequipa;

Que interpuesto recurso de reconsideración por donGregorio Uriel Carpio Acosta contra la precitada resolu-ción, la Dirección Regional de Agricultura de la RegiónArequipa por Resolución Directoral Nº 449-90-RA-SRA-PE-DRA lo declaró improcedente, en razón que dichosterrenos no son de libre disponibilidad y el procedimientose hallaba en abandono desde mayo de 1987;

Que mediante escrito de 2 de octubre de 1990, donGregorio Uriel Carpio Acosta interpuso recurso de apela-ción contra la Resolución Directoral Nº 449-90-RA-SRA-PE-DRA, manifestando que en todo momento ha realiza-do las gestiones administrativas pertinentes para obte-ner la expedición del título de propiedad del denunciosolicitado y que la demora se debió a que el expediente setraspapeló sin que haya sido ubicado, asimismo indica quela resolución resulta nula porque en ella el interesadoaparece como fallecido;

Que a fojas 23 y 24 obra el Informe Nº 078-87-MAG-DRA VII.A-OCR, de 20 de abril de 1987, de la Oficina deCatastro Rural de la Región Arequipa, en la que seindicaba en el área denunciada se superpone a variosdenuncios y que por tratarse de terrenos ribereños al marera necesario el pronunciamiento del Ministerio de Mari-na a través de la Capitanía del Puerto de Mollendo-Matarani, requiriéndole a su vez al interesado presentenuevos planos excluyendo el área superpuesta y unaconstancia de la Capitanía en mención;

Que no obstante que el impugnante fue notificado conel informe mencionado según consta del cargo de lanotificación obrante a fojas 25, éste no cumplió con pre-sentar oportunamente la documentación solicitada;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Orgánica del Minis-terio de Agricultura, dada por Decreto Ley Nº 25902;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar infundado el recurso deapelación interpuesto por don Gregorio Uriel Carpio


Acosta, contra la Resolución Directoral Nº 449-90-RA-SRAPE-DRA, de 27 de agosto de 1990, expedida por laDirección Regional Agraria de la Región Arequipa, la quese confirma, por no haber presentado el apelante ladocumentación solicitada incurriendo en causal de aban-dono del procedimiento administrativo; devolviéndose losactuados a la mencionada Dirección Regional Agrariapara su archivamiento.



1899

Autorizan a procurador iniciar procesojudicial contra presuntos responsa-bles de delito contra la fe pública y otroen agravio del SENASA



VISTO:

El Oficio Nº 0004-98-AG-SENASA de la Jefatura delServicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA, solici-tando se autorice al Procurador Público encargado de losasuntos judiciales del Ministerio de Agricultura parainterponer acciones judiciales.

CONSIDERANDO:

Que mediante el documento del visto la Jefatura delServicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA, solicitase autorice al Procurador Público adjunto a cargo de losasuntos judiciales del Ministerio de Agricultura la inter-posición de acciones judiciales contra el representantelegal de la Agencia de Aduana Operaciones y TrámitesAduaneros - OTASA y los agentes de aduana don FelipeJuan Carlos Gonzales Carpio y José Antonio GonzalesNinaquispe, por la presunta comisión de delitos contra elPatrimonio y la Fe Pública en agravio del organismo a sucargo;

Que la Oficina de Auditoría Interna del Servicio Na-cional de Sanidad Agraria - SENASA, mediante InformeEspecial Nº 001-97-AG-SENASA-OAI determinó que laAgencia de Aduana Operaciones y Trámites Aduaneros -OTASA por intermedio de sus agentes de aduana donFelipe Juan Carlos Gonzales Carpio y don José AntonioGonzales Ninaquispe, adulteraron constancias de depósi-tos por el pago de inspección sanitaria y la expedición delicencia sanitaria de internamiento de productos agríco-las, apropiándose ilícitamente entre enero y setiembre de1997 de la suma de S/. 1,230.00;

Que en consecuencia, es necesario dictar el acto admi-nistrativo que permita la intervención del ProcuradorPúblico encargado de los asuntos judiciales del Ministeriode Agricultura para que interponga las acciones judicialesque correspondan contra el representante legal de laAgencia de Aduana Operaciones y Trámites Aduaneros -OTASA, don Felipe Juan Carlos Gonzales Carpio y donJosé Antonio Gonzales Ninaquispe;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con el Artículo 47º de la Cons-titución Política del Perú y Decretos Leyes Nºs. 17537 y17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargode los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura,

para que en nombre y representación del Estado, inter-ponga las acciones judiciales a que hubiera lugar contra elrepresentante legal de la Agencia de Aduana Operacionesy Trámites Aduaneros - OTASA, don Felipe Juan CarlosGonzales Carpio y don José Antonio Gonzales Ninaquispepor los hechos expuestos en la parte considerativa de lapresente resolución.

Artículo 2º.- Remítase los antecedentes del caso almencionado Procurador Público para los fines a que secontrae la presente resolución.



1988

Reconocen a empresa como titular dezoocriadero ubicado en el distrito deAte-Vitarte, provincia de Lima



Vista la solicitud, de fecha 10 de diciembre de 1997,presentada por la empresa Unión de Cervecerías Perua-nas Backus y Johnston S.A. sobre cambio de titularidadde derecho por modificación de sociedades y modificaciónde estatutos;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0615-95-AG,de fecha 24 de octubre de 1995, se resuelve otorgar a laempresa Cervecería Backus y Johnston S.A., propietariadel zoocriadero ubicado en el kilómetro 4.5 de la carreteraCentral, distrito de Ate-Vitarte, provincia y departa-mento de Lima, la custodia y usufructo de tres (3) otoron-gos Panthera onca para su plantel genético inicial;

Que, mediante el escrito del visto y sus acompañados,la recurrente acredita que por Escritura Pública de Fu-sión de Sociedades y Modificación de Estatutos, de fecha31 de diciembre de 1996, otorgada ante el Dr. Felipe deOsma Elías, Notario Público de Lima, se han incorporadoen la empresa Cervecería Backus y Johnston S.A., lasempresas Compañía Nacional de Cerveza S.A., SociedadCervecera de Trujillo S.A. y Cervecería del Norte S.A. -mediante la disolución de las empresas fusionadas sinliquidarse- bajo la razón social Unión de CerveceríasPeruanas Backus y Johnston S.A., abreviatura Cervece-rías Peruanas Backus S.A.; por cuyo mérito asume latitularidad de los derechos y obligaciones de las incorpo-radas;

Estando a la opinión favorable contenida al Informe Nº004-98-INRENA-OAJ de fecha 8 de enero de 1998; y,

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25902;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Reconózcase a la empresa Unión deCervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A., abrevia-tura Cervecerías Peruanas Backus S.A., como titular delzoocriadero a que se contrae la Resolución Ministerial Nº0615-95-AG de fecha 24 de octubre de 1995, por lasrazones expuestas en la parte considerativa de la presen-te Resolución.



1969


Declaran caducidad e improcedenciade diversos procedimientos sobre de-nuncio de tierras eriazas

RESOLUCION DIRECTORAL EJECUTIVANº 031-98-AG-PETT


VISTOS:

Los expedientes administrativos sobre denuncios detierras eriazas:

A) EO-01, EO-05, EO-06 y EI-01, tramitados por antela Unidad Agraria Departamental Lima Callao;

B) EO-06, EO-27, EO-69, EO-101, EO-106, EO-48, EO-24, EO-131, EO-21, EO-155, EO-44, EO-187, EO-188, EO-205, EO-83, EO-60, EO-61, EO-62, EO-172, EO-177, EO-63, EO-145, EO-180, EO-13, EO-191, EO-15, EO-92 y EO-116, tramitados por ante el Proyecto Especial de Titula-ción de Tierras y Catastro Rural (PETT);

C) EI-12, EI-15, EI-27, EI-35, EI-39 y EI-48, tramita-dos por ante la Dirección Regional Agraria Arequipa;

D) EO-65, EO-67, EO-68, EO-69, EO-70, EO-71, EO-72, EO-73, EO-74, EO-77, EO-78, EO-79 y EO-80, trami-tados por ante la Dirección Regional Agraria Grau-Piura;y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 010-97-AG del 9de junio de 1997 se facultó al Ministerio de Agriculturapara que, a través del Proyecto Especial Titulación deTierras y Catastro Rural-PETT, prosiga la tramitaciónde los expedientes sobre denuncios de tierras eriazas conarreglo a la legislación anterior a la Ley Nº 26505, única-mente en aquellos casos que a la fecha de publicación dela referida norma- 18 de julio de 1995- reunieran comorequisito mínimo, estudios de preinversión presentados,cuando se trate de expedientes de adjudicación para finesde irrigación y/o drenaje, o proyecto de factibilidad técnicoeconómico, cuando se trate de expedientes para otros usosagrarios;

Que, por Resolución Ministerial Nº 0467-97-AG, defecha 25 de noviembre de 1997 se designó a los miembrosde la Comisión Ad Hoc encargada de emitir el InformeTécnico-Legal respecto a los expedientes sobre denunciode tierras eriazas a que se refiere el Decreto Supremo Nº010-97-AG;

Que, por el Informe Técnico Legal Nº 011-98-AG-PETT-CAH/TL de fecha 5 de febrero de 1998, la ComisiónAd Hoc teniendo en cuenta que con:

a) El Informe Legal Nº 123-98-AG-PETT-CAH/L defecha 21 de enero de 1998 recaído en el Expediente EI-01sobre denuncio de tierras con fines de irrigación y/odrenaje, tramitados por ante la Unidad Agraria Departa-mental Lima Callao, se da cuenta que el documentopresentado como estudio de preinversión, fue presentadofuera del plazo dispuesto por el Artículo 1º del DecretoSupremo Nº 010-97-AG; se pronuncia recomendando lacaducidad de su trámite administrativo;

b) Los Informes Legales Nºs. 111 y 115-98-AG-PETT-CAH/L de fecha 21 de enero de 1998 y los InformesTécnicos Nºs. 29 y 33-98-AG-PETT-CE/EEP de fecha 22 y23 de enero de 1998, recaídos en los Expedientes EO-01 yEO-05 sobre denuncio de Tierras Eriazas con fines deotros usos agrarios, tramitados por ante la Unidad Agra-ria Departamental Lima Callao en los que se dan cuentaque los documentos presentados como proyectos de facti-bilidad técnico económico, técnicamente son insuficientespara ser considerados como tales; debiendo entenderse enconsecuencia que dichos expedientes no reúnen el requi-sito mínimo dispuesto por el Artículo 1º del DecretoSupremo Nº 010-97-AG; se pronuncia recomendando lacaducidad del trámite administrativo de dichos expedien-tes;

c) El Informe Legal Nº 116-98-AG-PETT-CAH/L defecha 21 de enero de 1998, el Informe Técnico Nº 34-98-AG-PETT-CE/EEP de fecha 23 de enero de 1998 y laOpinión emitida por la Dirección General de Aguas ySuelos Nº 015-98-AG-INRENA-DGAS de fecha 7 defebrero de 1998, recaídos en el Expediente EO-06 sobredenuncio de tierras eriazas con fines de otros usosagrarios, tramitados por ante la Unidad Agraria De-partamental Lima-Callao, se da cuenta que de la opi-nión de la Dirección General de Aguas y Suelos, antescitada, aparece que no existe disponibilidad de recursohídrico para desarrollar el proyecto de factibilidadtécnico económico; se ha pronunciado recomendando sedeclare la improcedencia del trámite administrativo dedicho expediente en aplicación del Artículo 3º del De-creto Supremo Nº 010-97-AG;

d) Con los Informes Legales Nºs. 241 y 245-97-AG-PETT-CAH/L de fechas 18 y 19 de diciembre de 1997; 130,131, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 142-98-AG-PETT-CAH/L de fecha 26 de enero de 1998; 149, 150 y 151-98-AG-PETT-CAH/L de fecha 29 de enero de 1998; 155,163, 157, 158, 159, 161, 162 y 160-98-AG-PETT-CAH/L defecha 30 de enero de 1998; 192 y 205-98-AG-PETT-CAH/L de fechas 2 y 3 de febrero de 1998; y los InformesTécnicos Nºs. 27, 28, 51, 53, 42, 47, 40, 39, 44, 49, 48, 54, 50,57, 58, 59, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 72 y 73-98-AG-PETT-CE/EEP de fechas 22, 23, 26, 27, 28, 29 y 30 de enerode 1998 y los dos últimos de fechas 2 y 3 de febrero de 1998,recaídos en los Expedientes EO-145, EO-180, EO-21, EO-44, EO-69, EO-101, EO-27, EO-06, EO-106, EO-48, EO-24, EO-131, EO-155, EO-187, EO-188, EO-191, EO-205,EO-83, EO-60, EO-61, EO-62, EO-172, EO-177, EO-63,EO-13 y EO-15 sobre denuncio de tierras eriazas con finesde otros usos agrarios tramitados por ante el ProyectoEspecial de Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT)en los que se dan cuenta que de la evaluación técnicapracticada a cada uno de ellos, se ha llegado a la conclu-sión que los documentos presentados como proyectos defactibilidad técnicoeconómico, técnicamente son insufi-cientes para ser considerados como tales; debiendo tener-se en consecuencia como que dichos expedientes no re-únen el requisito mínimo dispuesto por el Artículo 1º delDecreto Supremo Nº 010-97-AG; se pronuncia recomen-dando la caducidad del trámite administrativo de dichosexpedientes.

e) Con los Informes Legales Nºs. 189 y 209-98-AG-PETT-CAH/L de fechas 2 y 3 de febrero de 1998 recaídoen el Expediente EO-116 y EO-92 sobre denuncio detierras eriazas con fines de otros usos agrarios, tramita-dos por ante el Proyecto Especial de Titulación de Tie-rras y Catastro Rural (PETT), en los que se da cuenta queno obra el proyecto de factibilidad técnicoeconómico encada uno de ellos; se ha pronunciado recomendando lacaducidad del trámite administrativo de dichos expe-dientes en aplicación del Artículo 1º del Decreto Supre-mo Nº 010-97-AG;

f) Con los Informes Legales Nºs. 168, 171, 173, 174 y175-98-AG-PETT-CAH/L de fecha 30 de enero de 1998 yel Informe Técnico Nº 070-98-AG-PETT-CE/EEP de fe-cha 30 de enero de 1998, recaídos en los Expedientes EI-12, EI-27, EI-35, EI-39 y EI-48, sobre denuncios detierras eriazas con fines de irrigación y/o drenaje, trami-tados por ante la Dirección Regional Agraria Arequipa,en los que se dan cuenta que los documentos presentadoscomo estudios de preinversión, técnicamente son insufi-cientes para ser considerados como tales; debiendo te-nerse en consecuencia como que dichos expedientes noreúnen el requisito mínimo dispuesto por el Artículo 1ºdel Decreto Supremo Nº 010-97-AG; se pronuncia reco-mendando la caducidad del trámite administrativo dedichos expedientes.

g) Con el Informe Legal Nº 169-98-AG-PETT-CAH/Lde fecha 30 de enero de 1998, recaído en el Expediente EI-15 sobre denuncio de tierras eriazas con fines de irriga-ción y/o drenaje, tramitado por ante la Dirección RegionalAgraria Arequipa, se da cuenta que se ha verificado que eldocumento presentado como estudio de preinversión fuepresentado fuera de plazo dispuesto por el Artículo 1º delDecreto Supremo Nº 010-97-AG, por lo que se recomienda


la caducidad del trámite administrativo de dicho expe-diente.

h) Con los Informes Legales Nºs. 202, 203, 204, 205,206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213 y 214-98-AG-PETT-CAH/L de fecha 16 de diciembre de 1997 y los InformesTécnicos Nºs. 047, 071 y 074-98-AG-PETT-CE/EEP defechas 28 de enero, 2 y 3 de febrero de 1998 recaídos en losExpedientes EO-65, EO-67, EO-68, EO-69, EO-70, EO-71,EO-72, EO-73, EO-74, EO-77, EO-78, EO-79 y EO-80sobre denuncios de tierras eriazas con fines de otros usosagrarios tramitados por ante la Dirección RegionalAgraria Grau-Piura que dan cuenta que de la evalua-ción técnica practicada, a cada uno de ellos, se ha llegadoa la conclusión que los documentos presentados comoestudios de factibilidad técnicoeconómico, son técnica-mente insuficientes para ser considerados como tales;debiendo tenerse en consecuencia como que dichos expe-dientes no reúnen el requisito mínimo dispuesto por elArtículo 1º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG; se pro-nuncia recomendando la caducidad del trámite adminis-trativo de dichos expedientes.

Estando a lo expuesto, y al amparo del Decreto Ley Nº25902 Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, Decre-to Legislativo Nº 653, Decreto Supremo Nº 057-92-AGReglamento de Organización y Funciones del ProyectoEspecial de Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT),Decreto Supremo Nº 048-91-AG, Decreto Supremo Nº010-97-AG, Resolución Ministerial Nº 0467-97-AG y conlas visaciones del Presidente de la Comisión Ad Hoc y elDirector de la Oficina de Asesoría Legal del PETT;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar la caducidad del trámite admi-nistrativo de los expedientes sobre denuncio de tierraseriazas; con fines de irrigación y/o drenaje, y los tramita-dos con fines de otros usos agrarios, los mismos que acontinuación se detallan, por los fundamentos expuestosen la parte considerativa de la presente resolución.

U-A-D- LIMA – CALLAO

COD. NOMBRE AREA DISTRITO PROVINCIA DPTO.

(ha.)

EI-01 Asociación Agropecuaria Cruz de 1,540.37 Barranca Barranca Lima

Mayo de Vinto

EO-01 Agro Multitrading S.A. 60.80 Chilca Cañete Lima

EO-05 Consuelo Oliva de Asheshov 3.61 Mala Cañete Lima

PETT – LIMA

EO-06 Municipalidad Provincial de Cañete 466.51 Cerro Azul Cañete Lima

EO-13 Cooperativa Agraria República de 280.00 Cieneguilla Lima Lima

Israel Ltda.

EO-15 Carlos Enrique Oshiro Kamisato 248.80 Supe Barranca Lima

EO-21 Asociación de Pequeños Agricultores 139.00 Vegueta Huaura Lima

Manuel Seoane Sector Pampa

Los Viños

EO-24 AGROPAKAR S.A. 115.40 Paramonga Barranca Lima

EO-27 Luis Fermini Núñez 100.00 Supe Barranca Lima

EO-44 Genaro Gomero Rivera y otra 31.75 Vegueta Huaura Lima

EO-48 Heráclides Carlos Aliaga Villar y otro 29.00 Carabayllo Lima Lima

EO-60 Elizabeth Schereiber de Valer 20.75 Chilca Lima Lima

EO-61 Arturo Vicente Tordoya Pacheco 20.75 Chilca Cañete Lima

EO-62 Alejandro Hernán Espinoza Fernández 20.75 Chilca Cañete Lima

EO-63 Yudy Norma Giraldo Santos 19.51 Huaral Huaral Lima

EO-69 Jorge Franz Ortega Rosemberger 16.05 Zúñiga Cañete Lima

EO-83 Negociación Agrícola San Jorge E.I.R.L. 6.71 Sta. Cruz Cañete Lima

de Flores

EO-92 Manuel Concepción Soto Carbonel 10.57 Nuevo Cañete Lima

y otros Imperial

EO-101 Julian Siucho Apac 8.64 San Cañete Lima

Antonio

EO-106 Chomin´s Promotion S.R.Ltda. 9,403.50 Quilmaná Lima Lima

Empresa de Servicios Turísticos

Recreativos

EO-116 Román Alberto Melgarejo Oropeza 6.00 Huaral Huaral Lima

EO-131 Concepción Pablo Chocata 5.00 Puente Lima Lima

Piedra

EO-145 Marcelino Rodríguez Sánchez 4.26 Vegueta Huaura Lima

EO-155 Santiago Vilca Zavaleta 3.70 Nuevo Cañete Lima

Imperial

EO-172 Nelly Lucila Fernández Cortez 2.24 Chilca Cañete Lima

EO-177 Carlos Fernando Espinoza Fernández 2.00 Nuevo Cañete Lima

Imperial

EO-180 Virginia Rivera Huamán 1.93 Carabayllo Lima Lima

EO-187 Sabino Denis Huamaní Riquelme 3.50 Chancay Huaral Lima

EO-188 Alejandro C. Boullón Mazalias 1.54 Chilca Cañete Lima

EO-191 Luisa Amparo Ordóñez López 1.40 Chilca Cañete Lima

EO-205 Virginia Ildaura Gatillón Piñeyro 0.35 Chilca Cañete Lima

D.R.A. AREQUIPA

EI-12 Asociación Irrigadora El Misti 1,850.00 Chiguata Arequipa Arequipa

EI-15 Irrigación La Perla antes Willian Galindo 1,093.00 Vitor Arequipa Arequipa

Valencia

EI-27 Marcelo Valdivia Bravo y otros 247.82 Aplao Castilla Arequipa

EI-35 Asociación de Pequeños Agricultores sin 199.27 Aplao Castilla Arequipa

tierra Pampa Cosos y Barranca

EI-39 Sabino Armando Escobedo Vega 90.14 Bella Unión Caravelí Arequipa

EI-48 La Joya Agrícola Peruana de Exportación 33.13 La Joya Arequipa Arequipa

y Cooperativa Agraria de Colonización

Oasis antes Agroindustrias del Colca S.A.

D.R.A. GRAU – PIURA

EO-65 Alejandro Rumiche Chunga 8.00 Pariñas Talara Piura

EO-67 Luis Estefanía Balmaceda 6.20 Piura Piura Piura

EO-68 Sergio Augusto Valera Purizaca 6.00 Sullana Sullana Piura

EO-69 Gleen Goicochea Talledo 6.00 Pariñas Talara Piura

EO-70 María Nancy Boulangger Serna 6.00 Pariñas Talara Piura

EO-71 Jaime Richard Calderón Páucar 5.63 Sullana Sullana Piura

EO-72 Lucio Astocondor Bohorquez 5.00 Marcavelica Sullana Piura

EO-73 Mercedes Yolanda Ruiz Becerra 5.00 Castilla Piura Piura

EO-74 Guillermo Victor Díaz Loayza 8.07 Sullana Sullana Piura

EO-77 Wilmer Carreño Zapata 4.00 Pariñas Talara Piura

EO-78 Luis Oballe Rivera 4.00 Pariñas Talara Piura

EO-79 Enrique Calle Castillo 3.55 Sullana Sullana Piura

EO-80 Jesús David Madariegue Arroyo 3.26 Piura Piura Piura

Artículo 2º.- Declarar la improcedencia del trámiteadministrativo del expediente sobre denuncio de tierraseriazas con fines de otros usos agrarios que a continuaciónse detalla, por los fundamentos expuestos en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

U.A.D. LIMA – CALLAO

EO-06 Andrés Watanabe Urakata 1.94 Barranca Barranca Lima

Artículo 3º.- Notifíquese la presente Resolución conarreglo a Ley.


CIRO JEANNEAU GRACEYDirector EjecutivoProyecto Especial de Titulación deTierras y Catastro Rural

1906



VISTOS:


A) EO-76, EO-81, EO-82, EO-83, EO-84, EO-85, EO-86, EO-87, EO-88, EO-89, EO-90, EO-91, EO-92, EO-93,EO-94 y EO-95, tramitados por ante la Dirección RegionalAgraria Grau-Piura;

B) EI-08 y EI-10; EO-03, EO-04, EO-06, EO-07, EO-08,tramitados por ante la Dirección Regional Agraria NorOriental del Marañón;

C) EI-01, EI-02, EO-02, EO-16, EO-25, EO-26, EO-30,EO-47, EO-54, EO-67, EO-74, EO-77, EO-78, EO-91, EO-96, EO-101, EO-119, EO-125, EO-160, EO-162, EO-163,EO-164, EO-171, EO-174 y EO-175; tramitados por anteel Proyecto Especial de Titulación de Tierras y CatastroRural (PETT);


D) EO-01, EO-02, EO-03, EO-04, EO-07, EO-08, EO-09, EO-12, EO-16, EO-17, EO-18, EO-20, EO-21, EO-22,EO-24 y EO-25, tramitados por ante la Dirección Subre-gional Agraria Tacna;

E) EI-03 y EI-05 tramitados por ante la Unidad Agra-ria Departamental Lima-Callao;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 010-97-AG del 9de junio de 1997 se facultó al Ministerio de Agriculturapara que, a través del Proyecto Especial Titulación deTierras y Catastro Rural-PETT, prosiga la tramitaciónde los expedientes sobre denuncios de tierras eriazas conarreglo a la legislación anterior a la Ley Nº 26505, única-mente en aquellos casos que a la fecha de publicación dela referida norma- 18 de julio de 1995- reunieran comorequisito mínimo, estudios de preinversión presentados,cuando se trate de expedientes de adjudicación para finesde irrigación y/o drenaje, o proyecto de factibilidad técnicoeconómico, cuando se trate de expedientes para otros usosagrarios;


Que por el Informe Técnico Legal Nº 012-98-AG-PETT-CAH de fecha 10 de febrero de 1998, la Comisión Ad Hoc,teniendo en cuenta que con:

a) Los Informes Legales Nºs. 211, 216, 217, 232, 218,219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228 y 229 defecha 16 de diciembre de 1997 y los Informes Técnicos Nºs.71, 75, 99 y 100-98-AG-PETT-CE/EEP de fechas 3, 4 y 5 defebrero de 1998 recaído en los Expedientes EO-76, EO-81,EO-82, EO-83, EO-84, EO-85, EO-86, EO-87, EO-88, EO-89, EO-90, EO-91, EO-92, EO-93, EO-94 y EO-95, sobredenuncios de tierras eriazas con fines de otros usos agra-rios, tramitados por ante la Dirección Regional AgrariaGrau-Piura, en los que se da cuenta que de la evaluacióntécnica practicada a dichos expedientes, se ha llegado a laconclusión que los documentos presentados como proyec-tos de factibilidad técnico económico, técnicamente soninsuficientes para ser considerados como tales, se hapronunciado porque deben considerarse que no reúnen elrequisito mínimo que señala el Artículo 1º del DecretoSupremo Nº 010-97-AG, por lo que debe declararse lacaducidad del trámite administrativo de dichos expedien-tes;

b) Los Informes Legales Nºs. 222, 223, 228, 229 y 231-98-AG-PETT-CAH/L de fechas 4 y 5 de febrero de 1998 ylos Informes Técnicos Nºs. 104, 105, 101 y 102-98-AG-PETT-CE/EEP de fecha 6 de febrero de 1998, recaídos enlos Expedientes EO-03, EO-04, EO-06, EO-07 y EO-08,sobre denuncio de tierras eriazas con fines de otros usosagrarios tramitados por ante la Dirección Regional Agra-ria Nor Oriental del Marañón, se da cuenta que de laevaluación practicada en cada uno de ellos, se ha llegadoa la conclusión que los documentos presentados comoproyectos de factibilidad técnico económico, técnicamen-te son insuficientes para ser considerados como tales; porlo que se pronuncia por que debe considerarse que dichosexpedientes no cumplen con el requisito mínimo señaladoen el Artículo 1º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG, porlo que procede se declare la caducidad del trámite admi-nistrativo de dichos expedientes;

c) Los Informes Legales Nºs. 315 y 317-97-AG-PETT-CAH/L de fecha 30 de diciembre de 1997 recaídos en losExpedientes EI-08 y EI-10 sobre denuncio de tierraseriazas con fines de irrigación y/o drenaje tramitados porante la Dirección Regional Agraria Nor Oriental delMarañón, se da cuenta, que de la revisión que se efectuóen dichos expedientes, se verificó que en ellos no obran losestudios de preinversión, por lo que procede se declare lacaducidad del trámite administrativo de dichos expedien-tes, en aplicación del Artículo 1º del Decreto Supremo Nº010-97-AG;

d) Los Informes Legales Nºs. 243, 244-97-AG-PETT-CAH/L de fechas 18 y 19 de diciembre de 1997; 212, 74, 71,177, 190, 191, 200, 203, 206, 213, 221 y 232-98-AG-PETT-CAH/L de fechas 3, 14 y 30 de enero y 2 y 3 de febrero delaño 1998 y los Informes Técnicos Nºs. 22-97-AG-PETT-CE/EEP de fecha 31 de diciembre de 1997; 36, 92, 89, 90,94, 97, 77, 78, 93, 109, 111, 127 y 114-98-AG-PETT-CE/EEP de fechas 23 de enero, 4, 6 y 10 de febrero de 1998,recaídos en los Expedientes EO-91, EO-125, EO-74, EO-174, EO-30, EO-163, EO-160, EO-171, EO-119, EO-25,EO-175, EO-78, EO-02 y EI-02 sobre denuncios de tierraseriazas con fines de otros usos agrarios los primeros y elúltimo con fines de irrigación y/o drenaje tramitados porante el Proyecto Especial de Titulación de Tierras yCatastro Rural (PETT), se da cuenta que de la evaluaciónpracticada a cada uno de ellos, se ha llegado a la conclu-sión que los documentos presentados como proyectos defactibilidad técnico económico y el presentado como estu-dio de preinversión según el caso, técnicamente son insu-ficientes para ser considerados como tales; se ha pronun-ciado en el sentido de considerar que dichos expedientesno cumplen con el requisito mínimo señalado en el Artícu-lo 1º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG, por lo queprocede se declare la caducidad del trámite administrati-vo de dichos expedientes;

e) Los Informes Legales Nºs. 242-97-AG-PETT-CAH/Lde fecha 19 de diciembre de 1997; 134, 178, 181, 179, 185,184, 182 y 205-98-AG-PETT-CAH/L de fechas 26 y 30 deenero 2 y 9 de febrero de 1998, los Informes Técnicos Nºs.42, 106, 76, 84, 79, 80, 83, 82 y 88-98-AG-PETT-CE/EEP defechas 26 de enero, 4 y 6 de febrero de 1998, y la OpiniónTécnica de la Dirección General de Aguas y Suelos Nº 3,11 y 12-98-AG-INRENA-DGAS de fechas 20 de enero, 4 y5 de febrero de 1998 recaídos en los Expedientes EO-47,EO-101, EO-54, EO-164, EO-16, EO-67, EO-77, EO-96 yEO-162 sobre denuncios de tierras eriazas con fines deotros usos agrarios, tramitados por ante el ProyectoEspecial de Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT),se da cuenta que de la evaluación técnica practicada acada uno de ellos, se ha llegado a la conclusión que losdocumentos presentados como proyectos de factibilidadtécnico económico, técnicamente son insuficientes paraser considerados como tales; además se agrega el hechoque la Dirección General de Aguas y Suelos informa queno existe disponibilidad del recurso hídrico solicitado porlos titulares de los expedientes, se ha pronunciado que losexpedientes citados no reúnen el requisito mínimo legaldispuesto por el Artículo 1º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG, por lo que procede declarar las caducidad de sutrámite administrativo en cada caso;

f) El Informe Legal Nº 236-98-AG-PETT-CAH/L defecha 5 de febrero de 1998, el Informe Técnico Nº 120-98-AG-PETT-CE/EEP de fecha 9 de febrero de 1998 y laOpinión Técnica de la Dirección General de Aguas ySuelos Nº 015-98-AG-INRENA-DGAS de fecha 7 de febre-ro de 1998, recaídos en el Expediente EO-26 sobre denun-cio de tierras eriazas con fines de irrigación y/o drenaje,consignado en el Anexo del Decreto Supremo Nº 010-97-AG como para otros usos agrarios, tramitados por ante elProyecto Especial de Titulación de Tierras y CatastroRural (PETT), se da cuenta que de la Opinión de laDirección General de Aguas y Suelos, antes anotada,aparece que no existe sustento técnico de libre disponibi-lidad de recurso hídrico para desarrollar su proyecto, seha pronunciado por que se declare la improcedencia deltrámite administrativo de dicho expediente, en aplicacióndel Artículo 3º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG;

g) El Informe Legal Nº 277-98-AG-PETT-CAH/L defecha 6 de febrero de 1998, el Informe Técnico Nº 113-98-AG-PETT-CE/EEP de fecha 7 de febrero de 1998 y laOpinión Técnica Nº 015-98-AG-INRENA-DGAS de fecha7 de febrero de 1998, emitido por la Dirección General deAguas y Suelos, recaídos en el Expediente EI-01, sobredenuncio de tierras eriazas con fines de irrigación y/odrenaje, tramitado por ante el Proyecto Especial de Titu-lación de Tierras y Catastro Rural (PETT), se da cuentaque de la Opinión Técnica de la Dirección General deAguas y Suelos, antes anotada, aparece que la disponibi-lidad de recurso hídrico solo alcanza para 350 ha. del


denuncio formulado por 1,456 ha., se ha pronunciado porque se prosiga con el trámite administrativo sólo respectoa 350 ha. y se declare la improcedencia del trámite conrelación a 1,106 ha.

h) Los Informes Legales Nºs. 237, 238, 239, 240, 244,248, 252, 253, 254, 256, 257, 258, 260 y 261-98-AG-PETT-CAH/L de fechas 5 y 6 de febrero de 1998 y los InformesTécnicos Nºs. 103 y 115-98-AG-PETT-CE/EEP de fechas6 y 9 de febrero de 1998 recaídos en los Expedientes EO-01, EO-02, EO-03, EO-04, EO-08, EO-12, EO-16, EO-17,EO-18, EO-20, EO-21, EO-22, EO-24 y EO-25 sobredenuncios de tierras eriazas con fines de otros usos agra-rios tramitados por ante la Dirección Subregional AgrariaTacna, se da cuenta que de la evaluación practicada encada uno de ellos, se ha llegado a la conclusión que losdocumentos presentados como proyectos de factibilidadtécnico económico, técnicamente son insuficientes paraser considerados como tales; por lo que se pronuncia porque debe considerarse que dichos expedientes no cum-plen con el requisito mínimo señalado en el Artículo 1º delDecreto Supremo Nº 010-97-AG, por lo que procede sedeclare la caducidad del trámite administrativo de dichosexpedientes;

i) Los Informes Legales Nºs. 243 y 245-98-AG-PETT-CAH/L de fecha 5 de febrero de 1998 recaídos en losExpedientes EO-07 y EO-09 sobre denuncios de tierraseriazas con fines de otros usos agrarios, tramitados porante la Dirección Subregional Agraria Tacna, en los quese da cuenta que de la revisión practicada a cada uno deellos, se ha verificado que los documentos presentadoscomo proyectos de factibilidad técnico económico, fueronpresentados fuera del plazo dispuesto por el Artículo 1ºdel Decreto Supremo Nº 010-97-AG, por lo que debedeclararse la caducidad del trámite administrativo dedichos expedientes;

j) Con los Informes Legales Nºs. 128 y 126-98-AG-PETT-CAH/L de fecha 21 de enero de 1998 y los InformesTécnicos Nºs. 116 y 117-98-AG-PETT-CE/EEP de fecha 9de febrero de 1998 recaídos en los Expedientes EI-03 y EI-05 sobre denuncios de tierras eriazas con fines de irriga-ción y/o drenaje tramitados por ante la Unidad AgrariaDepartamental Lima-Callao se da cuenta que de la eva-luación técnica practicada a cada uno de ellos, se hallegado a la conclusión que los documentos presentadoscomo estudios de preinversión, técnicamente son insufi-cientes para ser considerados como tales; por lo que sepronuncia por que debe considerarse que dichos expe-dientes no cumplen con el requisito mínimo señalado en elArtículo 1º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG, por lo queprocede se declare la caducidad del trámite administrati-vo de dichos expedientes.

Estando a lo expuesto y al amparo del Decreto Ley Nº25092 - Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, De-creto Legislativo Nº 653, Decreto Supremo Nº 057-92-AGReglamento de Organización y Funciones del ProyectoEspecial de Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT),Decreto Supremo Nº 048-91-AG, Decreto Supremo Nº010-97-AG, la Resolución Ministerial Nº 0467-97-AG, ycon las visaciones del Presidente de la Comisión Ad Hoc yel Director de la Oficina de Asesoría Legal del PETT;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar la caducidad de los procedi-mientos administrativos de los expedientes sobre denun-cio de tierras eriazas; con fines de irrigación y/o drenaje,y los tramitados con fines de otros usos agrarios; y laimprocedencia del procedimiento administrativo del Ex-pediente EO-26 tramitado por ante el Proyecto de Titula-ción de Tierras y Catastro Rural, los mismos que a conti-nuación se detallan, por los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente Resolución:

D.R.A. GRAU – PIURA


(ha.)

EO-76 Carreño Zapata, Wilmer 4.00 Pariñas Talara Piura

EO-81 Com. Des. Comunal Hualtaco Ii-San 2.97 Tambo Piura Piura

Lorenzo Grande

EO-82 Alvarez Espinoza, Teodoro 2.80 Sullana Sullana Piura

EO-83 Esteves Zegarra, Elva 2.04 Piura Piura Piura

EO-84 Pacheco Rojas, Rosario 2.00 Pariñas Talara Piura

EO-85 Zapata Juárez, Marco 2.00 Pariñas Talara Piura

EO-86 Gutierrez Mogollon, Manuel 2.00 Pariñas Talara Piura

EO-87 Agurto Guerrero, Juan 2.00 Pariñas Talara Piura

EO-88 Luna Ubillus, Antonio 2.00 Pariñas Talara Piura

EO-89 Bracamonte Casa, Gustavo E. 1.75 Piura Piura Piura

EO-90 Dioses Benites, Manuel 1.45 Sullana Sullana Piura

EO-91 Arias Tocto, Jose 1.00 Sullana Sullana Piura

EO-92 Maraví Talledo, Paulo 0.87 Sullana Sullana Piura

EO-93 Sociedad Imagu S.A. 0.60 Sullana Sullana Piura

EO-94 Chacón Luque, Maria 0.57 Pariñas Talara Piura

EO-95 Purizaca Arambulo, Francisco 0.22 Piura Piura Piura

D.R.A. NOR ORIENTAL DEL MARAÑON

EI-08 Clausen Farfán, Rodolfo Y Otros 455.00 Pitipo Ferreñafe Lambayeque

EI-10 San Chong Trading Company S.A. 448.00 Pitipo Ferreñafe Lambayeque

EO-03 Club Social Yurimaguas 500.00 Jayanca Lambayeque Lambayeque

EO-04 Comité Forestal Ganadero Cruz de Chalpón 300.00 Zaña Chiclayo Lambayeque

EO-06 Casusol Vilela, Rosa Mercedes 200.00 Pitipo Ferreñafe Lambayeque

EO-07 Casusol Vilela, Hugo 200.00 Pitipo Ferreñafe Lambayeque

EO-08 Asoc. Desarrollo Agropec. Lambayeque 165.00 Zaña Chiclayo Lambayeque

PETT – LIMA

EI-02 Carlos Motte Romaña 1248.00 Supe Barranca Lima

EO-02 Asoc. Agropecuaria y 823.46 Quilmaná Cañete Lima

Agroindustrial-"Emanuel"

EO-16 Guevara Santillán, German 205.45 Barranca Barranca Lima

EO-25 Incubadora Chancay S.A. 106.00 Sayan Huaura Lima

EO-26 Forero Vargas, Manuel 103.80 Mala Cañete Lima

EO-30 Granja de Reproductoras El Hatillo S.A. 83.65 Huaura Huaura Lima

EO-47 Inst. Peruano Desarr. Comunal-Indepe 29.50 Lurín Lima Lima

EO-54 Geoambiente Mining Group y S.A.E.M.A.

Sucursal del Perú 23.02 Hualmay Huaura Lima

EO-67 Lostaunau Silva, Luis 16.87 Santa Huaura Lima

María

EO-74 Ramos Calle Zolila, Aurelia 14.60 Sayán Huaura Lima

EO-77 Di Laura Rosas, Adolfo Benito 13.84 Quilmaná Cañete Lima

EO-78 Fajardo Uribe, Hector 13.79 Chancay Huaral Lima

EO-91 Alberto Jesús Pérez Albela Fernández 9.87 Ate Lima Lima

EO-96 Romero Alarcón,Nicasio Crisanto 8.76 Supe Barranca Lima

EO-101 Suicho Apac, Julian 8.64 San Cañete Lima

Antonio

EO-119 Asociación de Vivienda Nvo. Sta. Cruz 6.00 Santa Cruz Cañete Lima

Flores

EO-125 Chiappe Costa, Juan 5.30 Pachacámac Lima Lima

EO-160 Vega Castro, Luis 3.48 Végueta Huaura Lima

EO-162 Malpartida Muguruza, Alberto y Otros 3.23 Ate Lima Lima

EO-163 Ramos Cabello, Cipriano 3.17 Calango Cañete Lima

EO-164 Rueda Honores, Jose Eusebio 3.00 Ventanilla Callao Lima

EO-171 Carrillo Zevallos, Jorge 2.45 Santa María Huaura Lima

EO-174 Quispe Uribe de Sulca, Julia 2.06 Carabayllo Lima Lima

EO-175 Gaytan Vda. De Espinoza, Melchora 2.77 Végueta Huaura Lima

D.S.R.A. TACNA

EO-01 Llanqui Lupaca, Roberto 134.67 Magollo Tacna Tacna

EO-02 Aguilar Suárez, Alberto 52.70 Magollo Tacna Tacna

EO-03 Velasco Vicente Eusebio 62.02 Magollo Tacna Tacna

EO-04 Linares Pérez, Salvador 33.87 Calana Tacna Tacna

EO-07 Chiri Vargas, Oscar 10.70 La Yarada Tacna Tacna

EO-08 Pezo Carrión, Helmer y otro 20.00 La Yarada Tacna Tacna

EO-09 Arias Acero, Zenón 10.00 Los Palos Tacna Tacna

EO-12 Ordóñez Ibarra, Luis 2.00 Calana Tacna Tacna

EO-16 Plaza Lévano, Nora 4.96 Calana Tacna Tacna

EO-17 Monasterio Orellana, Ivan 2.17 Calana Tacna Tacna

EO-18 Monasterio Romero, Jose 1.03 Calana Tacna Tacna

EO-20 Hidalgo Castro, Gelacio 3.50 Calana Tacna Tacna

EO-21 Hidalgo Garay, Freddy 2.00 Calana Tacna Tacna

EO-22 Morris de Romero, Fresia 3.09 Magollo Tacna Tacna

EO-24 Díaz Pérez, Francisco 3.20 Magollo Tacna Tacna

EO-25 Bohórquez Rejas, Ricardo 3.00 Magollo Tacna Tacna

U.A.D. LIMA – CALLAO

EI-03 Murga Frassinett, Ubaldina 298.67 Aucallama Huaral Lima

EI-05 Asoc. Civil Agropec. El Carmen 113.88 Santa Maria Huaura Lima

Artículo 2º.- Declarar la improcedencia parcial deltrámite administrativo del Expediente EI-01, sobre de-nuncio de tierras eriazas con fines de irrigación, conformeal detalle que a continuación se indica, por los fundamen-tos expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución:


PETT – LIMA

COD. NOMBRE AREA (ha.) AREA (ha.) DISTRITO PROVINCIA DPTO.

Solicitada Improce-

dente

EI-01 AGROCONSA Concon 1,456.40 1,106.00 San Vicente Cañete Lima

Topara de Cañete




1907



VISTOS;


A) EI-05, EI-06, EI-07, EI-08, EI-09, EI-11, EI-12, EI-13, EI-14, EI-15, EI-16, EI-17, EI-18, EI-19, EI-20, EI-21,EI-22, EI-23; EO-28, EO-29, EO-30, EO-31, EO-45 y EO-46, tramitados por ante la Dirección Subregional AgrariaTacna.

B) EO-158; EI-04 y EI-06, tramitados por ante elProyecto Especial de Titulación de Tierras y CatastroRural (PETT); y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 010-97-AG del 9de junio de 1997 se facultó al Ministerio de Agriculturapara que, a través del Proyecto Especial Titulación deTierras y Catastro Rural - PETT, prosiga la tramitaciónde los expedientes sobre denuncios de tierras eriazas conarreglo a la legislación anterior a la Ley Nº 26505, única-mente en aquellos casos que a la fecha de publicación dela referida norma -18 de julio de 1995- reunieran comorequisito mínimo, estudios de preinversión presentados,cuando se trate de expedientes de adjudicación para finesde irrigación y/o drenaje, o proyecto de factibilidad técnicoeconómico, cuando se trate de expedientes para otros usosagrarios;


Que por el Informe Técnico Legal Nº 013-98-AG-PETT-CAH/TL de fecha 12 de febrero de 1998, la Comisión AdHoc, teniendo en cuenta que con:

a) Los Informes Legales Nºs. 27, 26, 46, 32, 34, 35, 29,30, 31, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43-97-AG-PETT-CAH/L defecha 26 de noviembre de 1997; 263, 264, 265, 266, 267, 282y 283-98-AG-PETT-CAH/L de fecha 6 de febrero de 1998y los Informes Técnicos Nºs. 13, 16, 17, 07-97-AG-PETT-CE/EEP de fechas 3, 9 y 16 de diciembre de 1997; 126, 129,124 y 128-98-AG-PETT-CE/EEP de fechas 10 y 11 defebrero de 1998 recaídos en los Expedientes EI-05, EI-06,EI-07, EI-08, EI-11, EI-12, EI-13, EI-14, EI-15, EI-16, EI-17, EI-18, EI-19, EI-20, EI-21, EI-22, EI-23; EO-28, EO-29,EO-30, EO-31, EO-45 y EO-46 sobre denuncios de tierraseriazas con fines de irrigación y/o drenaje los signados conel código EI, y con fines de otros usos agrarios los signadoscon el código EO, tramitados por ante la Dirección Subre-gional Agraria Tacna, en los que se da cuenta que de la

evaluación técnica practicada a dichos expedientes, se hallegado a la conclusión que los documentos presentadoscomo estudios de preinversión y los presentados comoproyectos de factibilidad técnico económico en cada caso,técnicamente son insuficientes para ser tomados comotales, se pronunció por que deben considerarse que noreúnen el requisito mínimo legal dispuesto por el Artículo1º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG; por lo que procedese declare la caducidad del trámite administrativo dedichos expedientes;

b) Con el Informe Legal Nº 33-97-AG-PETT de fecha 26de noviembre de 1997 y el Informe Técnico Nº 09-97-AG-PETT-CE/EEP de fecha 4 de diciembre de 1997 y laOpinión Técnica de la Dirección General de Aguas ySuelos Nº 04-97-AG-INRENA-DGAS de fecha 16 de di-ciembre de 1997, recaída en el Expediente EI-09 sobredenuncio de tierras eriazas con fines de irrigación y/odrenaje tramitada por ante la Dirección SubregionalAgraria Tacna, se da cuenta que de la evaluación practi-cada a dicho expediente, la Dirección General de Aguas ySuelos, se pronunció porque no existe disponibilidad delrecurso hídrico; porque en aplicación del Artículo 3º delDecreto Supremo Nº 010-97-AG debe declararse improce-dente el trámite administrativo de dicho expediente;

c) Con el Informe Legal Nº 215-98-AG-PETT-CAH/Lde fecha 5 de febrero de 1998 y el Informe Técnico Nº 119-98-AG-PETT-CE/EEP de fecha 9 de junio de 1998 recaídoen el Expediente EO-158 sobre denuncio de tierras eria-zas con fines de otros usos agrarios tramitados por ante elProyecto Especial de Titulación de Tierras y CatastroRural (PETT), en el que se da cuenta que de la evaluacióntécnica practicada a dicho expediente, se ha llegado a laconclusión que el documento presentado como proyectode factibilidad técnico, técnicamente es insuficiente paraser considerado como tal; se pronunció por que dichoexpediente no reúne el requisito mínimo legal dispuestopor el Artículo 1º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG; porlo que procede se declare la caducidad del trámite admi-nistrativo de dicho expediente;

d) Con los Informes Legales Nºs. 64 y 233-98-AG-PETT-CE de fechas 1 de enero y 5 de febrero de 1998, losInformes Técnicos Nºs. 123 y 118-98-AG-PETT-CE/EEPde fechas 9 y 6 de febrero de 1998, y la Opinión Técnica dela Dirección General de Aguas y Suelos Nº 15-98-AG-INRENA-DGAS de fecha 7 de febrero de 1998, recaídos enlos Expedientes EI-06 y EI-04 sobre denuncios de tierraseriazas con fines de irrigación y/o drenaje, tramitados porante el Proyecto Especial de Titulación de Tierras yCatastro Rural (PETT), se pronunció por que no existedisponibilidad del recurso hídrico por lo que en aplicacióndel Artículo 3º del Decreto Supremo Nº 010-97-AG debedeclararse improcedente el trámite administrativo dedicho expediente;

Estando a lo expuesto y al amparo del Decreto Ley Nº25092 - Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, De-creto Legislativo Nº 653, Decreto Supremo Nº 057-92-AGReglamento de Organización y Funciones del ProyectoEspecial de Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT),Decreto Supremo Nº 48-91-AG, Decreto Supremo Nº 010-97-AG, Resolución Ministerial Nº 0467-97-AG; y con lasvisaciones del Presidente de la Comisión Ad Hoc y delDirector de la Oficina de Asesoría Legal del PETT;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar la caducidad del procedimientoadministrativo de los expedientes sobre denuncios detierras eriazas, con fines de irrigación y/o drenaje y lostramitados con fines de otros usos agrarios, que a conti-nuación se detallan, por los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente Resolución:

D.S.R.A. TACNA


(ha.)

EI-05 Asoc. de Agric. Víctor Raúl Haya de 1088.00 La Yarada Tacna Tacna

La Torre o Asoc. Agroindustrial

Frontera del Sur


EI-06 Asoc. de Productores Agrarios 484.33 La Yarada Tacna Tacna

La Concordia

EI-07 Asoc. Nueva Villa Los Palos 582.72 Los Palos Tacna Tacna

EI-08 Germán Cutimbo Pantos y otro o 450.00 La Yarada Tacna Tacna

Asoc. de Agricultores Arunta

EI-11 Kruger Bartón, Alejandro 146.95 La Yarada Tacna Tacna

EI-12 Asociación Principal de Denunciantes 64.00 Los Palos Tacna Tacna

EI-13 Chocano Olivera, Tito Guillermo 63.04 Los Palos Tacna Tacna

EI-14 Chura Caccaña, José 30.00 La Yarada Tacna Tacna

EI-15 Palacios Rosado, Roberto 20.00 La Yarada Tacna Tacna

EI-16 Flores Mamani, Pedro 20.00 Los Palos Tacna Tacna

EI-17 Morales Ordóñez, Víctor Manuel 16.50 La Yarada Tacna Tacna

EI-18 Arce Segura, Oscar 5.24 Los Palos Tacna Tacna

EI-19 Flores Mamani, Pedro 4.34 La Yarada Tacna Tacna

EI-20 Gallegos Ponce, Oscar 4.01 Los Palos Tacna Tacna

EI-21 Tancara Blanco, Valentín 3.04 La Yarada Tacna Tacna

EI-22 Flores Calizaya, Agripina 2.86 Los Palos Tacna Tacna

EI-23 Flores Calizaya, Mario 2.86 Los Palos Tacna Tacna

EO-28 Luque Luque, César 3.00 Calana Tacna Tacna

EO-29 Limache Luque, Leonidas 3.00 Magollo Tacna Tacna

EO-30 Calle de Ríos, Leonila 3.00 Calana Tacna Tacna

EO-31 Velarde Escobar, Marcy E. 3.00 Magollo Tacna Tacna

EO-45 García Vásquez, Natividad 0.54 Tacna Tacna Tacna

EO-46 Lope Ramos de Loza, Patricia 0.21 Calana Tacna Tacna

PETT – LIMA

EO-158Zona Agrop. de Productores El Ninive 5.50 Ate Vitarte Lima Lima

Artículo 2º.- Declarar la improcedencia del trámiteadministrativo de los expedientes sobre denuncios detierras eriazas con fines de irrigación, conforme al detalleque a continuación se indica, por los fundamentos expues-tos en la parte considerativa de la presente Resolución:

D.S.R.A. TACNA


(ha.)

EI-09 López Maquera Albino 200.00 Ilabaya Tacna Tacna

PETT – LIMA

EI-04 Schultz, Varea Gert y otro 190.00 San Antonio Cañete Lima

EI-06 Palacios Palomino Leticia y otro 100.00 Santa María Huaura Lima




1908

SALUDDeclaran infundada impugnación con-tra resolución referida a rescisión decontrato de ex profesional de la Direc-ción Subregional de Salud V Lima Ciu-dad

RESOLUCION VICEMINISTERIALNº 620-97-SA

Lima, 13 de noviembre de 1997

Visto el Expediente Nº 05078-97, sobre recurso deapelación interpuesto por don Rodolfo Christian PRADOPEREZ, ex médico residente del III año, contratado por laDirección Subregional de Salud V Lima Ciudad, contra laResolución Directoral Nº 01,511/96-OP-DI.SUR.S.V.LC,de fecha 28 de noviembre de 1996;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Directoral Nº 1,376/96-OP-DI.SUR.S.V.LC, de fecha 28 de octubre de 1996, se resol-

vió rescindir el contrato a partir de la fecha de la citadaResolución, al recurrente como médico residente del IIIaño, por haber incurrido en graves faltas disciplinarias;

Que mediante R.D. Nº 01,511/96-OP.DI.SUR.S.V.LC,de fecha 28 de noviembre de 1996, se resuelve declararinfundado el recurso de reconsideración formulado con-tra la R.D. Nº 1376/96-OP.DI.SUR.S.V.LC, por cuanto conlas nuevas pruebas presentadas no ha podido desvirtuarlas faltas que se le imputan y al haberse establecido doblepercepción de remuneraciones, hecho que está prohibidode acuerdo a lo prescrito por el Decreto Ley Nº 17111 y elDecreto Supremo Nº 004-69-JC;

Que ha quedado establecido que don Rodolfo ChristianPRADO PEREZ, contratado en la Dirección Subregionalde Salud Lima Ciudad, como médico residente del III año,efectivamente no asistió ni registró su asistencia y perma-nencia en los servicios asistenciales en los cuales debíacumplir su labor rotativa que se le había asignado comomédico residente, durante los meses de octubre y noviem-bre de 1995 y junio de 1996; más sin embargo, hizo efectivoel cobro de sus haberes por dichos meses presentandosupuestamente constancias de asistencia, las mismas queno figuran en autos;

Que el impugnante pretende subsanar este hechopresentando un documento denominado "Ficha de Apre-ciación del Residente", en copia simple y en el que seaprecia que ha sido generado por la Universidad NacionalMayor de San Marcos, y no cuenta con fecha de expedi-ción, este documento no certifica la asistencia y perma-nencia del recurrente en los establecimientos de saluddonde debía realizar sus labores profesionales;

Que el Reglamento del Sistema Nacional de Residen-tado Médico, aprobado por Resolución Suprema Nº 009-88-SA, establece obligaciones y responsabilidades que losmédicos residentes deben observar y cumplir, como lo esque dichos profesionales deben cumplir con los reglamen-tos pertinentes de los establecimientos de salud, debiendoasumir todas sus responsabilidades como médicos, pu-diendo ser pasibles de sanciones por parte de la respectivainstitución de salud en cuanto a su régimen laboral yobligaciones;

Que don Rodolfo Christian PRADO PEREZ, ha incu-rrido en falta disciplinaria por ausencias injustificadasa su puesto de trabajo por el período de octubre ynoviembre de 1995 y junio de 1996, conforme lo estable-ce el Reglamento de Control de Asistencia y Permanen-cia de los trabajadores del Ministerio de Salud, aproba-do por la Resolución Ministerial Nº 0132-92-SA-P, conel agravante de haber hecho efectivo sus haberes sinhaber concurrido a laborar, por lo que el recurso deapelación interpuesto por el impugnante contra la Re-solución Directoral Nº 01,511/96-OP-DI.SUR.S.V.LC,debe declararse infundado;

Estando a lo informado por la Asesoría Jurídica delRamo en su Informe Nº 425-97-OAJ; y,

De conformidad con lo previsto en el Artículo 99º delTexto Unico Ordenado de la Ley de Normas Generales deProcedimientos Administrativos, aprobado por DecretoSupremo Nº 02-94-JUS;

SE RESUELVE:

Declarar infundado el recurso de apelacióninterpuesto por don Rodolfo Christian PRADO PEREZ,contra la Resolución Directoral Nº 01,511/96-OP-DI.SUR.S.V.LC, de fecha 29 de noviembre de 1996, porlas razones expuestas en la parte considerativa de lapresente resolución.


ALEJANDRO AGUINAGA RECUENCOViceministro de Salud

0189


PESQUERIAModifican número de matrícula de em-barcación consignado en resoluciónque autorizó cambio de nombre de titu-lar de permiso de pesca

RESOLUCION MINISTERIALNº 081-98-PE


Visto los escritos de Registros Nºs. 36003 y 1331001 defechas 9 de enero y 3 de febrero de 1998, presentados porla empresa LOS HALCONES S.A., mediante los cualessolicita la rectificación del número de matrícula de laembarcación pesquera "CHINCHA 5" con la que fue con-signada en la Resolución Ministerial Nº 251-97-PE.

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 251-97-PE defecha 23 de mayo de 1997 se autorizó el cambio de nombredel titular del permiso de pesca para operar entre otras,a la embarcación pesquera "CHINCHA 5" con MatrículaNº CO-0562-PM, constituyéndose como nuevo titular dedicho permiso de pesca a LOS HALCONES S.A.;

Que mediante los escritos del visto la recurrentesolicita la rectificación del número de matrícula de laembarcación "CHINCHA 5";

Que de la evaluación efectuada a los documentosproporcionados por la recurrente, se ha determinado queprocede la rectificación del número de matrícula de laembarcación citada en los considerandos precedentes, alestar sustentada en el correspondiente certificado dematrícula que obra en el expediente;

Estando a lo informado por la Dirección Nacional deExtracción y con la visación de la Oficina General deAsesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en el Artículo 96ºdel Texto Unico Ordenado de la Ley de Normas Generalesde Procedimientos Administrativos, aprobado por Decre-to Supremo Nº 02-94-JUS; y,

Con la opinión favorable del Viceministro;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Modificar el número de matrículacon la que fue consignada la embarcación pesquera "CHIN-CHA 5" en el Artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº251-97-PE, a la que le corresponde la Matrícula Nº CE-0562-PM.


LUDWIG MEIER CORNEJOMinistro de Pesquería

1996

PROMUDEHAutorizan viaje de funcionarios del Mi-nisterio para participar en evento so-bre población y desarrollo a realizarseen los EE.UU.

RESOLUCION MINISTERIALNº 047-98-PROMUDEH


Visto el Oficio RE (DGM-ASH-ASS) NR de fecha 4 defebrero de 1998 de la Directora de Asuntos Sociales yHumanitarios del Ministerio de Relaciones Exteriores;

CONSIDERANDO:

Que la Unión para el Fondo de Población de lasNaciones Unidas UNFPA-FNUAP, realizará Sesionessobre Población y Desarrollo que se desarrollarán en laciudad de Nueva York del 23 al 27 de febrero de 1998;

Que dentro del objetivo de dicha reunión, destaca larealización del "31º Período de Sesiones de la Comisión dePoblación y Desarrollo de las Naciones Unidas", por lo queteniendo en cuenta la importancia del tema a desarrollar,es necesario designar a los funcionarios del Ministerio dePromoción de la Mujer y del Desarrollo Humano queasistirán al referido evento;

De conformidad con lo dispuesto en los Decretos Legis-lativos Nºs. 866 y 893 y Decreto Supremo Nº 135-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del Dr. William ToroCabrera, Viceministro de Promoción de la Mujer y delDesarrollo Humano, y de la Econ. Elena Conterno Marti-nelli, Gerente de Desarrollo Humano del Ministerio dePromoción de la Mujer y del Desarrollo Humano, a laciudad de Nueva York, del 22 al 28 de febrero de 1998,para el fin expuesto en la parte considerativa de lapresente Resolución.

Artículo 2º.- El cumplimiento de la presente Resolu-ción no irrogará gasto alguno al Tesoro Público.

Artículo 3º.- La presente Resolución no da derecho aexoneración de impuesto o derecho aduanero de ningunaclase o denominación.


MIRIAM SCHENONE ORDINOLAMinistra de Promoción de la Mujery del Desarrollo Humano

1962

M T COtorgan concesión a empresa paraprestar servicio público de transporteterrestre interprovincial de pasajeros

RESOLUCION DIRECTORALNº 332-98-MTC/15.18


VISTOS, el Expediente de Registro Nº 970230 organi-zado por la EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMONACIONAL S.A., sobre Concesión de Ruta: Lima-Caja-marca y viceversa e Informe Nº 064-98-MTC/15.18.04.02.NNS de la Dirección de Transporte de Pasa-jeros y Carga Nacional e Internacional.

CONSIDERANDO:

Que, la empresa de transportes ha cumplido con pre-sentar los requisitos establecidos en el Artículo 13º delReglamento del Servicio Público de Transporte TerrestreInterprovincial de Pasajeros por Carretera en Omnibusaprobado por Decreto Supremo Nº 05-95-MTC y en elTexto Unico de Procedimientos Administrativos aproba-do por Decreto Supremo Nº 019-97-MTC, para la presta-ción del servicio propuesto;

Estando a las opiniones favorables de las Direc-ciones de Transporte de Pasajeros y Carga Nacionale Internacional en Memorándum Nº 146-98-MTC/15.18.04 y de Asesoría Legal en Informe Nº 054-98-MTC/15.18.01;


De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo Nº 640 y su Reglamento aprobado por Decreto Supre-mo Nº 05-95-MTC, Ley Nº 25035 y su Reglamento aproba-do por Decreto Supremo Nº 070-89-PCM, Texto Unico deProcedimientos Administrativos (TUPA) aprobado porDecreto Supremo Nº 019-97-MTC y Decreto Ley Nº 25862;

SE RESUELVE:

Primero.- Otorgar a la EMPRESA DE TRANSPOR-TES TURISMO NACIONAL S.A. la Concesión de Servi-cio Público de Transporte Terrestre Interprovincial dePasajeros por Carretera en Omnibus, por el período dediez (10) años, computados a partir de la fecha de expedi-ción de esta Resolución, en la ruta: Lima-Cajamarca yviceversa, de acuerdo a los siguientes términos:

RUTA : LIMA-CAJAMARCA y viceversaORIGEN : LIMA REGION: ------------DESTINO : CAJAMARCA REGION: NOR ORIENTAL

DEL MARAÑONITINERARIO : HUARMEY-CHIMBOTE-TRUJILLO-

PACASMAYOESCALA COMERCIAL : HUARMEY-CHIMBOTE-TRUJILLO-

PACASMAYOFRECUENCIAS : Tres (3) semanalesFLOTA VEHICULAR : Dos (2) ómnibus

FLOTA OPERATIVA : Un (1) ómnibus: UO-2772 (1994)FLOTA DE RESERVA : Un (1) ómnibus: UH-2147 (1981)

HORARIOS : Salida de Lima: 16.00 horas(lunes, miércoles y viernes)Salida de Cajamarca: 18.00 horas(martes, jueves y sábado).

La tarjeta de circulación será expedida en relación alaño de fabricación de los vehículos ofertados bajo respon-sabilidad.

Segundo.- La concesionaria está obligada a cumplircon las normas legales establecidas en el Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 05-95-MTC y demásdisposiciones vigentes, concernientes al Servicio Públicode Transporte Terrestre Interprovincial de Pasajeros porCarretera en Omnibus, que se autoriza.

Tercero.- La concesionaria está obligada a iniciar elservicio dentro de los treinta (30) días calendario compu-tados a partir de la fecha de publicación de la presenteResolución, cumpliendo con lo establecido en el Artículo17º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 05-95-MTC. En caso contrario, se aplicarán las sancionesprevistas en el segundo párrafo del Artículo 16º del citadoReglamento.

Cuarto.- Encargar la ejecución de esta Resolución a laDirección de Transporte de Pasajeros y Carga Nacional eInternacional.

Quinto.- La presente Resolución se publicará en elDiario Oficial El Peruano, conforme a ley.


ANA MARIA MONTTI DE MONTERODirectora GeneralDirección General de Circulación Terrestre

1757

PODER JUDICIALAutorizan a Procurador denunciarpenalmente a ex tutores del CentroJuvenil "El Tambo" de Huancayo

RESOLUCION ADMINISTRATIVA DELTITULAR DEL PLIEGO DEL PODERJUDICIAL Nº 079-98-SE-TP-CME-PJ


CONSIDERANDO:

Que la Cuarta Disposición Complementaria del De-creto Legislativo Nº 866 el mismo que crea el Ministerio dela Mujer y del Desarrollo Humano, ha dispuesto la trans-ferencia, a esta Secretaría Ejecutiva, de las funcionesrelacionadas con la rehabilitación para la reinserción enla sociedad de los adolescentes infractores;

Que mediante Resolución Nº 044-98-SE-TP-CME-PJ seconstituyó una Comisión Investigadora para efectos dedeterminar las circunstancias en las que se produjo eldeceso de 4 adolescentes del Centro Juvenil de Diagnósticoy Rehabilitación de "El Tambo" en la ciudad de Huancayo;

Que de acuerdo a la investigación realizada por lareferida Comisión, se ha concluido que existirían elemen-tos suficientes para determinar la posible comisión de unilícito penal por parte de los tutores Pedro Tapia Aquino,Zenón Urbina Rodríguez, Guillermo Poma Rojas y Anto-nio Rojas Matta, durante los sucesos ocurridos en elCentro Juvenil "El Tambo" de Huancayo;

Que en tal sentido es necesario autorizar al Procu-rador Público encargado de la defensa del Poder Judiciala efectos de realizar la denuncia respectiva contra los exservidores mencionados anteriormente;

En uso de las atribuciones otorgadas por las Leyes Nºs.26546, 26623 y 26695, el Decreto Legislativo Nº 866 y lasResoluciones Administrativas Nºs. 018-CME-PJ y 032-CME-PJ;

SE RESUELVE:

Primero.- Autorízase al señor Procurador Públicoencargado de los asuntos judiciales del Poder Judicialpara que, a mérito de la investigación realizada por laComisión Investigadora constituida por Resolución Ad-ministrativa Nº 044-98-SE-TP-CME-PJ, denuncie penal-mente a los ex tutores del Centro Juvenil "El Tambo" deHuancayo, PEDRO TAPIA AQUINO, ZENON URBINARODRIGUEZ, GUILLERMO POMA ROJAS Y ANTO-NIO ROJAS MATTA, y los demás que resulten responsa-bles, de acuerdo a lo señalado en la parte considerativa dela presente Resolución y las conclusiones contenidas en elinforme final de la referida Comisión Investigadora.

Segundo.- Transcríbase la presente Resolución alProcurador encargado de los Asuntos Judiciales del Po-der Judicial.


JOSE DELLEPIANE MASSATitular del Pliego del Poder Judicial

1977

COMISION EJECUTIVADEL MINISTERIO

PUBLICOAutorizan viaje y encargan el despa-cho de la Fiscalía Suprema de ControlInterno

RESOLUCION DE LA COMISION EJECUTIVADEL MINISTERIO PUBLICO

Nº 154-98-MP-CEMP


VISTO Y CONSIDERANDO:

El Oficio Nº 241-98-MP-F.SUPR.C.I. cursado por ladoctora Flora Adelaida Bolívar Arteaga, Fiscal Supremade la Fiscalía Suprema de Control Interno y estando a loacordado por unanimidad por la Comisión Ejecutiva delMinisterio Público en sesión de fecha 20 de febrero de 1998,con dispensa de la lectura del acta; en uso de las atribucio-nes conferidas por las Leyes Nºs. 26623, 26695 y 26738;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Conceder a la doctora Flora Ade-laida Bolívar Arteaga, Fiscal Suprema de la FiscalíaSuprema de Control Interno autorización para que viajeen comisión de servicios al Distrito Judicial de Arequipa,del 20 al 22 de febrero de 1998.

Artículo Segundo.- Encargar el Despacho de la Fis-calía Suprema de Control Interno al doctor Pedro MiguelAngulo Arana; Fiscal Superior a la referida Fiscalía, porel término que dure la licencia de su titular.


BLANCA NELIDA COLAN MAGUIÑOFiscal Suprema y Presidenta de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

PEDRO PABLO GUTIERREZ FERREYRAFiscal Supremo - Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

ANGEL RAFAEL FERNANDEZ HERNANIBECERRAFiscal Supremo (P) - Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

MARIO DAVID ZEGARRA MARIÑASSecretario Ejecutivo - Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

1979

S B SAutorizan a empresa bancaria la aper-tura de oficina especial en el distrito deSan Sebastián, provincia del Cusco

RESOLUCION SBS Nº 187-98


LA SUPERINTENDENTA ADJUNTA DE BANCA

VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Bancosur requi-riendo, en vía de regularización, la autorización de estaSuperintendencia para la apertura de una oficina especialen el Aeropuerto "Teniente FAP Alejandro Velasco Aste-te" ubicado en el distrito de San Sebastián, provincia ydepartamento del Cusco; y,

CONSIDERANDO:

Que la referida empresa ha cumplido con presentar ladocumentación pertinente que justifica la apertura solici-tada;

Estando a lo informado por el Intendente de Análisisy Supervisión de Intermediarios Financieros "C" me-diante Informe Nº ASIF"C"-020-OT/98; y,

De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 30ºde la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financie-ro y del Sistema de Seguros y Orgánica de laSuperintendencia de Banca y Seguros y la Circular NºB-1996-97; y, en uso de la facultad delegada medianteResolución SBS Nº 003-98;

RESUELVE:

Artículo Unico.- Autorizar, en vía de regularización,al Banco Bancosur la apertura de una oficina especial enel Aeropuerto "Teniente FAP Alejandro Velasco Astete"ubicado en el distrito de San Sebastián, provincia y depar-tamento del Cusco.


SOCORRO HEYSEN ZEGARRASuperintendenta Adjunta de Banca

1920

Fijan tasa anual de contribución a laSBS a cargo de empresas del sistemafinanciero, seguros de vida y almace-nes generales de depósito



EL SUPERINTENDENTE DE BANCA YSEGUROS

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 373º de la Ley Nº 26702, dispone queel presupuesto de la Superintendencia es aprobado por elSuperintendente de Banca y Seguros, quien tiene a sucargo la administración, ejecución y control del mismo, yes cubierto mediante contribuciones trimestrales adelan-tadas a cargo de las empresas supervisadas;

Que, los numerales "1, 3 y 4" del Artículo 374º de lareferida Ley dispone que tratándose de empresas delSistema Financiero, empresas de Seguros de Vida, y deotras instituciones sujetas a su control, las contribucionesno deben exceder de un quinto del uno por ciento enproporción al promedio trimestral de sus activos, quepreviamente determine esta Superintendencia.

Que, dentro de la clasificación de otras institucionessujetas al control de esta Superintendencia, se encuen-tran comprendidos los Almacenes Generales de Depósito;

En uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 87ºde la Constitución Política del Estado y las facultadesestablecidas en la Ley Nº 26702, Ley General del SistemaFinanciero y del Sistema de Seguros y Orgánica de laSuperintendencia de Banca y Seguros;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Fijar a las empresas del Siste-ma Financiero, Empresas de Seguros de Vida y Almace-nes Generales de Depósito una tasa anual de contribu-ción en un diecisieteavo del uno por ciento (1/17% del 1%)para el año 1998, que se aplicará sobre el promediotrimestral del activo y créditos contingentes en el caso deempresas del Sistema Financiero, y empresas de Segu-ros de Vida; y sobre el promedio trimestral del activo yalmacenaje financiero en caso de los Almacenes Genera-les de Depósito.

El importe de la contribución trimestral para cadauna de ellas será ajustado de acuerdo con el compor-tamiento que observen las bases de los cálculosestablecidos por esta Superintendencia, y que regis-tren cada una de las instituciones materia de lapresente resolución, durante el trimestre anterior alperíodo de pago.

Artículo Segundo.- Las contribuciones que corres-pondan pagar de conformidad con lo dispuesto en elArtículo Primero, serán abonados por las empresas delSistema Financiero dentro de los diez (10) días siguientesde la publicación de la presente resolución y/o al requeri-miento que trimestralmente en su oportunidad determi-ne este Organismo de Control. En caso de incumplimientoen el pago de la contribución fijada, ésta devengaráintereses, por el período de atraso, aplicándose la tasa deinterés activa promedio en moneda nacional (TAMN), quepublica esta Superintendencia.

Artículo Tercero.- Encargar a la Superintenden-cia Adjunta de Administración General las accionesadministrativas, financieras y legales necesarias parael cumplimiento de lo dispuesto en la presente reso-lución.


MARTIN NARANJO LANDERERSuperintendente de Banca y Seguros

1978


Prorrogan plazo para que empresa ban-caria proceda a enajenar bienes adjudi-cados en pago de deudas


Lima, 30 de diciembre de 1997

EL SUPERINTENDENTE DE BANCA YSEGUROS

VISTA:

La solicitud de prórroga del plazo para la enajenaciónde los bienes que forman parte del Anexo de la presenteresolución recibidos y adjudicados en cobro de acreencias,presentada por el Banco Latino, conforme a lo previstopor el Artículo 215º de la Ley Nº 26702, Ley General delSistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánicade la Superintendencia de Banca y Seguros;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 215º de la Ley General, establece quecuando como consecuencia del pago de una deuda contraí-da previamente y de buena fe, se reciba o adjudique en pagototal o parcial, bienes muebles o inmuebles, la empresa deque trate debe enajenarlos en el plazo de un (1) año, elmismo que podrá ser prorrogado por esta Superintenden-cia por una sola vez y por un máximo de seis (6) meses;

Que, en el segundo párrafo del referido artículo seprecisa que vencido dicho plazo, sin que la enajenación se

haya efectuado, el Banco Latino deberá constituir unaprovisión hasta por el monto equivalente al costo en librosde los bienes no vendidos;

Estando a lo informado por el Intendente de Institu-ciones Financieras "A" mediante Informe ASIF "A" 216-OT/97 y a lo opinado por la Superintendencia Adjunta deAsesoría Jurídica y por el Superintendente Adjunto deBanca; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley Nº26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistemade Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Bancay Seguros;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Prorrogar por seis (6) meses elplazo a que se refiere el Artículo 215º de la Ley General,para que el Banco Latino, proceda a la enajenación de losbienes señalados en el Anexo que forma parte integrantede la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Vencido el plazo de prórroga quese otorga, el Banco Latino, dicha empresa deberá proce-der conforme a lo establecido en el segundo párrafo delArtículo 215º de la Ley General, debiendo constituirse lacorrespondiente provisión con cargo a los resultados delmes en que venció el referido plazo.


MARTIN NARANJO LANDERERSuperintendente de Banca y Seguros

ANEXO Nº 1

BIENES INMUEBLES ADJUDICADOS POR OBLIGACIONES DE DEUDORESSOBRE LOS CUALES SE AUTORIZA PRORROGA PARA SU VENTA

(ARTICULO 215º DE LA LEY Nº 26702 - LEY GENERAL DEL SISTEMA FINANCIERO Y DEL SISTEMA DESEGUROS Y ORGANICA DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS)

TIPO DE DESCRIPCION/UBICACION FECHA DE VALOR EN LIBROS PRORROGA DEBIEN ADJUDICACION (En Nuevos Soles) TENENCIA

Terreno Lotes Nºs. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10, de 7 de octubre de 1996 22 250 7 de abril de 1998la Mz. G, situados a la altura delkm. 10 de la carretera que uneChiclayo con el distrito de Pimentel,provincia de Chiclayo, departamentode Lambayeque.

Inmueble Calle Tacna Nºs. 992 y 994, del 7 de octubre de 1996 38 920 7 de abril de 1998distrito y provincia de Chiclayo,departamento de Lambayeque.

Inmueble Lote 2, Mz. 3 de la 2da. Etapa de la 7 de octubre de 1996 27 853 7 de abril de 1998urbanización Quinto Muro, confrente a la calle Briceño Nº 120 dela Urb. Federico Villarreal, distrito yprovincia de Chiclayo, departamentode Lambayeque.

Inmueble Km. 10.5 carretera Jesús, caserío 11 de noviembre de 1996 2 346 273 11 de mayo de 1998de Yanamarca, distrito deLlacanora, provincia y departamentode Cajamarca.

Inmueble Mz. "A", lote 3, urbanización 18 de diciembre de 1996 46 765 18 de junio de 1998Fernando Belaunde Terry, fundoSan Miguel, distrito y provincia deJuliaca, departamento de Puno.

Terreno Avícola Pedrito, situada en el paraje 31 de diciembre de 1996 2 719 500 30 de junio de 1998P.J. Peralvillo del distrito deChancay, provincia de Huaral,departamento de Lima.

Inmueble Avenida Oscar R. Benavides Nºs. 30 de diciembre de 1996 1 491 315 30 de junio de 1998505 y 505 (antes avenida Colonial)Provincia Constitucional del Callao.

Maquinarias Km. 10.5 carretera Jesús, caserío 11 de noviembre de 1996 260 697 11 de mayo de 1998de Yanamarca, distrito deLlacanora, provincia y departamentode Cajamarca.

Mercaderías En el Almacén General Depósitos 7 de noviembre de 1996 299 397 7 de mayo de 1998S.A.

Mobiliario y En depósito del propio banco. 29 de noviembre de 1996 5 809 29 de mayo de 1998Equipo

1965


INEIAprueban la realización del empadro-namiento de la población residente enáreas afectadas por el Fenómeno de ElNiño

RESOLUCION JEFATURALNº 067-98-INEI


CONSIDERANDO:

Que, mediante Oficio Nº 107-98-PRES-DM, el Minis-terio de la Presidencia ha solicitado al Instituto Nacionalde Estadística e Informática la realización del Empadro-namiento de la población residente en las áreas afectadaspor el Fenómeno de El Niño;

Que, parte del territorio nacional viene siendo afecta-do por hechos naturales derivados del Fenómeno de ElNiño, por lo que es necesario cuantificar la población,viviendas e infraestructura básica afectada por este fenó-meno;

Que, es necesario disponer de información detallada yactualizada de la población, vivienda e infraestructurabásica afectada por el Fenómeno de El Niño, para quesirva de apoyo a la toma de decisiones de las entidadesgubernamentales;

Que, es conveniente la realización de un empadro-namiento permanente de la población residente en lasáreas afectadas, mediante un proceso censal continuo quese inicie el domingo 22 de febrero de 1998 en las ciudadesde Tumbes, Piura, Chiclayo, Trujillo y Chimbote, conti-nuando en los días siguientes en las capitales de provinciade los departamentos afectados, resto urbano del depar-tamento y área rural, hasta cubrir toda el área afectada;

Que, es necesario aprobar la Cédula de Empadrona-miento que se utilizará en la operación de campo, así comodisponer que el personal de las Oficinas Departamentalesde Estadística e Informática del INEI participen activa-mente en esta operación;

En uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 6ºdel Decreto Legislativo Nº 604;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la realización del "Empadro-namiento de la Población Residente en Areas Afectadaspor el Fenómeno de El Niño", en las zonas afectadas.

Artículo 2º.- Disponer el inicio del Empadronamientoa partir del domingo 22 de febrero de 1998 en las ciudadesde Tumbes, Piura, Chiclayo, Trujillo y Chimbote, debien-do continuar en los días sucesivos en las capitales deprovincia de los departamentos afectados, resto urbanodel departamento y área rural, hasta cubrir toda el áreaafectada en los diferentes departamentos del país.

Artículo 3º.- Aprobar la Cédula para el "Empa-dronamiento de la Población Residente en AreasAfectadas por el Fenómeno de El Niño", la cual cons-ta de 7 capítulos relacionados con: la Localización dela Vivienda, Localización del Lugar de Empadrona-miento, Características de la Vivienda en el AreaAfectada, Daños Ocasionados a la Vivienda, DañosOcasionados a los Enseres del Hogar, Requerimien-tos más Urgentes del Hogar y Características de laPoblación Residente en el Area Afectada.

Artículo 4º.- Disponer la participación activa delpersonal de las Oficinas Departamentales de Estadísticae Informática del INEI, en el proceso de empadrona-miento.

Artículo 5º.- Convocar el apoyo de las autoridades deldepartamento y de los servidores y funcionarios de lasentidades gubernamentales, en las diferentes etapas delproceso de empadronamiento.


FELIX MURILLO ALFAROJefe

1967

INPESancionan con cese temporal a ex fun-cionaria del INPE

RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DELA COMISION REORGANIZADORA

Nº 066-98-INPE/CR/P


VISTO: El Informe Nº 003-98-INPE/CEPAD, de fecha5 de febrero de 1998, emitido por la Comisión Especial deProcesos Administrativos Disciplinarios del INPE;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de la Presidencia de laComisión Reorganizadora Nº 603-97-INPE/CR-P., de fe-cha 5.DIC.97, publicada en el Diario Oficial El Peruano el20 de diciembre de 1997, se instaura Proceso Administra-tivo Disciplinario a la ex funcionaria Nivel F-1 BLANCATAMARIZ ZEA, ex tesorera, por las irregularidades esta-blecidas por la Auditoría General del INPE medianteHoja Informativa Nº 042-97-INPE/AG, "RE-GULARIZACION DE PAGOS INDEBIDOS DE LA SUB-CUENTA Nº 12530-96", al haberse determinado que en elmes de diciembre de 1996 existe un sobregiro de S/.9,826.43 efectuado en la Subcuenta Nº 12530-96, ya que segiraron determinadas sumas por concepto de remune-raciones, lo que resulta de la conciliación en el Banco dela Nación de dicha cuenta con la Cta. Cte. Nº 0000-241903;

Que, la ex funcionaria Nivel F-1 BLANCA TAMARIZZEA, ex tesorera, en su descargo e informe oral afirma yreconoce que el sobregiro a que se hace referencia en laResolución de apertura de proceso fue motivado por unerror involuntario al cumplir con la disposición superior,de que en el plazo de 24 horas atienda el pago de remu-neraciones del personal que debía incorporarse de inme-diato a sus labores y a la ausencia de personal especializa-do, a pesar de haberlo requerido mediante Oficio Nº 842-96-INPE/OGA-UT y que logró recuperar el 80% de loscheques girados indebidamente en el mes de diciembre dela Subcuenta Nº 12530-96-DRL restando catorce, los quearrojan la suma de S/. 9,826.43 que constituyen el sobre-giro; además de los actuados se tiene que mediante OficioNº 052-97-INPE/OGA/UT el tesorero entrante da cuentasobre dichos pagos indebidos en el mes de diciembre de1996, posteriormente el Director General de Administra-ción mediante Oficio Nº 377-97-INPE/OGA de fecha18.ABR.97 solicita a la Sra. BLANCA TAMARIZ ZEAinformación al respecto y al no obtener respuesta algunacomunica a la Auditoría del INPE mediante Oficio Nº 435-97-INPE/OGA de fecha 2.MAY.97 a fin de que realice lasinvestigaciones pertinentes; sin embargo, la procesadaadjunta copia del Informe Nº 01-97-INPE/OGA/TU defecha 16.ENE.97, por el que comunica al Sr. Marco Ca-rranza Díaz-Tesorero, del giro irregular de cheques de laSubcuenta 12530. Los hechos descritos no enervan loscargos formulados en su contra pero atenúan su gravedaden relación a las circunstancias de comisión de la falta y losefectos producidos;

Que, de los actuados se ha determinado que la exfuncionaria Nivel F-1 BLANCA TAMARIZ ZEA, ex teso-rera, ha incumplido lo dispuesto en los incisos a) y b) delArtículo 21º del Decreto Legislativo Nº 276, faltas admi-nistrativas tipificadas en los incisos a) y d) del Artículo 28ºdel mismo cuerpo legal;

Estando al Informe de la Comisión Especial de Proce-sos Administrativos Disciplinarios, con las visaciones de


la Oficina General de Asesoría Jurídica y de la Oficina deRecursos Humanos;

De conformidad a lo dispuesto por la Ley Nº 26814, elDecreto Legislativo Nº 276, su Reglamento el DecretoSupremo Nº 005-90-PCM y en uso de las facultades esta-blecidas en la R.M. Nº 077-93-JUS, modificada por R.M. Nº066-98-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- IMPONER la sanción disciplinaria deCUATRO (4) MESES DE CESE TEMPORAL SIN GOCEDE REMUNERACIONES a la ex funcionaria Nivel F-1BLANCA TAMARIZ ZEA, ex tesorera, por los fundamen-tos expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo 2º.- Notificar la presente Resolución a travésdel Diario Oficial El Peruano, para los efectos legalespertinentes.


JUAN NAKANDAKARI KANASHIROPresidenteComisión Reorganizadora

1974

ADUANASFijan montos para establecer deudasde recuperación onerosa, cobranzadudosa y para formular documentosde determinación y conceder devolu-ciones

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIADE ADUANAS Nº 000071

Callao, 16 de febrero de 1998

CONSIDERANDO:

Que, el segundo párrafo del Art. 23º de la Ley Generalde Aduanas aprobado mediante Decreto Legislativo Nº809, señala que ADUANAS fijará anualmente el montomínimo a partir del cual podrá concederse devoluciones oformularse cargos;

Que, el Art. 80º del Código Tributario aprobado me-diante Decreto Legislativo Nº 816, establece que la Admi-nistración Tributaria tiene la facultad de suspender laemisión de Resoluciones de Determinación de la obliga-ción tributaria, órdenes de pago y Resoluciones de multa,cuyo monto no exceda del porcentaje de la UIT, que paratal efecto debe fijar la Administración Tributaria; asícomo acumular en un solo documento de cobranza lasdeudas tributarias insolutas, hasta por un año;

Que, Art. 27º inciso e) del Código Tributario, D. Leg. Nº816, establece que la obligación tributaria se extingue porResolución de la Administración Tributaria sobre deudasde cobranza dudosa o de recuperación onerosa, que cons-ten en las respectivas Resoluciones de Determinación,Resoluciones de Multa u Ordenes de Pago;

Que, para efecto de lo señalado, constituyen deudas decobranza dudosa, aquéllas respecto de las cuales se hanagotado todas las acciones contempladas en el Procedi-miento de Cobranza Coactiva; y, deudas de recuperaciónonerosa, aquéllas cuyo costo de ejecución no justifica sucobranza;

Que, la última parte del Art. 117º del Código Tributa-rio, D. Leg. Nº 816, establece que teniendo como base elcosto del proceso de cobranza que establezca la Adminis-tración y por economía procesal, no se iniciará accionescoactivas respecto de aquellas deudas que por su montoasí lo considere, quedando expedito el derecho de laAdministración a iniciar el Procedimiento de Cobranza

Coactiva, por acumulación de dichas deudas, cuando loestima pertinente;

Que, mediante Resolución de Superintendencia deAduanas Nº 000627 del 30.MAY.96 se delegó a los Inten-dentes de Aduana de la República y a la IntendenciaNacional de Recaudación Aduanera, la facultad paradeclarar mediante Resolución de Intendencia las deudasde cobranza dudosa y de recuperación onerosa, sobreadeudos pendientes de pago que tengan a su cargo;

Que, con Resolución de Superintendencia de AduanasNº 000968 del 25.FEB.97 se establecieron las condicionespara la declaración de las deudas de cobranza dudosa y/orecuperación onerosa;

Que, a fin de operativizar el procedimiento de recau-dación resulta necesario adecuar las condiciones para laformulación de cargos, declaración de deudas de recupe-ración onerosa o de cobranza dudosa, así como paraconceder devoluciones;

En uso de las facultades conferidas por el Decreto LeyNº 26020 y por la Resolución de Superintendencia deAduanas Nº 0021, que aprueban la Ley Orgánica y elEstatuto de la Superintendencia Nacional de Aduanas;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Fijar como monto mínimo a par-tir del cual procede la formulación de documentos dedeterminación, el equivalente al DIEZ POR CIENTO(10%) de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT).

Artículo Segundo.- Establecer como deudas de recu-peración onerosa, aquellas cuyo monto indicado en eldocumento de determinación, sea inferior al DIEZ PORCIENTO (10%) de la Unidad Impositiva Tributaria.

Artículo Tercero.- Establecer como deudas de co-branza dudosa, aquellos adeudos en cobranza coactiva,respecto de las cuales se verifique alguna de las siguientescondiciones:

a. El deudor no sea ubicado en el domicilio fiscal y nomantenga bienes susceptibles de embargo.

b. El deudor sea ubicado y no tenga bienes susceptiblesde embargo.

Esta condición deberá cumplirse respecto al deudortributario y los responsables solidarios establecidos en laLey General de Aduanas, D. Leg. Nº 809 así como en elCódigo Tributario, cuando corresponda.

Artículo Cuarto.- Fijar como monto mínimo a partirdel cual procede conceder devoluciones, al amparo delArt. 23º del Decreto Ley Nº 809, el equivalente al DIEZPOR CIENTO (10%) de la Unidad Impositiva Tributaria(UIT)

Artículo Quinto.- Déjese sin efecto la Resolución deSuperintendencia de Aduanas Nº 000968 del 25.FEB.97.


CARMEN HIGAONNA DE GUERRASuperintendenta Nacional de Aduanas

1961

SUNASSDeclaran improcedente impugnacióncontra resolución que sancionó conamonestación a empresa municipal desaneamiento básico

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIANº 085-98-SUNASS


VISTO, el recurso de reconsideración interpuesto confecha 26 de enero de 1998, por la Empresa Municipal de


Saneamiento Básico de Puno - EMSA PUNO, en contra dela Resolución de Superintendencia Nº 24-98-SUNASS,publicada el 15 de enero de 1998 en el Diario Oficial ElPeruano y notificada a la recurrente el 19 de enero del añoen curso;

CONSIDERANDO :

Que, por la Resolución de Superintendencia Nº 24-98-SUNASS, se resuelve amonestar a EMSA PUNO por serrenuente a adecuarse al marco legal, que implica operarcon el reconocimiento de la Superintendencia Nacional deServicios de Saneamiento - SUNASS sin haberse aproba-do y puesto en vigencia el Estatuto Social que contemplelas disposiciones de la Ley Nº 26338 y su Reglamento y lasemanadas de la Superintendencia Nacional de Serviciosde Saneamiento - SUNASS;

Que, por el recurso de visto, EMSA PUNO solicita: a)se deje sin efecto la resolución cuya reconsideraciónformula, y b) se ordene a EMSA PUNO adecuar suEstatuto a la Ley General de Sociedades, compatibili-zándolo con la Ley General de Servicios de Saneamiento,su Reglamento y las Directivas de la SuperintendenciaNacional de Servicios de Saneamiento - SUNASS;

Que, fundamentando el recurso, la recurrente mani-fiesta que por mandato de lo dispuesto en la Ley Nº 26338y su Reglamento, el Decreto Supremo Nº 09-95-PRES,EMSA PUNO debía adecuar su Estatuto Social a lasdisposiciones contenidas en dichos dispositivos; que pre-sentó oportunamente el proyecto de Estatutos aprobadopor la Junta Empresarial, habiéndolo elevado a la SUNASSa efecto de su aprobación para su posterior escrituracióne inscripción en el Registro Público; que el proyecto deEstatuto ha sido objeto de observaciones por parte de laSUNASS, siendo la última de fecha 5 de diciembre de1997, indicando la recurrente que en el pliego de observa-ciones se exige por parte de la SUNASS hacer determina-das correcciones en lo que se refiere al capital social, a laforma de elección del Directorio, y otras de caráctermaterial;

Que, asimismo señala EMSA PUNO que su Estatuto,en cierto modo debía ajustarse estrictamente al modeloremitido por la SUNASS, pese a considerar que contieneun error jurídico, pues con la aplicación de la Directiva dela SUNASS se está modificando la Ley Orgánica deMunicipalidades, en cuanto a la representación de lasentidades ediles, la misma que es atribución exclusiva delAlcalde y con la Directiva se está derivando al ConcejoMunicipal;

Que, a continuación la recurrente manifiesta que encircunstancias de que estaba por elevar a la SUNASS elEstatuto corregido y ajustado a las exigencias del modelocon la incorrección jurídica que acabamos de mencionar,resulta que en fecha 9 de diciembre de 1997 fue publicadaen Diario Oficial El Peruano la Ley Nº 26887, Ley Generalde Sociedades, que deroga la anterior a la que se sujetabasupletoriamente el modelo remitido por la SUNASS;

Que, acto seguido, EMSA PUNO señala que tieneEstatutos que están inscritos en el Registro Público, y laadecuación exigida por la Ley de Saneamiento y su Regla-mento, vendría a constituir la primera oportunidad dereforma de los Estatutos; que en las Disposiciones Tran-sitorias de la nueva Ley General de Sociedades (Primera)se dispone que las sociedades adecuarán su Estatuto adicha Ley en la oportunidad de la primera reforma queefectúen de los mismos; que, haciendo la comparaciónentre el modelo enviado por la SUNASS para el Estatutode EMSA PUNO resulta que tiene sustanciales diferen-cias tanto de forma como de fondo; que teniendo en cuentaque la Ley General de Sociedades recientemente promul-gada entraba en vigencia a partir del 1 de Enero de 1998,EMSA PUNO consideró que debía efectuarse la adecua-ción del Estatuto elaborado con sujeción al modelo de laSUNASS, a las disposiciones de la Ley de Sociedades,toda vez que había mandato imperativo de una norma desuperior jerarquía a la Directiva de la SUNASS y queincluso modificaba las disposiciones sobre Estatuto conte-nida en la Ley de Saneamiento y su Decreto Supremoreglamentario; que además de eso, en el texto del Estatu-to elaborado con el modelo de la SUNASS se deja constan-

cia que se trata de una sociedad sujeta a la Ley General deSociedades, por consiguiente tenía que regirse por lanueva Ley y no por las derogadas Nºs. 16123, modificadapor el Decreto Legislativo Nº 311, ampliatorias, derogato-rias, modificatorias posteriores con el Decreto LegislativoNº 672, los Artículos 260º al 268º, Decreto Legislativo Nº775;

Que, seguidamente, la recurrente refiere que ante lasituación descrita en los considerandos precedentes ypara evitar doble trámite, así como tener en vigenciaestatuto provisional y verse obligado a modificar nueva-mente el Estatuto en cuestión de meses, es que enco-mienda al departamento legal para que realice el estudiopertinente, el que efectuado se está elevando - con elrecurso - al despacho de la SUNASS para que lo meritúen,les hagan las correcciones del caso para que se ponga enconsideración de la Junta General para su aprobación;que como la SUNASS ha establecido que los Estatutos delas EPS, deben ser previamente aprobados por la entidadsuperior, entonces es preciso que sea aprobado a la breve-dad posible, para convocar a nuestra Junta General ydiscutirlo y eventualmente aprobarlo; y que la sanción dela que ha sido objeto es ilógica y antijurídica, porque sepretende que EMSA PUNO eleve a la SUNASS un Esta-tuto que se halla sujeto a disposiciones derogadas;

Que, respecto a la naturaleza del agravio que supues-tamente se le causa con la Resolución impugnada, larecurrente manifiesta que con la sanción impuesta se laestá obligando a presentar Estatuto que no se ajusta a lalegislación vigente y es más resulta con disposicionesdiminutas frente a la amplitud de las nuevas normas;

Que, ofrece como nuevas pruebas, el Estatuto deEMSA PUNO adecuado a los modelos de la SUNASS, elEstatuto que ha preparado su Departamento Legal, ade-cuado tanto a la Ley General de Sociedades, como a la Leyde Saneamiento, su Reglamento y las Directivas de laSUNASS, así como el texto de la Ley General de Socieda-des vigente a partir del 1 de enero de 1998;

Que, de la fundamentación efectuada por la recurren-te en el recurso de reconsideración se aprecia que esobjeto del mismo enervar los efectos de la Resolución deSuperintendencia Nº 24-98-SUNASS, mediante la alega-ción de la ocurrencia de una fractura causal que impidióa la recurrente cumplir, en la forma y oportunidad esta-blecidas, con la conducta debida;

Que, la conducta debida por parte de EMSA PUNOconsiste en la aprobación por parte de su máximo órganosocial del Estatuto Social de conformidad con la legisla-ción de servicios de saneamiento;

Que, de la exposición de los hechos efectuada en losconsiderandos precedentes, se deduce que para la recu-rrente la supuesta fractura causal se produce el 9 dediciembre de 1997 con la publicación en el Diario OficialEl Peruano, de la Ley Nº 26887, Ley General de Socie-dades;

Que, en este sentido corresponde dejar establecidoque, conforme se aprecia de la parte considerativa de laresolución impugnada, las últimas observaciones formu-ladas al proyecto de Estatuto Social de EMSA PUNO porparte de la Superintendencia Nacional de Servicios deSaneamiento - SUNASS, fueron las dadas a conocer aEMSA PUNO por el Oficio Nº 1206-97-SUNASS de fecha22 de julio de 1997;

Que, de conformidad con ello, es a partir de recibido elOficio Nº 1206-97-SUNASS, hecho ocurrido el 25 de juliode 1997, en que la culminación del proceso de adecuaciónde EMSA PUNO quedó sujeta a la previa aprobación porparte de su Junta Empresarial del Estatuto Social y alcumplimiento de los actos que establece la legislaciónpara su elevación a escritura pública y respectiva inscrip-ción registral;

Que, habiendo transcurrido más de 4 (cuatro) mesesdesde el 25 de julio de 1997, en que EMSA PUNO recibióla última asesoría de la Superintendencia Nacional deServicios de Saneamiento - SUNASS, por el Oficio Nº2054-97-SUNASS de fecha 5 de diciembre de 1997, serequirió a EMSA PUNO para que en el plazo de cinco (5)días hábiles, cumpla con alcanzar copia legalizada delActa de Junta Empresarial en la que conste la aprobacióndel Estatuto Social conforme a la legislación de servicios


de saneamiento, bajo apercibimiento de procederse a laaplicación de la sanción que establece la Resolución Mi-nisterial Nº 375-97-PRES;

Que, de acuerdo con lo indicado en los considerandosprecedentes, resulta clara y notoriamente evidente queno es cierta la afirmación de la recurrente en el sentidoque con el Oficio Nº 2054-97-SUNASS de fecha 5 dediciembre de 1997 la Superintendencia Nacional de Ser-vicios de Saneamiento - SUNASS le hace llegar observa-ciones al proyecto de Estatuto Social de EMSA PUNO;

Que, en este orden de ideas, habiendo estado EMSAPUNO en aptitud de culminar el proceso de su adecuaciónestatutaria a la legislación de servicios de saneamiento,carece de toda lógica sustentar que el incumplimiento dela conducta debida se produjo como consecuencia de laocurrencia de una fuerza mayor - fractura causal o causaimpeditiva - que se ubica temporalmente a más de 4 mesesdel momento en que la recurrente se encontró en aptitudde cumplir con dicha conducta;

Que, en este sentido debe quedar establecido quetratándose de las Entidades Prestadoras de Servicios deSaneamiento (EPS) públicas, como EMSA PUNO, la pu-blicación y entrada en vigencia de la Ley Nº 26887, LeyGeneral de Sociedades, no se configura como fracturacausal o causa impeditiva, dado que los mandatos deadecuación dispuestos por dicho dispositivo y con ante-rioridad a él, por la Ley Nº 26338, Ley General de Servi-cios de Saneamiento, no se encuentran superpuestos en eltiempo;

Que, de acuerdo a lo anterior, resulta claro que elmandato de adecuación jurídica a la Ley Nº 26338 y suReglamento, es exigible para las EPS públicas desde el 1de enero de 1997, luego del vencimiento del plazo estable-cido por la Segunda Disposición Transitoria del DecretoSupremo Nº 09-95-PRES, modificado por el Decreto Su-premo Nº 015-96-PRES; mientras que el mandato deadecuación a la Ley General de Sociedades será exigiblepara las EPS públicas durante el año 1998, a partir deefectuada una modificación estatutaria o a más tardar el18 de setiembre del año en curso, luego de vencido el plazoa que se refiere la Primera Disposición Transitoria de laLey Nº 26887;

Que, en mérito a lo antes expuesto, los hechos alega-dos por EMSA PUNO no constituyen causa impeditiva dela conducta debida por parte de dicha EPS, motivo por elcual carece de objeto merituar la prueba documentalofrecida por la recurrente, siendo oportuno indicar que lareferida a la Ley Nº 26887, Ley General de Sociedades,resulta impertinente, dado que el derecho nacional no esobjeto de prueba;

Que, con relación al extremo del petitorio formuladopor la recurrente para que se le ordene adecuar suEstatuto Social a la Ley General de Sociedades, compati-bilizándolo con la Ley General de Servicios de Sanea-miento, su Decreto Supremo reglamentario, así como lasDirectivas de la SUNASS, debe señalarse que el mismoresulta inadmisible, en mérito a que es la propia Ley Nº26887 la que ha establecido los mecanismos para el efec-tivo cumplimiento de la adecuación, correspondiéndoleefectuar a la Superintendencia Nacional de Servicios deSaneamiento - SUNASS una función de asesoría en laelaboración del Estatuto Social;

Que, expuestas las consideraciones con relación a losextremos del petitorio formulado por EMSA PUNO ensu recurso de reconsideración, corresponde hacer lopropio respecto de otros aspectos planteados en el recur-so interpuesto, aún cuando los mismos no tienen vincula-ción directa con la supuesta ocurrencia de una causaimpeditiva;

Que, respecto al supuesto error jurídico que contienela Directiva sobre Adecuación Estatutaria de las EPS a lasdisposiciones contenidas en la Ley Nº 26338 y su Regla-mento, aprobado por la Resolución de SuperintendenciaNº 026-96-PRES-VMI-SUNASS, debe señalarse que elmismo en cuanto hecho expuesto por la recurrente resul-ta impertinente para efectos del recurso interpuesto,dado que no es objeto de la impugnación la legalidad oilegalidad de la mencionada Resolución, así como tampocola vía establecida por la Ley Nº 24968 para hacerlo;

Que, en lo que referente a las sustanciales diferenciasentre la legislación de servicios de saneamiento y la LeyGeneral de Sociedades, debe recordarse que por mandatolegal contenido en la vigente ley así como en la derogada,las sociedades sujetas a un régimen legal especial, comosucede con las EPS públicas, son reguladas suple-toriamente por las disposiciones de la Ley General deSociedades; razón por la cual frente a diferencias dedisposiciones contenidas en el régimen especial y el gene-ral, resultarán de aplicación las primeras;

Que, resultando cierto que las EPS públicas debenregirse supletoriamente por la Ley Nº 26887 y no por laLey General de Sociedades derogada, es de precisar quea las mismas les será exigible la adecuación dispuesta,durante el año 1998, a partir de efectuada una modifica-ción estatutaria o a más tardar el 28 de setiembre del añoen curso, luego de vencido el plazo a que se refiere laPrimera Disposición Transitoria de la Ley Nº 26887;

Que, por otra parte, habiéndose dejado establecidoque las últimas observaciones formuladas al proyecto deEstatuto Social de EMSA PUNO por parte de la Superin-tendencia Nacional de Servicios de Saneamiento -SUNASS, fueron las dadas a conocer a EMSA PUNO porel Oficio Nº 1206-97-SUNASS de fecha 22 de julio de 1997,no resulta lógico y coherente exponer como una de lasrazones del incumplimiento de la conducta debida, elevitar doble trámite y estatuto provisional;

Que, el sustento de la aseveración efectuada en elconsiderando precedente se encuentra en el hecho natu-ral de encontrarse notoria y evidentemente distantes enel tiempo el 25 de julio de 1997, fecha en que EMSA PUNOtomó conocimiento de las últimas observaciones y reco-mendaciones formuladas para subsanarlas, y el 9 dediciembre de 1997, fecha de publicación de la Ley Nº26887, Ley General de Sociedades;

Que, por otra parte, de aceptarse como valedera larazón expuesta por EMSA PUNO, las personas, autori-dades y funcionarios podrían excusarse de cumplir con lanormatividad, en el entendido que existiendo órganos delEstado con capacidad normativa, éstos podrían derogar-la, por lo cual sería mejor esperar las nuevas disposicionesa fin de evitar la asunción de posibles costos;

Que, con relación a la aprobación del Estatuto Socialde la recurrente, debe precisarse que dicha función corres-ponde ser ejecutada por los órganos sociales competentesde EMSA PUNO, siempre que el Estatuto se haya formu-lado de acuerdo a lo establecido por la Ley Nº 26338, elDecreto Supremo Nº 09-95-PRES, la Ley General deSociedades, demás normas aplicables, cumpliendo la Su-perintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento -SUNASS una función de asesoría y de supervisión paraque dicha normatividad se cumpla, conforme lo dispone elArtículo 3º Inciso a) del Reglamento de la Ley General dela Superintendencia Nacional de Servicios de Sanea-miento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 24-94-PRES,debidamente concordados con los Artículos 41º y 53º delReglamento de la Ley General de Servicios de Sanea-miento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 09-95-PRES;

Que, en mérito a los considerandos precedentes, debeconcluirse que la sanción impuesta a EMSA PUNO me-diante la Resolución de Superintendencia Nº 24-98/SUNASS resulta razonable y conforme al ordenamientojurídico vigente,

Que, en consecuencia, corresponde declarar improce-dente el recurso de reconsideración interpuesto por larecurrente, en cuanto al extremo del petitorio formuladoen el sentido que se declare sin efecto la Resolución Nº 24-98/SUNASS, e inadmisible, en el extremo planteado paraque se ordene a EMSA PUNO adecuar su Estatuto a laLey General de Sociedades, compatibilizándolo con la LeyGeneral de Servicios de Saneamiento, su Decreto Supre-mo reglamentario, así como las Directivas de la SUNASS;

En uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 26284y el Decreto Supremo Nº 024-94-PRES;

SE RESUELVE :

Artículo 1º.- Declarar improcedente el recurso dereconsideración interpuesto por EMSA PUNO, en cuantoal extremo del petitorio formulado en el sentido que se


declare sin efecto la Resolución de Superintendencia Nº24-98/SUNASS, e inadmisible, en el extremo planteadopara que se ordene a EMSAPUNO adecuar su Estatuto ala Ley General de Sociedades, compatibilizándolo con laLey General de Servicios de Saneamiento, su DecretoSupremo reglamentario, así como las Directivas de laSUNASS.

Artículo 2º.- Encargar al Departamento de Admi-nistración Documentaria y Archivo, la notificaciónde la presente Resolución a EMSA PUNO, así comosu publicación en el Diario Oficial El Peruano y eldiario donde se publiquen los avisos judiciales dePuno.


WILLIAM POSTIGO DE LA MOTTASuperintendente (e)

1902

INDECOPIFE DE ERRATAS

RESOLUCION Nº 0005-98-INDECOPI-CRT

Mediante Carta Nº 0082-98/INDECOPI-GEG, el Insti-tuto Nacional de Defensa de la Competencia y de laProtección de la Propiedad Intelectual, solicita se publi-que Fe de Erratas de la Resolución Nº 0005-98-INDECO-PI-CRT, publicada en nuestra edición del día 10 de febrerode 1998, en la página 157203.

DONDE DICE:

1. Productos Vegetales y Animales. Productos alimenticios y comestibles

. Productos Agrícolas

DEBE DECIR:

1. Productos Vegetales y Animales. Productos alimenticios y comestibles

. Productos Agrícolas

. Productos animales y pesqueros (excepto alimenti-cios) pero incluyendo piel y cueros

1980

MUNICIPALIDADMETROPOLITANA DE

LIMADeclaran infundada apelación y confir-man multa impuesta a empresa porampliación de giro sin autorización

RESOLUCION DE ALCALDIA Nº 2390

Lima, 26 de agosto de 1997

EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA

VISTOS:

El Expediente Nº 605767 de fecha 16 de julio de 1996,sobre Anulación de la Notificación de Multa Nº 012993,presentado por CREACIONES WORKING S.A.

CONSIDERANDO:

Que, los incisos 7) y 8), del Artículo 68º de la LeyOrgánica de Municipalidades Ley Nº 23853, establece queson funciones de las Municipalidades "otorgar licencias deapertura de establecimientos comerciales, industriales yde actividades profesionales y controlar su funcionamien-to de acuerdo a ellas";

Que, en cumplimiento del Decreto de Alcaldía Nº 074-96-MLM, que aprueba la Directiva Nº 001-MLM; la Direc-ción Municipal de Comercialización y Defensa al Consu-midor con el apoyo del Instituto Catastral de Lima, laDirección de Autorizaciones Urbanas, viene desarrollan-do el Programa de Verificaciones de Campo a los estable-cimientos comerciales y de servicios que funcionan dentrodel Cercado de Lima;

Que, la Dirección Municipal de Vigilancia y Control dela Municipalidad Metropolitana de Lima presentada porla Policía Municipal, al amparo de la Ordenanza Nº 061 defecha 22 de junio de 1994, ha interpuesto la multa Serie ANº 012993 de fecha 15 de julio de 1996, al recurrente, porampliación de giro sin autorización municipal;

Que, con fecha 20 de noviembre de 1996, la admi-nistración municipal expidió la Resolución DirectoralMunicipal Nº 098, notificada el 30 de noviembre de 1996,en la que se resuelve la inadmisibilidad del Recurso deReconsideración, por cuanto no tiene firma del abogado yno acredita con prueba instrumental lo que enerve lainfracción;

Que, el contribuyente presentó un Recurso de Apela-ción de fecha 6 de diciembre de 1996, en el que dice que noha ampliado ningún otro giro sin autorización municipal,lo que sucedió fue de que por razones de "humanidad",permitió que una familia de trabajadores informales guar-den sus carretas al costado de mi establecimiento, basán-dose en que este tipo de menesteres estaba permitido porel Municipio (Prolima), quien habría firmado un conveniocon los informales a fin de que los empresarios formalesles otorguen facilidades para que puedan guardar suscarretas, pero al notificarlos con la multa han dejado dedarle facilidades a los informales para no tener problemascon la Municipalidad; y al respecto la administraciónmunicipal concluye que conforme se observa en autos, elcontribuyente no logra desvirtuar la multa por cuanto enla fecha de la imposición, los miembros de Vigilancia yControl constataron in situ que guardan carretas en ellocal;

Que, es función de la Municipalidad velar por laseguridad del vecindario, controlar el buen y correctofuncionamiento de los establecimientos que funcionan ensu circunscripción;

Que, de acuerdo a la Ordenanza Nº 083-95-MLM, en suArt. 3º que modifica el Art. 14º de la Ordenanza Nº 061, enconcordancia con el Art. 114º de la Ley Nº 23853 y el Art.104º del Decreto Supremo Nº 02-94-JUS Texto UnicoOrdenado de la Ley General de Procedimientos Adminis-trativos;

Que, en aplicación de los Artículos II y IV del TítuloPreliminar del Decreto Supremo Nº 002-94-JUS, TextoUnico Ordenado de la Ley de Normas Generales deProcedimientos Administrativos, incorporado por la LeyNº 26654 y estando a las facultades otorgadas por la LeyNº 23853, Ley Orgánica de Municipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar INFUNDADO EL RECURSODE APELACION, presentado por las consideracionesexpuestas.

Artículo 2º.- Confirmar la Multa Nº 012993 de fecha15 de julio de 1996, impuesta por la Dirección Municipalde Vigilancia y Control.

Artículo 3º.- Encargar a la Dirección Municipal deComercialización y Defensa al Consumidor, al EjecutorCoativo y a la Dirección Municipal de Vigilancia y Controlel cumplimiento de la presente, autorizando solicitar elapoyo de la fuerza pública de ser necesario.

Artículo 4º.- Comunicar la presente Resolución Di-rectoral a las dependencias pertinentes de la Munici-palidad para los fines convenientes.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.

ALBERTO ANDRADE CARMONAAlcalde de Lima

1916

Disponen proseguir con el cobro demultas a empresas por infracción alReglamento de uso y explotación demáquinas tragamonedas

RESOLUCION DIRECTORAL MUNICIPALNº 1259

Lima, 2 de julio de 1997

LA DIRECTORA MUNICIPAL DE COMERCIALIZA-CION Y DEFENSA AL CONSUMIDOR

VISTOS:

El Expediente Nº 608615, de fecha 19 de setiembre de1996, presentado por Ronald y Nancy S.R.L., representa-da por la señora Nancy Marcos Vilela, identificada conL.E. Nº 06061283, con domicilio en Jr. Cusco Nº 361, Lima,sobre Reconsideración de Multa A Nº 013573.

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 191º de la Constitución Política delEstado establece que: "Las Municipalidades Provincialesy Distritales y las delegadas conforme a Ley, son losórganos de Gobierno Local;

Que, los incisos 7) y 8) del Artículo 68º de la LeyOrgánica de Municipalidades establece como funciónmunicipal el otorgar licencias o autorizaciones municipa-les de funcionamiento, de apertura de establecimientoscomerciales, industriales, profesionales y de servicios, ycontrolar su funcionamiento de acuerdo a la normativi-dad vigente;

Que, el Artículo 20º del Reglamento de Uso y Explota-ción de Máquinas Tragamonedas, D.S. Nº 04-94-ITINCI,señala que todo incumplimiento a lo establecido en él seráobjeto de la infracción que le señale la autoridad compe-tente, en este caso la Municipalidad Metropolitana deLima, quien tiene reguladas las infracciones;

Que, la recurrente presenta su recurso impugnatorioel día 19 de setiembre de 1996, es decir, 49 días hábilesdespués de la fecha de imposición de la multa, no estandoesto acorde a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 02-94-JUS, Texto Unico Ordenado de la Ley de NormasGenerales de Procedimientos Administrativos, el cual, ensu Artículo 98º establece que el plazo máximo de interpo-sición del Recurso de Reconsideración es de 15 díashábiles, no cumpliendo con dicho plazo la recurrente,caducando, de esa manera, su derecho a interponer elrecurso debido contra la multa en cuestión;

Que, habiéndose efectuado la debida evaluación de laspruebas aportadas y teniendo en cuenta los principios deceleridad, eficiencia y economía procesal contempladosen el D.S. Nº 002-94-JUS, Ley de Normas Generales deProcedimientos Administrativos y estando a las faculta-des conferidas por la Constitución y la Ley Orgánica deMunicipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar INADMISIBLE el recurso dereconsideración presentado por Ronald & Nancy S.R.L.,en consecuencia prosígase con la cobranza de la multarecaída, en mérito a los considerandos de la presenteResolución Directoral.

Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución Di-rectoral a la Dirección Municipal de Vigilancia y Control

y a los órganos pertinentes de la Municipalidad de Lima,de conformidad a sus competencias.


ELSIE GUERRERO BEDOYADirectora MunicipalDirección Municipal de Comercialización yDefensa al Consumidor

1911


Lima, 16 de octubre de 1997


VISTOS:

El Expediente Nº 607516, de fecha 26 de agosto de1996, presentado por Bingo Gallarate S.A., representadopor Wilson Maldonado Mariaca, con domicilio en Av.Elmer Faucett Nº 288, San Miguel, sobre Reconsideraciónde Multa A Nº 013642.

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 191º de la Constitución Política delEstado establece que: "Las Municipalidades Provincialesy Distritales y las delegadas conforme a Ley, son losórganos de Gobierno Local;


Que, el Artículo 20º del Reglamento de Uso y Explota-ción de Máquinas Tragamonedas, D.S. Nº 04-94-ITINCI,señala que todo incumplimiento a lo establecido en él seráobjeto de la infracción que le señale la autoridad compe-tente, en este caso la Municipalidad Metropolitana deLima, quien tiene reguladas las infracciones;

Que, con fecha 14 de agosto de 1996, fue impuesta laMulta serie A Nº 013642, al establecimiento denominadoBingo Gallarate S.A., por "negarse al control municipal";

Que, de conformidad con el Artículo 98º del D.S. Nº02-94-JUS, Texto Unico Ordenado de la Ley de Nor-mas Generales de Procedimientos Administrativos,que dice: "... el recurso de reconsideración se interpon-drá debiendo necesariamente sustentarse con nuevaprueba instrumental..." lo que no es cumplido por elrecurrente ya que adjunta a su solicitud solo y única-mente fotocopia simple de la papeleta de multa recaí-da, sin sustentar sus argumentos con prueba instru-mental alguna;

Que, el recurrente no cumple con el requisito anotadoen el considerando anterior, por lo que se concluye que suescrito carece de un requisito de forma;

Que, en el ejercicio de los principios de celeridad,eficiencia y economía procesal, establecidos en el DecretoSupremo Nº 002-94-JUS, Texto Unico Ordenado de la Leyde Normas Generales de Procedimientos Administrativos;y estando a las facultades conferidas en el Artículo 68º yen el Artículo 119º de la Ley Nº 23853, Ley Orgánica deMunicipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar INADMISIBLE el recurso dereconsideración presentado por Bingo Gallarate S.A.Expediente Nº 607516 en consecuencia prosígase con lacobranza de la Multa serie A Nº 013642, en mérito a losconsiderandos anteriormente expuestos.


Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución Di-rectoral a la Dirección Municipal de Vigilancia y Controly a la Oficina General de Administración Tributaria paralos efectos pertinentes a sus competencias.


ELSIE GUERRERO BEDOYADirectora MunicipalDirección Municipal de Comercialización yDefensa al Consumidor

1913

Declaran caducidad de autorizacionespara uso y explotación de máquinastragamonedas otorgadas a empresas


Lima, 6 de octubre de 1997

LA DIRECTORA MUNICIPAL DE COMERCIALI-ZACION Y DEFENSA AL CONSUMIDOR

VISTOS:

El Expediente Nº 500509, de fecha 19 de enero de 1995,sobre solicitud declaración jurada de autorización de usoy explotación de máquinas tragamonedas, presentada porPekor S.A., con RUC Nº 5492783, con domicilio en Jr.Alcanfores 290, Miraflores, representado por Ku YoungHwa, identificado con C.I. Nº 120414, para instalar máqui-nas tragamonedas en el local ubicado en Jr. Alcanfores Nº290, Miraflores.

El Expediente Nº 510369, de fecha 10 de julio de 1995,sobre solicitud declaración jurada de autorización de usoy explotación de máquinas tragamonedas, presentado porPatmos S.A., con RUC Nº 1185804, con domicilio en Av.Oscar R. Benavides Nº 150, Miraflores, representada pordon Reynaldo Lam Cha, identificado con L.E. Nº 07816766,para instalar máquinas tragamonedas en su local ubicadoen Av. Mariscal Oscar R. Benavides Nº 150, Miraflores.

CONSIDERANDO:

Que, los incisos 7) y 8) del Artículo 68º de la LeyOrgánica de Municipalidades establece como funciónmunicipal el otorgar licencias o autorizaciones municipa-les de funcionamiento, de apertura de establecimientoscomerciales, industriales, profesionales y de servicios, ycontrolar su funcionamiento de acuerdo a la normativi-dad vigente.

Que, obra en autos el Informe de inspección ocular NºTMI-021-96-MLM/DAU, y el Oficio Nº 020-97/SDE-MM,los que determinan que en el establecimiento ubicado enJr. Alcanfores 290, Miraflores, Expediente Nº 500509, noestán instaladas ni funcionando máquinas tragamone-das, materia de la Autorización Nº 047, de fecha 19 demayo de 1995, con vigencia hasta el 18 de enero de 1996,no renovada, encontrándose el local cerrado.

Que, Obra en autos el Informe de verificación ocularNº TMI-025-96-MLM/DAU, y el Oficio Nº 020-97/SDE-MM, los que determinan que en el establecimiento ubica-do en Av. O. R. Benavides Nº 150, Expediente Nº 510369,no están instaladas ni funcionando máquinas tragamone-das, materia de la Autorización Nº 142, de fecha 29 denoviembre de 1995, con vigencia hasta el 9 de julio de1996, no renovada, encontrándose el local cerrado.

Que, de lo anterior se desprende que las empresasmencionadas anteriormente han procedido a retirar susmáquinas de los locales para los cuales solicitaron laautorización.

Que, de las razones antes expuestas es recomendableque los expedientes mencionados en la presente Resolu-

ción Directoral pasen al Archivo, a fin de evitar mayoresgastos administrativos innecesarios.

Que, es función de la municipalidad velar por la seguri-dad del vecindario, por el buen y correcto funcionamientode los establecimientos que funcionan en su jurisdicción.

Que, en el ejercicio de los principios de celeridad,eficiencia y economía procesal establecidos por el D.S.Nº 002-92-JUS, Texto Unico Ordenado de la Ley deNormas Generales de Procedimientos Administrativos,y estando a las facultades conferidas en el Artículo 68ºy Artículo 119º de la Ley Nº 23853, Ley Orgánica deMunicipalidades.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar la CADUCIDAD de las autori-zaciones para uso y explotación de máquinas tragamone-das Nº 047 de fecha 19 de mayo de 1995, otorgada a PekorS.A., Expediente Nº 500509, y Nº 142, de fecha 29 denoviembre de 1995, otorgada a Patmos S.A., ExpedienteNº 510369.

Artículo 2º.- Disponer el decomiso de las autoriza-ciones de uso y explotación de máquinas tragamonedas alos establecimientos ubicados en Jr. Alcanfores Nº 290,Miraflores y Av. Mariscal Oscar R. Benavides Nº 150,Miraflores.

Artículo 3º.- Archívense los Expedientes Nºs. 600509y 510369 y pase a la Unidad de Trámite Documentariopara su archivo correspondiente.

Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución Di-rectoral Municipal a la Dirección Municipal de Vigilanciay Control, a la Oficina General de Administración Tribu-taria, a la Unidad de Trámite Documentario y a la Muni-cipalidad Distrital de Miraflores, para los fines pertinen-tes a sus competencias.


ELSIE GUERRERO BEDOYADirectora MunicipalDirección Municipal de Comercializacióny Defensa al Consumidor

1912

Declaran infundada impugnación con-tra resolución que denegó solicitud -declaración jurada de autorización deuso y explotación de máquinas traga-monedas



LA DIRECTORA MUNICIPAL DE COMERCIALI-ZACION Y DEFENSA AL CONSUMIDOR

VISTOS:

El Documento Simple Nº 54472, de fecha 6 de diciem-bre de 1996, sobre recurso de reconsideración contra laResolución Directoral Municipal Nº 084-96, de fecha 20 denoviembre de 1996;

El Expediente Nº 501525, de fecha 6 de febrero de1996, sobre solicitud - declaración jurada de autori-zación de uso y explotación de máquinas tragamone-das presentado por Fantasy Club del Perú S.A., conRUC Nº 29533717, representado por don DagobertoMejías Bernejo, debidamente identificado con C.E.Nº N-84318, con domicilio fiscal en Jr. San Agustín Nº295, Surquillo, para instalar máquinas tragamone-das en el establecimiento de la Av. Bausate y Mesa Nº314-316, La Victoria;


CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 191º de la Constitución Política delEstado, establece que: "Las Municipalidades Provincialesy Distritales y las delegadas conforme a Ley, son losórganos de Gobierno Local";

Que, de acuerdo al Artículo 3º de la Ley Nº 23853, LeyOrgánica de Municipalidades, "Las Municipalidades re-presentan al vecindario, promueven la adecuada presta-ción de servicios públicos locales, fomentan el bienestarde los vecinos y el desarrollo armónico e integral de lascircunscripciones de su jurisdicción";


Que, si bien el D.S. Nº 014-96-ITINCI, suspende elotorgamiento de autorizaciones para uso y explotación demáquinas tragamonedas así como la renovación de lasantes concedidas, esto no levanta el pronunciamiento dela Municipalidad Metropolitana de Lima, respecto de lassolicitudes presentadas ante ella antes de la vigencia de lanorma citada, que no se ajusten a lo establecido en elReglamento aprobado por D.S. Nº 04-94-ITINCI;

Que, el Silencio Administrativo positivo a que hacereferencia el recurrente, opera respecto de aquellas soli-citudes que cumplen con las normas preestablecidas porla autoridad ante la cual se presentan, y siendo que en elpresente caso el establecimiento materia de la solicitud deautorización de uso y explotación de máquinas tragamo-nedas no se ajusta a lo establecido en el Reglamento de usoy explotación de las máquinas tragamonedas, aprobadopor D.S. Nº 04-94-ITINCI, es deber de esta entidad pro-nunciarse al respecto;

Que, obra en autos el informe de inspección ocularTVI-007-96-MLM/DAU, en el que consta que el estableci-miento de giro principal Discoteca se encontraba en acon-dicionamiento, y tiene un área aproximada de 45 m2;

Que, el recurrente manifiesta que la discoteca decla-rada como giro principal del negocio sí existe, para lo cualpresenta copia de la Solicitud - Declaración Jurada paraAutorización Municipal de Funcionamiento, ExpedienteNº 023650, el distrito de La Victoria, en la que se señalacomo área del local 50 m2;

Que, de conformidad con el Artículo 3º inciso e) delReglamento de uso y explotación de máquinas tragamo-nedas, las discotecas donde se pueden instalar máquinastragamonedas deben tener una capacidad de atenciónmayor a 150 personas, lo cual implica contar con un áreade 187.50 m2, de conformidad con el Reglamento Nacionalde Construcciones, Título III, Capítulo XIV, punto 4.Siendo así, el recurrente infringe el Reglamento, al tenerun área notablemente inferior al mínimo establecido;

Que, en el ejercicio de los principios de celeridad,eficiencia y economía procesal, establecidos en el DecretoSupremo Nº 002-94-JUS, Texto Unico Ordenado de la Leyde Normas Generales de Procedimientos Administrativos,y estando a las facultades conferidas en el Artículo 68º yen el Artículo 119º de la Ley Nº 23853, Ley Orgánica deMunicipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar INFUNDADO el Recursode Reconsideración Nº 54472, presentado por Fan-tasy Club del Perú S.A., en consecuencia confírmesela Resolución Directoral Municipal Nº 084 que decla-ra improcedente la solicitud - declaración jurada deautorización de uso y explotación de máquinas traga-monedas.

Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución Di-rectoral Municipal a la Dirección Municipal de Vigilanciay Control, a la Oficina General de Administración Tribu-taria y a las oficinas pertinentes para los efectos de suscompetencias.

Regístrese, comuníquese y cúmplase

ELSIE GUERRERO BEDOYADirectora MunicipalDirección Municipal de Comercializacióny Defensa al Consumidor

1914

Declaran fundada en parte reconside-ración y dejan sin efecto multa




Vistos:

El Expediente Nº 607514, de fecha 26 de agosto de1996, presentado por Bingo Gallarate S.A., con RUC Nº11826598, representada por el señor Wilson MaldonadoMariaca, con domicilio en Av. Elmer Faucett Nº 288, SanMiguel, sobre Reconsideración de Multa A Nºs. 013857,013858 y 013860.

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 191º de la Constitución Política delEstado establece que: "Las Municipalidades Provincialesy Distritales y las delegadas conforme a Ley, son losOrganos de Gobierno Local";

Que, los incisos 7) y 8) del Artículo 68º de la LeyOrgánica de Municipalidades establece como funciónmunicipal el otorgar licencias o autorizaciones munici-pales de funcionamiento, de apertura de establecimientoscomerciales, industriales, profesionales y de servicios, ycontrolar su funcionamiento de acuerdo a la normativi-dad vigente;

Que, el Artículo 20º del Reglamento de uso y explota-ción de máquinas tragamonedas, D.S. Nº 04-94-ITINCI,señala que todo incumplimiento a lo establecido en él seráobjeto de la infracción que le señale la autoridad compe-tente, en este caso la Municipalidad Metropolitana deLima, quien tiene reguladas las infracciones;

Que, el recurrente fundamenta su reconsideración enel hecho de contar con la autorización de uso y explotaciónde máquinas tragamonedas, hecho que prueba presen-tando copia de la autorización especial que estuvo vigentehasta el 26 de julio de 1996 y su renovación de fecha 12 deenero de 1996, por lo que la multa recaída Nº 013860, noes atendible;

Que, consta en la solicitud declaración jurada presen-tada por el recurrente que el giro desarrollado es el deBingo, el cual no cuenta con la respectiva autorizaciónMunicipal de funcionamiento requerida en la solicitud, loque significa que los datos consignados por el recurrenteno se ajustan a la verdad, incurriendo en infracciónsancionable, de conformidad con el cuadro único de infrac-ciones y sanciones. Por lo tanto, la multa recaída, serie ANº 013857, tiene fundamento;

Que, el Reglamento de uso y explotación de máquinastragamonedas aprobado por D.S. Nº 04-94-ITINCI, esta-blece que las salas de Bingo es uno de los lugares donde sepueden instalar y explotar dichas máquinas, lo que supo-ne que dicho establecimiento debe cumplir con los requi-sitos legales exigidos para su funcionamiento. Es el casoque la sala de Bingo que conduce el recurrente no cuentacon autorización de funcionamiento ya que obra en autosque venció en 1994, por lo que se concluye que elestablecimiento en cuestión no estaba debidamente auto-rizado, infringiéndose, así, el Reglamento de uso y explota-ción de máquinas tragamonedas y las normas muni-cipales preestrablecidas. Por lo tanto, la multa recaída


serie A Nº 013858, por encontrarse explotando máquinastragamonedas en lugares donde no es permitido, es aten-dible;

Que, en el ejercicio de los principios de celeridad,eficiencia y economía procesal, establecidos en el DecretoSupremo Nº 002-94-JUS, Texto Unico Ordenado de la Leyde Normas Generales de Procedimientos Administrativos,y estando a las facultades conferidas en el Artículo 68º yen el Artículo 119º de la Ley Nº 23853, Ley Orgánica deMunicipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar FUNDADO en parte el recursode reconsideración presentado por Bingo Gallarate S.A.,Expediente Nº 607514, en consecuencia:

- Déjese sin efecto la multa serie A Nº 013860- Prosígase con la cobranza de las multas serie A Nºs.

013857 y 013858, en mérito a los considerandos expuestosen la presente Resolución Directoral.

Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución Di-rectoral Municipal a la Dirección Municipal de Vigilanciay Control y a la Oficina General de Administración Tribu-taria para los efectos pertinentes a sus competencias.


ELSIE GUERRERO BEDOYADirectora MunicipalDirección Municipal de Comercializacióny Defensa del Consumidor

1915

MUNICIPALIDAD DEATE

Crean el Consejo Consultivo de Alcal-des como órgano asesor de la Alcaldíadel distrito

DECRETO DE ALCALDIA Nº 002

Ate, 12 de febrero de 1998

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE ATE

CONSIDERANDO:

Que, el Alcalde es el personero legal de la Munici-palidad y le compete entre otras funciones, ejecutar losplanes de desarrollo local, defender y cautelar los dere-chos e intereses de la Municipalidad y celebrar todos losactos y contratos necesarios para la ejecución de sufunción;

Que, dadas las múltiples funciones que debe ejer-cer el Alcalde es necesario que sus decisiones cuen-ten con el asesoramiento necesario a fin de que éstascumplan con el objetivo de lograr el bienestar deldistrito;

Que, los ex Alcaldes de la Municipalidad de Ate, con laexperiencia adquirida en sus respectivas gestiones muni-cipales pueden emitir opinión, aportar ideas y proponeralternativas de solución a los diversos problemas queafronta el municipio a fin de que el Alcalde en ejercicio,tome las medidas más adecuadas respecto a la solución delos mismos;

Que, no existiendo órgano o institución que agrupe alos burgomaestres que han ejercido funciones en la Muni-cipalidad de Ate, es necesario crear un Consejo Consulti-vo integrado por ex Alcaldes del distrito que apoye conideas y propuestas al Alcalde en ejercicio a fin de coadyu-var a lograr una buena gestión Municipal;

Estando a las consideraciones expuestas y en uso delas facultades conferidas por el Art. 47º inciso 6) de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 23853;

DECRETA:

Artículo Primero.- Crear el Consejo Consultivo deAlcaldes que estará integrado por los ex burgomaestresque ejercieron funciones en el distrito de Ate.

Artículo Segundo.- El Consejo Consultivo como ór-gano asesor de la Alcaldía emitirá opinión, aportará ideasy propondrá alternativas respecto a problemas que exis-ten en el ámbito municipal y que sean presentados alConsejo por el Alcalde.

Artículo Tercero.- El Alcalde en funciones convoca-rá al Consejo Consultivo a fin de tratar los temas queconsidere de mayor relevancia a fin de que emita suopinión y proponga alternativas para que éste tome lamejor decisión al respecto.

Artículo Cuarto.- El Consejo Consultivo, designaráun coordinador entre sus miembros, el mismo que serviráde nexo con la Alcaldía.

Artículo Quinto.- El plazo de funcionamiento delConsejo Consultivo de Alcaldes, será indefinido y susmiembros serán acreditados anualmente a través de unaResolución de Alcaldía.


ENRIQUE PAJUELO ROLDANAlcalde

1922

MUNICIPALIDAD DEBARRANCO

Establecen obligación de los contribu-yentes de presentar Declaración Jura-da del Impuesto Predial 1998

DECRETO DE ALCALDIANº 005-98-MDB

Barranco, 30 de enero de 1998

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDE BARRANCO

CONSIDERANDO:

Que, el Decreto Legislativo Nº 776, "Ley de Tributa-ción Municipal", establece que el Impuesto Predial, es untributo creado a favor de los Gobiernos Locales y grava elvalor de los predios urbanos y rústicos, considerandopredios a los terrenos, las edificaciones e instalacionesfijas y permanentes que constituyen partes integrantesdel mismo, que no pueden ser separadas sin alterar,deteriorar o destruir la edificación; estableciendo que larecaudación, administración y fiscalización correspondena la Municipalidad Distrital donde se encuentra ubicadoel predio;

Que, el Art. 14º de la citada norma, establece que loscontribuyentes están obligados a presentar la Declara-ción Jurada del Impuesto Predial anualmente, hasta elúltimo día hábil del mes de febrero;

Que, el inciso c) del Art. 14º de la Ley de TributaciónMunicipal, faculta a la Administración Tributaria a esta-blecer la obligación para la generalidad de contribuyentesde presentar Declaración Jurada del Impuesto Predial ydejar sin efecto la actualización automatizada de losvalores de predios por parte de la Municipalidad;

Que, es necesario para la Administración Tributaria,contar con una base de datos actualizada para un efectivoy real sistema de recaudación y fiscalización; y,


De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legis-lativo Nº 773, la 4ta. Disposición Final del Decreto Legis-lativo Nº 776, y de la Ley Nº 23853, Orgánica de Munici-palidades, con cargo a dar cuenta, a la Sesión de Concejo;

SE DECRETA:

Artículo Primero.- Establecer la obligatoriedad, parala generalidad de contribuyentes del distrito de Barranco,de presentar la Declaración Jurada del Impuesto Predialde 1998, desde el día 2 hasta el 28 de febrero de este año.

Artículo Segundo.- Precisar que la obligatoriedad aque se refiere el artículo precedente, también alcanza alos pensionistas propietarios de un solo inmueble, querefiere el Art. 19º del Decreto Legislativo Nº 776.

Artículo Tercero.- Establecer el monto mínimo apagar por Impuesto Predial para el presente año, en lasuma de S/. 14.40 (CATORCE Y 40/100 NUEVOS SO-LES).

Artículo Cuarto.- Establecer el costo de los formula-rios de Declaración Jurada del Impuesto Predial 1998, enS/. 10.50 (Diez y 50/100 Nuevos Soles) el juego (2H y 2PU),más una hoja adicional de Cuadro Valores de Construc-ción y Tabla de Depreciación, y en S/. 5.20 (Cinco y 20/100Nuevos Soles), por cada hoja adicional.

Artículo Quinto.- Los contribuyentes obligados queno cumplan con presentar la Declaración Jurada delImpuesto Predial, estarán afectos a la multa tributariacorrespondiente.

POR TANTO:


FRANCISCO SILVA CHECAAlcalde

1986

MUNICIPALIDAD DECHORRILLOS

Prorrogan plazo de amnistía tributariaotorgada a contribuyentes del distritomediante Ordenanza Nº 010-97-MDCH

ORDENANZA Nº 003-98-MDCH

Chorrillos, 16 de febrero de 1998

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE CHORRILLOS

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Chorrillos, en Sesión Ordina-ria del 13 de febrero de 1998; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Municipal Nº 002-98-MDCHesta entidad edilicia concedió una prórroga de la AmnistíaTributaria hasta el 16 de febrero del presente año con elobjeto de otorgar facilidades a los contribuyentes paraque puedan cumplir con el pago de sus obligacionestributarias pendientes;

Que, en atención a las múltiples solicitudes de loscontribuyentes del distrito, es necesario prorrogar laAmnistía Tributaria hasta el 2 de marzo de 1998 preci-sando que corresponde a todos los contribuyentes que nohubieran cumplido con sus obligaciones formales y sus-tanciales de los años anteriores hasta el 31 de diciembrede 1997;

Estando a lo expuesto, con el voto unánime del Cuerpode Regidores, en uso de las facultades conferidas al Con-cejo por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853 en

concordancia con el Artículo 41º del Código Tributarioaprobado por Decreto Legislativo Nº 816, y con la dispensadel trámite de aprobación del Acta, se ha expedido lasiguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- PRORROGAR LA AMNISTIATRIBUTARIA dispuesta mediante Ordenanza Nº 010-97-MDCH en la Jurisdicción del distrito de Chorrillos hastael 2 de marzo de 1998 para todos los contribuyentes que nohubieran cumplido con sus obligaciones formales o sus-tanciales por años anteriores hasta el 31 de diciembre de1997, respecto a los tributos y/o tasas municipales si-guientes:

- Impuesto Predial- Impuesto a los Terrenos sin construir- Impuesto de Alcabala- Tasa de Licencia de Funcionamiento- Licencia de Anuncios y Publicidad- Licencia Especial y a la Venta de Bebidas Alcohólicas- Arbitrios de Limpieza Pública, Relleno Sanitario y

Parques y Jardines- Arbitrios de Serenazgo- Licencia de Construcción- Renovación de Licencia de Funcionamiento

Artículo Segundo.- La Oficina de Rentas y la Jefatu-ra de Administración quedan encargadas de efectuar lasacciones complementarias destinadas a dar cumplimien-to a la presente Ordenanza.

Artículo Tercero.- Publíquese en el Diario Ofi-cial El Peruano el contenido del presente dispositivopara conocimiento general y cumplimiento de loscontribuyentes que se encuentran en calidad de omi-sos y/o morosos.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

PABLO GUTIERREZ WESELBYAlcalde

1923

Declaran procedente impugnacióninterpuesta contra la R.A. Nº 5178-97-MDCH

RESOLUCION DE ALCALDIANº 745-98/MDCH

Chorrillos, 11 de febrero de 1998

EL ALCALDE DE CHORRILLOS

VISTO: el recurso de reconsideración interpuesto conel Expediente Nº 1491, por el Dr. Miguel Yépez Sánchez,contra la Resolución de Alcaldía Nº 5178-97-MDCH; y,

CONSIDERANDO:

Que el recurrente sustenta su recurso en nueva prue-ba instrumental;

Que se ha verificado el error material en que incurrela Resolución de Alcaldía Nº 5178-97-MDCH, al imputaral recurrente el cargo a que se contrae el numeral 1.34,referido a la negociación colectiva de 1995;

En uso de la prerrogativa conferida por el Art. 170º delReglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administra-


tiva y en ejercicio de las atribuciones establecidas en elArt. 47º de la Ley Orgánica de Municipalidades.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar procedente el recursode reconsideración interpuesto por el Dr. Miguel YépezSánchez, contra la Resolución de Alcaldía Nº 5178-97-MDCH.

Artículo Segundo.- Dejar sin efecto la Resolución deAlcaldía Nº 5178-97-MDCH, en cuanto se refiere al Dr.Miguel Yépez Sánchez, por los fundamentos expuestos enla parte considerativa.

Artículo Tercero.- Publicar y comunicar la presenteResolución a los mismos órganos y de la misma forma enque ha sido publicada y comunicada la Resolución deAlcaldía Nº 5178-97-MDCH.


PABLO GUTIERREZ WESELBYAlcalde

1921

MUNICIPALIDAD DESAN PEDRO DE LURINAmplían plazo para que contribuyen-tes se acojan a beneficio de regulariza-ción tributaria

DECRETO DE ALCALDIANº 006-98-ALC/MDSPL

San Pedro de Lurín, 27 de enero de 1998

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN PEDRO DE LURIN

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 080-97-ALC/MDSPL, se fijó el plazo de vencimiento del Programa deBeneficio de Regularización Tributaria (BERT), a niveldel distrito de San Pedro de Lurín;

Que, visto el Informe Nº 051-98-DR/MDSPL, me-diante el cual la Dirección de Rentas solicita prórro-ga del Programa BERT, con el fin de brindar mayoresfacilidades a los señores contribuyentes del distrito,corresponde ampliarse el plazo del vencimiento delPrograma de Regularización Tributaria (BERT), talcomo se propone;

De conformidad con el Art. 47º Inc. 6) de la Ley Nº23853 u Orgánica de Municipalidades;

SE DECRETA:

Artículo Primero.- AMPLIAR el plazo de vencimien-to del Programa de Beneficio de Regularización Tributa-ria (BERT), hasta el 28.FEBRERO.98.

Artículo Segundo.- Encargar a la Dirección de Ren-tas el estricto cumplimiento de la presente DisposiciónMunicipal.


OSWALDO WEBERHOFER VILDOSOAlcalde

1342

MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE

BARRANCADeclaran de necesidad y utilidad públi-ca el saneamiento físico legal de losbienes inmuebles de la municipalidad

DECRETO DE ALCALDIANº 003-98-AL/RUV-MPB

Barranca, 6 de febrero de 1998

EL SEÑOR ALCALDE DEL CONCEJOPROVINCIAL DE BARRANCA

VISTO: los informes de la Comisión de Margesí deBienes, de la Oficina de Asesoría Jurídica y el Decreto deAlcaldía Nº 0024-96-AL/RUV-MPB; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Art. 1º del Decreto Supremo Nº 018-90-VC,faculta a las Municipalidades a gestionar la PrimeraInscripción de Dominio de los Bienes inmuebles que lepertenezca y que cuenten con título comprobatorio dedominio;

Que, en virtud de la norma acotada, la MunicipalidadProvincial de Barranca, emitió el Decreto de Alcaldía Nº0024-96-AL/RUV-MPB, especificando los requisitos parala Primera Inscripción de Dominio, en concordancia con elArt. 103º del Decreto Supremo Nº 025-78-VC Reglamentode Administración de la Propiedad Fiscal y el DecretoSupremo Nº 026-96-PCM, que dispone que todas lasentidades del Gobierno Central y otras dependenciasgubernamentales, incluidos los Gobiernos Locales, dictenlas medidas específicas para lograr el Saneamiento FísicoLegal de los bienes inmuebles cuyo dominio no tenganinscrito en los Registros Públicos;

Que, de los informes de la Comisión de Margesí deBienes de la Oficina de Asesoría Jurídica y de AsesoríaExterna, se verifica la necesidad de modificar el Decretode Alcaldía en referencia, a fin de hacer más ágil y óptimoel trámite de inscripción de primera de dominio de losinmuebles de propiedad municipal;

Que, estando a las consideraciones expuestas y en usode las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Muni-cipalidades Nº 23853 y las normas antes acotadas; se,

DECRETA:

Artículo 1º.- DECLARAR la necesidad y utilidadpública el Saneamiento Físico Legal de los bienes inmue-bles de dominio de la Municipalidad Provincial de Barran-ca, que no se encuentren inscritos en los Registros Públi-cos de la Propiedad Inmueble.

Artículo 2º.- Disponer que el Saneamiento Físico-Legal, de los bienes inmuebles de dominio de la Munici-palidad Provincial de Barranca, se realizará presentandola solicitud de inscripción ante los Registros Públicos, elque tendrá el valor de Declaración Jurada y deberácontener:

1.- Memoria descriptiva del inmueble a inscribirse.2.- Planos de ubicación y medidas perimétricas.3.- Declaración Jurada del Titular, mediante la que

declare que el bien inmueble es de propiedad Municipal yno está sujeta a gravamen.

4.- Declaración Jurada de Autovalúo.5.- Las publicaciones a que se refiere el Artículo terce-

ro del presente Decreto de Alcaldía.

Artículo 3º.- La Municipalidad Provincial de Barran-ca, publicará con una anticipación no menor de cinco (5)


días naturales a la presentación de la solicitud la Inscrip-ción de Primera de Dominio, el comunicado oficial, me-diante el que se dará a conocer la ubicación y caracte-rísticas del inmueble; así como del acto que se pretendeinscribir a efectos de que los interesados puedan formularlas oposiciones que crean pertinentes. La publicación sehará una sola vez, en el Diario Oficial, ya sea en ElPeruano o en el Vocero Judicial de la provincia; así comoen un diario de amplia difusión, ya sea nacional o local.

Artículo 4º.- Presentada la solicitud de InscripciónPrimera de Dominio de los inmuebles municipales, ladependencia correspondiente de los órganos descentrali-zados de la Superintendencia de los Registros Públicos,extenderá la anotación preventiva de Primera de Domi-nio, en el registro correspondiente, la cual quedará inscri-ta en forma definitiva, en un plazo no mayor de 30 días, deno mediar oposición.

Artículo 5º.- El saneamiento legal a que se refiere elpresente Decreto, comprende la inscripción de primera dedominio, declaraciones o constataciones de fábrica y de-más actos relacionados y susceptibles de inscripción,rigiéndose para estos últimos casos, por las leyes de lamateria.

Artículo 6º.- Los actos y derechos que se inscriban alamparo del presente decreto, están exonerados de todopago por concepto de inscripción registral y demás dere-chos similares, conforme lo determina el Decreto Supre-mo Nº 018-90-VC.

Artículo 7º.- Se deja sin efecto y queda derogada porla presente, toda otra resolución o norma municipal que seoponga a la presente.

Artículo 8º.- Disponer que la Oficina de AsesoríaJurídica o la Asesoría Externa, de haber sido contratadapara tal efecto, se encargue de realizar todas las gestionesnecesarias en cumplimiento del presente decreto, otor-gándole para tal efecto la representación de la Municipa-lidad Provincial de Barranca, para estos efectos, estandotodas las dependencias de la Municipalidad, sin excepciónobligadas a proporcionarle la información y documenta-ción que le sea requerida para tal fin.

Artículo 9º.- Encárguese a la Unidad de ImagenInstitucional la publicación del presente Decreto de Alcal-día en el Diario Oficial El Peruano.


ROMEL ULLILEN VEGAAlcalde

1918

Declaran que el centro poblado SanMateo de Churlin pertenece a la juris-dicción del distrito de Pativilca

RESOLUCION DE ALCALDIANº 1631-97-AL/RUV-MPB

Barranca, 14 de noviembre de 1997

EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE BARRANCA

VISTO: El Expediente ROF 2324-97, del 13-10-97presentado por el Agente Municipal y la Comisión delcentro poblado San Mateo de Churlin, solicitando ratifica-ción de actas sobre delimitación territorial; así como, elInforme Nº 253-97 de la Dirección de Desarrollo Urbano,e Informe Nº 819-97-OAJ-MPB, de la Oficina de AsesoríaJurídica y nuevo Informe Nº 270-97-DDUR-MPB, demodificación de linderos del centro poblado en mención; y,

CONSIDERANDO:

Que, por el Expediente referido en el visto de lapresente Resolución, los representantes del centro pobla-do San Mateo de Churlin, solicitan a esta MunicipalidadProvincial, la ratificación de las actas sobre delimitación

territorial, certificando que el centro poblado San Mateode Churlin se encuentra dentro de la jurisdicción deldistrito de Pativilca, provincia de Barranca, adjuntandopara ello una serie de recaudos y anexos que ampara supedido como las leyes de creación de las provincias deBarranca y Ocros respectivamente, copias de las actas dereunión de autoridades provinciales y distritales, R.A. Nº208-97-AL/MDP, de la Municipalidad Distrital de Pativil-ca, entre otros;

Que, al respecto con fecha 27-10-97, la Dirección deDesarrollo Urbano y Rural, emite el Informe Nº 253-97-DDUR-MPB, señalando información técnica respecto a laubicación, linderos y referencias de dicho centro pobladoSan Mateo de Churlin, desprendiéndose de éste, que seencuentra ubicado a 10°37'06", latitud Sur y a 77°36'37",longitud Oeste a partir del Meridiano de Greenwich ydemás especificaciones técnicas detallados en el mismoinforme;

Que, el Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica a travésde su Informe Nº 819-97-OAJ, hace un análisis de losolicitado por la Comisión del centro poblado San Mateode Churlin, quienes plantean ratificación de las actassuscritas entre los Alcaldes Provinciales de Ocros y Ba-rranca y las Municipalidades Distritales de San Pedro deCopa, Cochas, Pativilca, Paramonga, Supe, entre otros,las mismas que se anexan, como recaudos al presenteexpediente, en las cuales se comprometen a respetar lasleyes de creación tanto de la provincia de Barranca comoel de Ocros, teniendo en cuenta además la libre determi-nación de los pueblos de acuerdo a Ley;

Que, asimismo, refiere el Jefe antes referido, en suinforme en mención, que el sentido de la petición, es, quese declare y reconozca al centro poblado San Mateo deChurlin dentro de la jurisdicción de la provincia de Ba-rranca, ubicada en el distrito de Pativilca, tal como lo hadeclarado el Alcalde Distrital de Pativilca en su R.A. Nº208-97-AL/MPD, del 11-9-97; tomando en consideraciónel informe de la Dirección de Desarrollo Urbano antesreferido y la aplicación y la interpretación de las Leyes decreación de las provincias de Barranca y Ocros Nºs. 23939y 26262 respectivamente;

Que, por nuevo Informe Nº 270-97-DDUR-MPB, delDirector de Desarrollo Urbano y Rural del 13-11-97,elaborado en atención a la observación planteada por losintegrantes del centro poblado San Mateo de Churlin, enlo relativo a límites del mismo; disposición del Sr. Alcaldey Proveído Nº 150-97-SG-MPB, se elabora el documentomodificatorio respecto a los linderos del centro poblado enmención, estableciéndose que sus linderos son por elNORTE con el cerro Botija Sur, por el SUR con el cerroChurlin, por el ESTE con la quebrada de Churlin y por elOESTE con los terrenos de cultivo de AIPSA (Otopongo);

Consecuentemente, estando a lo expuesto, en uso a lasfacultades conferidas por la Ley Nº 23853, Ley de Crea-ción de la provincia de Ocros y Barranca, Actas de reunio-nes entre Alcaldes Provinciales y Distritales, sobre deli-mitaciones territoriales, R.A. Nº 208-97-AL/MDP con laopinión favorable de la Oficina de Asesoría Jurídica deesta Municipalidad, e informes de la Dirección de Desa-rrollo Urbano; se:

RESUELVE:

Artículo 1º.- DECLARAR QUE EL CENTRO POBLA-DO SAN MATEO DE CHURLIN, pertenece a la jurisdic-ción del distrito de Pativilca, provincia de Barranca,departamento de Lima, conforme a las especificacionestécnicas y legales referidas en la parte considerativa de lapresente Resolución.

Artículo 2º.- Encárguese el cumplimiento de la pre-sente a la Dirección de Desarrollo Urbano y Rural, Oficinade Asesoría Legal y demás áreas pertinentes, con conoci-miento de los representantes de dicho centro poblado ydemás autoridades interesadas.


ROMEL ULLILEN VEGAAlcalde

1882

elmisti

Documents

Transcript of elmisti