CAPITULO XVII

SUMARIO : EXTINCIO N DE LAS

O BLIG ACIO NES

CONCEPTO

ROMANO II

INTEGRANTES

• DOLLY NUÑEZ RIOS

• PABLO LIERMAN

• JUAN TOLEDO

• LUIS ALBERTINI

• CURSO: 2º

• TURNO: NOCHE

• AÑO: 2015

COLISEO ROMANO

COLISEO ROMANO

INTRODUCCION

• El vínculo obligacional, que nace en los derechos personales, entre un

acreedor y un deudor comprometido al cumplimiento de una

prestación, es temporal, y su modo natural de extinción es el pago, o

sea cumplir con el objeto de la prestación, ya sea de dar, de hacer, o de

no hacer. Sin embargo existen otros medios en que ese vínculo jurídico

puede disolverse, y podemos clasificar esos modos de extinción según

intervengan o no la voluntad de las partes. Se tratará de actos y hechos

jurídicos, respectivamente.

EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES

• La forma normal en la cual se puede extinguir una obligación, es por

medio del pago de la misma, es decir, cumpliendo con la obligación

pactada.

• Pero la Legislación vigente, atendiendo a la multiplicidad de relaciones

comerciales que deben regular desde un punto de vista jurídico, reconoce

otras formas de extinción de las obligaciones.

• Dicho de otra manera, la Legislación romana permitió otras formas de

extinción de las obligaciones, independientemente al pago de la misma,

la cual era la forma excelente estipulada para la extinción de la misma.

TIPOS DE PAGOS

• Nuestra Legislación vigente reconoce al pago por:

• Cesión de bienes a los acreedores

• Por consignación

• Dación en pago

• Novación

• Remisión de la deuda

• Compensación

• Confusión

• Imposibilidad de pago

• Prescripción liberatoria

DEFINICION

• Consiste en la ruptura del vínculo de derecho que une a las personas de

una obligación.

EL PRINCIPIO CONTRARIUM (ACTO

CONTRARIO)

• La relación emanada entre Deudor y Acreedor quedará extinguida conel pago de la obligación; premisa ésta que no fue suficiente en elDerecho Romano para liberar íntegramente al Deudor de la obligaciónpagada, dado que recién en la época clásica el Derecho Civil reconocióal pago como un modo de extinguir la obligación. Los Romanos noconocían otra forma de crear la obligación, que no fuera por el“nexum”, “Per aes et Libram” y por la “sponsio”; el lazo civil que sehabía creado únicamente podía extinguirse realizando el acto contrarioa lo estipulado

• en dicha solemnidad, es decir, cumpliendo las

mismas formalidades previstas para la creación de

dicha obligación.

• Entonces, se deduce que todo lo se contrata en

Derecho, se extingue únicamente por Derecho

contrario. De la misma manera que nos obligamos,

nos liberamos por el acto contrario.

GAYO

• Nos ilustra que”…quién se ha obligado-nexum-

,debe liberar- se -nexum-, debiendo el deudor

emplear esa fórmula: “Los tantos miles de sestercios

que te debo, pago y quedo libre mediante esta

moneda y esta balanza, y liberado según la Ley, te

presento por última vez esta balanza”…”.

BALANZA Y MONEDA ROMANA

LA SOLUTIOPER AES ET LIBRAM

• Era realizado solemnemente ante 5 testigos y el librepens.

• El deudor, sosteniendo en la mano una moneda de cobre, pronunciaba

la siguiente fórmula: “..Puesto que debo pagar, me libero correctamente

por medio de este cobre y de esta balanza de bronce. Pesa tú esta

balanza por primera y última vez de acuerdo con la Ley pública..”.

• El librepens la pesaba, luego golpeaba el cobro con la balanza y se lo

daba al acreedor a título de pago.

LA ACEPTILATIO

• Se refería como un MODO SOLEMNE de extinguir una obligaciónverbis, por medio de una pregunta y una respuesta.

• El Deudor preguntaba: ¿TIENES POR RECIBIDO LO QUE TE HEPROMETIDO? y el Acreedor respondía: “LO TENGO” y la obligaciónquedaba extingui-da. La aceptilación es consi-derada como un pagoficticio (imaginaria solutio).

• La “aceptilario” también se define como la remisión de la deuda hechaen términos solemnes por el acreedor al deudor, el cual se comprometea no reclamar el pago.

• Más que nada es un pago ficticio que extingue la deuda con todas sus

accesorias, no llevando consigo ni plazo ni condición expresamente

formulados.

• Se la utilizaba a menudo para realizar una liberalidad o para ejecutar

un legado o una donación entre vivos, en provecho del deudor.

También, en algunas ocasiones, era realizada a título oneroso para

obtener del deudor otra ventaja equivalente.

MODOS DE EXTINCION IPSO IURE

• Extinguían la obligación de pleno derecho, es decir, en forma definitiva

e irrevocable. Cuando una obligación se extinguía según un modo

reconocido por el Derecho Civil, el acreedor perdía su acción y ya no

podía perseguir al deudor, puesto que la obligación se había extinguido

“ipso iure”.

EL PAGO O SOLUTIO

• Constituía el modo normal y corriente de extinguir una obligación. El

término “solutio” deriva de “solvere”, que significa desatar. De esa

forma, se manifiesta que mediante el pago realizado quedaba disuelto el

vinculo obligacional.

• Al pago se lo define como el cumplimiento de la prestación que

constituye el objeto de la obligación. Se infiere asimismo que, al pagar,

el deudor satisfizo íntegramente a su acreedor, dando por extinguida la

obligación por la cual el acreedor aguardaba el cumplimiento.

REQUISITO PARA LA VALIDEZ DEL PAGO

• En cuanto a las personas que pagar. ¿Quién debía pagar?

• En principio únicamente el deudor

• Luego, con la evolución del Derecho Romano, el pago podía realizarlo

ya un tercero.

• Si el deudor no tenia conocimiento del pago realizado a su favor, se

aplicaban las reglas de la “Negotiorum Gestio”.

• En cuanto a la persona que recibe el pago. ¿A quien se debe pagar?.

• El pago debía realizarse exclusivamente al

• Acreedor, siempre y cuando el mismo fuera capaz. En caso contrario, se pagaba

a su legitimo representante. El pago hecho a una persona incapaz no era válido.

• En cuanto al tiempo: en las obligaciones puras y simples, el pago debía ser

efectuado cuando el acreedor lo solicitara, caso contrario el deudor incurría en

mora. En las obligaciones de plazo, cuando el plazo era estipulado a favor del

acreedor, el pago debía ser efectuado cuando el acreedor lo solicitara y cuando

el plazo estaba estipulado a favor del deudor, el pago debía ser realizado a la

fecha del vencimiento de la obligación, pero pudiendo el

• Deudor pagarlo antes. Cuando el plazo estaba estipulado a favor de ambos, niel deudor ni el acreedor podían exigirse, entendiéndose de esto que el acreedorno puede exigir al deudor al pago fuera de la fecha fijada, ni el deudor puedeabonar antes de la fecha pactada.

• En cuanto al lugar: difería, puesto que si se había establecido un lugardeterminado, el pago indefectiblemente debía realizarse en ese lugar. Pero, sino se había establecido un lugar expreso y la obligación era de dar cosasciertas, se realizaba en el lugar donde éstas se hallaran. En épocas posteriores,ya con la evolución del proceso comercial y tratándose de sumas de dinero, sedieron las siguientes reglas:

• El esclavo Sevio, en el domicilio de su amo.

• Asimismo, si la obligación radicaba en dar cosas inciertas, el pago

debía realizarse en el lugar donde pueda ser judicialmente reclamado,

siendo generalmente en el domicilio del deudor.

• En cuanto a la prueba del pago: en épocas primitivas la prueba de pago

estaba dada por la realización de un acto solemne de extinción.

• 1.el deudor podía exigir un recibo o “apocha”, que no surtía efecto sino30 días después de pagada la deuda.

• 2.También se presumía pagada la obligación cuando el acreedorentregaba el titulo de la deuda al deudor, lo que equivaldría a entregarel pagaré al deudor, en nuestra legislación actual.

• El pago de 3 últimos años de impuesto, hacía presumir el pago de losanteriores años.

• Cuando se quería probar, por medio de testigos, el pago de unaobligación, se necesitaban 5 personas capaces.

DATIO SOLUTUM O DACION EN PAGO

• Es la entrega de una cosa distinta a la debida, que a titulo de pago de la

deuda hace el deudor al acreedor.

• Lógicamente es una forma de extinción de las obligaciones.

• La Datio in solutum fue últimamente creada para los casos en lo que el

deudor que tenía que pagar en dinero y no pudiendo honrar su deuda,

pagaba con una cosa de su propiedad.

IMPUTACION DE PAGO EN CASO DE VARIAS

DEUDAS

• La imputación de pago nace debido a la existencia de un deudor que poseíavarias deudas con un mismo acreedor.

• Pero si ni el deudor, ni el acreedor, han realizado la imputación, se legislaba dela siguiente manera:

• 1.Primeramente, la suma recibida se aplicaba a aquella obligación que hayasido pactada bajo preferencia de pago.

• 2.En el caso que haya varias deudas liquidas vencidas, el pago se imputabasobre la mas onerosa para el deudor.

• 3.Si ninguna era más onerosa que otra, se imputaba sobre la deuda más antigua.

• 3.Si todas las deudas son absolutamente iguales, el pago se imputabaproporcionalmente a todas.

• De la imputación de pago según nuestro código reza en relación al punto “De laImputación de Pago: Art. 591: Quien tuviere varias deudas de la mismanaturaleza a favor del mismo acreedor, podrá declarar, al efectuar el pago, cualde las deudas quiere satisfacer, siempre que sea liquida y de plazo vencido. Afalta de declaración, el pago debe ser imputado a la deuda mas onerosa; entrevarias deudas igualmente onerosas, a la mas antigua. Si tales criterios nosirvieran para resolver el caso, la imputación se hará proporcionalmente.

PAGO POR CONSIGNACIÓN

• El Derecho Romano se refirió al pago por consignación cuando el

acreedor se negaba a recibir el pago ofrecido por el deudor, hecho éste

que hacía incurrir al deudor en mora, teniendo la posibilidad de pagar,

depositando en forma pública el objeto debido.

• Este pago estaba considerado como pago liberatorio, extinguiendo

totalmente la deuda principal y en caso de tener accesorias, también.

BENEFICIUM COMPETENTIAE

• Uno de los pilares fundamentales sobre el cual estaba basado el

Derecho Romano y, sobre el cual nos basamos en la actualidad en lo

que se refiere a las obligaciones, es que el patrimonio del deudor

constituye la prenda común de los acreedores.

• Fue estipulado para evitar la liquidación general del patrimonio y

también evitar la ejecución personal.

CONCLUSION

• De acuerdo con lo estudiado y además investigado acerca del tema de

las extinciones de las obligaciones en general nos podemos dar cuenta

que la mayor parte de las obligaciones están reguladas y realmente

tienen vigencia dentro de nuestro circulo jurídico. Es importante

sumergirnos aun más todavía en este tema pues esta totalmente ligado

a la carrera; así como también saber cuales son los derechos que de

igual manera se tienen como acreedor y deudor.

BIBLIOGRAFIA

• Derecho Romano- Guillermo TrovatoFleitas

• Internet – monografias.com

• Derecho Romano – Anibal Benitez Rivas

AGRADECIMIENTO

• A LA

• DOCENTE UNIVERSITARIA

• DRA. SILVIA RODRIGUEZ

• POR SU DEDICACION AL GRUPO

GRACIAS