Falacia del alegato especial

Falacia del alegato especialEsta falacia tiene lugar cuando alguien, en suargumentacin, recurre o hace alusin a una visin o sensibilidad especial del tema objeto de debate y, bien sea de manera implcita o explcita, esta persona mantiene que el oponente posiblemente no puede comprender las sutilezas o complejidades del tema en cuestin, porque no alcanza el nivel de conocimiento o laempataque supuestamente se requiere.13Detrs de tal alegato especial o pretensiones de una visin profunda o empata se presume que las opiniones del sujeto no pueden ser evaluadas por el oponente porque este no tiene la capacidad de hacer ningn juicio vlido. Todas estas pretensiones se deben tratar con profundoescepticismo.14Losalegatos especialespueden tomar muchas formas y ser empleados en una amplia variedad de contextos, siendo muy comunes en lascolumnas de opininde peridicos, discursos polticos, debates televisivos y similares.15Con frecuencia lasreligionesy laspseudocienciaslos utilizan como recursoretrico, al carecer deargumentos vlidospara demostrar o defender sustesis.Falacia del alegato especialEnlgica, lafalacia del alegato especial,argumento especialopeticin especial12es unafalaciaque tiene lugar cuando alguien, en suargumentacin, recurre o hace alusin a una visin o sensibilidad especial del tema objeto de debate y, bien sea de manera implcita o explcita, esta persona mantiene que el oponente posiblemente no puede comprender las sutilezas o complejidades del tema en cuestin, porque no alcanza el nivel de conocimiento o laempataque supuestamente se requiere.3Detrs de tal alegato especial o pretensiones de una visin profunda o empata se presume que las opiniones del sujeto no pueden ser evaluadas por el oponente porque este no tiene la capacidad de hacer ningn juicio vlido. Todas estas pretensiones se deben tratar con profundoescepticismo.Formas y usos de los alegatos especialesLosalegatos especialespueden tomar muchas formas y ser empleados en una amplia variedad de contextos, siendo muy comunes en lascolumnas de opinin de peridicos, discursos polticos, debates televisivos y similares. Las personas que expresan sus convicciones en foros pblicos por lo general tratan de influir en las polticas pblicas. A menudo tambin hay un intento de promocin personal a travs de una postura moral e intelectual. En tales circunstancias, y cuando los defensores pblicos no pueden construir un argumento vlido y bien asentado en investigaciones que respalden sus convicciones, a menudo recurren a una serie de recursos retricos poco profundos, en forma de alegatos especiales. Cualquier declaracin en los siguientes trminos constituye un argumento especial susceptible de ser ignorado por los escpticos: No lo entiendes porque eres: un hombre, una mujer, un aborigen, un chico blanco; o usted es ignorante, un filisteo, insensible, falto de sensibilidad cultural o capacidad intelectual, espiritualidad, etc. Si usted fuera como yo o tuviera mis sensibilidades no podra evitar estar de acuerdo conmigo.5Por otra parte, con frecuencia se utiliza esta falacia como recursoretricoo tctica de distraccin, para salvar unaproposicinen un problema retrico profundo,6anulando las alegaciones de la parte contraria sin llegar a abordarlas en rigor.7Los ejemplos suelen referirse en estos casos a lasdoctrinas religiosasopseudocientficasque, al carecer eventualmente deargumentos vlidospara demostrar o defender sustesis(por sustentarse estas enpremisasno demostradas), recurren a los argumentos especiales.89En estos ejemplos subyacen, por lo comn, las apelaciones a lafeo las llamadas a la aceptacin literal y acrtica de ladoctrina, al sostenerse que la justificacin de la afirmacin que se defiende se encuentra en un nivel superior de conocimiento, inaccesible para el oponente, de modo que se le niega a este ltimo la posibilidad de discutir en contra.

Ejemplos:

El caso ms comn de alegato especial se refiere a lavoluntad de Dios, afirmando que no estamos capacitados para entender sus razones para hacer lo que hace. Los argumentos especiales otorgan una especie de exencin o escapatoria ante cualquier crtica que se le pueda hacer a una afirmacin odoctrina dogmtica, esto es, no basada en laevidencia, ya sea dicha afirmacin odoctrinade carcterreligioso,pseudocientfico,supersticiosoo de cualquier otro tipo.11A continuacin se incluyen algunos de los ejemplos ms destacados en la literatura:

Cmo puede unDioscompasivo ymisericordiosocondenar al tormento a las generaciones futuras porque, contra sus rdenes, una mujer indujo a un hombre a comerse una manzana? Argumento especial: no comprendes la sutil doctrina dellibre albedro.12 Cmo puede haber unPadre,HijoyEspritu Santo, tres personas igualmente divinas en un nico ser? Argumento especial: no comprendes elmisterio divino de la Santsima Trinidad.13 Cmo poda permitirDiosque los seguidores deljudasmo, delcristianismoy delislam-obligados cada uno a su modo a practicar la amabilidad afectuosa y lacompasin- perpetraran tanta crueldad durante tanto tiempo? Argumento especial: otra vez no comprendes el libre albedro. Y, en todo caso, los caminos de Dios sonmisteriosos.14 Carl Sagan: Cmo puede la ascendencia deMarteen el momento de mi nacimiento influir sobre m, ni entonces ni ahora! Yo nac en una habitacin cerrada, la luz deMarteno poda entrar. La nica influencia de Marte que poda afectarme era sugravitacin. Sin embargo, la influencia gravitatoria delparteroera mucho mayor que la influencia gravitatoria de Marte. Marte tiene mayor masa, pero el partero estaba mucho ms cerca.15Argumento especial: Loshorscoposfuncionan, pero tienes que entender la mecnica que hay detrs de estos.

Lahomeopatadebera serprobadaconensayos clnicos. Argumento especial: Los ensayos clnicos no son adecuados para probar la verdadera naturaleza de la homeopata o, lo que adems es unafalacia ad hominem: T no eres unahomepatacualificada, por lo tanto no se puede esperar que la entiendas.16 Si, por ejemplo, el juez en un concurso de arte no es capaz de explicar de manera convincente la eleccin de un ganador, este juez podra replegarse en claros e interesados alegatos especiales a modo de justificacin. A continuacin se citan textualmente algunos ejemplos de este tipo, de un juez real en una exposicin (asistida por Jef). El juez ha comentado sobre el primer galardonado: Este mamotreto nos dice... es quizs... Tengo la sensacin de que el artista est provocando e invitando a un examen de conciencia... el espectador tiene que estar en sintona con el minimalismo... parece que solo un nio de cuatro aos podra hacerlo... eso es tal vez una figura... acaso mirando hacia abajo... quiz atormentada.

Confusin con la falacia del embudo: problema de anfibologaCon frecuencia, las denominaciones aqu dadas para la falacia del alegato especial se emplean para referirse a lafalacia del embudo, tambin llamadafalacia del caso especial18ofalacia de alegatos especiales (doble estndar).19Estaanfibologaes an mayor en ingls, donde ambasfalaciascomparten casi siempre el mismo nombre:Special Pleading, si bien, curiosamente y por el momento, tanto laWikipedia en inglscomoRationalwiki.orghan optado por conceder dicho nombre a la falacia del embudo y no contemplan, al parecer, la falacia del alegato especial. Este hecho es an ms llamativo, u ofrece una mayor idea del alcance del doble conflicto lingstico (lexicogrficoysemntico) si se considera que es en el mbito de habla inglesa en el que, probablemente, se encuentra la mayor parte de la bibliografa especializada y de los ejemplos literarios acerca de la falacia del alegato especial.