Impactos HLB en Mex 26Ago2016 - Instituto … HLB de los cítricos El HLB se considera una de las...
31
Metodología para evaluar los impactos económicos del HLB (Huanglongbing) en la cadena citrícola mexicana Dra. Diznarda Salcedo Baca ([email protected]) Dr. Gustavo Mora Aguilera ([email protected]) Ing. Gerardo Acevedo Sánchez ([email protected])
Transcript of Impactos HLB en Mex 26Ago2016 - Instituto … HLB de los cítricos El HLB se considera una de las...
Metodología para evaluar los impactos económicos del HLB (Huanglongbing) en la cadena
citrícola mexicana
Dra. Diznarda Salcedo Baca ([email protected])Dr. Gustavo Mora Aguilera ([email protected])Ing. Gerardo Acevedo Sánchez ([email protected])
CONTENIDO DE LA PRESENTACION
1. OBJETIVO2. EL HLB DE LOS CITRICOS3. LA CADENA CITRICOLA NACIONAL4. METODOLOGIA
4.1. COMPONENTE FUNDAMENTAL DE LA METODOLOGIA
Presentar la metodología para cuantificarlas pérdidas económicas potencialesasociadas a Candidatus Liberibacterasiaticus (CLas), agente causal del HLB, enla cadena citrícola mexicana, medianteescenarios de riesgos epidemiológicos yproductivos.
1. Objetivo
Enfermedad denominada:
•Huanglongbing de los cítricos (HLB)
•Greening•Enverdecimiento
2. El HLB de los cítricos
El HLB de los cítricos
El HLB se considera una delas enfermedades másdestructivas de la citriculturamundial, porque los árbolespueden morir en periodosrelativamente cortos.
Millones de árboles hansido eliminados en paísesasiáticos, africanosy algunos americanos(Brasil, E.U. y México).
El HLB representa un riesgo latente de introducción ydispersión en el país, incrementado con la presencia desu vector Diaphorina citri, portador del agente causal.
No solamente las hectáreas cultivadas de cítricos y suproducción están en riesgo, por la continuidad espacialdel HLB y la densidad disponible del hospedante, queen aspectos epidémicos son factor importante en elprincipio de contagio, sino la cadena citrícola en suconjunto.
El HLB de los cítricos
En general, el tratamiento contra esta enfermedad ha consistido en eliminar los árboles infectados y controlarar al insecto vector que transporta la bacteria (C. Liberibacter spp.), con insecticidas y control biológico.
El HLB de los cítricos
PRODUCCION PRIMARIA
60 VIVEROS CERTIFICADOS Y EN TRÁMITE DE CERTIFICACION
509 MIL HECTÁREAS DE PRODUCCIÓN
69 MIL PRODUCTORES
28 MILLONES DE JORNALEROS
ANUALES
COMERCIALIZADORES DE AGROQUÍMICOS Y
FERTILIZANTES
BENEFICIO / INDUSTRIALIZACION
99 ACONDICIONADORAS DE CITRICOS AGRIOS
81 CITRICOS DULCES
4 DESHIDRATADORAS Y DE PECTINAS
154 MIL EMPLEOS DIRECTOS
250 MIL EMPLEOS INDIRECTOS
27 PLANTAS JUGUERAS 4 GAJERAS
COMERCIALIZACIÓN DEL PRODUCTO
MERCADO INTERNACIONAL
MERCADO NACIONAL
CENTRAL DE ABASTOS
TIENDAS AUTOSERVICIO
3. La Cadena Citrícola
Colima (LM)28,225 ha626,896 ton
Michoacán (LM)36,953 ha421,939 ton
Veracruz (LP,N,T)206,475 ha
2,824,888 ton
San Luis P (N)44,201 ha413,774 ton
Nuevo León (N)25,446 ha352,068 ton
Tamaulipas (N)33,422 ha549,984 ton
Fuente: Elaboración propia con datos de SIAP, 2012.
6 de los 23 estados productores
contribuyeron con el 75% de las 509 mil
has. en 2012
6 de los 23 estados productores
contribuyeron con el 75% de las 509 mil
has. en 2012
Estatus fitosanitario en el 2012
En diciembre de 2012 se tenían registrados brotes de HLB en 188 municipios de 12 de los 23 estados citrícolas del país: Baja California Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Hidalgo,
Jalisco, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, Sinaloa, Tabasco y Yucatán
Pérdidas potenciales
en base a datos del 2012 y
supuestos de los modelos
Sector citrícola primario
Agroindustria nacional
Economía en su
conjunto
4. Metodología
Evaluación de impactos económicos del HLB en la cadena citrícola mexicana
METODOLOGIA PARA LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA PRIMARIA
Identificación de estados productores de especies citrícolas,
tipologías de producción, aspectos agro‐climatológicos y epidemiológicos, y las experiencias en otros
países
Diseño de la matriz productiva‐
epidemiológica y definieron de
escenarios a estimar
Agrupación de las variables mediante correlaciones y componentes principales
Para la inferencia epidemiológica,
estimación estadística del modelo mediante análisis factorial y de
conglomerados.
Cuantificación de 3 escenarios de riesgo
de pérdida de producción y jornales: bajo, moderado y alto
En la producción de cítricos
En el empleo agrícola
IMPACTOS DEL HLB
METODOLOGIA PARA LA ETAPA AGROINDUSTRIAL
identificar las características y conformación de la agroindustria
citrícola
Determinar la información
requerida para generar
indicadores técnicos y la
cuantificación de impactos
Diseñar cuestionarios
para capturar la información no disponible, a través de encuestaDeterminar un
muestreo estadístico estratificado
para seleccionar estados y empresas a encuestar
Levantar la encuesta y procesar la información
Cuantificación de escenarios de riesgo de pérdida de producción y
empleo
En la agroindustria
citrícola
En el empleo
agroindus‐trial
IMPACTOS DEL HLB
Generar indicadores técnicos y calcular los impactos
METODOLOGIA PARA LA ETAPA AGROINDUSTRIAL
Los indicadores técnicos cuantificados para evaluar los impactos fueron determinados a partir de los insumos y productos generados, referenciados a la disponibilidad y costo de la materia prima (cítricos frescos):
• Volumen y valor de la materia prima utilizada • Volumen y valor de la producción agroindustrial• Ingreso de las agroindustrias• Empleos directos generados por la agroindustria• Capacidad agroindustrial utilizada• Divisas generadas de las exportaciones de cítricos frescos y procesados
METODOLOGIA PARA LA ECONOMIA EN SU
CONJUNTO
Primario Alimentos y bebidas
QuímicoHule y plásticos
MaderaMetal‐mecánica
ComercioTransporte
Servicios financierosOtros sectores
MODELO TIPO INSUMO‐PRODUCTO
NAID‐IMPLAN48 SECTORES
Cuantificación de escenarios de
riesgo de pérdidas en producción y empleo de sectores
relacionados
En el valor de la
producción mexicana
En el empleo nacional
IMPACTOSDEL HLB
Impactos en la Economía
METODOLOGIA PARA LA ECONOMIA EN SU CONJUNTO
El modelo IMPLAN combina bases de datos de los distintos sectoresde la economía para estimar impactos económicos en los mismos,basándose en la teoría de insumo-producto, generando multiplicadoresque determinan los impactos en producción y empleo como resultadode un “shock” en un sector específico.
Se cuantifican efectos directos, indirectos e inducidos para los distintossectores de la economía, a partir del shock en la producción citrícola(impactos calculados a nivel actividad primaria) como resultado de laenfermedad del HLB.
Modelo multidimensional para la estimación de impactos productivos regionales
y= Estimación regional de incidencia de plantas con HLBri= Riesgo estimado por la incidencia de plantas con HLBt= Escenarios de pronóstico en tiempob= Tasa epidémica en la región-ic= Forma de curva epidémica en la región-i
dónde:
Función epidemiológica:
Modelo de estimación:
1. Se desarrolló un modelo de estimación de riesgo productivo regional debido al HLB que integra tres niveles espaciales.
y = f (r1-Región-i) (r2-Municipio-i) (r3-Parcela-i)
y =((1.-exp-(t/b1)c1)(n-Mpios)*( 1.-exp-(t/b2)c2)(n-Has)*(1. -exp-(t/b3)c2)(n-árboles))
Modelos temporales multidimensionales: Epidemias Brasil y Florida (naranja)
Modelos temporales multidimensionales: Epidemias Colima, México/L. mexicano
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
% In
cidê
ncia
Tempo (meses)
RegionalBraReg
FloReg
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 10 20 30 40
% In
cidê
ncia
Tempo (meses)
MunicipalFlor1
Flor2
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50 60
% In
cidê
ncia
Tempo (meses)
PredioBra1Bra2Bra3
0
20
40
60
80
100
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Inci
dênc
ia M
unic
ípio
s Po
sitiv
os
Tempo (meses)
Regional
0
20
40
60
80
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Inci
dênc
iade
Árv
ores
sint
omát
icas
Tempo (meses)
Predio
0
20
40
60
80
100
0 2 4 6 8 10
Inci
dênn
cia
de h
ecta
res
com
HLB
Tempo (meses)
Municipal
Unidad espacial: Municipio Predio Planta
Municipio Predio Planta
2. Se emplean modelos de riesgos epidémicos con tasas epidémicas de regiones, dentro y fuera del país, donde ya esta presente el HLB
∗ ∗ ∗ ∗
33
∗ ∗ 2039
6
∗ ∗
0
20
40
60
80
100
1 3 6 8 12
Inci
denc
ia d
e po
sitiv
os
Tiempo (meses9
Modelo Municipal Campeche
0
20
40
60
80
100
1 7 9 11 13 14 18 20 41 55
Inci
denc
ia d
e M
unic
ipio
s Po
sitiv
os
Tiempo (meses)
Modelo Regional Yucatán
0
20
40
60
80
100
1 3 7 8 11 13 16 21
Inci
denc
ia á
bole
spo
sitiv
os
Tiempo (meses)
Modelo Parcelario Yucatán
0
20
40
60
80
100
1 3 6 8 12
Inci
denc
ia d
e po
sitiv
os
Tiempo (meses9
Modelo Municipal Campeche
0
20
40
60
80
100
1 7 9 11 13 14 18 20 41 55
Inci
denc
ia d
e M
unic
ipio
s Po
sitiv
os
Tiempo (meses)
Modelo Regional Yucatán
0
20
40
60
80
100
1 3 7 8 11 13 16 21
Inci
denc
ia á
bole
spo
sitiv
os
Tiempo (meses)
Modelo Parcelario Yucatán
Modelos multidimensionales (Región > Municipio > Parcela) para estimación de pérdidas. Ejemplo: Veracruz
∗ 1 ∗ ∗ 1 ∗ ∗ 1∗ 1 ∗ ∗ 1 ∗ ∗ 1
Modelos multidimensionales (Región > Municipio > Parcela) para estimación de pérdidas
Seleccionar: Seleccionar:
3. Desarrollo de una interface MS Excel con algoritmos para la aplicación de los modelos a bases de datos de producción
Simulación MonteCarlo
Modelo multidimensional
Herramienta para simulación de escenarios epidémicos:
Pérdidas en la cadena primaria: por Especie Citrícola
3,8%
14,4%
6,9%2,4% 1,9%
8,0%5,4% 6,1% 7,1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Limón Italiano Limónmexicano
Limón persa Mandarina Naranja agria Naranja dulceHamlin
Naranja dulceMarsh
Naranjavalencia
Toronja
2012
2015
2017
8,6%
22,1%
8,1%4,5% 2,5%
11,1% 11,8% 9,8%13,7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Limón Italiano Limónmexicano
Limón persa Mandarina Naranja agria Naranja dulceHamlin
Naranja dulceMarsh
Naranjavalencia
Toronja
2012
2015
2017
13,6%
52,3%
18,8%
7,3% 7,3%
14,3%18,4% 19,4% 18,4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Limón Italiano Limónmexicano
Limón persa Mandarina Naranja agria Naranja dulceHamlin
Naranja dulceMarsh
Naranjavalencia
Toronja
2012
2015
2017
Nivel de Riesgo BAJO
Nivel de Riesgo MODERADO
Nivel de Riesgo ALTO
4. Gráfica de resultados a diferentes niveles de tasas epidémicas (riesgos Bajo a Alto) y de tiempo para distintos tipos de cítricos
Estudios de caso: Colima y Michoacán
Perspectivas Actuales en México:
Investigación de campo del grupo CP-LANREF para estimar las pérdidas causadas por la infección de CLas en regiones de México donde el HLB es endémico en limón mexicano.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
25 50 75 100
Frecue
ncia de árbo
les
Severidad HLB (%) en dosel
y = ‐0,5046x + 74,261R² = 0,8218
0
10
20
30
40
50
60
50 75 100
Peso (kg)
Severidad HLB (%) en dosel
79%
Baja Tecnología/ Alta Cronicidad
a
b
b
Flores‐Sánchez et al., 2014
Impactos en producción asociados a CLas: Colima 2014
Alta Tecnología/ Alta Cronicidad
a
b
b
33%
0
10
20
30
40
50
60
25 50 75 100
y = ‐0,0389x + 59,076R² = 0,0044
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
50 75 100
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0Pé
rdida en
produ
cción (%
)
Impactos en producción asociados a CLas: Michoacán 2015
La pérdida productiva estuvo relacionada con la cronicidad regional, Tepalcatepec con mayor cronicidad (70%) presentó una pérdida de 60% y La Huacana con baja cronicidad (3.6%) la pérdida fue del 12.6%.
A
BB B B
B
CC
Mora‐Aguilera et al., 2014
Estimación de Pérdidas Regionales Integradas a 1, 3 y 5 años: casos Michoacán y Colima
61,9 62,0 62,0
27,9 27,9 28,2
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
2015 2017 2020
Pérdidas HLB
(Porcentaje) Riesgo Ba
jo Colima Mich
61,9 62,0 62,0
49,7 49,8 49,8
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
2015 2017 2020
Pérdida HLB
(Porcentaje) Riesgo Mod
erad
o
Colima Mich
? ?
Escenario de Riesgo bajo Escenario de Riesgo moderado
? ?
Comparativo de Impactos Productivos: Brasil y México
Naranja (5 años)Pérdidas de 17.5 ‐ 42%Bassanezi et al., 2009
Brasil
Colima en L. mexicanoPérdidas de 60.8%Robles et al., 2013
Yucatán en L. persaPérdidas 17.3%Flores‐Sánchez et al., 2015
Colima, Méxicoy = ‐0,5046x + 74,261
R² = 0,8218
0
10
20
30
40
50
60
50 75 100
Peso (kg)
Severidad HLB (%) en dosel
Colima en L. mexicanoPérdidas de 33‐79%Flores‐Sánchez et al., 2014
Yucatán, México Michocán, México
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Tepelcatepec Buenavista Paracuaro Aguililla Mujica Apatzingan G. Zamora La Huacana
Pérdida en
produ
cción (%
)
Michoacán en L. mexicanoPérdidas de 12‐60%Mora‐Aguilera et al., 2015
México respondió de manera inmediata ante la presencia de brotes deHLB en Julio de 2009, poniendo en operación un Plan de Emergenciapara mitigar el riesgo de ingreso y dispersión de la enfermedad,mediante el establecimiento de la norma respectiva y la campañacontra el HLB.
Al igual que Brasil y E.U. (Texas y Florida), México ha estadoejecutando acciones contra el vector, tomando en cuenta que ladispersión del patógeno puede reducirse pero no evitarse, debido a lamovilidad aérea de éste y del material propagativo. Los resultadosdifieren en función del enfoque y nivel de participación del sectorproductivo y oficial.
La evaluación de los impactos económicos que puede causar el HLB ala actividad citrícola es fundamental para fines de política pública por partede los gobiernos.
De no tomarse medidas preventivas y/o de control contra el HLB, hayun riesgo inminente de incurrir en pérdidas en el volumen y valor de laproducción citrícola y sus derivados, de empleo (tanto en campo, como enla agroindustria y empresas relacionadas), y de divisas por concepto deexportaciones de cítricos frescos y procesados.
Aunque en menor medida, otros sectores de la economía también sepueden ver afectados por impactos indirectos e inducidos, con respecto apérdidas en el valor de su producción, empleo y salarios.
6. Conclusiones
En un primer estudio y en ausencia del HLB en el país, las estimaciones depérdidas productivas en la actividad primaria tuvieron como base escenariosepidémicos en Brasil y Florida, E.U, los cuales se asociaron a regiones“símiles” de México para garantizar su representatividad.
Los modelos epidémicos para estimación de impactos productivos en laetapa primaria deben tener un enfoque multidimensional que considere riesgointegrado a nivel región, parcela y planta.
La estimación de pérdidas productivas asociadas a CLas se puede realizarmediante modelos epidemiológicos espacio-temporales, que considerenniveles de riesgo epidémico diferenciados por regiones productivas,abundancia y continuidad de hospedante, especies citrícolas susceptibles,carga de inóculo, dinámicas poblaciones de vector, etc.
Conclusiones
