Informe analisis sustancias_ailaket_2012

1. Ai Laket!! C/ Herrería nº 88, bajo · 01001 Vitoria-Gasteiz · (+34) 945 23 15 60 · www.ailaket.com · [email protected]

Composición de lasMUESTRAS ANALIZADAS

2012


PRESENTACIÓN 3

1. INTRODUCCIÓN 3

2. SUSTANCIAS ANALIZADAS IN SITU 3

3. MUESTRAS ENVIADAS A LABORATORIO 6

4. RESULTADOS ANáLISIS DE SUSTANCIAS 9

4.1 INfORME CANNABIS 9

4.1 INfORME COCAíNA 12

4.2 INfORME ANfETAMINA 18

4.3 INfORME éxTASIS 24

4.4 INfORME kETAMINA 27

4.5 INfORME OTRAS SUSTANCIAS 29

5. CONCLUSIONES 35


PRESENTACIÓN

Este trabajo se ha llevado a cabo con 1.189 sustancias recogidas y analizadas en la CAPV en los programas preven-tivos que gestiona la asociación Ai Laket!! Además de analizar estas muestras con las técnicas analíticas propias (reactivos colorimétricos y cromatografía en capa fina), se han recogido 337 muestras para su posterior análisis cuantitativo (mediante la técnica de Resonancia Magnética Nuclear).

Este informe nos proporciona una información privilegiada y rigurosa sobre pureza, adulteración y toxicidad. Infor-mación de gran valor para reducir los riesgos asociados al consumo de drogas de forma recreativa.

1. INTRODUCCIÓN

Para poder actuar desde una perspectiva preventiva en relación a las drogas con objetividad y rigurosidad, es necesario conocer la realidad del mercado ilícito de drogas. Un mercado que no esta sujeto a ningún control sani-tario, que favorece prácticas entre quienes fabrican y distribuyen las sustancias, y que representa un riesgo para la población usuaria de las mismas.

Desde hace 10 años contamos con un servicio de detección temprana de sustancias tóxicas privilegiado, es el servicio RMN de la Universidad Pública Vasca. Gracias al convenio establecido entre la Dirección de Drogodepen-dencias de Gobierno Vasco y la UPV podemos contar con un servicio de análisis de calidad, rápido y eficaz.

Los resultados de los análisis de laboratorio de la UPV se contrastan con los recogidos sobre el terreno, alertando ante posibles adulteraciones, y comparándolos con los datos oficiales estatales y europeos.

2. SUSTANCIAS ANALIZADAS IN SITU

Para tener una visión global de la composición de las sustancias y aprovechando que es éste el eje de la mayoría de las intervenciones que realizamos sobre el terreno, tendremos en cuenta el total de los análisis efectuados.

La siguiente tabla nos muestra los resultados obtenidos durante el año 2012 mediante los análisis cualitativos:


SUSTANCIAS RESULTADOS nº SUSTANCIAS RESULTADOS nº

hAchís MUEsTRAs ANALIZADAs 258 MARIhUANA MUEsTRAs ANALIZADAs 339

ALTA PSICOACTIVIDAD 150 ALTA PSICOACTIVIDAD 244

MEDIA PSICOACTIVIDAD 102 MEDIA PSICOACTIVIDAD 72

BAJA PSICOACTIVIDAD 6 BAJA PSICOACTIVIDAD 23

cocAíNA MUEsTRAs ANALIZADAs 141 ANfETAMINA MUEsTRAs ANALIZADAs 296

COCAÍNA 56 ANFETAMINA 55

COCAINA + LEVAMISOL 9 ANFETAMINA + CAFEÍNA 156

COCAÍNA + SOLO ANESTÉSICO 5 ANFETAMINA + OTRAS COMBINACIONES 71

COCAÍNA+ SOLO ANALGÉSICO 2 ANFETAMINA NEGATIVO 14

COCAÍNA + OTRAS COMBINACIONES 66

COCAÍNA NEGATIVO 3

MDMA MUEsTRAs ANALIZADAs 79 kETAMINA MUEsTRAs ANALIZADAs 43

MDMA 72 KETAMINA 36

MDMA + OTRAS 3 KETAMINA + OTRAS 4

MDMA NEGATIVO 4 KETAMINA NEGATIVO 3

oTRAs MUEsTRAs ANALIZADAs 33

METANFETAMINA 1

HEROÍNA 5

RCs 4

OTROS 23

Tabla 1. REsULTADos ANáLIsIs IN sITU


Gráfi co 1. NÚMERo y TIPo DE MUEsTRAs ANALIZADAs cUALITATIvAMENTE EN 2012

MDMA


3. MUESTRAS ENVIADAS A LABORATORIO

El número total de muestras enviadas al servicio RMN ha sido de 337 siendo la anfetamina la sustancia más ana-lizada con 179 análisis, seguida de cocaína con 82, MDMA con 30 analíticas, y ketamina con 22. También se han realizado 24 análisis de otras sustancias como heroína, opio, metanfetamina, research chemicals, legal highs, monguis y otros.

Gráfi co 2. NÚMERo y TIPo DE MUEsTRAs ENvIADAs AL LAboRAToRIo

El gráfi co 2 refl eja el número y tipo de muestras enviadas al laboratorio para su análisis cuantitativo. Será la mues-tra que nos dará una fotografía más completa de la calidad de las sustancias que se consumen a pie de calle


Se han detectado e identifi cado 12 sustancias nuevas, así cada año crece la lista de nuevas detecciones, siendo ya una base de datos amplia y completa. Algunas de estas sustancias son principios activos, otras son adulterantes, diluyentes o impurezas de reacción. A continuación las presentamos brevemente:

LISTA DE NUEVAS DETECCIONES EN 2012

Principios activos:

2-cP (2,5-dimetoxi-4-(n)-propilfenetilamina): Se trata de uno de los compuestos más potentes de la familia 2C de los psicodélicos y sus efectos son alucinógenos, psicodélicos y enteógenos incluyendo potentes experiencias visuales.

camfetamina (N-metil-3-fenil-norbornan-2-amina): Es un estimulante que disminuye el apetito y es vendido como droga de diseño al igual que su análoga fencamfamina. Según las experien-cias descritas tiene unos efectos estimulantes más fuertes que su análoga. Es un estimulante dopaminérgico y actúa sobre los receptores opioides provocando un potente efecto analgésico y narcótico.

2-cI: Es una fenetilamina psicodélica de duración media.


Adulterantes:

Piracetam: Es un fármaco indicado para trastornos de atención y memoria relacionados con la edad.

PMA (4-metoxi-anfetamina): Anfetamina modifi cada a la que se le atribuyen intoxicaciones gra-ves y diversas muertes, tiene propiedades alucinógenas y efectos como aumento de la tempe-ratura corporal y náuseas.

Excipientes:

Leucina: Ees uno de los veinte aminoácidos que utilizan las células para sintetizar proteínas.

ácido glutámico: Aminoácido que forma parte de las proteínas. Se encuentra en la industria alimentaria como potenciador del sabor.

sorbitol: El sorbitol es un polialcohol de azúcar que se emplea como edulcorante en los alimen-tos dietéticos.

Mioinositol (hexahidroxiciclohexano): Es el isómero de mayor actividad biológica del inositol. Se encuentra en algunos alimentos.


4. RESULTADOS DE LOS ANáLISIS DE SUSTANCIAS

Impurezas de síntesis:

DPIA (Di-β-fenilisopropil-amina): Sustancia derivada de la síntesis de la anfetamina de la que se desconocen sus efectos y su toxicidad.

4-fenil-2-butilamina: Sustancias presente en una muestra que se compone exclusivamente de cafeína.

3-MMc (3-metilmetcatinona): Se considera una impureza de las preparaciones de mefedrona (4MMC).

CANNABIS peta, porro...

El análisis del hachís y marihuana que realizamos detecta la predominancia de los cannabinoides más importantes (THC, CBN o CBD). Si bien el THC es el de mayor potencia psicoactiva, a la hora de calcular la psicoactividad del cannabis hay que tener en cuenta su interacción con el cannabidiol (CBD) y el cannabinol (CBN), ya que son los que modulan los efectos del primero aumentando o disminuyendo la potencia según estén más o menos presentes.


Gráfico 3. Nº y tipo de análisis cannábicos 2010, 2011 y 2012

GLOBAL 2010 GLOBAL 2011 GLOBAL 2012

Gráfi co 3. Nº y TIPo DE ANáLIsIs cANNábIcos 2010, 2011 y 2012

Ambas presentaciones cannábicas, tanto en forma de resina como en marihuana, son las sustancias ilegales más consumidas y también, si sumamos ambas presentaciones, las más analizadas. A continuación el gráfi co 2 realiza una comparativa del número y tipo de análisis realizados en los tres últimos años:

Sigue aumentando el número de muestras de marihuana analizadas con respecto al hachís., llegando a ser el porcentaje de marihuana mayor este 2012 que el de hachís en el 2010. El aumento del número de muestras de marihuana parece corresponder con que el cada vez mayor número de personas que recurran al auto cultivo.


Referente a las 258 muestras de hachís, todas y cada una de las muestras presentadas contenían sus cannabi-noides principales. Entrando ya a valorar los resultados de los análisis efectuados podemos observar el grado de psicoactividad registrada en las muestras de hachís y marihuana y compararlo con el de los dos años anteriores en el gráfico 4:

Gráfico 4. PsIcoAcTIvIDAD DE LAs MUEsTRAs cANNábIcAs 2010, 2011 y 2012

118 143

42

151 91 11

150 102

6

162 46

44

169

62

11

244

72

23

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja

2010 2011 2012


Podemos concluir que la psicoactividad del cannabis está aumentando en términos generales, aunque sabemos de las técnicas limitaciones técnicas del análisis colorimétrico que utilizamos. Destaca en este aspecto que solo 6 de las 258 muestras de hachís presentara un psicoactividad baja, un 2%, cuando en el 2010 representaba un 14% de las muestras analizadas.

De las 339 muestras de marihuana el 72% han sido de alta psicoactividad. Éstas han pasado del 64% en el año 2010 hasta el 72% durante el 2012. Si bien las muestras de marihuana de baja psicoactividad rondan el 7%, hay que destacar que en la mayoría de los casos se da en época de cosechado, cuando las muestras aún no han de-sarrollado su total potencial. Por lo cabe esperar que con un secado óptimo serán más delante de mayor potencial psicoactivo.

COCAíNA coca, farlopa, perica...

El clorhidrato de cocaína es un compuesto orgánico de color blanco. Se presenta en forma de polvo, generalmen-te cristalizado. Se extrae de la hoja de la coca a través de un proceso químico y es uno de los 17 alcaloides que contiene la planta.

Durante el 2012 se analizaron 141 muestras cualitativamente y 82 de ellas cuantitativamente.

Mediante el análisis que realizamos in-situ (cromatografía en capa fi na) podemos detectar al momento la presencia de adulterantes tales como: fenacetina, lidocaína, cafeína, levamisol, benzocaína, procaína y paracetamol. Además de esta prueba podemos realizar una determinación aproximada de la pureza de las muestras. Depende de la persona usuaria la elección de una u otra prueba aunque en ocasiones se realizan ambas, ya que son complemen-tarias.

Hay componentes que son comunes en casi todas las muestras, como las impurezas naturales, impurezas de reacción y los diluyentes; que se detectan posteriormente en los análisis cuantitativos realizados en el laboratorio.


En los análisis cualitativos hemos detectado que el 58% de las muestras tenía algún tipo de adulteración, siendo el levamisol el que en más ocasiones ha aparecido, aunque en la mayoría de los casos se han encontrado varias combinaciones de adulterantes, en concreto en el 47% de los casos. Hay que tener de todas formas en cuenta que no todas las personas desean hacer la prueba de adulteración, sobre todo en una sustancia tan cara como la cocaína, por lo que estos porcentajes serán con seguridad aun mayores.

Hay que destacar también los tres casos detectados donde la muestra no presentaba principio activo (timos). En estos casos las muestras presentaban diferentes proporciones de adulterantes.

En total se han enviado 82 muestras de cocaína a cuantifi car, supone el 58% del total de muestras de cocaína. A continuación, el gráfi co 5 nos defi ne la composición media de todas ellas:

Como observamos en el gráfi co 5, la composición media de todas las muestras de cocaína analizadas nos muestra una concentración de principio activo de 50%. Son varios los componentes que aparecen en porcentajes conside-rables como: cafeína 10%, levamisol y azucares 8%, anestésicos 7% (principalmente tetracaína y lidocaína), analgé-sicos 5%, insolubles 4 % (sulfato cálcico) e impurezas de reacción 3%.

Gráfi co 5. coMPosIcIóN MEDIA DE LAs MUEsTRAs DE cocAíNA 2012


Gráfi co 6. INTERvALos DE PUREZA cocAíNA 2012

Las muestras oscilan entre una pureza del 0,00% y una del 97,93%. Lo que demuestra el rango tan amplio de dife-rentes purezas. Además este año aumenta la variabilidad. Vemos en el gráfi co 6 cómo se reparten el número de muestras en cuatro intervalos de pureza, donde destaca la distribución tan heterogénea que se ha detectado. En el año 2011 la mayoría de las muestras, más del 44%, se encontraban en porcentajes de entre 25% y 50% de pureza, en cambio en este 2012 todos los tramos están más poblados. El tramo donde menor número de muestras se han encontrado es además el de menor pureza (entre el 0 y el 25%) con el 17% del total.


Otro dato a tener en cuenta para comprender la realidad de las muestra, más allá de la pureza media, es el porcen-taje de ocasiones en las que las muestras aparecen adulteradas con una u otra sustancia que podemos ver en la gráfi ca 7. Así es el levamisol el adulterante más presente, ya que aparece en el 75% de las muestras analizadas, la fenacetina aparece en el 40%, la cafeína en el 37%, la tetracaína y el yeso en el 27%, la lidocaína y el manitol en el 17%, y la procaína con el 13% de los casos.

Gráfi co 7. PoRcENTAJEs DE MUEsTRAs QUE coNTIENEN Los coRTEs Más hAbITUALEs 2012


En cuanto a las comparativas con años anteriores, podemos observar en la tabla 2 que la tendencia sigue siendo a la baja, si bien este año la pureza aumenta dos puntos. El descenso del porcentaje de impurezas de reacción da como resultado que haya aun y todo haya un aumento en el porcentaje de adulterantes y diluyentes:

Año cocAíNA ADULTERANTEs y DILUyENTEs

2002 83% 15%

2004 72% 13%

2005 77% 13%

2006 78% 20%

2007 62% 26%

2008 63% 19%

2009 60% 28%

2010 57% 29%

2011 48% 45%

2012 50% 46%

La disminución de la pureza año tras año está relacionada directamente con un aumento progresivo de los adul-terantes:

Tabla 2. TENDENcIAs coNcENTRAcIóN cocAíNA-ADULTERANTEs 2000-2012

Desde el año 2012 que encontramos por primera vez el levamisol como adulterante estamos viendo como cada vez aparece en mayor medida. En concreto en los análisis cuantitativos en el año 2011 se detectó en el 26% del total de las muestras, y en el 2012 en el 76%.


Gráfi co 8. TENDENcIAs coNcENTRAcIóN cocAíNA-ADULTERANTEs 2009-2012

Aunque esta disminución presenta una bajada suave que comenzó a partir del 2006 y se ha estabilizado, en el último año incluso ha iniciado una suave subida cambiando la pureza media de 48% a 50%.


ANfETAMINA speed, anfeta, pitxu...

El sulfato de anfetamina pertenece al grupo de compuestos orgánico feniletilaminas. La forma de presentación más habitual es en polvo blanco y con un fuerte olor químico que por sus propiedades no debería desprender.

Se han analizado 296 muestras de anfetamina de las cuales 180 han sido enviadas a cuantifi car. De todas las sus-tancias mayoritarias que analizamos en este informe la anfetamina es sin lugar a dudas, al igual que en años ante-riores, la que menor pureza tiene y la que más adulterada se encuentra de todas. Esto puede ser debido al elevado nivel de adulteración que generalmente presenta esta sustancia, y también por el aviso que debido a la presencia de otras moléculas anfetamínicas editamos en verano. Todo ello ha podido hacer que aumente el interés de las personas consumidoras de anfetamina por conocer la verdadera composición de lo que se está consumiendo.

De las 296 muestras de anfetamina analizadas señalamos que al menos un 75% presenta algún tipo de adultera-ción, habitualmente cafeína, o bien algún otro adulterante y cafeína. Además del total de las muestras, 14, casi el 5%, dieron negativo al principio activo deseado, es decir, no contenía anfetamina.

Este año destaca el gran número de muestras que han aparecido con otras moléculas anfetamínicas. Mediante el análisis cualitativo podemos detectar en el mismo momento aquellas muestras sospechosas de contener tanto 4-metil anfetamina como PMA. Este tipo de muestras se enviaron a cuantifi car, en la mayoría de los casos, para poder saber con exactitud el contenido.

En total se han enviado al servicio RMN un total de 180 muestras, el 60% de las muestras de anfetamina. A conti-nuación, el gráfi co 8 nos defi ne la composición media de todas las muestras analizadas durante el año 2012. De todas las sustancias mayoritarias que analizamos en este informe la anfetamina es sin lugar a dudas, al igual que en años anteriores, la que menor pureza tiene y la que más adulterada se encuentra de todas, muestras sospecho-sas de contener tanto 4-metil anfetamina (4 MA) como 4- metoxi anfetamina (PMA).


Como observamos en el gráfi co 9, la composición media de to-das las muestras de anfetamina analizadas es de una concentra-ción de principio activo del 18%. En cambio la concentración de cafeína es del 67%, más de tres veces superior a la de anfetami-na. Otras sustancias comunes son el sulfato calcio o yeso (5%), y paracetamol (3%).

El caso de la cafeína es realmen-te llamativo porque aparece en el 93% de las muestras analizadas, cuando la anfetamina lo hace en el 97%. Destaca en este aspecto también el metanol, que si bien aparece en pequeñas cantida-des, se ha encontrado en el 45% de las muestras.

Gráfi co 9. coMPosIcIóN MEDIA DE LAs MUEsTRAs DE ANfETAMINA 2012


Si observamos el reparto de muestras por intervalos de pureza, vemos que más del 80% de las muestras están por debajo del 25% y que solo el 7% supera el 50% de pureza. El número de muestras en el intervalo de 0% a 25% sigue aumentado ya que en el 2011 era del 74%.

Gráfi co 10. INTERvALos DE PUREZA ANfETAMINA 2012


En la tabla 3 puede verse la evolución en el uso de adulterantes y diluyentes en las muestras a lo largo de 10 años de análisis:

Tabla 3. TENDENcIAs coNcENTRAcIóN ANfETAMINA-ADULTERANTEs 2000-2011

Si bien la media de pureza entre el 2011 y el 2012 desciende un 5%, analizando los resultados más detenidamente hemos visto que en los últimos meses la pureza ha iniciado un ligero aumento en la gráfica que determina la ten-dencia. A continuación ofrecemos ambas gráficas:

Año ANfETAMINA ADULTERANTEs y DILUyENTEs

2002 25% 74%

2004 30% 68%

2005 34% 61%

2006 35% 64%

2007 49% 48%

2008 33% 66%

2009 26% 71%

2010 28% 70%

2011 23% 73%

2012 18% 80%


Podemos ver como la pureza en líneas generales y desde el 2009 tiende a descender situándose por primera vez debajo del 20%.

A continuación podemos ver como variaba la pureza a lo largo de este año, podemos observar cómo en momentos puntuales han aparecido muestras muy puras mayores del 70%, esto ha sucedido en 6 ocasiones, tres de ellas en el último trimestre del 2012.

Gráfi co 11. TENDENcIAs DE coNcENTRAcIóN DE ANfETAMINA-cAfEíNA ENTRE EL 2009 y EL 2012


Hay que destacar que en el 2012 han apareciendo en mayor medida otro tipo de moléculas anfetamínicas que probablemente se producen como residuo de reacción en la síntesis de la propia anfetamina. Si bien su porcentaje total no es destacable si lo es que más del 25% de la muestras, en concreto 45, presenten alguna de estas molécu-las. La que en más ocasiones ha aparecido es la 4-metilanfetamina (4MA), 28 muestras, aunque destaca también la 4-metoxianfetamina (PMA), 8 muestras. Estas moléculas tiene, en la misma dosifi cación, unos efectos más tóxicos que el sulfato de anfetamina por lo que resulta realmente importante conocer su presencia en las muestras.

Gráfi co 12. TENDENcIAs DE coNcENTRAcIóN DE ANfETAMINA-cAfEíNA DURANTE EL 2012


MDMA éxtasis, eme, cristal...

La MDMA al igual que el sulfato de de anfetamina pertenece a la familia de las feniletilaminas. Puede presentarse en forma de polvo, cristales o en pastillas.

Se han analizado en total 79 muestras de las cuales 30 se han enviado a cuantifi car. La mayor parte de las mues-tras, un 95%, resultaron positivas en la prueba que detecta si corresponde o no a ese principio activo, la prueba de Marquis, detectándose solo en 3 ocasiones algún adulterante. La cantidad de muestras que dieron un resultado negativo en esta prueba fue de un 5% en total. En estos casos, tras realizar las pruebas colorimétricas in situ y no obtener un principio activo recomendamos evitar su consumo y el envío de la sustancia a laboratorio para su análisis.

En total se han enviado a analizar al servicio RMN 30 muestras de MDMA, un 38% del total. En el gráfi co 12 se re-fl eja la composición media obtenida:

Gráfi co 13. coMPosIcIóN MEDIA DE LAs MUEsTRAs DE MDMA 2012

Como observamos en el gráfi co 13 la composición media de to-das las muestras de MDMA ana-lizadas es de una concentración de principio activo de un 75%. El resto de componentes son por un lado sulfato cálcico y lactosa como diluyentes (10%), cafeína (6%) y otras sustancias que apa-recen de forma minoritaria (9%).


Gráfi co 14. INTERvALos DE PUREZA MDMA 2012

Como viene siendo habitual la gráfi ca de los rangos de pureza nos muestra que más de un 60% de las muestras presentan una elevada pureza. Destacamos que las 4 muestras que se sitúan en el intervalo de pureza entre 0%-25% son timos y no presen-taban MDMA. También destaca-mos que sólo 4 de las muestras analizadas presentaban formato en pastilla.

Los rangos de pureza de MDMA están relacionados directamente con su formato de presentación.

En los últimos años es frecuente encontrar en el mercado la MDMA en pequeños cristales vendidos en unidades de gramo o medio gramo, sin encapsular o comprimir en pastillas. Es lo que las personas usuarias conocen como “cristal”. La impresión general es que el “cristal” tiene cada vez mayor presencia en el mercado recreativo y que su pureza es superior al de las pastillas de éxtasis, y así es: podemos afi rmar que la pureza de las muestras de éxtasis en cristal es muy alta. En las intervenciones realizadas por Ai Laket!! es menos habitual encontrar y analizar pastillas, claramente se impone el consumo de MDMA en “cristal” al de pastillas al menos en los contextos en los que trabajamos.


Gráfi co 15. TENDENcIA coNcENTRAcIóN MDMA 2010-2012

Los últimos años hemos visto que la gráfi ca sobre la tendencia de la pureza de las muestras indicaba que subía esta pureza. Para realizar esta gráfi ca se tenían en cuenta todos los resultados desde el año 2009 hasta estos días. Pero la época de escasez de MDMA sucedida entre los años 2009 y 2010 indicaba siempre una subida. Si omiti-mos esta época obtenemos una tendencia que indica un ligero descenso en la pureza de las muestras de MDMA por primera vez y desde fi nales del 2010.

La pureza media del MDMA sigue estando en valores altos y muy altos dependiendo del formato de presentación de la muestra (cristal, pastillas), aunque parece que tiende a bajar ligeramente en general.

2010 2012


kETAMINA keta

La ketamina como droga recreativa se presenta generalmente en forma de polvo blanco inoloro que se obtiene desde su forma líquida tras un proceso de evaporación.

Este año se han analizado in-situ 43 muestras de ketamina, casi el doble que el año anterior y de estas se han enviado a laboratorio 22, el 51%. El 83% resultó negativo en presencia de los adulterantes que podemos detectar con la técnica de la cromatografía en capa fi na. Destacamos 3 muestras que suponen el 7% que dieron negativo al test que indica la presencia de principio activo y 4 muestras que presentaban adulteraciones con cafeína y pa-racetamol.

A continuación presentamos los resultados de las muestras analizadas por el servicio RMN:

La gráfi ca nº 16 indica que la composición media de todas las muestras se compone de un 85% de ketamina frente a un 15% de adulterantes:


Gráfi co 16. coMPosIcIóN MEDIA DE LAs MUEsTRAs DE kETAMINA 2012

La pureza media ha bajado respec-to a años anteriores. Se debe a la presencia de una muestra que re-sultó ser un timo, metoxetamina en vez de ketamina. También ha infl ui-do al descenso, la adulteración de 12 de las muestras. Por primera vez solo un 45% de las muestras ana-lizadas son muestras de ketamina puras que no presentan ninguna sustancia añadida.




Ha comenzado a aparecer crea-tina como adulterante en mues-tras de ketamina. Se ha dado en 9 muestras y en concentracio-nes que van desde un 2 hasta un 41%, presentándose en un 24% de media cuando aparece.

Gráfi co 17. INTERvALos DE PUREZA kETAMINA 2012

OTRAS

Dentro del apartado de otras sustancias debemos mencionar que aunque se realizan los análisis in-situ de la misma manera normalmente se recomienda un envío a laboratorio para cuantifi car y estudiar así mejor estas sus-tancias minoritarias. Así de las 33 sustancias analizadas, 24 fueron enviadas al laboratorio, por lo que veremos su composición completa en el siguiente apartado. En el caso de las muestras de heroína es fácil la detección de adulterantes como la cafeína y el paracetamol. Y en el caso de la metanfetamina, también podemos identifi car esta sustancia o descartar su presencia. Hemos clasifi cado las muestras en diferentes grupos: opiáceos, research chemicals, alucinógenos, estimulantes y medicamentosos:

A continuación el gráfi co 17 de los intervalos de pureza nos muestra como la mayoría de las muestras correspon-den a un intervalo de pureza elevado.


Tabla 4. REsULTADos MUEsTRAs DEL GRUPo oPIácEos

SUSTANCIA ORIgEN HEROíNA % CAfEíNA % OTRAS %

Heroína Arrasate 34.4 62.60 paracetamol

Heroína Irun 5.15 35.52 7.03 sulfato cálcico

52.30 paracetamol

Heroína Bilbao 24.9 3.78 6.40 sulfato cálcico

Heroína Arrasate 6.08 26.35 38.4 sulfato cálcico

29.17 paracetamol

Heroína Gasteiz 3.22 32.89 15.6 sulfato cálcico

48.29 paracetamol

Opio Gasteiz 7,39 morfina

3,79 codeína

1,32 tebaína

87,50 mezcla de celulosa y carbonato cálcico

Opio Gasteiz 6,90 morfina

3,04 codeína

1,22 tebaína

89,04 mezcla de celulosa y carbonato cálcico


De la tabla de opiáceos debemos destacar las muestras de heroína que este año han sido 5, una de ellas no contenía heroína, se componía de cafeína y paracetamol. Estos resultados convierten la heroína en la droga más adulterada de todas las que se analizan en Ai Laket!!. A continuación podemos observar la composición media de las muestras de heroína:

Gráfi co 18. coMPosIcIóN MEDIA DE LAs MUEsTRAs DE hERoíNA 2012


SUSTANCIA REf./ORIgEN PRINCIPIO ACTIVO % OTRAS %

2-CP Punto Fijo 100 2-CP

Camfetamina Bilbao 100 camfetamina

2-CB Punto Fijo 48,72 2CE

51,28 2 CI

4-MMC Punto Fijo 100 3MMC

4-MMC Punto Fijo 100 3MMC

En la tabla de resultados de muestras de alucinógenos podemos comprobar un aumento de las muestras de hon-gos psilocibes respecto a otros años.

Tabla 5. REsULTADos MUEsTRAs DEL GRUPo REsEARch chEMIcALs

En la tabla de resultados de muestras clasificadas como research chemicals o sustancias de “reciente” aparición y distribuidas principalmente por internet. Aunque la adulteración en este tipo de muestras es escasa, se dan casos en los que la sustancia analizada no contiene el principio activo deseado sino otro.


Tabla 6. REsULTADos MUEsTRAs DEL GRUPo ALUcINóGENos


LSD Punto Fijo 0.5 LSD 99.5 celulosa

LSD Punto Fijo 0.5 LSD 99.5 celulosa

LSD Algorta 0.2 LSD 99,8 celulosa

Hongo psilocibe Punto Fijo 0,40 psilocibina 99,60 estructura vegetal celulósica

Hongo psilocibe Punto Fijo 0,50 psilocibina 99,50 estructura vegetal celulósica

Hongo psilocibe Punto Fijo 0,21 psilocibina 99,79 residuo vegetal insoluble

Hongo psilocibe Ordizia 1,30 psilocibina 98,70 estructura vegetal celulósica

Hongo psilocibe Gopegi 0,35 psilocibina 99,65 estructura vegetal celulósica

Psilocetina Bilbao 100 psilocetina

En la última tabla recopilamos los análisis de otras sustancias minoritarias que analizamos en los proyectos.



GHB Villanañe 51,80 GHB 48,20 metanol

Sospechosa Punto Fijo 21,10 cafeína

14,60 sulfato cálcico

7,19 fenacetina

30,52 lidocaina

25,59 procaina

Metanfetamina Laudio 64,11 metanfetamina 26,21 cafeína

9,68 fenacetina

Tabla 7. REsULTADos MUEsTRAs DEL GRUPo oTRAs


5. CONCLUSIONES

Las drogas analizadas por la asociación Ai Laket!! coinciden en general con las drogas más consumidas por la población de la CAV.

Los análisis de marihuana han seguido aumentado, siendo en este 2012 la sustancia más analizada. Este año por segunda vez la cantidad de análisis de anfetamina supera los análisis realizados de hachís, que hasta hace dos años era la sustancia que más se testaba.

Se detectan por primera vez 12 sustancias nuevas, la mayoría de ellas son principios activos, ya que esta lista au-menta continuamente. Aumentan en el apartado de excipientes el uso de diferentes proteínas y aminoácidos. En total se han detectado ya en el servicio RMN 132 diferentes sustancias.

Se mantiene la tendencia del hachís a aumentar su potencia psicoactiva. La marihuana también se mantiene en niveles altos de psicoactividad y muchas personas traen al servicio de análisis unas muestras de marihuana aún húmedas y que ya están consumiendo.

Las muestras de cocaína presentan una pureza media-baja que tiende a estabilizarse. Hay gran variedad de adul-terantes propios de la cocaína. Es difícil prever qué tipo de muestra se puede haber adquirido ya que el reparto en los diferentes tramos de pureza es muy equitativo. La cantidad de levamisol detectada va en aumento y aparece en el 75% de las muestras.

La pureza de las muestras de anfetamina sigue en descenso y sigue aumentando el uso de cafeína para su adulte-ración. La cafeína aparece en el 93% de las muestras analizadas. Una muestra al azar será de una pureza inferior al 25% con un 83% de probabilidad constatada.

Aumenta la aparición de otro tipo de moléculas anfetamínicas en muestras de anfetamina, 8 muestras con PMA y 28 muestras con 4-MA. Algunas de ellas presentan una toxicidad elevada y otras carecen de estudios que certifi-quen su toxicidad.


El MDMA mantiene una pureza alta que este año se ha visto afectada por la presencia de 4 timos. En estos casos han sido otras las sustancias vendidas como MDMA.

Este año se han analizado el doble de muestras de ketamina que el año anterior. Por primera vez presentan adul-teraciones el 55% de las muestras enviadas al servicio de análisis. La mayoría de ellas con creatina, que aumenta su presencia, aparece este año en un 40% de las muestras.

La heroína sigue siendo la droga más adulterada de todas las que se analizan y se envían a laboratorio con un 7,8% de media y casi siempre acompañada de cafeína y paracetamol como adulterantes.

La droga con diferencia más consumida y presente como adulterante en la mayoría de las muestras analizadas este año por la asociación Ai Laket!! es la cafeína. Sustancia cuyos consumos habitualmente pasan desapercibidos por no ser considerada como una droga.

Ai Laket!! C/ Herrería nº 88, bajo · 01001 Vitoria-Gasteiz · (+34) 945 23 15 60 · www.ailaket.com · [email protected]

Ai Laket!! C/ Herrería nº 88, bajo 01001 Vitoria-Gasteiz (+34) 945 23 15 60 www.ailaket.com

“Ai Laket!! es una asociación sin ánimo de lucro, formada por personas usuarias o ex-usuarias de drogas ilícitas. Apostamos por aprender a convivir con las diversas sustancias psicoactivas, desde la óptica del consumo responsable y la autogestión de los riesgos derivados de su uso. Creemos que consumir drogas o no es una decisión personal que debe ser adoptada de manera libre e informada por personas adultas. Ai Laket!! no pretende influir sobre esa decisión, sino aportar información rigurosa, práctica y creíble para que, de producirse el consumo, éste sea el resultado de una reflexión que incluya el mayor número posible de elementos de juicio.”

Informe analisis sustancias_ailaket_2012

Documents

Transcript of Informe analisis sustancias_ailaket_2012