Informe comparación internacional colombia
-
Upload
vladimir-olarte -
Category
News & Politics
-
view
3.377 -
download
5
description
Transcript of Informe comparación internacional colombia
Departamento Nacional de Planeación DNP
Sistema de Evaluación de Gestión y Resultados SINERGIA
Julio de 2011
Informe Comparación Internacional
Colombia 2010-2019
ObjetivoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019
El objetivo de este informe es adicionar una nueva perspectiva al Sistema de Evaluación
de Gestión y Resultados del Gobierno colombiano.
Usando como marco de referencia el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, Colombia será comparada
en los indicadores estratégicos de desempeño con el resto del mundo y, en particular,
con su Peer Group – un grupo de países de nivel y perspectivas de desarrollo similares al colombiano.
página2 de 34
El Peer Group comprende 20 países que por su nivel y perspectivas de desarrollo son referentes valiosos de comparación para Colombia
Fuente: IHS Global Insight. 1) CEI: Comunidad de Estados Independientes. Incluye Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Ucrania. 2) CIVETS: Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. Término acuñado por The Economist Intelligence Unit y el banco HSBC. 3) BRIC: Brasil, Rusia, India y China. Término acuñado por el banco de inversión Goldman Sachs. 4) OECD: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Este informe excluye de la OECD a Chile, México y Turquía y los incluye en otros grupos.
Lista y representatividad del Peer Group Colombia en la economía y población mundial 2010
Región PaísPIB Nominal 2010(USD billones)
Población 2010 (millones)
PIB per cápita 2010 (USD)
América Latina
Chile 205 17 12.021Brasil 2.088 195 10.684México 1.040 111 9.400Argentina 369 41 9.070Venezuela 241 29 8.254Colombia 288 46 6.333Perú 152 29 5.170
Asia Pacífico
Corea del Sur 1.015 48 21.059Taiwán 432 23 18.738Malasia 238 28 8.373China 5.877 1.371 4.288Indonesia 707 240 2.946India 1.608 1.225 1.313Vietnam 106 88 1.205
ÁfricaSudáfrica 364 50 7.329Marruecos 94 32 2.897Egipto 192 81 2.367
Europa Oriental y CEI 1)
Polonia 469 38 12.263Rusia 1.479 140 10.539Turquía 732 76 9.673Ucrania 138 45 3.030
Grupos de países
Peer Group 16.898 3.953 4.265América Latina y el Caribe 4.965 588 8.444CIVETS 2) 2.388 580 4.112BRIC 3) 11.052 2.931 3.771OECD 4) 40.930 1.022 40.049
CIVETS, $2.388
BRIC, $11.052
OECD, $40.930
Otros Peer Group, $4.124Otros Mundo, $4.635
Participación en la economía mundial
(PIB en USD billones)
CIVETS, 580
BRIC, 2.931
OECD, 1.022
Otros Mundo, 1.966Otros Peer Group, 441
Participación en la población mundial
(en millones de habitantes)
42%
15%
8%28%
6%
18%
65%
7% 7%4%
Excluyendo las economías avanzadas de la OECD, el Peer Group representa el 57% de la población y el 28% de la economía mundial
Mundo6.940
Mundo$63.130
página3 de 34
Los frentes de comparación con este Peer Group serán los pilares del PND 2010-2014 a través de 49 indicadores
Plan Nacional de Desarrollo, PND 2010-2014
Pilares Indicadores estratégicos seleccionados1. Crecimiento y competitividad
1. Tasa de desempleo2. Crecimiento PIB real3. PIB per cápita nominal4. Exportaciones – valor y variación5. Exportaciones – distribución 6. Exportaciones – % del PIB7. IED – valor per cápita y variación8. Visitantes extranjeros – volumen y variación9. Suscripciones Internet por 100 habitantes10. Suscripciones banda ancha por 100 hab.11. Índice de producción agrícola per cápita12. Variación de la producción agrícola13. Capacidad de generación de energía eléctrica14. Producción de petróleo15. Producción de carbón16. Km de red férrea por 100.00 Km2
17. Calidad de las vías18. Calidad de la infraestructura general19. Población en áreas urbanas20. Población con acceso a agua potable21. Población con acceso a saneamiento22. Factores de competitividad FEM23. Proyecciones 2019 de PIB real
2. Igualdad de oportunidades24. Población con menos de USD 2 por día25. Población bajo línea nacional de pobreza26. Coeficiente de Gini27. Mortalidad infantil28. Expectativa de vida al nacer29. Gasto en salud como % del PIB30. Cobertura en educación primaria
31. Cobertura en educación secundaria 32. Cobertura en educación superior 33. Puntaje en matemáticas PISA 34. Puntaje en ciencias PISA 35. Puntaje en lectura PISA
3. Consolidación de la paz 36. Valor de la tasa de homicidios 37. Variación de la tasa de homicidios
4. Soportes transversalesBuen gobierno 38. Índice de percepción de corrupción
Sostenibilidad ambiental 39. Reforestación y deforestación 40. Emisiones de CO2 per cápita
Innovación 41. Gasto en I&D como % PIB 42. Patentes por millón de habitantes 43. Investigadores por millón de habitantes
Relevancia internacional 44. Participación en organismos internacionales
5. Consideraciones macro 45. Inversión como % del PIB
46. Variación de la inversión 47. Inflación 48. Balance fiscal 49. Crecimiento de ingresos y gastos corrientes
Crecimiento y competitividad
Igualdad deoportunidades
Consolidaciónde la paz
Prosperidaddemocrática
página3 de 34
Para la elaboración del informe fueron usadas más de 30 fuentes de información de alta calidad
Fuentes de información del Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
1. Agencia de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) – World Fact Book
2. Agencia Internacional de Energía3. Banco Interamericano de Desarrollo –
sección estadísticas y bases de datos4. Banco Mundial – World Development
Indicators5. BP Statistical Review of World Energy
June 20116. Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (CEPAL)7. Conferencia de las Naciones Unidas
sobre Comercio y Desarrollo – UNCTAD Stat
8. Consejo de Seguridad de la ONU9. Fondo Monetario Internacional (FMI)
– World Economic Outlook10. Foro Económico Mundial – Informe
Mundial de Competitividad11. Foro Económico Mundial – Encuesta
de Opinión Ejecutiva12. IHS Global Insight13. Índice de Desarrollo Humano de la
ONU (HDI)
14. Informe de Desarrollo Humano de la ONU (HDR)
15. Instituto para la Economía y la Paz – Índice de Paz Mundial (CPI)
16. Interpol17. Oficina de la ONU contra la Droga y el
Crimen (UNODC)18. Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la Cultura – Instituto de Estadística
19. Organización Mundial del Comercio20. Organización Mundial del Trabajo
(OIM) – Laborsta21. Organización Mundial del Turismo22. Organización Mundial para la Salud
(OMS), Estadísticas de Salud Mundial23. Organización para la Agricultura y la
Alimentación (FAO): Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales
24. Organización para la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC)
25. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)
26. Portada oficial de la ONU para los indicadores de los Objetivos del Milenio (ODM)
27. Programa Internacional para la Evaluación de los Estudiantes (PISA)
28. SIPRI – Base de datos de gasto militar29. Sistema Nacional de Evaluación de
Gestión y Resultados – SINERGIA30. Sitios web de los gobiernos de los
países estudiados31. The Economist – Unidad de
Inteligencia Económica (EIU)32. Transparencia Internacional33. UN Habitat
página5 de 34
Tabla de ContenidoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la prosperidad democrática
4
Consideraciones macroeconómicas y balance financiero
5
Crecimiento sostenible y competitividad
Igualdad de oportunidades para la prosperidad social
página6 de 34
Crecimiento y competitividad
Igualdad deoportunidades
Consolidaciónde la paz
Prosperidaddemocrática
Tabla de ContenidoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019
página7 de 34
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la prosperidad democrática
4
Consideraciones macroeconómicas y balance financiero
5
Crecimiento sostenible y competitividad
Igualdad de oportunidades para la prosperidad social
1. Empleo2. Crecimiento económico y PIB per cápita3. Exportaciones4. Inversión extranjera directa y turismo5. Uso de tecnologías de la información6. Locomotoras para el crecimiento7. Competitividad y productividad8. Colombia en el contexto económico mundial
página8 de 34
200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
17.7
11.8
8.9
5.0
14.5
8.3 7.5 7.2
12.3
11.2 10.49.79.6
6.95.7 5.2
7.2 7.4 6.3
11.3
8.4
La tasa de desempleo colombiana disminuyó en los últimos 8 años, pero aún permanece como una de las más altas de América Latina y del mundo
Tasa de desempleo
OECD2)
Colombia
América Latina
CIVETS1)
Emergentes
BRIC3)
SudáfricaPoloniaTurquía
ColombiaIndia
UcraniaMarruecos
EgiptoVenezuela
ChileArgentina
RusiaIndonesia
PerúBrasil
MéxicoTaiwán
ChinaCorea del Sur
MalasiaVietnam
24.912.311.911.8
9.49.19.19.08.58.27.77.57.17.16.8
5.45.2
4.13.73.42.9
Tasa anual de desempleo en 2010 (%)
Colombia
América Latina
Asia-Pacífico
Europa Oriental
África
Fuente: Organización Mundial del Trabajo (OIM), IHS Global Insight, PND 2010-2014, Vision Colombia 2019, SINERGIA. 1) CIVETS: Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. 2) OECD: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Representa el conjunto de países desarrollados. 3) BRIC: Brasil, Rusia, India y China.
Proyección 2011-2019
Metas PND 2014:• Tasa de desempleo: 8,9%
Media: 8,3
página9 de 34
Tasa de crecimiento del PIB real en 2010
PIB
per c
ápit
a no
min
al e
n 20
10En 2010, Colombia creció más que países como Rusia, Polonia, Sudáfrica y Venezuela, al tiempo que su PIB per cápita fue mayor que el de 8 países
Crecimiento económico y PIB per cápita(País: USD billones)
-2%
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
Colombia: 288China: 5.877
4,3%
PIBNominal
2010
-1% 0% 2% 4% 5% 6% 8% 9% 10%
6.333
Indonesia: 707Ucrania: 138Perú
India: 1.608
Venezuela: 241
Rusia: 1479
Corea del Sur: 1.015
México: 1.040
Polonia: 469 Chile: 205 Brasil: 2.088
7% 11% 12%
Sudáfrica: 364
1% 3%
Taiwán: 432
Egipto: 192
Marruecos: 94
Malasia: 238
Turquía: 732
Argentina: 369
Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:• Crecimiento anual del PIB real: 6,2%
Vietnam: 106
Las exportaciones internacionales se recuperaron tras la crisis económica mundial – Colombia puede mejorar en participación del PIB y composición
Vene
zuel
a
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arg
entin
a
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a de
l Sur
Viet
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
96
10
51 9
14
1
10
28
13 15
6
20
2
67
64 4 11
442
3
16
28
3976
11
3341
67 7090
55
94
17
70 80 8047
37
65
1
49
2 12 3
58
4 9 6 2 2 1 1 6 6 3 429
6 9
1 4 4 5 1 5 1 2 1 3 2 1 1 2 2 223 16
34
7
2150
178 11
120
3 3 16 11 9 10 11 22
9
1
7
104
2
5 2
5 2
4
33 2
8
2
217
2
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Exportaciones – valor, participación del PIB, crecimiento y distribución por tipo de producto
Materias primas agrícolas Petróleo y combustibles
Bienes TIC
Alimentos
Seguros y servicios financieros Manufacturas
Minerales y metales
Colo
mbi
a
Valor exportaciones de bienes (USD billones)
Metas PND 2014:• Exportaciones de bienes: USD 53 billones• Exportaciones no primarias: USD 21 billones (40%)
Fuente: Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
28 23 14 10 29 35 19 22 12 84 46 67 27 27 38 17 35 23 13 19D
istr
ibuc
ión
por ti
po d
e pr
oduc
to (%
)
+24 +32 +21 +29 +24 +15 +32 +26 +32 +30 nd +30 +10 +20 +11 +16 +32 +30 +27 +23
TaiwánMarruecos
EgiptoPerú
ColombiaUcrania
VenezuelaArgentina
VietnamChile
SudáfricaTurquía
IndonesiaPolonia
IndiaMalasia
BrasilMexico
RusiaCoreaChina
17263640526769717186121158162194199202298400464
1,582
página10 de 34
Colombia
% PIB 2010Media: 29%
Var % 2010Media: 25%
nd
página11 de 34
Colombia está entre los países del Peer Group que más inversión extranjera directa atrae y su número de visitantes está en aumento
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Visitantesextranjeros(millones) 2009
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Variación2008-2009 (%)
Vene
zuel
a
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arge
ntina
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a de
l Sur
Viet
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
2.1 2.5 4.8 8.3 2.8 4.3 6.3 5.1
23.6
7.8 3.7
50.9
19.4 20.7 25.511.9 7.0 11.9
21.5
Colo
mbi
a-990 -31 -32 -42 -47 -16 -50 -48 -14 nd -96 -44 -12 -49 nd -58 -22 -37 -29 -46
Inversión extranjeradirecta per cápita(USD) 2009
Metas PND 2014:• IED: USD 13,2 billones• Visitantes extranjeros: 4 millones
Fuente: Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Organización Mundial del Turismo, Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
nd +4 +15 -5 +6 +2 -8 +1 -3 +7 +13 -12 -4 -10 -18 +2 -8 -27 -3 -5Variación2008-2009 (%)
-107
164 155 133 113
747
11920 28 4 51 69
277100
300
114 83 42Media134
Media12,6
-107
Inversión extranjera directa (IED) per cápita y turismo
página12 de 34
El uso de tecnologías de la información en el país es bajo pero está creciendo a una de las mayores tasas del Peer Group
ColombiaBrasilMéxicoArgentinaChilePerúVenezuelaMarruecosEgiptoSudáfricaTurquíaUcraniaPoloniaRusiaVietnamTaiwánMalasiaIndonesiaIndiaCorea del SurChina
+9
nd
+4
+15
+21
nd
+22
0
+19
+11
+13
+6
+3
+21
+19
+9
+30
+18
+7
nd
+6
Uso de tecnologías de la información
Var % 09-10
+9
nd
+12
+18
+22
nd
+44
+3
+50
+35
+22
+7
+11
+25
+22
+18
+72
+20
+10
nd
+15
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:
• Hogares conectados: 50%• Conexiones banda ancha: 8,8 millones
Suscripciones de banda ancha por cada 100 habitantes, 2010 Var % 09-10
ColombiaBrasilMéxicoArgentinaChilePerúVenezuelaMarruecosEgiptoSudáfricaTurquíaUcraniaPoloniaRusiaVietnamTaiwánMalasiaIndonesiaIndiaCorea del SurChina
nd
Fuente: Economist Intelligence Unit Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Suscripciones a Internet por cada 100 habitantes, 2010
15.977.5
1.73.3
19.926.2
11.835.1
15.138.1
11.910.6
4.0
7.47.1
10.611.011.1
9.09.6
9.232.8
1.10.5
6.123.5
6.19.7
14.46.8
11.71.21.9
7.13.2
10.610.310.6
7.87.6
Media: 16,8 Media: 9,1
nd
La producción agropecuaria colombiana ha crecido más que el promedio del Peer Group en los últimos años
Fuente: Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO)Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados
99-01
03-05
2005
2006
2007
2008
2009
90
100
110
120
130
140
Argentina Brazil ChileColombia Mexico PeruVenezuela
99-01
03-05
2005
2006
2007
2008
2009
Egipto Marruecos PoloniaRusia Sudáfrica TurquíaUcrania
136132126
117113
103108
99-01
03-05
2005
2006
2007
2008
2009
China India IndonesiaCorea Malasia Vietnam
127126
131
119
106107
134133
113109106104
98
Metas PND 2014:• Producción agropecuaria: 32,2 millones t
(+18,6%)
página13 de 34
Locomotoras – producción agropecuaria (índice de producción agrícola per cápita)
América Latina África del Norte y Europa Oriental Asia-Pacífico
Ven
ezue
la
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arg
entin
a
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a
Vie
tnam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
1.54.1 1.9 2.4 0.3 -0.8
-3.1
2.6 1.2 1.0 -1.01.9 2.1 3.5 1.5 -0.1 1.7 0.6
2.9 1.6
* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento
Crecimiento promedio anual de la producción agrícola por habitante, TACC (%)* 2005-2009
Media1,3
página14 de 34
1,648
250.1169.3
0.6
30.0160.5
57.0
14.6148.2
0.0
2.4
0.10.16.22.974.0
Igualmente, la producción de petróleo y carbón han crecido más que en la mayoría del grupo de comparación
BrasilMéxicoArgentina
ChilePerúVenezuelaMarruecosEgiptoSudáfricaTurquíaUcraniaPoloniaRusiaVietnamTaiwánMalasiaIndonesiaIndiaCorea del SurChina
Locomotoras – producción de energía, petróleo y minerales
-2,7
nd
+16,7
-9,5
+13,9
nd
+6,0
nd
+16,4
-5,2
+2,7
-11,3
+2,2
+3,2
+4,8
nd
+13,3
+0,9
+13,6
nd
+10,5
nd
nd
nd
nd
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:• Energía eléctrica: 16.234 MW• Petróleo y gas: 1.420 mbpd• Producción carbón: 124 millones t
1,001,23890,859
201,36929,22223,94044,11721,739
235,73333,639
46,50045,31928,030
25,2007,48915,96930,34958,760113,403
13,586
nd
nd
4,071
826986716
37010,270
736
2,471157
6512,958
2,137783
nd
nd
nd
nd
Producción de petróleo (mbpd)*Capacidad eléctrica (Mega watts – MW)* Producción de carbón (millones t)*TACC† TACC† TACC†
+1,1
+5,6
+5,4
+2,6
0,0
nd
+5,9
+3,1
+12,3
+6,5
+1,1
+5,4
+1,0
+4,8
+4,1
+2,9
+3,2
+3,2
+1,1
nd
+13,7
nd
nd
-0,7
-2,0
+3,4
nd
+1,2
nd
+0,5
-0,2
+3,7
nd
nd
nd
+4,5
+6,1
-3,3
-2,4
-2,8
nd
+2,5
Colombia
nd
nd
Fuente: World Development Indicators, IEA, BP Statistical Review of World Energy June 2011* Año base: 2010 †TACC: Tasa Anual Compuesta
de Crecimiento, desde 2002
nd
nd
nd
página15 de 34
En el frente de infraestructura permanecemos con un importante espacio por mejorar …
ColombiaBrasilMéxicoArgentinaChilePerúVenezuelaMarruecosEgiptoSudáfricaTurquíaUcraniaPoloniaRusiaVietnamTaiwánMalasiaIndonesiaIndiaCorea del SurChina
Locomotoras – infraestructura de transporteAmérica Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:• Red Férrea: 2.000 Km• Dobles calzadas
construidas: 2.000 Km
nd
nd4.1
6.03.63.7
5.55.9
3.03.6
3.44.1
5.14.6
4.34.1
3.13.6
5.73.5
3.93.8
3.6
4.35.8
3.33.5
5.75.8
2.72.4
2.22.0
4.74.8
3.73.4
3.23.3
5.93.3
4.12.92.9
Calidad de la infraestructura general (1 peor a 7 mejor)†Calidad de las vías (1 peor a 7 mejor)†
Fuente: Banco Mundial – World Development Indicators , †Foro Económico Mundial (FEM) – World Competitiveness Report, Encuesta de Opinión Ejecutiva 2010-2011
* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento
6.41,053.0
21.31.95.1
10.15.1
64.537.4
11.320.2
5.14.5
0.41.67.913.113.7
3.51.1
Km de red férrea por cada mil Km2 de área, 2008 TACC*
+1,1
nd
-0,1
0,0
+2,5
+4,3
0,0
nd
0,0
-2,5
0,0
0,0
0,0
0,0
+1,1
nd
nd
+0,1
0,0
-1,0
-4,41.053
Media: 3,8 Media: 4,2
… y al igual que en el resto de países, una creciente población urbana demandará importantes desarrollos en vivienda y ciudades amables
Locomotoras – vivienda y ciudades amablesMetas PND 2014:• Viviendas iniciadas: 1 millón• Nueva población con servicio
de saneamiento: 4,5 millones
Fuente: UN Habitat, Banco Mundial – World Development Indicators
ColombiaPerú
Venezuela
Rusia
VietnamIndia
UcraniaCorea del Sur
Indonesia
Polonia
China
Turquía
Marruecos
Sudáfrica
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
ArgentinaChile
Brasil
MéxicoMalasia
Egipto
ColombiaBrasilMéxicoArgentinaChilePerúVenezuelaMarruecosEgiptoSudáfricaTurquíaUcraniaPoloniaRusiaVietnamTaiwánMalasiaIndonesiaIndiaCorea del SurChina
nd
nd
nd
89100
8880
100
94961009899
9199
81
829697
9497
92
55
3152
96
75879095
9077
9469
6896
9085
8074
Población agua potable (%) saneamiento (%)con acceso a: 2008 2008
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100253035404550556065707580859095
100
% de la población en áreas urbanas 2010
% d
e la
pob
laci
ón e
n ár
eas
urba
nas
2020
página16 de 34
Países que aumentarán su población urbana entre 2010 y 2020
Países que disminuirán su población urbana entre 2010 y 2020
Media: 93 Media: 78
nd
Requ
isito
s bá
sico
sIn
nova
ción
Ampl
iado
res
de e
ficie
ncia
En general, Colombia sobresale en tamaño de mercado y ambiente macro-económico pero presenta rezagos en factores claves para la productividad
1. Instituciones
2. Infraestructura
3. Ambiente macroeconómico
4. Salud y educación primaria
5. Educación superior y capacitación
6. Eficiencia del mercado de bienes
7. Eficiencia del mercado laboral
8. Desarrollo del mercado financiero
9. Preparación tecnológica
10. Tamaño del mercado
11. Sofisticación de los negocios
12. Innovación
Factores determinantes de la productividad, competitividad y el crecimiento101 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 139
peormejor
Colo
mbi
a, 6
8
Chile
, 30
Core
a, 2
2
Fuente: Foro Económico Mundial – Informe de Competitividad Mundial, WCR 2010-2011
Vene
zuel
a, 1
22
página17 de 34
En los próximos años el país se moverá en una economía mundial liderada por Asia y con mayor crecimiento en las regiones en vías de desarrollo
Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Contexto económico mundial – crecimiento por región(PIB real en billones de USD de 2005)
20002002
20042006
20082010
20122014
20162018
TACC*00-10
TACC*10-14
TACC14-19Región
Mundo
Asia-Pacífico
América del Norte
Europa Occidental
América Latina
Europa Oriental
Oriente Medio
CEI 1)
África Subsahariana
África del Norte
4,3%
1,7%
1,2%
3,1%
4,3%
4,4%
5,2%
5,1%
4,6%
5,3%
2,9%
1,9%
4,5%
4,4%
5,2%
4,4%
5,3%
3,1%
5,0%
2,8%
1,9%
4,3%
3,9%
4,1%
3,4%
5,0%
4,4%
2,6% 3,6% 3,5%
30%
26%
23%
7%6%3%
1%2%2%
22%
30%
31%
6%5%2%2%1%
40.590
52.464
71.736
60.4492,6%
3,6%
3,5%
* TACC: Tasa Anual Compuestas de Crecimiento1) CEI: Comunidad de Estados Independientes. Incluye Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Ucrania.
página18 de 34
Tabla de ContenidoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019
página19 de 34
1. Pobreza y desigualdad2. Salud y primera infancia3. Cobertura y calidad de la educación
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la prosperidad democrática
4
5
Crecimiento sostenible y competitividad
Igualdad de oportunidades para la prosperidad social
Consideraciones macroeconómicas y balance financiero
página20 de 34
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Incidencia de pobreza por ingreso, población con menos de US$ 2 por día 2009 (%)
Coefi
cien
te d
e G
INI*
(200
0-20
10)
A pesar de los avances, el país aún tiene una de las seis mayores tasas de pobreza y una de las peores distribuciones del ingreso junto a Sudáfrica
Incidencia de la pobreza y la desigualdad en el Peer Group(País: millones de pobres)
27,9
China: 498
Fuente: ONU – Human Development Report, Banco Mundial – World Development Indicators, CIA – World Fact Book,DANE, Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,58
Marruecos: 2
Brasil: 25
Ucrania: 1
Indonesia: 144
Polonia: 1Vietnam: 43
*Coeficiente de GINI: medida de la distribución del ingreso entre cero y uno. 1,00 corresponde a la perfecta desigualdad y cero a la perfecta igualdad.
Perú: 5
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:• Incidencia de pobreza por ingreso: 38%• Coeficiente de Gini: 0,54
México: 9
54,2
TaiwánChina
MalasiaMarruecos
VietnamChile
ArgentinaCorea
IndonesiaRusia
PoloniaSudáfrica
TurquíaEgipto
VenezuelaIndia
BrasilMéxico
PerúUcrania
Colombia
1.1
2.5
3.8
7.5
12.1
11.5
13.2
13.7
14.2
13.1
17.1
18.7
18.9
20.3
25.1
24.6
24.9
33.7
34.8
35.0
45.5
1.0
3.7
7.2
14.0
28.9
19.2
57.5
15.2
18.2
19.7
16.6
31.1
27.2
17.9
48.6
28.2
37.8
39.4
54.7
19.2
Egipto: 15
2002 2009 (Estimado)
Sudáfrica: 21
India: 926
Rusia: 3Malasia: 3
Colombia: 13
Millonesde pobres
Población bajo línea nacional de pobreza (%)
Venezuela: 3Argentina: 3
Turquía: 6Marruecos: 4
Vene
zuel
a
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arge
ntina
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a de
l Sur
Viet
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
5.8 4.3 6.1 8.4 5.9 6.2 10.02.2 4.1 4.4 6.3 7.1 4.3 5.4 6.9 5.0 6.4 8.6 6.3 5.0
75 76 75 73 76 78 7667 64
7380
73 7468 68
74 76
53
69 72
16 22 21 18 157 14
5446
6 5 12 189 14 20
6
48
2032
página21 de 34
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Gasto en salud(% del PIB)año 2007
Expectativa de vida al nacer(en años)año 2008
Mortalidad infantil*(por cada 1.000 nacidos vivos) año 2008
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Fuente: Organización Mundial de la Salud (OMS), Estadísticas de Salud Mundial 2010
Salud y primera infancia
Metas PND 2014:• Mortalidad infantil: 17,5
La mortalidad infantil, expectativa de vida y gasto en salud como proporción del PIB colombiano es mayor que el promedio del grupo
Colo
mbi
a
Media20
Media72
Media5,9
2398
1321
32
1077
6779
3815
2812
7926
5268
273435
7697
5774
68
6785
10094
8295
7956
81
8590
10190
113105
113119
97
10497979899105
100107
103109106
116114
127120
En educación, el país aumentó su cobertura en todos los niveles – es alta en primaria y secundaria, pero se encuentra rezagada en superior
ColombiaBrasilMéxicoArgentinaChilePerúVenezuelaMarruecosEgiptoSudáfricaTurquíaUcraniaPoloniaRusiaVietnamTaiwánMalasiaIndonesiaIndiaCorea del SurChina
-0,6
+0,4
+0,3
+1,2
+0,4
+0,8
+3,8
nd
nd
+1,1
-2,8
+1,2
-0,4
-0,1
-2,2
-1,3
+0,7
+0,4
0,0
-3,8
+0,2
Cobertura en educación secundaria (%)*Cobertura en educación primaria (%)*
Cobertura educativa
Fuente: UNESCO – Instituto de Estadística, Banco Mundial – World Development Indicators* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento, desde 2002 (en %)
TACC** TACC**
-0,7
+0,8
+0,7
+3,2
+1,7
+6,1
+3,5
nd
nd
nd
-2,4
+1,1
+1,6
-0,2
-1,8
+0,4
+4,8
+2,4
-0,8
-1,0
+2,8
+2,8
+2,0
+2,7
nd
+5,8
+1,9
+5,4
nd
nd
nd
+3,4
+4,9
nd
+8,7
+8,3
nd
+3,3
+3,9
+1,9
+6,1
+11,6
ndnd nd
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:• Cobertura primaria: 100%• Cobertura secundaria: 91%• Cobertura superior: 50%
* Coberturas brutas, año base: 2008
Cobertura en educación superior (%)* TACC**
página22 de 34
Media: 107 Media: 83 Media: 42
365 381 386 419 421 388 371
546600
468 445495
Vene
zuel
a
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arge
ntina
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a de
l Sur
Viet
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
370413 412 425 449
398 402
539 556459 464 500
página23 de 34
369 402 405 416 447401 383
538 575478 454
508
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Puntaje encomprensiónde lectura(rango: 150 a 700)
Puntaje enciencias(rango: 150 a 700)
Puntaje enmatemáticas(rango: 150 a 700)
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Fuente: OECD – Programme for International Student Assessment (PISA), 2009
Calidad educativa – Programa Internacional de Evaluación de los Estudiantes PISA
nd nd nd nd nd nd nd nd
Colo
mbi
a
Nuestros estudiantes aún presentan un bajo desempeño comparado en matemáticas, ciencias y comprensión de lectura
Metas PND 2014:• Desempeño alto en Saber grado 11: 37%• Aumento de desempeño en Saber grado 5: 25%
Media449
Media440
Media448
nd nd nd nd nd nd nd
nd nd nd nd nd nd nd
Tabla de ContenidoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019
página24 de 34
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la prosperidad democrática
4
Consideraciones macroeconómicas y balance financiero
5
Crecimiento sostenible y competitividad
Igualdad de oportunidades para la prosperidad social
página25 de 34
La tasa de homicidios colombiana presentó una disminución anual promedio de 6% en 2004-2009 – sin embargo, es la tercera más alta
Fuente: Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen (UNODC), Interpol, Organización Mundial de la Salud, Banco Mundial, OEA Observatorio Interamericano de Seguridad, Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Tasa de homicidios intencionales por cada 100.000 habitantesVe
nezu
ela
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arge
ntina
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a de
l Sur
Viet
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
52.0
10.2
34.6
20.3 17.9
3.7 4.50.7 2.8 2.3 2.3 1.9 1.2
14.2
6.32.9 1.2
36.5
0.8 0.4
Colo
mbi
a
34,6
+10 +28 -6 -5 +9 -5 -3 nd -2 +7 -41 +31 -14 -7 -8 0 -7 -2 +3 -5TACC* desde 2004
* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento, en %
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Promedio PG**Asia Pacífico
1,9
Promedio PG**Europa Oriental
6,2
Promedio PG**África12,6
* * PG: Peer Group Colombia
2007
2008
Año másreciente deldato:
Promedio PG**América Latina
20,5
Metas PND 2014:• Tasa de homicidios: 28,0
2009/10
Media10,8
Tabla de ContenidoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019
1. Buen Gobierno2. Sostenibilidad Ambiental3. Innovación4. Relevancia Internacional
página26 de 34
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la prosperidad democrática
4
Consideraciones macroeconómicas y balance financiero
5
Crecimiento sostenible y competitividad
Igualdad de oportunidades para la prosperidad social
página27 de 34
El sector público colombiano es percibido aún entre los más corruptos del Peer Group y guarda una distancia amplia con Chile, el mejor percibido
Buen gobierno – Índice de Percepción de Corrupción en el Sector Público, 2010 (rango: 1 peor a 10 mejor)
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Vene
zuel
a
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arge
ntina
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a de
l Sur
Viet
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
2.0
3.5 3.5 3.73.1
7.2
2.9 2.83.3
4.45.4
2.73.5
2.1 2.4
4.45.3
4.5
3.1 3.4
Promedio PG**Asia Pacífico
3,7
Promedio PG**Europa Oriental
3,5
Promedio PG**África
3,7
Fuente: Transparencia InternacionalSistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Colo
mbi
aPromedio PG**América Latina
3,7
Metas PND 2014:• Índice de percepción de corrupción
en el sector público: 4,0
Media3,7
página28 de 34
A pesar de ser deforestador neto, el país realiza una de las menores emisiones de CO2 per cápita del mundo
Sostenibilidad ambiental – Reforestación y emisiones de dióxido de carbono
ChinaTurquíaVietnamEgiptoPoloniaUcraniaChileIndiaMarruecosRusiaSudáfricaCorea del SurColombiaPerúMéxicoMalasiaBrasilVenezuelaIndonesiaArgentinaTaiwán
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
4.651.77
6.021.94
7.324.47
1.511.43
2.988.98
10.811.491.43
4.316.82
8.322.30
1.313.95
4.96Emisiones de CO2 2007 (toneladas per cápita)
ndnd
Deforestación (% 05-10) Reforestación (% 05-10)
Metas PND 2014:• Hectáreas en reforestación: 400 mil ha
-0.80-0.71
-0.59-0.53
-0.42-0.24-0.22-0.17
-0.040.000.01
0.200.210.230.270.30
0.881.081.08
1.39
Fuente: ONU – Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO): Evaluación de los Recursos Forestales MundialesAgencia Internacional de Energía (IEA), Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Media: 4,34
Vene
zuel
a
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arge
ntina
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a de
l Sur
Vier
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
0.3 0.0 0.2 0.5 0.5 1.2 1.1 0.0 0.6 5.7
181.4
0.0 1.2 1.4 0.4 0.3 0.9 1.9 0.0 0.0
La inversión y resultados en ciencia y tecnología viene en aumento pero se encuentra por debajo de la media en tres frentes claves
página29 de 34
Innovación – Inversión en Ciencia, Tecnología e Innovación (CI+T)América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Patentes por millón de habitantes(año 2009)
Investigadores en I&D pormillón de habitantes(2004-2007)
Gasto en investigación y desarrollo (I&D)como % del PIB(2004-2010)
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
nd
Metas PND 2014:• Inversión en ciencia, tecnología e innovación como
porcentaje del PIB: 0,7%
Media0,8
Media1.015
Media10
nd nd nd0.15 0.41 1.02
0.50 0.67 0.51 0.050.80 0.64
3.47
0.19
1.541.04 0.87 0.71 0.57 0.96
0.23 0.64
151 629 460 833 980205 137 372
4,627
1151,071
3,305
1,458680
1,610382 617 647
nd
Colo
mbi
a
Fuente: Banco Mundial - World Development Indicators, Foro Económica Mundial - World Competitiveness Report 2010-2011, SINERGIA
página30 de 34
El país viene ganando relevancia internacional y puede avanzar más en acuerdos con Asia y en organismos claves de desarrollo y decisión
Relevancia Internacional – Participación en organismos e instancias claves, 2010
Fuente: Sitios web de los organismos y gobiernos en menciónSistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Vene
zuel
a
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arge
ntina
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a
Viet
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
Miembro G20
Miembro G8+5
Miembro Consejo de Seguridad ONU
OECD
Consejo Directivo FMI*Consejo Directivo Banco MundialConsejo Directivo BID**
TLC Estados Unidos
TLC Unión Europea
TLC China
1 5 75 8 6 5 2 6 2 4 1 6 6 0 3 1 5 2 2TOTAL
Com
erci
oCo
oper
ació
n y
desa
rrol
lo
econ
ómic
oD
ecis
ione
s po
lítica
s y
econ
ómic
as
* FMI: Fondo Monetario Internacional
** BID: Banco Interamericano de Desarrollo
*** APEC: organización para la Cooperación Económica Asia-Pacífico
Colo
mbi
a
Miembro APEC***
Unasur y OEA
Tabla de ContenidoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019
1. Crecimiento del PIB real2. Inversión3. Inflación, balance fiscal y
endeudamientopágina
31 de 34
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la prosperidad democrática
4
Consideraciones macroeconómicas y balance financiero
5
Crecimiento sostenible y competitividad
Igualdad de oportunidades para la prosperidad social
página32 de 34
En 2010 todas las regiones del mundo dieron signos de recuperación – Colombia creció más que OECD y menos que otras regiones emergentes
Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Consideraciones macroeconómicas – Crecimiento del PIB real
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
-6.0%
-4.0%
-2.0%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
OECD: 2,8%
Colombia: 4,3%
América Latina: 5,7%CIVETS: 6,2%Emergentes: 7,0%
BRIC: 8,7%
Metas PND 2014:• Crecimiento del PIB real: 6,2
página33 de 34
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Crecimientoanual promediode la inversión (en %)2006-2010
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
La inversión colombiana como proporción del PIB se mantuvo estable y continúa por debajo del promedio de América Latina, Asia y África
Metas PND 2014:• Inversión como % del PIB: 30%
Diferencia(puntos %)2009-2010
Vene
zuel
a
Perú
Colo
mbi
a
Bras
il
Méx
ico
Chile
Arge
ntina
Indo
nesi
a
Indi
a
Mal
asia
Core
a de
l Sur
Viet
nam
Chin
a
Rusi
a
Ucr
ania
Turq
uía
Polo
nia
Sudá
fric
a
Egip
to
Mar
ruec
os
7.8
16.49.7 9.8
2.86.8
10.47.1
10.14.3 2.3
9.3 11.88.2
-0.34.2
7.8 6.8 9.4 8.6
Colo
mbi
a-4,1 +4,3 +0,4 +2,7 +1,7 +2,8 +3,3 +1,5 +0,9 +6,8 +2,8 -0,1 +0,5 +2,9 +2,5 +5,4 +0,1 +2,1 -0,3 -0,2
Inversión(como % del PIBprecios corrientes)año 2010
Promedio PG**Asia Pacífico
34,6
Promedio PG**Europa Oriental
20,1
Promedio PG**África25,5
Promedio PG**América Latina
23,4
* * PG: Peer Group Colombia
20.7 25.0 22.4 19.325.7 26.3 24.5
32.5 37.9
21.328.7
38.148.8
19.8 19.6 20.4 20.5 21.7 18.9
35.8
Consideraciones macroeconómicas – Inversión
Fuente: FMI – World Economic Outlook, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Media26,4
Media7,7
Sin embargo, el país mantiene una gestión macroeconómica responsable reflejada en baja inflación, bajo déficit y bajo endeudamiento comparado
Consideraciones macroeconómicas – Inflación, balance fiscal y endeudamiento(País: deuda como % del PIB)
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
4
-10Área de alto riesgo fiscal
Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
VenezuelaIndia
EgiptoArgentina
UcraniaVietnam
IndonesiaTurquía
RusiaBrasil
SudáfricaMéxico
ChinaCorea
PoloniaColombia
MalasiaPerúChile
MarruecosTaiwán
29.112.011.110.59.48.98.88.66.85.04.34.23.33.02.72.31.61.51.41.01.0
Inflación 2010 (en %)
Colombia
América Latina
Asia-Pacífico
Europa Oriental
África Balance fiscal promedio 2006-2010 (% PIB)
Dife
renc
ia p
rom
edio
ent
re e
l cre
cim
ient
o de
lo
s in
gres
os y
gas
tos
corr
ient
es d
el g
obie
rno
06-1
0
Balance fiscal y endeudamiento (2006-2010)
2
0
-2
-4
-6
-8
Corea del Sur: 33
Japón: 132
Finlandia: 39
EEUU: 73
China: 18
México: 14
Francia: 70
Alemania: 69
Grecia: 117
Irlanda: 52
Noruega: 46
España: 46
Suiza: 43
Reino Unido: 46
-1
-2
Portugal: 70
página34 de 34
Colombia: 35
Endeudamiento bajo Endeudamiento medio Endeudamiento alto