Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones...

12
Instituciones Financieras www.fitchratings.com www.fitchca.com Abril 21, 2014 Bancos / El Salvador Banco Azteca El Salvador, S.A. Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones Soporte de su Accionista: Las clasificaciones de Banco Azteca El Salvador, S.A. (Baz) reflejan el potencial soporte que, en opinión de Fitch Ratings, éste recibiría de parte de Grupo Elektra, S.A.B de C.V. (calificado en BB-/Estable, en escala internacional). Baz forma parte de la red de bancos que operan en Centro y Sur América con el nombre comercial Banco Azteca. En opinión de Fitch, ésta es de “importancia estratégica” para las operaciones internacionales del grupo. La agencia estima que el apoyo financiero a Baz sería oportuno y suficiente. Integración Elevada al Grupo: Baz muestra un nivel alto de integración operativo con Banco Azteca, S.A. de México (Baz Mex) y se beneficia de la transferencia de conocimientos y tecnologías de este último. La estrategia comercial de Baz está alineada con el portafolio de productos de ahorro y crédito de los demás bancos del grupo. Rentabilidad Robusta y Mejorada: Baz presenta indicadores de rentabilidad elevados y mejorados, impulsados por el crecimiento importante de su cartera crediticia y por su margen de interés neto (MIN) amplio. La agencia estima que la rentabilidad y el crecimiento crediticio del banco continuarán siendo los más elevados de la plaza salvadoreña. En opinión de Fitch, el gasto por provisiones continuará incrementándose, pero no limitará la generación de utilidades y las mejoras en eficiencia serán modestas. Capitalización Sólida: Los indicadores de capital elevados de Baz son una de sus principales fortalezas, puesto que le ofrecen una capacidad sólida para absorber pérdidas inesperadas. En opinión de Fitch, los niveles de capital continuarán su comportamiento decreciente, debido al crecimiento que experimenta el banco; no obstante, seguirán siendo altos en el horizonte de la calificación y superiores a los de la industria. Esto al favorecerse de la generación recurrente de utilidades del banco. Calidad Crediticia Desmejorada pero Razonable: El indicador de morosidad de Baz está por encima de su promedio histórico de los últimos 4 años (3.01%) y se debe a la maduración y crecimiento de su cartera. No obstante, en opinión de Fitch, aún se ubica en niveles razonables al perfil de riesgo de sus deudores. Baz logrará controlar la morosidad de cartera mediante castigos más recurrentes durante 2014. A diciembre de 2013, las reservas no cubrían el 100% de la cartera vencida; sin embargo, la entidad aprovisionará mensualmente para lograr una cobertura total de la cartera a lo largo de 2014. Aprovechamiento de Fondeo con Bancos del Grupo: La base de depósitos es la única fuente de fondeo del banco, los cuales presentan concentraciones importantes. Los 20 mayores representan 44% del total (Jun13: 22%; Dic10: 35.4%); sin embargo, incluye depósitos significantes de relacionadas, sin los cuales la concentración baja a 9.3%. La estrategia de Baz es continuar obteniendo fondeo a través de depósitos, al balancear captaciones a plazo y a la vista; aunque recientemente ha potenciado estos últimos, lo que ha favorecido al costo de fondeo. Adicionalmente, Baz ha captado depósitos de bancos relacionados, para limitar la concentración con otros depositantes como parte de la estrategia de optimización de liquidez del grupo. Sensibilidad de las Clasificaciones Cambios en las clasificaciones reflejarían variaciones importantes en la capacidad y/o propensión de Elektra para soportar las operaciones de Baz. Clasificaciones* Actual Anterior Emisor EBBB(slv) EBBB(slv) Perspectiva Estable Estable Consejo Ordinario de Clasificación (Abril 14, 2014). * El sufijo (slv) indica que se trata de una clasificación nacional en El Salvador. Las escalas de clasificación utilizadas en El Salvador son las establecidas en la Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las Sociedades Clasificadoras de riesgo. Las clasificaciones en la escala de Fitch se presentan al final de este reporte. Resumen Financiero Banco Azteca El Salvador, S.A. USD millones 31dic2013 31dic2012 Activo Total 129.0 86.7 Patrimonio Total 25.6 20.1 Utilidad Operativa 7.9 1.9 Utilidad Neta 5.5 1.5 Utilidades Integrales 5.5 1.5 ROAA Operativo (%) 7.39 2.49 ROAE Operativo (%) 32.65 9.17 Generación Interna de Capital (%) 21.37 7.53 Fitch Core Capital/Activos Ponderados Riesgo (%) 29.15 32.72 Fuente: Estados financieros anuales auditados. Informes Relacionados El Salvador (24 de Julio de 2013) Grupo Elektra S.A.B de C.V. (18 de Diciembre de 2013). Banco Azteca S.A. (21 de Marzo 2014). Perspectivas 2014: Centroamérica y República Dominicana (Diciembre, 2013) Banca Centroamericana Menos Rentable aunque con Balances Sólidos (Septiembre 24, 2013). Analistas Francesca Cedrola +503 2516-6611 [email protected] Rolando Martinez +503 2516-6619 [email protected]

Transcript of Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones...

Page 1: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

www.fitchratings.com

www.fitchca.com

Abril 21, 2014

Bancos / El Salvador

Banco Azteca El Salvador, S.A. Informe de Clasificación

Factores Clave de las Clasificaciones

Soporte de su Accionista: Las clasificaciones de Banco Azteca El Salvador, S.A. (Baz)

reflejan el potencial soporte que, en opinión de Fitch Ratings, éste recibiría de parte de Grupo

Elektra, S.A.B de C.V. (calificado en „BB-‟ /Estable, en escala internacional). Baz forma parte

de la red de bancos que operan en Centro y Sur América con el nombre comercial Banco

Azteca. En opinión de Fitch, ésta es de “importancia estratégica” para las operaciones

internacionales del grupo. La agencia estima que el apoyo financiero a Baz sería oportuno y

suficiente.

Integración Elevada al Grupo: Baz muestra un nivel alto de integración operativo con Banco

Azteca, S.A. de México (Baz Mex) y se beneficia de la transferencia de conocimientos y

tecnologías de este último. La estrategia comercial de Baz está alineada con el portafolio de

productos de ahorro y crédito de los demás bancos del grupo.

Rentabilidad Robusta y Mejorada: Baz presenta indicadores de rentabilidad elevados y

mejorados, impulsados por el crecimiento importante de su cartera crediticia y por su margen

de interés neto (MIN) amplio. La agencia estima que la rentabilidad y el crecimiento crediticio

del banco continuarán siendo los más elevados de la plaza salvadoreña. En opinión de Fitch,

el gasto por provisiones continuará incrementándose, pero no limitará la generación de

utilidades y las mejoras en eficiencia serán modestas.

Capitalización Sólida: Los indicadores de capital elevados de Baz son una de sus principales

fortalezas, puesto que le ofrecen una capacidad sólida para absorber pérdidas inesperadas.

En opinión de Fitch, los niveles de capital continuarán su comportamiento decreciente, debido

al crecimiento que experimenta el banco; no obstante, seguirán siendo altos en el horizonte de

la calificación y superiores a los de la industria. Esto al favorecerse de la generación recurrente

de utilidades del banco.

Calidad Crediticia Desmejorada pero Razonable: El indicador de morosidad de Baz está por

encima de su promedio histórico de los últimos 4 años (3.01%) y se debe a la maduración y

crecimiento de su cartera. No obstante, en opinión de Fitch, aún se ubica en niveles

razonables al perfil de riesgo de sus deudores. Baz logrará controlar la morosidad de cartera

mediante castigos más recurrentes durante 2014. A diciembre de 2013, las reservas no

cubrían el 100% de la cartera vencida; sin embargo, la entidad aprovisionará mensualmente

para lograr una cobertura total de la cartera a lo largo de 2014.

Aprovechamiento de Fondeo con Bancos del Grupo: La base de depósitos es la única

fuente de fondeo del banco, los cuales presentan concentraciones importantes. Los 20

mayores representan 44% del total (Jun13: 22%; Dic10: 35.4%); sin embargo, incluye

depósitos significantes de relacionadas, sin los cuales la concentración baja a 9.3%. La

estrategia de Baz es continuar obteniendo fondeo a través de depósitos, al balancear

captaciones a plazo y a la vista; aunque recientemente ha potenciado estos últimos, lo que ha

favorecido al costo de fondeo. Adicionalmente, Baz ha captado depósitos de bancos

relacionados, para limitar la concentración con otros depositantes como parte de la estrategia

de optimización de liquidez del grupo.

Sensibilidad de las Clasificaciones

Cambios en las clasificaciones reflejarían variaciones importantes en la capacidad y/o

propensión de Elektra para soportar las operaciones de Baz.

Clasificaciones*

Actual Anterior

Emisor EBBB(slv) EBBB(slv)

Perspectiva Estable Estable

Consejo Ordinario de Clasificación (Abril 14, 2014).

* El sufijo (slv) indica que se trata de una clasificación nacional en El Salvador. Las escalas de clasificación utilizadas en El Salvador son las establecidas en la Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las Sociedades Clasificadoras de riesgo. Las clasificaciones en la escala de Fitch se presentan al final de este reporte.

Resumen Financiero

Banco Azteca El Salvador, S.A.

USD millones 31dic2013 31dic2012

Activo Total 129.0 86.7

Patrimonio Total 25.6 20.1

Utilidad Operativa 7.9 1.9

Utilidad Neta 5.5 1.5

Utilidades Integrales 5.5 1.5

ROAA Operativo (%) 7.39 2.49

ROAE Operativo (%) 32.65 9.17

Generación Interna de Capital (%)

21.37 7.53

Fitch Core Capital/Activos Ponderados Riesgo (%)

29.15 32.72

Fuente: Estados financieros anuales auditados.

Informes Relacionados

El Salvador (24 de Julio de 2013)

Grupo Elektra S.A.B de C.V. (18 de Diciembre de 2013).

Banco Azteca S.A. (21 de Marzo 2014).

Perspectivas 2014: Centroamérica y República Dominicana (Diciembre, 2013)

Banca Centroamericana Menos Rentable aunque con Balances Sólidos (Septiembre 24, 2013).

Analistas

Francesca Cedrola +503 2516-6611 [email protected]

Rolando Martinez +503 2516-6619 [email protected]

Page 2: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 2

Entorno Operativo En julio de 2013, Fitch disminuyó la calificación internacional del soberano de El Salvador a

„BB-‟ desde „BB‟ y mantuvo la Perspectiva Negativa. La disminución de las clasificaciones

reflejó el desempeño macroeconómico bajo de El Salvador relativo a sus pares y los déficit

fiscales persistentemente altos. La Perspectiva Negativa refleja la incertidumbre en torno a

las expectativas de crecimiento económico y a la consolidación fiscal.

Fitch prevé que el PIB de El Salvador crecerá 1.9% y 2.1% en 2014 y 2015, respectivamente.

El crecimiento económico bajo de El Salvador resalta debilidades estructurales, incluyendo la

competitividad baja del sector transable, los niveles bajos de inversión, el débil capital

humano y la criminalidad alta.

El dinamismo bajo de la economía local y las necesidades de financiamiento del gobierno

continuarán limitando el crecimiento crediticio; así como avances en la penetración bancaria,

la cual se mantendrá menor a 40%. El crecimiento agregado de las carteras de crédito se

mantendrá en un dígito y orientado, principalmente, hacia el segmento de consumo; este

último sostendrá un buen comportamiento de pago por las apropiadas prácticas crediticias de

las entidades financieras.

Los bancos medianos y pequeños continuarán creciendo a tasas superiores al promedio de la

industria, lo cual incidirá en que la concentración de activos en los mayores bancos siga

reduciéndose ligeramente. Al cierre de 2013, los cinco mayores bancos acumulaban 79.7%

de los activos del sistema (diciembre de 2008: 88.0%).

La rentabilidad sobre activos (ROAA) de la industria continuará en niveles cercanos a 1.6%.

En ausencia del dinamismo crediticio bajo, unas mejoras en la rentabilidad estarían

asociadas con avances en eficiencia operativa. Por su parte, la industria continuará gozando

de una posición patrimonial sólida; favorablemente en comparación con el promedio de

región. Además, todos los bancos privados de El Salvador son propiedad de accionistas

internacionales y, la mayoría de éstos, cuentan con la capacidad y disposición de aportar

capital adicional, en caso que fuese necesario.

Perfil de la Empresa Baz tiene 5 años de operar en El Salvador. Tiene una franquicia especializada en el

financiamiento de consumo para la población de menores ingresos y del sector informal; los

cuales son más sensibles a cambios en el entorno económico y cuentan con una atención

limitada por parte del resto de las instituciones bancarias. El banco posee una participación

de mercado limitada. Al cierre de 2013, le correspondía 0.9% de los activos del sistema y

2.5% de las utilidades.

Su modelo de negocio está alineado con la estrategia del grupo; la cual es establecida y

ejecutada inicialmente en Baz Mex. Los productos financieros ofrecidos son comunes con el

resto de bancos del grupo e incluyen préstamos comunales “Micronegocio Azteca”,

préstamos personales, tarjeta azteca y canales de terceros.

Baz es subsidiaria directa de Baz Mex („A+(mex)‟/Estable por Fitch), y forma parte del Grupo

Elektra, S.A. de C.V. (Elektra), el cual desarrolla operaciones comerciales minoristas y

financieras; principalmente en México. La mayoría de las operaciones comerciales de Elektra

se realizan a través de las Tiendas Elektra; mientras que las financieras, a través del Banco

Azteca S.A. (Baz Mex). El resto de los bancos del grupo son subsidiarias directas de Elektra;

sin embargo, todas comparten la marca comercial y el portafolio de productos y servicios

ofrecidos.

Elektra determina las decisiones estratégicas de Baz; mientras que operativamente se

encuentra vinculado con Baz Mex. Durante los últimos años, Elektra ha expandido sus

operaciones a Argentina, Colombia, Perú, Panamá, Guatemala, Honduras y Brasil. En El

Salvador, Elektra está presente únicamente a través de su brazo financiero, puesto que no

posee operaciones comerciales.

Metodología Relacionada

Metodología de Calificación Global de Instituciones Financieras, registrada en la Superintendencia del Sistema Financiero (Febrero 14, 2014)

Presentación de Estados Financieros

Este informe se basa en los estados financieros auditados de Baz para los períodos 2011, 2012 y 2013, por la firma Figueroa Jiménez & Co, S.A. Despacho que tiene la representación nacional de la Firma BDO; para los cierres fiscales 2010 y 2009 por Tochez Fernandez LTDA. Ambos presentan opiniones sin salvedades.

Los estados financieros fueron preparados de acuerdo con las normas establecidas por la Superintendencia del Sistema Financiero, que prevalecen sobre las Normas Internacionales.

Page 3: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 3

Administración

Fitch considera que las prácticas de gobierno corporativo de Baz están acorde a su

naturaleza de subsidiaria de Baz Mex y a su membresía del grupo Elektra. En ese sentido, la

Junta Directiva (su órgano máximo de dirección) está conformada por directores en México;

todos nombrados por Baz Mex y compartidos con la JD de esta última, a excepción de un

director independiente, quien fue nombrado en 2013. De esta manera, cumple con la

regulación local. En opinión de Fitch, todos los consejeros cuentan con la experiencia

suficiente para cumplir con sus funciones y responsabilidades y, al ser directores de Baz Mex,

se garantiza la uniformidad en la gestión de sus operaciones; así como la transferencia de la

experiencia entre los negocios del grupo.

La administración operativa está a cargo del equipo gerencial. Éste está compuesto, en su

mayoría, por miembros con experiencia en el sector financiero. El Gerente General los

coordina y cuenta con experiencia del grupo Elektra. Además, para monitorear la

implementación del plan estratégico y políticas corporativas, Baz cuenta con diferentes

Comités (Activos y Pasivos, Riesgos, Créditos, y Auditoría y Cumplimiento). En opinión de

Fitch, la administración de Baz cuenta con una buena trayectoria de ejecución de los

objetivos estratégicos, definidos por la Junta Directiva; lo que se evidencia en los niveles

actuales de crecimiento y rentabilidad.

Estrategia Altamente Alineada al Grupo

En cuanto los lineamientos estratégicos del banco, éstos seguirán altamente integrados con

los de su casa matriz y enfocados hacia la colocación de créditos de consumo en segmentos

de bajos ingresos; en montos pequeños, pero en grandes volúmenes. Mientras que por el

lado pasivo, el banco se fondeará con instituciones relacionadas, para optimizar el uso de la

liquidez en la medida sea posible; sin embargo, el banco continuará con sus esfuerzos de

captación de depósitos. En el mediano plazo, Fitch considera que el banco podrá aumentar

su base de depositantes.

En opinión de Fitch, el banco ha desarrollado su estrategia de manera adecuada y

consistente, a través de los ciclos económicos. Esto a pesar de que sus clientes, al ser de

bajos ingresos, son más sensibles ante cambios en el entorno económico. Lo anterior gracias

a las políticas adecuadas de manejo de riesgo de la entidad y a su capital sólido, que es lo

suficientemente robusto para absorber pérdidas inesperadas. Asimismo, debido al rápido

crecimiento experimentado por el banco -para ejecutar exitosamente su estrategia- ha

robustecido su estructura operativa. Esto al dividir geográficamente sus áreas de atención en

mini-regiones y al incrementar el número de supervisores. También, creó figuras de

ejecutivos especializados y separó sus responsabilidades de venta y de captación de

depósitos.

Apetito de Riesgo

Enfocado en Segmentos de Ingresos Bajos y Sector Informal

Las normas de colocación muestran un apetito de riesgo alto y por encima del promedio de la

industria. Esto debido a su mercado objetivo, el cual presenta una capacidad de pago más

sensible a las variaciones en el entorno económico. Parte del análisis de la capacidad de

pago de sus clientes consiste en comprobar su arraigo; para esto, el banco utiliza un modelo

de calificación estandarizado para los bancos Azteca de la región. También se analiza el

impacto de la exposición en el portafolio de la entidad, así como la tasa de interés para

compensar dicho riesgo. El banco aprueba un monto total para cada cliente, similar a una

línea de crédito, y cada desembolso o uso de esta línea se registra como un crédito

separado, con su propio número de referencia y cuota de pago.

Page 4: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 4

La cultura de administración de riesgos de Baz, al igual que otros Bancos del grupo, está

alineada con las políticas del grupo y es el área que recibe más apoyo operativo por parte del

banco en México. El Consejo de Administración de la Junta Directiva establece e implementa

las prácticas de gestión de riesgos, mediante insumos y recomendaciones emitidas por el

Comité de Riesgos. A este último, se le asignan los procesos de aprobación de préstamos

con lineamientos similares a los utilizados por las operaciones en México. El volumen alto de

colocaciones exige monitoreo continuo y un fuerte trabajo de cobranza; los cuales recaen

sobre los Jefes de Créditos y Cobros, a quienes se le asignan áreas geográficas para

supervisar. Este es uno de los factores que le hacen tener una pesada carga operativa.

Crecimiento Agresivo de Cartera

Al estar en sus primeros 5 años de operación, la cartera de la entidad crece agresivamente y

por encima de la industria. Durante 2013, registró un crecimiento de 52.4%; un 57% de los

activos. La cartera de Baz se encuentra con garantía fiduciaria y está dirigida hacia el

consumo en segmentos de mayor riesgo relativo; ésta es la mayor exposición del banco.

Durante 2014, la estrategia del banco será tener un crecimiento de alrededor del 20% en

cartera; principalmente enfocada en préstamos personales y micronegocios.

En cuanto al riesgo de mercado, Baz mantiene una exposición baja y mantiene un control

adecuado. Las colocaciones de la entidad son a tasas fijas; sin embargo, el corto plazo de

sus colocaciones, le permite al banco ajustarlas en caso que fuese necesario. Además, el

amplio margen de la entidad puede absorber incrementos potenciales en costos de fondeo.

Perfil Financiero Calidad de Activos

Indicadores de Calidad de Activos (%) 2013 2012 2011 2010

Crecimiento de los Préstamos Brutos 52.44 66.33 51.27 127.08

Préstamos Mora + 90 Días / Préstamos Brutos 6.47 3.46 4.30 3.73

Reservas para Prést./ Prést. Mora + 90 Días 96.06 114.43 100.00 107.19

Prést. Mora + 90 Días - Reservas para Prést. / Patrimonio 0.73 -1.19 0.00 -0.32

Cargo Provisión para Prést./ Prést. Brutos Promedio 14.34 13.08 12.43 6.29

Fuente: Baz

Castigos Disminuidos Afectando Niveles de Morosidad

La cartera de Baz exhibe concentraciones bajas, debido a los bajos montos promedios de

préstamos (USD413.6 hasta un año y USD951.9 más de un año). A diciembre de 2013, las

reservas no cubrían el 100% de la cartera vencida; sin embargo, la entidad aprovisionará

mensualmente para lograr una cobertura total de la cartera a lo largo de 2014.

A pesar del crecimiento agresivo de la cartera, el indicador de morosidad de Baz incrementó.

Registró su punto más alto desde el inicio de operaciones y está por encima de su promedio

histórico de los últimos 4 años. El incremento en morosidad proviene, principalmente, de los

préstamos personales y se debe a la maduración de su cartera. En opinión de Fitch, ésta

continuará ubicándose en niveles razonables al perfil de alto riesgo de sus deudores. El

banco monitorea y genera informes de análisis de cosecha en forma periódica para todos los

préstamos colocados. Este análisis muestra un nivel de pérdida relativamente estable, que

varía entre 5% y 2%; tomando en cuenta las colocaciones desde julio 2009. Baz continuará

controlando la morosidad de cartera mediante castigos, los cuales Fitch estima registrarán

niveles similares a su promedio histórico de 4.3% durante 2014.

Page 5: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 5

-10

10

30

50

70

90

2009 2010 2011 2012 2013

(%)

Márgenes 2009-2013

MIN

Rendimiento Creditos

Costo Fondeo

Fuente:Baz

0

3

6

9

12

15

2009 2010 2011 2012 2013

(%)

Calidad Crediticia

2009-2013 ReservasPrest Vencidos 90+ diasProvisionesCastigos Netos

Fuente:Baz

Ganancias y Rentabilidad

Mejoras en MIN Fundamentadas por Crecimiento

Ganancias y Rentabilidad (%) 2013 2012 2011 2010

Ingreso Neto por Intereses / Activos Productivos Promedio 79.28 86.22 85.38 49.73 Gastos Operativos / Ingresos Operativos Netos 66.76 79.93 75.43 108.97 Cargo por Prov. para Préstamos y Títulos Valores / Util. Oper. antes de Prov. 53.62 71.08 49.94 (71.01) Utilidad Operativa / Activos Totales Promedio 7.39 2.49 5.23 (4.23) Utilidad Operativa / Activos Ponderados por Riesgo 6.23 2.46 2.99 (6.03) Utilidad Operativa / Patrimonio Promedio 22.67 7.38 9.11 (12.17)

Fuente: Baz

Baz presenta indicadores de rentabilidad operativos elevados y mejorados. También refleja

su apetito de riesgo en su principal línea de negocio. Su rentabilidad alta se fundamenta en el

crecimiento importante, del 52.4%, de su cartera crediticia. Su margen de interés neto (MIN)

continúa amplio, debido al alto crecimiento que experimentó su cartera; puesto que registró

mejoras en 2013, a pesar de los incrementos en costos de fondeo y de la disminución en

rendimiento de cartera. El rendimiento de la cartera estuvo influenciado por la

homogenización entre algunas de las tasas activas del banco; no obstante, para 2014, Fitch

estima que la cartera tendrá un rendimiento más estable. En opinión de Fitch la rentabilidad

del banco, robusta y creciente, puede sostenerse en estos niveles, gracias a su amplio y

estable MIN y al crecimiento esperado.

Diversificación de Ingresos Limitada

En línea con la estrategia del banco -de mantener activos productivos fundamentalmente en

préstamos- la contribución de los ingresos no financieros es históricamente baja. En opinión

de Fitch, se mantendrá en estos niveles en el largo plazo. La participación decreciente de los

ingresos complementarios obedece, principalmente, a la disminución en la comisión pagada

al banco por parte de la administración del fideicomiso; el cual se creó para gestionar los

créditos otorgados por la entidad relacionada y ahora extinta: Credifacil, la cual tiene un bajo

saldo remanente.

Gastos Operativos Elevados Reflejan Modelo de Negocio

La eficiencia de Baz se ve mejorada, debido al incremento en sus activos y en sus ingresos;

lo anterior gracias a las mayores colocaciones. Sin embargo el volumen de gastos operativos

es alto y continuará siendo la principal limitante de la rentabilidad del banco, puesto que es

resultado de su modelo de negocios. Este último se fundamenta en horarios de atención

amplios, red de agencias extensa y en el elevado número de personal para atender los

volúmenes de transacciones generadas; así como en el intensivo trabajo de cobranza que lo

caracteriza. Del mismo modo, el gasto en provisiones de Baz es naturalmente elevado y está

por encima de la industria, debido al perfil de riesgo de sus deudores y a que absorbe una

parte importante de sus ingresos operativos. En opinión de Fitch la necesidad del banco, de

constituir provisiones, se absorbe adecuadamente por sus ingresos robustos.

Page 6: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 6

0

10

20

30

40

50

60

70

2009 2010 2011 2012 2013

(%)

Capital 2009-2013

FCC/Act.Pond. Sistema

FCC/Act.Pond. BAZ

Patrimonio/Activos BAZ

*FCC: Capital Base Según Fitch Fuente: Baz y Superintendencia

Capitalización y Apalancamiento

Capitalización Sólida, Soportada por Acumulación de Utilidades Recurrentes

Indicadores de Capital (%) 2013 2012 2011 2010

Capital Base según Fitch / Activos Ponderados por Riesgo 29.15 32.72 35.26 46.51 Capital Elegible / Activos Ponderados por Riesgo 29.15 32.72 35.26 46.51 Patrimonio Común Tangible / Activos Tangibles 19.81 23.18 27.10 35.12 Indicador de Capital Primario Regulatorio 27.90 32.47 34.91 46.51 Generación Interna de Capital 21.37 7.53 8.48 (12.96)

Fuente: Baz

Sus indicadores elevados de capital son una de sus fortalezas principales, puesto que le

ofrecen una sólida capacidad para absorber pérdidas inesperadas. En opinión de Fitch, los

niveles de capital continuarán su comportamiento decreciente; lo anterior debido al

crecimiento que experimenta el banco. No obstante, seguirán siendo altos en el horizonte de

la calificación y superiores a los de la industria. El capital se favorece de la generación

recurrente de utilidades del banco, cuyo ritmo corresponde con el del crecimiento de

ingresos. El escenario base de la calificadora no contempla un pago de dividendos en el corto

plazo, considerando la etapa de expansión en que se encuentra Baz.

Fondeo y Liquidez

Fondeo Basado en Depósitos y Entidades Relacionadas

Indicadores de Liquidez (%) 2013 2012 2011 2010

Préstamos / Depósitos de Clientes 84.47 84.48 66.81 74.35

Activos Interbancarios / Pasivos Interbancarios n.a. n.a. n.a. n.a.

Depósitos de Clientes / Total Fondeo (excluyendo derivados) 100.00 100.00 100.00 100.00

Fuente: Baz

La base de depósitos es la única fuente de fondeo de Baz y presenta concentraciones

importantes. Los 20 mayores depositantes representan un 44% del total de depósitos (Jun13:

22%; Dic10: 35.4%); sin embargo, incluyen depósitos de instituciones relacionadas. Al excluir

estos últimos, la concentración en los mayores depositantes baja a 9.3% del total de

depósitos. Durante 2013, a nivel de grupo, se permitió optimizar los recursos líquidos a través

de depósitos en bancos relacionados, los cuales representan alrededor de 34.7% del fondeo

total. Esto le ha permitido a Baz mantener bajo control su costo de fondo y limitar las

concentraciones en depositantes no relacionados. En opinión de Fitch, el banco continuará

con sus esfuerzos para captar depósitos del público; por lo tanto, el banco continuará

incrementando su base de depositantes. El banco también está gestionando para incursionar

en la captación de depósitos institucionales a plazo; aunque en opinión de la agencia no

incidirá en la diversificación del fondeo en el corto plazo.

Liquidez Adecuado y Favorecido por Corto Plazo de Préstamos

La gestión de activos y pasivos se favorece de la rápida recuperación de los créditos, debido

a su corto plazo y a la proporción importante de depósitos a plazo de relacionadas. Baz

presenta brechas positivas entre sus operaciones activas y pasivas en tres de los cinco

rangos a corto plazo (menores a 1 año), soportado por la alta revolvencia de las colocaciones

de crédito.

Page 7: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 7

El riesgo de liquidez se mitiga por el excedente de activos de corto plazo sobre pasivos de

corto plazo. Lo anterior le permite a Baz mantener sus operaciones acumuladas con un

excedente positivo en los rangos menores a 1 año. Por su parte, la posición de liquidez del

banco es adecuada y sus depósitos e inversiones presentan una tendencia creciente. Al

cierre de 2013, los activos líquidos representaron el 48.5% de los depósitos y 33% de los

activos.

Adicionalmente, la gestión de liquidez de Baz cuenta con el soporte de Elektra. Esto a través

de financiamientos o depósitos de instituciones relacionadas, así como de inyecciones

potenciales de capital, que podría recibir en caso que fuese necesario. En este sentido, la

línea de crédito contingente que le otorgó Baz Mex se ha incrementado desde USD10

millones hasta USD25 millones. Este crédito no se ha utilizado hasta el momento.

Soporte

Clasificaciones basadas en Soporte Institucional

Baz forma parte de la red de bancos que operan en Centro y Sur América con el nombre

comercial Banco Azteca. En opinión de Fitch, éste es de “importancia estratégica” para las

operaciones internacionales del grupo., El apoyo financiero a Baz sería oportuno y suficiente,

puesto que Baz muestra un nivel alto de integración operativo con Baz Mex y se beneficia de

la transferencia de conocimientos y tecnologías de este último. Debido a esto, las

clasificaciones se basan en el soporte potencial que, en opinión de Fitch, éste recibiría por

parte de Grupo Elektra, S.A.B de C.V. (calificado en „BB-‟ /Estable, en escala internacional).

Clasificaciones en Escala Fitch

Las clasificaciones de riesgo vigentes en escala de Fitch se detallan a continuación:

--Clasificación de emisor de largo plazo: BBB(slv)

--Clasificación de emisor de corto plazo: F3

Perspectiva Estable

Page 8: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 8

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Estado de Resultados

31 dic 2013 31 dic 2012 31 dic 2011 31 dic 2010 31 dic 2009

Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal

(USD miles)

1. Ingresos por Intereses sobre Préstamos 50,253.1 30,428.3 20,444.3 6,825.7 707.7

2. Otros Ingresos por Intereses 103.1 250.9 150.4 154.7 114.8

3. Ingresos por Dividendos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

4. Ingreso Bruto por Intereses y Dividendos 50,356.2 30,679.2 20,594.7 6,980.4 822.5

5. Gastos por Intereses sobre Depósitos de Clientes 3,507.6 1,503.9 1,443.6 1,866.3 375.2

6. Otros Gastos por Intereses 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

7. Total Gastos por Intereses 3,507.6 1,503.9 1,443.6 1,866.3 375.2

8. Ingreso Neto por Intereses 46,848.6 29,175.3 19,151.1 5,114.1 447.3

9. Ganancia (Pérdida) Neta en Venta de Títulos Valores y Derivados 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

10. Ganancia (Pérdida) Neta en Otros Títulos Valores 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

11. Ganancia (Pérdida) Neta en Activos a Valor Razonable a través del Estado de Resultados 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

12. Ingreso Neto por Seguros 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

13. Comisiones y Honorarios Netos 946.6 734.1 2,903.3 4,003.0 345.5

14. Otros Ingresos Operativos 3,209.1 2,454.4 2,193.5 4,433.9 3,621.0

15. Total de Ingresos Operativos No Financieros 4,155.7 3,188.6 5,096.8 8,436.9 3,966.5

16. Gastos de Personal 17,284.1 11,341.3 7,736.2 6,560.1 2,265.4

17. Otros Gastos Operativos 16,765.9 14,526.8 10,552.8 8,206.3 3,140.2

18. Total Gastos Operativos 34,050.0 25,868.1 18,289.0 14,766.4 5,405.6

19. Utilidad/Pérdida Operativa Tomada como Patrimonio 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

20. Utilidad Operativa antes de Provisiones 16,954.3 6,495.8 5,958.9 (1,215.4) (991.8)

21. Cargo por Provisiones para Préstamos 9,090.9 4,617.1 2,975.8 863.0 59.7 22. Cargo por Provisiones para Títulos Valores y Otros Créditos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

23. Utilidad Operativa 7,863.4 1,878.6 2,983.1 (2,078.4) (1,051.5)

24. Utilidad/Pérdida No Operativa Tomada como Patrimonio 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

25. Ingresos No Recurrentes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

26. Gastos No Recurrentes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

27. Cambio en Valor Razonable de Deuda Propia 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

28. Otros Ingresos y Gastos No Operativos 321.1 465.7 42.4 4.0 10.4

29. Utilidad Antes de Impuestos 8,184.5 2,344.3 3,025.5 (2,074.4) (1,041.1)

30. Gastos de Impuestos 2,723.1 832.3 1,450.7 0.0 0.0 31. Ganancia/Pérdida por Operaciones Descontinuadas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

32. Utilidad Neta 5,461.4 1,512.0 1,574.8 (2,074.4) (1,041.1)

33. Cambio en Valor de Inversiones Disponibles para la Venta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

34. Revaluación de Activos Fijos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

35. Diferencias en Conversión de Divisas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

36. Ganancia/(Pérdida) en Otros Ingresos Integrales (OII) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

37. Ingreso Integral de Fitch 5,461.4 1,512.0 1,574.8 (2,074.4) (1,041.1)

38. Nota: Utilidad Atribuible a Intereses Minoritarios n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.

39. Nota: Utilidad Neta Después de Asignación a Intereses Minoritarios 5,461.4 1,512.0 1,574.8 (2,074.4) (1,041.1)

40. Nota: Dividendos Comunes Relacionados al Período 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

41. Nota: Dividendos Preferentes Relacionados al Período 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fuente: Estados financieros auditados de Baz

Page 9: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 9

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Balance General

31 dic 2013 31 dic 2012 31 dic 2011 31 dic 2010 31 dic 2009

Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal

(USD miles)

Activos

A. Préstamos 1. Préstamos Hipotecarios Residenciales 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2. Otros Préstamos Hipotecarios 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3. Otros Préstamos al Consumo/Personales 67,817.4 45,739.4 28,831.0 19,058.9 8,392.9 4. Préstamos Corporativos y Comerciales 5,281.9 2,215.0 0.0 0.0 0.0 5. Otros Préstamos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6. Menos: Reservas para Préstamos 4,544.5 1,898.0 1,239.5 761.8 59.7 7. Préstamos Netos 68,554.8 46,056.4 27,591.5 18,297.1 8,333.2 8. Préstamos Brutos 73,099.3 47,954.4 28,831.0 19,058.9 8,392.9 9. Nota: Préstamos con Mora + 90 Días Incluidos Arriba 4,730.8 1,658.7 1,239.5 710.7 45.9 10. Nota: Préstamos a Valor Razonable Incluidos Arriba 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 B. Otros Activos Productivos 1. Préstamos y Operaciones Interbancarias 21,357.2 10,210.9 5,041.4 4,992.6 12,530.2 2. Repos y Colaterales en Efectivo 0.0 0.0 12,171.7 4,573.4 11,249.4

3. Títulos Valores Negociables y a Valor Razonable a través de Resultados 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

4. Derivados 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5. Títulos Valores Disponibles para la Venta 0.0 0.0 0.0 0.0 2,966.7 6. Títulos Valores Mantenidos al Vencimiento 10,526.7 7,031.5 5,948.1 3,022.3 3,866.3 7. Inversiones en Empresas Relacionadas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8. Otros Títulos Valores 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9. Total Títulos Valores 10,526.7 7,031.5 18,119.8 7,595.7 18,082.4 10. Nota: Títulos Valores del Gobierno Incluidos Arriba 10,526.7 7,031.5 5,948.1 3,022.3 6,833.0 11. Nota: Total Valores Pignorados 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12. Inversiones en Propiedades 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13. Activos de Seguros 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14. Otros Activos Productivos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15. Total Activos Productivos 100,438.7 63,298.7 50,752.7 30,885.4 38,945.8 C. Activos No Productivos 1. Efectivo y Depósitos en Bancos 10,078.2 8,674.1 5,347.4 3,300.8 2,275.3 2. Nota: Reservas Obligatorias Incluidas Arriba 0.0 0.0 4,587.7 3,022.3 3,866.3 3. Bienes Adjudicados en Pago 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4. Activos Fijos 6,274.3 7,267.7 7,099.7 8,125.0 7,970.5 5. Plusvalía 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6. Otros Intangibles 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7. Activos por Impuesto Corriente 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8. Activos por Impuesto Diferido 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9. Operaciones Descontinuadas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10. Otros Activos 12,187.9 7,415.8 5,346.7 3,258.4 3,532.9 11. Total Activos 128,979.1 86,656.3 68,546.5 45,569.6 52,724.5

Fuente: Estados financieros auditados de Baz

Page 10: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 10

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Balance General

31 dic 2013 31 dic 2012 31 dic 2011 31 dic 2010 31 dic 2009

Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal

(USD miles)

Pasivos y Patrimonio

D. Pasivos que Devengan Intereses

1. Depósitos en Cuenta Corriente 50,014.1 19,975.5 14,012.2 25,635.1 32,610.2

2. Depósitos en Cuenta de Ahorro n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.

3. Depósitos a Plazo 36,520.9 36,792.0 29,139.7 0.0 0.0

4. Total Depósitos de Clientes 86,535.0 56,767.5 43,151.9 25,635.1 32,610.2

5. Depósitos de Bancos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

6. Repos y Colaterales en Efectivo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7. Otros Depósitos y Obligaciones de Corto Plazo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

8. Depósitos Totales, Mercados de Dinero y Obligaciones de Corto Plazo 86,535.0 56,767.5 43,151.9 25,635.1 32,610.2

9. Obligaciones Senior a más de un Año 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

10. Obligaciones Subordinadas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

11. Otras Obligaciones 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

12. Total Fondeo a Largo Plazo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

13. Derivados 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

14. Obligaciones Negociables 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

15. Total Fondeo 86,535.0 56,767.5 43,151.9 25,635.1 32,610.2

E. Pasivos que No Devengan Intereses

1. Porción de la Deuda a Valor Razonable 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2. Reservas por Deterioro de Créditos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

3. Reservas para Pensiones y Otros 2,206.3 1,425.2 533.2 200.2 55.6

4. Pasivos por Impuesto Corriente 0.0 742.3 0.0 0.0 0.0

5. Pasivos por Impuesto Diferido 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

6. Otros Pasivos Diferidos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

7. Operaciones Descontinuadas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

8. Pasivos de Seguros 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

9. Otros Pasivos 14,685.2 7,630.1 6,282.2 3,729.9 1,979.9

10. Total Pasivos 103,426.5 66,565.1 49,967.3 29,565.2 34,645.7

F. Capital Híbrido

1. Acciones Preferentes y Capital Híbrido Contabilizado como Deuda 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2. Acciones Preferentes y Capital Híbrido Contabilizado como Patrimonio 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

G. Patrimonio

1. Capital Común 25,552.6 20,091.2 18,579.2 16,004.4 18,078.8

2. Interés Minoritario 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

3. Reservas por Revaluación de Títulos Valores 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

4. Reservas por Revaluación de Posición en Moneda Extranjera 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

5. Revaluación de Activos Fijos y Otras Acumulaciones OII 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

6. Total Patrimonio 25,552.6 20,091.2 18,579.2 16,004.4 18,078.8

7. Total Pasivos y Patrimonio 128,979.1 86,656.3 68,546.5 45,569.6 52,724.5

8. Nota: Capital Base según Fitch 25,552.6 20,091.2 18,579.2 16,004.4 18,078.8

9. Nota: Capital Elegible según Fitch n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.

Fuente: Estados financieros auditados de Baz

Page 11: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 11

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Resumen Analítico 31 dic 2013 31 dic 2012 31 dic 2011 31 dic 2010 31 dic 2009 Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal Cierre Fiscal

A. Indicadores de Intereses 1. Ingresos por Intereses sobre Préstamos / Préstamos Brutos Promedio 79.28 86.22 85.38 49.73 16.86 2. Gastos por Int. sobre Depósitos de Clientes / Depósitos de Clientes Prom. 4.99 3.11 4.20 6.41 2.30 3. Ingresos por Intereses / Activos Productivos Promedio 66.51 55.83 50.45 20.13 3.10 4. Gastos por Intereses / Pasivos que Devengan Intereses Promedio 4.99 3.11 4.20 6.41 2.30 5. Ingreso Neto por Intereses / Activos Productivos Promedio 61.88 53.09 46.92 14.75 1.68 6. Ing. Neto por Int. – Cargo por Prov. para Préstamos / Activos Prod. Prom. 49.87 44.69 39.63 12.26 1.46 7. Ing. Neto por Int. – Dividendos de Acciones Preferentes / Act. Prod. Prom. 61.88 53.09 46.92 14.75 1.68 B. Otros Indicadores de Rentabilidad Operativa 1. Ingresos No Financieros / Ingresos Operativos Netos 8.15 9.85 21.02 62.26 89.87 2. Gastos Operativos / Ingresos Operativos Netos 66.76 79.93 75.43 108.97 122.47 3. Gastos Operativos / Activos Promedio 31.99 34.24 32.05 30.05 14.77 4. Utilidad Operativa antes de Provisiones / Patrimonio Promedio 70.39 31.72 34.46 (7.13) (6.14) 5. Utilidad Operativa antes de Provisiones / Activos Totales Promedio 15.93 8.60 10.44 (2.47) (2.71)

6. Cargo por Prov. para Préstamos y Títulos Valores / Util. Oper. antes de Prov. 53.62 71.08 49.94 (71.01) (6.02)

7. Utilidad Operativa / Patrimonio Promedio 32.65 9.17 17.25 (12.20) (6.51) 8. Utilidad Operativa / Activos Totales Promedio 7.39 2.49 5.23 (4.23) (2.87) 9. Impuestos / Utilidad antes de Impuestos 33.27 35.50 47.95 0.00 0.00 10. Utilidad Operativa antes de Provisiones / Activos Ponderados por Riesgo 19.34 10.58 11.31 (3.53) (3.14) 11. Utilidad Operativa / Activos Ponderados por Riesgo 8.97 3.06 5.66 (6.04) (3.33) C. Otros Indicadores de Rentabilidad 1. Utilidad Neta / Patrimonio Promedio 22.67 7.38 9.11 (12.17) (6.44) 2. Utilidad Neta / Activos Totales Promedio 5.13 2.00 2.76 (4.22) (2.84) 3. Ingreso Integral de Fitch / Patrimonio Promedio 22.67 7.38 9.11 (12.17) (6.44) 4. Ingreso Integral de Fitch / Activos Totales Promedio 5.13 2.00 2.76 (4.22) (2.84) 5. Utilidad Neta / Act. Totales Prom. + Act. Titularizados Administrados Prom. n.a. 2.00 2.76 (4.22) (2.84) 6. Utilidad Neta / Activos Ponderados por Riesgo 6.23 2.46 2.99 (6.03) (3.30) 7. Ingreso Integral de Fitch / Activos Ponderados por Riesgo 6.23 2.46 2.99 (6.03) (3.30) D. Capitalización 1. Capital Base según Fitch / Activos Ponderados por Riesgo 29.15 32.72 35.26 46.51 57.23 2. Capital Elegible según Fitch / Activos Ponderados por Riesgo 29.15 32.72 35.26 46.51 57.23 3. Patrimonio Común Tangible / Activos Tangibles 19.81 23.18 27.10 35.12 34.29 4. Indicador de Capital Primario Regulatorio n.a. 33.60 38.70 55.48 60.44 5. Indicador de Capital Total Regulatorio 27.90 32.47 34.91 46.51 57.23 6. Indicador de Capital Primario Base Regulatorio n.a. n.a. n.a. n.a. 0.00 7. Patrimonio / Activos Totales 19.81 23.18 27.10 35.12 34.29 8. Dividendos Pagados y Declarados en Efectivo / Utilidad Neta n.a. 0.00 0.00 0.00 0.00 9. Dividendos Pagados y Declarados en Efectivo / Ingreso Integral de Fitch n.a. 0.00 0.00 0.00 0.00 10. Dividendos en Efectivo y Recompra de Acciones / Utilidad Neta n.a. 0.00 0.00 0.00 0.00 11. Utilidad Neta – Dividendos en Efectivo / Patrimonio Total 21.37 7.53 8.48 (12.96) (5.76) E. Calidad de Activos 1. Crecimiento del Activo Total 48.84 26.42 50.42 (13.57) 157.40 2. Crecimiento de los Préstamos Brutos 52.44 66.33 51.27 127.08 n.a. 3. Préstamos Mora + 90 días / Préstamos Brutos 6.47 3.46 4.30 3.73 0.55 4. Reservas para Préstamos / Préstamos Brutos 6.22 3.96 4.30 4.00 0.71 5. Reservas para Préstamos / Préstamos Mora + 90 días 96.06 114.43 100.00 107.19 130.07 6. Préstamos Mora + 90 días – Reservas para Préstamos / Patrimonio 0.73 (1.19) 0.00 (0.32) (0.08) 7. Cargo por Provisión para Préstamos / Préstamos Brutos Promedio 14.34 13.08 12.43 6.29 1.42 8. Castigos Netos / Préstamos Brutos Promedio 4.42 4.66 7.24 0.89 0.00 9. Prést.Mora + 90 días + Act. Adjudicados / Prést. Brutos + Act. Adjud. 6.47 3.46 4.30 3.73 0.55 F. Fondeo 1. Préstamos / Depósitos de Clientes 84.47 84.48 66.81 74.35 25.74 2. Activos Interbancarios / Pasivos Interbancarios n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 3. Depósitos de Clientes / Total Fondeo (excluyendo Derivados) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Fuente: Fitch

Page 12: Instituciones Financieras€¦ · Informe de Clasificación Factores Clave de las Clasificaciones ... Ley del Mercado de Valores y en las Normas Técnicas Sobre Obligaciones de las

Instituciones Financieras

Banco Azteca El Salvador, S.A.

Abril 2014 12

TODAS LAS CLASIFICACIONES CREDITICIAS DE FITCH ESTÁN SUJETAS A CIERTAS LIMITACIONES Y ESTIPULACIONES. POR FAVOR LEA ESTAS LIMITACIONES Y ESTIPULACIONES SIGUIENDO ESTE ENLACE: HTTP: / / FITCHRATINGS.COM / UNDERSTANDINGCREDITRATINGS. ADEMÁS, LAS DEFINICIONES DE CLASIFICACIÓN Y LAS CONDICIONES DE USO DE TALES CLASIFICACIONES ESTÁN DISPONIBLES EN NUESTRO SITIO WEB WWW.FITCHRATINGS.COM. LAS CLASIFICACIONES PÚBLICAS, CRITERIOS Y METODOLOGÍAS ESTÁN DISPONIBLES EN ESTE SITIO EN TODO MOMENTO. EL CÓDIGO DE CONDUCTA DE FITCH, Y LAS POLÍTICAS SOBRE CONFIDENCIALIDAD, CONFLICTOS DE INTERESES, BARRERAS PARA LA INFORMACIÓN PARA CON SUS AFILIADAS, CUMPLIMIENTO, Y DEMÁS POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ESTÁN TAMBIÉN DISPONIBLES EN LA SECCIÓN DE CÓDIGO DE CONDUCTA DE ESTE SITIO. FITCH PUEDE HABER PROPORCIONADO OTRO SERVICIO ADMISIBLE A LA ENTIDAD CLASIFICADA O A TERCEROS RELACIONADOS. LOS DETALLES DE DICHO SERVICIO DE CLASIFICACIONES SOBRE LAS CUALES EL ANALISTA LIDER ESTÁ BASADO EN UNA ENTIDAD REGISTRADA ANTE LA UNIÓN EUROPEA, SE PUEDEN ENCONTRAR EN EL RESUMEN DE LA ENTIDAD EN EL SITIO WEB DE FITCH.

Derechos de autor © 2014 por Fitch Ratings, Inc. y Fitch Ratings, Ltd. y sus subsidiarias. One State Street Plaza, NY, NY 10004 Teléfono: 1-800-753-4824, (212) 908-0500. Fax: (212) 480-4435. La reproducción o distribución total o parcial está prohibida, salvo con permiso. Todos los derechos reservados. En la asignación y el mantenimiento de sus clasificaciones, Fitch se basa en información factual que recibe de los emisores y sus agentes y de otras fuentes que Fitch considera creíbles. Fitch lleva a cabo una investigación razonable de la información factual sobre la que se basa de acuerdo con sus metodologías de clasificación, y obtiene verificación razonable de dicha información de fuentes independientes, en la medida de que dichas fuentes se encuentren disponibles para una emisión dada o en una determinada jurisdicción. La forma en que Fitch lleve a cabo la investigación factual y el alcance de la verificación por parte de terceros que se obtenga variará dependiendo de la naturaleza de la emisión clasificada y el emisor, los requisitos y prácticas en la jurisdicción en que se ofrece y coloca la emisión y/o donde el emisor se encuentra, la disponibilidad y la naturaleza de la información pública relevante, el acceso a representantes de la administración del emisor y sus asesores, la disponibilidad de verificaciones preexistentes de terceros tales como los informes de auditoría, cartas de procedimientos acordadas, evaluaciones, informes actuariales, informes técnicos, dictámenes legales y otros informes proporcionados por terceros, la disponibilidad de fuentes de verificación independiente y competentes de terceros con respecto a la emisión en particular o en la jurisdicción del emisor, y una variedad de otros factores. Los usuarios de clasificaciones de Fitch deben entender que ni una investigación mayor de hechos ni la verificación por terceros puede asegurar que toda la información en la que Fitch se basa en relación con una clasificación será exacta y completa. En última instancia, el emisor y sus asesores son responsables de la exactitud de la información que proporcionan a Fitch y al mercado en los documentos de oferta y otros informes. Al emitir sus clasificaciones, Fitch debe confiar en la labor de los expertos, incluyendo los auditores independientes con respecto a los estados financieros y abogados con respecto a los aspectos legales y fiscales. Además, las clasificaciones son intrínsecamente una visión hacia el futuro e incorporan las hipótesis y predicciones sobre acontecimientos futuros que por su naturaleza no se pueden comprobar como hechos. Como resultado, a pesar de la comprobación de los hechos actuales, las clasificaciones pueden verse afectadas por eventos futuros o condiciones que no se previeron en el momento en que se emitió o afirmo una clasificación.

La información contenida en este informe se proporciona "tal cual" sin ninguna representación o garantía de ningún tipo. Una clasificación de Fitch es una opinión en cuanto a la calidad crediticia de una emisión. Esta opinión se basa en criterios establecidos y metodologías que Fitch evalúa y actualiza en forma continua. Por lo tanto, las clasificaciones son un producto de trabajo colectivo de Fitch y ningún individuo, o grupo de individuos, es únicamente responsable por la clasificación. La clasificación no incorpora el riesgo de pérdida debido a los riesgos que no sean relacionados a riesgo de crédito, a menos que dichos riesgos sean mencionados específicamente. Fitch no está comprometido en la oferta o venta de ningún título. Todos los informes de Fitch son de autoría compartida. Los individuos identificados en un informe de Fitch estuvieron involucrados en, pero no son individualmente responsables por, las opiniones vertidas en él. Los individuos son nombrados solo con el propósito de ser contactos. Un informe con una clasificación de Fitch no es un prospecto de emisión ni un substituto de la información elaborada, verificada y presentada a los inversores por el emisor y sus agentes en relación con la venta de los títulos. Las clasificaciones pueden ser modificadas, suspendidas, o retiradas en cualquier momento por cualquier razón a sola discreción de Fitch. Fitch no proporciona asesoramiento de inversión de cualquier tipo. Las clasificaciones no son una recomendación para comprar, vender o mantener cualquier título. Las clasificaciones no hacen ningún comentario sobre la adecuación del precio de mercado, la conveniencia de cualquier título para un inversor particular, o la naturaleza impositiva o fiscal de los pagos efectuados en relación a los títulos. Fitch recibe honorarios por parte de los emisores, aseguradores, garantes, otros agentes y originadores de títulos, por las clasificaciones. Dichos honorarios generalmente varían desde USD1.000 a USD750.000 (u otras monedas aplicables) por emisión. En algunos casos, Fitch clasificará todas o algunas de las emisiones de un emisor en particular, o emisiones aseguradas o garantizadas por un asegurador o garante en particular, por una cuota anual. Se espera que dichos honorarios varíen entre USD10.000 y USD1.500.000 (u otras monedas aplicables). La asignación, publicación o diseminación de una clasificación de Fitch no constituye el consentimiento de Fitch a usar su nombre como un experto en conexión con cualquier declaración de registro presentada bajo las leyes de mercado de Estados Unidos, el “Financial Services and Markets Act of 2000” de Gran Bretaña, o las leyes de títulos y valores de cualquier jurisdicción en particular. Debido a la relativa eficiencia de la publicación y distribución electrónica, los informes de Fitch pueden estar disponibles hasta tres días antes para los suscriptores electrónicos que para otros suscriptores de imprenta.

Las clasificaciones antes señaladas fueron solicitadas por el emisor o en su nombre y, por lo tanto, Fitch ha recibido los honorarios correspondientes por la prestación de sus servicios de calificación. La opinión del Consejo de Clasificación de Riesgo no constituirá una sugerencia o recomendación para invertir, ni un aval

o garantía de la emisión; sino un factor complementario a las decisiones de inversión; pero los miembros del Consejo serán responsables de una opinión en la que se haya comprobado deficiencia o mala intención y estarán sujetos a las sanciones legales pertinentes.

Categoría „EBBB‟: Corresponde a aquellas entidades que cuentan con una suficiente capacidad de pago de sus obligaciones en los términos y plazos pactados, pero ésta es susceptible de debilitarse ante posibles cambios en la entidad, en la industria a que pertenece o en la economía. Los factores de protección son suficientes.

Dentro de una escala de clasificación se podrán utilizar los signos “+” y “-”, para diferenciar los instrumentos con mayor o menor riesgo dentro de su categoría. El signo “+” indica un nivel menor de riesgo, mientras que el signo “-” indica un nivel

mayor de riesgo.