Integración de una ontología superior en los registros de metadatos de un repositorio

semántico de OAs

Jesús Soto Carrión

Elena García Barriocanal

Salvador Sánchez Alonso

Information Engineering Research UnitUniversidad of Alcalá

Integración de información semántica en los metadatos

Motivación: expresar el conocimiento de metadatos en un lenguaje capaz de ser procesado por un software

Objetivo: mejora de los procesos de búsqueda y navegación

Metodo: introducción de enlaces en los registros de metadatos a conceptos en una ontología

CowMilk isA Product MilkProduction isA AnimalProductionActivityType Pesticide isA Product

LO1 IsAbout CowMilk LO1 IsAbout MilkProduction LO1 Refutes OrganicCowMilkProduction LO1 CommentsOn Pesticide

Enfoque IEEE LOM

Utilización de la categoría LOM 9 (classification) Discipline Educational objective Idea

Categoría 5: Tipo de objeto de aprendizaje Contexto educativo

Otras: 7. Relation …

Vista desde IEEE LOM

Enfoque de repositorio semántico

¿Qué es? Repositorio específicamente diseñado

para la creación y administración de metadatos de objetos de aprendizaje

Basado en una ontología de objetos de aprendizaje

Característica diferencial: permite albergar OAs descritos de modo flexible

Propósito: integración e intercambio con otros sistemas

Enfoque de repositorio semántico

Las expresiones semánticas que incluyen términos descritos en una ontología superior “dan problemas” que comprometen características esenciales del repositorio: Rendimiento Flexibilidad

Buscamos el equilibrio entre el rendimiento y la riqueza semántica de las descripciones.

Enfoque de repositorio semántico

Las expresiones semánticas que incluyen términos descritos en una ontología superior surgen problemas que comprometen características esenciales del repositorio: Rendimiento Flexibilidad

Buscamos el equilibrio entre el rendimiento y la riqueza semántica de las descripciones.

Ontologías superiores

Bases de conocimiento que incluyen la definición de

conceptos, relaciones, propiedades, restricciones

e individuales.

Albergan conocimiento “común” o “general”,

no específico.

Ontologías superiores

Diferentes definiciones de “in” en OpenCyc:

Integración OpenCyc - SLOR

Combinación de la ontología de SLOR con una ontología superior (OpenCyc) y con otras ontologías de conocimiento específico

(1) Modelo OpenCyc:Servidor nativo Opencyc

en lenguaje CycL

(2) Modelo OWL:Versión OWL de OpenCyc en

una base de datos local

Experimento (medición de tiempos):Recuperación de instancias de una clase (TMRI)

Recuperación de una clase directa (TMRCD)Inferencias sobre relaciones (TMRINF)

Integración OpenCyc - SLOR

Exp-1 (en azul): Buen rendimiento. No es posible integrar de forma directa

(sin importación) otras ontologías en OWL

descripción supeditada a los conceptos OpenCyc, y a ontologías CycL

Integración OpenCyc - SLOR

Exp-2 (en rojo): Rendimiento correcto en conocimiento

no inferido Las inferencias tienen un coste

inaceptable (de un orden superior al del Exp-2)

Conclusiones

Trabajo futuro

Creada una ontología de IEEE LOM: LOM2OWL

En desarrollo: sLOM, repositorio semántico en OWL

Pendiente: Integración con ontologías superiores no OWL

La utilización de ontologías superiores aporta mejoras en procesos de búsqueda pero no está exento de problemas

Necesidad de elección entre opciones no óptimas

Aún mucho por hacer