Juicio ordinario demayor cuantia

7/31/2019 Juicio ordinario demayor cuantia

http://slidepdf.com/reader/full/juicio-ordinario-demayor-cuantia 1/43

ELJUICIOORDINARIODEMAYORCUANTÍA

CONCEPTOSPREVIOS

-ElEstadocumplelasfuncionesquelesonpropiaslegislativa,ejecutivayjurisdiccional-pormediodelosórganoscompetentes:poderesLegislativo,EjecutivoyJudicial.-Lafunciónjurisdiccionalesinherenteaél;sebasa,ennuestralegislación,enpreceptosconstitucionalesexpresos,ytieneporobjetoresolverlosconflictosdeinteresessuscitadosentreparticulares.

Lacumpledetresmaneras:

1.°organizandolaadministracióndejusticia;

2.°determinandolacompetenciadelostribunalesquelaintegran,y

3.°estableciendolasreglasdeprocedimientoaquedebensujetarselosjuecesylitigantesenlasubstanciacióndelosprocesos.

CLASIFICACIÓNDELOSPROCEDIMIENTOS

Losprocedimientosadmitendiversasclasificaciones:

Atendidoelpuntodevistaquesetome:1.°Segúnlamateriasobrelacualversan:Puedensercivilesopenales;

2.°Segúnsutramitación:ComunesoEspeciales;

3.°Atendiendoasuforma:OralesoEscritos;

4.°Atendiendoalfinqueconellossepersigue:Declarativos,CautelaresyEjecutivos;

5.°Atendiendoasuobjeto:PetitoriosoPosesorios

6.°Encuantoalaextensióndelderechosobreelcualrecaen:Universalesoparticulares(tambiénselesllamasingulares)

7.°Encuantoasucuantía:Procedimientosdemayorcuantía,demenorcuantíaydemíacuantía.

CARACTERISTICASDELPROCEDIMIENTOENCHILE

ElprocedimientoenChilesecaracterizaporqueesescritoyestásujetoaunadob



lerevisión.Elloeslareglageneral,quetienesusexcepciones.Así,porejemplo,elprocedimientoenlosjuiciosdemínimacuantía,seguidosantelosjuecesdeletras,esverbal,dejándoseúnicamenteactaescritadeloactuadoenellos;y,tambiénporvíadeejemplo,losjuecesdeletrasconocendeasuntoscivilesquenoexcedande10UTMenúnicainstancia,osea,noestánsujetosarevisiónsusfallosporelsuperiorjerárquico1.

a)Escrito.Quieredecirquedetodaslasactuacionesdelprocesodebedejarseconstanciaotestimonioescrito.

b)Sujetoaunadoblerevisión.Enrazóndeladoblerevisiónloresueltoporeltribunalinferiorpuedeporreglageneralserrevisado,modificadooenmendado,conarregloaderecho,porelsuperiorjerárquico.

ELJUICIOORDINARIODEMAYORCUANTÍAIMPORTANCIA

Esgrandesuimportanciayesfundamentalconocerlobien,porserdeaplicacióngeneralydecaráctersupletorio.EstoúltimoesdesumarelevanciaporqueelCódigodeProcedimientoCivilallegislarsobrelosjuiciosespeciales(LibroIII),nolohizoendetalle,demodoqueexistengrancantidaddecuestionesquenecesariamentedebenresolverseporlostrámitesdeljuicioordinario.

ELJUICIOORDINARIODEMAYORCUANTÍA

REGLAMENTACION

EljuicioordinariodemayorcuantíaestáreglamentadoenelLibroIIdelCódigodeProcedimientoCivil,artículos253al433delCPC.

CARACTERISTICAS

a) Esporesenciaunprocedimientoescrito.

a) Declarativo:Reconocimientoodeclaracióndeunderecho.

a) MayorCuantía:Sobre500UTM(Art.698CPC),tambiénseaplicaacuantíaindeterminada(Art.130y131COT)

a) Común,GeneraluOrdinario:Seaplicatodavezquelaleynohayadispuestounprocedimientoespecial.(art.2ºCPC)

a) Supletorio:Cuandounprocedimientoespecialnoabarcadeterminadamateria,sedeberesolverporesteprocedimiento.(Art.3ºCPC)

a) NormalmenteadmiteelRecursodeApelaciónyporlotantollevaconsigounprocedimientodesegundainstancia.

ESTRUCTURADELJUICIOORDINARIO

• Eljuicioordinariopuedeiniciarsepormediode2vías:

1.-Pormediodedemanda2.-Porunamedidaprejudicial,enestecasodebeexistirademáslademanda



Delademanda-quedebenotificarsealactorporelestadodiarioyaldemandadopersonalmenteoenlaformaseñaladaenelinciso2.°delartículo44oporavisos,segúnloscasosyeneleventodeserlaprimerasolicitudenjuicio-sedatraslado.Eldemandadodebecontestarladentrodeciertoplazofatal,quegeneralmenteseráde15días.• Puedeonodefenderse:Sinosedefiendedentrodelplazofatalquedisponeparaello,seextinguirásufacultadporelsoloministeriodelaleyyeltribunal-deoficiooapeticióndeparte-deberáconferirtrasladoparareplicar,sinnecesidaddecertificadoprevio.

Sisedefiende,puedehacerlooponiendoexcepcionesdilatoriasocontestandoderechamentelademanda.Contestadalademandaoextinguidaesafacultadpornohaberseejercidoelladentrodelplazofatal,eldemandanterespondealasobservacionesdeldemandadoenelescritoderéplica,alcualrespondeasuvezeldemandadoenelescritodeduplica.

• Enesteestadoeljuezdebeestudiarelprocesoyversihayhechossubstancials,pertinentesycontrovertidos.Sinoloshay,debecitarparaoírsentencia.Siloshayyesadmisibleeneljuiciolatransacción,ynoestamosanteunodeloscasosprevistosenelartículo313,eljuezdebecitaralaspartesaunaaudienciadeconciliación."Siserechazalaconciliaciónonoseefectúaelcomparendo,elsec

retariocertificaráestehechodeinmediatoyentregarálosautosaljuezparaqueéste,examinándolosporsímismo,procedaarecibirlacausaaprueba,dictandolaresolucióncorrespondiente,dondesedarálugaraltrámitedelarecepcióndelacausaapreba,yseseñalaránloshechosqueserecibiránaprueba.• Estaresoluciónsenotificaporcédulaalaspartes;ysiellasquierenvalerseapruebatestimonial,debenacompañardentrodelquintodíalalistadetestigosyunaminutadepuntosdeprueba.

• Vencidoeltérminoprobatorio-quegeneralmenteesde20días-,losautosquedasecretaríaporotros10,encuyoplazolaspartespuedenhacer,porescrito,lasobservacionesqueelexamendelapruebalessugiere.Vencidoestetérmino,sehayanonopresentadoescritos,eltribunal,apeticióndeparteodeoficio,citaráparaoírsentencia.

• Eljuezdebedictarlasentenciaenelplazode60díasycontraellaprocedensrecursoslegales.

MANERADEINICIARELJUICIO:LADEMANDA

DEMANDAConlapalabrademandasedesignaelactoinicialdelarelaciónprocesal,

yasetratedeunjuicioordinarioodeunjuicioespecial;esdecir,laprimerapeticiónqueresumelaspretensionesdelactor.

Sepuededefinircomo“lapresentaciónformalqueelactorhaceanteeltribunalparaqueéstesepronunciesobrelasaccionessometidasasuconocimiento”(Benaven



te),o,también,"comoelmediolegaldehacervalerunaacciónyésta,asuvez,comoelmediodehacervalerenjuicioelderechoquesereclama”.Lademandaeslaformacomoseejercitanlasaccionesenjuicio;alaacciónseledavidapormediodeestapresentación.

Couturedefinelademandacomo"elactoprocesalintroductivodeinstanciaporvirtuddelacualelactorsometesupretensiónaljuez,conlasformasrequeridasporlaley,pidiendounasentenciafavorableensuinterés".

IMPORTANCIA

Lademandaeslabasedeljuicioydeelladependeeléxitodelaaccióndeducida;luego,tieneenormeimportanciasupreparación,paraelbuenéxitodeljuicio.

∙Lademandaconcretalasacciones(pretensiones)delactoryenmarcalospoderesdeljuez:eljueznopuedeconcedermásdelopedidoenella,porquelasentenciaseríanulaporultrapetita(Art.768,N.°4.°;Casaciónenlaforma)∙Losdefectosdeformaqueseincurranenellapermitenoponerlaexcepcióndilatoriadeineptituddellibelo(Art.303,N.°4.°).∙Eljuez,alseñalarlospuntosdeprueba,debetenerencuentaloshechosalegadosenella(Art.318CPC.“escritosanteriores”)

REQUISITOSDELADEMANDAElArt.254CPCnosvaafijarcualessonlosrequisitosalapresentacióndelademanda:

• Designacióndeltribunal• Nombre,domicilioyProfesióndeldemandantey/orepresentanteindndolanaturalezadelarepresentación.• Nombre,DomicilioyProfesióndelDemandado.• Exposiciónclaradeloshechosyfundamentosdederecho.Esimportanteporqueerminalacuantía.Debeindicarlasnormasprecisas;serefierealosprincipiosjurídicos.

• Peticionesquesedeberánsometeraltribunal.

Existenotrosrequisitoslegales:

• Debeserredactadaencastellano• Esnecesarioencabezarlaconunasuma

(Art.30CPC)• Acompañarlascopiasparalaspartesaquienesdebenotificarse(Art..31CPC)• ElautoacordadodelC.A.Sgto.del19/12/1988exigelacolocacióndeunapresu• Sedebeacompañarlarepresentacióndequienactúaanombredeotro(Art..6CP

¿QUEPASASISEOMITEALGUNODELOSREQUISITOSDELART.254CPC?

• Enestecasoeldemandadopuedeoponerlaexcepcióndilatoriadeineptituddelelo.(faltadeunrequisitolegal,Art.303Nº4CPC

• SiseomitenlosNº1,2y3delosrequisitos;eljuezdeoficiopuedenodarsoalademandaindicandocualeseldefectoqueadolece

(Art.256CPC)

EFECTOSDELADEMANDA



Porelsolohechodesuinterposiciónlademandaproducelossiguientesefectos:1.°Quedaabiertalainstanciayeljuezestáobligadoaconocerlaspeticionesdelactoreinstruirelproceso,incurriendo,encasodenohacerlo,enresponsabilidaddecarácterdisciplinario,civilycriminal,yespecíficamenteincurreeneldelitodedenegacióndejusticia.

2.°Colocaaljuezenlanecesidaddeconocerdelademandapudiendodeoficionodarcursoaellacuandonocontengalasindicacionesordenadasporlaley(art.256);puedeeljuezpronunciarsesobresucompetencia(art.10,inc.2.°,delC.O.T.),yajuzgaroportunamenteenlasentencialaacción(pretensión)deducida(art.170,N.°6.°).

3.°Seentiendequeelactorprorrogatácitamentelacompetencia,enloscasosqueestaprórrogaproceda(art.187,N.°1.°,delC.O.T.)yquedafijadalacompetenciadeljuezconrelaciónalactor.

4.°Fijalaextensióndeljuicio,determinandolasdefensasdeldemandado(quenopuedenreferirsesinoaella),salvoelcasodereconvención;ylimitalospoderesdeljuez,queenlasentenciasólopodráreferirsealoexpuestoenlademanda.

MODIFICACIÓNORECTIFICACIONDELADEMANDA

1.Antesquelademandaseanotificada2.Períodocomprendidoentresunotificaciónylacontestación. 3.°Después

decontestada.Elactorlapuederetirarsintrámitealgunoyseconsiderará,enestecaso,comonopresentada(Art.148).Puede,entonces,sermodificada,ampliadaorestringidasininconvenientealguno,medianteunnuevoescrito

Elactortiene2posibilidades:

• Desistirsedelademanda(Art.148CPC)

• Modificarlademanda(seadjuntaunescrito)elloseconsideracomounanuevaemandaparaefectosdelasnotificaciones(Art.261CPC),ysólodesdelafechaenqueestadiligenciasepractique,correráeltérminoparacontestarlaprimitivademanda.

Elactortiene2alternativas:

• Desistirse(Art.148CPC)despuésdenotificadasetramitacomoincidente.(Ar150CPC)

• EnlaRéplicaefectúalasmodificaciones;aquíessóloparaadicionarnuevosfsrespectoalasmismasaccionesdeducidas,conlalimitaciónprevistaenelartículo312delmismoCódigo.

¿Cómoseproveelademanda?

Seproveeconunaresolucióndemerotrámite,quetieneporobjetodarcursoprogresivoalosautos.Esaprovidenciadebecontenerlassiguientesenunciaciones:

1.°Lugaryfechaexacta;

2.°Aloprincipal,porinterpuestalademanda,traslado,osimplementetraslado.

Alrespectoestableceelartículo257:"Admitidalademanda,seconferirátrasladodeellaaldemandadoparaquelaconteste".



3.°Seproveeráncomocorrespondanlosdemásotrosíes;así,seguramente,losotrosíeserefieranaladesignacióndeabogadopatrocinanteyalapoderadoseproveeránconun"téngasepresente";

4.°Debenseñalarseelnúmerodeingresoqueseleasignaalacausaylacuantíadeluicio;y

5.°Debellevarlafirmadeljuezydelsecretario.

ElEmplazamiento

CONCEPTO:

Elemplazamientoesunaactuaciónjudicialquetieneporobjetollamaralapersonaaquecomparezcaajuicioypuedadefendersedentrodeciertoplazo.

Elemplazamientoconstadedoselementos:

1. Lanotificaciónhechaenformalegal(personaloporavisos)aldemandanteselenotificaporelestadodiario2. Elplazo.

NOTIFICACIÓNDELADEMANDA

Lanotificacióndelademandatieneenormeimportanciaenelproceso.LaC.Suprema,ensentenciapublicadaenRev.XLII-II-1 -113hahechoresa

ltarsuvalor.Diceensupartepertinente:

"Existejuicio,relaciónprocesalentrelaspartes,desdequelademanda,presentadaantetribunalcompetente,hasidoválidamentenotificadaaldemandado.Desdeesemomentonacenrelacionesjurídicasdecarácterprocesalquevinculanalaspartesentresíyaellasconeltribunal,obligandoaésteatramitaryfallarlacausayaaquéllasaaceptaryacatartodoslospronunciamientosyresolucionesemanadosdeljuez”.

Esarelaciónprocesalproducemúltiplesycomplejosefectos,tantoenlosub

stantivocomoenloprocesal;peroloselectosdeesteordenquesehanseñaladoprecedentemente,tiendenadestacarlafuncióntrascendentalqueenlalitisdesempeñalanotificacióndeldemandado,pueshacenacerelvínculoqueloligaconelactoryeltribunal,elque,conrespectodeldemandanteyeltribunal,yasehabíaproducidoconlainterposicióndelademanda".

EFECTOSPROCESALESDELANOTIFICACIONDELADEMANDAEFECTOSCIVILESDELANOTIFICACIONDELADEMANDA

NaceparaelJuezlaobligacióndeproveerlosescritosyresolverlosasuntosaccesorios.

Naceparaelactorlaobligacióndeparticiparcomosujetoactivoenelprocesoyacatarlasresolucionesquesetomanrespectodelacausa

ParaelDemandadonacelaobligacióndedefenderse.Sinolohacelacausasetramitaensurebeldía.

Seradicaelprocesoanteeltribunalcorrespondiente.

Sisetratadeunasentenciadeclarativasusefectossevanaretrotraeralafe



chadenotificacióndelademanda.

Seproducelarelaciónjurídicoprocesalentrelaspartes.Notificadalademandaconstituyeenmoraaldemandado(Art.15551Nº3CC)

Prescripción:producelainterrupcióncivildelaprescripcióntantoenlaprescripciónadquisitivacomolaprescripciónextintiva(Art.2518CC)

Setransformalaprescripcióndeaccionesdecortotiempoenprescripción(extintiva)deaccionesdelargotiempo(Art.2503y2523CC)

Transformaenlitigiososlosderechosdebatidoseneljuicioparalosefectosdesucesión(Art.1911CC)

TERMINODEEMPLAZAMIENTO

Aélserefierenlosartículos258,259y260delCPC.Elcualconsisteenelplazoquedisponeeldemandadoparadefenderse.

Aquídebemosdistinguir3situaciones:

1. EnlacomunadeasientodelTribunal:Correspondeunplazode15diasparacontestar

2. FueradelacomunadeasientodelTribunal,perodentrodelterritoriodelaRepúblicajurisdiccional:alos15díasseagregan3más(15+3)

3. FueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalofueradelterritoriodelaRepública:seadicionanlosdíasquecorrespondanalatabladeemplazamiento.

(15+3+Tabladeemplazamiento)

Variosdemandados:Enestecaso,eltérminodeemplazamientocomienzaacorrerparatodoslosdemandadosyexpiraoterminacuandoexpiraelúltimodelostérminosdeemplazamiento.Estetérminotienecaracterísticasdistintasyaqueelplazocomienzaacorrercuandosenotificaaldemandadoindividualmenteperoelplazo

seajustaráalúltimodelosplazos.

CaracterísticasdelTérminodeEmplazamiento

1. Eslegal

2. Esfatal

3. Esimprorrogable

4. Esunplazovariabledependiendodelanotificación

Actitudesquepuedetomareldemandado

Debidamentenotificadalademanda,eldemandadopuedetomarvariasactitudestalescomo:



• Allanarseoaceptarlademanda

• Puedenohacernada(guardarsilenciooinactividad)

• Puededefenderse:Lacualpuedeconsistirenunaovariasdeestasacciones OponerexcepcionesDilatorias OponerexcepcionesPerentorias Reconvenir Encasodepluralidaddeactoressolicitaradherirse(Art.21CPC)

EFECTOSDELEMPLAZAMIENTO

• Notificadalademandaaldemandadoytranscurridoeltérminodeemplazamiento,quedentrodeélsehayaproducidolacontestaciónfictaoefectivadeella,quedaformadaválidamentelarelaciónprocesal.Larelaciónprocesaleselvínculojurídicoqunealaspartesentresíyaellasconeltribunalycuyosefectosprincipalessoneldeobligaraltribunaladictarsupronunciamientoyalaspartesapasarporloqueélresuelvaendefinitiva.

• "Larelaciónprocesal,unavezformada,determinaeltribunalquetendráelderydeberexclusivodedictarpronunciamientoenlacontroversiaqueaellaserefiere.Y,además,determinalaspersonasparaquienesseráobligatorioesepronunciamiento:sonlasque,comodemandanteydemandado,hayanconcurridoaformarlare

laciónprocesal."• Lanotificacióndelademandacreaparaeldemandadolaobligacióndecompareceeeljuezydefenderse;peropuedetambiénnocomparecer,masenestecasovaaquedarenevidentedesventajarespectoasucontendor.Además,eldemandadopuedecompareciendoallanarsealademandayreconvenir,Porconsiguiente,eldemandadopuedeasumirunavezqueselenotifiquelademandalassiguientesactitudes:defenderse,nodefenderse,allanarsealademandayreconvenir.Acontinuaciónestudiaremoslassituacionesenqueeldemandadosedefiendeono.

ELDEMANDADONOSEDEFIENDE

• Unavezexpiradoeltérminodeemplazamiento,queesfatal,seextingueopreclporesesolohecholafacultaddecontestarlademandaporeldemandado,yeltribunal,deoficiooapeticióndeparte,deberáproveerloqueconvengaparalaprosecucióndeljuicio,sinnecesidaddecertificadoprevio(art.64).Enestecasolaprovidenciaadictarporeltribunaldeberíaser:decláraseprecluidalafacultaddeldemandadoparacontestarlademandapornohaberseejercidodentrodelplazofatalestablecidoalefecto;trasladoparareplicar.

• Estainactividaddeldemandadoenprimerainstancianotienemásalcancequeprcardeplenoderechoyporelsoloministeriodelaleylapreclusióndetodaslasfacultadesquenoseejercendentrodelosplazosfatales.Encambio,ensegundainstanciatieneunalcancemayor:nosetomaencuentaalapelado.Enprimerainstanciaeldemandadorebeldeconservaelderechodecomparecerencualquiermomentoalainstancia,peroconunagravelimitación,puesdebeaceptartodoloobradoconanterioridadasucomparecencia,salvoqueformuleunincidentedenulidaddetodoloobradoporviciodefaltadeemplazamientoenelprocedimientoyésteseacoja,encuyocasoelprocesocomenzaríaatramitarsenuevamente.Enesteeventodebetenersepresentequeoperarálanotificacióndelademandadeacuerdoalo



previstoenelartículo55siesacogidalanulidad.

• Precitadoelderechodeldemandadodecontestarlademandaseproduceloqueendoctrinasellama"contestaciónfictadelademanda",peroellonosignificaqueeldemandadoaceptelodichoenlademanda,porqueenderechoquiencallanootorga,sinoquesencillamentenodicenada;porconsiguiente,elactordeberáprobarloshechosenlosquesebasasuacción(pretensión).

ELDEMANDADOSEDEFIENDE

• Estoesloqueocurreordinariamenteenlapráctica.Eldemandadopuededefendeoponiendoexcepcionesdilatorias,antesdecontestarlademandaycontestándola.Enlacontestacióndelademandaoponeexcepcionesperentorias,alegacionesodefensas,einclusopuedereconvenir.

• Enlosdoscapítulossiguientesnosreferiremosalasexcepcionesdilatoriasyacontestacióndelademanda.

LASEXCEPCIONESDILATORIAS

CONCEPTO

• Estodadefensaqueeldemandadoalegaparaparalizaroextinguirlosefectosdlademanda.

• Lapalabraexcepciónencierraundoblecontenido:unosubstancial,quecomprendodadefensaqueeldemandadooponealaspretensionesjurídicasdelactor;yotroadjetivooprocesalpropiamentetal,yquenoafectaalderechodelactorensímismo,sinoquetieneporobjetocorregirviciosdeprocedimiento.Laprimeraacepcióncomprendealasexcepcionesperentorias,queseoponenenelescritodeconte

staciónalademanda,yquesehallanreglamentadasenlosCódigosdefondo,ylaúltimaalasexcepcionesdilatorias,legisladasenlosCódigosdeprocedimiento.

• Lasexcepcionesdilatoriastienenporobjetocorregirviciosdeprocedimientosnafectaralfondodelaaccióndeducida.

Sonlasdefensasdeformadeldemandado.Medianteellaseldemandadoseabstienedecontestarlademanda,noentraalfondodelacuestión,sinoquesolicitapreviamentequesecorrijanlosviciosdequeasujuicioadoleceelprocedimiento.



Estudioparticulardelasexcepcionesdilatorias

ENUMERACIÓN

Lasexcepcionesdilatoriasestánseñaladasenelartículo303.Suenumeraciónnestaxativa,porcuantoelN.°6.°reconoceexplícitamentequehayotrasaldecirqueengeneralpuedenoponersecomoexcepcionesdilatorias"lasqueserefieranalacorreccióndelprocedimientosinafectarelfondodelaaccióndeducida".Lasexcepcionesqueindicaesteartículo303son:laincompetencia,laincapacidadyfaltadepersonería,lalitispendencia,laineptituddellibeloyelbeneficiodeexcusión.

INCOMPETENCIA

• a)EstáseñaladaenelN.°1.°delartículo303,quedice:"Sólosonadmisiblesonesdilatorias:1.°Laincompetenciadeltribunalantequiensehayapresentadolademanda".• b)Laincompetenciadeltribunalpuedeserdedosclases:absolutayrelativa.• Esabsolutalaincompetenciadeuntribunalparaconocerdeunasuntocuando,prrazóndelacuantía,delamateriaodelfuerodeloslitigantes,correspondesuconocimientoauntribunaldejerarquíadiversa.• Esrelativamenteincompetentecuando,sibieneltribunalpuede,enrazóndelaantía,delamateria,odelfuero,conocerdeunasunto,éstedebellevarseauntribunalconjurisdicciónterritorialdiversadelsuyo.

• c)Soncuatroentonceslosfactoresquehayqueconsiderarparadeterminarlacmpetenciadeuntribunal,yellosson:-lacuantía

-lamateria-elfuero-elterritorio

• d)Lacompetenciadeltribunalesunpresupuestoorequisitoprocesalsinelculnoexisterelaciónprocesalválida,poresarazónhaestablecidolaleylaoportunidaddereclamarmedianteunaexcepcióndilatoriaencontradedeterminadademandainiciadaanteuntribunalabsolutaorelativamenteincompetente.

• e)Mediantelaexcepcióndilatoriadeincompetenciasepuedereclamartantode

absolutacomodelarelativa;laleynodistingue.Perohayunaimportantediferencia.Tratándosedelaprimera,eltribunal,deoficio,puededeclararseabsolutamenteincompetenteparaconocerdeundeterminadoasunto,yaseaporrazóndelacuantía,delamateria,odelfuerodeloslitigantes;laleyleexigealjuezqueexaminelademandayseniegueadarcursoaellacuandosehaninfringidolasreglasdelacompetenciaabsoluta.

• f)Encambio,nopodríaexcusarseenuncasodeincompetenciarelativa,osea,razóndelterritorio,pueslospreceptosdelCódigoOrgánicodeTribunalesfacultanalaspartesparaprorrogarlacompetenciaaltribunalrelativamenteincompetente,estoes,paraconferirlevoluntariamentelacompetenciaquenaturalmentenotiene(arts.181ysigs.delC.O.T.).

• g)Lasexcepcionesopuestasconelcarácterdedilatorias,unavezrechazadas,puedenrenovarseporvíadedefensaoservirdebaseaunanulidadprocesal,porimpedírselolaexcepcióndecosajuzgada.AceptandoesteprincipiolaCorteSupremahaestablecidoquedesechadalaincompetenciacomoexcepcióndilatoria,nocaberenovarlacomodefensa.

¿PuedefundarseunaexcepcióndeincompetenciaenelhechodenohabersedesignadopreviamenteeljuzgadoporlaCortedeApelacionesrespectivaenloscasosqueprocedaladistribucióndecausas?



Creemosquenohayinconvenientealguno,puessonreglasdecompetenciarelativalasquedeterminaneltribunalquedebaconocerdeunasuntoenloslugaresqueexistandosomásjuecesdelamismajurisdicciónyqueseanasientodeCorte,estánincluidasenelTítuloVIIdelCódigoOrgánicodeTribunales,quetratade"LCompetencia".PorestasrazonesconsideramosquenoseajustaaderechounasentenciadelaI.CortedeValdiviacuyadoctrinaestableceque"nopuedefundarseunaexcepcióndeincompetenciaenelhechodenohabersidodesignadopreviamenteporlaCorterespectivaesejuzgadoparaconocerdelademanda".Debemosadvertirquenuestrajurisprudenciaharesueltoúltimamentesobrelamateriaqueladistribucióndeasuntos,contenciososovoluntarios,entrevariosjuecesdeunmismodepartamento(hoyterritoriojurisdiccional),noconstituyeunaregladecompetenciaysí,encambio,unamedidalegaldeordenpuramenteeconómico(C.Suprema,9.10.1964,R.D.J.,tomoLXI,sec.1a,pág.310;C.Suprema,11.5.1970,R.D.J.,tomoLXVII,sec.1a,pág.153,yC.Suprema,24.3.81,F.delMesN.°268,Pág.11).

Lafaltadejurisdiccióndelajusticiaordinaria¿puedealegarsecomoexcepcióndilatoriabasadaenelN.°1.°delartículo303?Sueleconfundirseenlaprácticalaincompeenciaabsolutaorelativadeltribunalconlafaltadejurisdiccióndeéste,lasquesoncosasmuydiversas.

• Lajurisdiccióneslapotestaddejuzgar,deadministrarjusticia,ycomoloinalaetimologíadelapalabra("jurisdicere"),eslafacultaddeaplicarydeclararelderecho.Encambio,lacompetenciaeslafacultadquetienecadajuezotribunalparaconocerdelosnegociosquelaleyhacolocadodentrodelaesferadesusatribuciones(art.108delC.O.T.).

Esindudablequeelartículo303,N.°1.°,alseñalarlaexcepcióndilatoriadeincompeciadeltribunalnosehareferido,además,alafaltadejurisdicción;porqueestaexcepción-lafaltadejurisdicción-nopuedetenerporobjetocorregirviciosdeprocedimiento,sinoquevaalfondomismodelasunto.Siseaceptaenuncasodeterminadolafaltadejurisdiccióndelostribunaleschilenos,ellosignificaqueno

puedefallarseesecasoenChile,quelostribunalesordinariosnopuedenvolveraconocerdeeseasunto.¿Yellopodríaconsiderarsecomounviciodeprocedimiento,quenoafectaríaelfondodelaaccióndeducida?Indudablementequeno.

Laoportunidadprocesalparaoponerlaexcepcióndefaltadejurisdicciónesalcontestarlademanda.

Lafaltadejurisdicciónmiraalfondodelasunto,alamateriamisma,alanaturalezadelderechoqueseejercitaytienecomofinalidadelrechazoabsolutoydefinitivodelademandaporfaltadeacciónenelactorparapresentarseantelostribunalesordinariosdejusticia.Esellaunaexcepcióndecarácterperentorioquedebebasarseenelartículo1.°.LaCorteSupremahaaclaradoestacuestiónalestablecer:"Laexcepciónopuestaaunademandafundadaenlafaltadejurisdiccióndelost

ribunaleschilenosparaconocerdeella,esunaexcepciónperentoria,puestoqueconducealrechazoabsolutoydefinitivodelademandaporfaltadeaccióneneldemandanteparaocurriralostribunalesdejusticia.Laexcepcióndilatoriadeincompetencia,osimpledeclinatoriadejurisdicción,sólotieneporobjetodesconocerlafacultaddeundeterminadotribunalparaintervenirenelasuntodequesetratapretendiendollevarporestemedioalconocimientodelacausaanteotrotribunalqueseestimacompetente".

Inclusolajurisprudenciahaidoaúnmáslejos,puessehaestimadoenalgunosfallosquesilafaltadejurisdicciónseoponecomodilatoria,nopuedeoponersecomo



perentoriaposteriormente,porcuantoquedareconocidatácitamentelajurisdiccióndelostribunalesdejusticiaordinaria.

INCAPACIDADYFALTADEPERSONERÍA

a)Contemplacomoexcepcióndilatoriadeincapacidadyfaltadepersoneríaelartículo303,N.°2.°,queestablece:"Sólosonadmisiblescomoexcepcionesdilatorias:...2.°Lfaltadecapacidaddeldemandante,odepersoneríaorepresentaciónlegaldelquecompareceensunombre".

b)Elpreceptotranscritocomprendetressituaciones:

1.°faltadecapacidad.Parainterponerunaacciónserequieretenercapacidad,osea,habilidadparaparecerenjuicioporsímismo,sinelministerio,autorizaciónointervencióndeotrapersona;

2.°lainsuficienciaofaltaderepresentaciónconvencionalopersoneríadelactor,comoporejemplo,siéstedemandaanombredeunterceroenvirtuddeunpoderquenolefacultaparaello;osiunsocioaccionaanombredelasociedadsinestarfacultadoenelpactosocial;

3.°faltaderepresentacióndelactor,comolaquetieneelpadresobreelhijonoemancipado,elcuradordeldementesobreesteúltimo,etc.

c)Lacapacidaddelactor,aligualqueunasuficienterepresentaciónlegaloconvencional,enloscasosqueseanecesario,sonrequisitosfundamentalesparaque

puedaproducirseunarelaciónprocesalválida.Sielactoresincapazocarecedepersoneríaorepresentaciónlegalsuficiente,larelaciónprocesalqueseproduzcaconeldemandadoseránula,ylasentenciaquesedictecarecerádeeficacia.

d)Lasentenciaqueniegalugaralaexcepcióndilatoriadefaltadepersoneríaesinterlocutoriayproducelosefectosdecosajuzgada,porloquenopuedeeltribunalacogerlamismaexcepciónopuestaposteriormentecomodefensa.

e)Siseoponecomodilatorialaexcepcióndefaltadepersoneríabasadanoenlacapacidadprocesaldelactor,sinoenlacalidadconqueobra,éstadeberechazarseporquenoesdilatoriasinodefondo.

f)Siseoponelafaltadepersoneríacomodefensa,alcontestarselademanda,con

juntamenteconotrasexcepcionesperentorias,comoladepago,compensación,etc.,aceptadalaprimeraeltribunalnopuedeentraraconocerdelasotrasexcepcionestambiénopuestas.Estemismoprincipiopuedehacerseextensivoalasotrasexcepcionesdilatoriasopuestascomodefensas(incompetencia,litispendencia,ineptituddellibelo).

LITISPENDENCIA

a)EstáseñaladaenelN.°3.°delartículo303:"Sólosonadmisiblescomoexcepcionesorias:...3.°Lalitispendencia".

b)Paraqueprocedaesnecesarioquehayaotrojuicio,seguidoentrelasmismaspartesypersiguiendolamismacausayobjeto.Cuatrosonlosrequisitosopresu

puestosdelalitispendencia:1.°queexistaunjuiciopendiente,seaanteelmismotribunaloanteotro;

2.°identidadlegaldepersonas;3.°identidaddeobjeto,y4.°identidaddecausadepedir.

c)1°Queexistaunjuiciopendiente.Paraqueexistaunjuiciopendientenoesnecesarioquesehayatrabadolalitis;bastaconlanotificacióndelademanda,porquedesdeesemomentoseproducelarelaciónprocesal.



d)2°Identidadlegaldepersonas.Nobastaquesetratedelaidentidaddelaspersonas,sinoquedebetratarsedeunaidentidadlegalojurídica.Noessuficientelaidentidadfísica,yaqueunapersonafísicapuedeconstituir,desdeelpuntodevistalegal,dosomáspersonaslegalesdiversas;y,alainversa,dospersonasfísicaspuedenconstituirunasolapersonalegal.

e)3°Identidaddelacosapedida,Cuandosehabladelacosapedidanosetratadelobjetomaterial,sinodelbeneficiojurídicoperseguidoeneljuicio.

f)4°Identidaddecausadepedir.Estaidentidadestáconstituidaporlasrazonesomotivos,hechosofundamentosqueinducenareclamarunderecho.Eselhechojurídicoomaterialquesirvedefundamentoalderechoquesereclama.

g)Lajurisprudenciahaestablecidoquerechazadalaexcepcióndelitispendenciaquedavirtualmentedesechadalapeticióndeldemandadoparaquesehagaladeclaracióndequeeldemandantedebehacervalersusderechoseneljuicioenquesefundasuexcepción;queparaqueprocedalalitispendenciaesnecesarionosolamentequehayaidentidaddelitigantesydelcontratodequesederivanlasaccionesejercitadas-locualdaríaméritoparaunaacumulacióndeautos-,sinoqueesprecisoqu

eseanigualeslasaccionesentabladasenambosjuicios.INEPTITUDDELLIBELO

a)EstaexcepcióndilatoriaestáindicadaenelN.°4.°delartículo303,quedice:"Sónadmisiblescomoexcepcionesdilatorias:...4.°Laineptituddellibeloporrazóndefaltadealgúnrequisitolegalenelmododeproponerlademanda".

b)AIestudiarlosrequisitoscomunesatodademandadijimosqueéstadebíacontenerladesignacióndeltribunal,laindividualizacióndelaspartes,laexposiciónclaradeloshechosyfundamentosdederechoenquesebasaylaspeticionesquesesometenaltribunal;tambiénvimosquesialademandalefaltabanlasdosprimerasmenciones-ladesignacióndeltribunalylaindividualizacióndelaspartes-eljuez

podíadesecharladeoficio.Peropuedeocurrirqueapesardefaltarlealademandaesasmenciones,odefaltarlelasdemásqueexigeelartículo253,eljuezdécursoalademanda.Sonprecisamenteenestoscasosenlosquesepuedeoponerexcepcióndeineptituddellibelo.Paraqueestaexcepciónproceda,lademandadebeservaga,ininteligible,faltadeprecisiónenloquesepide,susceptibledeaplicarseavariaspersonas,etc.;enfindebenfaltarlealgunasdelasmencionesdelartículo254oestaréstasmalexpuestas.

BENEFICIODEEXCUSIÓN

• a)Estáindicadoenelartículo303,N.°5.°.• b)Elbeneficiodeexcusióneselderechodelfiadorenvirtuddelcualpuedeeirqueantesdeprocedercontraélsepersigaladeudaenlosbienesdeldeudorpr

incipal,yenlashipotecasoprendasprestadasporésteparalaseguridaddelamismadeuda(art.2357delC.C.).

OTRASEXCEPCIONESDILATORIAS

• Elartículo303,N.°6.°,damargenparaqueeldemandadoopongaencarácterdeastodasaquellasquetenganporobjetocorregirviciosdeprocedimiento,sinafectarelfondodelaaccióndeducida.• Estamismadisposición,contenidaenelN.°6.°,eslaquelequitaelcarácterivaalaenumeracióndelartículo303ydefineconcaráctergenéricolaexcepcióndilat



a.

EXCEPCIONESPERENTORIASQUEPUEDENOPONERSECOMODILATORIAS

ENUMERACIÓN

• a)Existenciertasexcepcionesqueapesardeserperentorias,puedenoponerseomodilatorias.Sonlasexcepcionesdecosajuzgadaytransacción.

Ladeinadmisibilidaddequetratabaelpárrafo2°,delTítuloVIIIdelLibroIIIdelCódigodeComerciofuederogadaporlaLeyN.°18.680,publicadaenelDiarioOficialde11deenerode1988.Ellassonperentoriasodefondoporquemiranalaexistenciamismadelderechodeacción(delapretensión);notienenporobjetosuspenderlaentradaaljuicio,comolasexcepcionesdilatorias,sinoquetienenporobjetoobtenerelrechazodelaacción(pretensión)enlasentenciadefinitiva.Sinembargo,elartículo304admitequeestasdosexcepcionespuedanoponerseytramitarsedelmismomodoquelasdilatorias.

• b)¿Porquéestadisposición?Sencillamenteporunarazóndeeconomíaprocesal

• c)Sinembargo,laleypermitealjuezreservarelfallodeesasexcepcionespaadefinitivaymandarcontestarsobreelfondo,pueselartículo304ensupartefinaldispone:"pero,sisondelatoconocimiento,semandarácontestarlademanda,ysereservaránparafallarlasenlasentenciadefinitiva".

• d)Elartículo304pusotérminoaladistinciónclásicadeexcepcionesmixtasoqueexistíanenlaantigualegislaciónespañola.

EXCEPCIONESDILATORIASQUEPUEDENOPONERSEENSEGUNDAINSTANCIA

ENUMERACIÓN

• a)Puedenoponerseensegundainstancialasexcepcionesdilatoriasdeincompete

ciadeltribunalydelitispendencia,enformadeincidente(art.305,incisofinal).

• b)Lajurisprudenciahaestimadoqueestasexcepcionespuedenoponerseensegunainstanciaenformadeincidente,quedebeserconsideradoyfalladopormediodeunsimpleauto,antesdelasentenciadefinitiva.

TRAMITACIÓN

OPORTUNIDADENQUEDEBENOPONERSE

• a)Lasexcepcionesdilatoriasdebenoponersedentrodeltérminodeemplazamientantesdecontestarlademanda."Lasexcepcionesdilatoriasdebendeoponerse...

dentrodeltérminodeemplazamientofijadoporlosartículos258a260"(Art.305,inc.1.°,y64).• b)Agregaelinciso2.°:"Siasínosehace,sepodránoponerenelprogresodiosóloporvíadealegaciónodefensa,yseestaráalodispuestoenlosartículos856".Másadelantetendremosoportunidaddereferirnosaesteinciso2.°

FORMACOMODEBENOPONERSE

• Lasexcepcionesdilatoriasdebenoponersetodasenunmismoescrito(art.305)Así,porejemplo,sieldemandadopuedeoponercuatro,lascuatrodebenformularse



enelmismoescrito.Estadisposicióneslógica,porqueencasocontrariolosjuiciossealargaríanindefinidamente,pueseldemandadodemalafelasiríaformulandodeunaenuna.

PROCEDIMIENTO

• a)Lasexcepcionesdilatoriassetramitanenformadeincidente(art.307,inc1.°),ynosesubstancianencuadernoseparado,sinoenelprincipal.

• b)Opuestaslasexcepcionesdilatoriasporeldemandado,seconfieretrasladodellasportresdíasaldemandanteparaqueresponda,yvencidoesteplazo,bayaonoevacuadoeltrámite,resolveráeltribunallacuestión,si,asujuicio,nohaynecesidaddeprueba.Siellaesnecesaria,debeabrirseuntérminodeochodíasparaquedentrodeélserindalapruebaytranscurridoéstesedictaresolución.

• c)Lasexcepcionesdilatoriasopuestasconjuntamentedebenfallarsetodasalaez,perosientreellasfiguraladeincompetenciadeltribunalyseacoge,seabstendrádepronunciarsesobrelasdemás,locualseentiendesinperjuiciodequeeltribunaldealzada,conociendodelaapelacióndelaresoluciónquediolugaralaexcepcióndeincompetencia,puedafallarlasotrassinnecesidaddenuevopronunciamientodeltribunalinferiorparaelcasodequenodélugaralaincompetencia

(art.306enconcordanciaconel208).• d)Sisedesechanlasexcepcionesdilatoriasosesubsananporeldemandantelodefectosdequeadolecíalademanda,tendráeldemandado10díasparacontestarla,cualquieraqueseaellugarendondelehayasidonotificada(art.308).Segúnesto,puedenproducirsedossituaciones:1.°sedesechanlasexcepcionesdilatoriasporserimprocedentes,osea,eltribunalfalla"nohalugar",porqueensuconceptonohayvicioalguno.Enestecaso,eldemandadotieneeltérminode10díasdesdelanotificacióndelaresolución,paracontestarlademanda,elquenopuedeampliarse,y2°seacogenlasexcepcionesdilatorias.Eldemandadodebesubsanarlosdefectosdelademanda,ydesdeelmomentoqueellossesubsananeldemandadotieneelmismoplazode10díasparacontestarla.Porotroladoesfactiblequesepresenteunatercerasituación,estoes,queseacojaunaexcepcióndilatoriadeaquellas

quenopuedensersubsanadasporeldemandante,comoeslaincompetenciadeltribunal,encuyocasolaresoluciónponetérminoalprocedimiento.

APELACIÓNDELARESOLUCIÓNQUEFALLALASEXCEPCIONESDILATORIAS

• a)Laresoluciónquefallalasexcepcionesdilatoriasesapelable,porquesetrdeunasentenciainterlocutoria(art.159,inc.3.°),ylareglageneralesqueestasresolucionessonapelables(art.187).

• b)Laformacomoseconcedíalaapelacióneradistintasegúnsetrataradeunaiónqueacogíaorechazabalasexcepciones.Enelprimercaso,laapelaciónseconcedíaenambosefectos,porquelareglageneralenmateriadeapelacionesesqueellacomprendaambosefectos,ynohabíadisposiciónalgunaqueestablecieraquelaapela

cióndelaresoluciónqueacogelasexcepcionesdilatoriasdebíaconcederseúnicamentenelefectodevolutivo.Sinembargo,laLeyN.°18.705modificóelN.°2.°delartículo4,estableciendoque"...seconcederáapelaciónsóloenelefectodevolutivo:...2.°Deosautos,decretosysentenciasinterlocutorias".Enconsecuencia,enlaactualidad,deacuerdoaestanuevanormalegal,nocabedudaquelaapelacióndebeconcederseenelsoloefectodevolutivo.

• Estanuevaformadeconcederlaapelaciónrespectodeunaresoluciónqueacoja



xcepcióndilatorianoresultamuycomprensible,sobretodorespectodeaquellasdilatoriasqueimportaneltérminodelprocedimiento,puestoquecarecedeobjetomantenerlacompetenciadeltribunaldeprimerainstanciaenvirtuddelefectodevolutivoparaseguirconociendodeunproceso,queseencuentraterminadoenvirtuddelaexcepciónacogidaporlaresoluciónimpugnada.

• Enelsegundocaso,esdecircuandolaresoluciónrechazalasexcepcionesdilatas,laapelaciónseconcedetambiénenelsoloefectodevolutivo.Lodiceexpresayespecíficamenteelinciso2.°delartículo307:"Laresoluciónquelasdesecheseráapelesóloenelefectodevolutivo".Además,dicharesoluciónesapelableenelsoloefectodevolutivoporaplicacióndelanuevareglageneralconsignadaenelartículo194N.°2.°,careciendodeobjetoenlaactualidadmantenerlanormaestablecidaenelinciso2.°delartículo307.

• Porconsiguiente,alconcedersesiempreenelsoloefectodevolutivolaapelaciencontradelaresoluciónquefallaunaexcepcióndilatoria,eljuiciosedebeseguirtramitandoenprimerainstancia.

• EstadisposiciónfuemodificadaporlaLeyNº7.760,de5defebrerode1944.Adelareforma,laresolucióneraapelableenambosefectos,paralizándoselatramitacióndeljuicioenprimerainstanciahastaquefuerafalladalaapelaciónporlaCorte,laquegeneralmentelaconfirmaba,peroyasehabíaocasionadoungranretraso.

LAEXCEPCIÓNDILATORIAYELINCIDENTEDENULIDAD.• a)Lasexcepcionesdilatoriaspuedenhacersevaler,comotalesexcepciones,denrodeltérminodeemplazamientoparacontestarlademanda,peroéstanoeslaúnicaoportunidadenqueellassepuedenhacervaler,yaqueelinciso2°delartículo305,alremitirsealosartículos85y86,estáaceptandoexpresamentequelasexcepcionesenumeradasenelartículo303puedanservirdebaseparaplantearincidentesdelanulidaddetodoloobradoenelproceso.

• b)Paraquelasentenciaquedicteeljuezobliguealaspartes,osea,produzclosefectosdelacosajuzgada,esprecisoquehayasidodictadaporunjuezquetengajurisdicciónycompetenciaparaelloyquelaspartesqueintervienenenelprocesosehayansometidoasupotestad,yseentiendeestoúltimodesdequeque

daformadalarelaciónprocesal.Enconsecuencia,loselementosqueintervienenenlaformacióndelarelaciónprocesalválidasontres:eljuez,laspartes-quesonlossujetosdelarelaciónprocesal-ylosactosprocesalesconstitutivosdeella.Eljueznosólodebetenerjurisdicción,sinoquetambiéndebesercompetente;sinoloes,nopuedehaberrelaciónprocesalválida,yporendetodoloactuadoanteélseránlo.• c)Laspartesdebensercapacesparacomparecerenjuicio,ysinoloson,debellenarlosrequisitosexigidosporlasleyesparalacomparecenciadeincapaces:laintervencióndeincapacesenlarelaciónprocesallaviciadenulidad.Y,finalmente,eltercerelementoqueintervieneenlaformacióndelarelaciónprocesalsonlosactosprocesalesconstitutivosdeellayquesontres,asaber:lademanda,laresolucióndeljuezqueordenatenerlaporpresentadayqueconfieretrasladoaldemandado,yelemplazamiento,que,segúnlohemosvisto,estáconstituidoporla

notificaciónválidadelaresoluciónquerecaesobrelademandayeltérminodeemplazmiento.Sifaltacualquieradeloselementosmencionados,nopuedehaberrelaciónprocesalválida.

LACONTESTACIÓNDELADEMANDAYDEMÁSTRÁMITESHASTAELESTADODEPRUEBAOSENTENCIA



LACONTESTACIONDELADEMANDA

• Alestudiarlosefectosdelemplazamientodijimosqueunaveznotificadalademndaeldemandadopodíaasumirdosactitudes:defenderseono.Sinosedefendíaeldemandadodentrodeltérminodeemplazamiento,precluíaporelsoloministeriodelaleysufacultaddecontestarlademanda.Tambiéneldemandadopuedenodefendersecontestandolademandayallanándoseaella.

• Laotraactitudquepodíaasumireldemandadoeraladedefenderse,seaoponienpreviamenteexcepcionesdilatoriaso/ycontestandolademanda.Puedecontestarlademandadeinmediato,sinquehayaopuestopreviamenteexcepcionesdilatorias,ounavezdesechadaséstasosubsanadosporeldemandantelosdefectosdequeadolecíasudemanda.Estudiaremosahoraeltrámitedelacontestacióndelademanda.

CONCEPTO

• a)Lademandaylacontestaciónaellaformanlacuestióncontrovertida.Ellascanlospoderesdeljuez;éstealdecidirelpleitodebetomarencuentatodaslasacciones(pretensiones)contempladasenlademandaytodaslasexcepcionesdelacontestación;sinolohace,elfalloesnuloporfaltadedecisióndelasuntocontrovertido;lanulidadsehaceefectivamedianteelrecursodecasaciónenlaforma.

Debe,asimismo,fallarnadamásqueesasacciones(pretensiones)yesasex

cepciones,sopenadefallarultrapetita,quedalugaralmismorecurso(art.768,N.°4.°).

• b)Conlacontestacióndelademandaquedantambiénfijadosloshechossobreloleslaspartesdebenrendirsuprueba(art.318).

• c)Lacontestacióndelademandatieneporobjetooponeralaspretensionesdeltorlasexcepcionesydefensaspertinentes;sepuededefinirdiciendoqueesunescritoenelcualseoponenlasexcepcionesydefensasqueeldemandadotienequeejercitarcontraelactor.

• e)LasexcepcionesqueopondrásonlasperentoriasquenoestánenumeradaseinasenelCódigodeProcedimientoCivilysontantascuantasimagineeldemandado;

generalmenteseránlosmodosdeextinguirlasobligaciones,tratadasenlosCódigossubstantivos;sinembargo,puedenserotras.Así,porejemplo,eldemandadopodráatacarloselementosdelaacciónoalegarqueelactornotienelascondicionesnecesariasparaejercitarlaacciónqueconduce,yaseaporquenotienederechoaellaoporquenotieneinterésactualparalitigar.Lajurisprudenciahaindicadoquelaexcepciónqueoponeeldemandadoporfaltadeaccióneneldemandanteparaocurriralostribunalesdejusticia,noesdilatoria,sinoperentoria,queconducealrechazoabsolutoycompletodelademanda.

FORMAYCONTENIDODELACONTESTACIÓN

REQUISITOSEXTERNOS

• a)Lacontestación,aligualquelademanda,debereunirlosrequisitosgeneraldetodoescritoylosespecialesindicadosenelartículo309.Comogeneralmenteserálaprimerapresentaciónquesehagaeneljuicioporeldemandado(salvoquesehayanopuestopreviamenteexcepcionesdilatorias),deberácumplirseconlosartículos1.°y2.°delaLeyN.°18.120sobreComparecenciaenjuicio,estoes,deberáirpatroinadaporunabogadohabilitadoenelejerciciodelaprofesiónydeberátambiénconfe



rirsepoderapersonahábilparacomparecerenjuicio,amenosqueeldemandadoreúnaesosrequisitos.

• b)Lacontestacióndelademandadebecontenerlosrequisitosespecialesqueseelartículo309:• 1°Ladesignacióndeltribunalantequiensepresenta.• 2.°Elnombre,domicilioyprofesiónuoficiodeldemandado;estoes,debeindilizarse.Tieneimportanciaestaindividualizaciónparalosefectosdelasnotificacionesydelacosajuzgada.Respectoalasnotificacionesdebetenerseencuentaqueelartículo49disponequetodolitigantedeberá,ensuprimeragestiónjudicial,designarundomicilioconocidodentrodeloslímitesurbanosdellugarenquefuncioneeltribunalrespectivo,ysinolohaceincurreenlasancióndelartículo53,esdecir,todaslasresolucionesquedebennotificarseporcédulaseharánporelestadodiario.• 3.°Lasexcepcionesqueseoponenalademandaylaexposiciónclaradeloshecfundamentosdederechoenqueseapoyan.Estadisposición,aligualqueladelartículo312,alusarlapalabra"excepciones",serefieretantoaellas,alasexcepcionesstrictusensu,comoalasdefensas,conceptosqueensubstanciasondiferentes.Enelmismosentidosehapronunciadolajurisprudencia.• 4°Laenunciaciónprecisayclara,consignadaenlaconclusión,delaspeticionsesometanalfallodeltribunal.

• c)Esteartículo309essóloordenatoriodelalitisynocontieneningúnprecefondo,puesserefiereúnicamentealosrequisitosdelacontestacióndelademanda;

yporsupropianaturalezanopuedeservirdebaseparafijarelsentidoenquedeberesolverselalitis,porlocualnoprocedefundarensuinfracciónunrecursodecasaciónenelfondo,yaquecarecedeinfluenciaenlodispositivodelfallo.

CONTENIDODELACONTESTACIÓN

• Elcontenidodelacontestaciónserefierealasalegacionesodefensasyalascepcionesquepuedeoponereldemandadoalaaccióndelactor.

• Tambiéneldemandadosepuededefenderatacandoasuvezaldemandante,mediantareconvención.

EXCEPCIONESPERENTORIASQUEPUEDENOPONERSEENCUALQUIERESTADODELJUICIO

• a)Lonormalesquelasexcepcionesperentoriasseoponganenlacontestaciónd

ademanda;sinembargo,elartículo310permitequelasexcepcionesdeprescripción,cosajuzgada,transacciónypagoefectivodeladeudacuandoéstasefundaenunantecedenteescrito,puedanoponerseencualquierestadodelacausa,siemprequesealeguenporescritoantesdelacitaciónparasentenciaenprimerainstanciaodelavistadelacausa,ensegunda.

• b)Debetenerseencuentaquelaleysóloautorizaparaalegarencualquierestdelacausalaprescripción,lacosajuzgadaylatransaccióncomoexcepciones,aobjetodeenervaroextinguirelderechoqueseejercitaenlademanda,peronocomoacción,paraadquirirporesemediountítulodedominio;enestaúltimasituación



cuandosehacenvalercomoacción-solopuederepresentarlasensudemandaoampliación.

• c)Hay,comohemosvisto,excepcionesperentoriasqueseoponenmásalládelastacióndelademanda,yseexigequesehagaporescrito;enrealidad,elloesredundante,pueselprocedimientoordinarioessiempreescrito.

TRAMITACIÓNDELASEXCEPCIONESQUEPUEDENOPONERSEENCUALQUIERESTADODELJUICIO

• a)Losincisos2.°y3.°delartículo310disponen:"Siseformulanenprimeraia,despuésderecibidalacausaaprueba,setramitaráncomoincidentes,quepuedenrecibirseaprueba,sieltribunalloestimanecesario,ysereservarásuresoluciónparadefinitiva.• "Sisededucenensegunda,seseguiráigualprocedimiento,peroentalcasoelbunaldealzadasepronunciarásobreellasenúnicainstancia".• b)Siseoponenenprimerainstanciadespuésderecibirselacausaaprueba,seamitancomoincidente,perosuresolucióndebereservarseparadefinitiva.Siseoponenantesderecibirselacausaaprueba,setramitanenigualformaquetodaslasexcepciones,auncuandonohayansidoopuestasenlacontestación.• c)Ensegundainstanciasesigueigualprocedimientoqueenprimera,sisehanpuestodespuésderecibirselacausaaprueba,peroenestecasolaCortedeApelacionessepronunciasobrelasexcepcionesdeducidasenúnicainstancia.• d)Eltribunaltieneampliafacultadpararecibironoapruebalosincidentesuedenlugarapresentacióndetalesexcepciones,dadoslostérminosclarosdeesea

rtículo;porconsiguiente,laomisióndeesetrámitenopuededarlugaraunrecursodecasaciónenlaformafundadoenlosartículos795,N.°2.°,y800,N.°5.°.Encasodimareltribunalnecesarialaprueba,concederáuntérminoespecialdepruebaqueseregiráporlasnormasdelartículo90,limitándosea15díaselplazototalqueestablceensuinciso3.°ysinperjuiciodeloestablecidoenelartículo431(art.327,Inc.2.°).

NOESOBLIGATORIOQUELACONTESTACIÓNDELADEMANDASEPRESENTECONLOSDOCUMENTOSQUELESIRVENDEFUNDAMENTO

• Elincisofinaldelartículo309decía:"Sontambiénaplicablesalacontestacidemandayaldemandadolasdisposicionesdelartículo255".Esteartículo,segúnlovimos,sereferíaalaobligaciónqueteníaelactordeacompañarlosdocumentosquesirv

ndebaseasuspretensiones.Eldemandado,segúnresultabadeladisposicióntranscrita,teníaidénticaobligación,respectodelosinstrumentosquelesirvendeapoyoasudefensa,osea,losdocumentosjustificativosdelacontestacióndelademanda.• EnvirtuddelaLeyN.°18.705sesuprimióelincisofinaldelartículo309,poeenlaactualidadeldemandadonotieneningunaobligacióndeacompañarenlacontestacióndelademandalosdocumentosenloscualesellasefunda.• Alefecto,nosremitimosaloyadichoalestudiarelartículo255.

CONTESTACIÓNFICTADELADEMANDA

LAREBELDÍA.EFECTOS

• a)Silapartedemandadanocontestalademandadentrodelplazoquelefijalaley,seextinguirásuderechoporelsoloministeriodelaleyalvencimientodelplazo;eltribunaldeoficiooapeticióndeparte,procederáadeclararprecluidoelderechodeldemandadodecontestarlademandayconferirátrasladoalactorparareplicar,sinnecesidaddecertificadoprevio.

• b)Eltérminoparacontestarlademandaesunplazofatal

• c)Lapreclusióndelafacultaddecontestarlademandanoproduceotroefectoeldarporevacuadoeltrámitedelacontestación.



• Elloenningúncasosignificaqueeldemandadoseallanaalademanda,eldemanonodicenada.Eljuiciodebecontinuarentodossusdemástrámitesysólosedarálugralademandasielactorjustifica,tantoenelhechocomoenelderecho,suspretensiones.

• d)Larebeldíaonocontestacióndelademandadentrodeltérminodeemplazamieprimerainstancianotienemásalcancequetenerporextinguidoelderechoarealizareltrámitedequesetrata-enestecaso,eldelacontestacióndelademanda-,maseldemandadoconservaelderechodecomparecerencualquiermomentoaljuicio;peroconunagravelimitación:debeaceptartodoloobradoconanterioridadasucomparecencia,amenosquepruebequehaestadoimpedidodecomparecerporfuerzamayoroquenosehayahechosaberenpersonaningunadelasprovidenciaslibradaseneljuicio.• Encambio,larebeldíaonocomparecenciaensegundainstanciadelapeladotiennalcancemuchomayor,puessencillamentenoseletomaencuentaalcontumaz;yéstesólopuedecomparecermedianteabogadohabilitadooprocuradordelnúmero,nopersonalmente.

• f)Laextinciónopreclusióndelderechoacontestarlademandapornohaberseuadodentrodeltérminodeemplazamientoproduceloquelostratadistasllamanlacontestaciónfictadelademanda.

ACEPTACIÓNDELADEMANDA

ELDEMANDADOSEALLANAALADEMANDA

• a)Eldemandadopuedenodefenderseaceptandolademandacontraria,osea,alladoseaella.• b)Elallanamientoeselactoporelcualeldemandadoadmite,másquelaexactddeloshechos,lalegitimidaddelaspretensionesdelactor.NuestroCódigodeProcedimientoCivilaceptaesteinstitutoenelartículo313,queestablece:"Sieldemandadoaceptallanamentelaspeticionesdeldemandante...,eltribunalmandarácitaralaspartesparaoírsentenciadefinitiva,unavezevacuadoeltrasladodelaréplica".

• c)Elallanamientoalademandapuedeserexpresootácito;loprimeroocurrecdoeldemandadoreconocecategóricamenteloshechosyelderechoinvocadoenlademanda;losegundo,cuandoeldemandado,sincontestarlademanda,depositalacosaoejecutaelactodequeselereclama.• d)Paraallanarsealademandanoserequierecapacidadespecial,fueradelancesariaparaactuarenjuicio;ytratándosedeapoderado,senecesitapoderespecialparaaceptarlademandadeducida(art.7.°,inc.2.°).• e)Encuantoalobjetodeallanamiento,sólopuedereferirsealosderechosprios,renunciablesy,porconsiguiente,noseráadmisibleélsiseestárenunciandoaotraclasedederecho(art.12delC.C.).Tampocopuedeeldemandadoallanarsea



demandasquediganrelaciónconelestadocivildelaspersonas;nisilademandaserefiereaderechosajenosoderechosquenoexisten.

ELDEMANDADONOCONTRADICELOSHECHOS

• a)Puedetambiénpresentarselasituaciónqueeldemandadoreconozcaloshechossconozcaelderecho.Eséstaunasituacióndistintaalallanamientoenelcual,comolohemosvisto,sereconocenloshechosyelderechoaplicableaaquelloshechos.

• b)Elreconocimientodelhechoconstitutivodelademandanosignificaquelanrmajurídicaqueinvocacomofundamentodesupretensiónsealaquecorrespondaaplicaroquetengaellaelalcancequeelactorpretende.Eldemandadoreconoceentonceselhecho,peroatribuyéndoleunasignificaciónjurídicadistinta.Estasituaciónambiénestácontempladaenelartículo313:...siensusescritos(refiriéndosealosdedemandado)nocontradiceenmateriasubstancialypertinenteloshechossobrequeversaeljuicio,eltribunalmandarácitaralaspartesparaoírsentenciadefinitiva,unavezevacuadoeltrasladodelaréplica".

TRAMITACIÓN

• a)Enlosdoscasosqueacabamosdever-allanamientoalademandayreconocimintodeloshechos-contestadalademanda,seledatrasladoaldemandanteparaquereplique;unavezevacuadoestetrámiteyladuplica,eltribunaldebecitarin

mediatamentealaspartesparaoírsentenciadefinitiva.Seomiten,porlotanto,lostrámitesdelaprueba.

• b)LaCorteSupremahaestablecidoalrespectoquesieljuezrecibelacausaaprueba,debiendoordenarquesecitealaspartesparaoírsentencia,ellonoconstituyevicioenrazóndelcualpuedarecurrirsedecasaciónenelfondo.Creemosqueelloesexacto,porquesibienpodríasostenersequehayinfraccióndeley,alartículo313,esainfracciónnoinfluyemayormenteenlodispositivodelfallo.LARECONVENCIÓN

CONCEPTO

• a)Conanterioridadvimosqueeldemandadopodíadefendersedelaspretensiones

lactoroponiendoexcepcionesydefensasyquetambiénpodíareconvenir.Estaúltimasituaciónsucedecuandoeldemandadotieneasuvezunaacciónqueejercitarencontradelactor,derivadadelamismaodedistintarelaciónjurídica.Setrataenrealidaddeaccionesdiferentes,dondeelsujetopasivodeunaseconvierteensujetoactivodelaotra,porloquenormalmentetendríanquesersubstanciadasenprocesosindependientes.Pero,porlamismarazónquesepermiteacumularalactorenlademandatodaslasacciones(pretensiones)quetengacontraeldemandado,sepermiteaésteacumularenlacontestaciónlasaccionesquetengacontrasudemandante.Lareconvenciónes,entonces,unaespeciedecontrademandaqueeldemandadointerponeencontradelactor,alcontestarlademanda.Esasícomoladoctrinaseñalaquelareconvencióneslademandadeldemandadodirigidacontraelactordentrodelmismoprocedimiento.

• b)Conlareconvenciónsesatisfaceunprincipiodeeconomíaprocesal,puesselamultiplicidaddejuiciosysefacilitalaaccióndelajusticia;constituyendouncasodepluralidaddelitisenunprocesoentrelasmismaspartes.

CONDICIONESPARAQUEPROCEDALARECONVENCIÓN

• 1.°Laprimeracondiciónqueserequiereesquelaacciónquesededuceenlancióncorrespondaalacompetenciadeljuezqueintervieneenlademandaprincipal.Diceelartículo315"Nopodrádeducirsereconvenciónsinocuandoeltribunaltengacompetenciaparaconocerdeella,estimadacomodemanda,ocuandoseaadmisible



laprórrogadejurisdicción(competencia).Podrátambiéndeducirseauncuandoporsucuntíalareconvencióndebaventilarseanteunjuezinferior.• "Paraestimarlacompetencia,seconsideraráelmontodelosvaloresreclamadosrvíadereconvenciónseparadamentedelosquesonmateriadelademanda".

• Noesadmisible,entonces,laexcepcióndeincompetenciaopuestaporeldemandaalareconvencióndeducidaporeldemandadosilacompetenciapuedeserprorrogada,porquelocontrarioseríafrustrarelfinquelaleyhaperseguidoalinstituirlareconvención.

• 2.°Lasegundacondiciónparaqueprocedalareconvenciónesqueellapuedasuarseporlosmismostrámitesdelademandaprincipalafindequeambasseventilenenelmismoproceso;enestecaso,quesetramitendeacuerdoconlasreglasdeljuicioordinario.Cabehacernotarqueestasegundacondiciónnoestáestablecidaenformaexpresaporlaley,peroellaesobvia,yhasidoaceptadaplenamenteporlajurisprudencia.

REQUISITOSDEFORMADELARECONVENCIÓN• a)Estánconsignadosenelartículo314,quedice:"Sieldemandadoreconvienetor,deberáhacerloenelescritodecontestación,sujetándosealasdisposicionesdelosartículos254y261;yseconsiderará,paraesteefecto,comodemandadalapartecontraquiensededuzcalareconvención".

• b)Delartículotranscritofluyequelareconvencióndebeformularseenelmismritodelacontestación,debecumplirconlosrequisitosespecialesdetodademanda(art.254)ypuedeserampliadaorectificadaenlostérminosdelartículo261,MedianteladictacióndelaLeyN.°18.882seeliminadelartículo314laremisiónalartlo255,porloqueeldemandadoalreconvenir,aligualqueelactoraldeducirsudemanda,noseencuentraobligadoaacompañarlosdocumentosfundantesdeella.

• c)Lareconvenciónpuedeformularseenloprincipaldelescritodecontestaciónrunotrosí;noexistenfórmulassacramentalesparaello.

¿QUIENPUEDERECONVENIR?

• a)Lafacultaddereconvenirlecorrespondeatododemandadoquetengacapacidaparaestarenjuicio;sesiguen,pues,lasmismasreglasquehemosenunciadorespectodeldemandante.Lareconvenciónnolapuedeformularelmandatarioconpodersimpleparalitigar,puesesepoderseentiendeconferidosóloparalostrámiteseincidenciasdeljuicioyparatodaslascuestionesqueporvíadereconvenciónsepromuevan,peronoparainterponerdemandareconvencional,paralocualsenecesitapoderespecial.

• b)Elactornopuede,contestandolareconvención,reconvenirasuvez,porquefacultaddereconvenirlaconcedelaleysóloaldemandado;nitampocopuedeeldemandadoreconvenirasucodemandado,yaquelareconvenciónsólosedirigecontraelactor.

TRAMITACIÓNYFALLO

• a)Laleyestablecequelareconvenciónsetramitadelamismamaneraqueladeda.



• b)Sepuedenoponercontraellalasexcepcionesdilatoriasindicadasenelartío303,lasquedebenproponersedentrodeltérminode6díasytodasellasenunmismoescrito(art.317).Sinoseoponeneneseplazo,puedenhacersevalerposteriormentesóloporvíadealegacionesodefensasyseestaráalodispuestoenlosartíclos85y86.Engeneral,seleaplicanlasreglasquehemosvistoenelCapítuloIIdeestaPrimeraParte.• Deacuerdoaloprevistoenelinciso2.°delartículo317agregadoporlaLey.705,"acogidaunaexcepcióndilatoria(opuestaporeldemandanterespectodelareconvención),eldemandantereconvencional(demandado)deberásubsanarlosdefectosdequeadolezcalareconvencióndentrodelosdiezdíassiguientesalafechadenotificacióndelaresoluciónquehayaacogidolaexcepción.Siasínolohiciere,setendpornopresentadalareconvención,paratodoslosefectoslegales,porelsoloministeriodelaley".• Conestanormaseestásancionandoaldemandadoquehaintroducidoalprocesoudemandareconvencionaldefectuosayquenoseadiligenteensubsanarlosviciosquelaafectan,impidiéndosequeconsemejanteomisiónsepuedaobtenerlaparalizacióndelprocedimiento.Lasanciónessumamentedrástica,puestoquesieldemandadonosubsanalosviciosqueafectenasureconvencióndentrodeeseplazolegalyfatalde10días,setieneéstapornopresentadaparatodoslosefectoslegales.• c)Porúltimo,elartículo316dispone:"Lareconvenciónsesubstanciaráyfallamenteconlademandaprincipal,sinperjuiciodeloestablecidoenelartículo172.• "Delaréplicadelareconvenciónsedarátrasladoaldemandanteporseisdías• "Noseconcederá,sinembargo,enlareconvenciónaumentoextraordinariodetér

rarendirpruebafueradelaRepúblicacuandonodebaconcederseenlacuestiónprincipal".

RÉPLICAYDÚPLICA

RÉPLICA

GENERALIDADES

Segúnelartículo311,alacontestación,seapuraosimpleovayaacompañadadereconvnción,seprovee"traslado".Estaresolucióndebenotificarseporelestadodiario.

PLAZOPARAREPLICAR

Elactortieneelplazofatalde6díasparareplicaryhacerobservacionesalareconvención,silahahabido(art.311).Transcurridoeseplazosinquereplique,seentenderáprecluidoporelsoloministeriodelaleyelderechodereplicar,yeltribunal,deoficiooapeticióndeparte,declararáextinguidoesederechoyconferirátrasladoaldemandadoparaduplicar,sinnecesidaddecertificadoprevio.

ESCRITODEREPLICA

a) Enelescritoderéplicaelactorpuedeampliar,adicionaromodificarlasaccionesquehayaformuladoenlademanda,perosinquepuedaalterarlasques

eanobjetoprincipaldelpleito(art.312).

b) Lajurisprudenciaharesueltoalrespecto:

1°quelarectificaciónquesehaceenelescritoderéplicarespectoalaformaenqueocurrióunaccidentequeocasionaelderechoparasolicitarindemnización,estáajustadaalaley,sinomodificalaaccióndeducidanilosfundamentosdeesaacción;2.°quelaacciónsealteracuandosecambiaporotrayparaoperartalcambioesmenesterqueseabandonelaanteriorysesubstituyaporunanueva;perosimantieneambas,promoviéndoseunacornosubsidiariadelaotra,tendiendoambasalmism



ofinperseguidoenlademanda,nopuededecirsequehayavariacióny,porconsiguiente,quenopuedasermateriadelaréplica;3.°quenohayinconvenienteenque,habiéndosecalificadounhechojurídicoenlademandaenunsentidodeterminado,secambieestacalificaciónjurídicaenelescritoderéplica.

RESOLUCIÓNYNOTIFICACIÓN

Elescritoderéplicaseprovee"trasladoparaduplicar"(art.311)yestaresoluciónsenotificaporelestadodiario.

DÚPLICA

CONCEPTO

a)Eldemandadotieneelplazofatalde6díasparaduplicaryparahacervalerenelmismoescritolaréplicadelareconvención,formulandosusobservacionesalac

ontestacióndelareconvenciónqueeldemandantehayahecho,silahahabido.b)Eldemandado,enladuplica,podráampliar,adicionaromodificarlasexcepcionesquehayaformuladoenlacontestación,perosinquepuedaalterarlasqueseanobjetoprincipaldelpleito(art.312).Anteladisposiciónindicada,lajurisprudenciahaestimadoqueenelescritodeduplicasepuedenadicionaryampliarlasexcepcionesydefensashechasvalerenelescritodecontestación,peronosepuedenoponerexcepcionesquetiendanaenervaroadestruirlaaccióndeducida,porqueéstasdebenformularseantesdelacontestacióndelademandaoenlacontestaciónmisma,salvolasdeprescripción,cosajuzgada,transacciónypagoefectivodeladeuda,quepuedenoponerseencualquiermomento.

TÉRMINODELPERÍODODEDISCUSIÓN

TERMINODELPERIODODEDISCUSIÓN.LLAMADOACONCILIACIÓNOBLIGATORIOONECESARIO

a)Conestoscuatroescritosfundamentalesquehemosestudiado-demanda,contestación,réplicayduplica-seponetérminoalprimerperiododeljuicioordinario,esdecir,elperíododediscusión.b)Estoesparaelcasoqueelescritodecontestaciónhayasidopuroysimple;peroenelcasoquehayahabidodemandareconvencional,aunqueelCódigodeProcedimientoCivilnolodice,debedarsetrasladoaldemandanteparaqueevacuéeltrámitedeladuplicadelareconvención(art.316,inc.2.°).c)MediantelaLeyN.°19.334,publicadaenelDiarioOficialde7deoctubrede1994,seintrodujoacontinuacióndelperiododediscusiónyantesdelarecepcióndelacausaaprueba,eltrámiteobligatorioonecesariodelllamadoalaspartesaco

nciliación.Enlaactualidadeltrámitedelllamadoalaspartesaconciliaciónesobligatorioonecesarioencasitodosnuestrosprocedimientosciviles,habiéndoseparatalefectomodificadoporlamencionadaleylosartículos262,264,267,698,788y795delCódigodeProcedimientoCivil.Alefectoestableceelartículo262que"entodojuiciocivilenquelegalmenteseaadmisiblelatransacción,conexcepcióndelosjuiciosoprocedimientosespecialesdequetratanlosTítulosI,II,III,VyXVIdelLibroIII,unavezagotadoslostrámitesdediscusiónysiemprequenosetratedeloscasosmencionadosenelartículo313,eljuezllamaráalaspartesaconciliaciónylespropondrápersonalmentebasesdearreglo".



"Paratalefecto,lascitaráaunaaudienciaparaundíanoanterioralquintoniposterioraldecimoquintocontadodesdelafechadenotificacióndelaresolución.Contodo,enlosprocedimientosquecontemplanunaaudienciapararecibirlacontestacióndelademanda,seefectuarátambiénenellaladiligenciadeconciliación,evacudoqueseadichotrámite.""Elprecedentellamadoaconciliaciónnoobstaaqueeljuezpueda,encualquierestadodelacausa,efectuarlamismaconvocatoria,unavezevacuadoeltrámitedelacontestacióndelademanda.”Paraqueprocedaestetrámiteobligatorioonecesariodelllamadoaconciliaciónenunjuiciocivilesmenesterqueconcurranlossiguientesrequisitos:

1)QuesetratedeunjuiciocivilEngeneral,procedeeltrámiteobligatoriodelllamadoaconciliaciónentodojuiciocivil.Excepcionalmente,noprocedeelllamadoaconciliaciónenlosjuiciosoprocedimientosespecialesdequetratanlosTítulosI(Juicioejecutivoenlasobligacionesdedar),II(Juicioejecutivoenlasobligacionesdehacerynohacer),III(DerechoLegalderetención),V(Citacióndeevicción)yXVI(JuiciosdeHacienda)delLibroIIIdelCódigodeProcedimientoCivil.Sinperjuiciodeello,esmenestertenerpresentequesecontemplaeltrámiteobligatorioonecesariodelllamadoaconciliaciónenelprocedimientolaboral(art.442delCódigodelTrabajo)yenelprocedimientoporcrimenosimpledelitodeacciónpenalprivadaporinjuriaocalumnia(art.574delCódigodeProcedimientoPenal).

2)QueeneljuiciocivilsealegalmenteadmisiblelatransacciónEngeneral,sehaseñaladoquesonsusceptiblesdetransaccióntodoslosderechosorelacionesjurídicassobrelascualeslaspartestienenplenalibertaddedisposición.Deloanterior,yporelcontrariofluyequenosepuedetransigirsobrelosderechosindisponibles,osea,aquellosderechosligadosalapersonadelsujetoysustraídosasupoderdispositivo;talesson:a)losderechosqueporsunaturalezanopuedenconcebirsesinoenrelaciónaunsolodeterminadosujeto(derechosdelapersonalidad,delafamilia,etc.)yb)aquellosderechosqueindependientementedesunaturalezasonpuestosalserviciodeundeterminadosujetoporunanormalegalinderogable,demaneraqueseaprohibidoalsujetomismodisponerdeellos.Tampocopuedenserobjetodetransacciónbienesoderechosquepordiversas

razoneslaleytaxativamentelosconsideraineptosparatalefecto.(AntonioVodanovicH.ContratodeTransacción,página81.EditorialEdiar-ConosurLtda.1985.)Losartículos2449a2455delCódigoCivilseencargandeestableceralgunosdeloscasosenloscualesnoesadmisiblelatransacción.

3)QuenosetratedeloscasosenquenodebarecibirselacausaapruebaenelprocedimientoLoscasosmencionadosenelartículo313enquenoesprocedenteeltrámiteobligatoriodelllamadoaconciliaciónparaeljuezson:a)sieldemandadoaceptallanamentelaspeticionesdeldemandante,b)sieldemandadonocontradiceenmateriasubstancialypertinenteloshechossobrequeversaeljuicio,yc)silaspartespidenquesefalleelpleitosinmástrámite.Eljuezdebeenunjuicioordinariocivilenqueconcurranlosrequisitosanteri

ores,evacuadoslostrámitesdelperiododediscusión,citaralaspartesaunaaudienciadeconciliaciónparaundíanoanterioralquintoniposterioraldecimoquintocontadodesdelafechadenotificacióndelaresolución.Dicharesoluciónquecitaalaspartesalaaudienciadeconciliacióndebesernotificadaporcédula,puestoqueordenalacomparecenciapersonaldelaspartes(art.48).Alaaudienciadeconciliacióndeberánconcurrirlaspartesporsíoporapoderados.Noobstante,eljuezpodráexigirlacomparecenciapersonal,sinperjuiciodelaasistenciadesusabogados.Enlosprocesosenquehubierepluralidaddepartes,laaudienciasellevaráaefe



ctoaunquenoasistantodas.Laconciliaciónoperaráentreaquellasquelaacuerdenycontinuaráeljuicioconlasquenohubierenconcurridoonohubierenaceptadolaconciliación(art.264).Enlaaudiencia,eljuezobrarácomoamigablecomponedorytratarádeobtenerunavenimientototaloparcialenellitigio(art.263).Paratalefecto,eljuezdebeproponerlesalasparteslasbasesdearreglo(art.262,inc.1.°)ylasopinionesqueemitanoloinhabilitanparaseguirconociendodelacausa(art.263).

Silasparteslopiden,laaudienciasesuspenderáhastapormediahoraparadeliberar.Sieltribunalloestimanecesario,postergarálaaudienciaparadentrodetercerodía,salvoquelaspartesacuerdenunplazomayor,ysedejarádeelloconstancia.Alanuevaaudienciaéstasconcurriránsinnuevanotificación(art.265).Delaconciliacióntotaloparcialselevantaráacta,queconsignarásólolasespecificcionesdelarreglo;lacualsubscribiráneljuez,laspartesquelodeseenyelsecretario,yseestimarácomosentenciaejecutoriadaparatodoslosefectoslegales.Siserechazalaconciliaciónonoseefectúaelcomparendo,elsecretariocertificaráestehechodeinmediato,yentregarálosautosaljuezparaqueéste,examinándolosorsímismo,procedaenseguidaadarcumplimientoaloseñaladoenelartículo318(art.268).Elfracasodelllamadodeljuezalaconciliaciónnecesarianoobstaaqueéstepueda,encualquierestadodelacausa,efectuarlamismaconvocatoria(art.262,inc.final).Elllamadoaconciliaciónesenestecasofacultativoparaeltribunal,elquepuedeefectuarloencualquierestadodelacausa,luegodeevacuadoelt

rámitedecontestacióndelademanda.Elllamadoaconciliación,enloscasosqueseaobligatoriodeacuerdoalaley,constituyeuntrámiteodiligenciaesencialenlaprimeraoenlaúnicainstanciadelosjuiciosdemayoromenorcuantíayenlosjuiciosespeciales,cuyaomisióngeneralanulidadconformealoprescritoenlosartículos768N.°9y795N.°2.d)Terminadoselperíododeladiscusiónyeltrámitedelllamadoaconciliaciónobligaorioenloscasosenqueesprocedentedeacuerdoalaley,generalmentesigueeldeprueba,acuyoestudiodedicaremoslaSegundaPartedeestelibro.

PERIODODEPRUEBA

LAPRUEBAENGENERAL

Generalidades

CONCEPTO

a) Underechorespectodelcualloshechosqueloconfigurannopuedenprobarse,cuyaexistencianopuededemostrarseenjuicio,noestalderecho.Prácticamentepuededecirsequeelderechoquenopuedeprobarsenoestalderecho.

b) Esporesarazónqueellegisladorsehapreocupadodereglamentarminuciosamentelaprueba.Dentrodenuestralegislacióntratanestamateriafundamentalmentedoscuerposdeleyes:elCódigoCivilyelCódigodeProcedimientoCivil.Elprimeroserefierealapartesubstantivadelaprueba,dareglasdefondorelativasaella;entantoqueelsegundoserefierealaparteadjetiva,alapartefor

maloprocesaldelamisma,alamaneracomohaderendirse.Sinembargo,elCódigodeProcedimientoCivilcontienealgunasreglassubstancialesquecomplementanenciertomodoalasdelCódigoCivil.

c)Apesardeestareglamentación,nielCódigoCivilnielCódigodeProcedimientoCivildefinenloquedebeentenderseporprueba.Probar,ensuacepciónlógica,esdemostrarlaverdaddeunaproposición;sinembargo,ensusignificadocorrienteexpr



esaunaoperaciónmentaldecomparación.Desdeestepuntodevista,lapruebajudicialeslaconfrontacióndelaversióndecadaparteconlosmediosdepruebaproducidosparaabonarla.Entécnicaprocesal,lapalabrapruebatieneotrasacepciones.Así,seusaavecesparadesignarlosdistintosmediosoelementosdejuicioofrecidosporlaspartesorecogidosporeljuezenelcursodelproceso,hablándose,porconsiguiente,depruebatestimonial,instrumental,confesión,etc.Otrasvecesseusacomoaccióndeprobar,hablándoseentoncesquealactorlecorrespondeprobarsusaccionesyalreosusexcepciones.

d)Sepuededefinirlapruebacomolademostracióndelaverdadenjuicio;o,también,"lacomprobaciónjudicial,porlosmodosquelaleyestablece,delaverdaddeunhechocontrovertidodelcualdependeelderechoquesepretende".E.J.Coutureladefinecomo"unmediodecontralordelasproposicionesqueloslitigantesformulaneneljuicio".Probaresaportaralproceso,porlosmediosyprocedimientosaceptadosenlaley,losmotivosolasrazonesqueproduzcanelconvencimientoolacertezadeljuezsobreloshechos.Pruebajudicialestodomotivoorazónaportadoalprocesoporlosmediosyprocedimientosaceptadosenlaley,parallevarlealjuezelconvencimientoolacertezadeloshechos.

Objetodelaprueba

CONCEPTO

a)Elobjetodepruebasonloshechosquesealegancomofundamentodelderechoquesepretende.Nohayderechoquenoprovengadeunhechoyprecisamentedelavariedaddehechosprocedelavariedaddederechos.Perodebenprobarseúnicamenteloshechoscontrovertidos;lapruebadeotroshechosquenoseancontrovertidosesinoficiosaparaelresultadodelproceso.

b)Porreglageneral,elobjetodelapruebavienesiendolaafirmacióndeunhecho;sinembargo,enciertoscasos,debeprobarseunhechonegativo.

PRUEBADELDERECHO

a) Lapruebadeberecaersiempresobreloshechos.Jamásvaareferirsedirec

tamentealderecho.Así,porejemplo,siunapersonasostienequeotraledebedeterminadasumadedinero,deberáprobarlaexistenciadeesaobligación,acreditandoquelehaentregadoesasuma,ocualquierotrohechoquehayadadonacimientoalaobligación,delcualseinfiere,comoconsecuencialógica,queesapersonaesacreedoradelaotra.

b) Elderechoesprescritoporlaley,ydeahíelprincipiodequeelrégimendelapruebaserefierealhecho,entantoqueelderechonoseprueba,sinoqueseinterpreta.

c) Excepcionalmente,endoscasoslapruebadelderechovaaserindispensable:

d) 1.°Cuandoseinvocaelderechoextranjero.Alostribunaleschilenosnoselespuedeexigirqueconozcanelderechoextranjeroyporeso,lapartequeloinvocadebeacreditarlo.Lajurisprudenciahaestablecidoquelaexistenciadelaleyextranjeraysuverdaderosentidoesunhechodelacausaquedebeestablecerseporlosmediosdepruebaordinarios,dadolodispuestoenelartículo411.-123

e) 2.°Cuandoseinvocalacostumbre.Lapruebatambiénrecaerásobreelderecho



cuando,conformelodisponeelartículo2.°delCódigoCivil,lacostumbreconstituyederechoenloscasosquelaleyseremiteaella.Entoncesvaasernecesarioacreditarloshechosquelainforman.Peroendefinitivasevaaestarprobandoelderecho,porqueellegisladorledafuerzadeley.Lomismoocurrecuandoseinvocalacostumbremercantilcomosupletoriadelsilenciodelaley.

PRUEBADELOSHECHOSNEGATIVOS

a)Lapruebadebereferirseahechosafirmadosporlaspartes,dedonderesultaquelanegativadeunhechonorequiereprueba,sinoquebastaalegarla.

b)Sinembargo,enciertoscasosseránecesarioprobarlanegacióndeunhecho,acreditándoseelhechoafirmativocontrario:yaquetodanegaciónllevaimplícitamentecomprendidaunaafirmación,yporlainversa,todaafirmacióncomprende,consecuencialmente,unanegaciónencontrario.

c)Ladoctrinaprocesalhasuperadolacomplicadaconstrucciónacercadelapruebadeloshechosnegativosexistentes.Nohayningunareglapositivanilógicaquereleveallitigantedeproducirlapruebadesusnegaciones.Ycuandosehabladequelaspartesqueafirmanalgunacosatieneneldeberdeprobarla,seestableceunareglaparaelcasodequelasproposicionesfuerenexpuestasenformaasertiva,sinquenadasedigaparaelcasoinverso,enquelasproposicionesseformulenenformadenegación.Ynoexisteningunarazónlógicanijurídicaparainterpretrestocomorelevodelaprueba.

CARGADELAPRUEBA

CONCEPTO

Eldeterminaraquiénlecorrespondeprobarunhechotieneenormeinterés,pueshaymuchassituacionesenlavidadelasrelacionesjurídicasenqueeléxitooelfracasodelresultadodelprocesovaadependerdelapruebadeunhecho.Interesa,pues,saberencadacasoconcretocuáldeloslitigantesdebeprobar.

Elprobarloshechosdelacausaporquiencorresponda,cuandolaleyhacolocadoenmanosdeélelpesodelaprueba,constituyeunacargaprocesal.

REGLAGENERAL

a)Lacargadeprobarrecaesobreelquetieneelinterésdeafirmar;portanto,quienproponelaaccióntienelacargadeprobarloshechosconstitutivosdeella,yquienproponelaexcepcióntienelacargadeprobarloshechosextintivosolascondicionesimpeditivasomodificativas.

b)Esteprincipioseestableceenelartículo1698,inciso1.°,delCódigoCivil,segúnelcual"incumbeprobarlasobligacionesosuextinciónalquealegaaquéllasoésta".

Deellosedesprendequedebeprobarlaexistenciadeunaobligación(oengeneraldeunhecho)elquealegaqueesaobligación(ohecho)existeydebeprobarsuextinciónelquealegaqueesaobligación(nacidadeesoshechos)seextinguió;enotras

palabras,quienpretendehadeprobarelhechoohechosconstitutivos,yquienexcepciona,elhechoohechosextintivosylacondiciónocondicionesimpeditivas.

Loquesostieneesadisposiciónesmuylógico.Debeprobarlaexistenciadeunaobligaciónelquelaalega,elquesostienelaexistenciadeunarelacióndederecho,porqueestásosteniendoalgoqueesexcepcional,quevacontralareglageneral,quelaspersonasnoesténvinculadasporrelacionesjurídicas.Porelcontrario,siunapersonasostienequelaobligaciónexistió,peroquefueextinguidaomodificada,debeprobarsuaserto,porquelonormalycorrienteesquelasobligacionesesténvigentes,queproduzcanplenosefectosjurídicos,queseansusceptiblesdeserexig



idas.

c)Elprincipioestablecidoporesadisposiciónestáacordeconladistinciónexistenteendoctrinayennuestralegislaciónentredefensasyexcepciones.Vimosquelaimportanciaprácticaendistinguirentredefensasyexcepcionesresidíaespecialmenteencuantoalpesodelaprueba,puessieldemandadoinvocaunadefensa,nadatienequeprobar;noasísioponeunaexcepción,yaquelaexistenciadelosvínculosjurídicos,segúnlodijimos,esexcepcional.

d)Porloexpuestomásarriba,nosonexactasalgunasdelasreglasquenosvienendelosromanos.Así,lareglasegúnlacualonusprobandiincumbitactorisesinexacta,yaquetantoeldemandantecomoeldemandadopuedenverseconstreñidosaprobar,segúnelcasoenquesesitúen,lascircunstanciasdeljuicioosegúnaleguenlaexistenciaoextincióndeunaobligación.Tambiénsonnumerososloscasosenquelamismaleytransfierelacargadelapruebaaldemandado,comoocurreconlaspresunciones.

PROCEDIMIENTO

RECAPITULACIÓN

Hemosestudiadoelperíododeladiscusióndeljuicioordinariodemayorcuantía.Enelladijimosqueéstepodíainiciarsepormediodeunamedidaprejudicialopordemanda,sinqueéstapudierafaltarnunca.Agregamosqueeldemandadopodíaasumirdosa

ctitudesfrenteaunademandainiciadaensucontra:defenderseono.Nosedefendíanocontestandolademandaoallanándosealaspretensionesdelactor.Sepodíadefenderoponiendopreviamenteexcepcionesdilatoriaso/ycontestandoderechamentelademanda.Porúltimo,estudiamoslaréplicayladuplicayelllamadoaconciliaciónobligatorioonecesario,concuyostrámitesterminabaelperíododeladiscusión,paracomenzargeneralmentecuandoexistíanhechossubstanciales,pertinentesycontrovertidos,conelperíododelapruebaeneljuicioordinario.Enlospróximosnúmeroscontinuaremoselestudiodelprocedimientodeljuicioordinario,enelperíododelaprueba.

APERTURADELACAUSAAPRUEBA

a)Segúnelartículo318,evacuadoelescritodeduplicaoextinguidaesafacultadpornohaberseejercidodentrodelplazofatalporeldemandado;o,sihahabidoreconvención,evacuadaladuplicadeella,oextinguidaesafacultadpornohaberseejercidodentrodelplazofatalporeldemandanteyluegodelllamadoaconciliaciónobligatorioonecesarioenloscasosenqueesetrámiteesprocedente(vid.infraN.°68letrac),eltribunalprocedeaexaminarpersonalmenteelprocesopara

establecersiexistenonohechospertinentesycontrovertidos.Seentiendenporhechossubstancialescontrovertidoslospertinentesalpleito,loshechosrelacionadosconlalitis,ynootros,porquedurantelasecueladeljuiciopuedendiscutirsemuchascosasimpertinentesaél,yquenosonconsideradassubstancialesporeltribunal.

b)Sieltribunalestimaquenohayhechossubstanciales,pertinentesycontrovertidos,citaparasentencia,luegodeevacuadoeltrasladodeladuplicaysinllamaralaspartesaconciliación.Estasituaciónlaveremosmásadelante.



c)Sieljuezestimaquehayhechossubstanciales,pertinentesycontrovertidos,dictaunaresoluciónordenandorecibirlacausaapruebayfijandoenlamismaloshechossubstanciales,pertinentesycontrovertidossobreloscualesdeberecaerlaprueba(art.318,inc.1.°),luegodehaberseverificadoeltrámitedelllamadoaconciliaciónobligatorioonecesario.Enesaresolucióndeberáseñalarcuálessonloshechossubstanciales,pertinentesyconrovertidosynopodríaconsiderarsecumplidaaquellacondiciónconlasolareferenciaaloshechosmencionadosporlaspartesendeterminadosescritospresentadosenelcursodeljuicio;además,esospuntosdepruebadebenfijarseenconformidadaloshechossubstancialescontrovertidoseneljuicioyqueseandirectamentepertinentesynecesariosalfalloquedebepronunciarse.

d)Sieljuiciosehaseguidoenrebeldíadeldemandado,eljuezdeberecibirlacausaaprueba,pueselactordebeacreditarsuspretensiones;yaúnmás,algunajurisprudenciahaestimadoquelarebeldíaparalosefectosdelosartículos318y320importaunapresuncióndequeelrebeldenoaceptaporsuparteloshechosenunciados;quedandoeljuezhabilitadoparafijarlospuntosdeprueba,consideradoscomohechossubstanciales,materiadelacontroversia,losquecreyerepertinenteseneljuicio.

e)Escostumbre,peronoobligación,queenlaresoluciónquerecibelacausaapruebaseindiquenlosdíasenquesevaarecibirlapruebatestimonial.Siellanoloindica,debepedirsequeseseñaledíayhoraparatalefecto.Deloexpuestoporelautorpodemosconcluirquelaresoluciónquerecibelacausa

apruebatienelanaturalezajurídicadesentenciainterlocutoriadelasegundaclaseydebecontenerdosrequisitosomencionesesenciales:1aLaordenderecibirlacausaaprueba,quedalugaralarealizacióndeuntrámiteesencialdentrodelprocedimiento,cuyaomisióngeneralanulidadconformealoprescritoenlosartículos768,N.°9,y795,Nos3.°y2.°lafijacióndeloshechossubstanciales,pertinenesycontrovertidossobreloscualeselladeberárecaer(art.318,inc.1.°).

ComoconsignaCouture,pruebapertinenteesaquellaqueversasobrelasproposicionesyhechosquesonverdaderamenteobjetodeprueba.Pruebaimpertinentees,porelcontrario,aquellaquenoversasobrelasproposicionesyhechosquesonobjetodedeterminación.Unapruebasobreunhechonoarticuladoenlademandaoenlaréplicaporelactor,oenlacontestaciónyenladuplicaporeldemandado,espruebaimpertinente.Tambiénloeslaqueversasobrehechosquehansidoaceptad

osporeladversario.NOTIFICACIÓNDELARESOLUCIÓNQUEORDENARECIBIRLACAUSAAPRUEBA

Estaresoluciónsenotificaalaspartesporcédula,dadolodispuestoenelartículo48.

RECURSOSQUEPROCEDENCONTRALAINTERLOCUTORIADEPRUEBA

a)Aldictareljuezlasentenciainterlocutoriaqueordenarecibirlacausaaprueba,puedeincurrirenerrores;verbigracia,fijarcomohechoscontrovertidoslosqueenrealidadnolosonuomitirotrosquedebíaseñalar.

b)Elartículo319autorizaalaspartesparapedirreposicióndeesaresolución.Este

recursoesmuyespecial,porque:1.°tratándosedeunasentenciainterlocutoria,ellanodeberíaserimpugnadamediantelareposición,quesóloprocedecontralosautosydecretos;peroeselcasoquelaleydiceexpresamentequeprocedeensucontralareposición,y2.°laleyharestringidoenesteeventoelplazoparapedirreposición;pueslareglageneralesqueesterecursodebainterponersedentrodelquintodíadenotificadalaresolucióncontralacualserecurre,sinosehacenvalernuevosantecedentes(art.181);sinembargo,enelcasodelasentenciainterlocutoriaqueordenarecibirlacausaaprueba,sedebepedirlareposicióndentrodetercerodía,únicamente.



c)Ahorabien,¿quépuedesolicitarseenlareposición?Losiguiente:1.°quesemodifiuenloshechossubstanciales,pertinentesycontrovertidosfijadosporeltribunal;2.°queseeliminenalgunoshechosconsideradossubstanciales,pertinentesycontrovertidosporeljuez,y3.°queseagreguenhechosquenohansidoconsideradosporeltribunal(art.319,inc.1.°,2 parte).Eltribunalpuederesolversobreestareposicióndeplanoodarlelatramitacióndeunincidente(Art.319,inc.2.°).

d)Procede,además,contralainterlocutoriadeprueba,elrecursodeapelación,peronadamásqueensubsidiodelareposiciónparaelcasoquesehayanegadoloquesepedíamedianteella.Estaapelaciónsóloseconcedeenelefectodevolutivo(art.319,inc.3.°),ycomosededuceensubsidiodeunrecursodereposición,noesnecesariofundamentarlaniformularpeticionesconcretas,siemprequeelrecursodereposicióncumplaconambasexigencias(Art.189,inc.3.°).

¿Quépuedeocurrirenvirtuddelrecursodeapelación?

Sepuedenpresentarlassiguientessituaciones:1.°queeltribunalsuperiorconfirmelaresoluciónapelada;osea,quenomodifique,agreguenisuprimaloshechossubstanciales,pertinentesycontrovertidosseñaladosporeltribunaldeprimerainstancia.Enestecasonohaydificultadalguna;

2.°queeltribunalsuperiormodifiqueoagreguehechossubstanciales,pertinente

sycontrovertidosnuevos.Entaleventosíquesepresentadificultad.Eltérminoprobatoriopuedehabervencidoenelcursodetodasestasdiligencias.Ellotienemuchaimportanciaparalosefectosdepoderrendirlapruebatestimonial,puessegúnhemosdever,eltérminoprobatoriotieneelcarácterdefatalrespectodelapruebatestimonial.

Loqueprocedeenestecasoserálafijacióndeuntérminoespecialdepruebaqueabriráeltribunalyqueduraráuntiempoprudencial,quedeningúnmodopodráexcederdeohodías(art.339,inc.4.°)e)Silaspartesnoimpugnanelautodepruebamediantelosrecursosquelaleyestablece,debetenerseporaceptadoyconsentidoporellasconloserroresyomisionesquepuedacontener.

APELACIÓNDELARESOLUCIÓNQUENIEGALARECEPCIÓNDELACAUSAAPRUEBA

Puedesucederqueeltribunalestimequenohayhechossubstanciales,pertinentesycontrovertidosy,comoconsecuenciadeello,omitaeltrámitedelarecepcióndelacausaaprueba.¿Quérecursosfranquealaleyalaspartesparaimpugnarestaresolución?Dalarespuestaelartículo326,inciso1.°,1 parte,quedice:"Esapelablelaresoluciónenqueexplícitaoimplícitamenteseniegueeltrámitederecepcióndelausaaprueba,salvoelcasodelincisosegundodelartículo313".Estaexcepciónserefierealcasoquelaspartes,decomúnacuerdo,solicitenaltribunalquefalleelpleitosinmástrámite;enesteevento,pordisposiciónexpresadelartículo313,eljuezdebecitaralaspartesaoírsentencia,sinrecibirlacausaaprueba.Alnoexistirreglaespecial,seaplicalareglageneralcontenidaenelN.°2.°del

artículo194delCódigodeProcedimientoCivil,debiendolaapelaciónconcederseenelsoloefectodevolutivo.

APELACIÓNDELARESOLUCIÓNQUEACOGELAREPOSICIÓNDELAINTERLOCUTORIAQUERECIBELACAUSAAPRUEBA

Segúnelartículo326,inciso1.°,2aparte,laresoluciónqueacogelareposicióndelnterlocutoriadepruebaesapelable,perosóloenelefectodevolutivo.Carecedesentidomantenerenlaactualidadestanormaespecíficadeconcesióndelrecursodeapelaciónenelsoloefectodevolutivo,porcuanto,segúnlareglageneralintroduci



daporlaLeyN.°18.705enelN.°2.°delartículo194respectodelassentenciasintelocutorias,autosydecretos,éstedebeserconcedidoenesaforma.

AMPLIACIÓNDELAPRUEBA

a) Lainterlocutoriadepruebapuedeampliarseahechosnuevossubstancialesocurridosduranteelprobatorioyquetenganrelaciónconelasuntocontrovertido(art.321,inc.1.°)."Serátambiénadmisiblelaampliaciónahechosverificadosynalegadosantesderecibirseapruebalacausa,contalquejureelquelosaducequesóloentonceshanllegadoasuconocimiento"(inc.2.°).Laampliacióndelapruebaporlaocurrenciadehechosnuevos,previstaenelartículo321delCódigodeProcedimientoCivil,serefieresóloaaquellosqueocurranenprimerainstancia,dentrodeltérminoprobatorio,yahechosverificadosynoalegadosantesderecibirselacausaaprueba

b) Laotraparte,alresponderaltrasladodelasolicituddeampliación,podrátambiénalegarhechosnuevos,perosiemprequereúnanlascondicionesquehemosseñaadoenlaletraa),oquetenganrelaciónconlosqueenesasolicitudsemencionan(art.322,inc.1.°).

c) Laampliacióndelapruebasetramitaconformealasreglasdelosincidentes,encuadernoseparado,sinqueesasolicitudsuspendaeltérminoprobatorio(art.322,inc.2.°).

d) Todosestosincidentesporlosquesepidelaampliacióndelapruebaycuyascausasexistansimultáneamente,deberánpromoversealavez;encasocontrario,silapartelospromuevedespués,deberánserrechazadosdeoficioporeltribunal,salvoquesetratedehechosesencialesparaelfallodeljuicio(art.322,inc.3.°,enrelaciónconel84,inc.2.°,yel86).Osea,lapartedebepedirlaampliacióndelapruebainmediatamentequetengaconocimientodeloshechosnuevosysobretodoslospuntosqueexistansimultáneamente.

e) Laresoluciónquedalugaralaampliacióndelapruebasobrehechosnuevos

alegadosduranteeltérminoprobatorioesinapelable(art.326,inc.2.°).

f) Enloscasosdelosartículos321y322,eltribunal,deestimarprocedentelaampliacióndeprueba,debeconcederuntérminoespecialdepruebaqueseregiráporlasnormasdelartículo90,limitándosea15díaselplazototalqueestableceensuinciso3.°ysinperjuiciodeloprescritoenelartículo431(art.327)

REQUISITOSPARAQUESEPRACTIQUEUNADILIGENCIAPROBATORIA

a)Todadiligenciaprobatoriadebepracticarsepreviodecretodeltribunalqueconocedelacausa,notificadoalaspartes(art.324).b)Laresoluciónquedisponelaprácticadeunadiligenciaprobatoriaesinapelable

(art.326,inc.2.°).

OBLIGACIÓNDELAPARTEQUEQUIERARENDIRPRUEBATESTIMONIAL

a) Lapartequequierarendirpruebatestimonialenelproceso,dentrodeloscincodíassiguientesalaresoluciónquerecibelacausaaprueba,deberápresentarunaminutadelospuntossobrequepienserendirpruebadetestigos,enumeradosyespecificadosconclaridadyprecisión,yunanóminadelostestigosdequepiensavalerse,debidamenteindividualizados.Sisehainterpuestorecursodereposición,esteplazodecincodíascomienzaacorr



erdesdequesenotificaporelestadodiarioalasparteslaresoluciónrecaídasobreelúltimorecurso.Loanteriorloexigeelartículo320.

b) Esteplazodecincodíasesfatalenloqueserefierealalistadetestigos;puessiéstanosepresentaeneseplazo,lapartepierdeelderechoderendirpruebatestimonial,conformelodisponeelartículo372,inciso2.°.Lajurisprudenciahaestimadoreiteradamentequesinosepresentalaminutadepuntosdeprueba,nohaysanciónalguna,porqueenestecasolostestigosseráninterrogadosaltenordeloshechoscontrovertidosfijadosporeltribunal.

Sinembargo,existeunainteresantesentenciadelaCortedeConcepciónquefallaensentidodiverso,ycuyadoctrinaeslasiguiente:"Laspreguntasquesehaganalostestigosdebensujetarsealinterrogatorioquedebeacompañarcadaparte,porqueésaeslaúnicaactuacióndelprocesoquepuedevalercomocuestionario,yaquelaresoluciónquerecibelacausaapruebasólosereduceaenumerarhechos,sinformularpreguntasointerrogaciones.Enconsecuencia,sinopresentalaminutadepuntosdepruebaointerrogatorio,lasdeclaracionesdelostestigosquesepresentencarecerándelvalorquelaleyasignaaladelostestigoslegalmenteexaminados,sinperjuiciodequesiyasehanemitidotenganelvalordefundamentodepresuncionesjudiciales,comocualquierhechodelproceso".

Creemosqueseajustamásalaletrayespíritudelartículo320ladoctrinasustentadaporlaCortedeConcepción,porcuantodichoartículoestableceque"dentrodelos

cincodías...cadapartedeberápresentarunaminutadelospuntossobrequepienserendirpruebadetestigos".Yensuinciso2.°agrega:"Deberátambiénacompañarunannadelostestigos...”

Novemoselporquédeladistinciónhechaporlajurisprudenciaenelsentidodequesinoseacompañalistadetestigos,nopuederendirselatestifical;encambio,sinoseacompañalaminuta,esperfectamenteprocedenteesaprueba.Esprecisotenerpresentequeambosincisosdelartículo320estánredactadosenformaigualmenteimperativa,yeslógico,entonces,quelaomisióndecualquieradelasdosobligacionesimpuestasporlaleyalapartequequierarendirlatestimonial-listadetestigosyminutadepuntosdeprueba-acarreelamismasanción,osea,lapartequeomitecualquieradeestasdosobligacionesnopuederendirpruebadeesaespecie,conformeloprescribeelartículo372.

c) Laminutadepuntosdepruebaconsisteenlaenumeracióndelaspreguntasconcretasyprecisasquesedirigenalostestigosporlapartequelospresenta.Laprueba,sinembargo,deberendirsealtenordeloshechossubstanciales,pertinentesycontrovertidosfijadosporeltribunalenlarespectivaresoluciónylasminutasquedebenpresentarlaspartesúnicamentetienenporobjetodetallaryconcretartaleshechosfijadosporeltribunal.

d) Lalistaonóminadetestigosdebeexpresarelnombreyapellido,domicilioyprofesiónuoficio;osea,lostestigosdebenserindividualizadosdebidamente.Sobrelaindicacióndeldomicilio,lajurisprudenciahaestablecidoque"noesaceptablelaoposiciónalexamendeuntestigofundadaenquenoseindicóenlalista

respectivaelnúmerodelacalleenquevivía,sinoconstaqueconesaomisiónfueradifíciloimposiblesuidentificación";146quetratándosedetestigosqueresidenenlugaresrurales,noesnecesarioindicarconprecisiónsumoradayesbastanteexpresarlasubdelegaciónenquehabitan,yqueladesignacióndeldomiciliodelostestigosdebehacerseconlasindicacionessuficientesparaidentificarlosafindequelapartecontraquiensepresentanpuedatenerconocimientodesilesafectaonoalgunatachalegal.Sobrelaindicacióndelaprofesiónhayjurisprudenciaenelsentidodequesinohaydudasobrelaidentidaddeltestigo,puedeexaminarsenoobstantehaberseomitidosuprofesiónenlalistarespectiva.



e) Nohayinconvenientealgunoquelaspartespresentenlalistadetestigosylaminutadepuntosdepruebaantesqueelautodepruebaleshayasidonotificadoporcédula,puesenestecasoseestaríannotificandotácitamentedeesaresolución,dadolodispuestoenelartículo55;peronotienenvaloralgunolalistadetestigosylaminutadepuntosdepruebaquehansidopresentadasantesderecibirselacausaaprueba.

TÉRMINOPROBATORIO

CONCEPTO

a) Conlaúltimanotificaciónalaspartesdelaresoluciónquerecibelacausaaprueba,sinosehubierededucidorecursodereposición,odesdelanotificaciónporelestadodiariodelaresolucióndeltribunalquesepronunciasobrelaúltimareposiciónsiellasehubierehechovaler,seiniciaelsegundoperíododeljuicioordinario,llamadoperíododeprueba.

b) Eltérminoprobatorioes,simplemente,elespaciodetiempoquelaleyseñalaalaspartespararendirpruebaeneljuicioy,particularmente,pararendirlapruebatestimonial.

c) Eltérminoprobatorioesfatalparalosefectosdeofreceryrendirlapruebatestimonial,lacualsólopuedepracticarsedentrodeél(art.340).Encambio,

losinstrumentospodránpresentarseencualquierestadodeljuicioenprimerainstanciahastaelvencimientodeltérminoprobatorio(art.348).Concernientealasdemáspruebas,ellassólodeberánsolicitarseenprimerainstanciadentrodeltérminoprbatoriosinohubierensidopedidasconanterioridadasuiniciación(art.327,inc1.°).Coincidenteconello,elartículo385establecerespectodelaabsolucióndeposicionesoconfesiónprovocada,que"estadiligenciasepodrásolicitarencualquierestadodeljuicioysinsuspenderporellaelprocedimiento,hastaelvencimientodeltérminoprobatorioenprimerainstancia,yhastaantesdelavistadelacausaensegunda".Porotraparte,elartículo412disponequeelreconocimientopericial"podrádecretarsedeoficioencualquierestadodeljuicio,perolaspartessólopodránsolicitarlodentrodeltérminoprobatorio".

CARACTERÍSTICASDELTERMINOPROBATORIO

a) 1.°Esuntérminolegal.Yaqueloestablecelaley,durando20días(art.328).Sinembargo,tambiénpuedeserjudicial,pueseljuezestáfacultadoenciertoscasosparaseñalaruntérminoespecialdeprueba.E,incluso,puedeserconvencional,pueselartículo328facultaalaspartesparaquedecomúnacuerdorestrinjaneltérminoprobatorio.

b) 2.°Esuntérminocomún.Encuantoalmomentoqueempiezaacorrer,eltérminoprobatorioesuntérminocomún,dadolodispuestoenelartículo327,quedicequetodotérminoprobatorioescomúnparalaspartes;osea,comienzaacorrerdesdelaúltimanotificacióndelaresoluciónquerecibelacausaapruebasinosehubierededucidoreposición,odesdelanotificacióndelaresoluciónquesepronunciaacercadelaútimareposiciónsiellasehubierededucidoporlaspartes.

c) 3.°Esuntérminofatal,paraofreceryrendirlapruebatestimonial,paraacompañarlosdocumentosyparasolicitarlarealizacióndelasotrasdiligenciasprobatorias.

CLASIFICACIÓN

a) ElCódigodeProcedimientoCivilestablecetresespeciesdetérminoprobatorio,asaber:



b) 1.°Eltérminoprobatorioordinario.Constituyelareglageneralyestáestablecidoporelartículo328,inciso1.°.Dura20días,salvoquelaspartesdecomúnacurdoconvenganenreducirlo(inc.2.°).

c) 2.°Eltérminoextraordinariodeprueba.Queasuvezpuedeser:1)pararendirpruebadentrodelterritoriodelaRepública,perofueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalenquesesigueeljuicio,y2)pararendirpruebafueradelterritoriodelaRepública.

d) 3.°Eltérminoprobatorioespecialotérminoespecialdeprueba.Establecidoenlosartículos339ysiguiente.

TÉRMINOPROBATORIOORDINARIO

a) Estáseñaladoenelartículo328.Suduraciónesde20días,salvoquelaspartacuerdenreducirlo.

b) Puederendirseduranteéltodaclasedepruebas,tantoenelterritoriojurisdiccionaldondesesigueeljuiciocomofueradeélyencualquierpartefueradelterritoriodelaRepública,apesardelaredaccióndelartículo328,quedaaentenderquesólopodríarendirsepruebadentrodelterritoriojurisdiccional.Porlod

emás,asílodiceexpresamenteelartículo334:"Sepuede,duranteeltérminoordinariorendirpruebaencualquierpartedelaRepúblicayfueradeella".

c) NaturalmentequeenlamayoríadeloscasosvaaresultarinsuficienteeltérminoordinariopararendirpruebafueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalenquesesigueeljuicioyfueradelaRepública,yporesarazónlaleyhaestablecidoeltérminoextraordinario.

TERMINOPROBATORIOEXTRAORDINARIO

a) Seencuentrareglamentadoenlosartículos329ysiguientes.

b) Comolohemosvisto,estetérminoextraordinariopuedeserdedosclases:

1)pararendirpruebadentrodelterritoriodelaRepública,perofueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalenquesesigueeljuicio;y

2)pararendirpruebafueradelterritoriodelaRepública.Seacostumbrahacerestadiferencia,pueslamaneracomodebeconcederseylacauciónquedeberendirsesondistintassegúnsetratedeunouotrotérmino.

c) Enambostérminosextraordinariosesprecisodistinguirdoselementos:1.°eltérminoordinariodeprueba,valedecir,los20días;y2.°elaumentoquecorrespondesegúnlatabladeemplazamiento,quevaríasegúnladistanciaaqueseencuentraellugarendondevaarendirselaprueba,conrelaciónallugarenqueestáubicadoe

ltribunalanteelquesesigueeljuicio.

JUICIOSENQUEPROCEDE

a) Eltérminoextraordinariodepruebaprocedeenlossiguientescasos:1.°Eneljuicioordinariodemayorcuantía(arts.329ysigs.);2.°Eneljuicioordinariodemenorcuantía,nopudiendoenestecasosereltérminototalsuperiora20días(art.698,N.°3.°);3.°Eneljuiciosumario,sinquepuedaexcederde30días(arts.682y90);4.°Enlosjuiciosdehacienda,siemprequeellossetramitendeacuerdoconlas



reglasdelosjuiciosenqueprocedaelaumentoextraordinario(art.748);5.°Enlosjuiciosdenulidaddematrimonioydedivorcioperpetuo(art.753);6.°Enlosjuiciossobrecuentas(art.693);7.°Enlosjuiciossobrealimentos(LeyN.°5.750,sobreAbandonodeFamiliayPagodePensionesAlimenticias,ysusmodificacionesposteriores);8.°Enlosjuiciossobrepagodeciertoshonorarios(art.697);9.°Enlosjuiciosseguidosanteárbitrosdederecho,cuandoesténconociendodecuestionesquepuedanodebanserobjetodearbitrajeyquesetramitenconformealasreglasdelosjuiciosenqueprocedaelaumentoextraordinario(Art.223,inc.2.°,delC.O.T.y628)y10.°Eneljuicioejecutivo,peroelaumentonopodráexcederentotalde20díasysiemprequelopidaelejecutante(art.468).b) Entodoslosdemásjuicios,eltérminoextraordinariodepruebaesimprocedente.

CUANDODEBEPEDIRSE

Diceelartículo332:"Elaumentoextraordinariopararendirpruebadeberásolicitarseantesdevencidoeltérminoordinario,determinandoellugarenquedichapruebadeberendirse".

COMOCORREESEAUMENTO

a) Estatuyeelartículo333:"Todoaumentodeltérminoordinariocontinuarácorri

endodespuésdeéstesininterrupciónysóloduraráparacadalocalidadelnúmerodedídoenlatablarespectiva".

b) Secuentanentoncesprimerolos20díasdeltérminoordinarioyseleagreganluegolosquecorrespondensegúnlatabladeemplazamiento,sinquehayainterrupciónentreambostérminos.

DONDEPUEDERENDIRSELAPRUEBADURANTEELTERMINOEXTRAORDINARIO

Sólopuederendirseenaquellaslocalidadesparalascualeshasidoconcedidoeltérminoextraordinario.Elloresultadelartículo335queestablece:"Vencidoeltérminoordinario,sólopodrárendirsepruebaenaquelloslugaresparaloscualessehayaotorgadoaumentoextraordinariodeltérmino".

DIFERENCIASENTREELTERMINOEXTRAORDINARIOPARARENDIRPRUEBADENTRODELTERRITORIODELAREPÚBLICAYENELEXTRANJERO

a) Sabemosqueeltérminoextraordinarioesdedosclases:

1) PararendirpruebadentrodelterritoriodelaRepública,perofueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalenquesesigueeljuicio;y2) PararendirpruebafueradelterritoriodelaRepública.Estadistinciónnosehacepormerocapricho.Tieneimportancia,pueslascondicionesparaotorgarestosaumentosextraordinariossondistintasylaformacomoseconcedetambiénloes.Veamosesasdiferencias.

b) Primeradiferencia:

1) ElaumentoextraordinariopararendirpruebadentrodelterritoriodelaRepública,perofueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalenquesesigueeljuicio,loconcedeeljuezporelsolohechodequesepida,"salvoquehayajustomotivoparacreerquesepidemaliciosamenteconelsolopropósitodedemorarelcursodeljuicio"(art.330);2) Encambio,elaumentoextraordinariopararendirpruebafueradelterritoriodelaRepúblicanoseconcedeporelsolohechodepedirlo,sinoquehayqueacompañaraltribunalantecedentesquehaganverosímillaexistenciademediosproba



toriosenelextranjeroolaexistenciadetestigosquepuedandeponersobreelasuntocontrovertido.Alrespectoestableceelartículo331:"NosedecretaráelaumentoextraordinariopararendirpruebafueradelaRepúblicasinocuandoconcurranlascircunstanciassiguientes:"1.°Quedeltenordelademanda,delacontestaciónodeotrapiezadelexpedienteaparezcaqueloshechosaqueserefierenlasdiligenciasprobatoriassolicitadashanacaecidoenelpaísenquedebanpracticarsedichasdiligencias,oqueallíexistenlosmediosprobatoriosquesepretendeobtener;"2.°Quesedeterminelaclaseycondicióndelosinstrumentosdequeelsolicitantepiensavalerseyellugarenqueseencuentran;y"3.°Que,tratándosedepruebadetestigos,seexpresesunombreyresidenciaosejustifiquealgúnantecedentequehagapresumiblelaconvenienciadeobtenersusdeclaraciones".

c) Segundadiferencia.

1) ElaumentoextraordinariopararendirpruebadentrodelaRepública,perofueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalenquesesigueeljuicio,seconcedeconcitación,esdecir,lapartecontrariapuedeoponersedentrodeltérminodelacitación;sinoseopone,serindelapruebaeneltérminoextraordinarioconcedidoporeltribunal(art.336,inc.1.°,1aparte);2) ElaumentoextraordinariopararendirpruebafueradelaRepúblicaseconcedeconaudiencia(art.336,inc.1.°,2aparte);esdecir,segeneraunincidente,debiendoeltribunaldartrasladodelasolicitudenquesepidaelnuevotérmi

noalapartecontraria.Enestecaso,esnecesarioqueeltribunaldicteunaresoluciónfallandoelincidenteparaqueseorigineeltérminoprobatorioextraordinario,hayaexistidoonooposicióndelapartecontraria.

d) Terceradiferencia.

1) SisesolicitaeltérminoextraordinariopararendirpruebadentrodelterritoriodelaRepública,perofueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalenquesesigueeljuicio,noseleexigealsolicitanteacompañarcaucióndeningunaespecieparaindemnizarposiblesperjuiciosalacontraparte.2) Encambio,paraconcedereltérminoextraordinariopararendirpruebafueradelaRepública,"exigiráeltribunal,paradarcursoalasolicitud,quesedepositeenarcasfiscalesunacantidad,quenobajedemediosueldovitalniseasup

erioradossueldosvitales,paraquesirvadecaución"(art.338,inc.1.°).

INCIDENCIASAQUEPUEDEDARLUGARLASOLICITUDDEAUMENTOEXTRAORDINARIODELTERMINOPROBATORIO

a)VimosquelasolicituddeaumentoextraordinariopararendirpruebadentrodelterritoriodelaRepública,perofueradelterritoriojurisdiccionaldeltribunalendondesesigueeljuicio,seconcedeconcitación.Silaotraparteseoponealaumento,dentrodelacitación,seproduceelincidentecorrespondiente,elquedebetramitarseenpiezaseparada,sinquesesuspendaporelloeltérminoprobatorio(art.336,inc.2.°);peronosecontaránenelaumentoextraordinariolosdíastranscurridosmientrasdureelincidentesobreconcesióndelmismo(art.336,inc.3.°).

b)CuandosesolicitaaumentoextraordinariopararendirpruebafueradelaRepública,siempreseproduciráunincidente;porconsiguiente,seproducirálasituaciónqueacabamosdeverenlaletraa)deestenúmero(art.336,incs.2.°y3.°).



¿Desdecuándocomienzaacorrereltérminoextraordinariodeprueba,silapartequehaperdidoelincidenteapeladelaresoluciónqueloconcede,ylaapelaciónesrechazada?

Lajurisprudenciahaestimadoque"apeladalaresoluciónqueconcedeuntérminoextraordinariodepruebaéstaempiezaacorrerdesdequesenotificaelcúmplasealaresoluciónconfirmatoriadeella".158Enlaactualidadellonoesasí,puestoquelaresoluciónquefallaelincidenteesapelableenelsoloefectodevolutivo(art.194N.°2),porloqueeltérminoprobatorioextraordinariocomienzaacorrerdesdequesenotificaalasparteslaresoluciónquefalleelincidenteacercadelasolicituddeaumento.

SANCIÓNENQUEINCURREELLITIGANTETEMERARIO

a)Elinciso2.°delartículo338disponequelapartequehaobtenidoaumentoextraordinariopararendirpruebafueradelaRepúblicaperderálacantidadconsignada,quesemandaráaplicaralFisco,siresultaestablecidaenelprocesoalgunadelascircunstanciassiguientes:l.°quenohahechodiligenciaalgunapararendirlapruebapedida;2.°quelostestigosseñalados,enelcasodelartículo331,noteníancoocimientodeloshechos,nisehanhalladoensituacióndeconocerlos,y3.°quelostestigosodocumentosnohanexistidonuncaenelpaísenquesehapedidoquesepractiquenlasdiligenciasprobatorias.

b)Ademásdeestasanción,existeotracontempladaenelartículo337,aplicableaambostérminosextraordinarios:silapartenorindelapruebaorindeunaimpertinente,seráobligadaapagaralaotralosgastosenqueéstahayaincurridoparapresenciarlasdiligenciaspedidas,seapersonalmente,seapormediodemandatarios.Estacondenaciónseimpondráenlasentenciadefinitivaypodráeltribunalexonerardeellaalapartequeacreditenohaberlarendidopormotivosjustificados.

TÉRMINOPROBATORIOESPECIALOESPECIALDEPRUEBA

a)Lareglageneralesqueeltérminoprobatoriocorraininterrumpidamenteynosesuspendaencasoalguno;salvoquetodaslaspartesdecomúnacuerdolosolicitenaltribunal(art.339,inc.1,1 parte).

b)Comopuedeocurrirqueseproduzcanaccidentesqueimpidanrendirlaprueba,laleydaaljuezlafacultaddeconcederalaparteafectadauntérminoespecialdeprueba,cuyaduraciónlafijaprudencialmente,dentrodeciertolímite,perosiemprequelaparteinteresadareclameoportunamentedelentorpecimiento.

c)Elincidentequedalugaraltérminoespecialsetramitaencuadernoseparado(art.339,inc.1.°,2aparte).

QUETIENELAPARTEAFECTADAPORELENTORPECIMIENTO

a) Siduranteeltérminoprobatorioocurreunentorpecimientoqueimposibilitelarecepcióndelaprueba,seaabsolutamente,searespectodealgúnlugardetermin

ado,podráotorgarseporeltribunalunnuevotérminoespecialporelnúmerodedíasquhayaduradoelentorpecimientoypararendirpruebasóloenellugaraquedichoentorpecimientoserefiera(art.339,inc.2.°).

b) Nopuedeusarsedeestederechosinosereclamadelobstáculoqueimpidelapruebaenelmomentodepresentarseodentrodelostresdíassiguientes(art.339,inc.3.°).c) Eltérminoespecialdepruebaesuntérminosupletorio,puesduraelnúmerodedíasquedureelentorpecimiento.Sielentorpecimientoquehaimpedidorendirlapruebanopuedeatribuirseacul



padelquesolicitatérminoespecialytalentorpecimientofuereclamadooportunamente,debeconcedersedichotérminoespecial.d) Uncasoqueimposibilitaríaabsolutamentelarecepcióndelapruebaseríalarecusacióndeljuezdelacausa;yhabríaentorpecimientoencuantoaunlugardeterminadoporunaincomunicacióndebidaaunarevoluciónarmada,untemporaluotroimpedimentodeigualgravedad.Lajurisprudenciahaestimadoquenoseconsideraimpedimentoladificultadparaobtenercopiasdeunosdocumentos.

CASODEIMPEDIMENTOTRATADOPORELARTICULO339,INCISOFINAL

a) Alestudiarlosrecursosqueprocedíancontralaresoluciónquerecibelacausaapruebavimosquelaspartespodíanreclamardeellapormediodelareposiciónydelaapelaciónsubsidiaria,entreotrasrazones,porqueeltribunalhabíaomitidoincluirenlaresoluciónquerecibelacausaapruebaciertoshechossubstanciales,pertinentesycontrovertidos.b) Puedesucederqueeltribunaldeprimerainstanciarechacelareposición,peroqueelsuperioracojalaapelaciónsubsidiariayordenequeseagreguenotroshechossubstanciales,pertinentesycontrovertidos.Comolaapelaciónseconcedeenelsoloefectodevolutivo,puedesuceder,atodoesto,quehayatranscurridoeltérminoprobatorioordinario.Laleyhaprevistoestasituación,yhadispuestoqueenestecasoeljuezdeberáconcederuntérminoespecialdepruebaporelnúmerodedíasquefijeprudencialmente,peroquenopodráexcederdeocho.Estetérminoespecialtienelaparticularidaddequenoesnecesarioquelaparte

reclameelentorpecimiento.c) Conrespectoalapruebayaproducidayquenoestáafectadaporlaresolucióndeltribunaldealzada,tieneplenovalor(art.339,inc.final).

CASODEIMPEDIMENTOTRATADOPORELARTICULO340,INCISO2°

a) Otrocasoquepuedepresentarseyqueestácontempladoespecialmenteporelartículo340,inciso2.°,dicerelaciónconlapruebatestimonialque,comosabemos,deberendirsedentrodeltérminoprobatorio,paracuyosefectosesunplazofatal.b) Puedesucederqueelexamendelostestigossehayainiciadoentiempohábil,peroqueélnohayapodidoconcluirseporcausasajenasalavoluntaddelaparteafectada.Procedeenestecasosolicitaruntérminoespecialaobjetodeexami

naralostestigosquenoalcanzaronaserloeneltérminoordinario.Elplazoespecialdebeserbreveysuduraciónquedaentregadaalcriteriodeltribunalquelodebefijarporunasolavez.c) Lapeticiónparaestosefectosdebehacerseduranteelprobatorioodentrodelostresdíassiguientesasuvencimiento.

CASODEIMPEDIMENTOTRATADOPORELARTICULO340,INCISOFINAL

Estadisposiciónestablece:"Siemprequeelentorpecimientoqueimposibilitelarecepcióndelapruebasealainasistenciadeljuezdelacausa,deberáelsecretario,apeticiónverbaldecualquieradelaspartes,certificarelhechoenelprocesoyconelméritodeestecertificadofijaráeltribunalnuevodíaparalarecepcióndelprueba".

Llamamoslaatenciónqueenestecasoeljuezdebeprocederdeoficioparafijarnuevodíayhorapararendirlaprueba.

TERMINOESPECIALDEPRUEBASEÑALADOENELARTICULO159,INCISO3.°

Elartículo159autorizaaltribunalparaque,sólodentrodelplazoparadictarsentencia,dispongadeoficio,comomedidasparamejorresolver,determinadaspruebasociertasdiligencias.Lasmedidasdecretadasdebencumplirsedentrodelplazode20díascontadosdesde



lanotificaciónporelestadodiariodelaresoluciónquelasdecreta.Vencidoesteplazo,lasmedidasnocumplidassetendránpornodecretadasyeltribunalprocederáadictarsentenciasinmástrámite.Sienlaprácticadealgunadeestasmedidasaparecedemanifiestolanecesidaddeesclarecernuevoshechosindispensablesparadictarsentencia,podráeltribunalabriruntérminoespecialdepruebanosuperioraochodías,queseráimprorrogableylimitadoalospuntosqueelmismotribunaldesigne.Enesteeventoseaplicaráloestablecidoenelinciso2.°delartículo90.Vencidoeltérminodeprueba,eltribunaldictarásentenciasinmástrámite.Laresoluciónqueabreeltérminoespecialdepruseráapelableenelsoloefectodevolutivo.

TERMINOESPECIALDEPRUEBASEÑALADOENLOSINCISOS2.°Y3.°DELARTICULO402

Estasdisposicionesestablecenquelapartequehaprestadoconfesióneneljuiciosobrehechospersonalesdeella,puederevocarla,sihapadecidoerrordehechoyofrecejustificaresacircunstancia;yquetambiénpuederevocarla,auncuandonohayapadecidoerrordehecho,siloshechosconfesadosnosonpersonalesdelconfesante.Enamboscasos,paraacreditaresascircunstancias,eltribunalpuedeabriruntérminoespecialdeprueba,siloestimaconvenienteyhaexpiradoelprobatoriodelacausa.

TERMINOESPECIALDEPRUEBASEÑALADOENELARTICULO376

Lapruebadetachadetestigos,porreglageneral,serindedentrodeltérminoconcedidoparalacuestiónprincipal.Sinembargo,segúnlodisponeelartículo376,siéseestávencidooloquerestadeélesinsuficiente,eltribunaldebeconcederuntérminoespecialparaelsoloefectoderendirlapruebadetachas,términoquenopuedeexcederde10días,peroalcualpuedeagregárseleelaumentoextraordinarioqueconcedeelartículo329(tabladeemplazamiento)enloscasosaqueélserefiere.

LOSMEDIOSDEPRUEBA

CONCEPTO

a)Habíamosdichoquelapruebaestodomotivoorazónaportadoalprocesoporlosm

ediosyprocedimientosaceptadosenlaley,parallevarlealjuezelconvencimientoolacertezadeloshechos.Dijimostambiénquelateoríadelapruebatieneporobjetoloshechos,pueselderechonoseprueba,sinoqueseinterpreta;yquesóloeneventosmuycalificadosdebeprobarse,encasodeaplicarelderechoextranjeroolacostumbre.

b)Seentiendepormediodeprueba,elinstrumento,cosaocircunstanciaenlosqueeljuezencuentralosmotivosdesuconvicción.[1]Laleyhaindicadoconclaridadyprecisiónyenformataxativalosmediosdeprueba;nohadejadoéstosentregadosalarbitrioocaprichodelosparticulares.

MEDIOSDEPRUEBAQUEPUEDENSEROBJETODEAPRECIACIÓNPORELTRIBUNAL

a) Elartículo1698,inciso2.°,delCódigoCivildispone:"Laspruebasconsisteneninstrumentospúblicosoprivados,testigos,presunciones,confesióndeparte,juramentodeferido,einspecciónpersonaldeljuez".ElCódigodeProcedimientoCivil,porsuparte,enelartículo341estatuye:"Losmediosdepruebadequepuedehacerseusoenjuicioson:

Instrumentos;Testigos;Confesióndeparte;Inspecciónpersonaldeltribunal;



Informesdeperitos,yPresunciones".

Comopuedenotarse,elCódigodeProcedimientoCivilagregóalosmediosdepruebaseñaladosporelCódigoCivilelinformedeperitos.

b) Laenumeraciónquehacenlosartículos1698,inciso2.°,delCódigoCivily341estaxativa,osea,quefueradeellosnoexistenotrosparaprobarlaexistenciadeunhechoenjuicio.

c) Sinembargo,lajurisprudencia,frenteasituacionesespecialeshaconsideradootros,perosiempreencasillándolosdentrodelosmediosprobatoriosclásicos.Porejemplo,lafotografía,laradiografía(muyusadaencasosdejuiciosdeaccidentesdeltrabajo),comopruebainstrumental;elanálisisdelasangre,etc.

CLASIFICACIÓNDELOSMEDIOSDEPRUEBA

a) Losmediosdepruebaadmitendiversasclasificaciones.Lasmásimportantesson:

b) 1.°Mediospreconstituidosymedioscircunstanciales.Losprimerossonaquellosquelaspartescreanenelmomentodelacelebracióndeunnegociojurídicoconelobjetodeconsignarsusmodalidadesenlaeventualprevisióndeunlitigio,

comolosinstrumentospúblicosyprivados.Losmedioscircunstancialessonlosquenacendespuésdeproducidounhecho,comolapruebatestimonialquesegeneradentrodelproceso.

c) 2.°Mediosdirectosymediosindirectos.Losmediosdirectossonaquellosquepermitenaltribunalformarsesuconvicciónporlaobservaciónpropiaydirectadelhecho,comolapruebadeinspecciónpersonaldeltribunal.Losmediosindirectossonaquellosquepermitenaltribunalformarsesuconvicciónnoporlaobservaciónpropiaydirectadelhecho,sinoatravésdeotroshechosoterceros,comolapruebatestimonial.

d) 3°Mediosquehacenplenapruebaymediosquehacensemiplenaprueba.Losprimerossonabsolutamenteeficacesporsísolosparaprobarunhecho;aquellosqu

edemuestran,sindejarduda,laexistenciadeunhecho,comolapruebaconfesionalprestadasobrehechospersonalesdelconfesante.Losmediosquehacensemiplenapruebasonlosquesirvendebaseapresuncionesjudiciales,osea,cuandodeesemediosólosurgelaposibilidaddeprobarlaexistenciadeunhecho.

e) 4.°Losmediosquehacenplenapruebapuedensersimplesocompuestos.Essimplecuandoporsísoloconstituyepruebasuficiente,comolaconfesión;escompuesta,cuandolapruebaresultadelareunióndediversosmedios.

REGLASREGULADORASDELAPRUEBA

a) ElCódigoCivilsehapreocupadodereglamentarlaadmisibilidaddelosdi

versosmediosprobatorios,oseasuprocedencia,ysuvalorprobatorioabsolutoorelativo,esdecirsueficacia.ElCódigodeProcedimientoCivilhareglamentadoespecialmentesuformadeproducción,enotraspalabras,dequémodoseproducelapruebaantelostribunalesparaqueellaseaeficaz.

b) Todasestasreglas,tantodederechosubstantivocomoformal,constituyenlasllamadasreglasreguladorasdelaprueba,quepodemosdefinircomoelconjuntodenormasqueindicancuálessonlosmediosdeprueba,lamaneracomodebenhacersevalerenjuicio,elvalorprobatorioquetienenylapreferenciaquedebedárseleacadaunodeelloscuandoconcurrenvariosenunmismojuicio.



c) Elconocimientodeestasreglasreguladorasdelapruebaesimportantísimo;puessieljueznolasobservaensufallo,fallamalelpleitoylasentenciapuedeseranulada,pormediodeunrecursodecasaciónenlaforma,e,incluso,defondo;enesteúltimocasoporquehainfringidolaley,osea,lasnormasreguladorasdelaprueba.Así,laCorteSupremahafalladoqueseincurreeninfraccióndelasleyesreguladorasdelaprueba,principalmentecuandoseadmitenprobanzasquelaleynopermiteoserechazanmediosprobatoriosqueellaautoriza.

PRUEBASLEGALES,REGLASDELASANACRITICAYDELALIBRECONVICCIÓN

a) Laspruebaslegalessonaquellasenlascualeslaleyseñalaporanticipadoaljuezelgradodeeficaciadedeterminadosmediosprobatorios.YahemosvistoenquéconsistenyhemosdichotambiénqueelCódigodeProcedimientoCivilsigueestesistema.

b) Elprincipiodelasreglasdelasanacríticaconstituyeunacategoríaintermediaentrelapruebalegalylalibreconvicción.Notienenilaexcesivarigidezdelaprimeranilaexcesivaincertidumbredelaúltima."Lasreglasdelasanacríticason,antetodo,lasreglasdelcorrectoentendimientohumano.Enellasinterfierenlasreglasdelalógicaconlasreglasdelaexperienciadeljuez.Unasyotrascontribuyendeigualmaneraaqueelmagistradopuedaanalizarlaprueba(yaseadetestigos,deperitos,deinspecciónjudicial,deconfesiónenloscasosquenoeslisayllana)conarregloalasanarazónyaunconocimientoexperimental

deloscasos.Eljuezquedebedecidirconarregloalasanacrítica,noeslibrederazonaravoluntad,discrecionalmente,arbitrariamente.Estamaneradeactuarnoseríasanacrítica,sinolibreconvicción".

c) Lalibreconvicciónes"aquelmododerazonarquenoseapoyanecesariamenteenlapruebaqueelprocesoexhibealjuez,nienmediodeinformaciónsusceptibledeserfiscalizadoporlaspartes.Dentrodeestemétodoelmagistradoadquiereelconvencimientodelaverdadconlapruebadeautos,fueradelapruebadeautosyauncontralapruebadeautos".

VENTAJASEINCONVENIENTESDELAPRUEBAJUDICIALYDELAPRUEBALEGAL

a) Sehadiscutidoacercadelasventajasodesventajasdelapruebajudicial(quecomprendelasreglasdelasanacríticaydelalibreconvicción)ydelapruebalegal.

b) Sehadichoquelapruebajudicialpermitequeelfalloseajustemásalajusticia;perosibienesverdadenalgunosaspectos,noocurrelomismoencuantoalacerteza,porquesiemprelaspartesquedaránenladudadesieltribunallesdioalaspruebasrendidassurealvalor.Laverdaderaygranventajadelapruebalegalradicaenquelavaloracióndelapruebahechaporlaleyincitaalaspartesaproveerse,enloslímitesdeloposible,depruebaseficaces,facilitan

doasílatramitacióndelosjuicios,porunlado,ylespermitepreveraellas,hastaciertopunto,elresultadodeljuicio,conlasventajasinnegablesqueellosignificaenordenaladisminucióndelosjuicios,porelotro.

c) Enmateriadeprocedimientocivilelarbitriodeltribunalenestamateriaestámuyrestringido,pues,comohemosvisto,ellegisladorhadeterminadocontodaprecisiónlaaplicacióndelosdiversosmediosdepruebaysuvalorprobatorio.Encambio,enmateriapenalexisteciertalibertadparaapreciarelvalorprobatoriodelosdiversosmedios;quedaelloentregadoalaconviccióníntimadeljuezyéstenopuedecondenarentantonolaadquierabasadoenlosmediosdepruebaque



admitelaley(art.456bisdelC.P.P.).

PRUEBAINSTRUMENTAL

Juicio ordinario demayor cuantia

Documents

Transcript of Juicio ordinario demayor cuantia