JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

Por E I Dr. Rafael DE P I N A , Ilirecfor del Se~,tinnrio de Aplicación Juridica.

SUhlARIO: 1 ) 1:rcepriuncs pc~sonnles contra los litr<los de crédito.-2) In~r ir tencin dcl ebnnduno del donzicilio conyi<gol.-3) Copropiedad de bie- n t s adqi~iridos jor uno solo de los c ó n 3 . u . q a . 4 ) Iizfrrjrrtarión del nr- fírulo 3007 de/ Cijiligo Civil para ~1 Distrito y Territorios.-~S) F i n m dc contrato cnl~rtizio de t r n b n j o . 4 ) Poscrión dc estoilo-7) Perso- nalidad.-8) I'ensimicr rivi1rs.-9) i - O ) Con f~s ión fictn En

vtnlcria de tr~ibnjo.-11) Prr.rcripci<jn en ?iznfirin labornl-12) .Solnrios coidos.-13) Clbusi<la de ~xclusiin.-14) I+n)roiidcncia dc ln suplcncin d~ l i ~ ( I ~ I C ; C . - ~ ~ ) Afliciició<~ de ln tnbln d e ~o1ori.r cn co.co de riesgo pt-ofcsion<il.-16) Venta cii fi-<izide ilc <icrwdour.s.-17) I.cy ~~<iio>nrn- t i 8 rlrtos consintidos.-19) Coiificeriijn ror~stitucionnl de los reglomi.ntor.-SO) E l ?'rii~u>iol I:irc<d de 10 Fi.d~rnciÚn y la ronstifucio- nnlidod dc lo.< uctos udiiiinktrotir,or.-21) Rt.airi6n :$tal admitida.- 2'2) rlcclar<icionc.s <i>itr !a Birecci<jn C<.ncriil dc C,>rreos.-23) Ii'ndoso dc focticrns.-24) Berccho dr pctiriiin.-75) Co+ztruto d e hnbilitoci<ilt y co$ilr,rfo ilc opnfsrrn de cridito.-26) Robo di. infinte.-27) 12stndo de irzco+zsiie,:ci<~ jrodtrcido por frosiorno ~izcrrlnl involz<nfor!n.-28) Trú- fico de ene~r,nnl<-.".-29) Responrn6ilidod objetiz,o..lO) Accióri de pp- tiridn de 1ierencio.-31) L??ncfii-io (1:. ~.~-~l&.~idlz.--37) P~-( i l rogn d ~ l C W -

tr<ito dc arrc~dni>~ier:ii~.-33) Z1zterdic10.r po.scsorios.-3.4) Jncoiizfictrncin de le .Sul>ro>zn Corii, de .ifrsficin.-3.3) S~!)ziro Sori<rl.-36) Autoridn- des a.g~orioi cjecutoras.-37) Foltn de pi.r-ii,niilidiid.-38) To-cerius en c1 proa,io i<ilh~rnl.-39) S~<j i i f i ; n o dnu ri1ii;iclito.s romo cizusol de < i ioorc in4O) Dcpcndcnciii ccunóniirn.-41) J'iolaci<in f i c t o . 4 2 ) iliu- cnpiiin n jnwor de los incnpacitodo.i.--3) Petición de h e r o l c i n . 4 ) Clúzcsrrliis contr<iciun!cs.-45) Corideno condicional en delitos conira le s~!lid.

www.derecho.unam.mx

1) Ezcepciones personales contra los titulos de crédito.-El articulo de 1ü Ley Geiieral de Titulas y Operacioiiec de Crédito, 31 disparier en su fraccibn XI, que contra las accioiies derivadas de un titulo de crédito pueden oponerse las excep- ciones personales que tenga el demandado contra el actor, iio limita aquéllas a las que coiistan por escrito, sino que la amplitud en que está redactada dicha fracción abarca todas las que haceri referencia a la relaciún quc di6 vida al titulo de crédito, iml~idieiida que siirtan en todas sus efecto? los principios de autononifa y literrili- dad. L a excepción de espera, cornl>re~idida entre las personales, es extracambiaria y oponible al participe del negocio del que emana el titulo; iio pucde oponerse al tercero de buena fe adquireiite del titulo, salvo lo dispuesto por el articulo 37 de la Ley. Este ordcnamiento cs de aplicaci<>ii preferente respecto a los actos y a las operaciaiies de crédito, al tenor de lo dispuesto por el articulo 2' del mismo, nor lo que debe ateiiderse al texto y iio al Código de Comercio en sus articulas 1399 y 1403, que imponen la obligación de fundar las excepciones personales en prueba documental, ya que sólo rigen estas disposiciones en defecto de aquél. 1

2) Ine,ristcncia del nbondono del domicilio conyugal-La causal de divorcio consistente en el al>andano del domicilio conyugal, no se configura cuando la cónyuge deiriandada acredita plenamente que si ha vivido separada del hogar conyugal ha sido con 1;i autorización o consentimiento de su marido. E n tal virtud, tal s epa ra ción tampoco es causa bastante para que ella pida por su parte el divorcio. Auiique la esposa ticne el deber de vivir con su marido, debe estimarse que cuando la sepa- ración del hogar ha sido con la autorización y corisentimienta de éste, es tiatural que al dejar de existir tal consentimiento para que su esposa permanezca fuera del domicilio conyugal, Ic debe indicar el esposo en alguna forma su deseo, lmes de lo contrario, tendrá que presumirse que continúa el que linbia otorgado para la separación. 2

3) Copropiedyd de bienes adquiridos por uno solo de los cónyuqes.-El ar- ticula 4v transitorio del vigente Código Civil para el Distrito y Territorios Fede- rales, no establece una copropiedad ron relación a los bienes que después de la entrada en vigor de dicha Código, el 1' de octubre de 1932, haya adquirido o ad- quiera uno colo de los cónyuges, ya que basta la simple lectura del precepto, que no hace sino repetir la regla conteriida en el 1ambii.n 4- transitorio de la Ley de Re- laciories Familiares, para convencerse de que la copropiedad la establece no con relaciiin a bienes futuros, sino a los adquiridas con anterioridad a la vigeiicia de dicha ley, por matrimonios celebradas bajo el régimen de la sociedad legal. 3

4) Interpretación del articulo 3007 del Código Civil bara el Distrito y Tc~rri- torios-El articulo 2833 del Código Civil de Miclioacáii, que corresponde al 3007 del Código del Distrito, refiroduce, como es sabido, el articulo 34 de la Ley Hipo- tecaria espaíioln, que, a su vez, adoptb parcialmeiite el sistcma genilniia de regis-

1 Ampara directo 1354/1955. Resuelto el lv de agosto de 1955.

2 Amparo directo 207/1955. Resuelto el 1"de agosto de 1955. De este criterio existen precedentes en el ''Semanario Judicial de la Federación", tomos xcr, p. 249; XCIII , p. 1413, y xcvii, p. 62.

3 Amparo directo 3054/1953. Resuelto el 5 de agosto de 1955.

trr> <Ic In ~iriijiied;<d. I k t e sistc~ii :~ 11:lrte de iiri c<iiicei>to cspccial de la propiedad in- tiiiiehlc, distinta r:irlic:ilmciite de la miiel~le, ya qiie aquéll;i, coliio parte del territo- rio iiaciorial, of~-cce carictrr etriirici~trnicritc público y de este carácter pnrtiripari 1;is rel:iric>iicc juri<licas o <lcrecl:oc qiic le aicctaii. En catiseciierici;i, tindic puerlc ostentar rl iiiulii de dueíio iIr iiii inniiieble si iio lin ol>tiriido previnmeiite 1;i coiiiirii~aciiin ,i iiivesti<lura de ese ia r ic ter , la cual conce<le i;i nutori<lail ~iública (los trii>utialcs ge- iicr:ilc) privia uii examen dctciiicio dc la i:ic<illad y cripacid;id dcl tras<iiilciile para

etiajeriar la finca o <lererlio re;il. Si este ex:iriiGii arroja iin rcs~iltndn :,:itisiart«rir~, sc Iiacr constar par iiiedio de uii asiento cri el Kexisiiu. Este asinitu así autoriz;ido, que tirrie el nombre de inscripción, viaie a ser el úriira y verdadero titulo del dominio n dererlio relil traiisriiili<lo, qiicdaudo, por efecto de el, relrgados a s r p n d o término anulados los tit~ilos ,!tic sirrieroii dc hnse n tal irisrripci(>n. In ciial es, ~ > o r lo t;iiito, ii~de~eiidieritc de aqutllac y tiene valor propio siibstnntiro.

L)e ncucrclo rori este sistema, el Registrador debe celifirar el aclo cuya inscril>- riiiii se prrtende; es decir, juzga de la competeiicia de 1ñ aiilori<la<l, si In niitoridnrl orileiió la inscripción, juzga de la calidad del notario, de la capacidad dc I:is partes,, de la cnlidnrl del terreno, ctc., y sus recolucioiies tifrien la fuerza de las <pie pro- iiiincia un trihuiial.

Eii el sistenia rigciite en Mtxica na rige este principio de calificacióti r r ~ i s t r a l . El iiriicioriarin ciicnrgitdo del registro izo wlificn iii juzga, siniploiieiite jnsirihc. Esias i~iscripciories, por falta de calificaciúii pueilcn ser anOiiialns o deiectuosas, y ~uc i l e ocurrir, ronio <le hecho ocurre con irerueocin, qile uiin prrcotia qiic no es titiilnr ilcl doniiniu ci,ajciie a otra lo que no Ic Iierteiiece. J7ii cite raso, 10s ~ C T C ~ T O S

que ha?~ii adquirido de la persona que indcbid;iiiiciite al>:xrcrin ci>iiio dueíia eri los isieiitos del Registro, iio piiedcii alegar bixcria ie si no hay uiin sucesinn de traii\- initeiitec qiie acredite que esa persoiin de quieii :idquirieroii hnhia, a su vrz, :idqiii- rido de quien teriia legilinio dererlio."

5) Finita de contrato colectiz,~ de tr<rbujo.-Las Juntas de Coiiciliaciúi~ y .4r- bitraje puedcii co~idciiar a los patrones a firmar un contrata colectivo ile trabajo, cuaii<lo se reúnen los rcquisituc del articulo 12 de la Ley Federal del Trafxijo; pero iio debcii oblignrloc a que dicho contrato cantennñ In rláiisiiln de excliisivi<lad :i

qiic se refiere el articulu 49 del mismo orrleii;iiiiie~ito. cii;<ii~lo el patrón se lia iicgndo a pactarla, fiindáiidose eii qee iio es su roliitita<l la iriclusiiiri de tal cliusiiln. ya rliie si bicn ésta es licita y perniiiida, no es le~:ilmciite oi>li&:itori:i. "

6) Posesi<jn de c.rtndo.-La Suprcrii;~ C'orle afirma. en rclarióii con In pose- si611 de estado, la doctrina tradiciorial segil11 1:i co:il el rccoriociniiezito de cst:i ¡,o- sesiún por parte de los tribuiialec rcquiere la priiel,:~ de estos tres eleiueiiios: qui el interesado lleva de Iicrho el iio~iibre de la periotin d e quien se reclnnia cl reconoci- iiiiciito de la filiaciiiii; que Iia sido tratado rn el circulo de la familia conio titular jurídico del ectn<lo que se reivindic:,. y que es roiisidei-ado por cl piibliro, en su medio soci:ll, con derecho a ese estado. 6 -

4 Amparo directo 2718.11952. Jles~ielto rl 31 de n ~ u s t o de 1Yjj.

5 Amparo directo 2039/1954. I<esuelto el 2 de septiembre de 1955.

6 Amparo directo 5727/1954. Resuelto el 5 de septiembre de 1955.

7) Personalidad.-La personalidad es un presupuesto procesal, o la que es la misino, requisito previo para la regular coiistitucióii del procesa. Es un deber del litigante justificar su carácter, al que corresponde el deber correlativo del juer de no dar cursa a la demanda qiie carezca de ese requisito. Pero, eii contra de lo que parece aconsejar la naturaleza de este presupuesto, ese defecto, sí puede subsanarse por el juer, valicndose del medio iiidirecto que la ley le ofrece, en el momento de constituirse la relacibn. Taiiibién puede subsariarse en lo sucesivo, si la parte con- traria plantea la ohjecibti. Cuando el juez encuentra deficiente la personalidad del procurador, debe tener por viciosas las actuaciones en que haya intervenido sin la debida representación, ya que falta una de Ins bases iiecccariac para la coiistitu- ción del proceso. 7

8) Pemiones civiles.-Un contrato de prestaciúri de servicios, celebrado por un trabajador oficial jubilado con uria Secretaría de Estado, can sumisión 31 Código Civil para el Distrito y Territorios Federales, es de derecho privado y no da al trabajador el carácter oficial de empleado, ni le asigna cargo o comisión oiicial. Por lo tanto, dicho contrata no es coiictitutiva de la iricompatibilidad a que se

contrae el artículo 67 de la Ley de Pensioiies, ya que de dicho precepto se calige que el legislador se refirió limitativamente a cargos, empleos o coinisioiies oficia- les. 8

9) Evicci&.-La evicción sólo se da en el caso de que el que adqiiiere algirii bien sea privado del mismo por sentencia que cause ejecutoria. Por lo tanto, si In privacibn la ejecutó una autoridad adiniiiistrativa, tio ha lugar a la evicciún. 9

10) Confrsinn ficta en n~aferin de trabajo.-F.ii materia laboral, la circuns- tancia de que se tenga por coritectada la demanda en seiitido afirinativo sin que contra esa contcstaciÍ>ri sc riiiila prueba en contrario, no es bastatite para que in- variablernente se condene al deniandado, pues paca ello es preciso que la acriiiii ejer- citada tenga apoyo en las dispasiciones de la Ley Federal del Trabajo o eii contratos individuales o colectivos de trabajo, ya que, de no ser así, la confcsióti recultaiite de la falta de contestación es ineficaz eii cuanto a la procedeiicia de la accióii, por carecer ésta de fuiidanienta.10

11) Prescripcidn en materia laboral. Como la Ley Federal del Trabajo es omisa en lo que toca al momento en que comienza a correr el térmhio dc prescrip- cibn de las acciones para pedir la nulidad de un convenio o contrato celebrado par error o dolo, pues sólo se refiere a la accióii de nulidad que se funda en la ititiriii- dación, estableciei~do que el término correrá desde el momento en que ésta cese, conforme a la dispuesto en el artículo 16 de dicha Ley, el caso debe resolverse con- forme a los principios derivados de la misma, y de éstos se desprende que cl tCr- mino de la prescripciÓri eii tal caso no corre desde el momento de la celebración del -

7 Ampsro directo 1795/1955. Resuel to e l 5 de septiembre de 1955.

8 Amparo en revisión 1805/1935. Resuelto e l 7 de septicnibrc de 1955.

9 Amparo directo 1841/1955. 1:esucIto el 7 de septiembre de lY55.

10 Amparo directo 3905/1954. Resuelto el 7 dc septiembre de 1955.

corivcnio o rontrnto que se preteride ariiilar, sino de la fecha en que se tiene cono- riniierito del error, sul>iiesto que seria ;ibsurdo pretender que el aiectado por dicho error piiedc rcclriiiinr la nulidxl :iritcs dc lraticrse dado cuenta de que incurriii eii él. 11

12) SSnrir>s coidos.-Si el iral~ajador desprdidu iio prestaba servicios conti- rruos y, consi~ieii tenie~ite, no devengata salarios corridos, cuando exista condeiia por los que 1iay:i dcjado de percibir, por despido irijustiiicado, lian de definirse coii- iornie al articulo 557 ile la Ley Federal del Trabajo, segundo párrafo, calculandi> el trabajo que pudiera liaber desernl>eíiado. "

1.3) Cliiilsuln de c.rclt~.<i<jn.-La ciáuciila de erclusi6ri exictcnle e11 contrato co- lectivo de t ra ls~jo es de aplicarse a los trabajadores que renuiiciaii al sindicdto iitu- lar de tal coiitr;ato, eii los térniinos del articulo 236 de la Ley Federal del Trabajo, eii el concepto de ciite traiáiidosc de uii acto voluiitario <le los reiiunciantes, no os necesario I1eri:ir ioiiiialidad alguna, conio cii el caso de la expulsi6n. '3

14) liiiproc~dcnrin de le suplencia de la quci<i.-De acuerdo con el criterio sus- tentado en los tocas 2569/1951, 8979/1948, 2503/11)49, 68/1949 y 3597/1949, la Supre- ma Corte de Justicia Iin sostciiido que los reglameritnc gubernativos expedidos por el Presidente ile la Kcl>ública en uso de las farulta<les que le otorga el artículo 89 constitucional, no puedeii equi~iai-arse a una ley. eii virtud de que no emanan del Poder Legislativo, iii tampoco fueron expedidos por cl Ejrcutivo Federal en usa de las facultades extraordiiiariis quc se le Iiubieren otorgado para legislar sobre la materia. En esta última situzcióii, cuando el acto reclamado se apoya en un regla- rnerrto gubberriativo, rio se está rii el caso de siil~lir la deIiciencia de la queja en los términos dcl articulo 76 de la Le? de Aniparr>.14

15) Aplicación de la tahlo de vnlores en cosn dp ricsgo profesional-Las inca- pacidades ~>arcinles o totales permaiientcs, deben indemnizarse de acuerdo con la Tabla de Valuaciiiii contenida eri la Ley Federal del Trabajo, por ordenarlo así el articulo 302 <le la niisma, siii que pueda aumentarse en virtud de consideraciones de otra especie, fundadas en el artículo 327 del citado ordenamiento legal, porque el articula 302, al hahlar de iiica~>acidades parciales iiermane~ites ya está precisando que el riesgo ha dejildo eri la virtilna ln disniinuci6ri de sus funciones, que es lo que indemniza y iia la lesióii sufrida o los perjuicios, 1"

16) Venta nr fnrude de a w e d u r ~ s - S e presumen fraudulentai y, por lo tanto, son nulas, las enajeiiacioiies a titulo oneroso hechas por aquellas personas contra quienes se hubiese l~roiiunciado arites sentencia condenatoria en cualquiera instancia, o expedido mandomiento de embargo de bienes, sieiiipre y cuando a consecuencia de -

11 Amparo directo 5220/3953. Resuelto el 7 de septiembre de 1955.

12 Amparo directo 469111954, llesuelto el 8 de septiembre de 1955.

13 Amparo directo 1047/1954. Resuelto el 8 de septiembre de 1955.

14 Amparo en revisión 3076/1955. Resuelto el 12 de septiembre de 1955.

15 Amparo directo 449/1955. Resuelta el 19 de septiembre de 1955.

dichas enajenaciones resulten insolventes y que las terceras adquirentcs Iiayan te- nido conocimiento de esa situación. 1%

17) Leji reglamentaria.-Es incuestionable que la ley reglamentaria no puede coritraveriir a la ley reglamentada, ni darle mayor o menor alcance qlie el señalado, máxime si ésta es un precepto constitucional; pero cuando el precepto constitucio- nal sólo señala una obligación, sin limitar su extensión, la ley reglamentaria puede precisarla y establecer las limitaciones a Que esti sujeta la obligación, sin que par ello vulnere el precepto constitucional o la ley reglamentada, porque el fin de la ley reglamentaria es precisar esos alcances y liinitaciones del precepto general. 17

18) Actos consentidos.-Por analogía entre el juicio de amparo y el juicio fiscal de oposicibn. es aplicable a este Última el principio en que se inspira la juris- prudencia de la Suprema Corte de Justicia, en el sentido de que cabe sobreseer cuando se reclamen actos qiie se deriven de otros consentidos (tesis 35 y 36, páginas 99 y 100 del Apéndice al tamo XCVII del Sentonorio Judicial de la Pederación). 18

19) Calificnción constitucional de los reglantentos.-Es verdad que conforme a la jurisprudencia establecida por el Pleno del Tribunal Fiscal de la Federación, de 30 de octubre de 1939, el propio tribunal carece de competencia para calificar la constitucionalidad de las leyes; mas esta limitación no implica imposibilidad jurídica pata califickr la legalidad de los rcglamcntos, pues debiendo fundar sus fallos en ley, cuando' un precepto re,olainentario aparece contrario a las disposiciones de la ley que pretende reglamentar, debe decidirse la cuestión conforme a la ley superior y no de acuerdo con el precepto que, pretendiendo llevar adelante sus disposiciones, en realidad las contraria. 19

20) El Tribunal Fiscal de la Federación y le c~istitucionalidad d e los actos ndminirfrntivos.-El juicio establecido par el Código Fiscal de la Federación es un juicio d e nulidad de actos de autoridad administrativa por ilegalidad de ellos; mas s l la ilegalidad ordinaria deriva de una violacibn a preceptos de leyes sccundarias, la ilegalidad grave radica en la violación de la Ley fundamental, o sea a la Constitución Razones de carácter político-jurídico muy especiales, han sido invo- cadas, por la Suprema Corte, para declarar extraña a la jurisdicción del Tribunal Fiscal de la Federación la facultad de calificar la constitucionalidad de las leyes; pero estas razones en manera alguna podrían servir para sustentar una tesis que le negara la facultad de declarar la nulidad de los actos y resoluciones materia de su competencia por motivos de inconstitucionalidad intrínseca. E n cuanto la sen- tencia'de dicho tribunal, ha de ser fundada en ley, ha de invocar, en su caso y en

y piivilegiado término, la norma constitucional. Debe declararse categóri- amente que la función constitucional atribuida al Tribunal Fiscal de la Federación, -

16 Amparo directo 1069/1955. Resuelto el 19 de septiembre de 1955.

17 Revlsibn 690/1955. Resuelta el 19 de septiembre de 1955.

18 ~ e v i i i ó n fiscal 358/1954. Resuelta el 20 de septiembre de 1955. Con prece- dente en 1a:rev.isión fiscal 198/1952. Resuelta el 19 de julio de 1955;

19 Revisión fiseal.?1/19.53. Resuelta el 21 de septiembre de 1955.

lleva implicitn la facultad de analizar la legalidad de las resoluciaries y actos que ante él se impug~inii, bien a la luz de la ley ordinaria, bien a la de la norma consti- tucional, dentro de las limitnciaries de la controversia y siempre que su actividad no se elevc a una calificación de la coristitucionalidad de las leyes, ajena al análisis de l a regularidad juridica intrinceca dcl acto o resolución i m p ~ g n a d a . ~ "

21) Reviriún mal nd»hifido.-La Suprema Corte de Justicia. a1 dictar resolu- ción en los tocas 1830/1942, 4875/1912, 1146/1949, 4292/1946, 8813/1942 y 8323/1942. ha sostenido el criterio de que las autoridades respoiisables sólo podrán interponer el recurso de revisión en contra de las sentencias que afecten directamente al acto que de cada una de ellas se Iiay:r reclamado. Asi que, si un juicio de amparo se sobrcsee por lo que lince al acto reclamado, de iion autoridad, en los términos que ella misma solicitó, es indudable que no puede invocar agravio alguno contra esa

determinación que la iavarece y que, en caso de que interponga revisirin y de que la misma se le hubiese aceptado, es forzoso coricluir que el recurso fué mal admi- tido. 21

22) Declaraciones ante la Birecciún General de Correos.-Las declaracioiies de las inculpados, rendidas ante los Inspectores de Servicios de la Dirección General de Correos tienen plena validez, aunque se trate de autoridades del orden administra- tivo, atento a lo dispuesto por el articulo 33, fracrióri VII, de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fcderal que les da el carácter de auxiliares de la Policía Judi- cial, y el 145 del Código Federal de Procedimientos Peiiales que establece que no es necesario para la validez de las diligencias de la Policía Judicial que se repitan ante los tribunales. 22

23) Endoso de focturos.-Es cierto que en el comercio se acostumbra el en- dosa de facturas, inclusive el endoso en blanco. Pero cama dicho endoso no es el establecido para los titulos de crtdito, no pueden aplicársele las reglas de la prueba en los juicios mercantiles. La factura es un documento privado que enumera las cosas muebles que han sida objeto de un contrato de compra-venta, y sólo hace plena prueba en los términos de los articulas 1296 y 1241 a 1245 del Código de Co- mercio, no siendo aplicable el articulo 32 de la Ley de Titulos y Operaciones de CrCdito. 23

24) Derecho de peticiún.-Con arreglo al articula 8v constitucional, "a toda ~ t i c i ó n dcherá recaer un acuerdu escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conoccr, en breve término, a l peticionario." Es verdad que todas los funcionarios han de respetar el ejercicio del derecho de peti- ción, y que, por ende, hasta los incompeteiitec para resolver un determinado asunto deben pronunciar el respectivo acuerdo (aunque sólo sea en el sentido de declarar su incompetencia) y poner eii conocimierito del interesada, dentro de breve plazo, -

20 Revisión fiscal 136/1953. Resuelta el 22 de septiembre de 1955.

21 Amparo en revis?Ón 2517/1955. Resuelto el 26 de septiembre de 1955. 22 Amparo directo 2299/1954. Resuelto el 1Q de octubre de 1955.

23 Amparo directo 2407/1954. Resuelto el 3 de octubre de 1955.

el contenida de tal acuerdo. Pero la existencia de esta obligación, que es común a to- dos los funcionarias públicos, no entraña el efecto de que si una autoridad incom- petente (para ordenar que se devuelvan cantidades pagadas de más) se abstiene de resolver la petición correspondiente. haya de estimarse su actitud, como una reso- lución negativa, de las previstas en el articulo 162 del Código Fiscal, ni es tampoco admisible concluir que, en semejantes casos, el silencio de la autoridad incompetente pueda impugnarse ante el tribunal de la materia, de conformidad con el articulo 160, fracción VI, del citado código, dado que las negativas, reales o fictas, de devo- lución de pagos tributarios sólo pueden combatirse ante el mencionado órgano juris- diccional cuando tales negativas provengan de una autoridad dotada de competeri- eia para ordenar la devolución.2"

2.5) Contrato de habilitacih y contrato de apertura de crédito.-Según el a r i ticulo 325 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, los créditos refaccianarios y de habilitación podrán ser otorgados en los términos fijados para la apertura de crédito, y atenta la disposición del articulo 108 de la Ley General de Instituciones de Crédito, no es exacto que para los efectos procesales, el contrato de habilitación y avío esté sujeto al reconocimiento previo para convertirse en titulo ejecutivo. Ese contrato es perfectamente ejecutivo, no sólo porque asi lo dispone el citado articulo, sino también porque reúne todas las características que a los de esa especie atribuyen la doctrina y la jurisprudencia: en el concepto de que no es el certificado aislado, expedido por el contador del banco, el que genera la ejecución, sino el contrato principal aunado con el ccrtificado, que viene a precisar las prestaciones exigibles. Tampoco es exacto que ese documento ejecutivo piovenga c610 de la parte interesada, ya que el Iiabilitado, al celebrar el contrata, aceptó implicitarnente las consecuencias legales de su incumplimiento. 2K

26) Robo de infante.-El robo de infante que define y sanciona el articulo 366, fracción v, del Código Penal para el Distrito, no es una remisión al tipo des- crito en el articulo 367 del mismo ordenamiento, porque el primero se refiere a la privación ilegal de la libertad, en tanto que el segundo alude a la lesión del patri- monio de las personas, y siendo esto así, el uso dcl mismo vocablo en la ley no puede engendrar confusión o un mismo contenida juridico-conceptual.26

27) Estado de inconsciencia produnido por trastorno w n t a l involuntario- La excluyente de responsabilidad consistente en haber obrado en estado de incons- ciencia producido por trastorno mental involuntario, debe justificarse precisamente con prueba médico-pericial, dado que para ello se requieren conocimientos ccpecia- les en medicina, por lo que, si en un proceso se rinden dictámenes periciales por cuatro médicos competentes en la materia, en el sentido de que al coimeterse el acto delictuoso concurrieron esas circunstancias, y esos dictámenes se fundan en las ahtecedentes personales y patológicos del inculpado y en las condiciones en que se ejecutó el hecho, debe considerarse probada tal excluyente, y el juzgador que la deseche

24 Revisión fiscal 113/1954. Resuelta el 4 de octubre de 1955.

25 Amparo directo 3239/1953. Resuelto el 5 de octubre de 1955.

26 Amparo directo 231/1955. Resuelto el 5 de octubre de 1955.

JURISPRUDENCIA 269

sin fundar sii recalucii>ii en razones ajustadas a la ley y a los priricipios de la IS- gica, viola en pcrjuicio del acusado 13s garaiitías coristitucionales. 27

2k) Tráfico de cw>-aonle.~.-Al emplear el leyislador, en la fraccihti I del ar- ticulo 194 del Código l'e~inl Pedral las voces "comercie", "compre", "enajene" y "ad<luisicióri" y en seguida aluda ;il tráfico de drogas enirvaiilcs, iiidudableincnte que iio lo liiro pleoiiásticamcntc, sitio que le di6 al término "tráfico" uiia conno- taribn más amplia que la restrictiva operncirin comercial que eiitraíiari a<juéllas, las qiie por su ilicitud soii ocultas y difíciles <Ic evi<lniciar, por lo que 13 :icepcióii com- prr~idc, además, el inoviminito de In mercadería, su traslado de un sitio a otro; im- portacióri, exportación J. reexportación; di[iisi6n o propayación; eiitreya, recep- ción y. en general, todas aqucilas maniobras que tieridan a matiterier el vicio, a am- pliar el campo de sii acción delctérea (prosclitisino) y a contribuir al enveiiena- tnicrito dc los individuos y a In degeneración de la raza. 25

m) Responsobiiidnd ohjcfiz,a.-La respons;ibilidad civil del propietaria de un niecaiiistiia potcncialmeiite peligroso, r i i s te con absoluta autonornia e iiidepeiidiente- iiiente de la respans:ibi!irlad de sus niotoristac o conductores. La de éstos puede no existir eri el caso de un mero accidente o puede llegar a constituir un delito inten- cional o uii g-rado de inilirudencia puiiible, calicionahle con pena corporal y pecu- niaria; esta última conilireiidc cl pago de la multa y el de la reparacióh del daño. Ahora bien, cuando la indemniracibn de los claíios causados debe ser Iieclia por el deliiicireiite, tierie el caricier de pena pública, y es una obligación ectrictatiicnte per- sonal, pero ciiando la reparación debe exigirse a terceros, tiene itivnriableinente el caricter de una responsabilidad civil, según lo establece el articulo 29 del CGdigo I'enal.

El hccho ilicito en la materia civil es presul>uesto de la responiabilidad por iriic<irnl>liniieiito de oblijiaciories coritractualec o legales (culpa), pero diverso de la recponsnbili<lad civil iiidirecta, atribuída a quienes tienen a su cargo la vig-ilancia de los menores incapacitados y de los patrones o empresarios por los actos de sus dependientes o <ion~ésticos en el desempería de sus labores (articulas 1018, 1919, 1923 y 1924 dcl Código Civil) y es también una responsabilidad totalmente ajena a la res- ponsabilidad objetiva el articulo 1161 del Código Civil, iracción v, que se encuentra colocado en el capitulo relativo a la prescripción negativa, según el cual, prescribe eii dos años, la responsabilidad civil proveniente de actos ilicitos que no canctitu- yati delitos, pues la reslioiisahilidad objetiva excluye la ilicitud de In actividad or- dinaria del dem;itid;idn r~sponcable.

El articulo aplicable es el de 1934 del propio código, situado al final del capí- tulo reglamentario de ln responsabilidad civil, giie previene que "la acción para cxigir la reparacih del darío causado en los tkrminos del presente capitulo (que coinpreiide el articulo 1913 de la responsabilidad objetiva), prescribe en dos años contados a partir del dia en que se haga causado el daño". 29

27 Amparo directo 1162/1954. Resuelto el 6 de octubre de 1955.

28 Amparo directa 4456/1956. Resuelto el 8 de octubre de 1955.

29 Amparo directo 4202/1952. Resuelto el 17 de octubre de 1955.

270 JURISPRUDENCIA

30) Acción de petición de herencia.-Para el ejercicio no se requiere que el peticionario haya comparecido previamente en el juicio sucesorio deduciendo los derechos que pretende. Puede ejercitarse por el heredero en contra del albacea o del poseedor de los bienes hereditarias, conforme a lo dispuesta por los artículos 13 y 14 del Código de Procedimientos Civiles. Hecha la declaración correspondiente en el juicio sucesorio, canforine al articulo 785 de la misma ley, quedan a salvo los de- rechos de quienes se consideren Iierederos, para que los hagan valer contra !os que fueron declaradas, una vez que transcurran los plazos a que se refieren los artículos 779 y 780.3"

31) Beneficio de excusión.-El beneficio llamado de orden y excusióii, por el deber que tiene el acreedor de gestionar ordenadamente el cumplimiento de la obligación, exigiéndola primero del deudor, consiste en aplicar todo el valor libre de los bienes dé este al pago de la obligación, que quedará extinguida o reducida a la parte que no sea cubierta.

Todos los autores sostienen que a la existencia legal del beneficio de excusióti no importa la necesidad para el acreedor de proceder a ella en las bienes del deudor antes de dirigirse contra el fiador, porque sería opuesto a la naturaleza del contrata, que sjlo exige que el deudor principal no cumpla la obligación, paca que el fiador quede obligado a satisfacerla. La excusión sólo tiene por objeto acreditar que el deudor no puede cumplir ni cumplir la obligacián. En otros términos, es un benefi- cio y no un derecho que impida el ejercicio de la acción del acreedor.

Para que !a excusión aproveche al fiador, son indispensables los requisitos siguientes: 1. Que el fiador alegue el beneficio luego que le requiera de pago; 11. Que designe bienes de! deudor que basten para cubrir el crédito y que se hallen dentro del distrito judicial en que deba hacerse el pago; 111. Qu anticipe o asegure com- petentemente los gastos de la excusión.

El segundo requisito se funda en la naturaleza misma de la fianza y en consideraciones de equidad y justicia. En efecto, por el contrato de fianza está obligado el fiador a satisfacer la obligación del deudor principal, si éste no la cumple; sin embargo, la ley ha moderado este efecto necesario del contrato, esta- bleciendo, por consideraciones especiales, el beneficio de excusión en favor de aquél, pero a coiidición de que nunca le sirva como una defensa para alargar indebida- mente el cumplimiento del deber que contrajo. Si el fiador tiene que satisfacer la obligación del deudor, sólo se le concede el beneficia de excusión como una gracia especial, difiriendo el cumplimiento de ella, en virtud de que el principal es solvente. 31

32) Prórroga del controto de arrendamiento.-Los contratos de arrendamiento por tiempo indefinido no pueden estar sujetos a la prórroga legal o forzosa, por- que el vencimiento a que alude el artículo 2485 del código civil para el Distrito y Territorios se refiere al término de duración del contrato, de manera que sólo cuando exista un plazo estipulado puede operar la prórroga.aZ

30 Amparo directo 3012/1955. Resuelto el 20 de octubre de 1955.

31 Amparo directo 1217/1955. Resuelto el 20 de octubre de 1955.

32 Amparo directo 1112/1955. Resuelto el 3 de noviembre de 1955.

33) lntcrdicfos goscsorios.-El interdicto de retener la posesión presupone una situacióii de peligro consist«itc eii la realizacibn de diversos actos tendientes a im- pedir el rjercicio de un derecho; pero, una vez que se consumc el despojo, quien tenga la pasesióii jurídica u derivada del irimurtile, puede intentar el de recuperar. Eii algunos casos iio ararece con toda claridad cuáiido están por realizarse unos actos y cuándo se realizaron otros, dehiendo entonces atenderse a la iinaldiad pcr- seguida par el actor, ya que la acción interdictal puede participar de la naturaleza de ambos interdictos, siii que por ello el demandado resulte privado de defens:~, ya qiie se trata <le los iiiis!iios hechos y es al juez a quien corresponde hacer la clasificacióii correcta de la acción y apreciar juridicametite las pruebas. 33

34) Incornpetenria de la Suprentn Corte.-IJI hecho de que el Territorio Norte de la Baja Caliiornia Iiaga sido erigido eii Estado, obliga a reconocer que, aun- <pie originariamente la Suprema Corte 1in)-a tenido competencia para conocer en revisión de las sentencias dictnilas en los aiiiparos interpuestos en contra de las aiitoriila~lec administrativas locales, por la circutistancia indicada, habiendo dejado de tencr el caracter de administrativas fcderalrs las autoridades meiiciaiiadas, ac- tualmente radica esta competeiicia eti el Tribunal Colegiado correspondieiitr. 34

35) Seguro Social.-Si bien es cierto qiie conforme al articulo 40 de la Ley del Srguro Social, cuando los patroiies iiiscriben a sus trabajadores en el Instituto se libcr:iii <le las obligacianes que la Ley Federzil del Trabajo lec imporic en caso de iicssos ~>rofesioiiales, dejando el pago dc las prestaciones carrespoiidientes al reierido Instituto del Segiiro Social, también lo es, que el articulo 17 del Código de Segurirlati Social dicl>one que cuando cti 10s contratos colectivos de trabajo se es- tipulan prestaciones superiores a las seíialadas en la Ley de Seguridad Social, el Seguro sólo las cubrirá cuando la empresa pague las cuotas adicionales, la que implica que las prestaciones estipuladas colectivameiitc, perduren en la que exce- deii las obligaciones que cubre el Segura Social. 35

36) Ai<tovidndcs agro&.c tjecutora.i.-Las autoridades ejecutoras agrarias iio puedeii llevar a cabo el cunii>limiento de uii dictamen dcl Cuerpo Consultivo Agra- rio qiie traiga como ioiiseruencia la desposesi6n de las parcelas ejidales, porque este Cuerpo no está iacultado para dictar tal acuerdo, para lo cual sólo tieiie fa- riiltadrs el Jefe dcl Dep;irtnmento Agrario; por lo tanto, debe respetarse d/cha propiedad siti ~ierjuicio de qiie las autoridades competentes, en su oportunidad. re- suelvnii lo proredetite, previo examen y \,alorizacióii de las pruebas de los ejida- tnrias sobre sus derechos a dcterniiiiada parcelrr.3"

37) Foltn de jersonalidod.-No tieiie personalidad para interponer el amparo eri reuisión el vocal consultivo del Dcpartamcnto Agrario, porque no puede repre-

33 Amparo directo 50/1955. Resuelto el 3 de noviembre de 1955.

34 Revisión fiscal 181/1955. Resuelta el 7 de noviembre de 1955.

35 Amparo directo 1026/1935. Resuelto el 9 de noviembre de 1955.

36 Amparo cn revisión 3324/1954. Resuelto el 9 de noviembre de 1955.

272 JURISPRUDENCIA

sentar al Secretario General de dicho Departamento, y el referido vocal no es auto- ridad responsable, conforme al Código Agrario.3'

38) Terceriur en el proceso liiboral-El articulo 568 de la Ley Federal del Trabajo previene que las tercerias excluyentes de dominio surgidas en los juicios laborales, resolverán si es de levantarse el embargo practicado en los bienes cuyo dominio se discute. Esto es, circunscriben el contenido de las tercerías y de las resolucianes que en ellas se pronuncien a una cuestión meramente declarativa, como es la de levantar el embargo que di6 origen a la terceria, sin que pucdan com- prenderse otras cuestiones de orden juridico o legal ajenas a este levnntathiento. Esto es asi, porque el legislador laboral no quiso rebasar la circunscripción del Derecho obrero e intervenir en cuestiones de Derecho civil, relativas a la propie- dad o posesión de los bienes; de tal suerte que, en las terccrias a que se refiere el articulo 568 de la Ley Federal del Trabajo sólo ha de resolverse sobre si el '

embargo practicado en un juicio lahoral ha de levantarse, porqiie los bieiies ase- gurados pertenezcan a un tercero extraño a la r$acióii obrero-patronal, Es pre- cisamente este concepto cl que deiine el contenido de la sentencia de tercería, por- que en fenómenos de causahabiencia a titulo universal o particular, en materia laboral surge una f i y r a jurídica específica, como es la de la sustituci<in patronal, de tal suerte, que legítimos y eiicaces actos juridicos que implican la transmisión de bienes, cuando se integra la sustitución patronal a que se refiere el articulo 35 de la Ley Federal del Trabajo, tales bienes quedan afectados a los derechos ejercitados par los trabajadores, porque la ley estructura tales derechos como si fueran reales frente a los bienes que constituyen la unidad industrial en donde prestan sus servicios los trabajadores reclamantes.

Así es como el articulo 123, fracción XXIII, confiere un privilegio a los créditos dimanantes de salarios o sueldos devengados y por iridemnizaciones que correspondan a los trabajadores, privilegio que no es posible desconocer, dada la jerarquía consti- tucional de la norma que lo contiene. 38

39) Negativa a dar olifnenfos como causal de divorcio.-La causal de divorcio a que se refiere l i fracción xrI del código civil para el Distrito y Territorios, o sea la negativa de los cónyuges a darse alimentos, no sólo la coiistituye el simple hecho de tal negativa, sino que es necesario, además, que no pueda hacerse efectivo el ase- guramiento en bienes o emolumentos del deudor alimentario. 3"

40) Dependencia económica.-La amacia no tiene en su favor la presuncióri de dependencia econbmica que la Ley Federal del Trabajo concede a la esposa, por lo que si no demuestra en el juicio que dependia inmediata y directamente del trabajador finado, demostrando que tal dependencia reunía los caracteres de contiiiuidad, perio- dicidad y proporcionalidad, deja de acreditar su acción recpectiva.40

37 Amparo en revisión 3113/1955. Resuelto el 9 de noviembre de 1955.

38 Amparo directo 1689/1953. Resuelto el 9 de noviembre de 1955.

39 Amparo directo 2896/1952. Resuelto el 11 de noviembre de 1955.

40 Amparo directo 2841/1953. Resuelto el 14 de noviembre de 1955.

41) TVioloci6n ficf<r.-El articiila 266 del c6digo penal de 1931 equipara a la violación la c0pula con persona privarla de razóri o de ceiitido o cuando por cual- quiera otra cniisa rio ~ u d i e r a resistir. Interpretando correctamente diclio precepto. debe corirluirse que cii;iiido la cópula se ejecuta eii una persona <lile carece del pleno <liscernitnirli~o de sus :ic~os, ronio lo P S el dCllil rricrilal, cuya eiifernicdñd ocasiona la pérdida dc la aptitud de riolncihri consciente, debe reputarse integrado el delito para toclos siis eicrtos lcgalei. 41

47) L'sz~copión n fiiz,or de l o r inrapori1odos.-Es posible, en ronsideraci6n a que. si bicii es verdad qiie la ley dis1,anr que I;i prcscripcii,ii iio puede comenzar iii correr caiitra los iiir:ipacit;i<loí, lnml>itii lo es qiie iio exictc iiinguiia disposi- rióii que prive a Cstos del dereclii~ de i:suc;il,ir. y que, eti todo caso, pucden hacerlo por iiiediaci5ii de sus represeritalites lemlcs. 43

43) Petición de 1ierencLi.-Es rcq~iisito indispeiis;ii>le, de acuerdo can el ar- ticulo 13 del código de prorediinientos civiles del Distrito Federal, que quieiies pre- teticlan ile<lucir la acciúli de petición de Iiereiicia tengnii el carácter de herederos dcl autor de la sucesiiiti. La filinciún natural respecto del padre, de coriiarrnidad cori el articulo 360 del cbdigo civil del rnisriio Distrito, sólo sc establece por el recoiiocirniento voluntario o por uria scnteiicia que declare la paternidad. Ko basta, en ronsecueiicia, para Iri procedcticia <le aqukll;i, la simple ~~oses ió i i de estado, ya <pie de acuerdo con la frncciúii r r del articiilo 382 del propio cócligo civil, lo Único que tal posesirin piicde fuiidar es la xccióii de investigación de 13 paternidad, mas iio la aludida de peticiUii <le Iierericia. "1

41) Cláusulns contriictzia1er.-Ci1a11do un contrato colectivo preceptúa un pro- irdimiento para dirimir ertraju<licialmcnte conflictos entre trabajadores y empre- sas, acerca de dcrerlio legales en iavor de los primeras, tal procedimiento es ajeno ;il legal y rio puede tener iiiiluencin eii juicio lo actuado o resuelto extrajudicinlrnen- te. pues rio constitiiye u11 deiecl<o que In empresa pueda oponer como excepci<iii. ]sorque las leyes ~>rocesnlcc con de ordcn público.

Los tribunales del trabajo súlo podrán t<irnar en cuenta las pruebas que niite los rnisrnus se aportcn. Los roritratos colectivos sólo son aptos para establecer las condicioties s c ~ i i n 1:is cuales Iia de prestarse el trabaja. a tenor de los ;irticulos 42 y 47 de In Ley de la rnateria, y las cliusulai que fijen procedimieiitoc extrnj~tdi- rinlcs, sólo pueileii trrier valor si el trabajador se 'ornete a ellas ~oluiitnriainente, pero si, a pesar de linherse convenido cl nrocedirnierito coiitractual. opta pqr cjerci- l;ir s u :icción ante lus tributiales. Iiace uso de uii derecho que le puede ser martado. 44

4.5) Condena condicinnal P n ddi tos contra la sal&.-Tres casos <le excepcióri al heiieiicio de la condena coridicioiial consintia el articulo 194 del código pcnal

41 A m ~ a r o directa 739/1950. Ilesuelto el 14 de noviembre de 1955.

42 Amparo directo 5398/1954.JResuelto el 14 de naviemhre de 1955.

43 Amparo directo 5626/1954. Resuelto el 16 de noviembre de 1955.

44 A m ~ a r o directo 373/1954. llesuelto el 16 de noviembre de 1955.

274 JURZSPRUDENCIA

federal, impidiendo que el órgano jurisdiccional la conceda al cultivador, al ela- borador y traficante de droga, semilla o planta enervante; par lo que si una vi- ciosa trata de suministrar gratuitamente un alcaloide a su amante también vicioso y que se encuentra detenido, tal actividad no se incluye en los casos de excepción, por no tratarse de un verdadero tráfico, por lo cual debe concedérsele el citado beneficio. 46

45 Ampara directo 3848/1955. Resuelto de 10 de diciembre de 1955.