Kant teoría del conocimiento

25
LA ILUSTRACIÓN. EL IDEALISMO TRASNSCENDENTAL : KANT Sapere aude

Transcript of Kant teoría del conocimiento

Page 1: Kant teoría del conocimiento

LA ILUSTRACIÓN. EL IDEALISMO TRASNSCENDENTAL : KANT

Sapere aude

Page 2: Kant teoría del conocimiento

1 La Ilustración: características generales y consecuencias

• Es un movimiento histórico del siglo XVIII cuyo lema podría ser el “sapere aude” de Kant.

Que se concretiza en1. Uso de la razón

2. Fe en el hombre: ha salido de su “minoría de edad

Page 3: Kant teoría del conocimiento

La Ilustración

• 1. Uso de la razón• Acabar con dogmatismos: fundamentalmente

religiosos y políticos• Implicaciones sociales: la ilustración nace

cuando el avance “científico” se lleva a lo social. – Hacer una sociedad más libre igual

Page 4: Kant teoría del conocimiento

• 2. Fe en el hombre: ha salido de su “minoría de edadLa prueba• La ciencia de Newton: un sistema de saber perfecto• El empirismo: el pensamiento del hombre nace de sus

impresiones ( no hay que dar las gracias a Dios.Se concretiza en : • La libertad como valor fundamental

Primero como tolerancia y libertad de pensamiento y después como libertad política

• El progreso de la humanidad

Page 5: Kant teoría del conocimiento

• Por lo demás es un movimiento muy diverso en los distintos países:

En Francia: se basa fundamentalmente en los filósofos Rousseau y Voltaire.-

• Voltaire, Las cartas inglesas, 1734,: hablan de la religión del parlamento y el comercio y envidia a los ingleses.

• Rousseau: curiosamente se opone a una idea muy ilustrada que es el “progreso” y considera la libertad como inalienable.-

• Montesquieu: la división de poderes para salvaguardar la libertad.

• La enciclopedia: reunir los saberes como símbolo de progreso de la humanidad y como base del progreso social

Page 6: Kant teoría del conocimiento

• En Alemania:• la ilustración es posterior casi al final del siglo. • Las dos figuras más importantes son Lessing y

Kant ( que supone la culminación de la ilustración)

Page 7: Kant teoría del conocimiento

• CONSECUENCIAS DE LA ILUSTRACION

Pretendía hacer al hombre mayor de edad y dueño de su destino.

• Las consecuencias fueron de orden social y político 1. Se transformó la sociedad : educación para todo, el fin de dogmas y

clases2. La política a través de la rev. Francesa3. La educación a través de la influencia de Rousseau4. El concepto de la historia a través de la noción de progreso que nace

ahora frente a la concepción de que la época dorada era la antigua y se tendía a la degeneración….

Page 8: Kant teoría del conocimiento

2) Immanuel Kant en el contexto y problemática de la Ilustración.

• 1.- Vida y obras• Un día en la vida de Kant• Obras: dos periodos;

1. Periodo precrítico : “ el sueño dogmático”2. Periodo crítico : las tres críticas KRV ( 1781), KPV

(1788) Y KU (1790)

• El epitafio y las tres preguntas

Page 9: Kant teoría del conocimiento

• A partir de 1784 asuntos prácticos que se relacionan con los temas propiamente ilustrados :

1. El uso de la razón: sapere aude. Esto se traduce en lo que Kant llama el “uso público de la Razón” y en el lema “razonad cuanto queráis pero obedeced”. Todo en ¿Qué es la Ilustración? 1784

2. Un sistema político que garantice la libertad: contractualista, que poco a poco se distancia de Rousseau

Page 10: Kant teoría del conocimiento

• 3 Característica de la teoría política de Kant

• Desconfía del concepto del estado de naturaleza como “estado ideal” al estilo rousseeauniano (. La Paz “no es un estado de naturaleza” sino que “debe ser instaurado” ( La paz perpetua, secc. 2ª)

• El Estado no es un mal necesario, al contrario, es la condición para que se de la autoconsciencia moral del hombre y por lo tanto de la libertad: Su fin es la libertad y no la seguridad ( se rompe una vieja tradición)

• El mecanismo para crear el Estado tampoco es la bondad natural sino que es precisamente la insociable sociabilidad, su egoísmo etc., hace que el hombre no se contente con su “naturaleza” y realice su racionalidad que está por encima de lo meramente natural: “la insociable sociabilidad” (ungesellige Geselligkeit); por lo tanto bastante hegeliano

• La función del orden social es equilibrar estos antagonismos, no eliminarlos, motor de la historia, y hacer compatibles las distintas libertades individuales

Page 11: Kant teoría del conocimiento

4. La forma de gobierno: distingue dos formas de gobierno ( de administrar el poder) , no de

Estados• Republicanismo: basados en la separación de poderes y en la

representatividad del mismo ( por eso Kant considera que la democracia no es “republicana”). Descansa en los principios de:– Libertad: la capacidad de obedecer la ley que yo mismo me he dado– Igualdad jurídica ante la ley

• Despotismo: su rasgo general es que no hay separación de poderes y se confunde la voluntad general con la particular del que manda

Page 12: Kant teoría del conocimiento

• 5 .- Confianza en el progreso de la humanidad y concepción

teleológica de la Historia cuyo hilo conductor es la libertad • Historia: se ve desde una perspectiva teleológica; es un

nuevo punto de vista sobre los acontecimientos humanos, y ese punto de vista que es la libertad es el que crea la historia-

• Así la Historia es el proceso de la propia liberación del hombre, desde la vinculación natural hasta la conciencia del espíritu ( lo que dice en ¿ Qué es la Ilustración? Idea de una historia universal con propósito cosmopolita 1785

Page 13: Kant teoría del conocimiento

3) La Crítica de la razón pura. La concepción kantiana del conocimiento.

Kant, racionalista seguidor de Wolf es despertado por Hume de su “sueño dogmático”.

• punto de partida: el conocimiento válido existe ( la

prueba es la ciencia) y hay que preguntarse por él

• ¿Cómo es posible el conocimiento válido de la ciencia? ¿ En qué se basa todo el conocimiento válido ?

Page 14: Kant teoría del conocimiento

• Clases de conocimiento válido:

CLASES DE JUICIOS

• Analítico “ A priori”• Sintético “ a posteriori”

Page 15: Kant teoría del conocimiento

• ¿ Qué clases de juicios son los de la ciencia?

SINTÉTICOS “ A PRIORI” : más difícil de explicar su validez

Así se inicia la KRV : ¿ Cómo son posibles los juicios sintéticos “a priori”?

Page 16: Kant teoría del conocimiento

¿ Cómo son posibles los juicios de la ciencia ?

La respuesta:

Es el “giro copernicano”: la objetividad del conocimiento descansa en el sujeto

• Hay que estudiar al sujeto para saber cómo es posible el conocimiento

Page 17: Kant teoría del conocimiento

NUESTRO CONOCIMIENTO :EXPERIENCIA+ “A PRIORI”

1. “Todo nuestro conocimiento comienza con la experiencia pero no todo procede de la experiencia”.

¿ Qué hay además de la experiencia?. 2. Lo a priori. – principios , estructuras innatas que pertenecen a la

mente y son los que indican que conocimiento es válido ( ES OBJETIVO) y cuál no. Implicaciones:• A) la base es empirista y la solución idealista) • B) el “fenómeno” frente a “la cosa en sí”

Page 18: Kant teoría del conocimiento

• KANT ANALIZA EL CONOCIMIENTO busca esas estructuras innatas

El conocimiento es síntesis DE DOS FACULTADES : la unión de SENSIBILIDAD : aporta información

siempre plural ENTENDIMIENTO : crea conceptos(entendido como

regla de construcción de las impresiones : ordena)– ¿Lo a priori?: la pregunta se hace en las dos ramas del

conocimiento; – que son dos fases , no dos ramas

Page 19: Kant teoría del conocimiento

4.- LOS JUICIOS. EL ESPACIO Y EL TIEMPO. LAS CATEGORÍAS. LA CRÍTICA A LA METAFÍSICA

TRADICIONAL

1. Los juicios: Kant se pregunta por los juicios sintéticos a priori. ¿ cómo son posibles?

Respuesta: el giro copernicano para entender el conocimiento

2. Supone preguntarse por “lo a priori” de las dos facultades implicadas en el conocimiento

• La sensibilidad• El entendimiento

Page 20: Kant teoría del conocimiento

El espacio y el tiempo

• LO APRIORI En la facultad de la Sensibilidad:

• el espacio • el tiempo

( Se estudia en la estética transcendental)

Page 21: Kant teoría del conocimiento

Las categorías: lo a priori del entendimiento

2º) Entendimiento:

• Crea conceptos : “silla” “mesa” “árbol”. Sirven para ordenar• Hay ciertos conceptos que “ordenan” conceptos”. Son las categorías ( Analítica

transcendental)

Las Categorías :• los conceptos supuestos en toda síntesis; son los que generan los conceptos

empíricos ( son “conceptos madres”, como las células, y son innatos)– Kant los saca de las distintas clases de oraciones ( de juicios): son 12– Ejemplos: sustancia-accidente, causa-efecto, yo como unidad espiritual

• ¿ Qué papel juegan las categorías? ¿ Hemos vuelto al racionalismo? : las categorías no van por libre, tienen que tener sentido sólo como “ordenador”

Page 22: Kant teoría del conocimiento

¿cómo son posibles los juicios sintéticos a priori?

La Respuesta: el giro copernicano

Supone: analizar al sujeto

Lo a prioriDe la

sensibilidadEspacio

Tiempo

Del entendimiento

Las categorías

Page 23: Kant teoría del conocimiento

Crítica a la metafísica tradicional

• KANT demuestra que las categorías sólo se refieren a las sensaciones y no se pueden utilizar solas

• La importancia histórica de la Krv tiene que ver con esta deducción: que las categorías no generen por sí solas conocimiento, lo que implica:– Que la metafísica no puede ser una ciencia– Explica qué conocimiento sintético es posible “a

priori” y en qué casos: matemática y los principios de la física

Page 24: Kant teoría del conocimiento

La crítica a la metafísica

• De la “deducción” de las categorías sale la crítica a la metafísica tradicional:

no tiene sentido como conocimiento Se estudia en la “Dialéctica transcendental”)• ¿el origen de la metafísica ?: la dialéctica– Surge de la razón ( no de la sensación o entendimiento)– La razón supone un uso distinto de los conceptos, no

como reglas de construcción sino un uso lógico que da lugar a razonamientos por encima de la experiencia

– Las tres ideas de la razón: Dios, el alma y el mundo

Page 25: Kant teoría del conocimiento

Dicen que el ave divina, trocada en pobre gallina,

por obra de las tijerasde aquel sabio profesor (fue Kant un esquilador

de las aves altaneras; toda su filosofía,

un sport de cetrería), dicen que quiere saltar las tapias del corralón,

y volar otra vez, hacia Platón.

(A. MACHADO)