LA DECISIÓN MAS DIFICIL

Integrantes:Albuja Daniel

Lucero CinthyaRodríguez Christian

Tapia AriannaYungan Fabián

La película trata de una familia compuesta por cuatro integrantes: padre, madre y

sus dos pequeños hijos, quienes tienen que afrontar el

flagelo del cáncer, cuando descubren que la pequeña Kate, de dos años de edad,

padece de leucemia.

Los padres de la menor deciden consultar con el médico quien les

sugiere para salvar la vida de su hija la alternativa de concebir un nuevo hijo, prediseñado genéticamente,

que será el donante perfecto durante el tratamiento de Kate.

Es así como nace Anna quien aparte de ser la hermana de Kate, se

convierte en su amiga, confidente y su pasaporte a la vida; ellas permanecen compartiendo momentos difíciles de

hospitalizaciones continuas en el afán desenfrenado de la madre por salvar

la vida de Kate.

Al cumplir los once años de edad, Ana decide contratar a un abogado con la finalidad de lograr la emancipación

médica, es decir, para ponerle fin a las decisiones unilaterales de la madre sobre su cuerpo, argumentando que ella quiere tener decisión y libertad sobre el mismo, que desea una vida

normal, sin sacrificios, ya que su vida también se pone en riesgo, más aún

cuando el tratamiento a seguir sería la donación del riñón para su hermana.

En este momento surgen conflictos entre los miembros de la familia, a tal

punto que llevan a Anna y a su hermano a confesar a su madre que lo único que pretenden es dejar morir a

Kate, como ella lo ha pedido.

El dilema ético y moral

Durante la cinta se expone el dilema moral y el posible perjuicio que se puede provocar al nuevo ser que es creado de una forma predeterminada y con unos fines concretos, al contrario que el resto de los recién nacidos, y que además es obligado a someterse a una serie de procedimientos médicos desde su nacimiento para salvar la vida de su hermano/a, sin que se llegue a aclarar si el propio niño/a está de acuerdo con estas actuaciones.

Figuras Éticas

Anna Fitzgerald (Hermana) Kate Fitzgerald (Paciente) Brian Fitzgerald (Padre) Sara Fitzgerald (Madre) Campbell Alexander ( Abogado

de Anna)

Anna Fitzgerald Fue concebida genéticamente

modificada con la finalidad de salvar a su hermana de la Leucemia.

La niña nació a partir de una fecundación in vitro para poder trasplantar a Kate los órganos que necesite y así “dotarla de vida”.

“Cuando era niña, mi madre me dijo que yo era un pedacito de cielo que vino a este mundo porque ella y mi padre me amaban mucho. Fue después cuando entendí que eso no era particularmente cierto”

Yo no fui una casualidad, fui diseñada, naci por una razón en particular.

“Muchas veces me pregunto: ¿qué hubiese pasado si Kate estuviese sana? Seguramente yo seguiría en el cielo o lo que sea, esperando unirme a un cuerpo aquí en la tierra.”

Kate Fitzgerald

Kate sufre de Leucemia y no han funcionado los tratamientos habituales en ella, la única solución es crear una gemela genéticamente idéntica.

Kate se ve obligada a someterse a tratamientos, sin que su madre se de cuenta que esos procedimientos le están agotando físicamente.

Tiene una afectación sentimental al ver que su hermana es tratada como un objeto y ella no quiere obligarla.

Se ve prisionera al ver que su madre le prohíbe realizar las actividades que todo niño o adolescente realiza con normalidad y ella tiene deseos de disfrutar la vida, mas no de vivirla durante extensos años.

Brian Fitzgerald

Esta consiente de la realidad de sus dos hijas, y de los errores que su esposa comete al no poder ver la realidad de su familia.

Su matrimonio se ve afectado al demostrar su punto de vista y ver que su esposa esta en contra de sus pensamientos.

Quiere que Kate disfrute la vida con los deseos de ella, y quiere que Anna sea libre de tomar decisiones sobre su cuerpo y las intervenciones para salvar a su hermana.

Sara Fitzgerald

Su único Objetivo como toda madre es salvar la vida de su hija, sin importarle lo que deba hacer o las desiciones que deba tomar.

Concibio a su segunda hija con la finalidad de mantener con vida a su primera hija.

SE obsesiono con el deseo de salvar a su hija que no le importo que su hija fuera tratada como un objeto terapéutico, ni que su familia se estuviera deseintegrando.

No escuchaba los deseos de ninguna de sus dos hijas, solo actuaba para satisfacer los suyos

Campbell Alexander

El como abogado entiende el deseo de Anna de emanciparse para poder tener derechos sobre su cuerpo.

Observa que ella esta siendo utilizada y que no se están respetando sus derechos como persona.

Quiere ayudarla a que Anna tome sus decisiones y sea ella quien elija si quiere participar de las cirugías para darle vida a Kate.

Análisis de los Principios Bioéticos

Principio de Autonomía Se puede apreciar, que la autonomía de

los miembros de la familia se ha visto notoriamente afectada principalmente por Sara, la madre, para quien la enfermedad de Kate ha sido difícil de llevar, estando dispuesta a todo para que ella siga con vida, incluso pasando a llevar las decisiones, opiniones, por lo tanto la autonomía de toda su familia.

En Anna se presenta una vulneración a este principio desde el comienzo, ya que, aunque tal vez no tuviera la edad suficiente para entender la situación en su totalidad, siempre fue utilizada para ayudar a su hermana sin su consentimiento. Luego, cuando tomó la decisión de demandar para su emancipación médica, su madre no la respetó en lo absoluto, a pesar de que explícitamente estaba intentando imponer su postura autónomamente.

Para Kate también era difícil hacer valer su autonomía, ya que Sara estaba dispuesta a todo para que ella continúe con vida. Incluso cuando Kate planteó sus ganas de no seguir luchando, la idea del trasplante seguía en pie. No podía tomar decisiones sobre su propia vida.

Brian, el padre, no lograba dar su opinión respecto a las decisiones que se debían tomar respecto a Kate, ya que Sara llevaba el control en eso. No era tomado en cuenta. No podía ser autónomo en cuanto a lo que quería para su hija ni para el resto de su familia. Era opacado por Sara. Esto fue así hasta que sacó a Kate a la playa, donde a pesar de los impedimentos de su esposa, continuó con su decisión.

Principio de Beneficencia En relación a Anna, ella estaba dispuesta

a ayudar a su hermana, sin importar los sacrificios que tuviese que hacer. Si  Kate no le hubiese pedido que desistiera de ayudarla, quizás ella nunca habría renunciado a salvar su vida, sin importar las consecuencias.

Kate por su parte, tomó conciencia de todos los sacrificios y molestias por las que tenía que pasar su hermana, además, de los costos que este podría traerle a futuro, sin tomar en cuenta que ni siquiera era totalmente segura la efectividad del trasplante.

El médico de cabecera muestra por su parte beneficencia al realizar distintas artimañas para que Kate pudiese ir a la playa con su familia, dándole las posibilidades del reingreso a la clínica sin riesgos del seguro médico.

La madre quería salvar a Kate a toda costa, y por ello no le importaban los sacrificios que esto conllevara, además muestra beneficencia personal, puesto que todos sus esfuerzos eran por salvar a su hija, y a la vez por no defraudarse a sí misma.

Brian, el padre, mostraba beneficencia hacia todos sus hijos, ya que fue el único que escuchaba lo que opinaban ellos sobre la difícil situación en la que estaban insertos como familia.

La tía era un apoyo constante para toda la familia, sin recibir nada a cambio, más que la satisfacción de estar ayudando a su hermana y sobrinos.

Finalmente, el abogado, mostraba beneficencia por Anna, ya que a pesar de que las leyes estaban en contra de la causa por la que estaban luchando, él trató de apoyar y ayudarla, ya que se sentía identificado con ella, y probablemente si no hubiese habido dinero de por medio esto habría sido de la misma forma.

Principio de Justicia Este principio lo encontramos

en el padre de familia “Brian” quien logra entrar en razón y apoyar a sus hijos considerando que no es más importante uno que el otro.

Por su parte “Kate” expone este principio al momento de pensar que no han sido justos todos los sacrificios que ha tenido que hacer su hermana para salvarla y aun más si ella no quiere seguir viviendo.

El abogado exhibe la justicia al creer en Anna y querer ayudarle.

Y la hermana de Sara, intentaba hacer que ella reflexionara acerca de las posibles injusticias que estaba cometiendo con sus hijas.

No Maleficencia

Este principio se exhibe en el médico de cabecera de Kate cuando ella le pregunta si le dolerá morir y él responde que se preocupará de que eso no ocurra.

También se presenta en Taylor, quien fue contenedor y compañero durante la enfermedad de Kate, y la acompañó el tiempo que pudo para quizás así poder aliviar el dolor, agotamiento y daño que sufría Kate por su enfermedad.

ARGUMENTOS DE LA SOCIEDAD

"Yo he salvado una vida y he creado otra, ¿qué más quieren, qué más se me puede pedir?", contesta Esther, quien, gracias al nacimiento de la pequeña Izel -que ahora tiene diez meses- ha logrado la curación de Erine, de cuatro años y medio. "Deberían informarse bien, estamos hablando de pre-embriones, ¿cómo se pueden comparar con niños?", se pregunta Esther.

A más de 1.200 kilómetros, en Tenerife, Cristina comparte el argumento. "No dan ninguna opción; según los obispos, haga lo que haga, cometo un asesinato", comenta. Esta mujer, cuya hija Clara vive gracias a las células de cordón de su hermana María, que repoblaron su maltrecha médula, ve así el dilema: "O me quedo sentada a esperar a que muera mi hija, o mato embriones para salvarla".

COMENTARIOS DE MADRES QUE HAN TENIDO BEBES MEDICAMENTO

¨No puedo imaginar que a los sustantivos «bebé» o «niño» le sucedan otros verbos que no

sean: «amado», «engendrado», «acariciado», «protegido»… sin embargo, desde hace algún tiempo es técnica y semánticamente posible

combinarle con otros términos como: «producido», «diseñado», «ordenado» o

«utilizado». Nos parece estar hablando de un producto de consumo, de una cosa (¿quizás

también de una mercancía?), en lugar de estarnos refiriendo a la excelsa realidad de un

ser humano.¨medicablogs.diariomedico.com

COMENTARIOS DE UN BLOG

¨A mi juicio, la principal dificultad ética del asunto que nos ocupa, radica en el hecho que el niño se

“produce”, sin tener como centro de motivación su propio bien, sino un bien diferente a sí mismo (aún cuando sea relativo a la salud y la vida de otro ser humano). La producción de bebés-medicamento

sería contraria a esa máxima Kantiana que afirma que todo ser humano es un fin en sí mismo y nunca

un medio para otro fin. Echar por tierra ese imperativo, equivale a abrir una oscura puerta a

disímiles formas de manipulación de la vida humana. Es poner el otro pie, en la pendiente

resbaladiza rumbo al frío sótano del que una vez salimos¨

medicablogs.diariomedico.com

¨ Espero y este conciente esa madre de todo lo que sufre su bebé para curar a su hermanito y valore y ame tanto a este nuevo bebé que a utilizado como método de cura para su otro hijito ¨.

¨@inspiraciondelcielo Dar vida siempre es positivo, y si se pueden dar dos vidas mejor que mejor, Allah" como tu dices te dio la inteligencia para desarrollar tecnologías que ayuden a salvar vidas, el problema es que somos nosotros los que debemos decidir si sin éticamente correctas o no, y salvar una vida es éticamente correcto¨.

¨Me parece fatal que un bebe sea concebido para curar a otro¨.

OTROS COMENTARIOS

¨obviamente como todo ser humano tiene que encontrar el propósito por el cual tiene que dejar huella en este mundo pero prácticamente fue echo a mano , porque sus cromosomas fueron cuidadosamente escogidos y acomodados y que naciera con la misma compatibilidad sanguínea pera que tenga un porcentaje mas elevado de congenio genético para beneficio de su hermano bueno a mi en lo particular me perturbaría este echo pero espero que el bebe entienda que fue un ángel de salvación para su hermano¨.

¨ @Xianahr El que lo hayan concebido con ese propósito, no significa que no lo hayan hecho con amor ¨.

Los principales argumentos mencionados a favor de DGP en este uso son los siguientes:

Usar el DGP para tener un niño sano que pueda salvar al hermano enfermo es ético porque se quiere salvar una vida.

Es mejor que buscar una concepción natural que no sea compatible y termine en un aborto.

Hay que respetar la autonomía de los padres: la libertad reproductiva lo permite

Pragmáticos: Si la razón para engendrar es buena, está bien la satisfacción de salvar una vida. Hay un imperativo ético y es aliviar.

No se causa daño a nadie y si se hace un bien Boyle y Savulescu dicen que no se le hace daño a nadie ni se está usando a otro como comodín.

Es fácil: las células madre del cordón están disponibles fácilmente, es menos invasivo que la donación de médula ósea y el grado de compatibilidad no es tan exigente como con células de la médula ósea.Respecto al momento de comienzo de la vida: son embriones menores de 14 días. El comienzo de la vida humana posiblemente este relacionado con la formación del cerebro y el final con el daño de ésteSe acepta porque busca un descendiente que salve hermano enfermo

Hay que respetar la autonomía de los padres

Criterios Medicos

Usar el DGP para tener un niño sano que pueda salvar al hermano no es ético por la discriminación que se hace de embriones sanos.Es usar al bebé como medio, no como fin

Autonomía no adecuada: es muy difícil que unos padres frente a un niño enfermo tomen una decisión ecuánimeAtenta contra diversidad genética.

Los argumentos son que el DGP si hace daño al embrión, se hace daño a la mujer que se somete a una FIV, se discrimina a la mujer y la eficacia de la técnica es baja.

Transcurso natural

Leucemia

Tratamientos Nutrición Seguimiento Apoyo

Bebe medicamento

“Infante que nace para proporcionar un trasplante a un hermano que está afectado por una enfermedad mortal”