DICTADURA MILITAR EN CHILE (1973 – 1990):

(1) La instalación en el poder; (2) el terrorismo de Estado; (3)

Derechos Humanos.

Objetivo de la clase: Caracterizar la instalación en el gobierno.Además, comprender los conceptos de terrorismo de Estado yDerechos Humanos.

La toma del poder.• Se establece la Junta de

Gobierno.

• Se nombran ministros y

gobernadores.

• Se establece la ley marcial.

• Se suprime el Estado de Derecho.

• 11 de septiembre de 1974:

Declaración de principios.

• Se crea el Comité de Asesores de

la Junta.

• “Fue desde la señalada óptica ideológica

antiliberal que las FF.AA terminaron

fundamentando un factum determinado, a

saber, su asunción del conjunto del poder

político: Ejecutivo, Legislativo y

Constituyente. Es decir, un poder sin límite

alguno.” Luis Corvalán M. (2002) “Del

anticapitalismo al neoliberalismo en

Chile”, Santiago: Ed. Sudamericana.

La organización del Estado.

Ejército: Ministerio del Interior y Relaciones

Exteriores.

Armada: Área Económica.

Fuerza Aérea: Área Social.

Carabineros: Tierras y colonización.

Jefe de Estado:

Pinochet.

Gobierno Colegiado1973 1974

Objetivos del nuevo régimen según Luis Corvalán

Márquez.

• “Este poder total se dio entonces una triple

tarea, a saber: 1) destruir a los sujetos

mesocráticos y populares, definidos como

el “enemigo interno”; 2) abrir paso, sobre

esa base, a la implementación del

proyecto neoliberal de la derecha y el gran

empresariado, y 3) transformar el Estado,

institucionalizando –más tarde, en todo

caso- el régimen, buscando así los dos

puntos anteriores.”

• Luis Corvalán Márquez (2002). “Del

anticapitalismo al neoliberalismo en

Chile”, Santiago: Ed. Sudamericana.

Doctor en Estudios Americanos

Académico de la Universidad de Valparaíso.

La persecución de los opositores:

el terrorismo de Estado.

• Tesis de la guerra interna (Doctrina de la

Seguridad Nacional).

• Anticomunismo.

• Instrumentos de represión: estado de sitio,

toque de queda, llamados públicos a los

dirigentes de la UP para que se presentaran

ante la autoridad.

• La necesidad de capturar a los enemigos: se

crean los servicios de inteligencia (SIFA; DINA

y otros).

• Centros de detención.

Estadio Nacional: El más importante campo de concentración en

Chile y uno de los primeros y más grandes en América Latina

Concepto de Terrorismo de Estado

• Acción de violencia efectiva de carácter sistemática; planificada y

desarrollada por los organismos del Estado, con objeto de causar

terror en la población, a fin de condicionar la sumisión al orden

establecido desde el Estado por el grupo o clase dominante.

Resultado de la aplicación de esta política de Estado, se genera la

violación sistemática de los DD.HH.

Atentado contra el General Carlos Prats en Bs Aires (Sep. 1974)

Concepto de Derechos Humanos.

• “La expresión “derechos humanos” (también citada con

frecuencia como DD.HH.) hace referencia a

las libertades, reivindicaciones y facultades propias de

cada individuo por el sólo hecho de pertenecer a la raza

humana. Esto significa que son derechos de carácter

inalienable (ya que nadie, de ninguna manera, puede

quitarle estos derechos a otro sujeto más allá del orden

jurídico que esté establecido) y de perfil independiente

frente a cualquier factor particular (raza, nacionalidad,

religión, sexo, etc.).”

Definición.DE, Derechos Humanos, en

http://definicion.de/derechos-humanos/ Visitado por última

vez el 01 de octubre de 2013.

Operación Cóndor.

• Operación creada por la

DINA, al mando del general

Manuel Contreras.

• En ella participaron las

principales dictaduras

sudamericanas.

• Fue incentivada y promovida

por EE.UU a través de la

Escuela para las Américas.

Carlos Prats y su esposa, Sofía Cuthbert.

Manuel Contreras, general director de la

DINA.

Concepción de derechos humanos del nuevo régimen.

• Declaración de Principios del Gobierno de Chile, 11 de marzo de 1974.• Cap. II, N°5:

• “Los derechos humanos deberán reformarse para que su ejercicio pueda ser efectivamentedisfrutado por todos, y ampliarse a sus manifestaciones sociales más modernas. El derecho adiscrepar deberá ser mantenido, pero la experiencia de los últimos años nos indica la necesidadde fijar límites admisibles de esa discrepancia. No puede permitirse nunca más que, en nombrede un pluralismo mal entendido, una democracia ingenua permita que actúen libremente en suseno grupos organizados que auspicien la violencia guerrillera para alcanzar el poder (…) enconsecuencia, los partidos y movimientos marxistas no serán nuevamente admitidos en la vidacívica.”

• “De ello se desprende que Chile no es neutral al marxismo. Se lo impide su concepción delhombre y de la sociedad, fundamentalmente opuesta a la del marxismo. Por tanto, el actualGobierno no teme ni vacila en declarase antimarxista. Con ello no adopta una postura“negativa”, porque es el marxismo el que en verdad niega los valores más fundamentales detoda auténtica civilización. (…) Ser antimarxistas involucra, pues, afirmar positivamente lalibertad y la dignidad de la persona humana.”

Conclusiones.

• ¿Cuál fue la noción de derechos humanos del régimen militar, según su declaración de principios?

I. Pragmática: responde al contexto político del período.

II. De respeto absoluto a los principios y valores humanos.

III. Restringida: solo aplicada a los no-marxistas.

a) Solo I.

b) I y II.

c) I y III.

d) II y III.

e) I, II y III.