TEORIA DEL DELITO

CLASE

4,6,11,13

DEFINICION DE DELITO

• El Código Penal Guatemalteco, al igual que muchos códigos de otros países, no da una definición de delito.

• Por lo que para tener una definición de delito, la debemos dar en forma doctrinaria.

Definición formal:

• Delito es aquello que la ley describe como tal, toda conducta que el legislador sanciona con una pena

Definición sustancial:

• Delito es el comportamiento humano que, a juicio del legislador, compromete las condiciones de existencia, conservación y desarrollo de la comunidad y exige como respuesta una sanción penal.

Definición dogmática

Delito es la acción (o conducta) u omisión típica, antijurídica y culpable". Algunos autores añaden el requisito de "punible". Esta definición sirve para determinar en concreto si una conducta es delictiva.

Teoría del delito: Definición

• Podemos definir la teoría del delito como la parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa de explicar que es el delito en general y cuales son las características que ha de tener cualquier delito

OBJETO: T del D

• Atiende al cumplimiento de un cometido, consistente en la facilitación de la averiguación de la presencia o ausencia del delito de cada caso concreto.

FUNCIÓN:

• Se encarga de estudiar las partes comunes de todo hecho delictivo, con el fin de determinar si existe o no un hecho delictivo

Sistema causalista

Nace bajo el influjo del pensamiento mecanicista y causalista de finales del siglo XIX.

Aborda el concepto de delito de un enfoque fenoménico y sólo matizadamente normativo.

El delito es sobretodo una conducta acompañada de

una serie de atributos: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Los dos primeros tienen un marcado cariz objetivo y el último tiene una extraordinaria importancia, pues no sólo se incluye el análisis de la capacidad síquica del sujeto, sino el carácter doloso o imprudente de la infracción.

Sistema causalista (continuación)

El dolo y la imprudencia son dos formas de reproche que se diferencias sobre todo por su gravedad y grado de conexión con la voluntad del autor, como forma de culpabilidad.

El dolo se compone de dos elementos: la intención de realizar el hecho y el conocimiento del carácter ilícito del mismo.

La distribución y contenido de sus elementos evoca una especie de imagen cónica cuya parte superior es muy estrecha (tipicidad y antijuridicidad) ensanchándose en su base inferior (culpabilidad).

Sistema Moderno Sienta sus bases en la función asignada a la norma

jurídica. Tiene la función de motivación u orientación de la

conducta humana. El carácter doloso o imprudente de la infracción

dependerá de cuál sea la norma infringida por el sujeto. Si la norma es prohibitiva el delito será doloso, si la norma es de cuidado, el delito será imprudente, de ahí que se califique estas dos modalidades como formas de antijuridicidad tipificada o tipos de injusto, y no como formas de culpabilidad como se consideraba en el sistema causalista.

Sistema Moderno (continuación)

Aparece una mutación sistemática: se trasladan el dolo e imprudencia desde la culpabilidad hasta el ámbito del tipo de injusto.

El dolo ha sufrido su propia transformación, entendiéndose como sinónimo de conducta intencionada, o lo que es lo mismo, manteniendo el elemento del viejo dolo causalista, pero expulsa el segundo hacia el ámbito de la culpabilidad (conocimiento dela ilicitud del hecho)

El viejo dolo (o dolo malo) se desintegra ascendiendo el primero de sus elementos al ámbito del tipo de injusto, dando vida al dolo natural, mientras permanece el segundo elemento del dolo malo en la culpabilidad, como un problema independiente del dolo.

Sistema moderno (continuación)

• La culpabilidad del sujeto por el hecho cometido se identifica a partir de la función motivadora de la norma, entendiendo que sólo puede castigarse con una pena a quien se pudo motivar normalmente por ella, y pese a todo, cometió el hecho.

• La culpabilidad, para comprobarse , tendrán que ser verificados dos aspectos: capacidad psíquica y conciencia de la ilicitud.

Sistema Causalista

CONDUCTA

TÍPICA ANTIJURIDICA

CULPABLE Capacidad psíquica Modalidades: a) DOLO: Intención (1) Conocimiento de la ilicitud(2) b) IMPRUDENCIA

Sistema Moderno

CONDUCTA

TÍPICAMENTE

ANTIJURÍDICA

a) Dolo

Intención

b) Imprudencia

CULPABLE

• Capacidad psíquica

• Conocimiento de la ilicitud

ASPECTOS BÁSICOS DE LA TEORIA DEL DELITO

LA TIPICIDAD: ELEMENTO OBJETIVO Y SUBJETIVO

METODO DE LA TEORIA DEL DELITO

• Partiendo de lo Sistemático, ésta (lo sistemático) se construye bajo diferentes parámetros; así pues en la historia del Derecho Penal, se han construido algunos sistemas que se diferencian de acuerdo al método que adopta el observador -positivismo, neokantismo, ontologismo, funcionalismo-.

• La teoría del delito nace de la Ley, el cual, se desarrolla como un sistema de conceptos a través de un proceso de abstracción científica.

• La más importante función que cumple la teoría de la imputación penal es la Función Garantista, ya que su campo de acción no sólo comprende a la criminalización primaria realizada por el legislador, sino también la secundaria, es decir, la aplicación racional de esta teoría.

METODO DE LA TEORIA DEL DELITO

• No toda condición del resultado concreto es causa en sentido jurídico, sino sólo aquella que generalmente es adecuada para producir el resultado. Una acción será adecuada cuando una persona normal, colocada en la misma situación que el agente, hubiera podido prever objetivamente que, en circunstancias corrientes, tal resultado se producirá probablemente.

• Una teoría del delito que tiene elementos claros y precisamente definidos, aplicables a cualquier hecho punible, permite ofrecer a los tribunales criterios válidos para los supuestos que se presenten, y permite garantizar predictibilidad en las resoluciones que se emitan.

• Desde el punto de vista jurídico, delito es toda conducta que el legislador sanciona con una pena; es una consecuencia del principio nullum crimen sine lege, y que impide considera delito toda conducta que no caiga en los marcos de la ley penal

CONCEPTO DE DELITO

Es una conducta típica, antijurídica y culpable. Niveles de análisis: antijuridicidad y culpabilidad.

Los elementos del delito realizan una relación lógica necesaria.

Sólo una acción u omisión puede ser típica,

Sólo una acción u omisión típica puede ser antijurídica

Y sólo una acción u omisión típica, antijurídica puede ser culpable. Leer art. 11 del CP

• Ej. El que con arma de fue dispara a otro causándole la muerte.

• Estamos frente a un delito de homicidio previsto en el artículo 106 del CP, a esto se llama conducta típica;

• Esta conducta es contraria al derecho, por ende antijurídica (si no existe causa de justificación)

Formas de aparición del delito

• Tentativa: no se produce el resultado deseado.

• Delito culposo: el actor no quiere cometer un

delito, pero al infringir el deber de cuidado,

produce el resultado.

• Omisión: el resultado se produce porque el actor no

realiza una acción para evitarlo.

SISTEMA BIPARTITA Y

SISTEMA TRIPARTITA

Sistema Bipartita: fue propuesta por Mezger y Sauer

Comprende únicamente la antijuridicidad y culpabilidad inseparables.

Aquí el TIPO es el fundamento de la antijuridicidad

Estructura Tripartita del Delito

Sistema Tripartita: fundamentan al delito a través de la acción, se desarrollo en el derecho alemán de finales del siglo XIX

“Es capaz de cometer una acción toda persona, sin consideración de su capacidad de imputabilidad: de tal modo está pasa a ser un presupuesto de la acción a uno de la culpabilidad”.

Encontramos que la culpabilidad es la primera en aparecer diferenciada a finales del siglo XVIII, que basándose en la concepción clásica de la imputación, logro juntar al dolo y la culpa bajo el termino genérico de determinación de voluntad contraria al deber

En el sistema tripartita luego aparece la antijuridicidad, pero en el ámbito del derecho civil, bajo el concepto de antijuridicidad objetiva, demostrando que la culpabilidad no juega papel alguno en ciertas infracciones jurídicas de las que se derivan consecuencias objetivas de culpabilidad (Von Ihering).

Bajo estos supuestos la antijuridicidad objetiva no permitía diferencias con facilidad entre los hechos delictivos y los hechos que se encontraban en contraposición al Derecho. Dado que no cualquier conducta que afecta al Derecho necesariamente es delictiva, surge el tercer elemento del delito EL TIPO

LA ACCIÓN

Es todo comportamiento dependiente de la voluntad humana.

Sólo el acto voluntario puede ser penalmente relevante.

La voluntad implica una finalidad

No se concibe un acto de la voluntad que no vaya dirigido a un fin.

El contenido de la voluntad es algo que se quiere alcanzar ósea un FIN (como consecuencia)

La dirección final de la acción se realiza en dos fases: interna y externa

a) Fase Interna, que sucede en la esfera del pensamiento del autor, éste se propone anticipadamente la realización de un fin.

Sólo cuando el autor esta seguro de que es lo que quiere, puede plantearse el problema cómo lo quiere. También tiene que plantearse los efectos concomitantes, que van unidos a los medios elegibles, los cuales también pertenecen a la acción.

b) Fase Externa

Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios para su realización y ponderados los efectos concomitantes el autor procede a su realización en el mundo externo; pone en marcha conforme a un plan, el proceso causal, dominado por la finalidad y procura alcanzar la meta propuesta.

Son en definitiva los tipos legales los que deciden que partes o aspectos de la acción son o pueden ser penalmente relevantes.

AUSENCIA DE LA ACCIÓN Ojo: el derecho penal sólo se ocupa de

acciones voluntarias relevantes, no habrá acción penalmente relevante cuando falte la voluntad, es allí cuando se presenta tres grupos de casos:

a) Fuerza Irrisistible

b) Movimientos Reflejos

c) Estados de Inconciencia.

Fuerza Irresistible La fuerza física irresistible es un acto de fuerza

proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el agente.

Existe una anulación completa de la voluntad, por lo que no puede haber acción. La fuerza física irresistible es una causa de ausencia de acción.

Para que ello sea así, la fuerza ha de ser absoluta, de tal forma que no deje ninguna opción al que la sufre (vis absoluta).

Si la fuerza no es absoluta, el que la sufre puede resistirla o por lo menos tiene la posibilidad, la acción no puede quedar excluída.

No es lo mismo atar fuertemente a una persona a un árbol mientras duerme para impedir que cumpla con su deber, que amenazarle con una pistola con la misma finalidad. En el primer caso falta la acción, al no poder el sujeto ni siquiera manifestar su voluntad. En el segundo caso, la voluntad existe pero esta viciada en sus motivaciones. EN el primer caso constituye un supuesto de de fuerza irresistible que excluye la acción; mientras que el segundo es un supuesto de vis compulsiva que no excluye la acción , al no anular totalmente la voluntad, sino la antijuridicidad o la culpabilidad según estime exista aquí estado de necesidad o miedo insuperable.

AUSENCIA DE LA ACCIÓN Ojo: el derecho penal sólo se ocupa de

acciones voluntarias relevantes, no habrá acción penalmente relevante cuando falte la voluntad, es allí cuando se presenta tres grupos de casos:

a) Fuerza Irrisistible

b) Movimientos Reflejos

c) Estados de Inconciencia.

AUSENCIA DE LA ACCIÓN Ojo: el derecho penal sólo se ocupa de

acciones voluntarias relevantes, no habrá acción penalmente relevante cuando falte la voluntad, es allí cuando se presenta tres grupos de casos:

a) Fuerza Irrisistible

b) Movimientos Reflejos

c) Estados de Inconciencia.

LA TIPICIDAD

TIPICIDAD:

Es la característica que tiene la conducta de poderse adecuar a un determinado tipo penal

EL TIPO PENAL:

Es la descripción de la conducta prohibida que hace el legislador, a la que considera delito.

El tipo es un instrumento legal pues pertenece al texto de la ley.

FUNCIONES DEL TIPO PENAL

• FUNCIÓN INDICIARIA

• FUNCION FUNDAMENTADORA

• FUNCION SELECCIONADORAR:

• FUNCION GARATIZADORA:

• FUNCIÓN DE MOTIVACIÓN

• FUINCIÓN SISTEMATIZADORA

Función Indiciaria

Se supone que la realización del tipo legal es sólo ratio congnoscendi de la antijuridicidad.

Es un conocimiento provisional que será completado cuando se determine la antijuridicidad (contrariedad de la realización del tipo con el ordenamiento jurídico).

Función Fundamentadora Atendiendo que la tipicidad es el fundamento del

delito, propiamente dicho. Aunque se ha señalado a la acción como la base de la

teoría del delito, en la que actúan los elementos del delito, sin tipicidad la acción sería sólo una mera conducta no calificada como punible por el legislador y, por ende, no merecedora de una sanción penal.

Se comienza a analizar una conducta determinada partiendo desde la tipicidad.

Así la tipicidad se convierte en el punto de punto del examen judicial, de un caso concreto; y al mismo tiempo, nos ofrece la garantía de la seguridad jurídica.

Función Seleccionadora

La tipicidad identifica las conductas que serán penalmente relevantes. El legislador va a escoger entre todas las posibles conductas antijurídicas, aquellas que impliquen posibles afectaciones de bienes jurídicos importantes. Así esta función da cumplimiento al principio de intervención mínima del Derecho Penal.

Función Garantizadora La función garantizadora de la tipicidad es una

consecuencia del principio de legalidad.

El tipo legal permite al ciudadano un conocimiento seguro en cuanto al límite entre la conducta sancionada y la atípica cumpliendo así una función de garantía.

A la tipicidad se le ha encargado el cumplimiento de una función trascendental para la preservación de la seguridad jurídica, proporcionando al ciudadano de antemano un catálogo en el que se describen conductas amenazadas con una sanción penal, obstaculizando el ejercicio arbitrario del poder penal

ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

Estructura dual

TIPO PENAL

TIPO

OBJETIVO TIPO

SUBJETIVO

EL TIPO OBJETIVO

• ELEMENTOS:

• Los sujetos

• La conducta

• El resultado

• El bien jurídico

• El objeto material del delito

• El nexo causal

• Los medios

• El momento de la acción

• El lugar de la acción

a. Los Sujetos Se requiere identificar el ámbito potencial del autor

(sujeto activo) y el afectado por el resultado que ocasiona la conducta (sujeto pasivo).

El sujeto activo es la persona humana quien va a realizar la actividad descrita en el tipo legal; es un concepto dogmático que sirve para describir los requisitos que debe reunir la persona al momento en que ejecuta la conducta delictiva; generalmente se describe al sujeto de una manera indeterminada “el que…” . Es sobre quien recae de manera directa la acción delictiva del sujeto activo

b. La Conducta Se requiere identificar el ámbito potencial del autor

(sujeto activo) y el afectado por el resultado que ocasiona la conducta (sujeto pasivo).

El sujeto activo es la persona humana quien va a realizar la actividad descrita en el tipo legal; es un concepto dogmático que sirve para describir los requisitos que debe reunir la persona al momento en que ejecuta la conducta delictiva; generalmente se describe al sujeto de una manera indeterminada “el que…” . Es sobre quien recae de manera directa la acción delictiva del sujeto activo

LA RELACION CAUSAL: IMPUTACION OBJETIVA

• ANTECEDENTES:

- Teoría de la equivalencia de la condiciones.

- Teoría de la causación adecuada o de la adecuación.

- Teoría de la causa jurídicamente relevante

T. DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES

• Es causa toda condición de un resultado concreto que, suprimida mentalmente, daría lugar a que ese resultado no se produjese

TEORIA DE LA ADECUACION

• No toda condición del resultado concreto es causa en sentido jurídico, sino sólo aquella que generalmente es adecuada para producir el resultado.

• Una acción será adecuada cuando una persona normal, colocada en la misma situación que el agente, hubiera podido prever objetivamente que, en circunstancias corrientes, tal resultado se producirá probablemente

TEORIA DE LA ADECUACION

• PREVISIBLE LO ES TODO!!

• CRITERIO LIMITADOR: LA DILIGENCIA DEBIDA.

Si la acción se realiza con la diligencia debida, aunque sea previsible un resultado, se mantendrá en el ámbito de lo permitido jurídicamente.

PREVISIBILIDAD OBJETIVA Y DILIGENCIA DEBIDA

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA

• Sistemas:

• A).- Imputación del resultado (Antijuricidad).ROXIN

• B).- Imputación de la acción (Atipicidad). JAKOBS

LA IMPUTACION OBJETIVA: REGLAS BASICAS.

• 1.- CREACION DE UN RIESGO JURIDICAMENTE RELEVANTE.

• 2.- QUE EL RIESGO SE MATERIALICE EN EL RESULTADO.

• 3.- QUE EL RESULTADO SE ENCUENTRE EN EL AMBITO DE PROTECCION DE LA NORMA

EL TIPO SUBJETIVO

• ELEMENTOS:

• El dolo

• La culpa

EL DOLO

• CONCEPTO:

Es el conocimiento y voluntad de realización del tipo penal objetivo.

El sujeto conoce los elementos del tipo objetivo (ELEMENTO COGNITIVO)

El sujeto realiza voluntariamente los elementos del tipo objetivo (ELEMENTO VOLITIVO)

CLASES DE DOLO

• A).- DOLO DIRECTO: Primacía de la voluntad sobre el conocimiento.

• B).- DOLO INDIRECTO: Primacía del conocimiento sobre la voluntad.

• C).- DOLO EVENTUAL: Ambos elementos se presentan débiles

LOS ERRORES Y EL DOLO

• 1.- EL ERROR DE TIPO: PROBLEMA DE CONOCIMIENTO RESPECTO DE UNO O VARIOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO. ENERVA EL DOLO?.

• 2.- ERROR EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS).ENERVA EL DOLO?

• 3.- ERROR EN LA PERSONA. ENERVA EL DOLO?

• 4.- ERROR EN EL NEXO CAUSAL (JURIDICAMENTE RELEVANTE Y JURIDICAMENTE IRRELEVANTE),

• 5.- PROBLEMÁTICA ESPECIAL: EL DOLUS GENERALLIS

LA CULPA

• EL TIPO PENAL CULPOSO • CULPA vs CULPABILIDAD. • CULPA, OPOSICION AL DOLO? • NUCLEO DE LA CULPA: EL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO!!. • EL D. O. C: MOMENTO OBJETIVO, MOMENTO SUBJETIVO. • SOLO AQUEL QUE Q. D. O. C CREANDO UN RIESGO

JURIDICAMENTE DESAPROBADO PUEDE SER AUTOR CULPOSO, SIEMPRE QUE EL RESULTADO PUEDE SERLE IMPUTADO OBJETIVAMENTE.

LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

SON FINES O TENDENCIAS O PROPÓSITOS ESPECIALES EXIGIDOS EN EL TIPO LEGAL –DISTINTOS AL DOLO- PARA SU REALIZACIÓN.

SE UBICAN EXPRESAMENTE EN EL TIPO LEGAL

CLASES DE ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

1.- ELEMENTOS DE TENDENCIA INTERNA TRASCENDENTE (DELITOS DE INTENCIÓN): CARACTERIZAN AL TIPO LEGAL Y FUNDAMENTAN EL CARÁCTER ILÍCITO DEL ACTO.

• EJEMPLO: “OBTENER PROVECHO” (ART.185); “MATAR PARA FACILITAR U OCULTAR OTRO DELITO” (108 INC.2).

CLASIFICACIÓN:

• DELITOS DE RESULTADO CORTADO: SE PERSIGUE UN RESULTADO QUE ESTÁ MÁS ALLÁ DEL TIPO Y QUE HA DE PRODUCIRSE POR SI SOLO, SIN SU INTERVENCIÓN Y CON POSTERIORIDAD: EJM. REBELIÓN DEL ART.346 CP.

• DELITOS MUTILADOS DE DOS ACTOS: LA CONDUCTA DEL AGENTE ES EL MEDIO PARA REALIZAR UNA SEGUNDA CONDUCTA. EJM. MATAR PARA FACILITAR OTRO DELITO

CLASES DE ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

2.- ELEMENTOS DE TENDENCIA INTERNA INTENSIFICADA: SE REFIERE A SENTIMIENTOS O CONVICCIONES, FACTORES QUE CONDICIONAN LA CULPABILIDAD, LA INTENSIFICAN; NO FUNDAMENTAN NI AUMENTAN EL CARÁCTER ILÍCITO DEL ACTO INCRIMINADO.

• EJEMPLO: EL ANIMO DE LUCRO (ART.108 INC.2); EL SABER QUE EL PRODUCTO QUE SE COMERCIALIZA ORIGINA PELIGRO DE MUERTE (ART.ART.288, PÁRRAFO 3)

Teoría del delito y Garantías

Cada elemento de la teoría del delito está estrechamente

vinculado a la protección de una respectiva garantía de derecho

penal.

ACCION EXTERIORIDAD

TIPICIDAD

CULPABILIDAD

ANTIJURICIDAD

PUNIBILIDAD

LEGALIDAD

LESIVIDAD

CULPABILIDAD

PROPORCIONALIDAD

Pasos para resolver un caso penal

Elaborar el Dibujo de Ejecución

5

Elementos del Delito.

3

Empezar con el delito más grave. 2

¿Hechos coinciden con el tipo?.

4

Examinar la acción del actor más próximo

al resultado. 1

Dibujos de Ejecución Básico

Culpabilidad

Capacidad

Conciencia de licitud

ELEMENTOS DEL DELITO HECHO M. DE PRUEBA

Tipicidad

1. Tipo objetivo

Causalidad / Atribución objetiva.

2. Tipo subjetivo

Dolo.

Antijuricidad

Causas de Justificación

Menor de edad

Ebriedad

Error de prohibición

Testigo

Documento

1. Autor/Acción

Resultado/Medio/

Víctima /Lugar.

2. Voluntad y

Conocimiento.

Motivos.

Testigo

Perito

Legítima Defensa /

Consentimiento.