Las propuestas no importan 14/05/2012

Arturo Magaña Duplancher

Club de Articulistas de Zócalo

duplancher@gmail.com

Twitter: @duplancher

Un señalamiento habitual en cualquier campaña electoral, pero quizá mucho más en las mexicanas,

es la que proviene de ciertos sectores de la opinión pública bajo el clamor de que más allá de la

imagen, la historia y las ideas de cada uno de los candidatos necesitamos conocer sus propuestas.

Las propuestas -o debería decir promesas- de los candidatos cobran especial relevancia en los spots,

los eventos públicos, los foros de análisis, las entrevistas. No obstante, me temo que las propuestas

en sí mismas no tienen la menor relevancia frente a otras fuentes de información que nos permiten

entender lo que representa un candidato.

En primer lugar, las propuestas enfrentan el problema del cómo. Por un lado, el de cómo se plantea

su autor llevarlas a cabo y, por el otro, el de cómo saber si las ha cumplido a cabalidad. En un spot

publicitario, Peña Nieto ofrece convertir a México en una “Potencia Turística”. No ofrece, sin

embargo, ningún elemento que nos permita entender como lo hará o que dato en específico nos

permitirá saber que lo logramos. No hay metas, objetivos asequibles, prioridades identificables.

Pero suena apabullante. En el caso de que ganara las elecciones, podría perfectamente no hacer

absolutamente nada al respecto y decretar que México alcanzó ese status. En ese sentido, aquí cabe

todo. Lo inverosímil y lo imperceptible. Todos los imponderables, lo inconmensurable y buena parte

de la palabrería del mundo. La felicidad que promete López Obrador, el “México para todos” de

Vázquez Mota. Todos parecen muy ocupados en ofrecer “recuperar el liderazgo de México en el

mundo” y Quadri lo remata al comprometerse a crear un Sistema Nacional de Pensiones y otorgarle

mil millones de dólares a la cooperación con Centroamérica. El cómo es lo de menos, el punto es

cómo le quedó el ojo al electorado. Solo así se entiende que AMLO considere como propuestas de

campaña las de “serenar” al país y cambiar “los balazos por los abrazos”. La lista, por supuesto,

podría seguir ad nauseam.

En consecuencia, las promesas/propuestas/ocurrencias abren de par en par el universo de lo

fantástico. “Democraticemos el ejido” -lanza Quadri- y AMLO ofrece 5 refinerías -quien dice 5 dice

10-. Mientras tanto Peña Nieto ofrece quitar impuestos a las horas extra en el trabajo y Vázquez

Mota no parpadea a la hora de ofrecer un campus del IPN en California o Texas. Lo fundamental no

es tanto convencer sobre la viabilidad de las propuestas sino acogerse al viejo adagio popular: Se

non è vero, è ben trovato. O lo que es lo mismo, Prometer no empobrece, dar es lo que aniquila.

Desde la atalaya donde los aspirantes al poder pontifican sobre lo “real maravilloso” por citar a

Carpentier, el tercer problema se vislumbra de manera meridiana. ¿Son los Presidentes capaces de

cumplir con esta agenda monumental de cambios, obras, sueños, deseos? A Peña Nieto y sus

huestes les queda claro. Del Presidente y de nadie más dependen un montón de cosas. Por ejemplo,

disminuir al menos en 50% la tasa de homicidios, la de secuestros, los eventos de extorsión y de

paso la trata de personas en México. La voluntad férrea del líder, su palabra, la persuasión hipnótica

que producen en el resto, son suficientes para materializar este y cuanto compromiso. Ni por error

hace aparición el Congreso, los partidos, los grupos de interés, la sociedad civil, las Iglesias, el

círculo rojo, el empresariado. Para todos los candidatos, esas son suculencias que no es necesario

aclarar y que, en todo caso, nos fastidia escuchar. El slogan publicitario de “Nadie nos detendrá” es

un perverso indicativo de esta actitud profundamente enraizada en una tradición autoritaria de la

que todos echan mano alegremente. Las propuestas no rezan “Propondré al Congreso…”,

“Convocaré a las fuerzas políticas…” Nada de eso, las propuestas son “Asignaremos más recursos…”,

“Recodificaremos (habría que avisarle a Quadri que la palabra no existe)….”, “Reorientaremos…” y,

por supuesto, “Crearemos…”. No hay ruta crítica en la propuesta de Vázquez Mota para crear la

“Zona Económica Fronteriza”. Tampoco hay una en la propuesta de López Obrador para concretar

su tan llevado y traído programa de austeridad. En definitiva, en nuestra cultura política, el

Presidente es omnipotente y la distancia entre la idea y la acción apenas existe. En el mercado de las

propuestas, también se asoma el problema de la obviedad. Por un lado, prometer la cobertura

universal en materia de salud o el acceso universal al bachillerato es, de acuerdo con datos oficiales,

prometer que ocurrirá lo que es ya, si las cosas se mantienen igual, un fait accompli. Por el otro,

nadie en su sano juicio puede estar en contra de propuestas que plantean “mejorar la educación”,

“ampliar el sistema de salud” o “rescatar el campo”. Semejantes generalidades, sin embargo, no

aportan nada a la discusión electoral. Mucho menos aquello de que hay un “México que todos

queremos” o “un cambio verdadero”.

Por ello, antes que escuchar las propuestas de campaña prefiero mil veces allegarme de la

información necesaria para determinar, por ejemplo, cómo actuará el candidato X ante determinada

crisis política o a que tipo de personajes invitaría a gobernar con él. Importa, mucho más que la

demagogia de las campañas, saber que películas disfruta el candidato, que lecturas ha hecho (o si en

definitiva ha hecho lecturas), a que escuela van sus hijos, que idiomas habla (o si en definitiva habla

idiomas), qué cuentas entregó durante sus responsabilidades previas, qué calificaciones obtuvo en

la Universidad, quienes son sus amigos, que opinión tiene sobre la eutanasia, cómo se expresa de su

familia, qué relación mantiene con sus colaboradores, qué propiedades tiene y cuál es su estado de

salud. Ya lo creo que eso, a diferencia de “sus” propuestas, esas que quizá no sean suyas, que sean

irrealizables o que enfrenten millones de obstáculos, importa.