LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA AYUNTAMIENTO DEL …z:\pleno\organos gobierno\plenos\actas\2017\170227...

$: LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA AYUNTAMIENTO DEL …z:\pleno\organos gobierno\plenos\actas\2017\170227 ordinario.doc 1/195 LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA 2017 / 2. AKTA Bilera: Ohiko Osoko$
z:\pleno\organos gobierno\plenos\actas\2017\170227 ordinario.doc 1/195

LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA

2017 / 2. AKTA

Bilera: Ohiko Osoko Bilkura

Eguna: 2017-02-27

Ordua: 18:00 – 24:02

Tokia: Udaletxeko Bilkura Areto nagusia.

Bertaratuak:

Jon Iñaki Urkixo Orueta, Alkatea.

Amets Meaza Castañares, EH BILDUko zinegotzia.

Iñigo Martinez Cerrillo, EH BILDUko zinegotzia.

Isabel Bóveda Urioste, EH BILDUko zinegotzia.

Jon Ander Altube Lazkano, EH BILDUko zinegotzia.

Juanma Ibarretxe Revuelta, EAJko zinegotzia.

Maider Basterra Ibarretxe, EAJko zinegotzia.

Ander Añibarro Maestre, EAJko zinegotzia.

Eva Marquínez Blanco, EAJko zinegotzia.

Izaskun Miñano Larrea, EAJko zinegotzia.

Álvaro Barrios Medina, OMNIAko zinegotzia.

Nerea Gonzalez Garcia, OMNIAko zinegotzia.

Jakinda Artaraz Martín, OMNIAko zinegotzia.

Aitor Anchia Escobar, OMNIAko zinegotzia.

Txaro Sarasua Diaz, PSE-EEko zinegotzia.

María Dolores Muriel Aroca, PSE-EEko zinegotzia.

Iñigo Pedruzo Abásolo, PPko zinegotzia.

Arantza Lili Salazar, Idazkari nagusia.

Jarraian eta lehendakaritzaren aginduz,

eguneko gaien zerrendan sartutako gaiak aztertu

eta eztabaidatu ondoren, honako erabaki hauexek

hartu ziren:

ALKATEA (eus.).- Ekingo diogu gaurko

otsaileko Osoko Bilkurari. Uste dut denok gaudela,

ezta? Txaro falta da. Badago?

Ekingo diogu gaurko Osoko Bilkurari.

Gogoratu, mesedez, telefonoak edo segapotoak

ahal baduzue soinua kentzeko. Eta besterik gabe.

HAU TRATATZEKO GALDE-ESKEAK:

“OSOKO BILKURARI GALDERA,

GOIENURI KALEKO 2. ETA 4.

AYUNTAMIENTO DEL NOBLE VALLE

DE LLODIO

ACTA 2 / 2017

Sesión: Ordinaria de Pleno

Día: 27-02-2017

Hora: 18:00 – 24:02

Lugar: Salón Sesiones Municipal.

Asistentes:

Jon Iñaki Urkixo Orueta, Alcalde.

Amets Meaza Castañares, concejala de EH

BILDU.

Iñigo Martínez Cerrillo, concejal de EH

BILDU.

Isabel Bóveda Urioste, concejala de EH

BILDU.

Jon Ander Altube Lazkano, concejal de EH

BILDU.

Juan Manuel Ibarretxe Revuelta, concejal de PNV.

Maider Basterra Ibarretxe, concejala de PNV.

Ander Añibarro Maestre, concejal de PNV.

Eva Marquínez Blanco, concejala de PNV.

Izaskun Miñano Larrea, concejala de PNV.

Álvaro Barrios Medina, concejal de OMNIA.

Nerea González García, concejala de OMNIA.

Jakinda Artaraz Martín, concejal de OMNIA.

Aitor Anchia Escobar, concejal de OMNIA.

Txaro Sarasua Díaz, concejala de PSE-EE.

María Dolores Muriel Aroca, concejala de PSE-

EE.

Iñigo Pedruzo Abásolo, concejal de PP.

Arantza Lili Salazar, Secretaria general.

A continuación y de orden de la Presidencia

se procedió al estudio y debate de los asuntos

incluidos en el Orden del Día, adoptándose los

siguientes acuerdos:

ALKATEA (eus.).- Vamos a dar comienzo a

la sesión plenaria de febrero. Creo que no falta

nadie, ¿verdad? Falta Txaro. ¿Está?

Damos comienzo a la sesión plenaria de hoy.

Recordad, por favor, quitar el sonido a los

móviles. Y sin más.

RUEGOS Y PREGUNTAS AL OBJETO

DE TRATAR LA SIGUIENTE:

“PREGUNTA AL PLENO DE LOS


ATARIETAKO AUZOKIDEEK

AURKEZTUA”.

IDAZKARIA (cast.).- Lehenengo puntua

baino lehenago hau sartu da gai zerrendan.

Idazkari nagusiak irakurri du auzokideek

aurkeztutako galdera, “Erregu eta galderak”

atalean jorratzeko eta hitzez hitz hau

adierazten duena:

GALDERA LAUDIO UDALAREN OSOKO

BILKURARI

Duela egun gutxi batzuk urtebete joan da

Goienuri kaleko 2. eta 4. atarietako auzokideok

Udalari eskatu genionetik UGARTE-GOIENURI-

ISASI-SAGASTI bidegurutzean desjabetze-

prozedura hasi zezala; duela 4 urte baino gehiago

erabaki zen hori egitea Hiri Antolamendurako Plan

Orokorraren (HAPOren) aldaketa puntuala behin

betiko onetsi zenean.

Urte oso bat igaro da eta Udalak ez dio inolako

erantzunik eman gure aburuz bidezkoa den

aldarrikapen horri, ez baiezkoa, ezta ezezkoa ere.

Uste dut gobernu taldeak eta Osoko Bilkura

honetan ordezkaritza duten talde politiko

desberdinetako ziengotzi guztiek ondo baino

hobeto dakitela higiezin horien inguruan

gertatutako guztia eta, HAPO aldatu aurretik ere,

hainbat ahalegin eta proposamen egin genituela

jabeok, geuretzat eta Laudioko herriarentzat ona

izango den akordio bat lortzen saiatzeko.

Azkenik, egoera jasanezin bihurtu da, hiru

familia bizi direlako oraindik eraikin horietan

baldintza erabat prekarioetan eta beste zenbaitek

handik atera behar izan zutelako duela zenbait

urte; azken horiek 90 urtetik gorako pertsonak

ziren eta, beraz, ezin zuten jarraitu segundo bakar

bat gehiago ere baldintza horietan, etxean itxita.

Horrexagatik galdetu beharrean nago Osoko

VECINOS DE LOS PORTALES 2 Y 4 DE

LA CALLE GOIENURI”.

SECRETARIA (cast.).- Antes del primer

punto, se ha incluído en el orden del día este

otro.

La Secretaria General da lectura de la

pregunta presentada por los vecinos y vecinas

afectadas, para ser tratada en el apartado

“Ruegos y Preguntas” que, literalmente

transcrita, dice lo siguiente:

PREGUNTA AL PLENO DEL

AYUNTAMIENTO DE LAUDIO

Hace escasos días se ha cumplido un año

desde que los vecinos de los portales 2 y 4 de la

calle Goienuri solicitamos formalmente a este

Ayuntamiento el inicio del procedimiento

expropiatorio establecido en el planteamiento

municipal tras la aprobación definitiva de la

Modificación Puntual del PGOU en el cruce

viario UGARTE-GOIENURI-ISASI-SAGASTI

hace ya más de 4 años.

Un año entero sin haber recibido si quiera

contestación municipal, ni afirmativa ni negativa,

a una reivindicación que entendemos que es

justa.

Creo que tanto este equipo de Gobierno

como el resto de concejales de los distintos

grupos políticos con representación en este Pleno

son perfectos conocedores de todo lo que ha

rodeado a estos inmuebles y no han sido pocos

los esfuerzos y propuestas que, antes incluso de

que se modificara el planeamiento, hemos

realizado los propietarios por intentar llegar a un

acuerdo que pudiera ser bueno para nosotros y

para el pueblo de Laudio.

Ha llegado un momento en que la situación

se ha hecho insostenible ya que, a día de hoy,

aún viven en los inmuebles tres familias en unas

condiciones absolutamente precarias y otras se

han visto obligadas a tener que salir de allí hace

años, personas de más de 90 años que no podían

seguir ni un segundo más en esas condiciones

encerrados en su propia casa.

Es por ello que tengo que preguntar a este


Bilkurari eta Udalbatzako talde politiko

desberdinetako kide diren zinegotzi guztiei

egoerak bere horretan jarrai dezala onartzeko prest

dauden edo, desjabetze-prozesua has dadin,

Udalaren eta ondorioz udalerriko herritar guztien

aurkako ekintza judizialak hastera behartuko

gaituzten.

ALKATEA (eus.).- Pedro, nahi duzunean.

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Beno.

Arratsalde on. Ni etorri naiz galdetzera ea nork

agindu duen Ugarteko biribilgunea egiteko.

Galdera da: nork agindu du Udalak edo

Aldundiaren beste kontu bat da? Dena jakin

dezadan. Udaleko nor izan da? Beno, gero

erantzungo didazue.

Nik pisu bat nahi badut, banoa

erakitzailearengana eta esaten diot: "Zenbat da?"

"Hainbat". Dirua badut, eros dezaket, eta ez badut,

esango dit: "Utikan!".

Urte mordoa daramat kontu honekin, eta tira,

hau gehiegizkoa da. Gertatzen dena da batzuek

besteei egozten dietela errua. Irteten direnek beste

batzuei egozten diete errua. Eta horrela da argi eta

garbi. Lehen bota egingo zutela, hemen, "ez dakit

non" emango zigutela, han "ez dakit zein lekutan".

Total, balorazioa egin ziguten eta denok geunden

ados, denok. Eta, orain, alabaina, jaun hauek,

hemengo baten batek, beste balorazio bat egin

digu, baxuagoa. Eta honek horrela jarraitzen badu,

hamar urte barru edo oparitu egin beharko dut edo

ordaindu, biribilgunea egin dezaten. Hori da nik

diodana. Ea zer edo zer esaten diguten, eta

bizkortzen dugun kontua. Zeren urte asko dira.

Eta gero, sarrerak enbarazu egiten du, jakina,

baserriak enbarazu egiten duelako. Lehen, Isasin

baserri bat zegoen, ez zegoen besterik. Orain 90

txalet daude. Nork eman du obra-baimena

sarbideak behar bezala egiteko agindu gabe? Ni

horretan ez naiz sartuko.

Beste kontu bat, Isasiko sarrera ez zegoen orain

dagoen lekuan. Zeren terrazaren punta botarazi

zidaten, laukizuzena baitzen, eta orain erdizka

dago. Esan zidaten: "Lasai, hau hiru edo lau

urtetan desagertu egingo da". Eta nik, tontoen

moduan, abokatuari jaramon egin nion, abokatua

den tipo bati. Eta horrela daramatzagu jada, ez

Pleno, a todos y cada uno de los concejales de

los distintos grupos políticos que lo componen, si

van a permitir que esta situación perdure un solo

día más o si nos van a obligar a tener que iniciar

acciones judiciales frente al consistorio y, en

consecuencia, frente a todos los vecinos del

municipio a fin de que se dé inicio el

procedimiento expropiatorio.

ALCALDE (eus.).- Pedro, cuando quieras.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Bueno.

Buenas tardes. Yo vengo a preguntar a ver esto

de la rotonda de Ugarte quién la ha mandado

hacer. Pregunto, ¿quién la ha mandado, el

Ayuntamiento o es otra cosa de Diputación? Para

que me entere de todo. ¿Quién ha sido, el

Ayuntamiento? Bueno, luego me contestáis.

Si yo quiero un piso, voy al constructor y le

digo: “¿Cuánto vale?” “Tanto”. Si tengo dinero

lo compro y si no, me dice: “Hala, vete por ahí”.

Yo llevo una pila de años con esto, en fin,

que esto tiene narices. Lo que pasa es que unos

se pasan la pelota a los otros. Los otros que salen

se pasan la pelota a los otros. Y es así de claro.

Antes que si iban a tirarla, nos iban a dar aquí en

“no sé dónde”, allí en “no sé qué sitio”. Total,

nos hicieron una valoración que estábamos todos

de acuerdo, todos. Y, sin embargo, ahora, estos

señores, alguno de aquí, nos ha hecho otra

valoración inferior. Y si esto sigue así, dentro de

diez años, o lo tendré que regalar o tendré que

pagar para hacer la rotonda. Eso es lo que digo.

A ver si nos enteramos un poco, si aceleramos

las cosas. Porque son muchos años.

Luego, la entrada estorba, porque claro, el

caserío estorba. Antes, en Isasi había un caserío,

no había más. Ahora hay 90 chalets. ¿Quién ha

dado permiso de obra para no hacer los accesos

como Dios manda? Yo, ahí no me meto.

Otro, la entrada de Isasi no era por donde es

ahora. Que me hicieron tirar la punta de la

terraza que era rectangular y ahora está a medias.

Dicen: “nada, esto en tres años o cuatro

desaparece”. Y yo, como tonto, pues hice caso

del abogado, un tío que es abogado. Y resulta

que llevamos ya, pues, no sé, 30 años.


dakit, 30 bat urte. Pentsa… Eta jakina, abokatuak

kobratu, besteak kobratu… Hemen mundu guztiak

kobratzen du. Eta hori da gertatzen dena, ez dakit,

nik ez dakit Udal honek, eta besteak, eta besteak,

ez dute nahi izan, ez dute… ez diote zezenari

adarretatik heldu nahi izan. Zer edo zer egin nahi

baduzue, egin. Ordaindu eta kito. Nik pisu bat nahi

badut, eraikitzaileari ordaindu behar diot eta kito.

Hori batetik.

Eta gero balorazioak, aurrekoarekin jada, duela

sei urte ados geunden eman nahi ziguten

diruarekin. Eta orain beste balorazio bat. Eta ez da

gero eta handiagoa, gero eta txikiagoa baizik. Eta

horrela da argi eta garbi.

Eta gero, zer esatekotan nintzen? Envases

Metalúrgicos delakoaren pabilioia geldi egon zen.

Zenbat? Bi hilabete, hilabete eta erdi. "Arraioa,

Zaragozara doaz!". Ondo… Udalak esan zuen:

"Bada, aurrera". Gero aurrean egin zuten etxe

berri hori, ondo. Apur bat atzerago jarri ordez,

guztiz okertuta. Nik ez dakit… baziren hemen

arkitektoak, aparejadoreak, egunetik egunera

okerrago. Urtea joan, urtea etorri, okerrago.

Laudio duela 50-60 urte, ez dago ezer egiterik. Ez

dago. Beste biribilgune bat egin behar da, hor egin

behar da beste biribilgune bat, han Odeibarren.

Ugartetik banator, Eroskira joateko, Sodupera

joateko baino denbora gehiago behar dut. Hor

beste biribilgune bat egin behar da. Etxe bat bota

zen zuzen-zuzen egiteko. Gero pabilioia egin zen

institutuan… Aupa Athletic! Tira! Bagatoz, buelta

ematen dugu, pasatzen gara, bagatoz… Beno,

beno... Ez dakit zer gehiago esan, zeren apurtxo

bat sutsen ari naiz. Eta nik ez dut inorekin

eztabaidatu nahi, baina asko jasan behar izan dugu.

Eta, batez ere, auzokideok. Zeren hitz politak

denek esan dituzte. Denek. Baina gero, benetan,

ezer ez. Nik uste dut, tira. Ez dizuet enbarazurik

egingo gehiago. Ea denen artean zerbait egiten

ahalegintzen zareten, edo, behintzat… arraioa!

Etxe bat edo txalet bat nahi badut, ordaindu egin

beharko diot. Eta apartamentu bat nahi badut,

ordaindu egin beharko dut. Eta kito. Eta ez badago

dirurik, teilatu baten azpian geratu beharko dut.

Horrela. Eta ez dizuet enbarazurik egin nahi

gehiago, kontu hau aspaldikoa baita eta jakin

badakizue nola dagoen hura. Beno.

Eta gero, bada ez dut ezer gehiago esango,

zeren… begira, parkea egin duzue, parkea utzi

duzue, baina hark parkea izan ezik beste edozer

gauza ematen du. Kito. Amaitu dut.

Imaginaros…Y eso claro, el abogado, cobra, el

otro, cobra…Todo Dios cobra aquí. Y eso es lo

que pasa, que no sé, no tengo yo referencia de

que este Ayuntamiento y el otro y el otro, no han

tenido ganas, no han tenido…echarle…al toro

por los cuernos echarle mano. Si queréis hacer

algo, hacedlo. Pagad y punto. Si yo quiero un

piso, le tengo que pagar al constructor y punto.

Eso por una parte.

Luego las valoraciones, ya con la anterior no,

hace seis años estábamos de acuerdo con el

dinero que nos daban. Ahora, otra valoración.

No va al alza, va a la baja. Eso así de claro.

Y luego, ¿qué iba a decir yo? Pues…el

pabellón de “Envases Metalúrgicos” estuvo

parado. ¿Cuánto? Dos meses, mes y medio.

“¡Coño, que se van a Zaragoza!” Bien… el

Ayuntamiento, pues dijo: “¡Bah, que tiren!”.

Luego la casa esa nueva que hicieron delante,

bien. En vez de tirar más para atrás, torcida

entera. Yo no sé que…había unos aquí,

arquitectos, aparejadores, cada día, peor. Cada

año que pasa, peor. Llodio, de hace 50 años o

60, no hay quien lo eche mano. No hay. Si ahí

hay que hacer una rotonda, ahí hay que hacer

otra rotonda, allí en Odeibar. Si vengo de Ugarte,

para ir a Eroski tardo más que ir a Sodupe. Ahí,

otra rotonda hay que hacer. Ahí se tiró una casa

para hacer a derecho. Luego se hizo un pabellón

en el instituto…¡aúpa el Athletic! ¡Venga!

Venimos, damos la vuelta, pasamos,

venimos…Bueno, bueno… No sé qué más

deciros porque me estoy poniendo un poquitín

acelerado. Y lo mío no es discutir con nadie,

pero hemos soportado bastante. Yo, sobre todo.

Y los vecinos. Porque palabras buenas han dado

todos. Todos. A la hora de la verdad, cero. Yo

creo que, en fin. No voy a molestaros más. Y a

ver si intentáis entre todos hacer algo, o por lo

menos…¡Joder! Si quiero una casa o un chalet,

pues tendré que pagarle. Y si quiero un

apartamento, tendré que pagar. Y punto. Si no

hay dinero, me quedo debajo de un tejado. Así.

Y no quiero molestaros más porque es muy viejo

esto y sabéis cómo está aquello. Bueno.

Y luego, pues no voy a decir más,

porque…mira, ahí habéis hecho el parque, habéis

dejado el parque, que aquello menos parque

parece cualquier cosa. Ya. He terminado.


ALCALDE (eus.).- Gracias. Entonces, como

al fin y al cabo es una pregunta, y no está dirigida

al equipo de gobierno, sino a todos los grupos,

empezaremos de menor a mayor, para que

contestéis lo que os parezca. Entonces, ¿Iñigo?

¿Nada?

Alderdi Sozialista?

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Tira, nik

uste dut zuek zaretela gobernu-taldea. Jendea hona

etortzen denean galdetzera, zuei galdetzen dizue.

Hori da ulertu behar duzuen lehenengo gauza.

Dena dela, Alderdi Sozialistak ez du alde batera

utziko gertatzen ari dena. Lehenik eta behin,

eskerrak eman nahi nizkioke Pedrori, ahal izan

duen neurrian txapelduna izan baita, zeren hona

etorri zen, abenduko Osoko Bilkurara, luze egon

zen zain, eta ez zioten hitz egiten utzi. Auzokoak

urtarrileko Osoko Bilkuran egon ziren eta paper

bat utzi zuten, eta ez zitzaien hitz egiten utzi

orduan ere. Eta Alderdi Sozialistak, gertatzen ari

zena ikusita, euren aldarrikapena jaso zuen mozio

batean, haiei ahotsa emateko; izan ere, uste dugu,

era batean edo bestean, Osoko Bilkura hau

publikoa dela, eta iruditzen zait guri, iritzia dugun

alderdi politikooi ez ezik, auzotarrei ere hitza

emateko.

Eta hori esanda, bada guk, duela lau urte esan

genuena errepikatuko dugu. Zeren akta atera dugu,

eta guk argi eta garbi esan genuen. Eta irakurri

egingo dut, nork bere ondorioak atera ditzan:

Bozeramaile sozialistaren abenduaren 11ko, barka,

abenduaren 26ko parte-hartzea irakurriko dut.

Hauxe esan genuen: "Hasiera-hasieratik denok

egon gara proiektu honen alde, uste dugulako

beharrezkoa dela auzoarentzat. Hemen gaiari

buruzko eztabaidak izan dira eta aurreko

Udalbatza eta auzokideak ados jarri ziren". Hori

esan genuen guk 2011n. Beraz, arrazoi du Pedrok:

kontua aspaldikoa da. "Egia da guri, Casa

Españicako jabeei, obra egikaritzeko moduari

buruzko balioztatzea egin digutela eta

etorkizunera begira bideragarriena litzatekeela,

baina pentsatzen dugu hori onartzeak ez duela

esan nahi ezin denik ondoren jabeekin adostu".

Hau da, guk esan genuen orduan Hiri

Antolamendurako Plan Orokorra aldatzen ari zela,

eta horrek aukera ematen zuela han biribilgune bat

jartzeko. Eta hori da esan genuena, Plan Orokorra

aldatzen ari zela eta, etorkizunean, Casa Españica

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Orduan,

azken finean galdera denez, eta ez Gobernu

taldeari, baizik eta talde guztiei egindako

galdera, hasiko gara txikitik handira, nahi

duzuena erantzuteko. Orduan, Iñigo? Ezer ez?

¿Partido Socialista?

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).-

Hombre, yo entiendo que ustedes son el equipo

de gobierno. Que cuando aquí las personas

vienen a preguntarles les vienen a preguntar a

ustedes. Eso es lo que primero tendrían que

entender. De todas maneras, el Partido Socialista

no se va a abstraer de lo que está ocurriendo.

Primero, darle las gracias a Pedro, que, en la

medida de lo posible, ha sido un campeón,

porque ha venido aquí al Pleno del mes de

diciembre, ha estado hasta las tantas y no se le ha

dejado hablar. Estuvieron los vecinos en el Pleno

de enero y dejaron un papel, y tampoco se les

dejó hablar. Y el Partido Socialista, pues viendo

lo que estaba pasando, recogió su reivindicación

en una moción para darles la voz, porque

consideramos que, de una manera u otra, este

Pleno es público y es, entiendo, para darle la

voz, aparte de nosotros, los grupos políticos que

tenemos opinión, a los vecinos y vecinas.

Y dicho eso, pues nosotros ya lo dijimos hace

cuatro años. Porque he tenido a bien sacar el acta

y, desde luego, nosotros lo dijimos alto y claro.

Y lo voy a leer, que cada uno saque sus

conclusiones. Voy a leer la intervención de la

portavoz socialista el día 11 de diciembre,

perdón, 26 de diciembre del 2011. Decíamos:

“Desde un inicio nosotros hemos estado a favor

de este proyecto, porque consideramos que es

necesario para el barrio. Aquí ha habido

debates sobre este tema y hubo un acuerdo entre

los vecinos y la anterior Corporación.” Eso ya lo

decíamos nosotros en el 2011. Por lo tanto, tiene

razón Pedro: este tema es antiguo. “Sí que es

cierto que a nosotros, los propietarios de la

Casa Españica nos han hecho una apreciación

de cómo ejecutarse esta obra y que sería más

viable a futuro pero, entendemos que el aprobar

esto no implica que no pueda existir un acuerdo

posterior con los propietarios.” Es decir,

nosotros ya decíamos que se estaba modificando

un Plan General de Ordenación Urbana en el que

se daba pie a que allí iría una rotonda. Y eso es


izenez ezaguna den eraikineko etxejabeekin

adostasunera heldu beharko zela. Jarraituko dut:

"Pentsatzen dugu gobernu-taldeak sartuko duela",

eta guk esan genuen, "uste dugu lehentasunezko

obra gisa sartuko duela eta jabeekin elkartuko

dela obra egikaritzeko irtenbiderik onena

aurkitzeko. Hori da gure asmoa, eta argi utzi nahi

dugu horrek ez duela esan nahi Udal hau

aspalditik egiten ari den proiektuaren aurka

bozkatuko dugunik". Udalak enpresa bati agindu

zion proiektua egiteko eta lanagatik ordaindu zion.

Udal honek proiektua egiteko agindu zuen.

Horrenbestez, diru publikoa erabilita ordaindu da.

"Hasierako onespena eman zaio, eta Lurralde

Antolamenduaren oniritzia du" eta, beraz, guk,

une hartan talde sozialista osatzen genuenok,

aldaketaren aldeko botoa eman genuen. Hori da

esan genuena.

Eta gauza bera diogu orain, eta hori jaso dugu

gure mozioan, aurreko Osoko Bilkuran utzi

zeniguten dokumentuaren edukia jasoz, eta… eta

mozio hori eskatu dugu, mesedez, batera

eztabaidatzeko, hitza hartzen zenutenean.

Gobernu-taldeak, gobernu-talde demokrata,

askotarikoa, parte-hartzailea denak, aukera hori

ukatu digu. Eta guk eskerrak ematen dizkiogu,

Udal honetan ez baitugu sekula izan hau bezain

gobernu demokratikorik. Gai bati buruz

eztabaidatzen da, mozio bat dago, baina, beno,

haiek erabaki dute zuek galdera egitea, baina

mozioa ez eztabaidatzea. Guk hori nahi genuen,

egiten ari garena, zuei hitza eman nahi genizuen.

Beraz, neure kabuz eta arriskua neure gain hartuta,

nire erantzunean testu hori bera jaso dut, gero

eztabaidatuko dena baita.

Eta guk gobernu-taldeari eskatzen dioguna da

Goienuri kaleko 2. eta 4. atariko etxejabeekin

irtenbide bat negozia dezala, betiere kontuan

hartuta orain arte gai honi buruz egin diren txosten

teknikoak, eta eragotzi dadila, ahal den neurrian,

kontu honek epaitegietan bukatzea. Zergatik diogu

hau? Esaten delako hobe dela akordio txar bat

epaiketa on bat baino. Eta gertakariak ditugu

horren erakusgarri, eta gertatu zaigu amiantoaren

lo que decíamos, que se estaba haciendo una

modificación del Plan General y que, a futuro,

tendría que haber un acuerdo con los propietarios

y propietarias de las personas que viven en los

inmuebles de la casa que se conoce comúnmente

como Casa Españica. Sigo: “Entendemos que el

Equipo de Gobierno va a incorporar”, decíamos

nosotros, “entendemos que va a incorporar obra

como prioritaria y que se reunirá con los

propietarios para buscar la mejor solución en la

ejecución de la obra. Esto es lo que nosotros

pretendemos y queremos dejar claro que eso no

indica que vayamos a votar en contra de un

proyecto que lleva tiempo elaborándose en este

Ayuntamiento.” El proyecto fue encargado por

este Ayuntamiento a una empresa, por la que se

pagó. Ese proyecto fue encargado por este

Ayuntamiento. Por lo tanto, se ha pagado con

dinero público. “Ya ha habido una aprobación

inicial, que tiene el visto bueno de Ordenación

del Territorio” y por lo tanto, nosotros, los que

formábamos parte en ese momento del grupo

socialista, votamos a favor de esa modificación.

Y eso fue lo que dijimos.

Lo que seguimos diciendo, que es lo que

hemos recogido en nuestra moción, haciéndonos

eco del documento que nos dejasteis el Pleno

pasado, es que…y esa moción hemos pedido

que, por favor, se debatiera conjuntamente

cuando tomarais la palabra. El equipo de

gobierno, que es un equipo de gobierno

demócrata, plural, participativo, ha tenido a bien

denegarnos esa posibilidad. Y nosotros se lo

agradecemos, porque nunca hemos conocido en

este Ayuntamiento un gobierno tan democrático.

En el que se debate un tema, hay una moción,

pero bueno, ellos han decidido que ustedes

pregunten pero la moción no se debate. Y a

nosotros nos hubiera gustado, esto que estamos

haciendo es cediéndoles a ustedes el turno de

palabra. Por lo tanto, por mi cuenta y riesgo, he

asumido en mi respuesta ese propio texto que es

el que se debatirá después.

Y nosotros lo que le pedimos al equipo de

gobierno es que negocie una posible solución

con las personas propietarias de los inmuebles en

Goienuri 2 y 4, tomando con referencia, por

supuesto, los informes técnicos emitidos al

respecto hasta la fecha y evitar, en la medida de

lo posible, que se judicialice el asunto. ¿Por qué

decimos esto? Porque suelen decir que es mejor

un mal acuerdo que un buen juicio. Y a los


kontuarekin, eta gai horretan akordio batera irits

zitekeen, baina orain askoz diru gehiago ordaindu

beharko dugu epaitegietara jo delako. Guk ez dugu

aipatu guk egingo ez genukeen ezer. Eta, jakina,

uste dut zinegotzirik zaharrena naizela, ez

adinagatik, baizik eta 2007. urtetik nagoelako

udalean eta oso ondo ezagutzen dut gai hau. Eta

nik uste dut, edo Alderdi Sozialistak behintzat hala

uste du, Ugartek berehalako esku-hartzea behar

duela, eta ez soilik plazan, baizik eta inguru

guztian, zeren argi eta garbi dago, batez ere gauza

batengatik, eraikin horretan bizi zareten pertsonek,

eta gaizki esaten badut zuzen diezadatela, ezin

duzue inolako obrarik egin, antolamendurako

planetik kanpo dagoelako. Bizigarritasun-egoera

nahiko kaskarra da. Adineko bi pertsonak euren

etxeetatik alde egin behar izan dute dagoeneko.

Eta, beno, hori da egoera. Eta, hori, Udalak, ahal

duen neurrian, ez dugu inor estutuko, konpontzen

ahalegindu behar du. Eta egia da arazo hau

konpontzea lehentasun handia dela, eta gero

etorriko lirateke biribilgunea egitea, hori gero, hori

ez da zertan berehala egin. Baina horretarako,

lehenengo jabeekin adostasunera heldu behar da.

Eta biribilgunerik egin nahi ez bazen, eremu

horretan eraikitzeko baimena eman zitekeen, eta

aukerako irtenbide bat hartu. Baina horrela ez

batentzat, ez bestearentzat. Eta zuk zeuk esan

duzu, Pedro, pisu bat nahi baduzu, ordaingu egin

behar duzu. Baina gero aitortu egiten dizute.

Denboraren poderioz, aitortu egiten dizute,

erortzear dagoela edo antolamendurako planetik

kanpo, eta zuk ordaindu duzuna, ez bizi, ez gozatu,

eta gainera ezin duzu ezer adostu, ez dizutelako

aukerarik ematen. Hemen gai horri buruz hitz egin

da, batzordean, eta beno, beste balorazio bat egin

zen. Gu ez gara inoiz txostenen aurka egongo,

zeren horretarako eskatzen baitira, baina uste dut

gobernu-taldeari dagokiola zuekin balizko

irtenbidea negoziatzea, langileekin hitzarmena

negoziatu duen bezalaxe. (eus).- Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Txaro.

(gazt.).- Beno, kontua argitzearren. Eta oker

banago, Pedrok esan diezadala. Uste dut aurreko

Osoko Bilkurara etorri zinenean esan zenidala

galdera talde politiko guztientzat zela. Horregatik

ematen ari natzaie hitza banan-banan.

hechos me remito, y nos ha pasado con el tema

del amianto, aquí podía haber habido un acuerdo

y, sin embargo, ahora vamos a tener que pagar

mucho más dinero porque se ha ido a un juicio.

Nosotros no decimos nada que no haríamos. Y,

desde luego, creo que soy la concejala más

antigua, no por años, sino porque llevo en este

Ayuntamiento desde el 2007 y conozco muy bien

este tema. Y yo creo, por lo menos por parte del

grupo socialista, que es verdad, que Ugarte

necesita una actuación urgente, efectivamente, no

solamente en la Plaza, sino en esa zona, porque

es obvio y evidente, y, sobre todo, por una cosa,

porque las personas que vivís en ese edificio que

está, por cierto, fuera de ordenación, o si lo digo

mal, que me corrijan, no podéis hacer ninguna

obra. Tenéis unas condiciones de habitabilidad

bastante malas. Ya ha habido dos personas

mayores que han tenido, por desgracia, que

abandonar su domicilio. Y bueno, esa es la

situación que hay. Eso, pues el Ayuntamiento,

dentro de la medida de lo posible, que tampoco

vamos a asfixiar a nadie, tiene que intentar

resolverlo. Y es verdad que resolver ese asunto

es lo más prioritario, y después ya pues vendría

la ejecución de la rotonda que sería posterior,

que no tiene por qué ejecutarse inminentemente.

Pero para eso, primero hay que llegar a un

acuerdo con los propietarios. Y si no se quería

hacer la rotonda, pues se podía haber dejado

edificar en esa zona y haber tomado una solución

alternativa. Pero de esta manera ni para ti ni para

mí. Y lo que has dicho tú, Pedro, si tú quieres un

piso, lo pagas. Pero luego te lo declaran. Al paso

de los tiempos, como te lo declaran o en ruinas o

fuera de ordenación, y lo que tú has pagado, ni lo

vives, ni lo disfrutas, y encima no puedes llegar a

una acuerdo porque no te dan la posibilidad.

Aquí se ha hablado de ese tema, en la Comisión,

y bueno, hubo una nueva valoración. Pero

nosotros sí que entendemos que no vamos a estar

nunca en contra de los informes, porque para eso

se piden, pero sí que creo que al equipo de

gobierno, igual que ha negociado el convenio

con los trabajadores, le corresponde negociar

con ustedes la posible solución. (eus.).- Gracias.

ALKATEA (eus.).- Gracias, Txaro. (cast.).-

Bueno, solamente por aclarar. Que me diga

Pedro si me equivoco. Creo que cuando vinisteis

en el anterior Pleno, a mí me comunicaste que la

pregunta era a cada grupo político. Por eso estoy

dando la palabra uno por uno.


PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Bai,

guztiei esan nizun. Guztiei.

ALKATEA (gazt.).- Horregatik ematen ari

natzaie hitza banan-banan. Hori esan dut Txarok

esan duelako soilik guk erantzun beharko

genukeela. Baina nik uste dut zuen asmoa zela

denok erantzutea.

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Beno,

hori zuen kontua da, konpontzen zareten edo ez…

ALCALDE (gazt.).- Argitzen ari naiz, besterik

gabe, zergatik ematen ari natzaizuen hitza guztioi.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Nik

guztiak esan nahi nuen. Bakoitzak esan dezala esan

beharrekoa eta jar dadila nire lekuan eta nire

auzokideenean. Eta dirua gastatu eta gastatu, tira…

Ez dizuet enbarazurik egin nahi gehiago.

ALCALDE (gazt.)- Lasai, itxaron… itxaron

apur bat.

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- …beno,

bada ea zer irtenbide ematen didazuen…

ALKATEA (eus.).- Alvaro, nahi duzunean.

Hori…OMNIA.

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (gazt.).-

Beno, egin diguzuen galdera argia da: "egoera

honek, egun batez bada ere, horrela jarrai dezan

utziko duzue? edo udalaren aurkako ekintza

judiazialak hasi beharko ditugu? Hori da zuen

galdera. Erantzuna erraza da: gai honi buruz hitz

egin den batzorde guztietan, eta gaia

mahaigaineratu dugunetan, guk ez ezik, talde

gehiagok ere esan dute epaiketa azken irtenbidea

izan behar dela, adostasuna izan behar dela eta

aurretik negoziazioa. Dena dela, hemen aipatu egin

da galdera horren jatorrian dagoen gertakaria,

erreklamazio horretatik abiatzen da, eta pentsatzen

dut, ondorioz, auzibidea, akordiorik ez badago, eta

ez ahal da hala izango. OMNIAk erabateko babesa

ematen dizue, ez da asko, ez dagoelako

gehiengorik helburu hori elkarrekin betetzeko.

Dena dela, bere garaian zer egin genuen azaldu

dezaket, 38.a onartu zenean, HAPOren aldaketa.

Aurreko legegintzaldian izan zen, zinegotzi

bakarra genuen eta 38. horren aurka, HAPOren

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Te dije

a todos. A todos.

ALKATEA (cast.).- Por eso estoy dando la

palabra uno por uno. Lo digo porque Txaro ha

comentado que deberíamos responder nosotros

solos. Pero yo creo que vuestra intención era que

respondiésemos todos.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Bueno,

eso ya es cosa vuestra si os arregláis, no os

arregláis…

ALKATEA (cast.).- Estoy aclarando,

simplemente indicado el por qué estoy dando la

palabra a todos.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Yo me

refiero a todos. Cada uno que aporte lo que tenga

que aportar y que se ponga en mi pellejo y de los

vecinos míos. Y gastando dinero, y venga, y

venga…No quiero molestaros más.

ALKATEA (cast.).- Tranquilo, espera

que…espera un poco.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).-

…bueno, a ver qué solución me dais entonces…

ALCALDE (eus.).- Álvaro, cuando quieras.

Eso… OMNIA.

ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).-

Bueno, la pregunta que hacéis es clara: “¿vais a

permitir que esta situación perdure un solo día

más o si nos van a obligar a tener que iniciar

acciones judiciales frente al consistorio?” Eso es

lo que preguntáis. La respuesta es muy sencilla:

en todas las comisiones donde el tema se ha

tratado, y donde hemos sacado el tema, no sólo

nosotros, sino más grupos, ya hemos dicho que el

objetivo último tiene que ser el del juicio, que

tiene que haber un consenso y una negociación

previa. Ahora bien, se ha nombrado aquí el

hecho del cual parte esta pregunta, parte esta

reclamación, y me imagino que la consecuente

vía judicial en caso de que no se llegue a un

acuerdo, que ojalá que no sea así. Por parte de

OMNIA todo el apoyo que podáis tener, poco,

porque no hay mayoría para poder llegar a ese

fin conjuntamente. Ahora bien, lo que sí te puedo

decir es lo que hicimos en su momento cuando se

aprobó la 38, la modificación del PGU. Fue la


aldaketaren aurka, bozkatu genuen biribilgunea

egin ez zedin. Beraz, uste dut nahiko argi dagoela,

ezta? Une hartan biribilgunea onartu zutenek esan

beharko dute zergatik ez den egin, duela 4 urte —5

eman duzuen luzapenarekin— horren interesgarria

bazen; izan ere, egin izan balitz, eta berriz esango

dugu, 2006ko lege berriarekin era horretan egitea

planifikatu zen, ibilbide-orri bat, horrela, behin

antolamendutik aterata, aukerako ibilbide-orria

izan dezazuen zuen eskubideak exigitzeko. Egin

duzuen gauza bakarra eskubid horiengatik

galdetzea izan da. Espero dut auzibidera ez iristea,

OMNIAk behintzat ahal duen guztia egingo du

hori gerta ez dadin.

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Eta

beste galdera bat: Orain guk sinatzen badugu…

beno, gu guztiok ados gaude, auzokideok eta ni

neu. Eta: "Tira, utz dezagun!" Denok ados

bagaude, zer? Gobernuak mugitu behar zuen, zuek,

guztiok. Ez hau, aurrekoa. Eta aurrekoa. Honek

daramatza, alkateak lau urte daramatza. Tira, hor

dago! Ni, begira, nahiko nazkatuta nago. Adostu

nahi baduzue ondo, eta eipategietara jo behar

badugu, irten dadila eguzkia nahi duen lekutik.

Nitaz ez du San Pedrok ere barre egingo, argi eta

garbi. Ni burutik apur bat jota nago. Eta ez duzue

ni izorratzen amaituko, baina neure buruari tiro bat

jotzeko, ez, esan egiten dizuet, e? Hainbeste

balorazio eta hainbeste lelokeria… Hau nahaspila

hutsa da. Zertarako…? Burua are gehiago izorratu

didazue.

ALKATEA (eus.).- Juanma?

JUANMA IBARRETXE REVUELTA

(eus.).- Aarratsalde on

(gazt.).- Lehenik eta behin, bazen garaia

arrazoizko ordu batean hitz egiten utz ziezazueten.

Zeren zuk behin hitz egin zenuen, guk gure

eztabaida xelebreekin burua berotu ostean. Gaur

ere banatuko dira, baina, zorionez, ez dituzue

entzun beharko. Argi eta garbi entzungo duzuena

Eusko Alderdi Jeltzaleak emango dizuen erantzuna

da. Errepikatzen ari da, ez da zuen kasua bakarrik,

kasu gehiago ere badaude. Ni Carmelo Ríaren

etxeaz gogoratzen ari naiz, gajoa, bere arazoari

irtenbiderik aurkitu gabe hil zen. Eta beste

pertsona batzuez, poligonoak, eraikuntzak,

azpiegiturak eta abar egiteko udal jarduketek

legislatura pasada, sólo teníamos un concejal y

fuimos el único grupo que votó en contra de esa

38, modificación del PGOU, para no hacer la

rotonda. Con lo cual creo que está bastante claro,

¿no? Aquellos que aprobaron en su momento esa

rotonda tendrán que decir por qué no se ha

hecho, si tan interesante era, hace 4 años, 5 con

el año de prórroga que habéis dado, con los cual,

de haberlo hecho, insistimos, la nueva ley de

2006 planificamos hacerlo de esta manera, una

hoja de ruta para que una vez que os sacan fuera

de ordenación tengáis esa hoja de ruta alternativa

para exigir vuestros derechos. Lo único que

habéis hecho es preguntar por esos derechos.

Ojalá que no se llegue a la vía judicial, por lo

menos por parte de OMNIA vamos a hacer todo

lo posible para que no sea así.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Y otra

pregunta: Si ahora nosotros firmamos…bueno,

nosotros estamos todos de acuerdo, los vecinos y

yo. Y: “¡bah, vamos a dejarlo!” Si estamos

todos de acuerdo, ¿qué? Se tenía que haber

movido aquí por el gobierno, vosotros, todos. No

éste, el anterior. Y el anterior. Éste lleva, el

alcalde lleva otros cuatro años aquí. ¡Bah, ahí

está! Yo, mira, estoy bastante harto. Si queréis

acuerdo, bien, y si hay que ir a juicio, salga el sol

por donde quiera. Pero de mí no se va a reír ni

San Pedro, así de claro. Ya estoy un poco jodido

de la cabeza. Y no acabáis de joderme, pero para

pegarme un tiro yo, no, os lo digo, ¿eh? Ya

tantas valoraciones, tanta leche…Esto ya es una

merienda de negros. ¿Para qué...? Ya me habéis

fastidiado más de la cabeza.

ALKATEA (eus.).- ¿Juanma?


(eus.).- Buenas tardes.

(cast.).- Primero, en fin, ya es hora de que os

dejen hablar a una hora razonable. Porque tu

hablaste una vez que te calentamos mucho la

cabeza con nuestras peregrinas discusiones. Que

hoy se repartirán, peor no vais a tener la suerte

de oírlas. Lo que sí vais a oír es la contestación

que os vamos a dar nosotros desde el Partido

Nacionalista Vasco, alto y claro. Ya se va

repitiendo, no solamente es vuestro caso, hay

más casos. Yo me estoy acordando ahora de la

casa de Carmelo Ría que, el pobre, murió sin ver

una solución a su problema. De gente que,

bueno, ha sido afectada por diferentes


eragindako jendea, eta gero, denbora pasa ahala,

ez zaie inolako irtenbiderik eman. Guk zuekin izan

ditugun bilera guztietan gure babesa erakutsi

dizuegu. Eta hau lehenago konpondu izana espero

genuen. Eta lehenago esan dudanean, du ela urteak

esan nahi nuen. Ez da normala honek horrela

jarraitzea hainbeste denboraren ostean. Denon

errua. Argi dago. Hemendik pasatu diren eta garen

guztiona. Argi eta garbi.

Orduan, zuek, esan duen moduan, ez duzue

errurik biribilgunea egiteko proiektua egin izanaz

eta ezer ez egoteaz. Guri orain ausazkoa iruditzen

zaigu biribilgunea egitea ala ez egitea. Baina

lehentasunezkoa iruditzen zaigu zuen arazoari

irtenbide bat ematea. Eta gu ez ginateke gustura

geratuko gure erantzukizuna inhibituko bagenu.

Uste dugu Udalak irtenbidea eman behar duela.

Eta kasu honetan, argi eta garbi, ez da

epaitegietara jo behar, kontu judizialetara.

Adostasuna izatea espero dugu, duela urte asko

izan behar zen-eta. Guztiz ados.

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Duela

lau urte izan zen adostasuna.


(gazt.).- Eta hainbat Udalbatza izan dira, ez hau

soilik. Hemen asko eta asko hitz egin da… baina

hiltzen utzi da. Beno, nik zuetako batzuekin hitz

egin dut, eta esan didazue… beno, bihotza erori

zait. Oso adineko jendea, 90 urtekoa, eta agian ez

dira hemen egongo arazoa konpontzen denean.

Tamalgarria da benetan. Orduan, guk, hemendik

aurrera, galdetu duzuenari erantzungo diogu.

Galdetu diguzuena, bide batez, Udala osatzen

duten talde politiko guztien zinegotzi guztiei. Guk,

Eusko Alderdi Jeltzaleak, erantzun argia emango

dizuegu: gustuko izatea espero dugu eta akordio

batera heltzea, posible bada. Espero dut

beranduegi ez izatea adostasunera heltzeko.

Auzibidera jo behar bada, bada jo beharko da.

Baina, tira, hori ez litzateke komenigarria izango.

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Hori

actuaciones municipales para hacer futuros

polígonos, construcciones, infraestructuras y

demás, y luego no se les ha dado ninguna

solución con el tiempo. Nosotros en todas las

reuniones que hemos tenido con vosotros

siempre os hemos dado nuestro apoyo.

Esperábamos que esto se hubiera solucionado

antes. Pero cuando digo antes, digo hace años ya.

No es normal que esto se haya mantenido en el

tiempo de esta manera. Culpa de todos.

Evidentemente. De todos los que han y hemos

pasado por aquí. Así de claro.

Entonces, vosotros, como ha dicho, no habéis

sido los culpables de que haya habido un

proyecto de rotonda, ni que haya habido nada.

Ahora a nosotros nos parece aleatorio que se

haga o no se haga la rotonda. Lo que sí nos

parece prioritario es que se dé una solución a

vuestro problema. Y nosotros no nos

quedaríamos realmente a gusto si nos

inhibiéramos de nuestra responsabilidad.

Pensamos que el Ayuntamiento debe de dar una

solución. Y en este caso, evidentemente, no ir a

lo judicial, al tema judicial. Esperemos que haya

un acuerdo, que tenía que haber llegado hace

años. Totalmente de acuerdo.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Hace

cuatro años se quedó de acuerdo.


(cast.).- Y han pasado diferentes corporaciones,

no ésta solo. Aquí se ha hablado mucho, mucho,

mucho…y se ha dejado morir. Bueno, yo he

hablado con varios de vosotros, me han

comentado que…bueno, se me ha caído el alma

al suelo. Gente muy mayor, gente de 90 años,

que es posible que no esté aquí habiendo visto

una solución a su problema. Eso es

absolutamente lamentable. Entonces nosotros,

desde ahora, os contestamos a lo que habéis

preguntado. Lo que habéis preguntado, por

cierto, a todos y a cada uno de los concejales de

los distintos grupos políticos que componen el

consistorio. Pues nosotros, como Partido

Nacionalista Vasco os damos la contestación alta

y clara: espero que sea de vuestro agrado, y que

lleguéis a un acuerdo, si es posible. Espero que

no sea tarde para llegar. Si hay que llegar a vía

judicial, pues habrá que llegar. Pero, hombre, lo

interesante no sería eso.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Sería


azken aukera izango litzateke...


(gazt.).- Beno, bada mila esker.

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- …duela

lau urte baietz esanda, ados gaudela.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Jonan?

JON ANDER ALTUBE LAZKANO (eus.).-

Bai, arrasti on. (gazt.).- Beno, niri Goienuri kaleko

jabeek egindako eskaeraren aurrean gobernu-

taldearen jarrera zein izan den azaltzea dagokit.

Lehenik eta behin, argi utzi nahi dut Udalak,

gobernu-talde honek, arazo hau konpondu nahi

duela, beste zenbait arazo konpondu nahi dituen

bezalaxe. Baina nik ez dakit Osoko Bilkura ote

den honi buruz hitz egiteko foro egokia, baina

Osoko Bilkura ez da foro egokia kontu hauek

erabakitzeko, zeren, azken finean, Udalak udal

interesen defentsa egin behar du, eta jabeen

eskubideak kontuan hartu behar ditu. Zeren, argi

dagoenez, Goienuriko jabeek ere badituzue zenbait

eskubide, eta Udalak, batetik, udal interes

publikoak gailenarazi behar dituen arren, ahalik

eta modurik egokienean egin behar du zuen

eskubideen gainetik ez pasatzeko.

Ni saiatuko naiz azaltzen horretarako badela

prozedura bat eta abian dagoela jada, eta nik uste

dut zuek, jabeok, badakizuela. Eta zuen lege-

ordezkariek ere badakite, edo zuen aholkulari

juridikoek, edo dena delakoak, eta saiatuko naiz

apur bat azaltzen, nire ustez, prozedurako zein

fasetan gauden. Duela urte bete baino gutxiago,

2016ko urtarrilaren 26an, nahitaezko desjabetze-

prozedura hastea eskatu zenuten. Hau da, duela

urte bete baino gutxiago Udalari eskatu zenioten

desjabetzeko. Eta prozedura hori, Udalak erantzun

ez duenez, abian da. Eta horri "legearen

araberako desjabetza" deritzo. Alegia, oraintxe

bertan desjabetze-prozesua abian da. Zergatik?

Duela urte bete baino gehiago eskatu zenutelako

eta Udalak ez duelako erantzun, eta ondorioz,

desjabetza abian jarri da. Lehenengo elementua.

Horrek esan nahi du urtarrilaren 26tik, duela

lau astetik, prezio-orria egin dezakezuela. Hau da,

lo último ya…


(cast.).- Bueno, pues eskerrik asko.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).-

…habiendo, hace cuatro años, haber dicho que

sí, que estamos de acuerdo.

ALCALDE (eus.).- Gracias. ¿Jonan?

JON ANDER ALTUBE LAZKANO

(eus.).- Sí, buenas tardes. (cast.).- Bueno, a mí

me va tocar explicar la postura del equipo de

gobierno ante la solicitud de los propietarios de

la calle Goienuri. Antes de nada, dejar bien claro

que, evidentemente, el Ayuntamiento, esté el

equipo de gobierno que esté, entiendo que quiere

resolver este asunto, como quiere resolver otro

tipo de asuntos. Lo único es que yo no sé si

tampoco, evidentemente, el Pleno es el foro

adecuado para hablar de esto, pero el Pleno no es

el foro adecuado para determinar estas

cuestiones, porque, al final, el Ayuntamiento lo

tiene que hacer en defensa del interés municipal,

y lo que tiene que hacer es tomar en

consideración los derechos de los propietarios.

Porque, evidentemente, los propietarios de

Goienuri también tenéis una serie de derechos, y

es el Ayuntamiento en el que, por una parte,

haciendo prevalecer el interés público municipal

tiene que hacer esto de la mejor manera posible

para que no pase por encima de vuestros

derechos.

Yo voy a intentar explicar que para eso existe

un procedimiento que ya está en marcha, y yo

creo que vosotros, como propietarios, lo sabéis.

Y lo saben también vuestros representantes

legales, o vuestros asesores jurídicos, o quien

sea, y voy a intentar explicar un poco, a mi modo

de entender, en qué momento del procedimiento

estamos. Hace poco más de un año, el 26 de

enero del 2016, solicitasteis la incoación del

procedimiento de expropiación forzosa. Es decir,

hace poco más de un año, le pedís al

Ayuntamiento que os expropie. Y ese

procedimiento, al no haber respondido el

Ayuntamiento, está en marcha. Y es lo que se

entiende por “expropiación por ministerio de la

ley”. Es decir, ahora mismo el procedimiento de

expropiación está en marcha. ¿Por qué? Porque

lo solicitasteis hace más de un año y el

Ayuntamiento no ha respondido, y eso hace que


Udalari esan diezaiokezu, zein den, zuen ustez,

finka horien balioa. Bi hilabeteko epean Udalak ez

badu erantzuten, Nahitaezko Desjabetze Epaitegira

jo dezakezue.

Aipatu da, eta talde guztiek egin dute, eta nik

uste dut neurri handi batean ezjakintasunagatik

dela, aipatu da auzibidea. "Ez da auzibidera jo

behar. Auzibidea azken irtenbidea da. Ez behartu

auzokideak auzibidera jotzera". Desjabetzea, une

honetan, ez da auzibidea. Lurraldeko Desjabetze

Epaitegia, kasu honetan Arabakoa, Nahitaezko

Desjabetze Epaitegia, beno, EAEkoa da, baina

kasu honetan, esan dezagun Arabako Ordezkaritza

dela, Eusko Jaurlaritzaren menpeko organo

administratiboa da. Eta ez da auzitegi judiziala.

Eta maitasunez diot, baina, nolabait, pilota,

desjabetze-testuinguru honetan, jabeen teilatuan

dago. Hau da, zuek aparteko balorazioa prestatzen

ari zarete. Zuek, balorazio horrekin, eta oker ez

banago, prezio-orria aurkez diezaiokezue Udalari.

Eta Udalak erantzun dezake ala ez. Udalaren

jokabidearen arabera, Desjabetze Epaitegiak

erabakiko du, azkenean, zein den honen guztiaren

balioa.

Eta nik uste dut, benetan, une honetan,

egokiena dela Desjabetze Epaitegiak balio justua

ezartzea. Hori da gure jarrera, zeren, kasu honetan,

jakina, eskubidea duzue, zuen egoeran dagoen

beste edozein jabek bezala, eskubidea duzue

prezio hori ezarri dadin eta zuen egoera behin

betiko konpon dadin. Zeren bestela, juridikoki

babesgabe egongo zinatekete, anbiguotasunean,

azkenean ez jakitea oso ondo zer egin dezakezuen

zuen jabetzekin. Baina erabaki hori, ebazpen hori,

prezio hori ezartzea, bai ala bai, desjabetzaren

barruan egingo da, desjabetza abian delako jada.

Eta beno, berriz esango dut, desjabetza, mahai

honetan bestelakorik esan bada ere, ez da

auzibidera jotzea. Lurraldeko Desjabetze

Epaitegia, balorazioa planteatzen baduzue eta

Udalak erantzuten ez badu, epaitegi horretara

jotzen baduzue eta epaimahaiak esango du: "Beno,

aldeok: Zenbat uste duzue balio duela honek?".

Eta hori da aldeetako baten prezio-orria. Udalari

la expropiación esté en marcha. Primer elemento.

Eso quiere decir que ya desde el pasado 26

de enero, hace cuatro semanas, podéis formular

hoja de aprecio. Es decir, podéis decirle al

Ayuntamiento, a vuestro modo de entender cuál

es la valoración de esas fincas. Si en el plazo de

dos meses el Ayuntamiento no responde, podéis

acudir al Jurado de Expropiación Forzosa.

Se está hablando, y lo están haciendo todos

los grupos, y yo creo que también en cierto modo

por desconocimiento, se está hablando de la vía

judicial. “Es que no hay que acudir a la vía

judicial. Es que la vía judicial es lo último. Es

que no obliguéis a los vecinos a acudir a la vía

judicial”. La expropiación, en este momento, no

es ninguna vía judicial. El Jurado Territorial de

Expropiación, en este caso el de Araba, el Jurado

de Expropiación Forzosa, bueno, es el de la

CAV pero, en este caso, digamos, la Delegación

de Araba, es un órgano administrativo que

depende de Gobierno Vasco. Y no es una

instancia judicial. Y lo digo con todo el cariño,

de alguna manera ahora la pelota, en ese marco

de la expropiación, está en el tejado de los

propietarios. Es decir, vosotros estáis preparando

una valoración de parte. Vosotros, con esa

valoración podríais plantear, si no me equivoco,

al Ayuntamiento una hoja de aprecio. Y es el

Ayuntamiento el que responde o no responde. En

función de cómo actúe el Ayuntamiento, el

Jurado de Expropiación es el que finalmente

decidirá cuál es el valor de todo eso.

Y yo creo que, la verdad, a estas alturas, lo

que procede es que el Jurado de Expropiación

fije el justiprecio. Esa es nuestra postura porque,

en este caso, por supuesto que tenéis derecho,

como cualquier propietario en vuestra situación,

a que se fijen esos precios y a que se resuelva

definitivamente vuestra situación. Porque si no,

pues está en una indefensión jurídica, en una

ambigüedad, que la final hace que no sepáis muy

bien qué es lo que podéis hacer con vuestras

propiedades. Pero esta decisión, esta resolución,

la fijación de éste precio, ya sí o sí se va a hacer

en el marco de una expropiación, porque la

expropiación ya está en marcha. Y bueno,

insisto, la expropiación, por mucho que se haya

dicho en esta mesa, no es acudir a la vía judicial.

El Jurado Territorial de Expropiación, si

planteáis una valoración y el Ayuntamiento no

respondiera, acudís al Jurado y el jurado va

decir: “Bueno, las partes: ¿Cuánto creen ustedes


emango zaio, oker ez banago, hilabeteko epea bere

prezio-orria egiteko. Eta ondoren Desjabetze

Epaitegiak ezarriko du prezio justua. Eta prezio

justua izango da epaimahai horren arabera,

epaimahaia ez den arren, ez da organao judiziala,

organo administratiboa da, esango du zenbat balio

duen horrek guztiak. Hau da... Badakit, Pedro,

agian aspertzen ari zarela, baina, noski...

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Niri ez

nahastu burua, zeren buruak ez du horrenbesterako

ematen.

JON ANDER ALTUBE LAZKANO (gazt.).-

Bai, barkatu. Bukatuko dut. Ez dugu inor nahastu

nahi. Baina, jakina, askoz errazagoa da akordio

bati buruz hitz egitea, Udal hau, Udalbatza hau

jabeekin mahai batean negoziatzera balioa bezala.

Eta guk uste dugu, gaur-gaurkoz, arduratsuena, eta

horren hurbil egonda, nik uste dut prozedura honen

amaieran gaudela…

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Bozkatu

zen eta eman genizuen, eta denok ados geunden.


Bai, dena den…

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Denok

geunden ados, denok.


Bukatzen ari naiz, Pedro, bukatzen.

Balorazioari buruz ere hitz egin duzu, Udalak

egindako azken balorazioari buruz. Beno, aipatu

duzun balorazioa agindu zen Hirigintza

Batzordeak, eta hori duela urte bete edo urte eta

piku izan zen, Hirigintza Batzordeak aho batez

erabaki zuelako konpromiso hori hartzea. Eta

konpromiso hori hartu zuen batzorde horretan izan

zinetelako. Eta Udalaren konpromisoa izan zen

balorazioa eguneratuko zuela, horrela, prezioei

buruz hitz egiterako orduan, Udalak bere jarrera

agertu ahal izateko. Eta kritikatzen den balorazio

hori, Laudioko Udalari eskatu zitzaion. Eta egin

egin zen. Zuek ere orain beste balorazio bat egiten

ari zareten bezalaxe, eta bide batez, Udalak ez du

horren berririk.

que vale esto?” Y eso es la hoja de aprecio de

una de las partes. Se le dará al Ayuntamiento, si

no me equivoco, un mes de plazo para que fije

también su hoja de aprecio. Y después será el

Jurado de Expropiación el que defina el

justiprecio. Y el justiprecio será el valor que,

según ese jurado, que no es un jurado, que no es

un órgano judicial, es un órgano administrativo,

dirá cuánto vale todo eso. Es decir…Ya sé Pedro

que igual te estoy aburriendo, pero claro…

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- No me

lieis la cabeza, porque la cabeza mía no da para

tanto.


(eus.).- Sí, perdona. Termino. No queremos liar

a nadie. Pero, claro, es mucho más sencillo

hablar de que se llegue a un acuerdo, como si

fuera esta Corporación, este Pleno, a, que fuera a

negociar en una mesa con los propietarios. Y

nosotros entendemos que hoy por hoy, lo más

responsable y estando como estamos a las

puertas, yo creo que estamos al final de este

procedimiento…

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Ya se

votó y os dimos, y estamos todos de acuerdo.


(eus.).- Sí, de todas maneras…

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Todos

de acuerdo estábamos, todos.


(eus.).- Termino, Pedro, termino.

Hablabas también de la valoración, de esa

última valoración que ha hecho el Ayuntamiento.

Bueno, la valoración a la que te refieres, se

encarga porque la Comisión de Urbanismo, y

esto ha sido hace menos de un año o hace año y

pico, la Comisión de Urbanismo decide por

unanimidad adquirir ese compromiso. Y lo

adquiere porque asististeis a esa Comisión. Y a

lo que se comprometió el Ayuntamiento fue a

actualizar una valoración para que cuando

hubiera que discutir sobre los precios, el

Ayuntamiento pudiera fijar su postura. Esa es la

valoración que se critica, esa misma valoración

se le pidió al Ayuntamiento de Laudio. Y es la

que hizo. Lo mismo que vosotros estáis en este

momento elaborando otra valoración, que, por


PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Eginda

dago. Eta bidali zenuten tipo horrek egindakoa

baino askoz balorazio handiagoa da. Paperak ditut,

bai.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. (gazt.).-

Pedro, beste zer edo zer?

PEDRO BENGOA LOPEZ (gazt.).- Ez. Ea

ados jartzen zareten behingoz, arraioa.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, orduan.

Hasiko gara orain ya Osoko Bilkuraren

lehenengo gaiarekin, aurreko aktaren onarpena.

Eta ezer baino lehen komentatu, bueno, denek

ikusi duzue hor aurrean badaukagula kronometro

bat, gehien bat mozioei begira ekarri dugu. Eta

gauzak eta interbentzioak ahalik eta modurik

objektiborenean izan dezagun ipini dugu

kronometro bat hor. Hamar minututik beherako

kontua egingo du gure interbentzioetan edo zazpi

edo hiru, txandaren arabera. Beraz, hori da hor

daukaguna eta gehien bat mozioen txandari begira

jarrita dago. Ados? Beraz, besterik ez badago,

jarraituko dugu.

cierto, el Ayuntamiento no conoce.

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- Ya la

hemos hecho. Y bastante más que lo que ha

valorado el tío ese que mandasteis. Tengo los

papeles, sí.

ALKATEA (eus.).- Gracias. (cast.).-

¿Alguna cosa más, Pedro?

PEDRO BENGOA LOPEZ (cast.).- No. A

ver si quedáis de acuerdo de una coño vez.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, orduan.

Daremos comienzo ya al primer tema del

Pleno, la aprobación del acta anterior. Y antes

que nada, todos podéis ver que ahí delante

tenemos un cronómetro; lo hemos traído sobre

todo de cara a las mociones. Y lo hemos puesto

ahí para que tengamos las cosas y las

intervenciones de la manera más objetiva

posible. Contará diez minutos en nuestras

intervenciones, o siete, o tres minutuos,

dependiendo del turno. Por lo tanto, eso es lo

que tenemos ahí y es, sobre todo, de cara a los

turnos de mociones. ¿De acuerdo? Por lo tanto,

si no hay nada más, continuamos.

16.- 2016KO URRIAREN 27KO 14

ZENBAKIA DUEN AKTA ONESTEA.

Irakurtzen da 2016ko urriaren 27ko 14

zenbakia duen aktak eta bertaratuek aho batez

onartu dute.

IDAZKARIA (eus.).- Zeozer aktari buruz?

(gazt.).- Zeozer aktari buruz?

16.- APROBACIÓN DEL ACTA NÚM.

14 DEL 27 DE OCTUBRE DE 2016.

Se da lectura a las actas número 14, de 27

de octubre de 2016, quedando aprobada por

unanimidad de los asistentes.

SECRETARIA (eus.).- ¿Alguna cuestión

relativa al acta? (cast.).- ¿Alguna cuestión

relativa al acta?

17.- “ADITZERA EMATEA 2016KO

UDAL AURREKONTU OROKORRAREN

KITAPENAREN ONESPENARI BURUZKO

2017KO OTSAILAREN 7KO DEKRETUA,

230 ZENBAKIA DUENA. ALKATE-

UDALBURUAREN EBAZPEN-

PROPOSAMENA, OGASUN ETA ONDARE

ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI

LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ,

AURRETIK OSOKO BILKURAKO

17.- DAR CUENTA DEL DECRETO Nº

230, DE FECHA 07/02/2017, SOBRE

APROBACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN

DEL PRESUPUESTO GENERAL

EJERCICIO 2016. PROPUESTA DE

RESOLUCIÓN DEL ALCALDE-

PRESIDENTE, A TRAVÉS DE LA

CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA

DEL ÁREA DE HACIENDA Y

PATRIMONIO. PREVIO DICTAMEN DE

LA COMISIÓN INFORMATIVA DE


INFORMAZIO BATZORDE IRIZPENA

IZANDA.

Idazkari Orokorrak irakurri egin du

proposamena, hitzez hitz hau adierazten duena:

2016ko aurrekontu orokorraren kitapena,

osatuta dagoena batetik, Udaletxeko

aurrekontuaren kitapenaz eta Udal Euskaltegia

erakunde autonomoarenaz eta eranskinean honekin

batera doan gainerako dokumentazioa eta udal

kontu hartzailearen txostena aztertuta.

Kontutan izanik Arabako Lurralde Historikoko

Toki Erakundeen Aurrekontuei buruzko otsailaren

9ko 3/2004 Foru Arauko 49.3 art.an erabakita

datorren legez, udal erakundearen lehendakariari

dagokio aurrekontu orokorren kitapena onartzea.

Alkatetza-udalburuak, 2017ko otsailaren 7

eguneko 230 zk.dun dekretuz ebatzi zuen onartzea

2016ko aurrekontu orokorraren kitapena,

Udaletxeko aurrekontua eta Udal Euskaltegia

erakunde autonomoarenak barne sartuta.

Kontutan izanik Arabako Lurralde Historikoko

Toki Erakundeen Aurrekontuei buruzko otsailaren

9ko 3/2004 Foru Arauko 49.3 art.an erabakita

dator aurrekontu orokorren kitapenaren onarpena

Udalbatzaren Osoko Bilkurari berri eman behar

zaiola.

Arestiko guztiagatik, Ogasun eta Ondare

Arloko goi mailako teknikariak eta alkatetza-

udalburutzak proposatuta, arlo horretako zinegotzi

ordezkari laguntzailearen bidez, Osoko Bilkurako

Gaien Informazio Batzordearen aurretiko

irizpenaz, Udalbatzako Osoko Bilkurak

ERABAKI DU:

2016ko aurrekontu orokorraren kitapenaz

alkatetza-udalburutzak, 2017ko otsailaren 7

eguneko 230 zk.az, hartu duen ebazpenaz

jakinaren gainean geratzea

Korporazioa jakinaren gainean geratu da.

IDAZKARIA (eus.).- Hau berri ematekoa

ASUNTOS DE PLENO.

La Secretaria General da lectura a la

propuesta que, literalmente transcrita, dice lo

siguiente:

A la vista de las liquidaciones del

presupuesto general para 2016, compuestas por

la liquidación del presupuesto del Ayuntamiento

y la del organismo autónomo Euskaltegi

Municipal y demás documentación que le es

anexa, así como el informe de intervención

municipal.

De conformidad con lo dispuesto en el

artículo 49.3 de la Norma Foral 3/2004, de 9 de

Febrero, Presupuestaria de las Entidades

Locales del Territorio Histórico de Álava,

corresponde al presidente de la entidad

municipal la aprobación de la liquidación de los

presupuestos generales.

La alcaldía-presidencia, mediante decreto nº

230, de fecha 7 de febrero de 2017, resolvió

aprobar la liquidación del presupuesto general

para 2016, incluyendo el de la liquidación del

presupuesto del Ayuntamiento y el del

organismo autónomo Euskaltegi Municipal.

Así mismo, el citado artículo 49.3 de la

Norma Foral 3/2004, de 9 de Febrero,

Presupuestaria de las Entidades Locales del

Territorio Histórico de Álava, dispone que se

comunicará al Pleno de la Corporación

Municipal la aprobación de la liquidación de los

presupuestos generales.

Por todo lo anterior, a propuesta de la

técnica superior del Área de Hacienda y

Patrimonio y de la alcaldía-presidencia, a través

de la concejalía delegada adjunta de dicha área,

previo dictamen de la Comisión Informativa de

Asuntos de Pleno, el Ayuntamiento-Pleno,

ACUERDA:

Darse por enterada de la resolución de la

alcaldía-presidencia nº 230, de fecha 7 de

febrero de 2017, de aprobación de la liquidación

del presupuesto general para 2016.

La Corporación se da por enterada.

SECRETARIA (eus.).- En ésto, como es dar


denez, ez dago bozketarik. (cast.).- Berri ematekoa

denez, ez dago bozketarik (eus.).- Jarraitzen dut.

Jarraituko dut ez badago interbentziorik.

cuenta, no hay votación (cast.).- Como es dar

cuenta, no hay votación. (eus.).- Continúo. Si no

hay intervenciones, continúo

18.- ADITZERA EMATEA 2017KO UDAL

AURREKONTUKO KREDITUEN

ALDAKETA-ESPEDIENTEAREN ONESPEN

DEKRETUA, 01/17 ZENBAKIA DUENA.

ALKATE-UDALBURUAREN EBAZPEN-




AURRETIK OSOKO BILKURAKO

INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA

IZANDA.



Arabako Lurralde Historikoko Toki

Erakundeen Aurrekontuei buruzko Otsailaren 9ko

3/2004 Foru Arauko 27. artikuluan eta

hurrengoetan araututa dago Aurrekontu orokorrak

osatzen dituzten aurrekontuetarik bakoitzeko

sarreren eta gastuen orrietako Aldaketen

Araubideari ezarri beharreko Arautegia, ukituriko

orrietako zenbateko osoari dagozkion kreditu

transferentzia, ukituriko orrietako zenbateko osoari

dagozkion aldaketak, araubideok gordeko

dituztela: kredituen gaikuntza, diru-sarrerak,

kredituen txertaketa, baliogatzearen ziozko baxak,

kreditu gehigarriak eta itunak edo lankidetza-

hitzarmenak.


Erakundeen Aurrekontuei buruzko Otsailaren 9ko

3/2004 Foru Arauko 27. artikulua eta

Aurrekontuaren Burutzapenerako Udal Arauak

dio Udalburuaren eskumeneko aldaketen

onarpenaren berri emango zaiola Udalbatzaren

Osoko Bilkurari. Orain arte, honako hau izapidetu

da:

* DEKRETU Zk. 260 Eguna: 2017/02/09 –

ZK. 01/17 - ESPTEA.: H17-014



18.- DAR CUENTA DEL DECRETO DE

APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE

MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS DEL

PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA 2017,

Nº 01/17. PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

DEL ALCALDE-PRESIDENTE, A TRAVÉS

DE LA CONCEJALÍA DELEGADA

ADJUNTA DEL ÁREA DE HACIENDA Y

PATRIMONIO. PREVIO DICTAMEN DE


ASUNTOS DE PLENO.



siguiente:

La Norma Foral 3/2004, de 9 de febrero,


Territorio Histórico de Álava, regula en los

artículos 27 y siguientes la normativa aplicable

al régimen de modificaciones de los estados de

ingresos y gastos de cada uno de los

presupuestos integrantes de los generales,

mediante el régimen de transferencias de crédito

y las modificaciones en la cuantía global de los

estados afectados, mediante el régimen de

habilitación de créditos por ingresos, de

incorporación de créditos, de bajas por

anulación, de créditos adicionales y de

convenios.

El artículo 27 de la Norma Foral 3/2004, de

9 de febrero, Presupuestaria de las Entidades

Locales del Territorio Histórico de Álava, así

como la Norma Municipal de Ejecución

Presupuestaria dice que se dará cuenta al Pleno

de la Corporación Municipal de las

aprobaciones de modificaciones que sean

competencia del Presidente de la Corporación,

habiéndose tramitado hasta este momento la

siguiente:

* DECRETO Nº 260 de fecha 09/02/2017 –

Nº 01/17 – EXPTE.: H17-014

Por todo lo anterior, a propuesta del Área de

Hacienda y Patrimonio y de la alcaldía-


udalburuak proposatuta, Arlo horretako zinegotzi

ordezkari laguntzailearen bidez, Osoko Bilkurako

Gaien Informazio Batzordearen aurretiko

irizpenaz, Udalbatzako Osoko Bilkurak

ERABAKI DU:



IDAZKARIA (eus.).- Berriz, hau berri

ematekoa denez, ez dago bozketarik. (cast.).-

Berdin gertatzten da, berri ematekoa da, ez dago

bozketarik.

(eus.).- Ez badago parte-hartzerik, aurrera

jarraituko dut.

presidencia, a través de la concejalía delegada

adjunta de dicha Área, previo dictamen de la

Comisión Informativa de Asuntos de Pleno, el

Ayuntamiento-Pleno,

ACUERDA:

Darse por notificado de cuanto antecede.

La Corporación se da por enterada.

1.- SECRETARIA (eus.).- De nuevo, como

es dar cuenta, no hay votación. (cast.).- Ocurre

exactamente lo mismo, es dar cuenta, no hay

votación.

(eus.).- Si no hay intervenciones, continúo.

19.- 2017KO UDAL AURREKONTUKO

KREDITUEN ALDAKETA ESPEDIENTEA,

02/17 ZENBAKIA DUENA, KREDITU

GEHIGARRIAK EMATEAGATIK.

TEKNIKARIAREN ETA ALKATE-


PROPOSAMEN ADMINISTRATIBOA

UDALBATZAREN OSOKO BILKURARI,

OGASUN ETA ONDARE ARLOKO

ZINEGOTZI ORDEZKARI

LAGUNTZAILEAREN BIDEZ, AURRETIK

OGASUN ETA ONDARE NAHIZ FUNTZIO

PUBLIKO ETA LAN HARREMAN

ARLOETAKO INFORMAZIO ETA

JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENA

IZANDA.



Obra, Zerbitzu, Mantentze-lanak eta Landare

Ingurumen Arloak eskatuta, Ogasun eta Ondare

Arloan izapidetuta ari da espedientea 2017ko udal

aurrekontuko kredituen Aldaketa espedientea,

kreditu gehigarriak emateagatik, hain zuzen, 02/17

zenbakia duena, ebazpen honen erabakien zatian

jasota dagoen zehaztasunarekin.


Erakundeen Aurrekontuei buruzko otsailaren 9ko

3/2004 Foru Arauko 34. artikuluak aurreikusten

duenez, kreditu gehigarria emateko izapideari

19.- EXPEDIENTE DE



POR CONCESIÓN DE CRÉDITOS

ADICIONALES, Nº 02/17. PROPUESTA DE

RESOLUCIÓN TÉCNICO-

ADMINISTRATIVA Y DEL ALCALDE-


CONCEJAL DELEGADA ADJUNTA DEL

ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO,

AL PLENO DE LA CORPORACIÓN

MUNICIPAL, PREVIO DICTAMEN DE LA

COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN

DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE

HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE

FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES

LABORALES.



siguiente:

A instancias del Área de Obras, Servicios y

Mantenimiento, en la de Hacienda y Patrimonio

se tramita expediente de modificación de

créditos del presupuesto municipal para 2017,

por concesión de créditos adicionales, nº 02/17,

con el detalle que en la parte dispositiva de esta

resolución se recoge.


9 de febrero, presupuestaria de las Entidades

Locales del Territorio Histórico de Álava, dice

que se recurrirá al trámite de concesión de


eutsiko zaio, zainpeturiko ordainketa krediturik

eduki gabe edo, kreditua egonaz, berau askieza eta

zabalezina bada, gasturen bat egin behar izan eta

arau honetan araupetutako aldaketa erregimenaren

bidez ezin bete denean,hurrengo ataletan

adieraziko diren arauen arabera, zeintzuk jasota

dagoen betearaziak izan direla.

Kontuan izanik egiaztatzen dela espedientean

hala gastuaren beharrizana nola finantzabidearen

eskuragarritasuna.

3/2004 Foru Arauko 34.3 artikuluan eta

Aurrekontua Betearazteko Udal Arauko 20-4.

artikuluan aurreikusitakoaren arabera espedientea

onartzeko eskumena Udalbatzarraren Osoko

Bilkurari dagokio.

Informazioa eskaini, erreklamazioak,

publizitatea eta errekurtsoei buruz aipatu den Foru

Arau horretako 15., 17. eta 18. artikuluak dira

aplizioko.



udalburutzak proposatuta, arlo horretako zinegotzi

ordezkari laguntzailearen bidez, Ogasun eta

Ondare Arloko nahiz Funtzio Publiko eta Lan

Harremanen Arloko Informazio Batzordearen

Jarraipen Batzordearen aurretiko irizpenaz,

Udalbatzako Osoko Bilkurak

ERABAKI DU:

LEHENENGO.- Onartzea 2017ko udal

aurrekontuko kredituak aldatzeko espedientea,

02/17 kreditu gehigarria emanez:

crédito adicional en el caso de tener que

realizarse algún gasto para el que no exista

crédito de pago consignado, o si existiendo éste

fuera insuficiente y no ampliable, y no fuese

posible su cobertura en virtud del régimen de

modificaciones regulado en citada Norma,

estableciendo a continuación los requisitos y

condiciones que han de observarse en la

tramitación del expediente de modificación por

concesión de créditos adicionales, que consta en

el expediente se han cumplimentado.

En el expediente se acredita tanto la

necesidad del gasto como la disponibilidad de la

financiación.

La competencia para la aprobación del

expediente reside en el Pleno de la Corporación,

conforme a lo previsto en el artículo 34.3 de la

Norma Foral 3/2004 y en el artículo 20-4 de la

Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria.

En lo relativo a información, reclamaciones,

publicidad y recursos son de aplicación los

artículos 15, 17 y 18 de dicha Norma Foral.


técnica superior del Área de Hacienda y

Patrimonio y de la alcaldía-presidencia, a través

de la concejalía delegada adjunta de dicha área,

previo dictamen de la Comisión Informativa y

Comisión de Seguimiento de las Áreas de

Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y

Relaciones Laborales, el Ayuntamiento-Pleno,

ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar el expediente de

modificación de créditos del presupuesto

municipal para 2017, por concesión de créditos

adicionales, nº 02/17:

Kreditu gehigarriak / Créditos adicionales

Partida Izendapena / Denominación Euro zenbatekoa

gehigarria / Importe

adicional euros

0500-1533-601.27 Ellakuri aparkalekua egokitzea / Acondicionamiento

aparcamiento Ellakuri

129.121,70

0500-1533-601.52 Arraño Urbanizazioa, III. fasea / Urbanización Arraño fase III 248.365,58

0600-3421-629.05 Suministro y colocación pistas padel / Suministro y

colocación pistas padel

14.868,56

0500-1533-609.12 Trenbide gainetiko oinezkoen pasabidea eraistea / Derribo

pasarela peatonal sobre el ferrocarril

50.000,00

Kreditu gehigarriak guztira / Total créditos adicionales 442.355,84


Finantzazioa / Financiación

2016ko abenduaren 31an gastu orokorretarako diruzaintzako gerakinaren aplikazioz / Por

aplicación del remanente de tesorería para gastos generales al 31 de diciembre de 2016

Subconcepto Izendapena / Denominación Euro zenbatekoa /

Importe euros

870.01 2016ko abenduaren 31an gastu orokorretarako diruzaintzako

gerakinaren aplikazioz / Aplicación remanente tesorería para

gastos generales a 31 de diciembre de 2016

442.355,84

Guztira finantzaketa / Total financiación 442.355,84

BIGARRENA.- Kreditu gehigarriak emanez

2017ko udal aurrekontua aldatzeko espedientea

izapidetzean, kontu hartzailetzak esan du,

2017ko otsailaren 9 eguneko txostenean,

aldaketa ez dela aintzat hartzen defizitaren eta

aurrekontu-egonkortasunaren helburua lortzeko.

ezta gastuaren araua betetzeko, Arabako Toki

Erakundeen Aurrekontu-Egonkortasuna eta

Finantza Jasangarritasunari buruzko abenduaren

13ko 38/2013 Foru Arauaren 7. artikuluaren 5.

atalak xedatzen duen moduan (ekainaren 18ko

17/2014 Foru Arauak emandako idazketan).

Gainera, Laudioko Udalak ez du zor bizirik, ezta

zortzeko deirik, indarrean dagoen aurrekontuan.

Beraz, Diruzaintzako gerakina kreditu

gehigarriak finantzatzeko erabil daiteke,

aipatutako 38/2013 Foru Arauaren 8.4 artikulua).

Udal kontu hartzailetzaren txostenak dio,

gainera, horren berri eman beharko zaiola

Udalbatzarraren Osoko bilkurari eta gero,

Arabako Foru Aldundira bidaltzea Osoko

bilkurako akta, kontu hartzailetza organoko

txostenarekin batera eta euskarri legez balio

dezakeen gainerako dokumentazioarekin batera,

hain zuzen ere, gaiaren arabera eskumena duen

Toki Administrazio Sailera.

Hala eta guztiz ere, 7.3 artikuluak aipatzen du

aurrekontu egonkortasunaren helburua ez

betetzea Diruzaintzako Gerakinekin inbertsio

gastuak finantzatzeagatik. Kontu hartzailetzaren

txostenaren arabera, egoera hori ez dago

espedientean, beraz ez da izapide hori bete behar.

HIRUGARRENA.- Laudio Udaleko

2017rako aurrekontu aldatzeko 02/17 zenbakia

duen espedientea jendaurrean erakutsiko da

hamabost (15) lan eguneko epean zehar, aldez

SEGUNDO.- En la tramitación de este

expediente de modificación del presupuesto


adicionales, la intervención municipal, en

informe de fecha 9 de febrero de 2017, tras

indicar que dicha modificación no computa para

la aplicación del objetivo de déficit y estabilidad

presupuestaria ni para el cumplimiento de la

regla del gasto, según dispone el apartado 5 del

artículo 7 de la Norma Foral 38/2013, de 13 de

diciembre, de Estabilidad Presupuestaria y

Sostenibilidad Financiera de las Entidades

Locales de Álava (en la redacción dada por la

Norma Foral 17/2014, de 18 de junio) y que, al

no tener el Ayuntamiento de Llodio deuda viva

ni apelación al endeudamiento en el presupuesto

vigente, el remanente de tesorería puede

destinarse a financiar créditos adicionales (art.

8.4 de la Norma Foral 38/2013, citada), señala

que deberá procederse del modo indicado en el

artículo 7.3 de la mencionada Norma Foral, esto

es, habrá de comunicarse al Pleno de la

Corporación citado informe y posteriormente

remitir a la Diputación Foral de Álava el acta de

la reunión del Pleno, junto con el informe del

órgano de intervención y demás documentación

que sirva de soporte, en concreto al

Departamento de Administración Local,

competente por razón de la materia.

Sin embargo dicho artículo 7.3 se refiere al

supuesto de incumplimiento del objetivo de

estabilidad presupuestaria y que éste se deba a

la financiación de gastos de inversión con

Remanente de Tesorería, situación que, según el

citado informe de intervención municipal, no se

da en este expediente, por lo que no procede la

realización de tal trámite.

TERCERO.- El expediente de modificación

del presupuesto del Ayuntamiento de Llodio para

el ejercicio 2017, nº 02/17, será expuesto al

público por plazo de quince (15) días hábiles,


aurretik ALHAOn eta udaletxeko iragarkien

oholean erabaki honen iragarkia argitaratuko da,

Osokoari erreklamazioa eta arrazoibideak

aurkeztu ahal izateko.

LAUGARRENA.- Erabaki hau behin betiko

onartutzat joko da jendaurreko erakusketa aldian

zehar erreklamaziorik ez bada aurkezten eta

indarrean sartuko, edo indarra hartuko du,

Arabako Lurralde Historikoaren Toki

Erakundeetako Aurrekontuei buruzko otsailaren

9ko 3/2004 Foru Arauko 16. artikuluan

erabakitakoa bete ondoren. Erreklamaziorik

badago, Osokoak hilabeteko epea izango du

horiek ebazteko.

ALKATEA (gazt.).- Bueno, puntu honetan

bai bozkatu egin behar dela. Ezer baino lehen,

norbaitek galderaren bat edo egin nahi badu?

Interbentzioren bat? Iñigo, ez. Txaro, nahi

duzunean.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Bai,

labur-labur. Beno, gure botoa aldekoa izango da.

Baina adierazi nahi dugu zein den alde

bozkatzeko arrazoia.

Aurreko dekretuan hainbat partida zeuden,

eta horiek horrela, espediente hau aurrekoarekin

lotuta dago. Hau da, Arrañoko fasearen

urbanizaziorako, lehen partida bat zegoen

onartuta, 2. faserako, eta orain beste partida bat

onartuko dugu, 3. faserako, eta Alderdi

Sozialistak ere uste du beharrezkoa dela.

Horiek horrela, padel pistei dagokienez,

aurretik 176.530 euroko partida onartu zen, eta

orain 14.000 euro eta pikuko partida onartuko da,

pentsatzen dut estaltzeko. Baina, beno, apur bat

gehiago onar zitekeen eta tenis pista ere estali,

eta ez zen ezer gertatuko.

Ados gaude, baita ere, trenbide gaineko

oinezkoentzako pasabidea eraustearekin; izan

ere, bete du bere xedea eta orain ez da jada

inondik inora beharrezkoa. Pasabide hori hor

dago, eta ezin da erabili, eta edozein egunetan

istripu bat gerta daiteke.

Eta, beno, aipatu Ellakuriko aparkalekua

moldatzea ere onartuko dela, eta aurreko

dekretuan 200.000 euro zeuden onartuta eta orain

previo anuncio que se insertará en el BOTHA y

en el tablón de anuncios del ayuntamiento, a

efectos de reclamaciones ante el Pleno.

CUARTO.- Este acuerdo, de no producirse

reclamaciones contra el mismo durante el plazo

de exposición pública, se entenderá

definitivamente aprobado, entrando en vigor una

vez cumplido lo dispuesto en el artículo 16 de la

Norma Foral 3/2004, de 9 de febrero,


Territorio Histórico de Álava. De producirse

reclamaciones, el Pleno dispondrá de un plazo de

un mes para resolverlas.

ALCALDE (cast.).- Bueno, este punto sí que

hay que votarlo. Antes de nada, ¿alguien quiere

hacer alguna pregunta? ¿Alguna intervención?

Iñigo, no. Txaro, cuando quieras.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Sí,

brevemente. Bueno, nuestro voto va a ser a favor.

Pero queremos decir el motivo de por qué vamos

a votar a favor.

En el anterior decreto se ha dado cuenta de

una serie de partidas y en este sentido, este

expediente está relacionado con lo anterior. Es

decir, para la urbanización de la fase de Arraño

antes había una partida aprobada para la fase 2 y

ahora lo que se trata es de aprobar otra partida

para la fase 3, cuestión que el Partido Socialista

considera también necesario.

En el sentido de las pistas de pádel, había una

partida anteriormente aprobada de 176.530 y

ahora lo que se hace es aprobar una partida

adicional de 14.000 y pico euros, supongo que

para cubrir. Pero bueno, también se podía haber

aprobado un poquito más y se cubría la pista de

tenis, que tampoco pasaba nada.

Estamos también de acuerdo en que se

derribe ya la pasarela peatonal sobre el

ferrocarril, porque ya ha cumplido su objetivo y

es totalmente innecesario. Que está ahí una

pasarela que es ya inaccesible, que puede ocurrir

también, cualquier día, un accidente.

Y bueno, también he de decir que se aprueba

el acondicionamiento también del aparcamiento

de Ellakuri, que también en el decreto anterior


129.000 euro gehiagoko partida onartuko da. Eta

batzordean esan genuen moduan, gu ere ados

gaude aparkaleku hori eraikitzearekin. Aurreko

legegintzaldian ere behar hori aldarrikatu genuen.

Horrez gain, OMNIA taldearekin batera mozio

bat sartu genuen, iruditzen zaigulako beharrezkoa

dela autokarabanentzako aparkalekuak jartzea.

Eta badirudi Laudion orain egingo dela. Baina

badirudi Obra eta Zerbitzuen Foru Planean

aztertzen ari dela etorkizunean

autokarabanentzako aparkalekuak egiteko era

horretako inbertsioak diruz laguntzea. Pena da,

hori horrela bada, zeren guk finantzazio

propioarekin egin beharko dugu.

Gure aldetik, besterik ez.


OMNIA?


Gure aldetik, parte-hartze laburtxo bat. Besterik

gabe, guk… aurrekontuen aurreko

balorazioarekin kontsekuenteak izan beharko

genuke eta aurrekontuen luzapenarekin

berarekin, eta ezezko botoa eta aurkakoa eman.

Baina egia da aldaketa zehatz hauek bultzatu

ditugun zenbait proiektutarako direla, eta,

nolabait, denok egon gara ados horiek

egitearekin. Eta horregatik ez dugu harririk jarri

nahi bidean. Horregatik gure botoa abstentzioa

izango da.

ALKATEA (gazt.).- Eskerrik asko. Eusko

Alderdi Jeltzalea? Orduan, Amets.

AMETS MEAZA CASTAÑARES (eus.).-

Egia esanda, ez nuen parte hartzeko asmorik,

baina bai argitzea Alderdi Sozialistak bota duela

aurreko puntuan “fase 2” eta oraingoan “fase 3.”

Arrañoko obrari dagokiona, fase beraz ari gara.

Hemen akats bat dago, fase berdina da.

Hori esan berri dut, akats bat dagoela baina

fase berdinaz ari garela. Iaz desertu geratu zen

lizitazioa da.

Bozkatuta, proposamena onartu da

gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan

da:

había aprobados 200.000 euros y se aprueba una

partida, asimismo, de 129.000 euros más. Y

como dijimos en la Comisión, nosotros estamos

de acuerdo también con que se haga ese

aparcamiento. Ya en la anterior legislatura

reivindicamos esa necesidad. Aparte, con el

grupo OMNIA, metimos una moción,

considerando necesario que habría que dotar

aparcamientos para autocaravanas. Y parece ser

también que ahora en Llodio va a ser realidad.

Pero parece ser que en el Plan Foral de Obras y

Servicios estaban contemplando la posibilidad,

de aquí a futuro, este tipo de inversiones de

aparcamientos con autocaravanas podía ser

subvencionable. Una pena, si es así, porque

nosotros lo vamos a tener que hacer con

financiación propia.

Por nuestra parte, nada más.

ALKATEA (cast.).- Gracias, Txaro.

OMNIA?


Por nuestra parte, una intervención cortita.

Simplemente nuestra…deberíamos de ser

consecuentes con la valoración previa de los

presupuestos y la propia prórroga presupuestaria

y hacer un voto negativo y en contra. Pero sí que

es cierto que estas modificaciones concretas son

para algunos proyectos que hemos impulsado y

que, de alguna manera, hemos estado todos de

acuerdo en elaborarlos. Y por esa razón tampoco

queremos poner piedras en el camino. Por eso

nuestro voto será abstención.

ALCALDE (eus.).- Gracias. ¿Partido

Nacionalista Vasco? Entonces, Amets.


A decir verdad, no tenía intención de participar,

pero voy a aclarar que el Partido Socialista ha

dicho en el punto anterior "la fase 2" y ahora la

"fase 3", que corresponde a la obra de Arraño,

por lo que estamos hablando de la misma fase.

Hay un error, se trata de la misma fase.

Eso acabo de decir, que existe un error, que

estamos hablando de la misma fase. El año

pasado la licitación quedó desierta.

Sometida a votación, la propuesta es

aprobada por mayoría, con el siguiente

resultado:


Alde: EH BILDU (5), EAJ-PNV (5), PSE-

EE (2) eta PP (1)

Abstentzioa: OMNIA (4)

Une honetan, seiak eta hogeita hamahiru

direnean, Maider Basterra Ibarretxe

zinegotzia Osokoen Aretotik irten egin da.

A favor: EH BILDU (5), EAJ-PNV (5),

PSE-EE (2) y PP (1)

Abstención: OMNIA (4)

En este momento, cuando son las seis horas

y treinta y tres minutos, abandona el Salón de

Plenos la concejala Maider Basterra Ibarretxe.

20.- 2017KO UDAL AURREKONTUKO

KREDITUEN ALDAKETA ESPEDIENTEA,

04/17 ZENBAKIA DUENA, KREDITU

GEHIGARRIAK EMATEAGATIK. ALKATE-





AURRETIK OGASUN ETA ONDARE NAHIZ

FUNTZIO PUBLIKO ETA LAN HARREMAN

ARLOETAKO INFORMAZIO ETA

JARRAIPEN BATZORDEAREN IRIZPENA

IZANDA.



Funtzio Publikoa eta Lan Harremanak Arloak

eskatuta, Ogasun eta Ondare Arloan izapidetuta ari

da espedientea 2017ko udal aurrekontuko

kredituen Aldaketa espedientea, kreditu

gehigarriak emateagatik, hain zuzen, 04/17

zenbakia duena, ebazpen honen erabakien zatian

jasota dagoen zehaztasunarekin.


Erakundeen Aurrekontuei buruzko otsailaren 9ko

3/2004 Foru Arauko 34. artikuluak aurreikusten

duenez, kreditu gehigarria emateko izapideari

eutsiko zaio, zainpeturiko ordainketa krediturik

eduki gabe edo, kreditua egonaz, berau askieza eta

zabalezina bada, gasturen bat egin behar izan eta

arau honetan araupetutako aldaketa erregimenaren

bidez ezin bete denean,hurrengo ataletan

adieraziko diren arauen arabera, zeintzuk jasota

dagoen betearaziak izan direla.

20.- EXPEDIENTE DE



POR CONCESIÓN DE CRÉDITOS

ADICIONALES, Nº 04/17. PROPUESTA DE

RESOLUCIÓN DEL ALCALDE-


CONCEJAL DELEGADA ADJUNTA DEL

ÁREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO,

AL PLENO DE LA CORPORACIÓN


COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN

DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE

HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE

FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES

LABORALES.



siguiente:

A instancias del Área de Función Pública y

Relaciones Laborales, en la de Hacienda y

Patrimonio se tramita expediente de



adicionales, número 04/17, con el detalle que en

la parte dispositiva de esta resolución se recoge.


9 de febrero, presupuestaria de las Entidades

Locales del Territorio Histórico de Álava, dice

que se recurrirá al trámite de concesión de

crédito adicional en el caso de tener que

realizarse algún gasto para el que no exista

crédito de pago consignado, o si existiendo éste

fuera insuficiente y no ampliable, y no fuese

posible su cobertura en virtud del régimen de

modificaciones regulado en citada Norma,

estableciendo a continuación los requisitos y

condiciones que han de observarse en la


Kontuan izanik egiaztatzen dela espedientean

hala gastuaren beharrizana nola finantzabidearen

eskuragarritasuna.

3/2004 Foru Arauko 34.3 artikuluan eta

Aurrekontua Betearazteko Udal Arauko 20-4.

artikuluan aurreikusitakoaren arabera espedientea

onartzeko eskumena Udalbatzarraren Osoko

Bilkurari dagokio.

Informazioa eskaini, erreklamazioak,

publizitatea eta errekurtsoei buruz aipatu den Foru

Arau horretako 15., 17. eta 18. artikuluak dira

aplizioko.

Udal kontu hartzaileak 2017ko otsailaren 14

egunean eskaini duen txostenean eragozpenak

jasota utzi ditu 2017 urteko aurrekontua

aldatzearekiko, proposatutako langile gastuen

kapituluan, zeren aurka baitu 2015erako Estatuko

Aurrekontu Orokorren abenduaren 26ko 36/2014

Legeko 20. eta 21.Bi artikuluan xedatutakoa eta

2016rako Estatuko Aurrekontu Orokorren urriaren

29ko 48/2015 Legeko 19. eta 20.Bi artikuluetan

xedatutakoa.

2015erako Estatuko Aurrekontu Orokorren

36/2014 Legeko 20. eta 21.Bi artikuluan

xedatutakoaren arabera: “2015 urtean sektore

publikoaren zerbitzuko langileen ordainketak

ezingo dute inolako igoerarik izan, 2014ko

abenduaren 31n indarrean egon direnekiko,

konparazioko bi aldietarako homogeneotasun

terminoetan, hala langileen efektiboei dagokionez,

nola horien antzinatasunaz”.

Artikulu berak bere 11 atalean xedatuta dakar:

“Artikulu honek oinarrizko izaera du eta xedatu

da Konstituzioko 149.1.13 eta 156.1 artikuluen

babespean. Gainera, 3 atala xedatu da Enplegatu

Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren apirilaren

12ko 7/2007 Legeko 29. artikuluan xedatuta

dakarrenaren aplikazioan.”

Halaber, 2016rako Estatuko Aurrekontu

Orokorren 48/2015 Legeko 19.Bi artikuluak

xedatuta dakar: “2016 urtean, sektore publikoaren

zerbitzuko langileen ordainketak ezingo dute

tramitación del expediente de modificación por

concesión de créditos adicionales, que consta en

el expediente se han cumplimentado.

En el expediente se acredita tanto la

necesidad del gasto como la disponibilidad de la

financiación.

La competencia para la aprobación del

expediente reside en el Pleno de la Corporación,

conforme a lo previsto en el artículo 34.3 de la

Norma Foral 3/2004 y en el artículo 20-4 de la

Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria.

En lo relativo a información, reclamaciones,

publicidad y recursos son de aplicación los

artículos 15, 17 y 18 de dicha Norma Foral.

La interventora del ayuntamiento emite

informe con fecha 14 de febrero de 2017 en el

que hace constar reparos a la modificación del

presupuesto del ejercicio 2017, en el capítulo de

gastos de personal de la propuesta, porque

contraviene lo dispuesto en el artículo 20 y

21.Dos de la Ley 36/2014, de 26 de diciembre,

de Presupuestos Generales del Estado para

2015, y lo dispuesto en el artículo 19 y 20.Dos

de la Ley 48/2015, de 29 de octubre, de

Presupuestos Generales del Estado para 2016.

De acuerdo con el artículo 20.Dos de la Ley

36/2014, de Presupuestos Generales del Estado

para 2015: “En el año 2015 las retribuciones

del personal al servicio del sector público no

podrán experimentar ningún incremento

respecto de las vigentes a 31 de diciembre de

2014, en términos de homogeneidad para los

dos períodos de la comparación, tanto por lo

que respecta a efectivos de personal como a la

antigüedad del mismo”.

El mismo artículo en su apartado once

dispone que: “Este artículo tiene carácter

básico y se dicta al amparo de los artículos

149.1.13 y 156.1 de la Constitución. Además, el

apartado Tres se dicta en aplicación de lo

dispuesto en el artículo 29 de la Ley 7/2007, de

12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado

Público”.

A su vez, el artículo 19.Dos de la Ley

48/2015, de Presupuestos Generales del Estado

para 2016, dispone que: “En el año 2016, las

retribuciones del personal al servicio del sector


ehuneko 1az gorako igoerarik izan, 2015eko

abenduaren 31n indarrean egon direnekiko,

konparazioko bi aldietarako homogeneotasun

terminoetan, hala langileen efektiboei dagokionez,

nola horien antzinatasunaz”.

Artikulu berak bere 11 atalean xedatuta dakar:

“Artikulu honek oinarrizko izaera du eta xedatu

da Konstituzioko 149.1.13 eta 156.1 artikuluen

babespean. Gainera, 3 atala xedatu da Enplegatu

Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren apirilaren

12ko 7/2007 Legeko 29. artikuluan xedatuta

dakarrenaren aplikazioan”.

Udal kontu hartzaileak 2017ko otsailaren 14

eguneko txostenean jasota utzi dituen eragozpenak

gailentzeko xedez, Funtzio Publikoa eta Lan

Harreman Arloko zinegotzi ordezkariak

proposamena eskaini du 2017ko otsailaren 14

egunean bertan, non adierazi duen “2017ko

aurrekontua aldatzeko espedientea,udal kontu

hartzaileak eragozpenak jarri izan diona, 2017ko

urtarrilaren 13 egunean izaniko negoziazio mahai

orokorrean lortutako akordioaren ondorioa da,

islatu dena “2015-2019 lan-hitzarmeneko

akordioaren negoziazioan adostutako puntuen

testua”, ordezkari sindikalak eta gobernu taldeak

sinatutakoa; horren edukia pasatuko da 2015-

2019 bitartean Laudio Udaleko langileen enplegu

baldintzak arautzeko akordioaren parte izatera,

(uztartuta 2 dokumentu hauekin: Udalhitz, I.

eranskina, artikulu eraldatuekin -eta II.

Eranskina, arau osagarriekin- testu bategin

barria).

Akordio horretan aurreikusitako igoerak

oinarrituta daude 2010 eta 2011 urtetik enplegatu

publikoek pairatu duten eros-ahalmenaren

galeragatik, izan ere, azken urteotan pairatu

baitute ordainketen murrizketa eta, gero, hainbat

urtetan zehar, soldatak izoztuta izatea. Horrek

guztiak eragin du eros-ahalmenaren galera,

2011tik 2015era ehuneko 6an zifratutakoa; beraz,

aurrekontua aldatzeko espedientearen oinarri

diren eta orain erabaki nahi diren ordainketen

igoerekin, bakarrik ahalbidetzen ari dela Laudio

Udalaren negoziazio orokorreko mahaian 2017ko

urtarrilaren 13an erabaki zena betearaztea eta,

beraz, udal enplegatuek berreskura dezaten aipatu

den urte aldi horrentan galdutako eros-

ahalmenaren zati bat.”.

público no podrán experimentar un incremento

global superior al 1 por ciento respecto a las

vigentes a 31 de diciembre de 2015, en términos

de homogeneidad para los dos períodos de la

comparación, tanto por lo que respecta a

efectivos de personal como a la antigüedad del

mismo”.

El mismo artículo en su apartado once

dispone que: “Este artículo tiene carácter

básico y se dicta al amparo de los artículos

149.1.13 y 156.1 de la Constitución. Además, el

apartado Tres se dicta en aplicación de lo

dispuesto en el artículo 29 de la Ley 7/2007, de

12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado

Público”.

Con el objeto de salvar los reparos

planteados por la interventora en su informe de

fecha 14 de febrero de 2017, el concejal

delegado del Área de Función Pública y

Relaciones Laborales emite propuesta, con

fecha 14 de febrero de 2017, señalando que “el

expediente de modificación del presupuesto del

ejercicio 2017 al que la intervención municipal

ha puesto reparos es consecuencia del acuerdo

alcanzado en la mesa general de negociación,

el día 13 de enero de 2017, que se ha plasmado

en el “texto de los puntos acordados en la

negociación del acuerdo convenio 2015-2019”,

firmado por la representación sindical y el

equipo de gobierno, cuyo contenido pasará a

formar parte del acuerdo regulador de las

condiciones de empleo del personal del

Ayuntamiento de Llodio 2015-2019 (vinculado

a 2 documentos: anexo I udalhitz con artículos

modificados – y anexo II normas

complementarias - nuevo texto refundido).

Los incrementos retributivos que se

contemplan en dicho acuerdo están motivados

por la pérdida del poder adquisitivo que han

sufrido los empleados públicos desde el año

2010 y 2011, en el que sufrieron una reducción

de sus retribuciones y posteriormente una

congelación salarial durante varios años. Todo

ello ha supuesto una pérdida del poder

adquisitivo desde el 2011 al 2015 cifrada en un

6 por ciento, por lo que con los incrementos

retributivos que ahora se quieren aprobar y que

motivan el expediente de modificación

presupuestaria, únicamente se está

posibilitando dar cumplimiento a lo acordado

el 13 de enero de 2017 en la mesa general de

negociación del Ayuntamiento de Llodio, de


Ikusita Ogasun eta Ondare Arloko goi

teknikariak 2017ko otsailaren 15 egunean

eskainitako txostena, espedientean jasota dagoela.

Arestiko guztiagatik, alkatetza-udalburutzak

proposatuta, arlo horretako zinegotzi ordezkari

laguntzailearen bidez, Ogasun eta Ondare Arloko

nahiz Funtzio Publiko eta Lan Harremanen Arloko

Informazio Batzordearen Jarraipen Batzordearen

aurretiko irizpenaz, Udalbatzako Osoko Bilkurak

ERABAKI DU:

LEHENA.- Gailenteza udal kontu hartzaileak

2017ko otsailaren 14 eguneko txostenean jasota

utzi dituen eragozpenak, iritzi baita aurrekontua

aldatzeko espedientearen oinarri diren eta orain

erabaki nahi diren ordainketen igoerekin, bakarrik

ahalbidetzen ari dela Laudio Udalaren negoziazio

orokorreko mahaian 2017ko urtarrilaren 13an

erabaki zena betearaztea eta, beraz, udal

enplegatuek berreskura dezaten 2011-2015 urteen

aldi horretan galdutako eros-ahalmenaren zati bat.

BIGARRENA.- Onartzea 2017ko udal

aurrekontuko kredituak aldatzeko espedientea,

04/17 kreditu gehigarria emanez:

manera que los empleados municipales

recuperen parte del poder adquisitivo que han

perdido en el periodo citado”.

Visto el informe de la técnica superior del

Área de Hacienda y Patrimonio, de fecha 15 de

febrero de 2017, que consta en el expediente.


alcaldía-presidencia, a través de la concejalía

delegada adjunta de dicha área, previo dictamen

de la Comisión Informativa y Comisión de

Seguimiento de las Áreas de Hacienda y

Patrimonio y de Función Pública y Relaciones

Laborales, el Ayuntamiento-Pleno,

ACUERDA:

PRIMERO.- Salvar los reparos planteados

por la interventora municipal en su informe de

fecha 14 de febrero de 2017, al considerar que

con los incrementos retributivos que ahora se

quieren aprobar y que motivan el expediente de

modificación presupuestaria, únicamente se está

posibilitando dar cumplimiento a lo acordado el

13 de enero de 2017 en la mesa general de

negociación del Ayuntamiento de Llodio, de

manera que los empleados municipales

recuperen parte del poder adquisitivo que han

perdido en el período 2011 a 2015.

SEGUNDO.- Aprobar el expediente de



adicionales, número 04/17:

Kreditu gehigarriak / Créditos adicionales

Partida

Izendapena

Denominación

Euro

zenbatekoa

gehigarria /

Importe

adicional euros

0100 1301

1210

8

Udalhitz antzinatasuna: norbanako

aldirako osagarria

Complemento personal

transitorio antigüedad udalhitz 255,00

0100 1301

1210

2

Osagarri espezifikoa udaltzain

langile funtzionario orokorra

Complemento específico

personal funcionario general

policía 4.534,00

0100 1301

1210

4

Haborokinak: udaltzain langileak

orokorrean

Gratificaciones personal general

policía 672,00

0100 1301

1620

4

Norbanako aldirako osagarria:

administrazio orokorreko

udaltzainen gizarte ekintza


transitorio acción social policía

administración general 49,00

0100 1301

1600

1 Gizarte segurantza Seguridad social 1.697,00

0100 1321

1210

8


aldirako osagarria


transitorio antigüedad udalhitz 1.088,00


0100 1321

1210

2

Osagarri espezifikoa udaltzain

langile funtzionarioa


personal funcionario policía

municipal 42.676,00

0100 1321

1210

4

Haborokinak: udaltzaingoko

langileak

Gratificaciones personal policía

municipal 40,00

0100 1321

1210

7

Kategoria gehiagoko lanak:

udaltzaingoan

Trabajos superior categoría

policía municipal 58,00

0100 1321

1620

4





municipal 33.248,00

0100 1321

1600


0100 1331

1210

2

Osagarri espezifikoa: trafiko eta

bide segurtasuneko funtzionario

langileak


personal funcionario tráfico y

seguridad vial 1.386,00

0100 1331

1620

4





municipal 1.655,00

0100 1331

1600


0100 9121

1000

0

Udalbatzarra: oinarrizko

ordainketak

Retribuciones básicas

corporación 2.285,53

0100 9121

1600

1 Gizarte segurantza Seguridad social 731,37

0100 9201

1210

8


aldirako osagarria



0100 9201

1210

2

Osagarri espezifikoa: idazkaritza

funtzionario langile


personal funcionario secretaria 4.960,00

0100 9201

1620

4


idazkaritza gizarte ekintza


transitorio acción social

secretaria 4.965,00

0100 9201

1600


0100 9203

1210

2

Osagarri espezifikoa: informatika

zerbitzuak


servicios informáticos 1.421,00

0100 9203

1210

8


aldirako osagarria



0100 9203

1620

4

Gizarte ekintza informatika

zerbitzuak

Acción social servicios

informáticos 1.655,00

0100 9203

1600


0100 9205

1210

2

Osagarri espezifikoa zerbitzu

orokorretako langile funtzionarioa


personal funcionario servicios

generales 5.428,00

0100 9205

1210

7


zerbitzu orokorrak


servicios generales 136,00

0100 9205

1210

8


aldirako osagarria



0100 9205

1620

4


gizarte ekintza zerbitzu orokorrak


transitorio acción social servicios

generales 66,00

0100 9205

1600


0100 9251

1210

2

Osagarri espezifikoa herritarren

arreta zerbitzuko langile

funtzionarioak



atención ciudadano 5.789,00

0100 9251

1210

4

Langileen zerbitzuen 25 urteren

haborokina

Gratificación 25 años personal

servicios 24,00

0100 9251

1210

8


aldirako osagarria




0100 9251

1620

4


gizarte ekintza herritarren arreta

zerbitzukoak


transitorio acción social servicio

atención ciudadano 205,00

0100 9251

1600


0200 9202

1210

2

Osagarri espezifikoa zerbitzu




generales 7.375,00

0200 9202

1210

7


funtzio publikoa


función pública 53,00

0200 9202

1210

8


aldirako osagarria



0200 9202

1620

4


gizarte ekintza zerbitzu orokorrak

funtzio publikoa



generales función pública 1.721,00

0200 9202

1600


0300 9204

1210

2

Osagarri komuna zerbitzu




comunes 2.848,00

0300 9204

1210

8


aldirako osagarria



0300 9204

1620

4


gizarte ekintza zerbitzu komunak



comunes 32,00

0300 9204

1600


0300 9311

1210

2

Osagarri espezifikoa: kontu-

hartzailetza langile funtzionarioak


personal funcionario

intervención 4.955,00

0300 9311

1210

8


aldirako osagarria



0300 9311

1620

4


kontu-hartzailetza gizarte ekintza



intervención 1.688,00

0300 9311

1600


0300 9321

1210

2

Osagarri espezifikoa: tributuen

funtzionario langileak


personal funcionario tributos 2.806,00

0300 9321

1210

8


aldirako osagarria



0300 9321

1620

4


tributuen gizarte ekintza


transitorio acción social tributos 1.672,00

0300 9321

1600


0300 9331

1210

2

Osagarri espezifikoa: ogasuna



personal funcionario hacienda 5.426,00

0300 9331

1210

4 Haborokinak Gratificaciones 141,00

0300 9331

1210

7


ogasuna


hacienda 114,00

0300 9331

1210

8


aldirako osagarria



0300 9331

1620

4


gizarte ekintza, ogasuna


transitorio acción social hacienda 807,00

300 9331

1610

3 Erretiro saria Prima de jubilación 594,00

0300 9331

1600


0300 9341

1210

2

Osagarri espezifikoa: diruzaintza



personal funcionario tesorería 4.485,00


0300 9341

1210

7


diruzaintz


tesorería 85,00

0300 9341

1210

8


aldirako osagarria



0300 9341

1620

4


gizarte ekintza, diruzaintza


transitorio acción social tesorería 49,00

0300 9341

1600


0400 1501

1210

2

Osagarri espezifikoa:


langileak, hirigintza


personal administración general

urbanismo 6.392,00

0400 1501

1210

8


aldirako osagarria



0400 1501

1620

4


administrazo orokorreko gizarte

ekintza, hirigintza



administración general

urbanismo 4.174,00

400 1501

1610


0400 1501

1600


0400 1511

1210

2

Osagarri espezifikoa: hirigintza

plangintza kudeatze langileak


personal planeamiento gestión

urbanismo 6.493,00

0400 1511

1210

8


aldirako osagarria



0400 1511

1610

3 Erretiro aurretu kalte-ordainak

Indemnizaciones jubilación

anticipada 89,00

0400 1511

1620

4


gizarte ekintza, hirigintza

plangintza kudeaketa



planeamiento gestión urbanismo 4.171,00

0400 1511

1600


0400 1721

1210

2

Osagarri espezifikoa: ingurumen

babes langileak


personal protección medio

ambiente 1.645,00

0400 1721

1210

8


aldirako osagarria



0400 1721

1620

4


gizarte ekintza, ingurumena


transitorio acción social medio

ambiente 1.724,00

0400 1721

1600


0500 1533

1210

2

Osagarri espezifikoa: funtzionario

langileak, bide publikoak


personal funcionario vías

públicas 26.506,00

0500

1533 1210

4

Haborokinak: bide publikoak,

langileak

Gratificaciones personal vías

públicas 25,00

0500

1533 1210

5

Errepide eta kamino langileen

gehigarriak

Pluses personal carreteras y

caminos 128,00

0500

1533 1210

7

Kategoria gehiagoko lanak: bide

publikoak

Trabajos superior categoría vías

publicas 5,00

0500

1533 1210

8


aldirako osagarria



0500

1533 1610

3

Erretiro saria: bide publikoak,

langileak

Prima jubilación personal vías

públicas 827,00

0500

1533 1620

4


gizarte ekintza, bide publikoak


transitorio acción social vías

públicas 19.195,00

0500

1533 1600



0500 1611

1210

2

Osagarri espezifikoa: langile

funtzionarioak, ur hornidura



abastecimiento agua 1.356,00

0500 1611

1210

5

Ur hornidura, langileen

gehigarriak

Pluses personal abastecimiento

agua 238,00

0500 1611

1210

8


aldirako osagarria



0500 1611

1620

4


gizarte ekintza, ur hornidura



abastecimiento agua 16,00

0500 1611

1600


0500 1641

1210

2


langileak, hilerria


personal funcionario cementerio 1.413,00

0500 1641

1210

8


aldirako osagarria



0500 1641

1620

4


gizarte ekintza, hilerria



cementerio 16,00

0500 1641

1600


0500 1711

1210

2


funtzionarioak, parke eta

lorategiak


personal funcionario parques y

jardines 6.673,00

0500 1711

1210

8


aldirako osagarria



0500 1711

1620

4


gizarte ekintza, parke eta

lorategiak


transitorio acción social parques

y jardines 2.544,00

0500 1711

1600


0500 9204

1210

2


funtzionarioak, udal eraikinak


personal funcionario edificios

corporación 31.872,00

0500 9204

1210

4 Haborokinak Gratificaciones 49,00

0500 9204

1210

7

Kategoria gehiagoko lanak: udal

eraikinak

Trabajos superior edificios

corporación 90,00

0500 9204

1210

8


aldirako osagarria


transitorio antigüedad udalhitz 1.051,00

0500 9204

1620

4


gizarte ekintza zerbitzu teknikoak



técnicos 20.896,00

500 9204

1610


0500 9204

1600


0600 3301

1210

2



langileak, kultuura



administración general cultura

2.876,00

0600 3301

1210

8


aldirako osagarria



0600 3301

1620

4


administrazo orokorreko gizarte

ekintza, kultura



administración general cultura 32,00

0600 3301

1600


0600 3321

1210

2


langileak, liburutegia


personal funcionario biblioteca 3.347,00

0600 3321

1210

8


aldirako osagarria




0600 3321

1620

4


gizarte ekintza, liburutegia



biblioteca 3.726,00

0600 3321

1600


0600 3341

1210

2


langileak, kultura sustapena


personal funcionario fomento

cultura 2.818,00

0600 3341

1210

8


aldirako osagarria



0600 3341

1620

4


gizarte ekintza, kultura sustapena


transitorio acción social fomento

cultura 1.672,00

0600 3341

1600


0600 3381

1210

2 Osagarri espezifikoa Complemento especifico 279,00

0600 3381

1300

0

Lan legeko langileen ordaiketak

kultura

Retribuciones personal laboral

cultura 1.415,00

0600 3381

1300

8


aldirako osagarria lan legekoak


transitorio antigüedad udalhitz

laboral 78,00

0600 3381

1630

4


gizarte ekintza, kultura lan legeko

langileak


transitorio acción social personal

laboral cultura 293,00

0600 3381

1600


0600 3421

1210

2


langileak, kirolak


personal funcionario deportes 6.893,00

0600 3421

1210

8


aldirako osagarria



0600 3421

1300

0

Lan legeko langileen ordaiketak

kirolak

Retribuciones personal laboral

deportes 1.418,00

0600 3421

1300

8


aldirako osagarria lan legekoak



laboral 78,00

0600 3421

1620

4


gizarte ekintza, kirolak


transitorio acción social deportes 7.538,00

0600 3421

1630

4


gizarte ekintza, lan legeko

langileak, kirolak



laboral deportes 16,00

0600 3421

1600


0700 2301

1210

2



langileak, gizarte laguntza



administración general asistencia

social 5.256,00

0700 2301

1210

8


aldirako osagarria



0700 2301

1620

4


gizarte ekintza, administrazo

orokorra, gizarte laguntza



administración general social 2.520,00

0700 0700

1600


0700 2311

1210

2


funtzionarioak, gizarte ekintza,

gizarte laguntza


personal funcionario acción

social base

5.021,00

0700 2311

1210

8


aldirako osagarria



0700 2311

1620

4


gizarte ekintza, gizarte laguntza


transitorio acción social 1.704,00


asistencia social

0700 2311

1600


0700 3111

1210

2


funtzionarioa, adikzioen

prebentzioa


personal funcionario prevención

adicciones 1.568,00

0700 3111

1210

8


aldirako osagarria



0700 3111

1610

3 Erretiro aurretu kalte-ordaina

Indemnización jubilación

anticipada 10,00

0700 3111

1620

4


gizarte ekintza, adikzioen

prebentzioa



prevención adicciones 834,00

0700 3111

1600


0700 4931

1210

2


funtzionarioa, kontsumitzailea

informatzeko udal bulegoa


personal funcionario oficina

municipal de información

consumidor 1.437,00

0700 4931

1210

8


aldirako osagarria



0700 4931

1620

4


gizarte ekintza, kontsumitzailea

informatzeko udal bulegoa


transitorio acción social oficina

municipal información

consumidor 16,00

0700 4931

1600


0800 2317

1210

2


langileak, berdintasuna


personal funcionario igualdad 2.032,00

0800 2317

1210

8


aldirako osagarria



0800 2317

1620

4


gizarte ekintza



0800 2317

1600


0800 3201

1210

2



langileak, hezkuntza




educación 2.971,00

0800 3201

1210

8


aldirako osagarria



0800 3201

1620

4



orokorra, hezkuntza




educación 1.672,00

0800 3201

1600


0800 3231

1210

2


langileak, eskolak


personal funcionario colegios 3.954,00

0800 3231

1210

8


aldirako osagarria



0800 3231

1620

4


gizarte ekintza, eskola publikoak


transitorio acción social colegios

públicos 187,00

0800 3231

1600


0800 3241

1300

0

Oinarrizko ordainketak, lan legeko

langilea, soldata

Retribuciones básicas personal

laboral sueldo 2.982,00

0800 3241

1300

6


aldirako osagarria




0800 3241

1630

4


gizarte ekintza


transitorio acción social 32,00

0800 3241

1600


0800 3371

1210

2


langileak, gazteria


personal funcionario juventud 1.245,00

0800 3371

1210

8


aldirako osagarria



0800 3371

1620

4


gizarte ekintza



0800 3371

1600


0900 3351

1210

2


langileak, euskara


personal funcionario euskera 5.461,00

0900 3351

1210

8


aldirako osagarria



0900 3351

1620

4


gizarte ekintza, euskara


transitorio acción social euskera 2.520,00

0900 0900

1600


1000 2419

1210

2



langileak, enplegu sustapena



administración fomento empleo 4.374,00

1000 2419

1210

8


aldirako osagarria



1000 2419

1620

4



orokorra, enplegu sustapena



administración fomento empleo 3.326,00

1000 2419

1600


1000 4141

1210

2


langileak, basoak


personal funcionario montes 2.678,00

1000 4141

1210

7


funtzionario langileak, basoak


personal funcionario montes 35,00

1000 4141

1210

8


Udalhitz antzinatasuna, langile

funtzionarioa, basoak



personal funcionario montes 73,00

1000 4141

1620

4


gizarte ekintza, basoak



montes 1.672,00

1000 4141

1600


1000 4331

1210

2


langileak, enpresei laguntza


personal funcionario apoyo

empresas 1.437,00

1000 4331

1210

8


aldirako osagarria



1000 4331

1620

4


gizarte ekintza, enpresei laguntza


transitorio acción social apoyo

empresas 840,00

1000 4331

1600


Kreditu gehigarriak guztira Total créditos adicionales 499.484,90

Finantzazioa / Financiación

2016ko abenduaren 31an gastu orokorretarako diruzaintzako gerakinaren aplikazioz / Por

aplicación del remanente de tesorería para gastos generales al 31 de diciembre de 2016


Subconcepto Izendapena Denominación Euro zenbatekoa /

Importe euros

870.01 2016ko abenduaren 31an gastu

orokorretarako diruzaintzako

gerakinaren aplikazioz

Aplicación remanente tesorería para

gastos generales a 31 de diciembre de

2016

499.484,90

Guztira finantzaketa Total financiación 499.484,90

HIRUGARRENA.- Laudio Udaleko 2017rako

aurrekontu aldatzeko 04/17 zenbakia duen

espedientea jendaurrean erakutsiko da hamabost

(15) lan eguneko epean zehar, aldez aurretik

ALHAOn eta udaletxeko iragarkien oholean

erabaki honen iragarkia argitaratuko da, Osokoari

erreklamazioa eta arrazoibideak aurkeztu ahal

izateko.

LAUGARRENA.- Erabaki hau behin betiko

onartutzat joko da jendaurreko erakusketa aldian

zehar erreklamaziorik ez bada aurkezten eta

indarrean sartuko, edo indarra hartuko du,

Arabako Lurralde Historikoaren Toki

Erakundeetako Aurrekontuei buruzko otsailaren

9ko 3/2004 Foru Arauko 16. artikuluan

erabakitakoa bete ondoren. Erreklamaziorik

badago, Osokoak hilabeteko epea izango du horiek

ebazteko.

TERCERO.- El expediente de modificación

del presupuesto del Ayuntamiento de Llodio

para el ejercicio 2017, número 04/17, será

expuesto al público por plazo de quince (15)

días hábiles, previo anuncio que se insertará en

el BOTHA y en el tablón de anuncios del

ayuntamiento, a efectos de reclamaciones ante el

Pleno.

CUARTO.- Este acuerdo, de no producirse

reclamaciones contra el mismo durante el plazo

de exposición pública, se entenderá

definitivamente aprobado, entrando en vigor una

vez cumplido lo dispuesto en el artículo 16 de la

Norma Foral 3/2004, de 9 de febrero,


Territorio Histórico de Álava. De producirse

reclamaciones, el Pleno dispondrá de un plazo

de un mes para resolverlas.

ALKATEA (eus.).- Puntu honetan, azalpen

txiki bat egin nahi du Jonanek. Beraz, nahi

duzunean.


Lan-hitzarmenaren edukiaz hurrengo puntuan, hau

da, seigarrenean, berba egingo dugu. Beraz, lan-

hitzarmenari dagozkion kontuak eta eztabaidak

hurrengo punturako utziko ditugu.

Baina bai, bueno, jakin badakigu denok, baina

bai berriz ere esatea kredituen aldaketa espediente

honen xedea honakoa dela: geroxeago, seigarren

puntuan, onartuko dugun lan-hitzarmenaren

ondorioz, 2015 eta 2016rako baliabide

ekonomikoan ahalbidetzea. Gaur lan-hitzarmena

onartuko dugu. Lan-hitzarmen hori indarrean

sartuko da, baina jakin dakizuenez, bost urterako

indarraldia daukan dokumentu horrek ere atzera

egiten du 2015eko urtarrilaren 1era. Eta beraz, nik

uste dut gaur koherenteki, gaur koherentziaz jokatu

nahi dugula eta, 2015 eta 2016ari dagozkion

ondorio ekonomiko guztietarako errekurtsoak,

ALCALDE (eus.).- En este punto, Jonan

quiere dar una pequeña explicación. Así que,

cuando quieras.


(eus.).- Sobre el contenido del convenio laboral

hablaremos en el siguiente punto, es decir, en el

sexto. Por lo tanto, los temas y las discusiones

que corresponden al convenio laboral los

dejaremos para el próximo punto.

Pero sí, bueno, todos y todas lo sabemos,

pero lo voy a volver a decir, que el objetivo de

este expediente de cambio de créditos es:

posibilitar los recursos económicos para el

2015-2016, como consecuencia del convenio

laboral que aprobaremos luego, en el sexto

punto. Hoy aprobaremos el convenio laboral.

Ese convenio laboral va a entrar en vigor, pero,

como ya sabéis, este documento que estará en

vigor durante cinco años nos retrotrae al 1 de

enero de 2015. Y, por lo tanto, yo creo que hoy

queremos actuar coherentemente, con

coherencia, y para todos los recursos con


kreditu aldaketa espediente honen bitartez

finkatzen ditugu.

Zer egingo genuke hemendik aurrera? 2017.

urteari dagozkionak aurtengo ohiko aurrekontuan

txertatuko ditugu eta 2018an eta 2019an berdin

jokatzeko asmoa daukagu. Beraz, kreditu aldaketa

espediente hau onartuko dugu lan-hitzarmena

indarrean dagoela hurrengo egunetik aurrera 2015

eta 2016ari dagozkion kontu ekonomikoekin, gure

hitza bete ahal izateko. Mila esker.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Jonan.

Norbaitek hartu nahi du hitza? Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Argi

dago puntu hau estuki loturik dagoela hurrengo

puntuarekin. Hau da, 2017rako udal aurrekontuen

kreditua aldatzeko espediente honetan,

akordioaren lehen puntuaren arabera, planteatzen

dena da ahalbidetzea aurtengo urtarrilaren 13an

negoziazio-mahaian gobernu-taldeak sindikatuen

ordezkariekin adostutakoa betetzea, udal langileek

berreskura dezaten 2011.-2015. urteetan galdutako

erosahalmena. Horretarako, Kontu-hartzearen eta

Funtzio Publikoko lan-harremanen teknikariaren

eragozpenei aurre egin behar zaie, nik uste.

Eta bigarren puntuan esaten da aztertzen dena

dela 499.840 euroko kreditu-aldaketa bat

onartzea…, barka, 484,90 euro, diruzaintzako

gerakinaren kargura. Esan nahi dut bi txosten

negatibo daudela horri dagokionez. Esan dut, bata

Kontu-hartzearena eta bestea teknikariarena, edo

Funtzio Publikoari eta Lan-harremanei buruz

informatzen duen pertsonarena. Guk puntu hau

hurrengoarekin lotuko dugu, jakina.

Baina esan nahi dut Alderdi Sozialistako bi

zinegotziak ez garela ezgaituak izatera arriskatuko.

Zeren hori da gerta daitekeena. Guk ezin ditugu

alde batera utzi bi txosten, negatibo, bide batez,

Udal honetan lan egiten duten bi pertsonenak. Eta

gero azalduko dut.

Horrenbestez, Alderdi Sozialistaren botoa

consecuencias económicas respectivas al 2015-

2016, los establecemos mediante este

expediente de cambio de crédito.

¿Y qué haríamos a partir de ahora? 2017.

Los correspondientes al 2017 los incluiremos en

el presupuesto ordinario y en 2018 y 2019

tenemos la intención de actuar igual. Por lo

tanto, aprobaremos este expediente de cambio

de crédito al día siguiente de entrar en vigor el

convenio laboral y con las cuentas económicas

de 2015-2016, para poder cumplir nuestra

palabra. Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Jonan.

¿Alguien quiere intervenir? ¿Txaro?


Evidentemente, este punto está totalmente

relacionado con el punto siguiente. Es decir, lo

que se plantea en este expediente de

modificación de crédito del presupuesto

municipal para el 2017, según se dice en el

acuerdo en su punto primero, es que se está

posibilitando el cumplimiento de lo acordado

por el equipo de gobierno con la representación

sindical en la mesa de negociación del 13 de

enero de este año, de manera que los empleados

municipales recuperen el poder adquisitivo que

han perdido en el periodo 2011-2015. Para ello

hay que salvar los reparos de Intervención y de

la técnica de relaciones laborales, de Función

Pública, entiendo.

Y en el punto segundo, ya dice que lo que se

contempla es aprobar una modificación de

crédito por la cantidad de 499.840…, perdón,

484,90 euros con cargo al remanente de

tesorería. Quiero decir que hay dos informes

negativos al respecto. Ya he dicho, el de

Intervención y el de la técnica o la persona que

informa sobre el tema de Función Pública y

Relaciones Laborales. Nosotros vamos a

incardinar este punto con el siguiente,

evidentemente.

Pero quiero decir alto y claro que las dos

concejalas del Partido Socialista no se van a

arriesgar a ser inhabilitadas. Porque eso es lo

que puede ocurrir. Nosotros no podemos

abstraernos de dos informes, negativos, por

cierto, de dos personas que trabajan en este

Ayuntamiento. Y lo explicaré posteriormente.

Por lo tanto, adelanto que el voto del Partido


aurkakoa izango da.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Txaro.

OMNIA?


Guk eskatu nahi dugu ea posible den bi eztabaidak

batera egitea eta bozketak geroko uztea, bi

proposamenak eztabaidatu ondorengorako; izan

ere, OMNIAk, behintzat, badu proposamen bat eta

botoan eragin dezake, bai puntu honetan, bai

hurrengoan ere. Orduan, gobernu-talde honen esku

uzten dut erabakia.


Ez. Printzipioz, aurreikusitakoaren arabera, bi

puntu ezberdin dira, lotuta badaude ere, eta beraz,

mantenduko genuke. Bosgarren puntu honetan

kreditua aldaketa espediente hori onartu bai ala ez,

eta seigarrenean helduko genioke, berez, lan-

hitzarmenaren edukiaren eztabaidari. Beraz, hori

da mantenduko duguna. Gero, noski, bai eztabaida

egiterakoan, argudioak erabiltzerakoan eta talde

politiko bakoitzaren jarrera finkatzerakoan, ba hori

norberaren esku, noski. Hor ez gara sartuko. Baina

puntuak mantenduko ditugu. Guretzako

inportantea da. Eta gero talde politiko bakoitzak

bere jarrera finka dezala. Mila esker.


Batez ere gero ezin delako desbozkatu

bozkatutakoa, ezta? Ironia da, planteatzen ari

naizena, jakina. Esan nahi dudana da, argi eta

garbi, bi eztabaidak lotzen ez badira, ezin bada

gero bozkatu, bada OMNIA behartuko duzuela

boto-aukera bat egiten mahai gainean utziko dugun

proposamenari loturik joango dena edo

proposamenik gabe.


Honekin bukatzeko, OMNIAk erabakitzen duen

hori egin dezala. Eta gure errespetu eta begirune

osoa, nahiz eta seguruenik zuekin ados ez egon.

ALKATEA (eus.).- Jarraituko duzu? Eusko

Alderdi Jeltzalea?


(eus.).- Arratsalde on, berriro.

(gazt.).- Guk ere uste dugu bi puntuak loturik

Socialista va a ser en contra.

ALKATEA (eus.).- Gracias, Txaro.

¿OMNIA?


Nosotros queríamos solicitar si se puede abrir

los dos debates conjuntamente y dejar las

votaciones para después de haber debatido las

propuestas, ya que por parte de OMNIA, por lo

menos, tenemos una propuesta que hacer que

puede influir en el voto, tanto de este punto

como del siguiente. Entonces, dejo en potestad

del equipo de gobierno dicha decisión.


(eus.).- No. En principio, según lo previsto, son

dos puntos diferentes, aunque estén

relacionados, y, por lo tanto, lo vamos a

mantener así. El quinto punto, sobre si aprobar

ese expediente de cambio de crédito, y en el

sexto punto iniciaríamos ya el debate sobre el

contenido del convenio laboral. Así que eso es

lo que vamos a mantener. Luego, por su puesto,

a la hora del debate, de utilizar argumentos y

fijar la posición de cada grupo político, pues eso

ya queda en manos de cada uno, por supuesto.

Ahí no vamos a entrar. Pero los puntos los

vamos a mantener. Para nosotros es importante.

Luego cada grupo político que establezca su

postura. Gracias.


Más que nada por aclarar, luego no se pude

desvotar lo votado, ¿no? Era ironía lo que estoy

planteando, evidentemente. Lo que me refiero es

que, evidentemente, si no se unen los debates, si

no se puede votar después, a OMNIA nos vais a

obligar a tomar una alternativa de voto que va a

ir inherente o sin la propuesta que vamos a dejar

encima de la mesa.


(eus.).- Para terminar con esto, que OMNIA

haga aquello que decida. Y tiene todo nuestro

respeto y consideración, aunque seguramente no

estemos de acuerdo con vosotros.

ALCALDE (eus.).- ¿Vas a seguir? ¿Partido

Nacionalista Vasco?


(eus.).- Buenas tardes, de nuevo.

(cast.).- Nosotros también creemos que los


daudela eta batak bestea ahalbidetzen duela. Uste

dugu negoziazioaren akordioa, azkenean,

negoziazio koletiboa onartzeko beharrezkoa dela,

beharrezkoa dela 5. puntuko aurrekontu-aldaketa

onartzea. Hemen nahiko argi esaten du: "langile

publikoek 2010. urteaz geroztik erosahalmena

galdu dutelako jasotzen da akordio horretann

lansarien handitzea; izan ere, lehenik, langileen

soldatak murriztu ziren eta, ondoren, hainbat

urtetan bere horretan utzi. Horrek guztiak

erosahalmenaren % 6ko galera eragin du 2011.

eta 2015. urteen bitartean, eta orain onartu nahi

diren eta aurrekontuak aldatzeko espedientea

eragin duten soldata-igoerekin soilik beteko da

Laudio Udaleko Negoziazio Mahai Orokorrean

adostu zena, 2017ko urtarrilaren 13an, eta

horrela, udal langileek aipatutako epean

galdutako erosahalmena berreskuratuko dute

neurri batean". Eta beno, udal kontu-hartzaileak

2017ko otsailaren 14an egindako txostenean

aipatzen dituen oztopoak gainditzeko beharra

aipatu da. Kontu-hartzailearen ustez,

"aurrekontuak aldatzeko espedientea eragingo

duten eta orain onartu nahi diren soldata-

igoerekin soilik beteko da Laudio Udaleko

Negoziazio Mahai Orokorrean 2017ko

urtarrilaren 13an adostutakoa". Eta gero berriz

esaten du "udal langileek 2011.-2015. urteen

bitartean galdutako erosahalmena neurri batean

berreskura dezaten".

Guk honen aldeko bozka emango dugu, eta

baita hurrengoaren alde ere, argi dagoen moduan.

Denok duzue nire formakuntza sindikalaren berri,

eta oso pozik nago akordio hau egin izanarekin.

(eus).- Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Juanma.

Jonan, ez duzu parte hartuko… Beraz, bozkatuko

dugu.

Bozkatu ondoren, gehiengoz onartu da.

Hauek izan dira emaitzak:

Alde: EH BILDU (5) eta EAJ-PNV (4)

dos puntos van unidos y lo uno posibilita lo

otro. Entendemos que es necesario, para aprobar

el acuerdo en la negociación, por fin,

negociación colectiva, es necesario aprobar la

modificación presupuestaria, el punto 5. Y aquí

lo dice bastante claro: “los incrementos

retributivos que se contemplan en dicho

acuerdo están motivados por la pérdida de

poder adquisitivo que han sufrido los

empleados públicos desde al año 2010, que

sufrieron una reducción de sus retribuciones y,

posteriormente, una congelación durante varios

años. Todo ello ha supuesto una pérdida de

poder adquisitivo, desde el 2011 al 2015,

cifrada en un 6%, por lo que, con los

incrementos retributivos que ahora se quieren

aprobar y que motivan el expediente de

modificación presupuestaria, únicamente se

está posibilitando dar cumplimiento a lo

acordado el 13 de enero del 2017 en la Mesa

General de Negociación del Ayuntamiento de

Laudio/Llodio, de manera que los empleados

municipales recuperen parte del poder

adquisitivo que han perdido en el periodo

citado”. Y bueno, plantea salvar los reparos

planteados por la interventora municipal en su

informe de fecha 14 de febrero de 2017, al

considerar que “con los incrementos retributivos

que ahora se quieren aprobar y que motivan el

expediente de modificación presupuestaria,

únicamente se está posibilitando dar

cumplimiento a lo acordado el 13 de enero de

2017 en la Mesa General de Negociación del

Ayuntamiento de Laudio/Llodio”. Luego se

repite “de manera que los empleados


adquisitivo que han perdido en el periodo 2011-

2015”.

Nosotros vamos a votar a favor de esto y del

siguiente, evidentemente. Y también todos

conocéis mi formación sindical y, desde luego,

estoy muy contento de que este acuerdo, por fin,

se haya producido. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Juanma. Jonan,

no vas a participar… Por lo tanto, procedemos a

votar.

Sometida a votación, es aprobada por

mayoría, con el siguiente resultado:

A favor: EH BILDU (5) y EAJ-PNV (4)


Kontra: OMNIA (4) PSE-EE (2) eta PP (1)

Une honetan, seiak eta berrogeita bi

direnean, Maider Basterra Ibarretxe zinegotzia

Osokoen Aretoan sartu egin da.

En contra: OMNIA (4), PSE-EE (2) y PP

(1)

En este momento, cuando son las seis

horas y cuarenta y dos minutos, entra en el

Salón de Plenos la concejala Maider Basterra

Ibarretxe

21.- LAUDIO UDALEKO LANGILEEN

LAN-BALDINTZAK ARAUTZEKO

AKORDIOA 2015., 2016., 2017., 2018. ETA

2019. URTEETARAKO”. ALKATE-

UDALBURUAREN PROPOSAMENA,

FUNTZIO PUBLIKOA ETA LAN

HARREMANAK ARLOKO ZINEGOTZI

ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN

BITARTEZ. AURRETIK OGASUN ETA

ONDARE NAHIZ FUNTZIO PUBLIKO ETA

LAN HARREMAN ARLOETAKO

INFORMAZIO ETA JARRAIPEN

BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.



2015eko urriaren 14an eratu zen Laudio

Udaleko langileen lan-baldintzak arautzeko

akordioa negoziatzeko mahaia. Gobernu taldeko bi

zinegotzi eta Langileria Batzordean ordezkaritza

duten bi sindikatuen ordezkari bana dira mahaiko

kideak.

Gobernu taldearen nahiz sindikatuen

ordezkariek zenbait bilera izan ondoren,

negoziazio-mahai orokorrean akordioa lortu zen

2017ko urtarrilaren 13an eta akordio hori “2015-

2019 Hitzarmenaren negoziazioan adostutako

puntuen testua” dokumentuan jaso zen. Bi

alderdiek sinatu ondoren, Laudio Udaleko

Langileen Lan-baldintzak arautzeko Akordio

berriari (2015-2019 eperako denari) erantsiko

zaizkio (bi dokumenturi lotuta: aldatutako

artikuluak jasotzen dituen Udalhitz Hitzarmenaren

I. eranskina eta arau osagarriak adierazten dituen

II. eranskinaren testu bategina).

Lanbide Heziketako Udal Ikastetxeko langile

ez-irakasleei ere aplikatu behar zaie akordioa

21.- ACUERDO REGULADOR DE LAS

CONDICIONES DE TRABAJO DEL

PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO DE

LLODIO PARA LOS AÑOS 2015, 2016,

2017, 2018 Y 2019. PROPUESTA DEL

ALCALDE-PRESIDENTE AL PLENO A

TRAVÉS DE CONCEJAL DELEGADO

ADJUNTO DEL ÁREA DE FUNCIÓN

PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES

PREVIO DICTAMEN DE COMISIÓN

INFORMATIVA Y DE SEGUIMIENTO DE

LAS ÁREAS DE HACIENDA Y

PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA

Y RELACIONES LABORALES.



siguiente:

Con fecha 14 de octubre de 2015 se

constituyó la Mesa de Negociación del Acuerdo

Regulador de las condiciones de empleo del

personal del Ayuntamiento de Laudio/Llodio,

compuesta por dos concejales representantes del

Equipo de Gobierno y un representante por cada

una de las dos secciones sindicales con repre-

sentación en la Junta de Personal.

Se han mantenido varias reuniones entre la

representación del Equipo de Gobierno y la

representación sindical, llegándose a un acuerdo

en la Mesa General de Negociación, el día 13

de enero de 2017, que se ha plasmado en el

“Texto de los puntos acordados en la

negociación del Acuerdo Convenio 2015-2019”,

firmado por ambas partes y cuyo contenido

pasará a formar parte del Acuerdo regulador de

las condiciones de empleo del personal del

Ayuntamiento de Laudio / Llodio 2015-2019

(vinculado a 2 documentos: Anexo I Udalhitz

con artículos modificados – y Anexo II Normas

Complementarias - nuevo texto refundido).

Este acuerdo también se ha de aplicar al

personal no docente del Centro Municipal de


Euskal Autonomia Erkidegoko ikastetxe publikoen

sarean integratu arte, alegia, 2016ko abenduaren

31ra arte, langile horiei Laudio Udaleko langileei

aplikatzen zaizkien lan-baldintza eta ordainsari-

igoera berberak aplikatzen baitzitzaizkien.

Halaber, Udalaren Osoko Bilkurak 2015eko

ekainaren 30ean Udalbatzako kideen arduraldi

esklusiboari dagokionez erabakitakoarekin bat,

ordainsari-igoerak aplikatu behar zaizkie lehen

alkateorde Jon Ander Altube Lazkanori eta Amets

Meaza Castañares zinegotziari.

Ikusi egin da udal kontu-hartzaileak 2017ko

otsailaren 15ean emandako txostena, eta

txostenean Laudio Udaleko Langileen Lan-

baldintzak 2015, 2016, 2017, 2018 eta 2019an

arautzeko Akordioaren onespen-proposamenari

ipintzen dizkion eragozpenak, arrazoi hauek

argudiatuta:

1.- Proposamenari eragozpenak ipintzen

dizkio 2015erako Estatu Aurrekontuei

buruzko 36/2014 Legaren 20. artikuluan eta

2016rako Estatu Aurrekontuei buruzko

48/2015 Legaren 19. artikuluan

baimendutako ordainsari-igoerak gainditzen

direlako.

“artikulu honetan edo artikulua garatzeko arauetan

adierazten diren ordainsari-igoerak gainditzen

dituzten akordio, hitzarmen eta itunei dagokien

egokitzapena egin beharko zaie eta, beraz,

aplikaezinak izango dira artikulu horren kontrako

klausulak.” Artikulu horiek oinarrizko izaera dute

eta Konstituzioaren 149.1.13 nahiz 156.1

artikuluetan dute oinarria.

2.- Elkarkidetzara 2012ko uztailetik 2013ko

abendura egin gabeko ekarpenei

dagokienez, eragozpenak ipintzen ditu

abenduaren 30eko 20/2011 Errege Lege

Dekretuaren, Defizit publikoa zuzentzeko

aurrekontu-, zerga- eta finantza-neurriei

buruzkoaren 2-Hiru artikuluan oinarrituta.

Izan ere, artikulu horretan xedatzen da

“2012 ekitaldian, artikulu honen BAT idatzi

Formación Profesional hasta su integración en la

red de centros públicos de la Comunidad

Autónoma de Euskadi, esto es, hasta el 31 de

diciembre de 2016, dado que a este personal se

le aplicaban las condiciones laborales y los

incrementos retributivos del personal del

Ayuntamiento de Laudio / Llodio.

Igualmente, de conformidad con lo acordado

por el Pleno del Ayuntamiento con fecha 30 de

junio de 2015, sobre dedicación exclusiva de los

miembros de la Corporación, los incrementos

retributivos acordados son de aplicación al Pri-

mer Teniente de Alcalde, D. Jon Ander Altube

Lazkano y a la Concejala, Dña. Amets Meaza

Castañares.

Visto el informe de la Intervención Municipal

de fecha 15 de febrero de 2017, en el que

formula reparos a la propuesta de aprobación

del Acuerdo Regulador de las Condiciones de

Trabajo del Personal del Ayuntamiento de

Laudio/Llodio para los años 2015, 2016, 2017,

2018 y 2019 por los siguientes motivos:

1.-Hace constar reparos a la propuesta por

suponer aumentos por encima de los

autorizados en el artículo 20 de la Ley

36/2014 de Presupuestos Generales del

Estado para 2015 y en el artículo 19 de la

Ley 48/2015, de Presupuestos Generales

del Estado para 2016.

“que los acuerdos, convenios o pactos que

impliquen crecimientos retributivos superiores a

los que se establecen en el presente artículo o

las normas que lo desarrollen deberán

experimentar la oportuna adecuación,

deviniendo inaplicables en caso contrario las

cláusulas que se opongan al mismo”. Que estos

artículos tienen carácter de básico y se dictan al

amparo de los arts. 149.1.13ª y 156.1 de la

Constitución.

2.- Respecto a las aportaciones a

Elkarkidetza dejadas de abonar desde julio

de 2012 a a diciembre de 2013, hace

constar reparos en base a lo dispuesto en

el artículo 2-Tres del Real Decreto Ley

20/2011, de 30 de diciembre, de Medidas

urgentes en materia presupuestaria,

tributaria y financiera para la corrección

del déficit público, que dispone que


zatian aipatzen diren administrazio,

erakunde eta sozietateek ezin izango dute

ekarpenik egin enpleguko pentsio-planetara

eta ezin izango dute erretiroa estaltzen duten

aseguru-kontratu kolektiboak egin.”

Gainera, 2013ko Estatuko Aurrekontu

Orokorrei buruzko 17/2012 Legearen 22-

Hiru artikuluan hau xedatzen da: “2013

ekitaldian, artikulu honen BAT idatzi zatian

aipatzen diren administrazio, erakunde eta

sozietateek ezin izango dute ekarpenik egin

enpleguko pentsio-planetara eta ezin izango

dute erretiroa estaltzen duten aseguru-

kontratu kolektiboak egin."

Artikulu horiek oinarrizko izaera dute eta

Konstituzioaren 149.1.13 nahiz 156.1 artikuluetan

dute oinarria.

2.- Senitartekoak zaintzeko eszedentziari

dagokionez, proposamenari eragozpenak

ipintzen dizkio Legeak arautzen dituelako

eszedentziak hartzeko arrazoi eta baldintzak

eta, beraz, ezin direlako akordio edo

hitzarmen bidez aldatu, lege-erreserba

dagoelako.

Halaber, kontu-hartzaileak adierazten du 2017rako

udal aurrekontuan ez dagoela nahikoa diru

kontsignatuta ezarritako lotura mailan,

proposamenaren ondoriozko gastuei aurre egiteko.

Eragozpen horiei dagokienez, hau adierazi

beharra dago:

1.- Akordioan ordainsari-igoerak jasotzeko

arrazoia da enplegatu publikoek 2010. eta 2011.

urteez geroztik sufritu duten erosahalmen-galera

konpentsatzea; urte horietan, ordainsariak murriztu

zitzaizkien eta hurrengo urteetan ordainsariak

izoztu zitzaizkien. Horren guztiaren ondorioz,

kalkuluen arabera, erosahalmena % 6 murriztu zaie

udal enplegatuei 2011 eta 2015 artean eta, beraz,

onetsi nahi diren ordainsari-igoeren bidez Laudio

Udaleko Negoziazio Mahai Orokorrean 2017ko

urtarrilaren 13an adostutakoa betetzeko bidea

irekitzea baino ez da egiten, aipatutako aldian

galdutako erosahalmenaren zati bat berreskura

dezaten.

“Durante el ejercicio 2012, las

Administraciones, entidades y sociedades

a que se refiere el apartado UNO de este

artículo, no podrán realizar aportaciones a

planes de pensiones de empleo o contratos

de seguro colectivos que incluyan la

cobertura de la contingencia de

jubilación”. Y del art. 22-Tres de la Ley

17/2012, de Presupuestos Generales del

Estado para 2013, que dispone que

“Durante el ejercicio 2013, las

Administraciones entidades y sociedades a

que se refiere el apartado Uno de este

artículo, no podrán realizar aportaciones a

planes de pensiones de empleo o contratos

de seguros colectivos que incluyan la

cobertura de la contingencia de jubilación.

Estos artículos tienen el carácter de básicos y se

dictan al amparo de los arts. 149.1.13ª y 156.1

de la Constitución.

3.- En cuanto a la excedencia por cuidado

de familiares, hace constar reparos a la

propuesta porque las causas y condiciones

de las excedencias están reguladas por Ley

y no pueden alterarse por Acuerdo o

Convenio, puesto que existe reserva de

Ley.

Así mismo, la Intervención indica que en el

presupuesto municipal de 2017, el prorrogado

de 2016, por el momento no existe consignación

presupuestaria suficiente, al nivel de vinculación

establecido, para hacer frente a los gastos

derivados de la propuesta.

En relación con dichos reparos hay que

señalar que:

1.- Los incrementos retributivos que se

contemplan en dicho Acuerdo están motivados

por la pérdida del poder adquisitivo que han

sufrido los empleados públicos desde el año

2010 y 2011, en el que tuvieron una reducción

de sus retribuciones y posteriormente una

congelación salarial durante varios años. Todo

ello ha supuesto una pérdida del poder

adquisitivo desde el 2011 al 2015 cifrada en un

6%, por lo que, con los incrementos retributivos

que ahora se quieren aprobar, únicamente se

está posibilitando dar cumplimiento a lo

acordado el 13 de enero de 2017 en la Mesa

General de Negociación del Ayuntamiento de

Laudio / Llodio, de manera que los empleados


2.- Elkarkidetzarako ekarpenei dagokienez,

esan beharra dago Elkarkidetzaren Estatutuen

arabera, Elkarkidetzan sartuta dauden eta

zenbateko bereko ekarpenak egiten dituzten

enplegatuen aldeko ekarpenak baino ezin dituztela

egin erakundeek. Erakundeak Elkarkidetzara

ekarpena egiteko nahitaezko baldintza da

funtzionarioak zenbateko berbereko ekarpena

egitea. 2012ko uztailetik 2013ko abendura arte,

Elkarkidetzan sartutako langileek zegozkien

ekarpenak egin zituzten, baina Udalak bere kabuz

erabaki zuen ez zegozkion ekarpenak ez egitea, eta

beraz, hartuta zuen konpromisoa ez betetzea.

Gainera, orain egiten den proposamenarekin

zuzendu nahi den egoera aldatu egiten da 2014ko,

2015eko eta 2016ko Estatuko aurrekontu

orokorren legeetan, baimena ematen baita

Elkarkidetza eta enpleguko pentsio plan

enparauetara ekarpenak egiteko.

3.- Senitartekoak zaintzeko eszedentziari

dagokionez, asmoa izan da horrelako eszedentzien

araubidea bateratzea, funtzionarioentzat eta lan

legepeko langileentzat berdina izan dadin.

Eszedentzia mota hori arautzen duten artikuluen

idazkera ia berbera da Enplegatu Publikoaren

Oinarrizko Estatutuan eta Langileen Estatutuan.

Funtsezko alde bakarra da lan-legepeko langileen

kasuan eszedentzia zatika erabil daitekeela eta

funtzionarioen kasuan eszedentzia-epe bakarra

dagoela subjektu eragile bakoitzeko. Proposatzen

den idazkerari esker, udal enplegatu guztiek,

alegia, funtzionarioek zein lan-legepekoek zatika

erabil dezakete eszedentzia.

4.- Aurrekontuan ezarritako lotura mailan

proposamenetik eratortzen diren gastuei aurre

egiteko nahikoa diru kontsignatu ez izanari

dagokionez, adierazi beharra dago espediente

honekin batera izapidetzen ari dela 2017ra

luzatutako udal aurrekontua aldatzeko espediente

bat, 2016ko aurrekontu gerakinaren kargura

kreditu gehigarria emateagatikoa, 2015eko eta

2016ko igoerei aurre egin ahal izateko. Edonola

ere, proposamenean adierazten da 2015., 2016.,


adquisitivo que han perdido en el periodo

citado.

2.- En cuanto a las aportaciones a

Elkarkidetza, hay que indicar que de

conformidad con los Estatutos de Elkarkidetza

las instituciones únicamente pueden realizar

aportaciones por aquellos empleados que se

adhieran y que hagan aportaciones de igual

cuantía. Es condición imprescindible para que la

Institución haga una aportación a Elkarkidetza

el que el funcionario aporte una cantidad

equivalente. Durante el periodo julio 2012 a

diciembre de 2013, el personal adherido a

Elkarkidetza realizó las aportaciones que le

correspondían, siendo el Ayuntamiento el que

unilateralmente incumplía, al no ingresar las

aportaciones a las que se había comprometido.

De hecho esta situación, que ahora se quiere

corregir con la propuesta efectuada, se modifica

en las Leyes de Presupuestos Generales del

Estado de los años posteriores 2014, 2015 y

2016, permitiéndose hacer aportaciones a planes

de pensiones de empleo, del tipo de los de

Elkarkidetza.

3.- Respecto a la excedencia por cuidado de

familiares, lo que se ha pretendido es unificar el

régimen de este tipo de excedencias, que sea

igual para funcionarios y personal laboral. La

redacción de los artículos que regulan estas

excedencias es prácticamente la misma en el

Estatuto Básico del Empleado Público y en el

Estatuto de los Trabajadores, difiriendo

fundamentalmente en que, en el caso del

personal laboral la excedencia se puede disfrutar

de forma fraccionada y en el caso de los

funcionarios el período de excedencia es único

por cada sujeto causante. Con la redacción

propuesta, todos los empleados municipales,

tanto funcionarios como laborales, pueden

disfrutar de esta excedencia de forma

fraccionada.

4.- En cuanto a que no existe consignación

presupuestaria suficiente, al nivel de vinculación

establecido, para hacer frente a los gastos

derivados de la propuesta, hay que señalar, que

simultáneamente a este expediente se está

tramitando un expediente de modificación del

Presupuesto Municipal prorrogado para 2017

por concesión de crédito adicional con cargo al

Remanente de Tesorería del año 2016, para

hacer frente al gasto que suponen los


2017., 2018. eta 2019. urteetarako onesten diren

ordainsari-igoerak egiteko nahitaezko baldintza

dela kreditu nahikoa eta egokia izatea 2017., 2018.

eta 2019. urteetarako udal aurrekontuetan.

Horiek horrela, kontuan hartu da Tokiko

Ogasunak arautzen dituen Legearen testu

bateginaren, martxoaren 5eko 2/2004

Legegintzako Errege Dekretuaren bidez

onartutakoaren 217.2 artikuluak xedatuta

dakarrena.

Halaber, kontuan hartu da apirilaren 12ko

Enplegatu Publikoaren Oinarrizko Estatutuari

buruzko 7/2207 Legearen 38.3 artikuluan

xedatutakoarekin bat, Euskadiko Funtzio

Publikoari buruzko Legearen 102.3 artikuluan eta

Toki Araubidearen Oinarriei buruzko 7/85

Legearen 22. artikuluan xedatutakoarekin bat,

aurre-erabakiek balioa eta eragina izan dezaten

Udalbatzaren Osoko Bilkurak formalki eta

berariaz onetsi behar dituela.

Hau dela eta, Funtzio Publiko eta Lan Ha-

rremanetako arloko Zinegotzi Delegatuaren

bitartez, Alkatetzaren proposamenaz, Udalba-

tzarrak , BILDU (5) eta EAJ/PNV (5) aldeko

botoekin, PSE (2) abstenzioekin eta OMNIA (4),

eta PP (1) udal taldeen aurkako botoekin hartzen

du hurrengo ERABAKIA:

LEHENENGOA.- Gainditzea kontu-

hartzaileak 2017ko otsailaren 15ean ipinitako

eragozpenak, martxoaren 5eko 2/2004

Legegintzako Errege Dekretuaren bidez onetsi zen

Toki Ogasunak arautzen dituen Legearen testu

bateginaren 217.2 artikuluarekin bat. Izan ere,

Akordioaren azalpen zatian adierazitako

argudioekin bat, irizten zaio Laudio Udaleko

Langileen Lan-baldintzak arautzeko 2015., 2016.,

2017., 2018. eta 2019. urteetarako Akordioa

onetsita, 2017ko urtarrilaren 13an Udalaren

negoziazio mahai orokorrean erabakitakoa

betetzea besterik ez dela egiten.

BIGARRENA.- Onestea Laudio Udaleko

Funtzionarioen eta Lan-legepeko Langileen Lan-

incrementos correspondientes a los años 2015 y

2016. En cualquier caso, en la propuesta se

indica que los incrementos retributivos que se

aprueban para los años 2015, 2016, 2017, 2018

y 2019 quedan sujetos a la condición suspensiva

de existencia de crédito suficiente y adecuado en

los presupuestos municipales para los años

2017, 2018 y 2019.

Teniendo en cuenta lo establecido en el

artículo 217.2 del Texto Refundido de la Ley

Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado

por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de

marzo.

Considerando, que de conformidad con lo

establecido en el artículo 38.3 del Real Decreto

Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que

se aprueba el texto refundido de la Ley del

Estatuto Básico del Empleado Público, en el art.

102. 3 de la Ley de la Función Pública Vasca y

22 de la Ley 7/85 de Bases de Régimen Local,

para la validez y eficacia de los preacuerdos

obtenidos se requiere formal y expresa

aprobación por el Pleno de la Corporación.

Por todo ello, a través de la Propuesta de la

Concejalía Delegada del Área de Función

Pública y Relaciones Laborales, el Pleno de la

Corporación con los votos favorables de los

concejales de BILDU (5), EAJ-PNV (5), la

abstención de PSE(2) y el voto en contra de

OMNIA(4) y PP(1) se adopta el siguiente

ACUERDO:

PRIMERO.- De conformidad con lo estable-

cido en el artículo 217.2 del Texto Refundido de

la Ley Reguladora de las Haciendas Locales,

aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004,

de 5 de marzo, salvar los reparos formulados

por la Interventora Municipal en su informe de

fecha 15 de febrero de 2017, al considerar que

al aprobar este Acuerdo Regulador de las

condiciones de Trabajo de Personal del

Ayuntamiento de Laudio/Llodio para los años

2015, 2016, 2017, 2018 y 2019 únicamente se

está dando cumplimiento a lo acordado el 13 de

enero de 2017 en la Mesa General de

Negociación del Ayuntamiento de Laudio /

Llodio y por los motivos indicados en la parte

expositiva del Acuerdo.

SEGUNDO.- Aprobar el Acuerdo Regulador

de las condiciones de Trabajo del Personal


baldintzak arautzeko Akordioa 2015., 2016.,

2017., 2018. eta 2019. urteetarako, Laudio

Udalaren negoziazio-mahaiak 2017ko urtarrilaren

13an sinatutako erabakia betetzeko. Artikulu

aldatuak dauzkan UDALHITZ dokumentuko I.

eranskinak eta Laudio Udaleko Langileen Lan-

baldintzak arautzeko Akordioaren arau osagarrien

II. eranskinak osatzen dute Akordioaren

dokumentua.

HIRUGARRENA.- Igotzea Lanbide

Heziketako Udal Ikastetxeko langile ez-irakasleen

ordainsariak Euskal Autonomia Erkidegoko

ikastetxe publikoen sarean sartzen den arte, alegia,

2016ko abenduaren 31 arte, Laudio Udaleko

Funtzionarioen eta Lan-legepeko Langileen 2015.,

2016., 2017., 2018. eta 2019. urteetarako Lan-

baldintzak arautzeko Akordioan onesten diren

zenbatekoak gehituta.

LAUGARRENA.- Halaber, Udalbatzaren

Osoko Bilkurak 2015eko ekainaren 30ean

Udalbatzako kideen arduraldi esklusiboari buruz

erabakitakoarekin bat, Laudio Udaleko

Funtzionarioen eta Lan-legepeko Langileen 2015.,

2016., 2017., 2018. eta 2019. urteetarako Lan-

baldintzak arautzeko Akordioan onetsitako

ordainsari-igoerak lehen alkateorde Jon Ander

Altube Lazkanori eta Amets Meaza Castañares

zinegotziari ere aplikatuko zaizkie.

BOSGARRENA.- Ahalmena ematea alkate-

udalburuari akordio hau betearazteko eta

aplikatzeko orduan sor litezkeen zalantzak

argitzeko eta konpontzeko.

SEIGARRENA.- Lan-baldintzak arautzeko

onesten den akordioan jasotako ordainsari-igoerek,

gutxi gorabehera, kostu hau izango dute:

- 202.238,13 € ordainsari eta enpresak Gizarte

Segurantzari egin beharreko ekarpen gisa 2015.

urterako.

- 297.246,77 € ordainsari eta enpresak Gizarte

Segurantzari egin beharreko ekarpen gisa 2016.

urterako, urte horretan dagoeneko kobratutakoari

gehitzekoa.

Laboral y Funcionario del Ayuntamiento de

Laudio/Llodio para los años 2015, 2016, 2017,

2018 y 2019 en ejecución del Acuerdo firmado

el 13 de enero de 2017 en la Mesa General de

Negociación del Ayuntamiento de Laudio /

Llodio, compuesto por el Anexo I UDALHITZ

con artículos modificados y el Anexo II de las

Normas Complementarias del Acuerdo

regulador de las condiciones de Trabajo del

Personal del Ayuntamiento de Laudio/Llodio.

TERCERO.- Incrementar las retribuciones

del personal no docente del Centro Municipal de

Formación Profesional hasta su integración en la

red de centros públicos de la Comunidad

Autónoma de Euskadi, esto es, hasta el 31 de

diciembre de 2016, en las cuantías que se

aprueban en el Acuerdo Regulador de las

condiciones de Trabajo del Personal Laboral y

Funcionario del Ayuntamiento de Laudio/Llodio

para los años 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019

CUARTO.- Igualmente, de conformidad con

lo acordado por el Pleno del Ayuntamiento con

fecha 30 de junio de 2015, sobre dedicación

exclusiva de los miembros de la Corporación,

los incrementos retributivos aprobados en el

Acuerdo Regulador de las condiciones de

Trabajo del Personal Laboral y Funcionario del

Ayuntamiento de Laudio/Llodio para los años

2015, 2016, 2017, 2018 y 2019 se aplicarán al

Primer Teniente de Alcalde, D. Jon Ander

Altube Lazkano y a la Concejala, Dña. Amets

Meaza Castañares.

QUINTO.- Facultar a la Alcaldía

Presidencia para que ejecute y resuelva cuantas

dudas puedan surgir en la aplicación de este

Acuerdo.

SEXTO.- El gasto adicional que suponen los

incrementos de retribuciones contemplados en el

Acuerdo Regulador de las condiciones de

Trabajo que se aprueba, asciende a un coste

aproximado de:

- 202.238,13 € en concepto de retribuciones

y aportación patronal a la Seguridad Social para

el año 2015.

- 297.246,77 € en concepto de retribuciones

y de aportación patronal a la Seguridad Social

para el 2016, sobre lo ya percibido en ese año.

Los incrementos retributivos que se


2015, 2016, 2017, 2018 eta 2019 urteetarako

onesten diren ordainsari-igoerak egiteko

nahitaezko baldintza dela kreditu nahikoa eta

egokia izatea 2017., 2018. eta 2019. urteetarako

udal aurrekontuetan.

ZAZPIGARRENA.- Aditzera ematea akordio

hau dagozkion udal zerbitzuei, behar bezala

betearazi dezaten eta ELA nahiz LAB sindikatuei.

ALKATEA (cast.).- Honen inguruko zenbait

azalpena emateko, Jonan lehenago.


Lan-hitzarmenaren zertzelada nagusiekin hasi

aurretik, lehen galdetu egiten zen ea banatu ahal

genituen edo ea zer egin genezakeen aurreko

puntua eta honekin, ez? Ba guretzako garrantzitsua

zen, lehen bezala, lan-hitzarmenaren edukiaren

eztabaidari heldu ahal izatea, aurreko, kredituen

aldaketa espedientea onartu ostean. Eta hala izan

da.

Laburtzen saiatuko naiz, azken finean, lan-

hitzarmen baten edukia Osoko Bilkura batean

laburtzea ez baita kontu erreza, baina bueno.

Dakizuen lez, urtarrilaren 13an Laudioko Udalean

ordezkaritza daukaten sindikatu eta gobernu

taldeak 2015-2019 lan-hitzarmena sinatu genuen.

Horrez gain, lan-hitzarmenak Langile Batzarraren

babesa dauka. Udal honetako Langile Batzarraren

babesa ere badauka. Eta hori dela eta, Euskal

Herria Bilduren ustez, gaurkoan Osoko Bilkurak

onartu baino, berretsi beharko du lan-hitzarmena

negoziatua eta adostua baitago. Hau esaten

dugunean ez diogu inori kendu nahi edo lapurtu

nahi eduki ditzakeen eskumenak. Argi eta garbi

dakigu Osoko Bilkura honek hala erabakitzen ez

badu, lan-hitzarmen hau ez dela indarrean sartuko.

Hori askotan esan dugu. Baina jakin behar duguna

da lan-hitzarmen hau negoziatua, adostua, dagoela

ordezkaritza sindikal osoarekin. Eta gainera,

oraingoan, bi batzar burutu ostean, horrek Langile

Batzarraren oneritzia ere badaukala. Nik uste dut

horregatik esaten dugu, errespetu osoz, onartzea

baino berrestea dela. Udalbatzari dagokiola, kasu

honetan, argi eta garbi, eta gainera parte hartze

plus batekin, langileen ordezkaritzak eta langilek

beraiek ontzat eman duten dokumentu bat.

aprueban para los años 2015, 2016, 2017, 2018

y 2019 quedan sujetos a la condición suspensiva

de existencia de crédito suficiente y adecuado en

los presupuestos municipales para los años

2017, 2018 y 2019.

SÉPTIMO.- Dar traslado del presente

acuerdo a los servicios municipales corres-

pondientes a efectos de su debida ejecución, a la

Sección Sindical de ELA y a la Sección Sindical

de LAB.

ALCALDE (eus.).- Primero Jonan, para dar

algunas explicaciones sobre este tema.


(eus.).- Antes de comenzar con los pormenores

del convenio laboral, antes se ha preguntado si

se podían separar o qué se podía hacer con el

punto anterior y este, ¿no? Pues, para nosotros

era importante, tal y como he dicho antes, poder

iniciar el debate sobre el contenido del convenio

laboral tras haber aprobado el expediente de

cambio de crédito. Y así ha sido.

Voy a intentar resumirlo, porque, al fin y al

cabo, no es fácil resumir el contenido de un

convenio laboral en un Pleno, pero bueno.

Como ya sabéis, el 13 de enero, los sindicatos

con representación en el Ayuntamiento de

Llodio y el equipo de gobierno firmamos el

convenio laboral para 2015-2019. Además, el

convenio laboral cuenta con la aprobación de la

Asamblea de Trabajadores y Trabajadoras.

También cuenta con la aprobación de la

Asamblea de Trabajadores y Trabajadoras de

este Ayuntamiento. Y por lo tanto, en opinión

de Euskal Herria Bildu, el Pleno más que

aprobarlo, debería ratificarlo, porque el

convenio laboral ha sido negociado y acordado.

Cuando decimos esto no queremos privar a

nadie de sus competencias. Tenemos claro que

si este Pleno no se decide a favor, este convenio

laboral no entrará en vigor. Eso lo hemos dicho

muchas veces. Pero tenemos que saber que este

convenio laboral se ha negociado y pactado con

todos los representantes sindicales. Y, además,

esta vez, tras dos asambleas, cuenta también con

la aprobación de la Asamblea de Trabajadores y

Trabajadoras. Y por eso hemos dicho que más

que aprobarlo, lo que hay que hacer es

ratificarlo. En este caso al Pleno le corresponde

eso, claramente, y además, con un plus de


Esan beharra dago EH Bildutik lan-hitzarmen

hau oso positiboki ebaluatzen dugula. Guretzako

bidezko hitzarmena da, justua da eta edukiei

dagokienez, aurrerakoia arlo askotan. Lehen esan

bezala, hitzarmenaren indarraldia 5 urtekoa da.

Hainbat aspektutan 2015eko urtarrilaren 1era arte

atzera egin eta 2019ko abenduaren 31 arte luzatzen

baita.

Eta Osoko Bilkurara dakargun proposamenetik

zenbait aspektu nabarmendu nahi ditugu. Lehenik

eta behin, soldatak. KPIa erreferentzia lez

darabilgu, %1aren berme hori finkatuz, %1a

bermatuz, bai ala bai. Azken urteotan galdutako

erosteko ahalmenaren zati bat, %6an neurtzen

dugun hori, berreskuratuko dugu linealki. Hori ere

kontutan izateko elementu bat ere bada. Gogoan

eduki behar dugu 2008-2010 hitzarmena ez zela

bere osotasunean bete, 2010rean bertan Udal

honetan Zapateroren gobernuaren murrizketa

horiek inposatzen hasi zirenean. Eta gero ere

kontutan izateko beste akordio bat, kasu honetan

Aldundiarena, bueno, Batzar Nagusiena.

(gazt.).- Esaten ari nintzen duela egun gutxi,

otsailaren 8an, Arabako Batzar Nagusiek mozio

bat onartu dutela, talde politiko guztiek babestu

dutena PPk izan ezik, eta mozio horretan

Espainiako Gobernuari eskatzen zaio 1. kapituluko

igoera-murrizketak bertan behera uzteko. Nik uste

dut horri buruz zer edo zer esan genuela, eta, ziur

aski, aukera izango dugu sakonako hitz egiteko.

Arabako Batzar Nagusietan ordezkaritza duten

talde guztiek, PPk izan ezik, Espainiako

Gobernuari eskatu diote 1. kapituluan agertzen

diren aurrekontu-mugak, igoera mugatzen dutenak,

alde batera uzteko; alegia, administrazio publikoko

langileen soldatei buruzko kapituluko igoerei

buruz ari gara.

(eus.).- Azpimarratzeko modukoak ere

enpleguaren defentsan ezartzen diren klausulak,

ez? Interinitatea txikiagotu, honek enplegu publiko

eskaintza bat gauzatzea suposatuko luke eta noski,

lanpostuen zerrenda moldatu ostean. Enplegua

bermatzeko, mantentzeko, konpromisoa hartzen

participación, porque se trata de un documento

que han aprobado tanto los representantes de los

trabajadores y trabajadoras como las

trabajadoras y los trabajadores.

Tenemos que decir que desde EH Bildu

valoramos este convenio laboral muy

positivamente. Para nosotros es un convenio

justo, justo y, en cuanto a los contenidos se

refiere, progresista en muchos aspectos. Como

ya he dicho, el convenio estará en vigor durante

5 años. Porque en algunos aspectos retrocede al

1 de enero de 2015 y estará en vigor hasta el 31

de diciembre de 2019.

Y queremos destacar algunos aspectos de la

propuesta que hemos traído al Pleno. En primer

lugar, los sueldos. Tomamos como referencia el

1 % del IPC, tomándolo como garantía,

garantizando ese 1 %. sí o sí. E iremos

recuperando linealmente el poder adquisitivo

perdido en los últimos años, ese que valoramos

en un 6 %. Creo que este también es un

elemento a tener en cuenta. Tenemos que

recordar que el convenio 2008-2010 no se

cumplió en su totalidad, que en 2010

comenzaron a imponerse en este Ayuntamiento

los recortes del gobierno de Zapatero. Y otro

acuerdo a tener en cuenta, en este caso el de la

Diputación, bueno, de las Juntas Generales.

(cast.).- Comentaba que hace escasos días, el

8 de febrero, las Juntas Generales de Araba han

aprobado una moción, con el apoyo de todos los

grupos políticos, a excepción del Partido

Popular, instando al Gobierno de España a la

eliminación de las restricciones de aumento del

capítulo 1. Y creo que de algo de eso ya hemos

empezado a hablar y, seguramente, tendremos

ocasión de hablar con más profundidad. Todos

los grupos políticos con representación en

Juntas Generales de Araba, a excepción del

Partido Popular, han pedido al Gobierno de

España que elimine esas restricciones

presupuestarias en el aumento del capítulo 1, es

decir, en el aumento del capítulo relativo a los

salarios de los trabajadores de la administración

pública.

(eus.).- Y yo creo que también cabe destacar

las cláusulas que se establecen en defensa del

empleo, ¿no? Reducir la interinidad, lo cual

supondría llevar a cabo una oferta pública de

empleo y, por supuesto, tras modificar la

relación de puestos de trabajo. Nos


dugu. Horrek lanposturik ez amortizatzea eskatzen

du. Azpikontratetako langileen egonkortasuna,

subrogazioaen bitartez. Hori ere atal garrantzitsua

da. Eta klausula sozialak ere finkatzen ditugu,

kakotx artean noski, bigarren mailakoak diren

langile horiei kontratei ere babesa emateko.

Euskararen normalkuntzari dagokionez, lan

horiei eusteko konpromisoa eta udal langileak

euskaraz zein gaztelanian lan egiteko gai izan

daitezen.

Lan osasuna, bigarren jardueraz hitz egiten

dugu hitzarmen honetan. Lan jazarpenari aurre

egiteko protokoloaz.

(gazt.).- Eta, beno, "Lan-osasuna" atalean

mutualitateen injerentziari aurre egiteari buruz hitz

egiten dugu, gure ustez gehiegizkoa baita. Eta

apustu egiten dugu lan hori osasun-sistema

publikoak derrigorrean egin beharrekoa izatearen

alde. Horri buruz ere hitz egin dugu hitzarmen

honetan.

Lan-poltsei dagokienez, batetik, egun direnak

eguneratu eta, bestetik, berriak sortu, behin-

behineko kontratazioak egin behar direnerako.

Eta, beno, bukatzen ari naiz, behintzat

hitzarmenaren alderdi nagusiak zein diren

azaltzen: herritarren arreta zerbitzuari buruz ere

hitz egiten da. Eta, ikusi duzuen moduan,

hitzarmen honetan aurreikusten da HAZ

arratsaldeko ordutegian ere zabaltzea, hau da, udal

langileen lan-baldintzak zehazten dituen hitzarmen

bati buruz ari gara, baina argi dago jendearen

arretari lotutako kontuak ere agertzen direla,

horrek ondorioak izango dituelako langileen lana

antolatzeko orduan.

(eus.).- Hauek dira, gutxi gora behera… bueno,

zertzelada handi batzuk baino ez dira, gure ustez,

hitzarmen honetan azpimarratu beharrekoak. Bai

gogoratzea amaitu aurretik, ezin ahaztu, datorren

hilabetean, martxoko 2ko Osoko Bilkuran, Udal

Euskaltegiari dagokion testua hona ekarri eta

onetsiko dugula. Udal Euskaltegia erakunde

autonomiaduna da eta horregatik eduki berberak

comprometemos a garantizar, a mantener el

empleo. Eso exige que no se amortice ningún

puesto de trabajo. La estabilidad del personal

subcontratado mediante subrogación. Eso

también es importante. Y también hemos

definido las cláusulas sociales, para proteger,

entre comillas, a ese personal de segunda, a las

contratas.

En cuanto a la normalización del euskera, el

compromiso de mantener esos trabajos y que el

personal municipal sea capaz de trabajar tanto

en euskera como en castellano.

La salud laboral, hablamos de segunda

actividad en este convenio. Del protocolo para

hacer frente al acoso laboral.

(cast.).- Y bueno, hablamos también en el

apartado “salud laboral” de hacer frente a la

injerencia, a nuestro modo de entender abusiva,

de las mutuas. Y apostamos porque esto sea un

trabajo que tenga que realizar, obligatoriamente,

la sanidad pública. De eso también estamos

hablando en este convenio.

En cuanto a las bolsas de trabajo, por una

parte, renovar las ya existentes y por otra parte,

el compromiso de crear nuevas bolsas para

contrataciones eventuales.

Y bueno, ya con esto voy terminando, por lo

menos en cuanto a explicar las principales

características del convenio: se habla también

del servicio de atención a la ciudadanía. Y como

habéis podido comprobar, este convenio

establece la previsión de desarrollar el SAC en

horario de tarde, es decir, hablamos de un

convenio en el que se fijan las condiciones de

trabajo de la plantilla municipal pero,

evidentemente también, se plantean cuestiones

que tienen que ver con la atención al público

porque, evidentemente, tendrán unas

consecuencias a la hora de organizar el trabajo

de la plantilla.

(eus.).- Eso son, más o menos… bueno, no

son más que unas pinceladas, de lo que, en

nuestra opinión, hay que destacar de este

convenio. Y recordar, antes de acabar, no

podemos olvidarlo, que el mes que viene, en el

Pleno del 2 de marzo, traeremos el texto de los

euskaltegis municipales y lo aprobaremos. El

euskaltegi municipal es una entidad autónoma y,


izan daitezken arren, erakunde autonomiaduna

delako, akordio espezifikoa eskatuko luke. Beraz,

beste batzuetan egin izan den bezala, gaurkoan

lan-hitzarmena onartuko dugu udal plantillari

dagokiona, baina kontuan izan udal euskaltegia hor

daukagula. Eta gure aurreikuspena da datorren

ohiko Osoko Bilkuran, hau da, martxokoan,

euskaltegiari dagokion lan-hitzarmenaren akordioa

ere hona ekartzea berriro Udalbatzak berresteko.

Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Batzordean

bezala, Jonanen azalpenaren ondoren, Batzordean

hitza eman genien sindikatuei, uste dut hemen

ordezkariak daudela, zuek nahi izanez gero, hitza

emango dizuet. Edo jarraituko dugu. Ez? Bale.

Orduan jarraituko dugu. Iñigo, parte hartu nahi

duzu? Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Alderdi

Socialistaren bozeramailea naiz, aktan hala ager

dadin.

Guk negoziazio kolektiboan sinesten dugu, eta

jakina, Udal honetan ere eskubidea dute hitzarmen

bat izateko. Jakina, uste dut horraino denok

gaudela ados. Egia da Batzar Nagusiek Espainiako

Gobernuari eskatu diotela langile publikoen

soldata-igoeren gaineko 1. kapituluko mugak

kentzeko. Baina, momentuz, gauden moduan

gaude.

Eta bi atal daude, bata lehen azaldu dugu,

aurkako txostenena da, eta une honetan, hori da

dagoena. Legea ez dugu guk egin. Legea eginda

eman digute. Eta, beno, ahal badugu, aldatu egin

behar dugu. Hori da egin behar duguna. Gustuko

ez duguna aldatu. Eta herritarrak konbentzitu

Alderdi Popularrari botoa eman ez diezaioten, hori

ere bai.

Egingo duguna da oso era errazean azaldu

zergatik bozkatu duen aurretik aurka Alderdi

Sozialistak eta, aldiz, orain, ez duen aurka

bozkatuko. Azaldu egin nahi dut. Zeren hitzarmen

honi buruz, gobernu-taldeak negoziatu duena, hala

da, ordezkari sindikalekin, hori horrela da, guri ez

digute informazio askorik eman, egia esan. Duela

por eso, aunque los contenidos pueden ser

iguales, al tratarse de una entidad autónoma,

necesitaría un acuerdo específico. Por lo tanto, y

al igual que se ha hecho otras veces, hoy

aprobaremos el convenio laboral

correspondiente a la plantilla municipal, pero

teniendo en cuenta que también tenemos ahí al

euskaltegi municipal. Y nuestra previsión es que

en el siguiente Pleno, es decir, en el de marzo,

también se traiga, para su aprobación en Pleno,

el convenio laboral correspondiente al

euskaltegi. Gracias.

ALKATEA (eus.).- Gracias. Lo mismo que

en la comisión, tras la explicación de Jonan, en

la comisión les dimos la palabra a los sindicatos,

y creo que aquí están los representantes, por lo

que, si así lo queréis, os cederé la palabra. O

continuaremos. ¿No? Vale. Entonces,

continuamos. Iñigo, ¿quieres participar?

¿Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Soy la

portavoz del Partido Socialista, para que quede

en el acta.

Nosotros, evidentemente, creemos en la

negociación colectiva y, por supuesto, en este

Ayuntamiento también tienen derecho a tener

convenio. Por supuesto que, hasta ahí, creo que

todos estamos de acuerdo. Es verdad que desde

Juntas Generales se ha instado al Gobierno de

España a que elimine esas restricciones sobre

los incrementos salariales a los empleados

públicos en el capítulo 1. Pero, de momento,

estamos como estamos.

Y hay dos partes, y una parte es la que

hemos explicado anteriormente, que es la que

tiene informes negativos y, hasta la fecha, es lo

que hay. La ley no la hemos hecho nosotros. La

ley nos la han dado hecha. Y bueno, si podemos,

la tenemos que cambiar. Eso es lo que tenemos

que hacer. Lo que no nos gusta, cambiarlo. Y

convencer a los ciudadanos y ciudadanas de que

no voten al Partido Popular también,

evidentemente.

Lo que vamos a hacer es explicar un poquito

y de manera muy sencilla por qué el Partido

Socialista ha votado antes en contra y sin

embargo, no va a votar en contra del convenio.

Lo quiero explicar. Porque dentro de ese

convenio, que lo ha negociado el equipo de

gobierno, efectivamente, con los representantes


gutxi, Ogasun Batzordean izan dugu haren berri,

zeren, argi dago, haiei dagokien eskumena da, eta

gainontzeko taldeek ez dugu zertan informazioa

izan. Plenora etorri eta botoa emateko eskubidea

besterik ez dugu. Baina, beno, hitz egiten ari den

honek, behintzat, goitik behera irakurri du

hitzarmena. Eta txostenak ere oso ondo irakurri

ditut. Eta hainbat alderdi daude, adibidez, soldaten

kontua. Aurreikusten da igoera Euskal Autonomia

Erkidegoko KPIren araberakoa izatea; hitzarmena

indarrean dagoen urte bakoitzean hori hartuko da

erreferentziatzat, eta KPI zifra horretara iristen ez

denerako, % 1eko igoerarako berme-klausula

dago. 2015erako jada % 1 hori ezarri da. Horrez

gain, planteatzen da… horraino, beno, ez dago

horrenbeste arazorik, baina erosahalmena

berreskuratzea ere planteatzen da, eta KPI hartzen

da irizpidetzat hitzarmena indarrean dagoen

urteetan soldatak kalkulatzeko. Eta onartzen dute

2011. urtetik 2015.enera, gutxi gorabehra, % 6

galdu dela. Eta hori berreskuratzeko

planteamendua lineala da: % 0,5 2015ean, % 1,80

2016an, 2017an % 1,85 eta 2018 ere 1,85. Eta

Kontu-hartzailetzak horren aurkako txostena egin

du. Eta beno, Udal honetan lan egiten duen

pertsona baten txostena da, kontu-hartzaile batena.

Eta geuk ere geure aldetik kontsultatu dugu eta

aurreko puntuan azaldu dudana esan digute.

Elkarkidetzari dagokionez ere, Laudio Udalak

konpromisoa hartu du 2012ko uztailetik 2013ko

abendura ordaindu ez ziren ekarpenak itzultzeko,

eta hori, gutxi gorabehera, 162.000 euro dira, eta

horietatik 55.000 izango lirateke eragindako

soberakina. Itzulketa ere hiru urtetan banatuko da,

eta urteko azken hiruhilekoan ordainduko da. Eta

hala dio: 2016an, 55.000 euro; 2017an, beste

55.000, eta 2018an, 52.000. Halaber, bilatuko da

modua 2012az geroztik erretiratutakoei ere

itzultzeko.Eta atal horretan bertan, indarrean

dagoen araudia kontuan hartuta, kontu-hartzaileak

aurkako txostena egin du itzulketari dagokionez,

2012ko uztailetik 2013ko abendura bitartean

ordaindu gabe utzitako Elkarkidetzako ekarpenen

itzulketari dagokionez; izan ere, haren ustez, 2012-

2013ko Estatuko Aurrekontu Orokorren legeak

urratzen ditu, horietan debekatu egiten baita urte

sindicales, como así es, a nosotros tampoco es

que nos han dado mucha información. Nos

hemos enterado recientemente en la Comisión

de Hacienda, porque, evidentemente, será una

potestad que les compete a ellos y tampoco es

que el resto de grupos tenemos que estar

informados. Lo único que tenemos es un

derecho a venir aquí al Pleno a votar. Pero

bueno, por lo menos ésta que está hablando, se

ha leído el convenio de cabo a rabo. Y también

me he leído los informes al dedillo. Y he de

decir que hay varios aspectos, como, por

ejemplo, el tema de las retribuciones, que

contempla que la subida sea del IPC de la

Comunidad Autónoma Vasca, como referencia

para cada año de vigencia del convenio, con una

cláusula de garantía del 1% de incremento para

los supuestos en los que el IPC no alcance esa

cifra. Estableciéndose para el 2015 ya ese 1%.

También se plantea… hasta ahí, pues bueno, no

hay tanto problema, pero se plantea la

recuperación del poder adquisitivo, siendo el

IPC el criterio seguido para el cálculo de esas

retribuciones durante los años de vigencia del

convenio. Y reconocen, desde el 2011 hasta el

2015, la existencia de una pérdida aproximada

del 6%. Ese planteamiento para recuperarlo lo

hacen de forma lineal: en el 2015 el 0,5%, en el

2016 el 1,80%, en el 2017el 1,85 y en el 2018

también el 1,85. Y esto tiene un informe

desfavorable por parte de Intervención. Y

bueno, es un informe desfavorable de una

persona que trabaja en este Ayuntamiento, que

es la interventora. Y, desde luego, nosotros

hemos hecho consulta aparte y ya nos han dicho

lo que he explicado en el punto anterior.

También en el tema, lo que corresponde a

Elkarkidetza, también el Ayuntamiento de

Llodio se compromete a la devolución de las

aportaciones dejadas de abonar desde julio de

2012 a diciembre de 2013, que están estimadas

en unos 162.000 euros, de los cuales 55.000

estarían en remanente afectado. La devolución

también se distribuirá en tres años, abonándose

en el tercer trimestre cada año. Y ya dice: en el

2016, 55.000 euros, en el 2017, otros 55.000 y

en el 2018, 52.000. Asimismo, se buscará la

fórmula que haga posible la devolución a los y

las jubiladas desde el 2012. Y también este

apartado, en base a la normativa vigente, la

interventora informa desfavorablemente la

devolución de las aportaciones a Elkarkidetza

dejadas de abonar desde julio del 2012 a

diciembre de 2013, por considerar que vulnera


horietan ekarpenik egitea bai pentsio-planetan, bai

enplegu-planetan, eta baita talde-aseguru

kontratuetan ere, baldin eta erretiro-estaldurarik

badute.

Eta, beno, bestalde, funtzionarioek senideak

zaintzeko har dezaketen eszedentziari dagokionez,

Kontu-hartzailetzak, honetan ere, aurkako iritzia

eman du. Eta, berriro ere esango dut, Lan-

harremanetarako teknikariak ere bai.

Beraz, guk aurkako botoa eman behar izan

dugu aurreko puntuan, kreditu-aldaketa

espedienteari buruzkoan, argi dago, zeren guri ez

digute eman hori zuzena dela dioen txosten

juridikorik. Eta kanpoan egin ditugun kontsultetan

justu aurkakoa esan digute, arriskua dela guretzat

hori egitea. Eta bigarrenik, orain hitzarmen

erregulatzailea bozkatu behar dugu, eta guk uste

dugu Udal honetako langileek eskubidea dutela

hori izateko.

Guk ez dugu aurkako botorik emango, baina

argi dago, alde ere ez dugu bozkatuko,

koherentziagatik. Beraz, Alderdi Sozialistaren

botoa abstentzioa izango da.

ALKATEA (eus.).- (…) Txaro. Entzun da?

OMNIA?


Beno, guk ez genuen beldurrik aurreko puntuan

alde bozkatzeko. Ez genuen beldurrik eta askotan

hala egin dugu, txosten juridikoak aurkakoak

izanik, ez bozkatzeko adierazi arren, bozkatu egin

dugu. Eta gauza bera Udal honetako bestelako lan-

kontuei dagokienez, denok dakigun moduan. Ez

zegoen inolako kezkarik. Oinarria bidezkoa bada,

beti egongo gara atzean. Hori dela eta, gobernu-

taldeari eskatu diogu arren eskatu diogu, bitan,

Osoko Bilkura honetan bertan, bi eztabaida horiek

lotzea, gure asmoa baitzen aurreko puntuan

bozkatu duguna bozkatu behar ez izatea. Baina

hori ez da horrela egin nahi izan. Eta eskubidea

dute, jakina. Eta ez diegu kritikarik egiten.

Besterik gabe, joko-arauak ezarri dira. Eta

ondorioz, guk dagokion moduan jokatu behar

dugu. Eta ez genekienez zein zen a posteriori

lo establecido en las leyes de Presupuestos

Generales del Estado de los años 2012 y 2013

respecto a la prohibición de realizar

aportaciones que correspondan a estos años y a

planes de pensiones, de empleo, y contratos de

seguro colectivos que incluyen la cobertura de

contingencia de jubilación.

Y bueno, también hay otra parte, que es lo

que se refiere a la excedencia de cuidado de

familiares para el personal funcionario, que

también está informado negativamente por parte

de Intervención. Y también, vuelvo a decir, de

la técnica de Relaciones Laborales.

Por lo tanto, nosotros nos hemos visto

obligados a votar en contra del punto anterior,

de ese expediente de modificación de créditos,

evidentemente, porque a nosotros no nos han

dado un informe jurídico en el que nos aseguren

que eso es correcto. Y las consultas que hemos

hecho externas nos han dicho justo lo contrario,

el riesgo que corremos haciéndolo. Y en

segundo lugar, ahora tenemos que votar el

convenio regulador que, entendemos que tiene

derecho a tener el personal de este

Ayuntamiento.

Nosotros no vamos a votar en contra, pero,

evidentemente, tampoco vamos a votar a favor

por coherencia. Por lo tanto, el voto del Partido

Socialista será de abstención.

ALCALDE (eus.).- (…) Txaro. ¿Se ha

oído? ¿OMNIA?


Bueno, nosotros no teníamos ningún miedo a

haber votado a favor del punto anterior. No

teníamos ningún miedo y así lo hemos hecho

muchas veces, cuando informes negativos

jurídicos decían que no había votado algo y

hemos votado. Y también con temas laborales

de este Ayuntamiento, como todos sabemos. No

había ninguna preocupación. Si la base es justa,

estaremos detrás siempre. Por esa razón hemos

pedido al equipo de gobierno encarecidamente,

en dos ocasiones concretamente, en este mismo

Pleno, que uniese los dos debates porque

nuestra intención era no tener que votar lo que

hemos votado en el punto anterior. Pero

evidentemente, no se ha querido llevar a cabo.

Está en todo su derecho. Y tampoco es una

crítica a ellos. Simplemente son las reglas del

juego que se han fijado. Y, en consecuencia,


planteatu behar genuenaren erantzuna, aurreko

puntuan aurka bozkatu behar izan dugu, hala ez

egitea izan arren gure nahia.

Bi puntuei dagokienez, zenbait kontu aipatu

nahi ditugu hitzarmen honen inguruko azalpenak

eta argudioak emateko. Hasteko, gobernu-

taldearen jarrerari eta negoziazioari buruz.

Besterik gabe, aipatu nahi dugu zein zen

patronalaren helburua, hala definitu baitu bere

burua gobernu-taldeak negoziazio honetan, zeren

ez genuen oso argi, eta oposizioko gainontzeko

taldeek ez dugu sekula oso argi izan zein zen

negoziazio-hitzarmen honen helburua, jakina, eta

logikoa denez, alde batera utzita langileen

eskubideak eta haien lan-baldintzak, jakina. Baina

harago doan hitzarmen bat izan liteke, Udaleko

zenbait alor bultzatzea helburu duena, zenbait

jarduera, zenbait formazio sustatu nahi dituena, eta

hitzarmenean nolabait atxiki direnak; izan ere,

negoziazioa besterik ez da izan.

Dena dela, edonork, negoziatu behar duenean,

bermea izan behar du indar nagusia izango duela

negoziazioan. Eta badirudi hori egin dela. Argi

dago hitzarmen hau dela horren froga, horrela izan

ez balitz, gure eskaera kontuan hartua izango

baitzen, eta planteatzen zenaren inguruko zalantza

izango zatekeen, alde edo aurka bozkatu aurretik,

jakinda, argi dago, onartuta dagoela, justu

beharrezkoa zen gehiengo nahikoak onartu duela,

bai hitzarmen hau, bai aurreko kreditu-aldaketa,

eman diren 9 botuen bidez. Berriz esango dut, 9

botu.

Bestalde, esan beharra dago gobernu-taldeak ez

duela beste inorekin adostu edo kontsultatzeko

ahaleginik egin. Hori nabarmendu beharra dago.

OMNIAk proposamen bat egin zuen, eta

negoziazioetan laguntzeko eskaintza egin genuen.

Hori duela urte eta erdi baino gehiago izan zen.

Eta uste dut hemen daudela sindikatuak, hori esan

genuenean bertan zeuden sindikatuak. Eta, argi

dago, ez gobernu-taldeari, ez sindikatuei beraiei ez

zitzaien ideia ona iruditu, eta ulertzen dugu. Baina

gobernu-taldeari a posteriori planteatu genion

negoziazioko puntuetan egiten ziren aurrerapenen

nosotros tenemos que actuar en consecuencia. Y

como no sabíamos cuál era su respuesta a lo que

íbamos a plantear a posteriori, hemos tenido que

votar en contra del punto anterior, a pesar de

que nos hubiera gustado no hacerlo.

En cualquiera de los puntos, nosotros

queremos decir también unos cuantos apartados

desde el punto de vista de las explicaciones y

los argumentos a este convenio. Para empezar,

las formas del equipo de gobierno y la

negociación. Simplemente, queremos decir cuál

era el objetivo de la patronal, como así se ha

autodefinido el equipo de gobierno en esta

negociación, porque no teníamos muy claro y

nunca hemos tenido muy claro desde el resto de

la oposición, cuál era el objetivo en este acuerdo

negociador, por supuesto, y lo que es lógico,

más allá de los derechos laborales de los

trabajadores y las condiciones laborales de los

trabajadores, por supuesto. Pero puede haber

algún convenio más allá, puede haber un

resquicio de potenciar ciertas áreas del

Ayuntamiento, de potenciar ciertas actividades,

de potenciar ciertas formaciones, que se podían

haber también adosado al convenio, ya que ha

sido exclusivamente un tema de negociación

pura y dura.

En cualquier caso, cuando alguien tiene que

negociar, tiene que garantizarse que va a tener la

fuerza mayoritaria para ello. Y es lo que, al

parecer, se ha hecho. Evidentemente, este

convenio y prueba de ello, si no hubiera así, se

hubiera atendido nuestra petición y se hubiera

dudado a ver antes de lo que se planteaba, antes

de votar o no en contra, sabiendo que,

evidentemente, estaba aprobado, justo por la

mayoría suficiente, este convenio y la

modificación de crédito anterior, con los 9 votos

que se han votado. Insisto, 9 votos.

Por otra parte, también decir que el equipo

de gobierno no ha intentado consensuar ni

consultar a nadie más. Insisto. Desde la

propuesta que hicimos en OMNIA, ya en su

momento, fue la posibilidad de colaborar en las

negociaciones. Y de eso hace más de año y

medio. Y creo que aquí están los sindicatos, que

estaban presentes, cuando lo dijimos, en su

momento. Y, evidentemente, tanto al equipo de

gobierno como a los propios sindicatos, y lo

comprendimos, no les parecía buena idea. Pero

sí que planteamos al equipo de gobierno, a


inguruan informazio eman ote ziezagukeen,

ikusten joateko ea gobernu-taldeak gehiengo

nahikoa ote zuen edo ez negoziazio hauek egiteko

eta adosteko, eta horrela, adosten zena gauzatu

ahal izateko bermerik ote zuen ikusteko.

Eta ikusi dugunaren arabera, argi dago,

behintzat publikoki edo ofizialki jaso dena, hori

horrela izan dela soilik azken egunean, azken

batzordean, eta bost egun izan ditugu hitzarmen

osoa aztertzeko, hau da, ehun eta laurogei eta piku

orrialde eta... 25 folio gehiago, Udalhitzez gain.

Baina, beno, edozein puntutan argi gera dadila

hasieratik egin genuela gonbidapen hori.

Horrez gain, esan, jakina, gauza bat dela

negoziatzeko ahalmena izatea ala ez izatea, baina

ulertu behar da, eta haiek ere horrela argudiatu

dezakete, oraintxe bertan Udalean bizi dugun une

politikoa, ez baita egokiena, eta espero dugu hori

aldatzea. Baina uler dezaket horrelako zerbait ere

izatea.

Eta tira, balora ditzagun hitzarmenaren puntu

positiboak: langileek erosahalmena berreskuratzea.

Ez geunden hori egitera behartuta. Kreditu-

aldaketak, hain zuzen ere, zalantza sortzen zuen,

ez zeundetelako behartuta langilen erosahalmena,

galdutakoa, berreskuratzera. Eta behartuta ez

zeundetenez gero, ez zenuten zertan

proportzionalki egin. OMNIAk egin nahi zuen

proposamenetako bat zen, eskuinekoa eta erabat

kontserbadorea, igoera hori errentarekiko

proportzionala izatea. Ez zedin behin betiko % 6

edo % 11 izan linealki, baizik eta igoera handiagoa

egin ahal izatea zenbait partidatan, soldata

baxuenetan, eta igoera txikiagoa soldatarik

handienetan. Uste dugu, zalantzarik gabe,

sindikatuak bat etorriko zirela aldarrikapen

horrekin. Hori, baldin eta gainera oraindik

indarrean ez dagoen lanpostuen balorazioa

eransten badiogu, aurreikusten baitzen soldata

handiko zenbait lanpostu izoztea, puntu horretara

egokitzen joateko. Beraz, 6 ordez, baxuenek 10

edo 12 izan zezaketen, eta besteek agian 2 edo 3.

Hori negoziatu egin zitekeen. Ez dugu aukerarik

izan planteatzeko ere. Egia da juridikoki ezin dela

egin, ez dagoela egiteko modurik. Eta kudeaketan

posteriori, que podían ir informándonos de los

avances de los diferentes puntos de la

negociación con un objetivo claro, con ir

mirando, por parte del equipo de gobierno, si ve

que tiene mayoría suficiente o no, para ir

abordando esas negociaciones e ir consensuando

con una garantía de que lo que se está

acordando puede llevarse a cabo.

Por lo que hemos visto, evidentemente, por

lo menos lo que públicamente o lo que

oficialmente se ha recogido, eso ha sido así,

exclusivamente, el último día, en la última

comisión, con cinco días para estudiar todo el

convenio, a parte de los ciento ochenta y tantos

folios de…los 25 folios extraordinarios, aparte,

de Udalhitz. Pero bueno, en cualquiera de los

puntos, sí que quede claro que esa invitación la

hicimos desde el principio, por parte nuestra.

También decir que, por supuesto, una cosa

es la facultad negociadora o no negociadora, y

también hay que entender, y también lo podrán

argumentar ellos de esa manera, el momento

político ahora mismo en el Ayuntamiento, no es

lo más propicio ni lo más adecuado, y ojalá que

eso cambie. Pero, evidentemente, también

puedo entender que pueda tener algo de eso.

Ahora bien, valorar elementos positivos del

convenio: recuperación del poder adquisitivo de

los trabajadores. No teníamos obligación de

hacerlo. Esta modificación de crédito,

precisamente, tenía una duda porque no teníais

la obligación de hacer recuperar el poder

adquisitivo de los trabajadores, el que habían

perdido. Y como no teníais obligación, no

teníais por qué hacerlo también

proporcionalmente. Una de las grandes

propuestas, totalmente de derechas y

conservadoras, que iba a hacer OMNIA, es que

esa subida y ese incremento fuera proporcional a

la renta. Para que no fuera un 6% o un 11%

definitivo de manera lineal, sino que podría

haber una mayor subida en unas partidas, en

sueldos más bajos, y una menor subida, en

sueldos más altos. Consideramos que eso es una

reivindicación en la que, sin duda alguna, los

sindicatos hubieran estado de acuerdo. Eso,

siempre y cuando, si encima le añadimos que

hay una valoración de puestos de trabajo que

aún no está en vigor, que ya preveía la

congelación de ciertos puestos de trabajo, de

una remuneración elevada, para ir

acondicionándolo a ese punto. Con lo cual, en


sormenaz erabiltzeaz ari gara, beharbada Udal

honetan gehiagotan erabili beharko litzatekeen

kontzeptua.

Beste gauza batekin ados gaude, eta positiboa

iruditzen zaigu: hobekuntza jakinen jarraitutasuna,

hain zuzen ere, eta lan publikoa arlo pribatuan ere

jarraitu beharreko joera bihurtzea. Zenbaitek

esaten dute arlo pribatuan kobratzen dena kontuan

hartuta, hau negatiboa dela. Beno, bada bai, jende

askori onartzea kostatzen zaio. Baina guk uste

dugu ezetz, baizik eta guztiz aurkakoa, eredua

dela, jarraitu beharreko joera, enpresa pribatuek

eredutzat hartu beharrekoa. Beraz, horretan ere

guztiz ados geunden. Eskubideak gehitzen ditu,

batez ere kontziliazioari eta osasungintzari

dagozkionak. Erabat ados hor planteatzen

denarekin ere. Eta, jakina, nola ez, lan-

malgutasuna hobetzea, horrek ematen dituen

aukerekin. Bigarren jardueran sakontzen du. Ez

asko, aipatu egiten da. Eta oso interesgarria

litzateke bigarren jardueran sakontzea, une jakin

batean lehen egiten zuten lanean jardun ezin duten

pertsonek aukerako jarduna izan dezaten eta

baliagarri senti daitezen.

Hesia jartzen die mutualitateei, eta horrekin

erabat ados izan gara beti. Baina ez dago inolako

hesirik pentsio-plan pribatuei dagokienez.

Mutualitateena oso garrantzitsua da, gaur egun

haiek ematen baitituzte, kasu askotan, bajak eta

altak. Eta joera da mutualitatea izan dadila

gehienetan. Eta zenbat eta oztopo gehiago jarri,

hobeto. Zeren badakigu mutualitatea enpresa

pribatuaren interes ekonomikoen alde dagoenean,

normalean, gutxiago pentsatzen duela langileen

osasunean.

Eta horrez gain, oso ados eta oso positiboa da

azkenean EPE deitzea, eta behin betiko lan-poltsak

izatea, zeren Udal honek arlo horretan sakontzeko

behar handia du.

vez de un 6, podía haber sido a las más bajas

igual un 10 o un 12, igual a otros un 2 o un 3.

Pero eso se podía haber negociado. No hemos

tenido posibilidad, ni siquiera, de poder

plantearlo. También es cierto que jurídicamente

no puede ser, pero hay maneras de hacerlo. Y

hablamos de creatividad en la gestión, que es un

concepto que igual habría que imponer más en

este ayuntamiento.

También estamos muy de acuerdo, y vemos

a favor, la continuidad con las mejoras

específicas, haciendo del trabajo público una

tendencia a seguir en lo privado. Hay algunas

voces que reclaman enseguida que, comparado

con lo que se cobra en el mundo privado, esto es

algo negativo. Bueno, pues sí que cuesta

asumirlo por mucha gente. Nosotros

consideramos que no, que al contrario, que es un

ejemplo, una tendencia a seguir, para que cojan

ejemplo las empresas privadas. Con lo cual,

también estábamos totalmente de acuerdo ahí.

Amplía los derechos, sobre todo los centrados

en la conciliación laboral y la sanidad.

Totalmente de acuerdo con lo que se plantea

también ahí. Y por supuesto, como no, mejora la

flexibilidad laboral, con las posibilidades que

eso te aporta. Ahonda en la segunda actividad.

No mucho, se nombra. Y estaría muy interesante

ahondar mucho en la segunda actividad para

aquellas personas que, en un momento dado, no

tengan la posibilidad de trabajar en ese empleo

que hacían antes y tengan una alternativa del

desempeño y sintiéndose igual de útiles.

Hace un cortafuego con las mutuas, con lo

que hemos estado totalmente de acuerdo

siempre. Ahora bien, no hacemos ningún

cortafuegos con los planes de pensiones

privados. Lo de las mutuas es muy importante

porque, a día de hoy, quien da la baja o quien da

el alta, en muchos casos, suele ser la mutua. Y la

tendencia va para que casi siempre sea la mutua.

Y cuanto más pongamos barreras a eso, mejor.

Porque ya sabemos que cuando una mutua está

al beneficio de los intereses económicos de esa

empresa privada, habitualmente, suele pensar

menos en la sanidad de los trabajadores.

Luego también, muy de acuerdo y muy

positivo que, por fin, se convoquen OPEs y que

haya bolsas de trabajo definitivas, porque este

Ayuntamiento necesita mucho ahondar en ese

aspecto.


Baina, zer elementu negatibo planteatu nahi

genuen? Eta argi esango dugu, orain ikusiko

duzue, batek ere ez du zerikusirik langileekin.

Gehienek zerikusia dute Udal honetako Funtzio

Publikoaren joerarekin eta estrategiarekin. Eta

horregatik esaten nuen, ez dagoelako estrategiarik

Funtzio Publikoan, edo behintzat OMNIAren

iritzian, ez duelako inolako helbururik. Beti esan

izan dugu, sindikatu guztiei, beti egon gara,

argudio guztietan, beti egon gara haiekin ados, eta

hemen bi ordezkari daude eta haiek esan dezakete

egia den ala ez, planteatzen duten ia guztiarekin

ados gaude, hiru gauzatan izan ezik: lehenik,

jakitea benetan, eta ez dakigu, zein langile kopuru

behar den Udal honetan zerbitzu publikoak

emateko. Eta hori jakinda, baldintzarik onenak

langileentzat. Ez badakigu, suizidio koletiboa

egiten ari gara udalerrian. Zeren, argi dago, Udal

honetako aurrekontu osoaren % 62 Funtzio

Publikorako da, eta aurten kopuru hori izango da,

eta norbait ez badago ados kopuru horiekin, gero

erakutsiko dizkiot. Argi dugu hori zama handia

dela Udalarentzat, zama positiboa eraginkorra

bada eta langileei lan-baldintza onenak ematen

badizkio, eta zama negatiboa, horrek udalerriaren

etorkizuneko garapena hipotekatzen edo

oztopatzen badu.

Bestalde, esan, langile guztiei proportzionalki

era berean igo zaiela. Hau da, gehien kobratzen

dutenei igo zaiela gehien. Esaterako, 5.000 euroko

soldata duen batek, % 10 igota, kopuru borobilak

jartzearren, 500 euro gehiago izango ditu. 1.000

euroko soldata duen batentzat, horrelakorik ez

daogen arren, % 10 100 euro dira. Orain esango

didate juridikoki ezin zela aplikatu. Aplikatzeko

erak izan badaude. Eta aukera dago… beno, agian

ez dugu esango, ez dezagun pistarik eman, gero

aplikatu eta eurek egin dutela esan ez dezaten,

beste hainbat konturekin gertatu den bezala,

besteak beste polikiroldegiko ordutegiarekin.

Baina, beno. Are gehiago "gizarte-laguntzarako

aldi baterako osagarri pertsonala" delakoa

izanda. 816.000 euro izango dira. Gure aitona

Udal honetako langilea izan zen. Gure aitona Udal

honetako ehorzlea izan zen. Eta gure aitonak ez

zuen Gizarte Segurantzarik izan. Gure aitonak ez

zuen pentsio-planik izan. Eta horregatik, osagarri

bat kobratzen zuen, igualatorioa ordaidu ahal

Ahora bien, ¿qué elementos negativos

queríamos haber planteado? Y vamos a decirlo

bien claro, lo vais a ver ahora, casi ninguno

tiene que ver con los trabajadores. Casi todos

tienen que ver con la tendencia y la estrategia de

la Función Pública dentro de este Ayuntamiento.

Y por eso decía en la fase una, porque no hay ni

estrategia en Función Pública, por lo menos en

opinión de OMNIA, porque no se tiene ningún

objetivo. Siempre lo hemos dicho, a todos los

sindicatos, hemos estado casi siempre, en todos

los argumentos que hemos estado con ellos, y

están aquí los dos representantes y lo podrán

decir si es verdad o no, que estamos de acuerdo

en casi todo lo que plantean, menos en tres

cosas: la primera, saber realmente, y no se sabe,

cuál es el volumen necesario de trabajadores

para el desempeño del servicio público de este

Ayuntamiento. Una vez sabido, las mejores

condiciones para los trabajadores. Si no se sabe,

estamos haciendo un suicidio colectivo como

municipio. Porque, evidentemente, y como

puede expresar el 62% que representa la

Función Pública en este Ayuntamiento del

presupuesto total, este año va a representar esa

cuantía, luego si alguien no está de acuerdo con

las cifras se las puedo enseñar aparte. Lo que

tenemos es claro que va a suponer la gran carga

de este Ayuntamiento, carga que es positiva si

es eficiente y tiene las mejores condiciones

laborales para los trabajadores y carga que

puede ser muy negativa, si eso condiciona e

hipoteca el futuro desarrollo del municipio.

Por otra parte, decir que se ha subido

proporcionalmente a todos los trabajadores por

igual. Es decir, que los que más les han subido,

son lo que más cobran. Pongo un ejemplo, un

sueldo de 5.000 euros, un 10%, vamos a poner

número redondos, estamos hablando de 500

euros. Un sueldo de 1.000 euros, que tampoco

los hay, el 10% son 100. Ahora me dirán que

jurídicamente no se podía aplicar. Hay maneras

de aplicarlo. Y cuando tengan alternativo…

bueno, igual no lo hacemos, porque no vaya a

ser que demos pistas y luego lo aplican diciendo

que es suyo, como muchas cosas más, como el

horario del polideportivo y más cosas,

evidentemente. Pero bueno. Más, si cabe,

teniendo “complemento personal transitorio de

ayuda social”. Va a suponer 816.000 euros. Mi

abuelo fue trabajador de este Ayuntamiento. Mi

abuelo fue enterrador de este Ayuntamiento. Y

mi abuelo no tenía Seguridad Social. Mi abuelo

no tenía plan de pensiones. Y por eso cobraba


izateko ematen zena. Eta Udaleko langile

gehienek. Nik ez nuen ulertzen eta galdetzen nion:

"Zergatik ez duzu Gizarte Segurantzarik, eta

zergatik ez zara anbulategira joaten

gainontzekoak bezala?". Eta igualatorioa zuen

osagarri hori zuelako, hain zuzen ere. Orain

zenbait pertsonak, 98. urtetik, ez dute osagarri

hori, hau da, 1998. urteaz geroztiko langileei ez

zaie osagarri hori ematen. Osagarria horri

"pobrezia osagarria" esaten zitzaion arrunki, garai

hartako funtzionarioen lan-baldintzak lotsagarriak

baitziren. Gaur egun argi dugu, ordaintzen ez den

osagarri bat da, eta azken 3 urteetan hala izan da,

eta 816.000 euro dira. Baldintza horretan langile

gutxi batzuk geratzen ziren, eta Udalaren

irtenbidea zein da? Langile guztiei aplikatzea. Eta

uste dugu ez dela profilik onena. Beraz, langile

horien soldata-errenta proportzionalki, proportzio

horretan, igotzeari buruz ari bagara, ados egongo

ginateke. Baina ez gaude ados kontzeptuarekin,

kontzeptu horrek dakarrenarekin, eta berriz esango

dut, ez da termino egokia, ez dut hasieran irakurri

zergatik sortu zen, antzinako funtzionarioek

zituzten baldintzengatik.

Eta Elkarkidetzari dagokionez, hemen oso

argudio intersgarria aipatu da, eta ados gaude

horretan gobernu-taldearekin: mutualitate pribatuei

mugak jarri behar zaizkie. Eta zergatik ez pentsio

pribatuei? Zergatik dugu Elkarkidetza? Zergatik

ordaintzen da diru publikoarekin pentsio-plan

pribatu bat? Berriz ere esango dut: zergatik

ordaintzen da diru publikoarekin pentsio-plan

pribatu bat? Zein mezu igortzen ari da erakunde

publiko hau esaten duenean: "Aizu, herritar,

pentsio-plan publikoa ez denez agian egokiena

izango, ez arduratu, arlo publikoak, diru

publikoarekin, pentsio-plan pribatuak ordainduko

ditu"? Beste adibide bat emango dut erakusteko ez

gaudela langileen erosahalmena handitzearen

aurka. Elkarkidetzako partida hori langileen

soldatan sartuko balitz, ez genuke inolako arazorik

izango, baina uste dugu erakunde publiko honek

pentsio-plan pribatuei buruz helarazten duen

mezua makurra dela. Egia da oinarri logikoa duela,

arrazoi berberak daudela oinarrian. Baina gaur

egun kontzeptu horrek ez du inolako logikarik. Eta

un complemento que era atribuido para poder

pagarse el igualatorio. Y casi todos los

trabajadores del Ayuntamiento. Yo no entendía

y se lo preguntaba: “¿por qué no tienes

Seguridad Social y por qué no vas al

ambulatorio como todos los demás?”. Y tenía el

igualatorio, precisamente, por este

complemento. Ahora quedaban una serie de

personas que, desde el año 98, no se habían

aplicado, es decir, todos los trabajadores

posteriores al 98 no tienen este complemento.

Era un complemento, vamos a decirlo así,

comúnmente en se llamaba un “complemento de

pobreza”, porque las condiciones laborales de

los funcionarios en aquella época eran

vergonzosas. Hoy en día lo que tenemos es

claro, es un complemento que se exime y se

hace con carácter de los últimos 3 años y va a

suponer 816.000 euros. Esa condición, que

quedaban unos pocos trabajadores, ¿la solución

del Ayuntamiento cuál es? Aplicársela a todos

los trabajadores. Consideramos que no es el

mejor perfil. Ahora bien, si hablamos de subir

proporcionalmente la renta salarial de esos

trabajadores en esta proporción, estaríamos de

acuerdo. Lo que no estamos de acuerdo es con

el concepto que supone ese concepto, vamos a

llamarle, insisto, no es el término adecuado, lo

he leído al principio, pero es por lo cual surgió,

por las condiciones que tenían los antiguos

funcionarios.

Ahora bien, planteamos Elkarkidetza, se ha

dicho aquí un argumento muy interesante y que

compartimos con el equipo de gobierno, hay que

poner límite a las mutuas privadas. ¿Y por qué

no a las pensiones privadas? ¿Por qué tenemos

Elkarkidetza? ¿Por qué se paga con dinero

público un plan de pensiones privado? Vuelvo a

repetir: ¿por qué se paga con dinero público un

plan de pensiones privado? ¿Qué mensaje

estamos dando desde una institución pública al

decir: “ustedes cuidado, como el plan de

pensiones público no va a ser igual, lo más

adecuado posible, no os preocupéis, desde el

sector público ya hacemos, con dinero público,

pagar planes de pensiones privados”? Otro

ejemplo más del que no estamos en desacuerdo

con el incremento del poder adquisitivo de los

trabajadores. Si esa partida de Elkarkidetza se

somete y se incluye dentro del salario de los

trabajadores, no tendríamos ningún problema,

pero consideramos que el mensaje que se lanza

desde una institución pública sobre un plan de

pensiones privado es perverso. También tiene su


uste dugu herritarrei mezu hori helaraztea makurra

dela.

Hileko ordainketak, 100 %, erretiroak

daudenean. Ez dugu ulertzen zergatik…

hobekuntza ez baldin bada, jakina, langileen

baldintzen hitzarmenarena. Baina berriz esango

dut, hobekuntza bada, sar dezagun. Ez ditzagun sar

indarrez zenbait elementu; norbaiek % 100 kobratu

behar badu, aparteko zenbait ordainketa izan behar

ditu. Sar ditzagun erregimen orokorrean eta

langileen hitzarmenean, ez era horretako ekimenen

bidez.

Eta bada beste puntu bat betidanik hor egon

dena eta beti komentatu izan duguna sindikatuekin:

lanpostu hutsak betetzea. OMNIAren partaidetza-

programan zegoen, eta esan dugu, eta kritika asko

egin dizkigute kontu honengatik eta badakigu Udal

honetako lan-arloan dugun ospea ez dela oso ona

kontu hau dela-eta, baina gauza bera esango dugu.

Helburu bakarra, optimizatzeko helbururik onena,

lehenik eta behin Udal honetan zenbat jende behar

den jakitea da. Bigarrena, lan-baldintzarik onenak

Udalean lan egiten duten pertsonentzat. Eta

hirugarrena, gehiegizkoa bada, ez dakigu hala den,

aukera izango genuke aurretiko erretiroak eta

erretiroak baliatzeko, eta saiatzeko oinarrian dugun

jendeari prestakuntza ematen eta mailaz igotzen,

Udalean bertan dagoen jendea mailaz igotzea

Udalean bertan. Bagenekien aukera hori ezin dela

% 100ean aplikatu, baina bada zuzenketa-faktore

bat, eta uste dugu, gutxi gorabehera, % 40

amortizatu litekeela. Eta horrek zerbitzu publikora

egokitzea dakar. Zeren Udal honen interesik

handiena, esan duguna esanda, eta uste dut inork

ere ezingo gaituela kritikatu langileei emandako

tratuagatik, baina bada datu bat: Udal honen xedea

eta lobbyrik handiena ez dira langileak, herritarrak

baizik, herri honetako auzokideak. Eta horretaz

arduratu behar dugu. Eta denok dakigu edozein

sarrera edo gastu erantsik eragina duela

aurrekontuan, eta aurten 3 milioi euro gutxiago

ditugula. 3 milioi euro gutxiagori buruz ari gara.

origen lógico, también por las mismas razones

en su origen. Hoy en día no tendría ninguna

lógica ese concepto. Y consideramos que dar

ese mensaje es perverso hacia la ciudadanía.

Los pagos de mensualidades, en un caso el

100% en los casos de jubilación. No

entendemos por qué hay que…excepto que sea

una mejora, evidentemente, del convenio de las

condiciones de los trabajadores. Pero insistimos,

si es una mejora, incluyámoslo. No metamos ahí

con calzador elementos que, si alguien va a

cobrar el 100%, tiene que tener una serie de

mensualidades extras. Incluyámoslo dentro del

régimen general y del convenio con los

trabajadores, no de este tipo de iniciativas.

Y hay otro punto que teníamos siempre y

que lo hemos comentado siempre con los

sindicatos, que era el de cubrir las vacantes.

Estaba en el programa participativo de OMNIA

y lo hemos dicho, se nos ha criticado muchísimo

por este tema, y sabemos que nuestra fama

dentro del entorno laboral de este Ayuntamiento

no es muy buena por ese hecho, pero

seguiremos diciéndolo. El único objetivo, el

mejor objetivo que podíamos tener para

optimizar es, primero, saber cuánta gente

necesitamos para este Ayuntamiento. Segundo,

las mejores condiciones para esas personas que

trabajan en este Ayuntamiento. Y tercero, en

caso de que estaría sobredimensionado, que no

lo sabemos, tendríamos la alternativa de

aprovechar el gran número de prejubilaciones y

jubilaciones que había para intentar formar y

promocionar internamente para que la gente de

base, ya trabajadora del Ayuntamiento, podría

promocionar dentro del Ayuntamiento. Esa

alternativa sabíamos que no podía ser al 100%,

pero sí habría un factor de rectificación,

aproximadamente calculábamos en un 40%, que

se podría amortizar. Y eso implicaba poder

amoldarse a un servicio público. Porque aquí el

mayor interés de este Ayuntamiento, a pesar de

todo lo que hemos dicho, creo que nadie nos

podrá criticar ni un solo pero en cuanto a

nuestro trato con los trabajadores, pero hay un

dato que queremos continuar: el objetivo y el

mayor lobby de este Ayuntamiento no son los

trabajadores, son los ciudadanos y los vecinos y

vecinas de este pueblo. Y esos son por los que

tenemos que velar. Y todos sabemos que

cualquier ingreso o gasto atribuido a cualquier

gasto, va en repercusión de un presupuesto que,

en este año, ha bajado 3 millones de euros.


Eta amaitzeko, langileen baldintzen

hobekuntzekin, lehen esan bezala, 20 milioiren %

62az ari gara, gutxi gorabehera, 12,4 milioi euro.

Eta autrekontua 3 milioi euro murriztu dugu, eta

langileen gastua Lanbide Heziketa ikastatetxeko

irakasleen partidarekin aurreztu duguna baino

gehiago handitu dugu langileen gastua, aurten

behintzat, esleituta dagoen 816.000 euroko

partidarekin.

Eta, besterik gabe, bere garaian amiantoaren

kontuari buruz esandakoa hitzarmen honetara

ekarri nahi genuen, eta hitzarmenaren barruan

sartu aparteko partida bat amiantoaren gaixotasuna

pairatu duten langileentzat, auzibideari uko egin

ahal izan diezaioten, eta partida bat eman, Udalak

hori aitortuz, eta pasa behar izan duten estualdia ez

pasarazi. Bere garaian horrela planteatu genuen,

eta orain berriz planteatzen dugu. Gauza asko ez

dira sartu. Uste dut esan dugula hitzarmen bat nahi

genuela, hitzarmen bat nahi genuela langileentzat

baldintzarik onenak zituena, eta batez ere gutxien

kobratzen duten langileek baldintza hobeak izatea,

gurekin hitz egin izan balitz. Baina nahiago izan

dute beste indar politiko batekin adostu, eta jakina,

beste horren norabide eta kutsu ideologikoa beste

norabide batean joan dira. Eskerrik asko.

Barka, aipatzearren, egin nahi genuen

planteamendua zen, eta horregatik eskatzen genuen

aurreko puntua ez bozkatzea, planteamendua zen

puntua mahai gainean uztea eta, gomendio hauek

gobernu-taldeari edo sindikatuei interesgarriak

irudituz gero, planteatzea eta hitzarmena datorren

hilean bozkatu eta onartzea. Ezin izan denez egin,

aurrekoan aurka bozkatu behar izan dugu;

sentitzen dugu, baina ez zen gure asmoa.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Alvaro.

Eusko Alderdi Jeltzalea? Maider?

MAIDER BASTERRA IBARRETXE

(eus.).- Eskerrik asko, Natxo. (gazt.).- Eusko

Alderdi Jeltzalearen Laudioko udal taldeak

konpromisoa hartu zuen bere garaian langileen

Estamos hablando de 3 millones de euros

menos.

Por culminar, las mejoras de condiciones de

los trabajadores, como decía antes, estamos

hablando de 62%, sobre 20 millones de euros,

aproximadamente, unos 12,5 millones de euros.

Y hemos disminuido 3 millones de presupuesto,

hemos aumentado más en gasto de personal de

lo que nos hemos ahorrado con la partida del

profesorado del Centro de Formación

Profesional, por lo menos este año sí, con la

partida de 816.000 euros que tenemos atribuida.

Y luego, simplemente, también nos hubiera

encantado haber llevado a este convenio lo que

ya planteamos en su momento con el caso del

amianto y haber incluido, dentro del convenio,

una partida extraordinaria para aquellos

trabajadores que hayan sufrido la enfermedad de

amianto, ante la cual pudieran renunciar a la vía

jurídica, y dar una partida, un reconocimiento

por parte del Ayuntamiento, y no hacer pasar

por lo tragos que hemos pasado. Ya lo

planteamos así en su momento, lo volvemos a

plantear ahora. No se han incluido un montón de

cosas. Creo que lo que hemos estado diciendo

era que queríamos un convenio, que queremos

un convenio en mejores condiciones para los

trabajadores, que sobre todo los trabajadores

que menos cobran hubiera tenido mejores

condiciones si se hubiera hablado con nosotros.

Pero se ha preferido llegar a un acuerdo con otra

fuerza política que, evidentemente, el tinte y la

dirección ideológica del mismo ha ido en una

dirección diferente. Gracias.

Perdona, sólo por comentar, el

planteamiento que íbamos a hacer era, por eso

decíamos no votar el punto anterior, dejar el

punto sobre la mesa y si estas recomendaciones

les parecían interesantes al equipo de gobierno,

o a los sindicatos, poder haberla planteado y

votar y aprobar el convenio el mes que viene.

Como no se ha podido hacer y hemos tenido que

votar ya en contra en el anterior, lo sentimos,

pero no era nuestra intención.

ALCALDE(eus.).- Gracias, Álvaro.

¿Partido Nacionalista Vasco? ¿Maider?


(eus.).- Gracias, Natxo. (cast.).- El grupo

municipal del Partido Nacionalista Vasco de

Laudio adquirió un compromiso en su momento


ordezkariekin. Eta horregatik, hitzarmen honen

onarpenaren aldeko botoa emango du. Hitzarmen

berria da eta berritasunak ditu. Eta uste dugu

negoziazio kolektiboa tresna positiboa eta

beharrezkoa dela, Negoziazio Mahaian biltzen

diren Udal enpresaren eta Langile Batzordean

ordezkatutako langileen arteko lan-harremanak

bideratzeko.

Gainera, hitzarmen honetan, gure iritziz, kontu

garrantzitsuak aipatzen dira, eta positibotzat jotzen

dugu zenbait gai negoziazioan sartu izana.

Erosahalmena berreskuratzeari buruz hitz egiten

du; lan-egonkortasuna aipatzen du; ordainsariak

bermearekin egonkortzea eta handitzea; lana

defendatzea eta udal langileen behin-

behinekotasuna murriztea; kontratazio gizarte-

klasusulak ezartzea; azpikotratetako langileen

subrogazioa, legez posible denean; administrazio

publikoaren modernizazioa; langileen

euskalduntzea; kalitatezko zerbitzu publikoak

defendatzea; langile-taldea gaztetzea; ordutegia

malgutzea; lan-kontziliazioa; senideak zaintzeko

eszedentziak; herritarrei ematen zaien arreta

hobetzea, herritarrentzako arreta zerbitzua

indartzea eta arratsaldeko ordutegia jartzea; lan-

osasuna; Udalaren Lanpostuen Zerrenda

eguneratzeko konpromisoa; legealdi hau amaitu

baino lehen Enplegu Publikorako Eskaintza egitea;

hizkuntza-eskakizunen derrigortasun-datak eta

lanpostuen-zerrendan dauden lanpostuei zein data

jar dakiekeen aztertzea; mutualitaterik gabeko

osasun-babes sistema bermatzeko neurriak hartzea

eta abar eta abar.

Zoritxarrez, diruari buruz soilik hitz egingo da.

Eta bihartik aurrera, hitz egindako guztien artean,

aipatu berri ditugun horien guztien artean,

zoritxarrez, gai ekonomikoa nagusituko da, eta

soldaten igoera. Euskal Alderdi Nazionalistak

gauza bat argi utzi nahi du: onartzen dugu, eta hala

helarazi diegu langileei, onartzen dugu

administrazio publikoko funtzionarioek eskubide

ekonomiko eta sozialak galdu dituztela Espainiako

Estatuko gobernuek egindako lege-aldaketen erruz,

bai Alderdi Sozialiasta Espainiarra boterean

zegoenean, Zapatero presidente, eta bai Partidu

con la representación de las y los trabajadores

municipales. Y por ello va a votar de forma

favorable a la aprobación de este convenio. Es

un convenio nuevo, que recoge novedades. Y

creemos que la negociación colectiva es un

instrumento positivo y necesario para regular las

relaciones laborales entre el Ayuntamiento-

empresa y el colectivo de trabajadores y

trabajadoras representados en la Junta de

Personal, reunida en Mesa de Negociación.

Este convenio, además, a nuestro juicio,

habla de cuestiones importantes y tiene puntos

positivos que consideramos que es positivo que

se hayan incluido en la negociación. Habla de la

recuperación de la pérdida del poder

adquisitivo, estabilidad del empleo, estabilidad e

incremento en la retribuciones económicas con

una garantía, defensa del empleo y reducción de

interinidad de la plantilla municipal, cláusulas

sociales en la contratación, derecho de

subrogación de las y los trabajadores de las

subcontratas, en el caso de que legalmente sea

posible, modernización de la administración

pública, euskaldunización de la plantilla,

defensa de los servicios públicos de calidad,

rejuvenecimiento de la plantilla, flexibilidad

horaria, conciliación laboral, excedencia por

cuidado de familiares, mejora de atención al

ciudadano y refuerzo del servicio de atención

ciudadana, en su caso, para atender en horario

de tarde, salud laboral, compromiso de

actualización de la Relación de Puestos de

Trabajo del Ayuntamiento, convocatoria antes

de finalizar la presente legislatura de una Oferta

Pública de Empleo, revisión y ajuste de las

preceptividades lingüísticas y sus fechas de

exigencia aplicables a los puestos que figuran en

la relación, medidas para garantizar también un

sistema de protección de salud libre de mutuas,

etc., etc.

Lamentablemente, sólo se hablará de dinero.

Y a partir de mañana sólo trascenderá que todo

lo convenido, de todo esto que hemos

nombrado, sólo trascenderá, lamentablemente,

el tema económico y los incrementos

retributivos. Queremos dejar claro desde el

Partido Nacionalista Vasco una cuestión:

reconocemos, y así se lo hemos transmitido a las

y los trabajadores, reconocemos la pérdida de

derechos económicos y sociales que ha tenido el

funcionariado en la administración pública por

culpa de los cambios legislativos de los

gobiernos del Estado Español, gobernado tanto,


Popularra gobernuan egonda, Rajoy presidente, eta

langileen lan-aldarrikapenekin bat egiten dugu. Eta

horregatik, hitzarmen kolektibo hau onartzeko

aldeko botoa emango dugu. Langileen ordezkari

sindikalekin hartutako konpromisoa da, behin

baino gehiagotan bildu baikara haiekin. Hala eta

guztiz ere, nik neuk kritikaren bat egingo dut

negoziazio-prozesuari buruz. Izan ere, nik neuk

zenbait zalantza eta zuhurtzia nituen, Euskal

Herria Bilduren gobernuak zenbait klausula

egikaritzeko eta gauzatzeko moduari buruz, eta

batez ere, atzera begirako soldata-igoerei

buruzkoen kasuan.

Horrez gain, uste dugu ez duela tokiko

gobernua nahikoa behartzen konpromiso eraginkor

eta zehatzak hartzera. Uste dugu gehiago negozia

zitekeela, eta hala adierazi genion Langile

Batzordeari, eta uste dugu konpromisoa har

zitekeela Enplegu Publikorako Eskaintza

legegintzaldi honetan egiteko, eta adosteko

hizkuntza-eskakizunen derrigortasun-daten lerro

berdeak, gehiengoaren adostasunarekin,

Lanpostuen Zerrendaren aurretiko aldaketak

azkarragotzeko etab. Ikusiko dugu zer gertatzen

den kontu horiekin eta interes handiz jarraituko

ditugu. Baina, tira, esan genien bere garaian pena

zela une historiko hau hobeto aprobetxatu ez izana,

eta beraiek ere onartzen dute hala izan dela,

konpromisoren bat gehiago har zitekeela.

Eusko Alderdi Jeltzaleko udalkideok

langileekin eta Udalarekin konprometiturik

gaudela esan nahi dut berriro. Gure bulegoko atea

zabalik dago, hainbat gaitan aurrera egiteko, nahi

dutenetarako. Oposizioko beste talde batzuek

bulegoetako ateak itxi izana leporatu digute. Bada

ez, Euskal Alderdi Jeltzalearen bulegoetako ateak

beti izango dira zabalik, bereziki etxe honetako

ordezkari sindikalentzat eta langileentzat. Eta gure

laguntza eskaintzen diegu. Eta konpromisoa

hartzen dugu hitzarmen honetako klausulak

egikaritzean eta aplikatzean oztoporik ez jartzeko

eta prozesua arintzeko, ahal dugun neurrian.

Halaber, oposiziotik, konpromisoa hartzen dugu

etxe honetako langileekin akuilu izateko, zinegotzi

ordezkariak ez baldin baditu hartutako

konpromisoak betetzen, edo prozesua moteltzen

por cierto, por el Partido Socialista Obrero

Español, con Zapatero, como por el Partido

Popular, gobernado con el presidente Rajoy, y

empatizamos con sus reivindicaciones laborales.

Y por eso vamos a votar a favor de la

aprobación de este convenio colectivo. Es un

compromiso adquirido con sus representantes

sindicales, con los cuales nos hemos reunido en

más de una ocasión. Sin embargo, yo,

personalmente sí voy a realizar alguna crítica

respecto al proceso de negociación. Pues tenía

ciertas dudas, personalmente, y cautelas, sobre

el modo de ejecución y de llevar a cabo por el

ejecutivo de Euskal Herria Bildu ciertas

cláusulas, sobre todo, las que hablaban de

incrementos retributivos con carácter

retroactivo.

También creemos que es poco ambicioso en

materia de arrancar compromisos efectivos y

concretos al ejecutivo local. Creemos que se

podía haber negociado más y así se lo dijimos a

la Junta de Personal y haber sacado más

compromisos para esta legislatura para abordar

la Oferta Pública de Empleo, el acuerdo, las

líneas verdes para preceptividades lingüísticas,

un acuerdo de consenso amplio que posibilitara

agilizar los trámites de la modificación previa de

la Relación de puestos de Trabajo, etc., etc. Ya

iremos viendo cómo evolucionan estas

cuestiones y por ello estamos expectantes. Pero

bueno, ya les dijimos en su momento que era

una pena no haber aprovechado el momento

histórico, que ellos reconocen que así lo ha sido,

para ellos así lo han vivido, de haber intentado

meter algún compromiso más.

Reitero el compromiso de los miembros del

grupo municipal del Partido Nacionalista Vasco

con las trabajadoras y los trabajadores de este

Ayuntamiento. Dejamos abierta la puerta en

nuestro despacho para avanzar en muchas

cuestiones, en las que ellos quieran. Se nos

acusa, por otros miembros de la oposición, de

cerrar las puertas de los despachos. Pues no,

nosotros decimos que sobre todo la

representación sindical y los trabajadores y las

trabajadoras de esta casa siempre tendrán las

puertas abiertas de los despachos del Partido

Nacionalista Vasco. Y así les tendemos la mano.

Y tienen también el compromiso de no

entorpecer y de agilizar, en la medida de lo

posible, la plena ejecutividad y la aplicabilidad

de las cláusulas de este convenio. Luego

también, al mismo tiempo, desde la oposición


bada, edo negoziazioak enkistatzen badira.

Horregatik diot Eukos Alderdi Jeltzalearen atea

zabalik duzuela, gobernuari presio egiteko, egoera

arintzeko, edo beste batzuetan bezala, gobernua

presaren akuiluaz ziztatzeko.

Ezin dugu ahaztu baliabide bat onartzen ari

garela, baina borondate eta lan handia behar direla

adostutakoa bere osotasunean bete dadin. Egia da,

gobernu-taldeak negoziatzen du, hark du

egikaritzegarritasun guztia eta horretarako botere

guztia. Hori uste du Eusko Alderdi Jeltzaleak.

Aurreko beste gobernu batzuek izan zuten

bezalaxe, gobernuan aurretik egon ziren beste

batzuek bezalaxe. Baina kontuan hartu behar dira,

halaber, Udal honetako indarrak. Gauza bat da

udala-enpresa, negoziatzen duen udala, hau da,

Euskal Herria Bilduren 5 botoak, eta beste bat

Udalbatzak berretsi behar dituen klausulak edo

zenbait konpromiso eta akordio, eta horiek 17

udalkideok bozkatzen ditugu.

Amaitzeko, kritika txiki bat, Euskal Herria

Bilduri. Beste puntu batzuetan ere aipatu dugu,

tamalgarria da beste behin ere EUDELen

gomendioak alde batere uztea, kasu honetan

Udalhitzenak, adostasuna bilatzen ari baita, Euskal

Autonomia Erkidegoan arlo honetan aurrerapena

izan dadin. Eta baita beste arlo batzuetan ere,

baina, batez ere, negoziazio kolektiboari

dagokionez. Eta foro honetan dei egiten dugu,

EUDELen gobernuan ordezkaritza baitu Euskal

Herria Bilduk, koalizioko kide baita. Eta

hausnarketa sakona egitea nahi dugu, pentsa

dezatela non dauden, non egon nahi duten eta nora

goazen. Baina, tira, amaitzeko gogorarazi

langileekin dugun konpromisoa. Eta prest gaudela

kontu hauei eta beste batzuei buruz hitz egiteko.


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Maider.

Iñigo, nahi duzunean.

IÑIGO MARTÍNEZ CERRILLO (eus.).-

Arrasti on guztioi. Jonanek lehen azalpen

nos comprometemos con las y los trabajadores

de esta casa a servirles de akuilu si el concejal

delegado no cumple los compromisos

adquiridos, o se ralentiza o se enquistan las

negociaciones. Por eso digo que tenéis la puerta

abierta, del Partido Nacionalista Vasco, para

intentar, en la medida de lo posible, presionar,

agilizar, o como en otras ocasiones, pinchar un

poco al ejecutivo con el akuilu de las prisas.

No hay que olvidar que estamos aprobando

un instrumento, pero que hace falta mucha

voluntad y mucho trabajo conjunto para el

cumplimiento íntegro de lo pactado.

Efectivamente, es el equipo de gobierno quien

negocia, tienen toda la ejecutividad y todo el

poder para ello. Así lo creemos desde el Partido

Nacionalista Vasco. Al igual que otros

ejecutivos anteriores lo tuvieron, otros que

precedieron en los gobiernos. Pero también hay

que tener en cuenta las fuerzas de este

Ayuntamiento. Una cosa es ayuntamiento-

empresa, ayuntamiento que negocia, que son 5

votos de Euskal Herria Bildu y otro, lo que las

cláusulas o ciertos compromisos y acuerdos que

tienen que ser ratificados por Pleno, en el que

votamos los y las 17 corporativos.

Para terminar, una pequeña crítica,

básicamente hacia Euskal Herria Bildu.

Nosotros lo hemos dicho en otros puntos, que es

lamentable también que nuevamente se aparten

de las recomendaciones de EUDEL, en este caso

de Udalhitz, que está avanzado en materias de

búsqueda de consenso, y así lo está haciendo,

para que en la Comunidad Autónoma Vasca se

avance en esta materia. En otras materias

también pero, sobre todo, en cuestiones de

negociación colectiva. Y hacemos un

llamamiento al respeto de este foro, que también

está representado en la ejecutiva de EUDEL

Euskal Herria Bildu, forman parte miembros de

la coalición. Y sí queremos que hagan una

reflexión profunda respecto dónde están, dónde

quieren estar y a dónde vamos. Pero bueno,

finalizar el compromiso que tenemos con los

trabajadores y trabajadoras. Y que estamos

abiertos para hablar de estas y otras cuestiones.

(eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Maider. Iñigo,

cuando quieras.


Buenas tardes. Jonan ha dado antes las


teknikoak eman ditu eta ni orain Euskal Herria

Bilduren izenean hitzarmenaren babes politikoa

emango dut.

(gazt.).- Arrasti on guztioi. Gaur lanaren uzta

jasotzeko egun horietako bat da; duela urte eta erdi

hasitako lanaren eta sartutako orduaren emaitza

mahai gainean dugun dokumentua da.

Hitzarmenari buruzko eztabaidari… edo

negoziazioari ekin genionean, Euskal Herria

Bilduk argi utzi zuen, lehenik eta behin, testu

honek aurrera egin behar zuela; izan ere, uste

genuen, lehenik eta behin, sindikatuen, langileen

ordezkarien lanari garrantzia eman behar zitzaiola.

Negoziazio kolektiboari ere garrantzia eman behar

zitzaion, akordioetara heltzeko tresna baita,

langileen lan-baldintzak arautzen dituzten

akordioak.

Gure gizartean, gure herrialdean, gizartearen

zati handi batek ez du hitzarmenik, eta beraz, mezu

bat helarazten ari gara. Álvarok lehen esan du hau

herriari, gizarteari, lobbyari begira egin behar zela,

hemen ez dagoen lobbyari begira, kanpoan dagoen

lobby horri begira. Bada gaur, mezua helarazten

diogu gizarteari: "Hemen langileek, gure esku

dagoen heinean, erakunde honetako langileek

hitzarmena izango dute". Lehen puntua.

Sindikatuen lana aitortzen dugu. Enpresa asko

gutxiengoa duten sindikatuekin negoziatzen ari

dira; guk, aldiz, enpresako gehiengo sindikalarekin

lortu dugu akordioa. Niri ez zait gehiegi gustatzen

patronala aipatzea, gero azalduko dut zergatik,

Álvaro, agian zuk gertuagotik ezagutzen duzu

mundu hau... Ni Euskal Herria Bilduren

ikuspegitik ari naiz hizketan. Bildu, ziur aski, ez

dago patronaletik zu egon zaitezkeen bezain gertu.

Hemen lan egiten dugunotatik inor ez… Gero hitz

egingo dugu horretaz. Hemen gaudenotatik inor ez

da enpresaria izan, eta ez dugu langilerik izan gure

ardurapean.

Hizketan jarraituko dut. Pentsatzen genuen, eta

guk ez dugu esateko inolako arazorik, hitz hori

erabiliko dut, botere ekonomikoa berreskuratzea,

explicaciones técnicas, y yo ahora, en nombre

de Euskal Herria Bildu, voy a dar el apoyo

político.

(cast.).- Buenas tardes a todos y todas. Hoy

es uno de estos días en los que el trabajo que

iniciáramos hace más de un año y medio, las

horas que metimos, se ven recompensadas,

porque hoy tenemos encima de la mesa un

documento. Cuando comenzamos la discusión

sobre… o la negociación, sobre el convenio,

desde Euskal Herria Bildu dejamos claro que,

en primer lugar, este texto tenía que salir porque

entendíamos que, en primer lugar, teníamos que

poner en valor el trabajo de los sindicatos, de

los representantes de los trabajadores. Teníamos

que poner también en valor la negociación

colectiva como instrumento de alcanzar esos

acuerdos, acuerdos que son los reguladores de

las condiciones de trabajo de los trabajadores y

trabajadoras.

En una sociedad como la nuestra, en un país

como el nuestro, donde una gran parte de la

sociedad no tiene un convenio, estamos

trasladando un mensaje a la sociedad. Álvaro

hablaba antes de que había que hacer esto

dirigiéndonos al pueblo, a la sociedad, el lobby,

que el lobby no estaba aquí sino que estaba

fuera. Pues hoy lanzamos ya un mensaje a la

sociedad: “aquí los trabajadores, en lo que de

nosotros depende, los trabajadores y

trabajadoras de esta entidad van a tener un

convenio”. Punto número uno.

Reconocemos el trabajo de los sindicatos.

En un momento en que en muchas empresas se

está negociando con sindicatos minoritarios,

nosotros hemos llegado a un acuerdo con la

mayoría sindical de esta empresa. A mí no me

gusta mucho hablar de patronal, luego te

comentaré por qué, Álvaro, tú igual estás más

cercano a ese mundo…Yo te estoy hablando

desde el punto de vista de Euskal Herria Bildu.

Bildu seguramente no está tan cerca de la

patronal como puedes estar tú, seguramente.

Ninguno de los que trabajamos aquí… Luego

hablamos también de eso. Ninguno de los que

estamos aquí hemos sido empresarios ni hemos

tenido a nuestro cargo trabajadores y

trabajadoras.

Sigo hablando. Entendíamos también, y a

nosotros no nos da reparo, y voy a utilizar esta

palabra, hablar de recuperación del poder


argi baitugu, bukaeran esan genuen, aurreko

legegintzaldia amaitzean, eta ondo dago, onartzen

dugu erosahalmena galdu dela. Eta Txaro, zergatik

hitz egiten dugu erosahalmenari buruz? Galdu egin

delako. Eta badakizu nork ekarri zuen, Vaya

Semanitako hizkera erabiliz, nork ekarri zuen

erosahalmena erakunde honetara? Bada, adibidez,

Rodríguez Zapaterok eta Alderdi Sozialistak. Gaur

hori berreskuratzen hasi nahi dugu. Botere

ekonomikoaren berreskuratzea terminoa ez da

berria Udal honetan, erabili izan dugu, hain zuzen

ere, beste murrizketa batek eragindako galera

arintzeko, gogoan izango duzue, Gabonetako

aparteko ordainsaria. Hain zuzen ere formula hori

bera erabili genuen, botere ekonomikoa

berreskuratzearena, hori egin ahal izateko. Eta

testu hau babestera bultzatzen gaituen arrazoi

nagusia, eta berriz ere gizartean pentsatuz, Álvaro:

ez dugu utziko inork Laudio Udalaren izena edo

erakunde publiko baten izena erabil dezan bere

enpresako langileei esateko ez diela soldata igoko,

murriztu egingo diela. Zeren aitzakia hori entzun

izan dugu "erakundeek beraiek ere egiten dute",

eta hemendik aurrera ez du balioko, Laudio

Udalaren kasuan behintzat. Inork ezingo du Laudio

Udala aitzakiatzat hartu bere langileei esateko

erakunde publikoetan murrizketak egiten direnez

enpresa pribatuan ere egin behar direla

murrizketak.

Taldeek hitz egin dutenean zenbait gauza

aipatu dira. Hasteko, sormena, Álvaroren

hitzaldian. Sormenean ez digu inork irabazten. Eta

pozten naiz lehen aldiz OMNIAren ahotik

langileen hitzarmen bati buruzko zer edo zer

entzuteaz. Orain arte, denok egongo zarete ados

nirekin, OMNIAri interesatzen zitzaion hitzarmen

bakarra beren lana etxe honetan arautzen zuena

zen. Baina, Álvaro, hori ez da testu honetan

jasotzen. Hori Euskadiko Toki Erakundeen

Legearen 33. artikuluan duzu. Beste negoziazio

bati buruz ari gara. Eta aparte negoziatu beharko

duzu.

Sormera erabili beharra dago, zure esanetan,

zenbait igoera kalkulatzean, esaterako DPK. Nik

ez dakit nondik ateratzen dituzun kopuruak.

Sormena erabilzen duzu, halaber, zerikusirik ez

duten kontuak nahasteko, amiantorekin lotutako

kalte-ordainak eta hitzarmena lotzen dituzuenean,

económico porque tenemos claro, lo dijimos ya

al final, cuando acabamos la legislatura pasada,

y en esta también, reconocemos que ha habido

una pérdida de poder adquisitivo. Y Txaro,

¿saber por qué hablamos de recuperación de

poder adquisitivo? Porque se ha perdido. ¿Y

sabes quien trajo, haciendo así el símil de Vaya

Semanita, a esta institución la pérdida de poder

adquisitivo? Pues, por ejemplo, Rodríguez

Zapatero y el Partido Socialista. Hoy queremos

empezar a recuperar eso. El termino de

recuperación de poder económico no es un

término nuevo en este Ayuntamiento, lo hemos

utilizado, precisamente, para paliar la pérdida de

otro recorte, os acordareis, el de la paga

extraordinaria de Navidad. Precisamente

utilizábamos esa misma fórmula, la de la

recuperación del poder económico, para poder

realizarlo. Y fundamentalmente el motivo que

nos va a llevar a apoyar este texto es el de que, y

pensando otra vez en la sociedad, Álvaro: no

vamos a permitir que nadie utilice el nombre del

Ayuntamiento de Laudio o de una institución

pública para decirle a sus trabajadores en su

empresa que no les va a subir el salario, que se

lo va a recortar. Porque esa excusa que hemos

estado escuchando ahora de “hasta las

instituciones lo hacen”, ya no va a servir en el

caso del Ayuntamiento de Laudio. Nadie va a

poder utilizar el Ayuntamiento de Laudio como

excusa para decir a sus trabajadores que, como

en las instituciones públicas también se recorta,

vamos a hacerlo también en la empresa privada.

Se han dicho varias cosas durante la

exposición de todos los grupos. Para empezar,

para creatividad, la del discurso de Álvaro. A

creativo, hay que ver, no os gana nadie. Me

alegro de haber oído por primera vez algo

relativo a un convenio de trabajadores por parte

de OMNIA. Hasta ahora, y estaréis todos de

acuerdo conmigo, el único convenio que le

interesaba a OMNIA era el que regulara las

condiciones de trabajo de ellos en esta casa.

Pero, Álvaro, eso no se recoge en este texto. Eso

va en el artículo 33 de la LILE. Estamos

hablando de otra negociación. Y ya tendrás que

negociarlo aparte.

Creatividad también a la hora de calcular

ciertos incrementos que has dicho, como el del

CPT. No sé de dónde te salen esas cifras.

Creatividad también a la hora de mezclar

churras con merinas, cuando mezclamos

indemnizaciones con el tema del amianto con el


esaterako. Horiek zentzugabeak dira.

Adi! Esan berri duzu, sormena aipatuta, jakin

beharko litzatekeela zein den Udal honetan behar

den langile kopurua, zertarako eta benetan izua

eragiten didan hitz batekin lotzeko: amortizazioa.

Euskal Herria Bilduk ez du lanpostu bakar bat ere

amortizatuko, argi diotsut. Oso ondo, primeran.

Bai, baina ez ezazu hori progresista balitz bezala

aurkeztu. Guztiz aurkakoa. Zeren diskurtso

horrekin, hain zuzen ere, Álvaro Barrios ordez,

Álvaro Guraizesku ematen zenuen. Beldurra

eragiten dit, beldur ikaragarria.

Eta zergatik esan dut guk hitzarmen honi

babesa emango diogula? Begira, gu udaletxe

honetako atetik sartzen garenean, zinegotzi-

elastikoa janzten dugu, baina ez ditugu aurretik

jantzita genekartzanak kentzen. Ez ditugu langile-

kamiseta, feminista-kamiseta, euskaltzale-

kamiseta, euskaldun-kamiseta eta abar kentzen. Ez,

ez. Zinegotziak gara, baina gainerako elastikoak

soinean daramatzagu. Eta langileen ordezkariekin

negoziatzen dugunean, gogoan dugu geu ere

langileak garela, eta hona iristean langile-elastikoa

jartzen dugu eta langile izaten jarraitzen dugu. Eta

guk badakigu zer den soldata murriztea, izoztea,

ordu gehiago lan egin behar izatea, edo EEE bat

pairatzea, patronalak ez duen sentsibilitatea dugu

langileekin testu bat negoziatzen dugunean.

Horregatik izan da posible testu hau idaztea. Eta

posible izan da Euskal Herria Bilduren jarrerari

esker.

Eta Maiderrek egindako baieztapen baten

inguruko ñabardura egitearren, ados nago esan

dituzun hainbat gauzarekin, baina kritika egin

diguzu, eta esan diguzu EUDELek ezarritakotik

urrundu garela. Tira, EUDELek hitzarmen-testu

bat eta baldintzak noiz izango zain bageunde…

EUDELek ezarritakotik aldendu garelako edo

EUDELen zain egon ez garelako dugu gaur hemen

testu hau. Dena dela, Euskal Herria Bilduk uste

du... beti defendatuko dugu era honetako gaiei

buruzko erabakiak hemen hartu behar direla. Uste

dugu hitzarmen kolektiboa beharrezkoa dela, baita

Euskal Herri osorako hitzarmen kolektiboa ere.

Baina gainontzeko udalak animatuko ditugu

hitzarmen hau inspirazio-iturritzat har dezaten, eta

uste dut toki askotan honen zain daudela.

convenio. Son cosas perfectamente absurdas.

¡Alerta! Acabas de decir, dentro de esa

creatividad, que habría que ver cuál es el

volumen necesario de trabajadores en este

Ayuntamiento, para luego ligarlo con una

palabra que, a mí, me aterra: “amortización”.

Desde Euskal Herria Bildu ya te digo que no

vamos a amortizar ningún puesto de trabajo.

Muy bien, perfecto. Ya, ya, pero es que esto no

lo digas en plan progresista. Justo al contrario.

Es que, precisamente, en ese discurso más que

Álvaro Barrios parecías Álvaro Manostijeras.

Me ha dado miedo, muchísimo miedo.

¿Y por qué decía que nosotros vamos a

apoyar este convenio? Mirad, cuando nosotros

entramos por esta puerta al Ayuntamiento y nos

vestimos la camiseta de concejales, no lo

hacemos quitándonos previamente otras. No lo

hacemos quitándonos la camiseta de

trabajadores, de feministas, de euskaltzales, de

euskaldunes… No, no. Aquí venimos como

concejales con ese resto de camisetas. Y cuando

negociamos con los representantes de los

trabajadores, lo hacemos también como

trabajadores que, cuando llegan aquí y se ponen

la camiseta de trabajadores, siguen siendo

trabajadores. Y nosotros y nosotras, porque

sabemos lo que es que te recorten el salario, que

te lo congelen, que te hagan trabajar más horas o

estar inmerso en un ERE, tenemos otra

sensibilidad distinta a la de la patronal para

negociar un texto con los trabajadores. Por eso

este texto hoy es posible. Y es posible a este

espíritu de Euskal Herria Bildu.

Para matizar una afirmación que ha hecho

únicamente Maider, estoy de acuerdo en varias

de las cosas que ha dicho, pero, como crítica,

nos ha dicho que nos hemos alejado de lo que

establecía EUDEL. Hombre, si seguimos

esperando a que EUDEL tenga un texto de

convenio y unas condiciones… Gracias que nos

hemos separado, o no hemos esperado a

EUDEL, hoy tenemos aquí un texto. No

obstante, desde Euskal Herria Bildu sí que

queremos decir que entendemos… siempre

hemos defendido que la decisión en cuanto a

todo este tipo de temas la tenemos que tomar

aquí. Creemos en un convenio colectivo,

colectivo incluso para todo lo que sería Euskal

Herria. No obstante, animaremos al resto de

ayuntamientos a que se inspiren en este

convenio, que creo que en muchos sitios lo están


Sindikatuek urte eta erdi honetan egindako lana

eskertzen dut, eta baita Ametsena ere,

negoziazioetan egon baita, eta azken aldian Jonan

ere. Eta hemen hitzezko hitzarmen bati buruz hitz

egin duenez mundu guztiak, guk hitzezko eta

idatzizko hitzarmenean sinesten dugu. Eta

horregatik babestuko dugu. Zeren Txaro Sarasuak

esandakoaren aurka egingo dut, dirurik gabeko

hitzarmena autorik onena motorrik gabe izatea

bezala da, ez da martxan jarriko. Eta guk ez dugu

aparkalekuan aparkaturik izateko autorik nahi. Gu

ibil daitekeen autoa nahi dugu. Horregatik bozkatu

dugu alde bi puntuetan.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Besterik ez

badago…Galdetu dut hori. Bai parte hartu nahi

duzu, orduan hiru minututxo bakoitzarentzat,

mesedez.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Nik

ahaztu zaigun gauza bat aipatuko dut, besterik ez.

Niri iruditzen zait, jakina, langile guztiek izan

behar dutela lan-hitzarmen duina, eta soldata-

igoerak, eta baldintzak. Hemen eta kanpoan. Baina

hemen, ez ahaztu, hitzarmena negoziatzen

duzuenean, denon diruarekin egiten duzuela, ez

nahastu. Zuek diruarekin negoziatzen duzue. Zuek

egiten duzue. Ez diguzue gainontzekooi galdetu,

ezta talde politikoei ere. Zeren alderdi batzuetan

hitzarmena hobetu duzue, beharbada, edota zenbait

baldintza aldatu. Nik ez dut Álvara Barrios jaunak

egin duena egin, eztabaidan sar nintekeen eta

hitzarmenari buruzko nire iritzia eman, baina isildu

egingo naiz. Zeren aspaldi ikasi nuen entzuten

dizuten lekuan, kontuan hartzen zaituzten lekuan,

ekarpenak egin ditzakezun tokian soilik merezi

duela hitz egitea. Baina Laudio Udalean, gobernu-

talde bat dago, eta bidez batez, liberatuta dauden

hiru pertsonentzat ere onuragarria da hitzarmena.

Eta gauza bat bereizi behar dugu, niri ez zaizkit

gustatzen gutxiengoan gauden oposizio-taldeekiko,

eta ez Alderdi Jeltzalearekiko, dituzuen errespetu

faltak, nik badakit zuek dena negoziatzen duzuela

bulegoetako ateak itxita, eta egin dezakezue aukera

hori duzuelako, eta hori ez dut kritikatzen, baina ez

esan ezetz, gainontzekoak tontoen pare tratatzen

gaituzue. Eta esan egingo dizuet: egiten duzuen

guztia diru publikoa erabilita egiten duzue. Herri

honen kontura. Eta hemen nahi duguna, eta

OMNIAko bozeramaileak esan du eta ni ados

nago, guk nahi duguna da hemen jende nahikoa

esperando.

Agradezco el trabajo de este año y medio de

la parte sindical, de Amets también, que ha

estado en las negociaciones y, en la última parte,

de Jonan. Y como nosotros, en un momento en

que todo el mundo aquí ha hablado de convenio

de palabra, nosotros creemos en el convenio de

palabra y por escrito. Y por eso lo vamos a

apoyar. Porque rebato lo que decía Txaro

Sarasua, un convenio sin dinero es como el

mejor coche sin motor, no va a arrancar. Y

nosotros no tenemos un coche para tenerlo en el

parking aparcado. Queremos un coche que

marcha. Por eso hemos votado a los dos puntos

a favor.

ALKATEA (eus.).- Gracias. Si no hay nada

más… He preguntado… Sí, quieres participar,

entonces tres minutitos para cada uno, por favor.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Yo

solamente voy a decir una cosa que creo que se

nos olvida. A mí me parece, por supuesto, que

todos los trabajadores tienen que tener un

convenio digno, y trabajadoras, y sus subidas

salariales y sus condiciones. Aquí y fuera. Pero

aquí no olvidemos que los que estáis negociando

el convenio lo estáis haciendo con el dinero de

todos y de todas, no os confundáis. Vosotros

negociáis con el dinero. Lo hacéis vosotros. No

nos habéis preguntado al resto, ni a los grupos

políticos. Porque podríamos haber mejorado ese

convenio en algunos aspectos, o haber cambiado

algunas condiciones. Yo no he hecho como el

señor Álvaro Barrios, podría haber entrado en el

debate y haber dicho mi opinión sobre un

convenio, pero me lo voy a callar. Porque hace

tiempo que aprendí que donde te escuchan y

donde te tienen en cuenta y donde aportas,

merece la pena hablar. Pero en un ayuntamiento

como el de Laudio, hay un equipo de gobierno

que, por cierto, las tres personas que están

liberadas también se benefician de este

convenio. Y vamos a diferenciar una cosa, a mí

no me gusta lo que ustedes hacen en la falta de

respeto que tienen a esta oposición minoritaria,

que no al Partido Nacionalista, que yo ya sé que

ustedes negocian todo a puerta cerrada en sus

despachos, y lo pueden hacer porque tienen esa

opción, yo no lo critico, pero no lo nieguen, y al

resto nos tratan como si fuéramos tontos del

bote. Y les voy a decir a ustedes: ustedes, todo

lo que están decidiendo lo están decidiendo con


egotea herri hau altxatzeko, eta lan-baldintza

duinak izatea, jakina. Baina herria gorantz

altxatzeko. Hori da helarazi nahi duguna.

Eta esan duzu: "Dirurik gabeko hitzarmena

motorrik gabeko autoaren parekoa da". Baina…

ea… dirua, eraginkortasuna eta efikazia.

Baliabideak berrantolatu behar dira. Jakina,

eraginkortasuna eta efikazia. Nigatik errua

Zapaterori edo Aita Santuari egotz diezaiokezue,

nola du izena, Loli? Frantziskori. Ulertzen?

Horrelaxe diotsuet. Zeren Madrilen gertatzen

denak eragin egiten digu, gustatu ala ez. Zapaterok

erabaki ala Rajoyk. Eta ikusi nahiko nuke nik

Eusko Alderdi Jeltzalea Madrilen gobernatzen,

orduan bai murrizketak. Zeren ni legebiltzarkidea

izan naiz, eta badakit zer egiten duten. Edo hemen,

Euskal Autonomia Erkidegoan ez dago

murrizketarik? Hemen murrizketak egin dira.

Baina, begira, ni neu ez nago ados Zapaterok

egindakoarekin, ez pentsa. Baina sozialista naiz.

Eta gora! Eta aurrera! Eta izan daitezela

sozialismoa eta sozialistak urte luzetan,

demokratak baikara. Eta ez dugu zuek egiten

duzuena egiten. Badakizue zer diotsuedan? Egun

osoa pasatzen duzuela jendea iraintzen. Etortzen

gara, eta gero hitz egingo dugu horretaz, eta

sufritzen ari garena joango gara apurka-apurka

kontatzen.

Eta hona etortzen zarete eta esaten diguzue

"Tira, begira! EH Bildu da, begira, hitzarmena,

langileak salbatzen dituena, eta eredugarri gara".

Eredu izango ahal gara horretan eta herrian. Ea

benetan gai zareten herri hau altxatzeko. Herria

altxatzen barrutik hasi behar da. Barrutik kanpora.

Eta ez dezala inork gaizki ulertu, zeren hemen zer

falta den besterik ez naiz esaten ari. Hemen askoz

ere lan-sistema eraginkorragoa egiten ahalegindu

behar dugu, transbertsalitatea. Garai berrietara

egokitu behar dugu, argi dago, beharrezkoa da

Lanpostu Zerrenda eta balorazioa garai berrietara

egokitzea. Eta lanpostuak lehiaketa publikoan

ateratzea. Eta ni ez nago lan-poltsen alde, zeren

hor bada beste kontu bat, eta hitz egingo dugu

horretaz, zeren "Lan-poltsa hartuko dut eta…".

Begira, autoekin bezla, edo supermerkatuekin,

nork bere poltsak ditu eta komeni zaigunaren

arabera, leku batera edo bestera joaten gara, eta

el dinero público. A costa de este pueblo. Y aquí

lo que queremos, y lo que ha trasladado el

portavoz, y yo lo comparto, el portavoz de

OMNIA, es que haya el número de personas

necesarias y suficientes para levantar este

pueblo, en las condiciones de trabajo dignas,

por supuesto. Pero para levantar el pueblo para

arriba. Eso es lo que queremos trasladar.

Y cuando dice usted que “es que un

convenio sin dinero es como un coche sin

motor”. Pero…vamos a ver, el dinero, eficiencia

y eficacia. Hay que redistribuir los recursos. Por

supuesto, eficiencia y eficacia. Y a mí, le

pueden echar ustedes la culpa a Zapatero o al

Papa, ¿cómo se llama, Loli? Francisco. ¿Me

entienden ustedes? Se lo digo así. Porque mire,

lo que deciden en Madrid nos afecta, nos guste

más o menos. Lo decida Zapatero o lo decida

Rajoy. Pero me gustaría a mí ver al Partido

Nacionalista Vasco gobernando en Madrid, ya

le iba a decir yo los recortes. Porque yo he sido

parlamentaria y sé cómo las gastan. ¿O es que

aquí en el País Vasco no hay recortes? Aquí hay

recortes. Pero miren, independiente que yo

tampoco comparto todo lo que hizo Zapatero,

no se crean. Pero soy socialista. ¡Y arriba! ¡Y

que viva mucho! Y que sigamos existiendo los y

las socialistas, porque somos demócratas. Y no

hacemos lo que hacen ustedes. ¿Saben lo que les

digo a ustedes? Que están todo el día

denigrando a la gente. Que venimos aquí, que ya

hablaremos de este tema más adelante, y lo que

estamos sufriendo ya lo vamos a ir contando

poco a poco.

Y vienen ustedes aquí diciendo que “¡jo,

mira! EH Bildu es el partido que salva, fíjate, el

convenio, los trabajadores y que somos un

modelo a seguir.” Ojalá que seamos un modelo

a seguir en eso y en el pueblo. A ver si es verdad

que sois capaces de levantar este pueblo. Hay

que empezar a levantar el pueblo desde dentro.

De dentro para fuera. Y que nadie me interprete

mal, porque yo no estoy diciendo más que lo

que aquí falla. Aquí hay que tratar de hacer un

sistema de trabajo mucho más eficiente, la

transversalidad. Nos tenemos que amoldar a los

nuevos tiempos porque, evidentemente, es

necesario tener una Relación de Puestos Trabajo

y una valoración adaptada a los nuevos tiempos.

Y sacar las plazas a concurso público. Y yo no

comparto lo de las bolsas de trabajo, porque

también hay otra parte, que ya hablaremos, que

es “cojo una bolsa…”. Es como, mira, los


poltsak komeni zaizkigun produktuekin bete. Eta

zuek horixe egiten duzue. Orduan, zein da

helburua nire lagunak lanean jartzea edo mundu

guztiak izatea…? Bai, bai. Edo mundu guztiak

aukera berberak izatea EPE bat egiteko, lehiaketa

publiko bat, eta Udal honetako langile izateko

aukera edukitzeko? Hori da kontua. Eta horri

buruz hitz egin behar dugu. Zeren Udal honetan

egiten ari dena, hau da: "Ez, hitzarmen bat onartu

dugu eta, beno… zoragarriak gara, primerakoak

eta duinak, udal guztientzat eredugarri". Baina

duintasuna ez datza soilik soldatan, beste gauza

batzuetan, beste kontu batzuetan ere badago.

Eta, bide batez, zuek ematen duzuen errespetua

da zuek jasoko duzuena. Hori horrela da. Eta

hemen, zuek patronalari buruz ari zaretenean, eta

OMNIAko ordezkariei zuzentzean, lana ematen

duten enpresari asko izango ahal dira, zeren hori

da falta zaigun bakarra. Lana ematen duten

enpresariak. Eta, gainera, Udalera etortzen badira

hori osatzera eta zinegotzi izan nahi badute,

duintasun handiz beren formakuntzaren bidez

politika aberastera, bada, begira, hori baloratu egin

behar da. Baina badirudi gaur egun zinegotzia

izatea eta kanpoan lan egitea, hona etortzea eta

udal kontuak defendatzea delitua dela. Eta,

gainera, jazarri egiten zaituzte. Eta heziera

txarrekoa zarela esan. Edota soldata bila zabiltzala.

Ez, ez… Ni atzo egun osoan aritu nintzen bilkura

hau prestatzen. Goizeko hiruretan oheratu nintzen.

Gaur jaiki eta, eguerdieko hamabietatik, gezurra

diot, bazkaldu dudanetik arratsaldeko bostak arte,

bilkura hau prestatzen jarraitu dut. Eta horri nola

deritzo? Denbora-pasan ibiltzea, ez baitut besterik

egiteko. Bada eguraldia zena izanda, paseatzera

joateko ez zen… Baina Bildukoen ustez hori ez da

lan egitea.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko edo.

OMNIA?


Nik, hasteko, sindikatuengana zuzendu nahi dut,

horrek axola baitit puntu honetan. Eta hau esan

nahi dut: Nire parte-hartzearen uneren batean ez al

dut langileen alde, zuentzako lan-baldintzarik

onenen alde egin? Ados. Zeren nik argi dut.

coches, esto como el supermercado, que cada

uno tiene sus bolsas y depende de dónde nos

convenga, vamos a uno o vamos a otro y la

llenamos de los productos que nos convengan.

Y ustedes hacen así. Entonces, ¿de qué se trata,

de colocar a mis amigos o de que todo el mundo

tenga…? Sí, sí. ¿O de que todo el mundo tenga

la igualdad de oportunidades para venir a hacer

una OPE, un concurso público y poder optar a

ser personal de este Ayuntamiento. De eso se

trata. Y de eso tendremos que hablar. Porque

aquí, lo que se está haciendo en este

Ayuntamiento es decir: “no, hemos aprobado un

convenio que, bueno…somos maravillosos,

estupendos y dignos modelo de todos los

ayuntamientos”. Pero la dignidad no empieza

sólo con el salario, también con otro tipo de

cosas y otro tipo de cuestiones.

Y, por cierto, el respeto que ustedes dan es

el respeto que ustedes van a recibir. Eso es así.

Y aquí, cuando hablan ustedes de patronal y se

dirigen a los representantes de OMNIA, ojalá

haya muchos empresarios y empresarias que den

trabajo, que es lo único que nos hace falta.

Empresarios y empresarias que den trabajo. Y si

encima vienen a este ayuntamiento a

complementar eso y quieren ser concejales o

concejalas para que, con la mayor dignidad y

con su formación vengan aquí a enriquecer la

política, pues fíjate si hay que valorarlo. Pero

parece ser que hoy ser concejal, trabajar fuera,

venir aquí y defender los asuntos municipales es

un delito. Y además te persiguen. Y te llaman

maleducado. O te dicen que buscas tener un

sueldo. No, no… Yo ayer estuve todo el día

preparando este pleno. Me acosté a las 3 de la

mañana. Me he levantado hoy y desde las 12 de

mediodía, miento, desde que he comido hasta

las 5 de la tarde, he seguido preparando este

pleno. ¿Eso cómo se llama? Pasar el rato

porque no tengo otra cosa que hacer. Pues con

el día que hacía, pues mira que para pasear no

había… Pero para los de Bildu eso no es

trabajar.

ALKATEA (eus.).- Gracias o… ¿OMNIA?


Yo, para empezar, quiero dirigirme a los

sindicatos, que es lo que me importa en este

punto. Y yo quiero decir: ¿ha habido algún

punto que haya dicho sobre mi intervención que

no ha ahondado, incluso, en mejores


Uneren batean esan al dugu horien aurka gaudela?

Ez, ezta? Ados. Ez dugu besterik esateko.

Orain, jakina, erantzun beharra dut. Orain arte

nahi genuelako egiten genuen, axola zigulako,

gogoa genuelako, errespeta zedin nahi genuelako.

Esaten duzuenak jada ez digu eragiten, benetan. Ez

duzue inolako eraginik. Mespretxuz erasotzea,

eraso gaituzuen moduan, besterik gabe

argudiatzeagatik ezkerrekoagoa dela errenta

proportzionalki banatzea. Hori esatearren soilik,

zuek leporatzen diguzue patronala izatea, hori

iraina balitz bezala. Zu izan zinen batzordean

patronal hitza aipatu zenuena, eta esan zenuen:

"Hau sindikatuen eta patronalaren arteko

negoziazioa da". Eta horregatik ekarri ditut hitz

horiek. Baina ez dut mespretxuz esan. Zuk bai,

mespretxuzkoa zela esan duzu. Eta zuk, ondorioz,

erabaki duzu enpresaria den edonor ustela eta

zitala dela. Zeren iragana… Alkate jauna, ez etetea

espero dut, eska baldin badezaket. Halaber, esan

nahi dut...

ALCATEA (gazt.).- Eska dezakezu, jaramon

egingo dizut, baina denok berdin jokatuko dugu.

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (gazt.).- Ez,

ez. Ez naiz sartuko. Oso lasai.

Beno, dena dela, "Badator patronala!". Hau

da, esan digute garela… Eta hori bankari batek

dio. "Eta badator patronala!". Bada, begira, nik

ez dut uste bankari lanbidea negatiboa edo

gutxiesgarria denik; aitzitik, izugarri errespetatzen

dut, batez ere banku-langileak, ez horrenbeste

bankariak, eta zu banku-langilea zara, hala uste dut

eta errespetatu egiten dut. Baina nik ez dakit

zergatik erabiltzen den iraganeko nire lanbide-

jatorria ni iraintzeko. Ez dut ulertzen eta ez dut

inoiz ulertuko. Baina, tira, esan duzunez gero,

osatu egingo dut, jakin dezazun, nola

funtzionatzen zuen nire enpresak sindikalismoari

dagokionez. Hasteko, esango dizut sindikatu baten

sortzaileetako baten semea naizela eta oso

kontzientziaturik nagoela arlo horretan. Eta orain

beste zerbait erantsiko dut: patronalarekin lotuta

zuek aipatu duzun enpresan, enpresaren Plan

Estrategikoa eta Giza Baliabideen Plana langile

guztien batzar orokorrarekin egiten zen. Hori dela

condiciones laborales para vosotros? Vale.

Porque es que lo tengo claro. ¿Hemos hecho

algún punto en el cual estamos en contra de

ellas? No, ¿verdad? Vale. Nada más tengo que

decir.

Ahora, evidentemente, tengo que responder.

Simplemente, hasta ahora lo hacíamos porque

nos importaba, porque teníamos ganas, porque

teníamos ganas de que se respetase. Ya no nos

afectáis, de verdad. No influís. Atacar

despectivamente, como habéis atacado,

simplemente por argumentar que es más de

izquierdas repartir proporcionalmente la renta.

Simplemente por decir eso, ustedes nos acusan

de patronal, como si fuera un insulto. Usted es el

que dijo en la Comisión la palabra patronal,

diciendo: “esto es una negociación entre los

sindicatos y la patronal”. Y por eso he traído

esas palabras. Pero en ningún caso era

despectivo. Usted sí ha dicho que es despectivo.

Y usted, por extensión, ha decidido que

cualquier persona que sea empresaria es un

corrupto y una mala persona. Porque el

pasado… Esperaría, señor, Alcalde, que no me

interrumpiesen, si puedo solicitarlo. También lo

que quería decir…

ALKATEA (cast.).- Puedes solicitarlo, te

hago caso, pero nos aplicamos todos el cuento.


No, no. No voy a entrar. Muy tranquilito.

Bueno, en cualquiera de los casos, “¡que

viene la patronal!.” O sea, se nos ha llamado…

Y eso lo dice un banquero. “¡Y nos viene la

patronal!.” Pues fíjate, yo no creo que la

profesión de banquero sea negativa ni

peyorativa, al contrario, la respeto muchísimo,

sobre todo, el bancario, no tanto los banqueros y

usted es un bancario, creo que es así, y la

respeto muchísimo. Pero yo no entiendo por qué

usted me lanza mi procedencia profesional

pasada como un insulto. Es que no lo he

entendido y no lo entenderé. Pero bueno, ya que

lo dice, le voy a complementar, para que se

informe, de cómo funcionaba mi empresa a

nivel sindical. Para empezar, decirle que soy

hijo de un fundador de sindicato y que estoy

muy concienciado con el mundo sindicalista. Y

ahora te voy a decir más lo siguiente: en la

empresa que usted dice de la patronal, el Plan

Estratégico y el Plan de Recursos Humanos de

la empresa se hacía con una asamblea general de


eta, bi aldiz jarraian eman ziguten lan-

harremanetako Bizkaiko enpresa onenaren saria,

Conectando 2.0 proiektua. Eta ikus dezakezue

nola egiten zen enpresaren plan estrategikoa, lan-

funtzio guztiak eta kargu guztiak, baita banatu

beharreko proiektuak ere, gorantz zihoan batzar

orokorrarekin. Eta posible zen, gainera, proiektu

jakin bat garatzeko ideia ekintzaile bat izanez

gero, langile bat sortutako start-up horren bazkide

izatera irits zitekeen. Uste dut aukera hori eta

aitortza publiko hori ez zirela guztiz

kontrakoagatik izan. Eta esan diezazuket diru asko

kostatzen dela enpresa pribatu batean horrela

pentsatzea. Ez dena asko kostatzen da ekintza

pribatu bat egiten ari zarela pentsatzea, baina dirua

publikoa izatea. Hanka sartzen badut, denok

ordaintzen dugu. Eta ondo ateratzen bada,

irabaziak niretzat, oso ongi geratu bainaiz

langileekin eta a posteriori zor dizkidaten

mesedeekin. Hori ere primeran dago.

Edonola ere, sormena. Jakina sormena behar

dela! Eta apur bat gehiago aplikatzera animatu

nahi zaituztet. Baldin baduzue… Hor dugu

banderen adibidea. Araudi zehatz batek

debekatzen dizue, eta zuek buelta ematen diozue,

interesgarria iruditu zitzaigun, eta baita barregarria

ere, eta sormena erabili zenuten aukera bat

inposatzeko. Zergatik ez? Zuen helburu argia bada

hitzarmen horretako erosahalmena berreskuratzea

eta banatzea errentaren araberako modu

proportzionalean eta langileen soldataren arabera,

ziur Iñigo Martínez Cerrillori ez zaiola legezko

aukera bat bururatuko hori egin ahal izateko? Ezin

dut sinetsi. Tira, hogei bat bururatzen zaizkigu. Eta

agian ez da izango modu ofizial tabulatu eta

laukian, amiantoaren kasuan gertatzen den bezala.

Bai, hori ere sinesten dut! Egia da errazagoa dela

epaitegiek konpontzea.

Dena dela, esan zaigu liberazioak, beldurra

ematen dudala, Guraizesku naizela. Nire

hitzaldian, uneren batean, hitz egin al dugu

murrizketei buruz? Ez. Zergatik orduan

Guraizesku? Norbaitek kontuan hartzen al du

etengabe iraintzen duzuela, etengabe kanporatu,

argudioak bukatzen zaizkizunean, besterik gabe

eskatu dugunean "hitzarmen hau hobetzeko

aukerak planteatu nahi dizkizuegu" eta zuek esan

duzue: "Ez. Dena batera egingo da"? Begira, oso

todos los trabajadores. Por ello nos concedieron

dos veces consecutivas a la mejor empresa de

relación con el mundo laboral de Bizkaia, el

proyecto “Conectando 2.0”. Y lo pueden ver, de

cómo se hacía todo el Plan estratégico de la

empresa, todas las funciones laborales y todos

los cargos, incluso los proyectos a distribuir,

con una asamblea general que iba subiendo

hacia arriba. Haciendo incluso la posibilidad

que, ante una idea de emprendimiento de un

proyecto determinado, un trabajador de base

podía llegar a ser socio de esa start-up creada.

Creo que esa alternativa y ese reconocimiento

público no es por todo lo contrario. Y te puedo

asegurar que cuesta mucho dinero pensar de esa

manera como empresa privada. Lo que no

cuesta mucho dinero es cuando piensas como un

acto privado, pero con el dinero público. Si la

cago, lo pagamos todos. Y si sale bien, los

réditos son míos porque he quedado muy bien

con mis trabajadores y con los favores que me

tienen que deber a posteriori. Eso está muy bien

también.

En cualquier caso, creatividad. ¡Claro que

hace falta creatividad! Y les quiero animar a

ustedes a que la apliquen un poco más. Si la

tienen… Ahí tenemos el ejemplo de las

banderas. Les impiden una normativa concreta y

ustedes le dan la vuelta, cosa que nos pareció

hasta interesante y hasta gracioso, y consiguen

tener creatividad para imponer una alternativa.

¿Por qué no, si ustedes tienen el objetivo claro

de repartir y de recuperar ese poder adquisitivo

de ese convenio de manera proporcional a la

renta y al sueldo de los trabajadores, seguro que

a Iñigo Martínez Cerrillo no se le va a ocurrir

una alternativa legal para poder hacerlo? No me

lo creo. Vamos, se nos ocurren 20 de ellas.

Ahora bien, que no sea la oficial tabulada y

cuadriculada, como ocurre con el caso del

amianto. ¡Pues también me lo creo! Que

evidentemente es más fácil que lo resuelvan los

tribunales.

En cualquier caso, se nos ha dicho

liberaciones, que doy miedo, que soy

Manostijeras. ¿Alguien ha planteado un recorte

en todo lo de mi intervención? Nadie. ¿Por qué

es Manostijeras? ¿Alguien considera que el

insulto constante, la defenestración constante

que tienen ustedes cuando se les acaban los

argumentos, ante unos argumento que,

simplemente, les hemos pedido, “queremos

plantearles alternativas para mejora de este


erraza da, eta argi esan behar da, argudiaketan

erabili dituzen hamaika irain edo mespretxuzko

hitzen artean autoaren kontua hartuko dut. "Ez,

motorra jarri dugu, karrozeria jarri dugu,

gainontzekoa jarri dugu". Eta nire galdera honako

hau da: Eta nondik aterako duzue gasolina?

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Eusko

Alderdi Jeltzalea?

Une honetan, zazpiak eta hogeita hamazazpi

direnean, Txaro Sarasua Díaz zinegotzia

Osokoen Aretotik irten egin da.


(eus.).- Eskerrik asko, Alkate jauna.

(gazt.)- Saiatuko naiz adarretatik ez joaten,

noizbait hori gogorarazi baitzait, eta saiatuko naiz

Udal honen adarrei heltzen.

Hemen, hitzarmen honetan garrantzitsuena da

2010etik pilatutako galera, % 6, berreskuratu ahal

izan dela azkenean. Negoziazioa zaila izan da,

baina azkenean langileentzat gogobetegarria den

hitzarmena egin ahal izan da, sindikatuek eta

Langile Batzarrak gehiengo handiz berretsia.

Niretzat hori oso garrantzitsua da. Gogorarazi izan

dut noiz edo noiz nire iragan sindikala eta niretzat

hori sakratuetan sakratuena da.

Ez dut uste guri dagokigunik gobernu-taldearen

eta ordezkari sindikalen arteko elkarrizketa

horietan nahastea, nahikoa zailak izan baitira

berez. Bilerak egin ditugu, gure betebeharra baita,

geuk eskatuta eta sindikatuek eskatuta, haiekin

bildu gara, eta elkarrizketen martxaren berri eman

digute. Maiderrek esan bezala, zenbait gauzarekin

ez geunden oso ados, eta hala jakinarazi diegu.

Atea itxita, atea itxita… Beno, ez dakit, nire

etxean sartzen naizenean nik atea ixten dut, eta ez

nabil ezer ezkutatzen. Nik uste dut inori ezin

zaiola antidemokratikoa izatea leporatu batzuekin

ados jartzeagatik eta beste batzuekin ez. Erabat

onargarria da. Hemen, nik ez dakit, ez dut esango

mahai honetan ordezkaritza duen alderdietako bat

era horretako hitzarmenetan egon denik, baina,

tira, izan dira anti natura ziren hitzarmenak, eta

convenio” y ustedes han dicho: “No. Se hace

todo a la vez.”? Mira, es muy sencillo, hay que

decirlo bien claro que de las doce insultos o

faltas despectivas que han argumentado, me

quedo con la del coche. “No, hemos puesto el

motor, hemos puesto la carrocería, hemos

puesto lo demás”. La pregunta que le hago yo

es: ¿de dónde van a sacar la gasolina?

ALKATEA (eus.).- Gracias. ¿Partido

Nacionalista Vasco?

En este momento, cuando son las siete

horas y treinta y siete minutos, abandona el

Salón de Plenos la concejala Txaro Sarasua

Díaz.


(eus.).- Gracias, señor Alcalde.

(cast.).- Voy a intentar no salirme por los

cerros de Úbeda, como se me recordó en cierta

ocasión, sino centrarme en los cerros del

Ayuntamiento este.

Aquí, lo importante en este convenio es que

se ha podido recuperar, por fin, el 6% de la

pérdida que tenían acumulada desde 2010. La

negociación ha sido difícil, pero por fin se ha

llegado a una acuerdo satisfactorio para los

trabajadores y refrendado por los sindicatos y

abrumadoramente por la asamblea de

trabajadores. Para mí eso es muy importante. Ya

he recordado antes mi pasado sindical y para mí

eso es sagrado.

No creo que nos corresponda a nosotros

inmiscuirnos en unas conversaciones que de por

sí han sido difíciles entre el equipo de gobierno

y la representación sindical. Sí hemos tenido

reuniones, como es nuestra obligación, a

petición propia y a petición de los sindicatos,

con ellos, y se nos ha informado de la marcha de

las conversaciones. Como ha dicho Maider, en

algunos puntos no estábamos muy de acuerdo, y

así se lo trasladamos. A puerta cerrada, a puerta

abierta… Bueno, no sé, yo cuando entro en mi

casa, cierro la puerta, pero no estoy escondiendo

nada. Yo creo que no se puede tachar de

antidemocrático a alguien por llegar a unos

acuerdos con unos y no llegar a unos acuerdos

con otros. Es perfectamente válido. Aquí, yo ya

sé, no voy a decir que los miembros de un


demokratikoak ziren. Zaila zen azaltzea

ezberdintasun teoriko, ideologiko eta abarrengatik,

eta helburu bakarra zuten, gure ustez, hain zuzen

ere, une hartan gehiengo handiaz hauteskundeak

irabazi zituen bat kentzea. Beno, tira, baina ez

dugu esango demokratikoa izan ez zenik. Ez

genuen gustuko izan, baina, tira, gauzak gertatu

gertatzen dira, eta horrela dira.

Eta beno, izen onaren aurkako aipuei

dagokienez, ez dut aletxorik jarriko, ez dut

segundu bakar bat ere galduko horretan. Nire

ahotik horrelakorik irtetea espero duenak jai du.

Nik pentsatu nahi dut talde guztiek, esan dutena

esan dutela, asmo onez egin dituztela ekarpenak

Osoko Bilkura honetan. Guk horixe egin izan

dugu. Lehen esan dut pozik nagoela, etxe honetako

langileek, azkenean, iritzi publikoak horren

bidegabeki tratu eta gero, esaten dute asko

kobratzen dutela, esaten dute ez dutela ezer

egiten... Beno, hori guztiei buruz esaten dute. Niri,

sindikalista izan nintzenean, esaten zidaten egiten

nuen gauza bakarra zela larunbatetan lanik ez

egitea eta kolpe zorririk ez jotzea. Eta politikariak

ere, definizioz, ilea moztera bazoaz bizartegi

batera edo taberna batera, jendeak esango dizu

ustelak direla. Gu ere bai. Politikariak garenez

gero, ustelak gara. Inkesta bat eginez gero, ziur.

Eta lanari dagokionez, mundu guztiak daki ni,

ni metalurgia arloko langilea naizela. Eta beno,

gauzak errepikatzen ari naiz jada, urte luzetan

erantzukizun sindikala izan dut, baina, tira, lan

egiten dut. Eta ahal dudan denbora eskaintzen diet

zinegotzi-eginkizunei. Esaten dute ez dudala lorik

egiten. Bada, oso lo gutxi egiten dut. Gau

batzuetan, askoz jota, hiru orduz egiten dut lo. Eta

arazo larri batekin banabil, gauean atera behar dut

denbora, eta agian ez dut lorik egiten. Eta nire

etxean hori jasan behar, zeren, tira, arduratuta

dabilen jendea, sentitzen duena, egiten duena

sentitzen duena, gero oso zaila da jasaten. Eta nire

etxean jasan egin behar naute. Nire emazteak

norbait hobea topa zezakeen, baina ni egokitu

behar. Eta horrelako gauzak nik sentitu egiten

ditut.

Langilea naizenez gero, niri ere egokitu zait,

gure enpresan murrizketak izan dira. Bere garaian

partido de representación en esta mesa hayan

estado en ese tipo de acuerdos, pero bueno, ya

ha habido pactos anti natura y eran

democráticos. De muy difícil explicación por la

diferencia teórica, ideológica y demás y con un

sólo objetivo, en nuestra opinión, que ha sido, o

que fue en su momento, desbancar a alguien que

había ganado las elecciones bastante

mayoritariamente. Pero bueno, no diremos que

no fue democrático. No nos gustó, pero bueno,

estas cosas pasan y así son.

En cuanto a las descalificaciones, no pondré

ni un granito de arena ni gastaré un segundo en

ninguna. Que se olvide el que espere de mi boca

alguna descalificación. Yo quiero entender que

todos los grupos han dicho lo que han dicho,

han hecho sus aportaciones en este Pleno, de

buena fe. Nosotros así lo hemos hecho. Antes he

dicho que estaba muy contento porque, por fin,

los trabajadores de esta casa, injustamente

maltratados por la opinión pública, por ahí se

dice que cobran mucho, por ahí se dice que no

hacen nada…Bueno, esas cosas se dicen de

todos. Yo cuando estuve de sindicalista, decían

que a lo único que me dedicaba era a tener los

sábados libres y a no dar palo al agua. Y los

políticos, también, por definición, si vas a una

barbería a cortarte el pelo o vas a un bar, pues

lógicamente todo el mundo te dirá que son

corruptos. También nosotros. Como políticos,

somos corruptos. Si haces una encuesta por ahí,

seguro.

En cuanto al trabajo, todo el mundo sabe que

yo trabajo, yo soy trabajador metalúrgico. He

tenido, bueno, aquí ya me voy a repetir un poco,

he tenido una responsabilidad sindical durante

muchos años, pero vamos, trabajo. Y le dedico a

mis labores como concejal el tiempo que puedo.

Se dice de que no duermo. Pues yo duermo muy

poquito. Hay noches que, como mucho, duermo

tres horas. Y si estoy en un problema

importante, pues como tengo que sacar por la

noche el tiempo, pues igual no duermo nada. Y

se me tiene que aguantar en mi casa, porque

bueno, la gente que está preocupada, que lo

siente, que siente lo que hace, luego es muy

difícil de llevar. Pues en mi familia me tienen

que aguantar. Podía haber escogido alguno

mejor mi mujer, pero le ha tocado conmigo. Y

estas cosas, yo las siento.

Como trabajador, a mí también me ha

tocado, a nuestra empresa le ha tocado sufrir los


esan ziguten, ez erakunde publiko batek, baizik eta

multinazional batek, gainbaloratuta geundela,

gehiegi kobratzen genuela eta hori ez zela posible.

Eta, beraz, nahi bagenuen, hartzea genuela, eta

bestela, hor geratzen zinen. Eta soldataren % 9

kendu ziguten kolpez, bat-batean. Eta, azkenean,

lortu dugu berreskuratzea. Une hartan kendu

zigutena berreskuratzea. Ez dugu oraindik lortu

erosahalmen guztia berreskuratzea, zeren hori

beste kontu bat da, eta hemen horretaz ari gara.

Harro nago lagundu izanaz, behintzat Udal

honetan hori horrela ez izateko. Langileek lortu

izana, azkenean, erosahalmena berreskuratzea.

Denbora luze geldi zeraman negoziazioak, batek

daki zergatik… Beno, batek daki zergatik ez, niri

hitzarmen askotan negoziatzea egokitu zait, eta

batzuetan ezinezkoa da ezer ere negoziatzea.

Lehen Casa Españica delakoaz aritu gara, eta

hemen gauza bera gertatzen da: negozia daiteke,

eta negoziatu… eta ez zara ezertara iristen. Eta

askotan kontu hutsalengatik.

Beno, azkenik, amaitzeko, gu Laudioko Euskal

Alderdi Nazionalistaren ordezkariak gara. Gure

asmoa ez da, inondik inora ere, eta urruti geratzen

zaigu, oso goian eta gure gaitasunetik at,

Espainiako Gobernua. Beste batzuk ausartagoak

dira eta ahalegintzen dira, eta emaitzak ikusten

ditugu, batez ere lan arloan. Lan-erreformaren

kontua hondamendia izan da langileentzat. Orain

esaten dute lana suspertzen ari dela, zeren kontura?

Zein lan? Pobrezia lanak, bizitzeko balio ez

dutenak.

Eta ezer gutxi gehiago. Berriz esango dut oso

pozik nagoela. Hitzarmen historikoa da. Noizean

behin, udal ordezkariek, zinegotziek, gure herriko

ordezkari politikoek, aukera dugu zer edo zer

positiboa egiteko, oraingoan, langileen alde.


Une honetan, zazpiak eta berrogeita bi



recortes. Se nos dijo, en su momento, no desde

una institución pública, sino desde una

multinacional, que estábamos sobrevalorados,

que estábamos cobrando demasiado y eso no

podía ser. Entonces, si queríamos, lo cogíamos y

si no, ahí te quedabas. Y nos cepillaron un 9%

del ala de salario. Que, por fin, hemos

conseguido recuperar. Recuperar aquello que se

nos quitó en el momento. No hemos conseguido

todavía recuperar todo el poder adquisitivo, que

es otra cosa diferente, que es de lo que aquí se

trata.

Estoy orgulloso de haber contribuido a que,

por lo menos, en este Ayuntamiento, eso no sea

así. Que los trabajadores hayan, por fin,

conseguido recuperar su poder adquisitivo. Que

una negociación que llevaba estancada una pila

de tiempo por vete a saber qué cosas…Bueno,

por vete a saber qué cosas no, a mí me ha tocado

negociar muchos convenios y a veces era

imposible negociar absolutamente nada. Antes

hemos hablado del tema de la casa Españica,

pues aquí pasa lo mismo: se puede estar

negociando, negociando... y no llegas a nada. Y

muchas veces, por cuestiones baladís.

Bueno, por último, para terminar, nosotros

somos representantes del Partido Nacionalista

Vasco en Laudio. No pretendemos, ni mucho

menos, nos pilla muy lejos, muy alto y fuera de

nuestras capacidades, el Gobierno de España.

Otros son bastante más osados y lo intentan, con

los resultados que estamos viendo, sobre todo en

el tema laboral. El tema de la reforma laboral ha

sido auténticamente catastrófica para los

trabajadores. Ahora se dice que se está

recuperando empleo, ¿a qué costa? ¿Qué

empleo? Empleos de pobreza, que no dan para

vivir.

Pues poquito más. Insisto que estoy muy

contento. Es un acuerdo histórico. Y de vez en

cuando, los representantes municipales, los

concejales, representantes políticos de nuestro

pueblo, tenemos la oportunidad de hacer algo

positivo, en este caso, por los trabajadores.

(eus.).- Gracias.

En este momento, cuando son las siete

horas y cuarenta y dos minutos, entra en el

Salón de Plenos la concejala Txaro Sarasua

Díaz.



Iñigo, nahi duzunean.

IÑIGO MARTÍNEZ CERRILLO (gazt.).-

Iñigo Pedruzok ez du hitzaldirik egin, baina PPren

hitzaldia Txaro Sarasuak egin du. Izaera

antidemokratikoa aipatu du, eta orain Juanmak ere

esan du, antidemokratikoa. Zer gertatzen da

demokrazia dagoela zu gehiengoan zaudenean?

Gehiengoa demokratikoa da zuk parte hartzen

baduzu, bestela ez. Ez, Txaro, ez. Botoak eta

betoak ez dira gauza bera. Eta hainbat eta hainbat

aldiz aipatu dugu, eta oso ondo iruditzen zait

gauean hiru orduz aritu izana gai honen inguruan

lanean. Guk urte eta erdi baino gehiago daramagu.

Eta eskertzen dizut errespetatzea.

Eta zehaztearren, Álvarok erabili du patronal

hitza lehenik. Nik esan dut eztabaida honetan

patronal hitza erabili duen lehena Álvaro izan

dela. Álvarok ekarri du patronal hitza eztabaida

honetara. Txaro, mesedez…

Osoko Bilkura honetara Álvarok ekarri du

lehen aldiz patronal hitza. Eta nik esan dut

patronalari zegokiola gehiago OMNIA talde

politikoak egindako oharra, hau da, esan duenean

Udaleko langile kopurua baloratu eta

amortizazioekin lotu behar zela. Nik esan dut

argudio hori patronalarena dela eta eutsi egiten

diot horri. Eta Álvaro Guraizesku esan diodanean,

hain zuzen ere, adjektibo edo baieztapen horrekin,

amortizazioak egin beharrarekin, lotuta esan diot.

Eta Euskal Herria Bilduk ez duela halakorik

egingo diot. Ez dakit argi geratu den. Ez dugu

halakorik egingo.


Orduan izango dira (…)


Berriz lotzen dituzu…

ALCALDE (eus.).- Barkatu apur batean.

(gazt.).- Ulertzen duzue orain zergatik esan dudan

lehen denok berdin jokatuko dugula? Zeren lehen

irainduak sentitu zarete esan dudanagatik, baina

honexegatik zen.


Zergatik esan diozu (…)? Zergatik esaten didazu

niri (...)? (…) Lehena, bigarrena eta hirugarrena.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Juanma. Iñigo,

cuando quieras.

IÑIGO MARTÍNEZ CERRILLO (cast.).-

Iñigo Pedruzo no ha hecho el discurso, pero el

discurso del PP lo ha hecho Txaro Sarasua

durante toda su intervención. Ha aludido al

carácter, lo ha dicho también ahora Juanma,

antidemocrático. ¿Qué pasa, que la democracia

viene determinada cuando tú estás dentro de esa

mayoría? Una mayoría es democrática si tú

participas de ella, si no, no. No, Txaro, no.

Votos, vetos, no es lo mismo. Y vamos muchas

veces comentándolo y me parece muy bien que

hayas estado tres horas esta noche trabajando

sobre el tema. Nosotros llevamos más de un

año y medio. Y agradezco que lo respetes.

Por puntualizar, el primero que ha utilizado

la palabra patronal ha sido Álvaro. Yo he dicho

que el primero que ha utilizado en este debate la

palabra patronal ha sido Álvaro. Álvaro ha

traído a este debate la palabra patronal. Txaro,

por favor…

La palabra patronal la ha traído por primera

vez a este pleno Álvaro. Y yo he dicho que era

más propio de la patronal hacer ese comentario

que ha hecho el grupo político OMNIA, en la

que decía que había que valorar el volumen de

trabajadores del Ayuntamiento y ligarlo a

amortizaciones. Yo he dicho que ese es un

argumento de la patronal y me reafirmo. El

calificativo de Álvaro Manostijeras iba referido,

precisamente, a ese calificativo o esa afirmación

de que había que hacer amortizaciones. Yo le

digo que desde Euskal Herria Bildu no las

vamos a hacer. No sé si te ha quedado claro. No

las vamos a hacer.


Entonces serán (…).


Vuelves a juntar…

ALKATEA (eus.).- Perdonad un momento..

(cast.).- ¿Comprendéis ahora por qué he dicho

que nos apliquemos todos el cuento? Porque

antes os habéis sentido ofendidos porque lo he

dicho, pero era por esto.


¿Por qué no se lo has dicho a (…)?¿Por qué me

lo dices a mí (…)? (…) La primera, la segunda y


ALCALDE (gazt.)- Zeren zarete… Lehen

esan dudanean denoi esaten ari nintzaizuela,

barretxoak egin dituzue. Orduan, horregatik ari

naiz orain esaten.


Barkamena eskatzen dut. Arrazoi osoa duzu,

jakina, ez... Barkamena eskatzen dut eta sentitzen

dut eten izana eta EH Bilduko kide ez izatea.


OMNIAk, bere bozeramailearen bitartez, beste

behin ere zerikusirik ez duten kontuak nahastu ditu

banderen konparaketa eginez. Oso ondo iruditzen

zait.

Eta bada kontu bat, eta nire egoera profesionala

aipatuta, badakizu gauza bat Álvaro? Nik langilea

izaten jarraitzen dut. Nik ez dut nire lanpostua utzi

honengatik. Hona sartzen naizenean langile izaten

jarraitzen dut. Eta begira, begira nola doakigun,

aizu, lanean ibili naiz urte eta erdiz kontu honetan,

eta gaur testu bat dugu, liberatuta egon gabe. Nik

nire hipoteka nire lanaren bidez ordaintzen dut, ez

naiz hona etorri hautazko bizimoduaren bila. Eta

ez dut horrelakorik egingo.

Txaro, zu, hain zuzen ere, duela zazpi hilabete

arte, edo duela hilabete batzuk arte, ez zinen, hain

zuzen, Tubacexeko langilea. Mesedez. Ez gara

berriz eztabaida horretan sartuko. Beraz… Jar

dezagun gauza bakoitza bere lekuan.

ALCALDE (gazt.).- Txaro, mesedez eskatzen

dizut hitz egiteko txandak errespetatzeko, lehen

zuek eskatu bezala. Berdin-berdin. Mesedez

eskatzen dizut… Onartzeaz gain, ea praktikan ere

jartzen dugun.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- (…) ez

gara etorri (…).

ALCALDE (gazt.).- Txaro, hori ez da kontua

orain. Mesdez, hori ez da kontua, eta uste dut hitza

orain Iñigorena dela eta berak hitz egin behar du.

Orduan, mesedez, utziozu amaitzen.


Mila esker. (gazt.).- Txarori badirudi ahazten

zaiola non egiten zuen lan eta han zuen errespetua.

Hori azkar ahaztu zaigu.

la tercera.

ALKATEA (cast.).- Porque sois… Cuando

he dicho lo de que nos demos todos por

aludidos, habéis hecho unas risitas. Entonces,

por eso lo estoy diciendo ahora.


Pido disculpas. Tiene usted toda la razón del

mundo, por supuesto, que no… Pido disculpas y

lo siento mucho por haber interrumpido y por no

pertenecer a EH Bildu.


OMNIA, a través de su portavoz, ha vuelto a

mezclar churras con merinas cuando ha hecho

esa comparación con el tema de las banderas.

Me parece muy bien.

Y hay una cosa que, apelando a mi

condición profesional, ¿sabes una cosa, Álvaro?

Yo sigo siendo trabajador. Yo no he dejado mi

puesto de trabajo por esto. Sigo entrando aquí

como trabajador. Y fíjate, fíjate cómo nos va

que, oiga, he estado trabajando un año y medio

sobre esto y ya tenemos un texto, sin estar

liberado. Yo mi hipoteca me la pago con mi

trabajo, no he venido aquí a buscar una forma

alternativa de vida. Y no pienso hacerlo.

Txaro, precisamente tú hasta hace siete

meses, o unos meses, no has sido precisamente

trabajadora de Tubacex. Por favor. Con lo cual,

no vamos a entrar en ese debate otra vez. O sea

que…vamos a poner cada cosa en su sitio.

ALKATEA (cast.).- Txaro, por favor te

pido que respetes los turnos de palabra, como

vosotros habéis exigido antes. Exactamente

igual. Por favor te pido… A pesar de aceptarlo,

a ver si lo ponemos en práctica.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- (…) no

hemos venido (…).

ALKATEA (cast.).- Txaro, que ese no es el

tema de ahora. Por favor, ese no es el tema y

creo que la palabra le corresponde ahora a Iñigo

y que tiene que hablar él. Entonces, por favor,

déjale terminar.


Gracias. (cast.).- A Txaro parece que se le

olvida dónde trabajaba y el respeto que allí sí

que tenía. Eso se nos ha olvidado muy pronto.


TXARO SARASUA DÍAZ (eus.).- Ez zait

ahaztu.


Jarraituko dut. Amaitzeko, OMNIAri ez diogu

eskatuko alde bozkatzeko. Besterik gabe eskatuko

diot koherentea izan dadila bere ibilbide

politikoarekin edo erabaki duen ibilbide

politikoarekin. Denok izango duzue gogoan, eta

orain zuzenean OMNIAri zuzentzen natzaio,

OMNIA hemen aurkeztu zen eta esan zuen,

zinegotzi bakarra zuenean, ez zetozela hona iritzi

jakin batekin, kolektiboen iritziak ematera

zetozela. Nik ez dakit orain jada aditza

haragiztatua dugunez gero, ea zuzenean, ea jada ez

dugun iritzi hori. Are gehiago, jada zuzenean ez

dugu telebotoa zein izan den zenbatu ere egiten.

Antzina, parte-hartze horren adierazlea entzuten

genuen, esaten zitzaigun parte-hartzea egin zela eta

zenbatekoa izan zen… Ni ez naiz horretan sartzen,

norberak nahi duen moduan antolatzen du bere

parte-hartzea. Baina eskatzen dut esaten

dugunarekiko koherente izan gaitezela. OMNIA

hona etorri zen eta esan zuen ez zuela iritzi jakinik,

kolektiboek esaten zutena errespetatzera zetorrela,

eta nik eskatzen diot joka dezala, esaterako, jaien

kontuarekin jokatuko lukeen moduan, zeren

askotan esan digute. Jai Batzorde Parekideak, kasu

honetan, hitz egin du. Jai Batzorde Parekidea jaun

horiek osatzen dute eta baita guk ere. Batzorde

Parekideak emaitza bat izan du eta Jai Batzarrak

berretsi du, hau da, langileen batzarrak. Beraz,

OMNIAk beti aipatu izan duen lotesgarritasun hori

hemen izan beharko genuke gaur, aldeko botoaren

bitartez. Norbaitek pentsa lezake, tira, parte-hartze

eredua iruzurra dela, baina gaur OMNIAk aukera

du bere benetako parte-hartze eredua erakusteko.

Egin dezala festekin egingo zuela esan duena. Ez

da beharrezkoa festen zain egotea, gaur du aukera

bere eredua aplikatzeko.

Eta nire azken hitzak langileentzat izango dira.

Bukatuko dut Udal honetan Funtzio Publikoaren

arloan aurrerapen handia izan zen beste gai bat

aurkeztu genuenean amaitu nuen bezalaxe, hau da,

Giza Baliabideen Plana aurkeztu genuenean

bezala. Nik uste dut Udal honetako langileak harro

egon daitezkeela beren ordezkariez. Eta

TXARO SARASUA DÍAZ (eus.).- No se

me ha olvidado.


Sigo. Quiero concluir, a OMNIA no le vamos a

pedir que vote a favor. Simplemente le voy a

pedir que sea coherente con lo que ha sido su

trayectoria política, o con lo que han decidido

que iba a ser su trayectoria política. Si todos

recordareis, y ahora me dirijo expresamente a

OMNIA, OMNIA se presentó aquí diciendo

que, cuando estaba únicamente con un único

concejal, que ellos no venían aquí con una

opinión, que venían a trasladar la opinión de los

colectivos. Yo no sé si ahora que tenemos al

verbo encarnado, ya directamente, ya no

tenemos esa opinión. Es más, directamente ya es

que hasta no hacemos el recuento de cuál ha

sido el televoto. Antiguamente, oíamos cómo

esa manifestación de la participación, se nos

decía, pues que se había sometido a

participación, que había habido no sé cuánta

participación…Yo no entro, cada uno organiza

su participación como quiera. Pero sí que pido

que seamos coherentes con lo que decimos.

OMNIA, que aquí vino a decir que no venía con

una opinión, sino que venía a respetar lo que

iban a decir los colectivos, yo le pido que se

comporte como se comportaría con, por

ejemplo, el tema de fiestas, que nos lo han dicho

muchas veces. La Comisión Paritaria de Fiestas

en este caso, ha hablado. La Comisión Paritaria

lo forman esos señores y nosotros. Esa

Comisión Paritaria ha dado un producto que ha

sido ratificado por la Asamblea de Fiestas, que

es la asamblea de trabajadores. Por lo tanto, esa

vinculabilidad que siempre ha manifestado

OMNIA, hoy la deberíamos tener aquí con un

voto favorable. A alguien pesará, bueno, que

estamos hablando de un modelo fraude de

participación, pero hoy tiene OMNIA la

oportunidad de demostrar su verdadero modelo

de participación. Que haga eso que ha dicho que

iba a hacer siempre con fiestas. No hace falta

que espere a fiestas, hoy tiene una oportunidad

para aplicar su modelo.

Y mis últimas palabras van a ser para los

trabajadores, trabajadores y trabajadoras. Voy a

acabar de la misma manera que acabé cuando

exponíamos otro, que yo creo que importante

avance en el tema de Función Pública en este

Ayuntamiento, que era el Plan de Recursos

Humanos. Yo creo que los trabajadores y


bozketaren ostean eta Osoko Bilkuraren ostean,

gauza bera esango ahal duzue, ez langileak zareten

aldetik, baizik eta auzokide gisa, ea gauza bera

esan dezakezuen zuen ordezkari politikoez. Esker

mila.

ALKATEA (eus.).- Txandak bukatu dira.

Norbaitek amaitu nahi du? Baina minutu erdia,

gehiago ez. Txandak bukatu dira, beste bat irekiko

dugu minutu erdikoa.


Nahiago nuen ez hitz egin, baina interpelatu egiten

naute eta proposamen bat egin, eta zer edo zer azal

dezadan ere eskatzen didate; beraz, azaldu egin

beharko dut. Edo hobe esanda, ez dut egingo,

badakizu zergatik? Zeren 400 pertsonak eman

zuten bozta parte-hartze programan, eta parte-

hartze programa bozkatu zuten eta ez dator

hitzarmen honekin bat, eta horregatik parte-hartzea

eginda dago jada. Jakina. Eta horrez gain,

norbaitek azalpenak eman behar al ditu barruko

funtzionamenduari buruz? Benetan, gobernu-

taldea, duen botere guztiarekin, OMNIAri esaten

ari zaio zer egin behar duen? Benetan, Iñigo, ez

dizu lotsarik ematen?

A, bide batez, parekidea, aipatu duzunez gero,

aztertu gaia, motel: parekidea, % 50 politikariak

eta % 50 elkarteak. Hemen zuek bakarrik

zeundeten.


Beno, ez dakit…

ALKATEA (eus.).- Amaitu. 30 segundu. Ez

gara sartuko eztabaidatan.


Egia esan… ez dakit…


Natxo, nik ezer gehiagorik ez, bere galderari

erantzun diot. Ez…

ALCATEA (gazt.)- Baina zuk orain galdera

egin duzu.


Esan duzunean EH Bilduk ez dakiela (…), nik

gauza bat ulertzea nahi dut, Álvaro, ez dakit zenbat

denbora daramazun hemen, baina oraindik ez duzu

ulertu, EH Bildu osatzen dugun bost jaunok, ez

trabajadoras de este Ayuntamiento pueden estar

orgullosos de sus representantes. Me gustaría

que después de esta votación y de este pleno,

ojalá pudierais decir, no como trabajadores, sino

como vecinos y vecinas, lo mismo de vuestros

representantes políticos. Muchas gracias.

ALCALDE (eus.)- Los turnos se han

acabado. ¿Alguien quiere terminar? Pero medio

minuto, no más. Los turnos se han acabado,

vamos a abrir otro de medio minuto.


No me hubiera gustado hablar, pero si me

interpretan y me hacen una propuesta y hasta me

instan a que explique una cosa, tendré que

explicarla. O mejor dicho, no lo hago, ¿sabes

por qué? Porque ya estaban las 400 personas

que votaron el programa participativo, ya

votaron el programa participativo y no es acorde

con este convenio y por esa razón está

participado ya. Por supuesto. Y aparte, ¿alguien

tiene que dar explicaciones de cómo

funcionamos internamente? ¿De verdad, el

equipo de gobierno, con todo su poder, está

diciendo a OMNIA lo que tiene que hacer? ¿De

verdad, Iñigo, no se te cae la cara de vergüenza?

Ah, por cierto, la paritaria, ya que me has

nombrado en ella, estúdiate el tema, tío:

paritaria, 50% políticos y 50% tejido asociativo.

Aquí estabais sólo vosotros.


Bueno, no sé si…

ALCALDE (eus.).- Termina. 30 segundos.

No vamos a entrar en discusiones.


La verdad es que… no sé…


Natxo, yo nada más que he respondido a su

propia pregunta. No…

ALKATEA (cast.).- Pero tú también ahora

le has hecho una pregunta.


Cuando has hecho esa apelación de que EH

Bildu no se entera de (…), yo quiero que

entiendas una cosa, Álvaro, y no sé cuánto

tiempo llevas aquí, pero todavía no lo has


gara hona zinegotzi ordezkari etortzen soilik, EH

Bilduko zinegotziak ere bagara. Eta ez gara soilik

gobernu-taldearen proposamenak defendatzera

etortzen, Euskal Herria Bilduren proiektua

defendatzera ere etortzen gara. Eta, hori…


Horrek zer lotura du parekideak 7 eta 7

izatearekin?


Ez, ez, ez.

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (gazt.).- Zuk

errieta egin didazu, eta nik erantzun egin dizut, eta

berriz hartu duzu hitza. Besterik gabe, ni ari naiz

zuri erantzuten, Iñigo. Ni ez naiz errieta egiten ari,

esaten ari naiz soilik…

ALKATEA (gazt.).- Álvaro, mesedez. Ez da

eztabaidarako unea, gai horri buruz aritzekoa.


Hori edozein gairi buruz hitz egiteko dugun

zilegitasunari dagokionez.

Eta parekideari edo ez parekideari dagokionez,

parekidea, eskumenei dagokienez, osatzen dutenek

osatzen dute: gobernu-taldeak eta sindikatuek. Ez

du beste inork osatzen. Eta horiek izan dira aldeak.

Eta, bidez batez, zerari dagokionez… Oso ondo

iruditzen zait 400 parte-hartze eduki izana zuen

webgunean. Galdera bat, Álvaro, zuk…?

ALKATEA (gazt.).- Ez dago galderarik.


Beno. Galdera erretorikoa egingo dut: ni

hauteslekuan sartzen naizenean eta 40 aldiz

ateratzen naizenean, behin bakarrik bozkatzen dut,

ez 40. Datu bat, besterik gabe.

ALCALDE (gazt.).- Moztu dizut…(eus.).-

Azalduko dut. (gazt.).- Ez dizut galdetzen utzi,

zeren behin eta berriz esan dut ez dela

eztabaidatzeko unea, azalpenak ematekoa baizik.

Orduan, azalpenak emateko unea denez, ez dizut

beste galdera bat egiten utzi.

entendido, los cinco señores que formamos aquí

EH Bildu no sólo venimos aquí como concejales

delegados, venimos también aquí como

concejales de EH Bildu. Y no solamente

venimos a defender las propuestas de un equipo

de gobierno, venimos a defender también el

proyecto político de Euskal Herria Bildu. Si,

como tal…


¿Eso tiene que ver con que la paritaria tenga 7 y

7?


No, no, no.


Tú me has increpado, yo te he respondido, y has

vuelto a intervenir. Sin más, estoy

respondiéndote yo, Iñigo. Y yo no estoy

increpando, sólo estoy diciendo…

ALKATEA (cast.).- Álvaro, por favor. Que

no es el momento de discusión, de entrar en ese

tema.


Eso en cuanto a la legitimidad que tenemos para

hablar de cualquier tema.

En cuanto a lo de la paritaria o no, la

paritaria la forman competencialmente quien la

forma: el equipo de gobierno y la parte sindical.

No la forma nadie más. Y esos han intervenido

como actores. Y, por cierto, en cuanto a lo

de…me parece muy bien que hayáis tenido 400

participaciones en vuestra página web. Una

pregunta, Álvaro, ¿Cuándo tu…?

ALKATEA (cast.).- No hay preguntas.


Bueno. Voy a hacer una pregunta retórica:

cuándo yo entro en un colegio electoral y salgo

40 veces, voto solamente una vez, no 40 veces.

Simplemente, un dato.

ALKATEA (cast.).- Te he cortado el…

(eus.).- Lo voy a explicar. (cast.).- Te he

cortado el hecho de preguntar porque he dicho,

repetidamente, que no es momento de discusión,

sino de exposición. Entonces, como es momento

de exposición, por eso no te he permitido que

hagas una nueva pregunta.


(eus.).- Bozkatuko dugu.



Alde: EH BILDU (5) eta EAJ (5)

Kontra: OMNIA (4) eta PP (1)

Abstentzioa: PSE-EE (2)

(eus.).- Procedemos a votar.




En contra: OMNIA (4) y PP (1)

Abstención: PSE-EE (2)

22.- ZUBIKO KURAJO, MAESTRO

ELORZA ETA JOSE MATIA KALEAK

URBANIZATZEKO OBRA ARRUNTAK. III.

FASEA: ZUBIKO KURAJO. LANAK

ESLEITZEA CONSTRUCCIONES

INTXAUSTI, S.A. ENPRESARI.

TEKNIKARIAREN ETA ALKATE-


PROPOSAMEN ADMINISTRATIBOA

UDALBATZAREN OSOKO BILKURARI,

OBRA, ZERBITZU, MANTENTZE-LAN ETA

LANDA-INGURUNE ARLOKO ZINEGOTZI

ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BIDEZ,

AURRETIK HIRIGINTZA ETA

INGURUMEN NAHIZ OBRA, ZERBITZU,

MANTENTZE-LAN ETA LANDA-

INGURUNE ARLOEN INFORMAZIO




Diputatuen Kontseiluak maiatzaren 12an

emandako 27/2015 Foru Dekretuaren bidez onetsi

ziren Arabako Lurralde Historikoko toki

erakundeei 2016-2017 epean Obra eta Zerbitzuen

Foru Planaren kargura diru-laguntzak emateko

deialdia eta oinarri arautzaileak.

Laudio Udalaren Osoko Bilkurak 2015eko

uztailean erabaki zuen "Zubiko Kurajo, Maestro

Elorza eta Jose Matia kaleak urbanizatzeko obra

arruntak. III. fasea. Zubiko Kurajo" izeneko lanak

2016-2017 Foru Planean sartzeko eskatzea.

2016ko irailaren 29an eta sarrera-erregistroko

11928 zenbakiarekin jaso zen Udaletxe honetan

22.- OBRAS ORDINARIAS PARA LA

URBANIZACIÓN DE LAS CALLES

ZUBIKO KURAJO, MAESTRO ELORZA Y

JOSÉ MATÍA. FASE III: ZUBIKO

KURAJO. ADJUDICACIÓN DE LAS

OBRAS A LA EMPRESA

CONSTRUCCIONES INTXAUSTI, S.A.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DEL

ALCALDE-PRESIDENTE, A TRAVÉS DE

LA CONCEJAL DELEGADA ADJUNTA

DEL ÁREA DE OBRAS, SERVICIOS,

MANTENIMIENTO Y MEDIO RURAL, AL

PLENO DE LA CORPORACIÓN


COMISIÓN DE URBANISMO Y MEDIO

AMBIENTE Y OBRAS, SERVICIOS,

MANTENIMIENTO Y MEDIO RURAL.



siguiente:

Mediante Decreto Foral 27/2015 del Consejo

de Diputados de 12 de mayo, se aprobaron las

bases reguladoras y la convocatoria para la

concesión de las ayudas a las entidades locales

de Álava para el periodo 2016-2017 por el Plan

Foral de Obras y Servicios.

Con fecha 20 de julio de 2015 se adoptó

Acuerdo plenario por el que se procedía a

solicitar la inclusión en el citado programa 2016-

2017 de, entre otras, las denominadas obras

ordinarias para la urbanización de las calles

Zubiko Kurajo, Maestro Elorza y José Matía.

Fase III: Zubiko Kurajo.

Con fecha 29 de septiembre de 2016, se

recibía en este Ayuntamiento (Registro de


Arabako Foru Aldundiko Lurralde Orekarako

zuzendariaren jakinarazpena. zeinaren bidez

adierazten zuen aurkeztutako dokumentu teknikoa

onesten zela, helarazitako dokumentazioaren

arabera Obra eta Zerbitzuen Foru Planaren

konturako diru-laguntza aplikagarria 337.390,06 €

izango zela eta, behin betiko finkatuta geratuko

zela lanen esleipena ikusi ondoren.

Udalbatzaren Osoko Bilkurak 2016ko

maiatzaren 30ean erabaki zuen behin betiko

onestea "Zubiko-Kurajo, Maestro Elorza eta Jose

Matia kaleak urbanizatzeko obra arruntak, III.

fasea, Zubiko Kurajo" proiektu bategina aldatzea,

kontratu bidez egikaritzeko aurrekontu gisa

978.938,30 € izanda, gehi % 21 BEZari dagozkion

205.577,04 €ak, alegia, orotara, 1.184.515,34 €

izan da kontratu bidez egikaritzeko aurrekontu

gisa.

Halaber, Udalbatzaren Osoko Bilkurak 2016ko

azaroaren 28an egindako ohiko batzarrean erabaki

zuen onestea "Zubiko-Kurajo, Maestro Elorza eta

Jose Matia kaleak urbanizatzeko obra arruntak, III.

fasea, Zubiko Kurajo" lanen kontratazio-

espedientea eta kontratazio-espedientea abiaraztea,

prozedura ireki bidez, esleitzeko hainbat irizpide

baliatuta eta era arruntean izapidetuta.

Horretarako eman zen epe baliodunean

eskaintza bakarra aurkeztu zen:

Entrada nº 11928) notificación del Director de

Equilibrio Territorial de la Diputación Foral de

Álava, señalando que se aceptaba el documento

técnico presentado y que en función de la

documentación remitida, la subvención aplicable

con cargo al Plan Foral de Obras y Servicios

2016-2017 era de 337.390,06 €, que se fijaría

como definitiva a la vista de la adjudicación de

la obra.

Por Acuerdo del Pleno de este Ayuntamiento,

adoptado en sesión celebrada el día 30 de mayo

de 2016, se aprobó definitivamente la

modificación del proyecto refundido de las obras



Fase III: Zubiko Kurajo, con un presupuesto de

ejecución por contrata de 978.938,30 €, más

205.577,04 € del 21% de IVA, que totalizan

1.184.515,34 €.

Asimismo, por Acuerdo del Pleno de este

Ayuntamiento, adoptado en sesión ordinaria

celebrada el 28 de noviembre de 2016, se aprobó

el expediente de contratación e inicio del

expediente de contratación de las obras



Fase III: Zubiko Kurajo, mediante

procedimiento abierto, con varios criterios de

adjudicación y la tramitación del expediente

ordinaria.

Durante el plazo hábil, a tal fin establecido,

se presentó la siguiente oferta:

Enpresa / Empresa

Sarrera-erregistroa /

Registro de Entrada Eguna / Fecha

1 CONSTRUCCIONES INTXAUSTI, S.A. 15599 30/12/2016

Kontratazio-mahaiak 2017ko urtarrilaren 10ean

ireki zuen "A" gutun-azala (kontratatzeko

gaitasunari buruzko adierazpena) eta erabaki zuen

CONSTRUCCIONES INTXAUSTI, S.A enpresak

aurkeztutako eskaintza onestea.

Horren ostean, bilera berean, Kontratazio-

mahaiak "B" gutun-azalak zabaldu zituen

jendaurreko ekitaldian. Bertan proposamen bakar

bat baino ez zen aurkeztu behar, proposamena

La Mesa de Contratación, en sesión

celebrada el 10 de enero de 2017, procedió a la

apertura del sobre “A” (declaración sobre

capacidad para contratar) y acordó admitir la

oferta presentada por la empresa


Seguidamente, en la misma sesión, La Mesa

de Contratación procedió en acto público a la

apertura del sobre “B”, en el que se debía

aportar exclusivamente una sola proposición,


lizitatzaileak edo hura ordezkatzen duen pertsonak

sinatuta eta baldintzen pleguko II. eranskinean

agertzen zen ereduaren arabera idatzita, baldintzen

pleguko 9.3.2. klausulan adierazitako esleipen-

irizpidea, automatikoki kuantifika ezin daitekeen

balio-judizio baten mendekoa aplikatu ahal

izateko:

a) Instalazio finko eta

lagungarriei, maileguetarako

eta metatzeetarako espazioei

nahiz hondakindegiei

dagokienez dauden beharren

analisia.

b) Kanpo-baldintzagaien

analisia: eragin-eremua,

lanetarako aurreikusi den

garaia, gutxieneko zerbitzuei

eustea, merkataritza-

jarduerak…

c) Aldi baterako

desbideratzeak eta zerbitzu

berrezarpenak, dagozkien

seinale eta segurtasun-

neurriekin.

"B" gutun-azaleko eduki gisa aurkeztutako eta

baldintzen pleguetan eskatutako dokumentazioa

aztertu ostean, Kontratazio-mahaiak nahikoa eta

zuzena dela iritzi zion eta onetsi egin zuen


enpresak aurkeztutako eskaintza.

Baldintzen pleguko 10. klausulan

xedatutakoarekin bat, udal arkitekto tekniko

Jauregi andreari espediente osoa eman zitzaion,

Baldintzen pleguko 9.3.2. klausulan xedatutako

esleipen-irizpideak aztertu eta aplikatu ondoren,

Kontratazio-mahaia informa zezan.

2017ko urtarrilaren 12an emandako udal

arkitekto tekniko Jauregi andreak J-017/2014

txostena aztertu ostean, Kontratazio-mahaiak "C"

gutun-azala ireki zuen jendaurreko ekitaldian.

Gutun-azal horretan proposamen bakarra egin

behar zen, lizitatzaileak edo haren ordezkariak

sinatuta, baldintzen pleguko 3. eranskinean ageri

zen ereduari jarraikiz idatzita eta baldintzen

pleguko 9.3.3 klausulan adierazitako esleipen-

irizpideak, automatikoki kuantifikagarria den

firmada por el licitador o persona que lo

representara, redactada conforme al modelo que

figuraba como anexo 2 al Pliego de

Condiciones, que permitiera aplicar los criterios

de adjudicación señalados en la cláusula 9.3.2.

del Pliego de Condiciones, que dependían de un

juicio de valor no cuantificable

automáticamente:

a) Análisis de las

necesidades de

instalaciones fijas y

auxiliares, acopios y

zonas previstas para

préstamos y vertederos.

b) Análisis de los

condicionantes externos:

zona de afección, época

prevista para las obras,

mantenimiento de

servicios mínimos,

actividad comercial…

c) Desvíos provisionales y

reposiciones de servicios

con sus medidas de

señalización y seguridad

previstas.

Una vez examinada la documentación

requerida y presentada como contenido del

sobre “B”, exigida en el Pliego de Condiciones,

la Mesa de Contratación la consideró suficiente

y correcta, dando por admitida la oferta

presentada por la empresa


Conforme a lo establecido en la cláusula 10

del Pliego de Condiciones, se hizo entrega del

expediente completo a la arquitecta técnica

municipal, Sra. Jauregi, con el fin de que, una

vez examinado y aplicados los criterios de

adjudicación previstos en la cláusula 9.3.2. del

Pliego de Condiciones, informara a la Mesa de

Contratación.

La Mesa de Contratación, en la sesión que

tuvo lugar con fecha 13 de enero de 2017, y una

vez examinado el informe emitido por la

arquitecta técnica municipal, Sra. Jauregi,

referencia J-002/17 de fecha 12 de enero de

2017, procedió, en acto público, a la apertura

del sobre “C”, en el que se debía aportar

exclusivamente una sola proposición, firmada

por el licitador o persona que lo representara,


balio-judizio baten (prezioaren eta epearen)

araberakoak aplikatzeko moduan.

"C" gutun-azaleko eduki gisa aurkeztutako eta

baldintzen pleguetan eskatutako dokumentazioa

aztertu ostean, Kontratazio-mahaiak nahikoa eta

zuzena dela iritzi zion eta onetsi egin zuen


enpresak aurkeztutako eskaintza.

Baldintzen pleguko 10. klausulan

xedatutakoarekin bat, udal arkitekto tekniko

Jauregi andreari espediente osoa eman zitzaion,

baldintzen pleguko 9.3.3. klausulan xedatutako

esleipen-irizpideak aztertu eta aplikatu ondoren,

Kontratazio-mahaia informa zezan.

Hortaz, kuantifikatu eta zehaztu ondoren

aurkeztutako eskaintzen merituen balorazioak,

hauek izan ziren puntuazioak:

redactada conforme al modelo que figuraba

como anexo 3 al Pliego de Condiciones, que

permitiera aplicar los criterios de adjudicación

señalados en la cláusula 9.3.3. del Pliego de

Condiciones, que dependían de un juicio de

valor cuantificable automáticamente (precio y

plazo).

Una vez examinada la documentación

requerida y presentada como contenido del

sobre “C”, exigida en el Pliego de Condiciones,

la Mesa de Contratación la consideró suficiente

y correcta, dando por admitida la oferta

presentada por la empresa


Conforme a lo establecido en la cláusula 10

del Pliego de Condiciones, se hizo entrega del

expediente completo a la arquitecta técnica

municipal, Sra. Jauregi, con el fin de que, una

vez examinado y aplicado el criterio de

adjudicación previsto en la cláusula 9.3.3. del

Pliego de Condiciones, informara a la Mesa de

Contratación.

Así se cuantifica y concreta la valoración de

los méritos de las ofertas presentadas, con la

siguiente puntuación:

Lizitatzaileen

hurrenkera /

Orden

licitadores

ENPRESA

SOBRE B

GUTUN-AZAL

A (20 puntu)

SOBRE C

GUTUN-AZALA (80

puntu)

GUZTIRA/

TOTAL

A

(5)

B

(10)

C

(5)

Preziorik onena/

Mejor precio

(70)

Epea/

Plazo

(10)

100 puntu

1.a eta

proposatua

esleipendun

gisa / 1º y

propuesta

como

adjudicataria

CONSTRUCCIONES

INTXAUSTI, S.A. 5 10 5

70

(1.146.610,80 €,

% 21 BEZ barne/

Incluido 21 % de

IVA)

10

Azaldutako guztian oinarrituta, Kontratazio-

mahaiak abantailarik handienak zituen

proposamenaren aldeko esleipen-proposamena

egin zuen, hau da, CONSTRUCCIONES

INTXAUSTI, S.A enpresak aurkeztutako

proposamenaren aldekoa.

Alkate-udalburuak 2017ko urtarrilaren 19an

emandako 1342 Dekretuaren bidez, onetsi egin da

En base a todo lo expuesto, la Mesa de

Contratación efectuó propuesta de adjudicación

de la proposición más ventajosa a favor de la

proposición presentada por la empresa


Mediante Decreto del alcalde-presidente nº

0103, de fecha 19 de enero de 2017, se aprobó



enpresari aginduzko deia egitea adierazi zaion

dokumentazioa aurkez dezan. Horretarako, hamar

(10) egun balioduneko epea eman zaio,

jakinarazpena jaso eta biharamunetik zenbatzen

hasita. 2017ko urtarrilaren 19an eman zaio horren

jakinarazpena, irteera-erregistroko 3608 zenbakia

duen idatziaren bitartez.

2017ko otsailaren 6an aurkeztu du


enpresak eskatutako dokumentazioa eta 47.380,61

€ko behin betiko bermea (sarrera-erregistroko

1592/2017 zenbakia), adierazitako epearen

barruan eta, beraz, egokitzat jo da kontratazio-

organoak kontratua esleitzea.

Kontuan hartuta aurreko guztia eta apirilaren

2ko 7/1985 Legearen 21. artikuluan alkate-

udalburuari ematen zaizkion eskumenak, Osoko

Bilkurako Gaien Informazio Batzordearen irizpena

jaso ondoren, eta Obra, Zerbitzu, Mantentze-lan

eta Landa-ingurune Arloko zinegotzi ordezkari

laguntzaileak proposatuta, alkate-udalburuak

Udalbatzaren Osoko Bilkurari proposatzen dio

hartzea

ERABAKIA:

LEHENENGOA.- Onestea aurkeztutako

eskaintza onartzea, horretarako epe baliodunean.

requerir a la empresa CONSTRUCCIONES

INTXAUSTI, S.A. para que dentro del plazo de

diez (10) días hábiles a contar desde el siguiente

a aquél en que hubiera recibido el

requerimiento, presentara la documentación que

se le detallaba, lo cual se notificó mediante

escrito con registro de salida nº 0366, de fecha

19 de enero de 2017.

Mediante escrito de fecha 6 de febrero de

2017 (Registro de Entrada número 1592/2017),

la empresa CONSTRUCCIONES INTXAUSTI,

S.A., ha presentado la documentación requerida

y la garantía definitiva por importe de 47.380,61

€, dentro del plazo señalado, por lo que procede

que el órgano de contratación adjudique el

contrato.

Visto todo lo anterior, así como las

competencias que el artículo 21 de la Ley

7/1985 del 2 de abril le otorga, y con el

dictamen previo de la Comisión Informativa de

Asuntos de Pleno, y a propuesta de la concejal

adjunta del Área de Obras, Servicios,

Mantenimiento y Medio Rural, el alcalde-

presidente propone al Pleno la adopción del

siguiente

ACUERDO:

PRIMERO.- Aprobar la admisión de la

oferta presentada, durante el plazo hábil a tal fin

establecido:

Enpresa / Empresa

Sarrera-erregistroa /

Registro de Entrada Eguna / Fecha

1 CONSTRUCCIONES INTXAUSTI, S.A. 15599 30/12/2016

BIGARRENA.- Esleitzea


enpresari "Zubiko-Kurajo, Maestro Elorza eta Jose

Matia kaleak urbanizatzeko obra ARRUNTAK. iii.

FASEA: Zubiko-Kurajo" kontratu

administratiboa. Horretarako aurrekontu gisa

947.612,23 € daude eta horri % 21eko BEZari

dagozkion 198.998,57 €ak gehituta, 1.146.610,80

€ daude aurrekontu gisa orotara. Lanak egikaritzen

amaitzeko bost (5) hilabeteko epea dago eta lanak

egikaritzeko baldintza administratiboen pleguan

adierazitako baldintzak bete beharko dira, baita

Sektore Publikoko Kontratuen Legearen testu

bategina onesten duen azaroaren 14ko 3/2011

Legegintzako Errege Dekretuan adierazitako

Motiva la presente resolución la propuesta

de la Mesa de Contratación celebrada con fecha

13 de enero de 2017 y basada en el informe

emitido por la arquitecta técnica Municipal, Sra.

Jauregi, referencia J-002/17 del 12 de enero.

SEGUNDO.- Adjudicar a la empresa

CONSTRUCCIONES INTXAUSTI, S.A. el

contrato administrativo para la ejecución de las

obras ordinarias para la urbanización de las

calles Zubiko Kurajo, Maestro Elorza y José

Matía. Fase III: Zubiko Kurajo, en la cantidad

total de 947.612,23 €, más 198.998,57 € del

21% de IVA, que totalizan 1.146.610,80 € y un

plazo de ejecución de cinco (5) meses, en las

condiciones contenidas en el Pliego de


baldintzak ere.

Ebazpen honen motibazioa da 2017ko

urtarrilaren 13an izandako bileran Kontratazio-

mahaiak egindako proposamena, udal arkitekto

tekniko Jauregi andreak urtarrilaren 12an

emandako J-002-17 txostenean eta urtarrilaren

17ko J-007/17 txostenean oinarritutakoa.

HIRUGARRENA.- Nahikoa diru kontsignatu

da 2017ko udal aurrekontuko «Zubiko-Kurajo,

Maestro Elorza eta Jose Matia kaleak

urbanizatzea» izeneko 0500-1533-601.71 partidan.

LAUGARRENA.- Administrazio-klausula

Partikularren Pleguko 11. klausulan

xedatutakoarekin bat, hamabost (15) baliodun

eguneko epea du enpresa esleipendunak dagokion

kontratu administratiboa formalizatzeko, erabaki

honen jakinarazpena jasotzen den egunetik aurrera

zenbatuta.

BOSGARRENA.- Enpresa esleipendunak

jarraian ageri diren dokumentuak aurkeztu beharko

ditu esleipenaren jakinarazpena jasotzen duenetik

bost (5) baliodun eguneko epean, eta, edonola ere,

lanak hasi aurretik:

Esleitutako obrari dagokion laneko

segurtasun- eta osasun-plana.

Hondakinak kudeatzeko plana.

SEIGARRENA.- Segurtasun plana onetsi izana

jakinarazten den egunaren ondoren, bost (5) egun

balioduneko epea izango du enpresa esleipendunak

Udaletxera bertaratu eta zuinketa egiaztatzeko (15.

klausula); hori egindakoan, dagokion akta

prestatuko da, non adierazita geratuko den lanen

hasiera eguna eta horiek egikaritzeko epea, bost

(5) hilabetekoa.

ZAZPI.- Lanak kontrolatzeko eta jarraipena

egiteko aholkularitza teknikoa hau izango da:

● Zuzendaritza fakultatiboa eta

Condiciones Administrativas, así como en el

contenido del Real Decreto Legislativo 3/2011,

de 14 de noviembre, por el que se aprueba el

Texto Refundido de la Ley de Contratos del

Sector Público y en la demás normativa que le

sea de aplicación.

Motiva la presente resolución la propuesta

de la Mesa de Contratación celebrada con fecha

13 de enero de 2017 y basada en los informes

emitidos por la arquitecta técnica municipal,

Sra. Jauregi, referencias J-002/17 del 12 de

enero y J-007/17 del 17 de enero.

TERCERO.- Existe consignación

presupuestaria suficiente en la partida 0500-

1533-601.71 «Urbanización de J. Matia-Pl.

Estación-Tunel-Maestro Elorza-Zubiko» del

Presupuesto Municipal para 2017.

CUARTO.- La empresa adjudicataria

dispondrá del plazo de quince (15) días hábiles

desde el recibo de la presente notificación para

proceder a la formalización del correspondiente

contrato administrativo de acuerdo con lo

dispuesto en la Cláusula 14 del Pliego de

Condiciones Administrativas.

QUINTO.- En el plazo de diez (10) días

hábiles contados desde el día siguiente a la

notificación de la adjudicación, y siempre antes

del inicio de las obras, deberá presentar para su

aprobación:

Plan de Seguridad y Salud en el

Trabajo, para la obra

adjudicada.

Plan de Gestión de Residuos.

SEXTO.- En el plazo no superior a cinco (5)

días hábiles, contados desde la notificación de la

aprobación del Plan de Seguridad, la empresa

adjudicataria comparecerá en este Ayuntamiento

para efectuar la comprobación del replanteo

(Cláusula 15), extendiéndose el correspondiente

Acta en el que se señalará la fecha del inicio de

las obras, cuyo plazo de ejecución es de cinco

(5) meses.

SEPTIMO.- La asistencia técnica para el

control y seguimiento de las obras será la

siguiente:

● Dirección facultativa y asistencia


lanetarako aholkularitza teknikoa: ASTIV

INGENIERÍA, S.L.P.

● Udalaren eta esleipendunaren arteko

hitzeramaile eta bitartekaria: Amaia Jauregi

Lazkano, udal arkitekto teknikoa.

● Egikaritze-faseko segurtasun eta

osasun koordinatzailea. INGECOR ESTUDIOS

Y COORDINACIONES, S.L. enpresa.

ZORTZIGARRENA.- Aditzera ematea erabaki

hau CONSTRUCCIONES INTXAUSTI, S.A.

enpresari, horren kopia igortzea Ogasun eta

Ondare Arloari nahiz lanak zuzentzeko eta

koordinatzeko izendatu den teknikariari eta

Udalaren organo kontratatzailearen profilean

argitaratzea.

ALKATEA (eus.).- Ezaguna izan arren, gaia

nahiko ezaguna, azalpen txiki bat emango du

Ametsek, txanda hasi baino lehen.


Natxok esan bezala, oso modu laburrean izan ere,

hau aurreko asteko batzordetik pasatu zen. Eta

gaurkoan hona ekartzen duguna bada Zubiko

Kurajoko obra egina ahal izateko esleipena.

Dakizuen moduan, Foru Plana arautzen duen Foru

Arauak horrela jasotzen du, Plan Foraletako

esleipenak Udalbatzak onartu behar ditu. Eta hori

dela eta, gaur hona ekartzen dugu puntu hau.

Gogoratzea lan hauek 1.185.000 euroko kostea

dutela eta hauetatik 337.000 euro Arabako Foru

Aldundiak jartzen dituela. Esleipena 1.156.000

eurotan egin da. Lanak hastear daude eta 5

hilabeteko epean bukatuta egon beharko dira. Nire

partetik, besterik ez.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Norbaitek

hartu nahi du parte honetan? Norbaitek? Ez?

Maider?

Une honetan, zortziak bost gutxi direnean,

Nerea González García eta Iñigo Martínez

Cerrillo zinegotziak Osokoen Aretotik irten

egin dira.

técnica de las obras: ASTIV INGENIERÍA,

S.L.P.

● Interlocutora y enlace entre el

Ayuntamiento y el adjudicatario: La

arquitecta técnica municipal Dª. Amaia Jauregi

Lazkano.

● Coordinador de Seguridad y Salud

en fase de ejecución: La empresa INGECOR

ESTUDIOS Y COORDINACIONES, S.L.

OCTAVO.- Notificar el presente acuerdo a

la empresa CONSTRUCCIONES INTXAUSTI,

S.A., remitiendo copia de la misma al Área de

Hacienda y Patrimonio, así como al técnico

nombrado para la dirección y coordinación de

las obras, procediendo a su publicación en el

perfil del órgano contratante de este

Ayuntamiento.

ALCALDE (eus).- Aunque el tema es

bastante conocido, Amets va a dar una pequeña

explicación, antes de comenzar con los turnos.


Como ha dicho Natxo, aunque sea muy

brevemente, esto pasó por la comisión la

semana pasada. Y lo que hoy traemos es la

adjudicación para poder realizar la obra de

Zubiko Kurajo. Como ya sabéis, la norma foral

que regula el Plan Foral, lo recoge de esta

manera, las adjudicaciones del Plan Foral debe

ser aprobadas por el Pleno Municipal. Y es por

ello que hoy traemos este punto.

Quiero recordar que estos trabajos tienen un

coste de 1.185.000 euros, de los cuales 337.000

los pondrá la Diputación Foral de Álava. La

adjudicación ha sido de 1.156.000 euros. Las

obras están a punto de iniciarse y deberían

finalizarse en el plazo de 5 meses. Por mi parte,

nada más.

ALCALDE (eus.).- Gracias. ¿Alguien

quiere participar? ¿Alguien? ¿No? ¿Maider?

En este momento, cuando son las ocho

horas menos cinco minutos, abandonan el

Salón de Plenos la concejala Nerea González

García y el concejal Iñigo Martínez Cerrillo.



(eus.).- Eskerrik asko, Natxo. (gazt.).-

Beharrezkoa da obra hau, 3. fasea, Zubiko

Kurajokoa. Eta, gainera, obra honek Eusko

Alderdi Nazionalistak herriaren erdigunerako zuen

proiektu estrategiko baten amaiera ekarriko du,

alegia, Nerbioi ibaiarekiko paralelo diren hainbat

kale hobetzea. José Matían hasi zen, gero Maestro

Elorzan jarraitu zuen eta trenbide azpiko tunelean,

eta hau hirugarren fasea da, 3 fasea, Zubiko

Kurajo. Kale horretako auzokideek askotan eskatu

duten obra da, eta hainbat eta hainbat aldiz kexatu

zaizkio Udalari saneamenduarekin izan dituzten

arazoengatik. Eta Ametsek esan duen bezala,

Arabako Foru Aldundiak ere finantzatuko du obra,

Obra eta Zerbitzuen Foru Planarekin bat. Eta

akordioa Osoko Bilkuran onartu behar dela

eskatzen du.

Enpresak aurkeztutako dokumentazioaren

arabera, obra egin eta arazoak konpontzeko

antolakuntza landu samarra aurkeztu dute, eta uste

dugu obra-plangintza ere nahiko positiboa dela,

aparejadorearen txostenaren arabera. Eta uste dugu

ondo aztertu dutela seinaleztapenaren kontua,

oinezkoen segurtasunarena, obretarako behin-

behineko saihesbideak, auzokideak artatzeko

modua etab. Horregatik, aldeko botoa emango

dugu. (eus).- Eskerrik asko.


Besterik ez? Bozkatuko dugu, beraz.

IDAZKARIA (eus.).- Faltatzen dira Nerea eta

Iñigo Martinez Cerrillo. Bozkatuko dugu, hala eta

guztiz ere?

ALKATEA (eus.).- Bozkatuko dugu berdin-

berdin.

Une honetan, zortziak bi gutxi direnean,

Nerea González García zinegotzia Osokoen

Aretoan sartu egin da.

Bozkatuta, mozioa onartu da aho batez eta

botazioaren emaitza hauxe izan da:

Alde: EH BILDU (4), EAJ-PNV (5),

OMNIA (4), PSE-EE (2) eta PP (1)


(eus.).- Gracias, Natxo. . (cast.).- Es una obra

necesaria la fase 3, la de Zubiko Kurajo. Es una

obra que supone la culminación, además, de un

Proyecto estratégico del Partido Nacionalista

Vasco para el centro urbano, mejora urbana de

varias calles paralelas al Nerbioi Ibaia. Empezó

en José Matía, continuamos con Maestro Elorza

y el túnel bajo el ferrocarril y esta es la tercera

fase, la fase 3, Zubiko Kurajo. Es una obra muy

demandada por las vecinas y vecinos de la calle,

que se han quejado a este ayuntamiento en

numerosas ocasiones de los problemas de

saneamiento que han tenido. Y es una obra,

como ha comentado Amets, cofinanciada por la

Diputación Foral de Araba, conforme al Plan

Foral de Obras y Servicios. Y exige que pase

este acuerdo por el Pleno.

Según la documentación presentada por la

empresa, han presentado una organización de

obra y afecciones bastante estudiada, una

planificación de obra también que consideramos

bastante positiva, según los informes de la

aparejadora. Y creemos que tiene bastante bien

estudiado el tema de la señalización, seguridad

peatonal, desvíos provisionales de obra,

atención a vecinos y vecinas, etc., etc. Por eso

vamos a votar a favor. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Maider. ¿Algo

más? Entonces, procedemos a la votación.

SECRETARIA (eus).- Faltan Nerea e Iñigo

Martínez Cerrillo. ¿Aun así procedemos a la

votación?

ALCALDE (eus.).- Procedemos a la

votación igualmente.

En este momento, cuando son las ocho

horas menos dos minutos, entra en el Salón de

Plenos la concejala Nerea González García.

Sometida a votación, la moción es

aprobada por unanimidad, con el siguiente

resultado:


OMNIA (4), PSE-EE (2) y PP (1)


ALKATEA (eus.).- Arantza, azkeneko Osoko

Bilkuratan egin dugun bezala, ordu bi pasatu da

honez gero, behar fisiologikoak baditugu den-

denok, beraz, ondo baderitzozue, ordu laurden bat,

zortziak eta laurdenetan berrekingo diogu Osoko

Bilkurari, bale?

Momentu honetan hamabost minutuko

atsedena egiten da.

Une honetan, zortziak eta laurden direnean,

zinegotzi guztiak Osokoen Aretoan sartu dira.

ALKATEA (eus.).- Gaur ia denak, ia ez, den-

denak formal-formalak izan gara. Zortziak eta

hamabostean etorri gara. Ni luzatu naiz pixka bat

esertzen. Beraz, ekingo diogu Osoko Bilkura honi.

Eta oker ez banago, zortzigarren puntua dagokigu.

ALCALDE (eus.).- Arantza, como hemos

hecho en los últimos Plenos, como ya han pasado

dos horas, y como todos y todas tenemos

necesidades fisiológicas, por lo tanto, si os

parece bien, un cuarto de hora, y a las ocho y

cuarto reiniciaremos el pleno, ¿vale?

En este momento se realiza un receso de

diez minutos.

En este momento, cuando son las ocho y

cuarto minutos, entran en el Salón de Plenos

todos los concejales y concejalas.

ALCALDE (eus.).- Bueno, hoy casi todos y

todas, bueno casi no, todos y todas hemos sido

formales. Hemos venido a las ocho y cuarto. Yo

he tardado un poco en sentarme. Así que

comenzamos el Pleno. Y si no me equivoco nos

toca el punto número ocho.

23.- 2014-2018 EPERAKO DIRU-

LAGUNTZEN PLAN ESTRATEGIKOAREN

5. ERANSKINAREN ALDAKETA: A-C

ATALA, FINANTZAZIOA. ALKATE-

UDALBURUAREN PROPOSAMENA,

HEZKUNTZA, BERDINTASUN ETA

GAZTERIA ARLOKO ZINEGOTZI

ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN

BITARTEZ, AURRETIK OSOKO

BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO




Ikusirik 2014ko ekainaren 9 egunean udal

honetako Osokoaren ez ohiko bilkurak erabaki

zuela onartzea 2014/2018 urteetarako

dirulaguntzen Plan Estrategikoaren V.

Eranskinean: islatuta daude Hezkuntza,

Berdintasuna eta Gazteria Arloko diru-laguntza

lerroak.

Azaroaren 17ko Diru-laguntzen Orokorra den

38/2003 Legea garatzen duen Erregelamendua

(uztailaren 21eko 887/2006 Errege Dekretuz

23.- MODIFICACIÓN ANEXO V DEL

PLAN ESTRATÉGICO DE

SUBVENCIONES PARA LOS AÑOS

2014/2018 APARTADO A-C

FINANCIACIÓN. PROPUESTA DEL

ALCALDE-PRESIDENTE A TRAVÉS DE

LA CONCEJALA DELEGADA ADJUNTA

DEL ÁREA DE EDUCACIÓN, IGUALDAD

Y JUVENTUD PREVIO DICTAMEN DE


ASUNTOS DE PLENO.



siguiente:

Visto que, con fecha 9 de junio de 2014, en

sesión extraordinaria de Pleno de este

Ayuntamiento, se aprueba el Plan Estratégico de

Subvenciones para los años 2014/2018 y que en

su Anexo V: Área de Educación, Igualdad y

Juventud, figuran las líneas de subvención de

dicha área.

Dado que la Ley General de Subvenciones

38/2003, de 17 de noviembre, el Reglamento

que desarrolla (aprobado por Real Decreto


onartua) eta Udalaren Dirulaguntzak arautzen

dituen Ordenantza Orokorrak exijitzen dute

emakidaren objektu diren laguntza zehatzetan

Diru-laguntzen Plan Estrategikoaren aldaketa eta,

zehatzago, horren ezarpenarekin lortu nahi diren

xedeak, helburuak eta eraginak, horiek

egikaritzeko eta gauzatzeko nahitaezko epea,

aurreikusitako kostuak eta finantziazio iturriak.

Kontuan izanik 2016ko 2017ra luzatutako udal

aurrekontuan badagoela Genero Indarkeriaren

biktimei Larrialdiko Laguntzak izeneko 0800 2317

480.09 dirusaila, 8.519,00 € kreditua duena eta

hori gehitzea eskatu dena 30,000.00 eurora arte

2017rako.

Aurreko guztia ikusita, aldez aurretik Osoko

Bilkurako Gaien Informazio Batzordeak aldeko

irizpena eman duelarik, eta Hezkuntza,

Berdintasun eta Gazteria Arloko zinegotzi

ordezkari laguntzaileak proposatuta, Osoko

Bilkurak

ERABAKI DU:

“Genero-indarkeriaren biktimentzako

larrialdi-laguntzak” izeneko 0800 2317 480.09

partida sartzea V. eranskineko c atalean,

“finantzazioa” izenekoan; guztira, 31.667,76 €

dauzka partidak, eta aipatutako atalean sartu ahal

izateko nahitaezko baldintza da kreditu nahikoa eta

egokia edukitzea.

ALKATEA (eus.).- Kasu honetan ere,

Ametsek aurreazalpen bat eman behar du.


Gogoratzea 2016ko aurrekontuetan indarkeria

matxistaren biktimei larrialdiko laguntzak izeneko

diru-partida onartu genuela, 5.000 eurotakoa.

Urtean zehar kreditua handitu beharra egon da. Eta

oraingoan, gaur hona ekartzen dugun akordio

honetan, proposatzen dugu 2017rako zenbateko

hori handitzea, 30.000 euro jarriz.

Gaurkoan Diru-laguntzen Plan Estrategikoa

aldatuko genuke eta 30.000 euro horiek

aurrekontuen proposamenean jasoko genituzke.

Esan bezala, hau ez da kontu berria. (gazt.).-

Aurreko urteko aurrekontuan ere jaso genuen,

887/2006, de 31 de julio) y la Ordenanza

General Reguladora de Subvenciones del

Ayuntamiento exigen la concreción en el Plan

Estratégico de Subvenciones de las ayudas

objeto de concesión y, en particular, de los

objetivos y efectos que se pretenden con su

aplicación, el plazo necesario para su ejecución,

los costes previsibles y fuentes de financiación.

Habida cuenta de que, en el presupuesto

municipal de 2017, prorrogado de 2016, existe

la partida 0800 2317 480.09, denominada

Ayudas de Emergencia a víctimas de Violencia

de Género, con un crédito 8.519,00 € y de que

se ha solicitado un incremento del mismo hasta

la cuantía de 30.000,00 euros para 2017.

Visto todo lo anterior, previo dictamen de la

Comisión Informativa de Asuntos de Pleno y a

propuesta de la Concejala Delegada Adjunta del

Área de Educación, Igualdad y Juventud, el

Pleno de la corporación

ACUERDA:

Incluir en el Anexo V, en el Apartado c

“financiación”, la partida 0800 2317

480.09, denominada Ayudas de

Emergencia a víctimas de Violencia de

Género, a conceder en la cuantía de

31.667,76 € bajo condición suspensiva de

existencia de crédito adecuado y

suficiente.

ALCALDE (eus.).- En este caso también,

Amets va a dar una explicación previa.


Recordar que en el presupuesto para 2016

aprobamos una partida de 5.000 euros de ayuda

a víctimas de la violencia machista. Durante el

año ha hecho falta aumentar el crédito. Y esta

vez, en este acuerdo que traemos ahora,

proponemos aumentar esa cantidad para 2017 y

poner 30.000 euros.

Hoy modificaríamos el Plan Estratégico de

Subvenciones, y esos 30.000 euros los

contemplaríamos en la propuesta presupuestaria.

Como ya he dicho, esto no es nuevo.

(cast.).- Lo recogimos en los presupuestos del


Indarkeria matxistaren biktima diren emakumeak

artatzeko erakundearteko protokoloaren eraginez;

hori ere iaz onartu zen eta honako hau zioen:

"baliabide ekonomiko proportzional eta egokiak

jar daitezela berehalako larrialdi kasuak artatu

ahal izateko". (eus.).- Hor bakarrik ez. (gazt.).-

Otsailaren 18ko Emakumeen eta gizonen

berdintasunerako 4/2005 Legeak ere antzeko

zerbait jasotzen du: "aurrekontu-partida bat

izango dute urgentziako prestazio

ekonomikoetarako. Prestazio horien helburua,

hain zuzen ere, etxeko tratu txarren biktimek

bizirik irauteko dituzten oinarrizko beharrizanei

berehala erantzutea da, biktima horiek eskubide

osoz jaso ditzaketen gainerako prestazio

ekonomikoak ematea". Eta horrexeri buruz ari

gara.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Norbaitek

hartu nahi du parte puntu honetan? Hemendik?

Ez? Maider, beraz.


(eus.).- Eskerrik asko, Natxo. (cast.).- Positiboa

eta egokia iruditzen zaigu partida hau handitzea.

Ezinbestekoa da hurbileneko erakundeak, Udalak,

laguntza ematea genero-indarkeriaren biktima

diren emakumeei, kasu honetan, une latz horietan.

Batez ere, kontuan hartuta askotan adingabekoak

dituztela haiekin. Garrantzitsua da ihes-egite eta

babes-bilatze horretan laguntzea. Eta, zalantzarik

gabe, pisuaz gain, ezinbestekoena laguntza

ekonomikoa da, askotan beren etxeetatik alde

egiten baitute. Eta egokia iruditzen zaigu, eta hala

adierazi genuen bere garaian Genero Indarkeriaren

Protokoloari dagokionez, egokia da partida

ekonomiko hori handitzea amaitu bada eta

beharrezkoa dela irizten bada. (eus).- Eskerrik

asko.


Bozkatuko dugu, beraz.

Bozkatuta, onartu da aho batez eta


Alde: BILDU (5), EAJ-PNV (5), OMNIA

(4), PSE-EE (2) eta PP (1)

año pasado como consecuencia del Protocolo

Interinstitucional de atención a mujeres víctimas

de violencia machista, que se aprobó también el

año pasado y que dice así: “que se incluya la

dotación de unos recursos económicos

proporcionales y adecuados para poder atender

casos de emergencia inmediata”. (eus.).- No

solo eso. (cast.).- La Ley 4/2005 del 18 de

febrero, para la Igualdad de Mujeres y Hombres

también recoge algo similar: “se dispondrá de

una partida presupuestaria destinada a

prestaciones económicas de urgencia que

tengan como objeto hacer frente, de una

manera inmediata, a las necesidades básicas de

supervivencia de las víctimas de violencia

machista, mientras se tramite la concesión del

resto de prestaciones económicas a las que

puedan tener derecho.” Y es precisamente eso

de lo que estamos hablando.


quiere participar? ¿Por aquí? ¿No? Por lo tanto,

Maider.


(eus.).- Gracias, Natxo. (cast.).- Vemos positivo

y correcto el incremento de esta partida. Es

imprescindible que desde la institución más

cercana, que es el ayuntamiento, se acompañe,

en este caso, a las mujeres víctimas de violencia

de género en esos duros momentos. Sobre todo,

teniendo en cuenta que muchas veces vienen

acompañadas de menores. Es importante

acompañarles en ese tránsito de huida y refugio.

Y qué duda cabe que lo más imprescindible, tal

y como salen muchas veces de sus domicilios, es

una ayuda económica, aparte del piso. Y vemos

correcto, y así lo dijimos en su momento con el

Protocolo de Violencia de Género, y es correcto

también el incremento de esa partida económica

si se ha gastado y se ha visto que es necesario su

incremento. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Maider.

Entonces, procedemos a la votación.


unanimidad, con el siguiente resultado:

A favor: BILDU (5), EAJ-PNV (5),



24.- EMAKUMEEN NAZIOARTEKO

EGUNA, 2017KO MARTXOAREN 8KO

ADIERAZPENA. ALKATE

LEHENDAKARITZAREN PROPOSAMENA,


GAZTERIA ARLOKO ZINEGOTZI

ORDEZKARI BITARTEZ, AURRETIKO


GAZTERIA ARLOKO NAHIZ TOKIKO

GARAPEN AGENTZIAKO INFORMAZIO

BATZORDEAREN EBAZPENAZ.



Hausnartzeko eta aldarrikatzeko espazio

bat da Emakumeen Nazioarteko Eguna. 1975ean

Nazio Batuen Batzar Nagusiak martxoaren 8a

ezarri zuen Emakumeen Nazioarteko Egun gisa.

Iraganera begiratzeko eta lortutakoa ospatzeko

eguna izateaz gain, erronka berriak eta orainean

errotutako aldaketak sortzeko eguna ere bada.

Ugari eta sakonak dira gaur egun ere

gainditu beharreko tarteak, hala arlo publikoan

(erabakiak hartzeko parte-hartze orekatua,

emakumeen presentzia erabaki-organoetan…),

nola arlo pribatua (emakumeen rol tradizionalari

lotutako lanak…). Hortaz, agerian geratzen da

partaide gaituen gizarteak emakume eta gizonen

arteko desberdinkeria nabarmenak dituela

eskubideen, boterearen, baliabideen eta onuren

atzipenari, erabilpenari eta kontrol eraginkorrari

dagokienez. Berdintasuna lortzeko oztopo guztiak

euren konplexutasun osoarekin gaindituko

baditugu, baterako ahalegina egin behar dugu

emakumeek nahiz gizonek.

Horretarako, Laudio Udalak konpromiso

zehatz batzuk hartu ditu:

I. Gutxienez, urtero berdintasunera

bideratzen den aurrekontu-partidak bere

horretan uztea, Emakume eta Gizonen

arteko Berdintasunerako Laudioko III.

Planean jasotakoari jarraikiz.

II. Gizonezko bikotekide edo bikotekide

ohiak eragindako genero-indarkeriaren

eta sexu-erasoen biktima diren

24.- DECLARACIÓN 8 DE MARZO DE

2017, DÍA INTERNACIONAL DE LAS

MUJERES. PROPUESTA DE LA

ALCADÍA-PRESIDENCIA A TRAVÉS DE

LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA

DEL ÁREA DE EDUCACIÓN, IGUALDAD

Y JUVENTUD PREVIO DICTAMEN DE

LA COMISIÓN INFORMATIVA DE LAS

ÁREAS DE EDUCACIÓN, IGUALDAD Y

JUVENTUD Y AGENCIA DE

DESARROLLO LOCAL.



siguiente:

El Día Internacional de las Mujeres es un

espacio para la reflexión y la reivindicación. En

1975, la Asamblea General de las Naciones

Unidas establece el 8 de marzo como Día

Internacional de las Mujeres. Es un día para

mirar al pasado y celebrar lo logrado pero

también para mirar al futuro, asumir nuevos retos

y generar cambios desde el presente.

Las brechas que aún persisten son numerosas

y profundas tanto en el ámbito público (la

participación equilibrada en la toma de

decisiones, la presencia de las mujeres en

órganos de decisión,…) como en el ámbito

privado (tareas vinculadas con el rol tradicional

femenino, …). Por lo tanto queda en evidencia

que la sociedad de la que somos parte sigue

manteniendo importantes desigualdades en

materia de acceso, ejercicio y control efectivo de

derechos, poder, recursos y beneficios de

mujeres y hombres. El logro de la igualdad

requiere un esfuerzo colectivo de mujeres y

hombres para avanzar salvando los obstáculos en

toda su complejidad.

Para ello el Ayuntamiento de Laudio

desarrolla una serie de compromisos concretos:

I. Al menos mantener el presupuesto anual

destinado a igualdad, en las partidas

presupuestarias tal y como está recogido

en el III Plan para la Igualdad de

Mujeres y Hombres de Laudio.

II. Continuar con la aplicación del

Protocolo Interinstitucional de atención

a mujeres víctimas de violencia de


emakumeei arreta emateko erakunde

arteko Laudioko protokoloarekin

jarraitzea.

III. Genero Ikuspegidun Hirigintza Planaren

ondorioak ezagutaraztea. Planaren

helburua da udalerriko diseinu-desorekak

arintzea eta herritar guztiek espazio

publikoaz baldintza-berdintasunean

gozatzeko aukera dutela bermatzea,

bereziki jorratuta espazio publikoa,

ekipamenduak, mugikortasuna, garraio

publikoa eta segurtasuna.

IV. Berdintasunaren aldeko konpromiso

pertsonal eta kolektiboak hartzea, urteko

egun guztietan, eta mugimendu feministak

edo emakumeen elkarteek antolatzen

dituzten ekimen eta mobilizazioetan parte

hartzea.

V. Emakumeen parte-hartzea, ahalduntzea

eta tokiko berdintasun-politiken

prestakuntza indartuko duten espazioak

sortzea eta sareak ehuntzea udal

erakundearen eta herritarren arteko

aliantzen bidez.

VI. Benetako erantzunkidetasuna eta

zaintzaren etika sustatzea.

VII. Genero-ikuspegiak txertatzea udalerrian

bideratzen diren parte hartzeko politika

eta prozesuetan.

VIII. Emakumeei ahalduntzen eta gizartean

nahiz politikan parte hartzen lagunduko

dieten ekintza espezifikoak bideratzea,

arreta berezia ipinita bestela baztertuta

gera litezkeen gutxiengoetako kide diren

emakumeengan.

Horregatik guztiagatik eta udalerriko

egunerokotasunean emakume eta gizonen arteko

berdintasuna sustatzeko helburuz, Laudio Udalak

herritar guztiak gonbidatzen ditu elkarteen

mugimenduarekin batera aktiboki parte hartzera

2017ko martxoaren 8rako antolatu diren

ekimenetan, bereziki, 19:30etan Herriko Plazan

género (ejercida por su pareja o

expareja hombre) y agresiones sexuales

de Laudio.

III. Dar a conocer las conclusiones del Plan

de Urbanismo con Perspectiva de

Género con el objetivo de paliar los

desequilibrios en el diseño de nuestro

municipio y garantizar el acceso y

disfrute del espacio público en igualdad

de condiciones para toda la ciudadanía,

incidiendo en el espacio público, los

equipamientos, la movilidad y

transporte público y la seguridad.

IV. Adoptar compromisos personales y

colectivos a favor de la igualdad, todos

y cada uno de los días del año, y a

participar activamente en los diferentes

actos o movilizaciones que se organicen

por el movimiento feminista y/o

organizado de mujeres.

V. Impulsar espacios y tejer redes que

fortalezcan la participación de mujeres,

el empoderamiento y la elaboración de

políticas de igualdad locales a través de

alianzas entre la institución municipal y

la ciudadanía.

VI. Fomentar la corresponsabilidad real y la

ética del cuidado.

VII. Introducir la Perspectiva de Género en

las Políticas y procesos de participación

ciudadana desarrollados en el

municipio.

VIII. Implementar acciones específicas que

faciliten el empoderamiento y el

fomento de la participación

sociopolítica de las mujeres del

municipio, en particular de aquellas

pertenecientes a grupos minoritarios

que de otra forma podrían verse

excluidas.

Por todo ello, el Ayuntamiento de Laudio con

el objetivo de favorecer la igualdad de mujeres y

hombres en la vida local invita a la ciudadanía a

participar activamente en los actos organizados

conjuntamente con el movimiento asociativo de

cara a este 8 de marzo de 2017, especialmente

en la concentración que tendrá lugar a las 19:30h


"Martxoak 8 Marzo / Emakumeen Nazioarteko

eguna / Día Internacional de las Mujeres" lelopean

egingo den elkarretaratzean.

ALKATEA (eus.).- Puntu hau eztabaidatu

genuen aurrekoan, beraz, orain norbaitek gehitu

edo galdetu nahi badu, hitz egin dezala. Bestela,

bozkatuko dugu. Txaro, orduan.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Parte

hartuko dugu, zeren Laudio Udalak egin duen

erakunde-deklarazioak, argi eta garbi, Alderdi

Sozialistak babestuko dituen zenbait puntu

jasotzen ditu, eta ez dugu aurka egingo.

Baina erakunde-deklarazio hori alde batera

utzita, EUDELek egindako lana nabarmendu nahi

dugu. Zeren aurten, zehazki, oso garrantzizkotzat

jotzen dugun alderdi bat jorratzen ari baita, hain

zuzen ere, emakumeek erabakiak hartzean duten

garrantzia, erabaki politikoak ez ezik, gizarte-

arloko erabakiak ere. Eta horri dagokionez bai,

hitz egingo dut.

Iritsi da unea gauzak argi eta garbi esateko.

Hemen hautetsontzien bidez demokratikoki

aukeratutako 17 pertsona daude, baina, argi dago,

hemen gauden guztiok ez ditugu eskubide

berberak: batzuek eskubide gehiago dituzte beste

batzuek baino. Zeren batzuek, gobernatzeko

ahalmena dutenez gero, besteok oposizioa egiteko

ditugun eskubideak ken diezazkigukete. Eta, argi

dago, hemen askotan ni aipatzen naute, eta ez naiz,

jakina, neure burua defendatzen hasiko. Baina argi

dago emakumeok, gizonek bezalaxe, lan egin

dezakegula eta ordezkaritza poliktikoko postuetan

egon gaitezkeela. Eta ez da ezer gertatzen.

Batzuetan bi lekutan egon gaitezke aldi berean.

Baina hori, zalantzarik gabe, ez da eztabaidagarria.

Pertsonek bizitza publikoan parte hartzen dutenean

eta aktiboki egiten dutenean eta horrek zer

dakarren jakinda, batzuetan baita norberaren

bizitza pribatuari uko eginez ere, borondatez

egiten dute. Niri barregura ematen dit gizon

batzuek zenbait emakumeren lana zalantzan

jartzen dutenean. Eta hori da aldarrikatu behar

duguna. Berdin dio gizonek zer dioten.

Emakumeok ahotsa eta botoa dugu nahi duguna

adierazteko. Eta ez dizkigute kenduko. Eta bat

egin behar dugu, jakina, emakumeak baloratzen

en la Herriko Plaza bajo el lema: Martxoak 8

Marzo / Emakumeen Nazioarteko eguna Día

Internacional de las Mujeres.

ALCALDE (eus.).- Este punto ha sido

discutido anteriormente, por lo tanto, ahora si

alguien quiere añadir o preguntar algo, que lo

haga. Si no, procederemos a votarlo. Txaro

entonces.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Ahora

vamos a intervenir porque, desde luego que la

Declaración Institucional que se ha elaborado en

el Ayuntamiento de Llodio, evidentemente,

recoge unos puntos que el Partido Socialista va a

apoyar y no los vamos a rebatir.

Pero lejos de esa propuesta de declaración

institucional, queremos poner en valor lo que se

ha trabajado en EUDEL. Porque concretamente

este año, se está trabajando una parte que

consideramos muy importante y es el papel de la

mujer en las toma de decisiones, no sólo

políticas, también en el ámbito social. Y aquí sí,

sí voy a hablar.

Ha llegado el momento de que tengamos que

decir las cosas alto y claro. Aquí hay 17 personas

elegidas democráticamente en las urnas, pero,

evidentemente, no todas las personas que

estamos aquí tenemos los mismos derechos: unos

tienen más derechos que otros. Porque unos

tienen el derecho de que en su potestad de

gobernar nos quiten los derechos que tengamos

los otros en la potestad de hacer la oposición. Y,

evidentemente, aquí se apela muchas veces a mi

persona- y desde luego que yo no voy a hacer

defensa de mi persona. Pero evidentemente, las

mujeres, al igual que los hombres, podemos

trabajar y podemos estar ocupando un puesto en

la representación política. Y no pasa nada. A

veces podemos estar en dos sitios a la vez. Pero,

desde luego, que eso no es cuestionable. Cuando

las personas participan de la vida pública y lo

hacen activamente y conscientemente de lo que

significa, incluso en el sacrificio de la propia

vida personal lo hacen voluntariamente. A mí me

hace mucha gracia cuando algunos hombres

cuestionan el papel de algunas mujeres. Y eso es

lo que tenemos que reivindicar. Da igual lo que

digan los hombres. Somos las mujeres las que

tenemos voz y voto para poder expresarnos. Y


dituzten beste hainbat eta hainbat gizonekin,

bizitza hau apurtxo bat hobea izan dadin. Eta Udal

honetan zalantzan jartzen denean pertsona bat

langilea den ala ez Legebiltzarrean izan delako,

non, bide batez, 75 pertsona dauden, gizonezkoak

eta emakumezkoak, eta denak baldintza

berberetan, hainbat talde politikotakoak, eta

ematen du alderdi batekoa denak beste batekoa

denak baino eskubide gutxiago dituela. Eta gainera

pertsona horrek udal bizitzan parte hartzen badu,

negatibotzat jotzen da. Eta niri hori bihotzera

heldu zait, zeren pentsarazi dit honako hau:

emakumeok bizitza politikoan parte hartzea txarra

bada, eta, nolabait, jendaurrean agertzean era

bateko kritikak jaso baditzakegu, bada

ongietorriak izan daitezela. Ongietorriak izan

daitezela, zeren horrek esan nahi du zer edo zer

ondo egiten ari garela. Eta sozialisten talde

honetan balio bera ematen diegu bai emakumeei,

bai gizonezkoei. Eta eskubide berberak izan nahi

ditugu. Eskubide berberak eta betebehar berberak.

Berdintasun bera izan nahi dugu, bizitza politikoan

parte hartzeko. Eta jakina, gizarte bizitzan.

Baina egia da bizitza politikoan parte hartzean

ditugun baldintzak, elkarte-mugimenduan partea

hartzean ditugun baldintzak baino eskasagoak

direla. Zeren elkarte-mugimenduan

emakumezkoen egitekoa oso garrantzizkoa da. Eta

jakina, hori agerian dago.

Eta hori esan nahi nuen. Zeren hemen batzuk

harrotu egiten dira esanez: "Zu gaizki hezitakoa

zara. Ez didazu errespeturik". Baina batzuek

ispiluan begiratu beharko liokete beren buruari,

zeren antolatzearen eta agintzearen artean alde

handia dago. Antolatzea egokia da, gizon batek ala

emakume batek egin. Agintzea ez da egokia.

Gizon batek ala emakume batek egin. Baina

agintzen duenak aginte-makila eskuan duela eta

bere postua baliatuz egiten badu, niri iruditzen zait

gainontzekook oso baldintza kaskarretan uzten

gaituela. Baina hori positiboa da, zeren horri ere

aurre egin beharko diogu. Lanean jarraitu behar

da, hona etorri behar da egunero-egunero, jakinda

zenbait pertsonak batzuk besteak baino gehiago

baloratzen dituztela. Eta nire ustez, hemen

zaudeten pertsonetatik ez dago bakar bat ere

soberan. Eta nahiko nuke hemen zaudeten guztiok

no nos los van a quitar. Y lo que tenemos que

hacer es unirnos, por supuesto con los tantos y

tantos hombres que valoran a las mujeres, para

poder hacer de esta vida un poquito mejor. Y

desde luego, que cuando se cuestiona en este

ayuntamiento si una no es trabajadora porque

haya estado en un Parlamento, por cierto, donde

hay 75 personas, hombres y mujeres, y todos en

las mismas condiciones, de distintos grupos

políticos, parece que si se es de un partido se

tiene menos derecho que si se es de otro. Y si

encima esa persona, además, participa en la vida

municipal, es un punto en negativo. Y a mí eso

me ha llegado al alma, en el sentido de que una

reflexión, dice: pues si lo malo que hacemos las

mujeres es participar en la vida política y, de

alguna manera, exponernos públicamente para

poder recibir cierto tipo de críticas, pues

bienvenidas sean. Bienvenidas sean, porque eso

significa que algo estamos haciendo bien. Desde

luego, que desde el grupo socialista damos valor

a las mujeres en el mismo sentido que a los

hombres. Queremos tener los mismos derechos.

Los mismos derechos y las mismas obligaciones.

Queremos tener la misma igualdad para poder

participar en la vida política. Y, por supuesto, en

la vida social.

Pero sí que es verdad que las condiciones en

las que estamos participando en la política son

bastante más indignas que las condiciones en las

que participamos en el movimiento asociativo.

Porque, desde luego, en el movimiento

asociativo el papel de la mujer es muy relevante.

Y, desde luego, se está viendo.

Y esto es lo que quería decir. Porque aquí nos

llenamos la boca de decir: “que tú eres una mal

educada. Eres una persona que me faltas al

respeto.” Pero, desde luego, algunos se debían

de mirar al espejo, porque entre organizar y

dictar hay una gran diferencia. Organizar está

bien, lo haga un hombre o lo haga la mujer.

Dictar está mal. Si lo hace un hombre y si lo hace

una mujer. Pero si el que dicta lo dicta con esa

vara de mando y aprovechando su papel, a mí me

parece que nos está dejando al resto en unas

condiciones bastante lamentables. Pero eso es

positivo, porque hasta eso hay que vencer. Hay

que seguir trabajando, viniendo aquí, y cada día

entendiendo que hay personas que valoran más a

unas que a otras. Y desde luego, a mí no me

sobra nadie de las personas que estáis aquí. Y

ojalá que todos los que estáis aquí estaríais en


beste lan bat izatea eta hemen egotea

gainontzekoak gauden moduan, libreki, gauzak

egiten, ni ez naiz sekula etorri hona soldata bat

eskatzera. Eta gainera, lehen eztabaida izan da…

Nik 50 urte ditut, eta ez zait axola esatea, baina 18

urte nituenetik ibili naiz lanean. Hainbat tokitan.

Eta beti egin dut era arduratsuan, koherentean eta

zintzoan. Eta jakina, kritikak jasoko ditugu, zeren

jendaurrean agertzen garenok kritikak jasotzen

ditugu, baina, jakina, ni lan egiteagatik

kritikatzeak, gaur egun, esan diezazueket harro

sentiarazten nauela.

Eta orain erakunde-deklarazioaz ari gara, bada,

beno, Laudio Udalak beste alderdi batzuk landu

ditu. Baina niri asko gustatu zait EUDELen egin

duten testua, emakumeen parte-hartzeari garrantzia

emateko eta tokian tokiko ordezkaritza politikoan

duen garrantzia nabarmentzeko. Zeren nik uste dut

tokiko politikak abiarazteko ardatza garela, eta

halaber, garrantzia ematen diot gizarte zibilean

dauden mugimenduetan emakumeak duen

eginkizunari, zeren uste dut gizarte hau azkarregi

ari dela gainbeheratzen eta guk, emakumeok, gure

lanaren bidez lagundu beharko dugu, beti egin izan

dugun moduan, ikusteko ea mundu hau alda

dezakegun, zeren nahiko izorratuta dago.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Nerea?

NEREA GONZALEZ GARCIA (eus.).-

Gracias. (gazt.).- Nik lehenik eta behin esan nahi

nuke ondo iruditzen zaigula martxoaren 8ko

erakunde-deklarazioa ekartzea bozkatzeko. Uste

dut beste erakunde batzuetan egiten den lana

baloratu beha dela. Beste leku batzuetan lan egiten

da eta ados jartzen dira. Nik uste dut hemen ere

ados jar gintezkeela, hitz egin genezakela, paper

zuri batekin, EUDELekin, edo nahi dugunarekin,

eta Laudiorako berariazko deklarazioa egin, hori

baldin bada nahi duguna. Baina ezin da, batzuetan,

testu bat ekarri ad hoc eta hemen bota: "Bai ala

ez". Eta gero etiketa bat jartzen dizute eta esaten

dizute emakumeen eskubideen alde edo aurka

zaudela. Uste dut denok batera lan egitea positiboa

dela, hau da, denon kezkak batzen dituela. Hemen,

Laudio Udalean, emakume asko daude, eta uste

dut askok ideiak eman ditzakegula urtero-urtero

Udalean bozkatzen diren erakunde-deklarazio

hauterako, eta zenbait kasutan, arazo hori izan da

onartzeko orduan. OMNIAk ez du oztoporik

otro trabajo y estaríais aquí como estamos los

demás, libremente haciendo las cosas, que yo no

he venido nunca aquí a pedir ningún sueldo. Y

además, que antes ha habido un debate… Yo

tengo 50 años, y no me importa decirlo, pero

trabajo desde los 18. En distintos sitios. Y lo he

hecho siempre de una manera responsable,

coherente y honesta. Y desde luego que

recibiremos críticas, porque los que nos

exponemos públicamente recibimos críticas,

pero, desde luego, que a mí me critiquen por

trabajar, desde luego, hoy en día, os puedo decir

que me hace sentir muy orgullosa.

Y ahora que estamos con la declaración

institucional, pues bueno, en el Ayuntamiento de

Llodio le han dado otra vertiente. Pero desde

luego, a mí me ha gustado mucho el texto que

han trabajado en EUDEL para darle valor a la

mujer en la participación y en la representación

política en el ámbito local. Porque creo que

somos un eje de despegue en esas políticas

regionales y, desde luego, también pongo en

valor el papel de la mujer en todos los

movimiento que hay en la sociedad civil, porque

creo que esta sociedad está degenerando

demasiado rápido y nosotras tendremos que

contribuir con nuestro trabajo, y como siempre lo

hemos hecho, para ver si podemos ir cambiando

este mundo, que está bastante fastidiado.

ALKATEA (eus.).- Gracias. Nerea?

NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-

Gracias. (cast.).- Yo, primero decir que

estaremos a favor que se traiga para votar sobre

la declaración institucional del 8 de marzo. Creo

que hay que valorar el trabajo que se hace en

otras instituciones. Se trabaja en otros sitios, se

consensua. Y creo que aquí también se podría

consensuar, se podría hablar, con una hoja en

blanco, con EUDEL o con quien queramos, y

hacer una propia declaración para Laudio, si es

que eso es lo que queremos. Lo que no se pueden

venir es, algunas veces, con un texto ya ad hoc y

lanzar un poco aquí la salva de: “o sí o no”. Y

entonces luego acaban poniéndote la etiqueta de

estas en contra o estás a favor de los que es los

derechos de las mujeres. Creo que trabajar en

común da algo positivo, es decir, aúna nuestras

inquietudes. Aquí hay muchas mujeres, en el

Ayuntamiento de Laudio, creo que muchas

podemos aportar muchas ideas a estas

declaraciones institucionales que se votan año


jarriko erakunde-deklarazio hau onartzeko. Eta

egunen batean ez ahal dira beharrezkoak izango

martxoaren 8an eta azaroaren 25an egiten diren

deklarazioak. Zergatik? Gizartean benetan

berdintasuna izango dugulako. Egun handia izango

da, eta emakume guztiok izango dugu irabazi hori,

lortuko dugulako emakumeak eta gizonak berdinak

izatea gizartean. (eus).- Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Nerea.

Eusko Alderdi Jeltzalea? Izaskun?

IZASKUN MIÑANO LARREA (eus.).

Eskerrik asko, Natxo. (gazt.).- Hasteko, esan nahi

nuke, urtero bezala, gaur, emakumeen aldeko,

berdintasunaren aldeko erakunde-deklarazioa

onartuko dugula. Eusko Legebiltzarrak onartutako

Gizon eta emakumeen berdintasunareko 4/2005

Legearen 23. artikuluak ezartzen du "Euskal herri-

aginte guztiek, beren zuzendaritza-organoetako

eta organo kolegiatuetako kide izateko pertsonak

izendatzerakoan, izendatutakoen artean

trebakuntza, gaitasun eta prestakuntza egokia

duten emakumeen eta gizonen ordezkaritza

orekatua izan dadila sustatu behar dute. ede

horretarako, beharrezkoak diren arauzko neurriak

edo bestelakoak hartuko dituzte". Udalei

dagokienez, Euskal Autonomia Erkidegoko udalen

% 24,7n soilik daude emakumezko alkateak,

euskal herritarren % 20 ordezkatuz. Alderdi

politikoei dagokienez, % 32,58 kasutan soilik

erabaki zuten zerrendaburu emakume bat jartzea

2015eko udal hauteskundeetan. Euskadin

gehiengoa duten sindikatuen kasuan, egoera ez da

oso ezberdina, bakar batek baitu emakumezko bat

idazkari nagusi. Horiez gain, Euskadin egoitza

duten finantza-erakundeak ere aztertu beharko

lirateke. Lau finantza-erakunde horietako batean

ere ez dago emakumezko presidenterik, eta

erabaki-organorik garrantzitsuenetan % 22,6

besterik ez dira emakumeak.

Aurkeztu berri dugun irudi hau, pentsatzen

dugu, gaur egungo gizartearen isla dela. Pauso

asko eta asko eman dira, baina oraindik bide luzea

tras año en este Ayuntamiento y que en algunos

casos, se ha tenido esa problemática a la hora de

aprobarlas. No va a haber ningún problema por

parte de OMNIA en aprobar esta declaración

institucional. Y solamente quería decir que ojalá

llegue el día en el cual estas declaraciones que se

hacen el 8 de marzo y el 25 de noviembre no

hagan falta. ¿Por qué? Porque la igualdad

realmente se haya instaurado en la sociedad. Y

ese será el gran día y esa será la gran ganancia

que tengamos todas las mujeres, porque hayamos

conseguido que tanto hombres como mujeres

seamos iguales e esta sociedad que tenemos.

(eus.).- Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Nerea. ¿Partido

Nacionalista Vasco? ¿Izaskun?

IZASKUN MIÑANO LARREA (eus.).-

Gracias, Natxo. (cast.).- Para empezar, decir

que, como cada año, hoy nos disponemos a

aprobar una Declaración Institucional a favor de

las mujeres, a favor de la igualdad. El artículo 23

de la Ley 4/2005, para la igualdad de mujeres y

hombres, aprobada por el Parlamento Vasco,

establece que “todos los poderes públicos vascos

deben promover en el nombramiento y

designación de personas para constituir o

formar parte de sus órganos directivos y

colegiado, exista una presencia equilibrada de

mujeres y hombres con capacitación,

competencia y preparación adecuada. A tal fin,

adoptarán las medidas normativas o de otra

índole necesarias”. En el ámbito municipal

solamente el 24,7% de los ayuntamientos de la

Comunidad Autónoma del País Vasco son

presididos por alcaldesas, representado casi al

20% de la población vasca. Con respecto a los

partidos políticos, únicamente en un 32,58% de

los casos decidieron colocar a mujeres como

cabezas de lista en las últimas elecciones

municipales celebradas en el año 2015. En el

caso de los sindicatos mayoritarios de Euskadi,

las situación no es muy diferente, solamente uno

tiene a una mujer como Secretaria general. Otro

caso a analizar sería el de las entidades

financieras con sede en Euskadi. De estas 4

financieras, ninguna posee a una mujer como

presidenta, y solo poseen a un 22,6% de mujeres

en sus órganos de decisión más importantes.

Esta panorámica que acabamos de realizar,

entendemos, que es una reflejo de la sociedad a

día de hoy. Se han dado muchísimos pasos, pero


dugu aurretik generoen arteko benetako

berdintasuna lortzeko.

EAJ-PNVk, eta ezin zen bestela izan, gizon eta

emakumeen arteko berdintasunaren aldeko apustua

egiten du. Eta egunero-egunero egingo dugu lan

berdintasuna lortzeko. Aurten, Espainiako estatuan

15 emakume hil dituzte jada beren bikotekide

sentimentalek. Hori egiteke dugun lanaren adibide

bat da. Hemen gogoan izan nahi ditugu matxismo

basatiak hil dituen emakumeak eta beren

bikotekideen erruz sufritzen duten guztiak.

Bestalde, ezin dugu ahaztu matxismoa eta

mikromatxismoa gure gizartean errotuta daudela.

Esan dudan moduan, lan handia dugu egiteke.

Eta ordezkari publikoek arazo horri aurre egiteko

betebeharra dugu. Nire parte-hartzearen hasieran

esan dudan bezala, EAJ-PNVk bat egiten du

deklarazio honekin, eta horregatik, alde bozkatuko

dugu. Gainera, eta urteetan egin dugun bezala,

martxoaren 8n Herriko Plazan arratsaldeko zazpi

eta erdietan egingo den kontzentratzioan izango

gara. Hemendik mundu guztia gonbidatzen dugu

kontzentrazio horretan parte hartzera. (eus).-

Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Izaskun.

Amets, nahi duzunean.

AMETS MEAZA CASTAÑARES (eus.).- Ni

martxoaren 8ko adierazpenean zentratu aurretik,

OMNIAri kontu pare bat adierazi nahiko nizkioke.

OMNIAk esan du gustatuko litzaiokeela horrelako

adierazpenak onartu behar ez diren garai batean

egotea. Eta bueno, hala da, uste dut,, guztion

asmoa badela. Baina eztabaidatu behar den

bitartean gustatuko litzaiokela modu irekian onartu

eta denon artean onartuak izatea. Gogorazi nahi

diot OMNIA alderdiari hau otsailaren 13ko

Batzordean landu zela. OMNIAk egun lau

zinegotzi dituela. Lau zinegotzi horietatik zero

etorri zirela. Eta egun berean OMNIAko kide

batek, behintzat, bi mozio erregistratu zituela.

Orduan, esaten duenean modu irekian eztabaidatu

izana gustatuko litzaiokeela, aukera izan zuen

orain dela pare bat astelehen.

todavía tenemos un largo camino por delante

para llegar a la verdadera igualdad de los

géneros.

Desde EAJ-PNV, como no puede ser de otra

manera, apostamos por la igualdad entre las

mujeres y los hombres. Trabajaremos día a día

para conseguir llegar a la igualdad. En lo que

llevamos de año, en el estado español, han sido

asesinadas 15 mujeres a manos de sus parejas

sentimentales. Este es un ejemplo del trabajo que

nos queda por realizar. Desde aquí queremos

acordarnos de todas las mujeres que han sido

asesinadas por la barbarie machista y de todas

aquellas que sufren a manos de sus parejas.

Por otro lado, no nos podemos olvidar del

machismo y del micromachismo implantado en

nuestra sociedad.

Como bien comentaba, queda muchísimo

trabajo por delante. Y como representantes

públicos, tenemos una obligación al respecto.

Como bien he comentado al comienzo de mi

intervención, desde EAJ-PNV nos adherimos a

esta declaración, y por eso mismo votaremos a

favor de la misma. Además, y como venimos

realizando a lo largo de los años, el 8 de marzo

asistiremos a la concentración que se realizará en

la Herriko Plaza a las 7 y media de la tarde.

Desde aquí invitar a todo el mundo a que asista

a esta concentración. (eus.).- Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Izaskun. Amets,

cuando quieras.


Yo, antes de centrarme en la declaración del 8 de

marzo, quisiera decirle un par de cosas a

OMNIA. OMNIA ha dicho que le gustaría que

llegara el día en el que no hubiera que aprobar

este tipo de declaraciones. Y bueno, creo que ese

es el objetivo de todos y de todas. Pero mientras

haya que discutirlo, querrían que se aprobara de

una manera abierta y entre todos y todas. Quiero

recordarle a OMNIA que este tema se trató en la

comisión del 13 de febrero. OMNIA tiene cuatro

concejales. Y de esos cuatro concejales no

acudió ninguno. Y ese mismo día, un miembro

de OMNIA registró al menos dos mociones.

Entonces, cuando dice que le hubiera gustado

que se tratara el tema de manera abierta, tuvo la

oportunidad hace un par de lunes.


Eta orain bai, adierazpenean zentratuta, esatea

martxoaren 8a iraganera begiratu eta borroka

feministaren ondorioz lortutakoa ospatzeko eguna

dela. Martxoaren 8a erronka berriak eta orainean

errotatutako aldaketak sortzeko eguna dela. Azken

finean, martxoaren 8a hausnartzeko eta

aldarrikatzen jarraitzeko eguna dela. Eta

aldarrikatzen jarraitzeko eguna dela diot oraindik

ere ugariak eta sakonak direlako emakumeok

gainditu beharreko oztopoak. Oraindik ere

agerikoa da emakumeon eta gizonen arteko aldea,

bai arlo pribatuan zein arlo publikoan. Egoera honi

aurre egiteko, edo egoera honi buelta emateko,

norberak bere esparrutik bere egunerokotasunik

eman ditzaken pausuak dira garrantzitsuenak.

Baina horiek bakarrik ez. Instituzioetatik hart

ditzakegun konpromisoak ere beharrezkoak dira.

Eta horiek dira, hain zuzen ere, gaurko adierazpen

honetan jasotzen ditugunak. 8 konpromiso dira

jasotzen dituenak eta horiek irakurtzera noa:

“Gutxienez, urtero berdintasunera bideratzen den

aurrekontu-partidak bere horretan uztea. Genero-

indarkeriaren biktima diren emakumeei arreta

emateko erakunde arteko Laudioko

protokoloarekin jarraitzea. Genero

Ikuspegidun Hirigintza Planaren ondorioak

ezagutaraztea. Emakumeen parte-hartzea,

ahalduntzea eta tokiko berdintasun-politiken

prestakuntza indartuko duten espazioak sortzea.

Benetako zaintzaren etika sustatzea. Genero-

ikuspegiak txertatzea udalerrian bideratzen diren

prozesuetan. Emakumeei ahalduntzen politikan

parte hartzen lagunduko dieten ekintza

espezifikoak bideratzea.”

Eta azken konpromisoa, lehen esan dudan

moduan, berdintasunaren aldeko konpromiso

pertsonal eta kolektiboak hartzea da. Eta hori izan

daiteke, epe laburrean, bete dezakegun

konpromisoa.

Martxoaren 8rako modu ireki eta bateratuan

antolatu diren ekintzetan parte hartuz eta, batez

ere, Eusko Alderdi Jeltzaleak aipatu duen moduan,

martxoaren 8an arratsaldeko 7 t´erdietan egongo

den elkarretaratzean parte hartuz.

ALKATEA (eus.).- Ados, beraz… Berriro?

Beste txanda bat? Ez dakit, eztabaidatzeko…

Nahi ez baduzu…

Y ahora sí, centrados en la declaración, decir

que el 8 de marzo es un día para mirar hacia el

pasado y celebrar lo que se ha logrado gracias a

la lucha feminista. El 8 de marzo es un día para

plantearse nuevos retos y cambios para el

presente. Al fin y al cabo, el 8 de marzo es un día

para seguir reflexionando y reivindicando. Y

digo que es un día para seguir reivindicando,

porque aún son muchos y grandes los obstáculos

a los que debemos enfrentarnos las mujeres.

Todavía es más que evidente la diferencia entre

mujeres y hombres, tanto en el ámbito privado,

como en el público. Y para hacer frente a esta

situación, para darle la vuelta, lo más importante

son los pasos que cada cual pueda dar en su día a

día y en su ámbito. Pero no solamente esos. Los

compromisos que podemos adoptar las

instituciones también son necesarios. Y eso es,

precisamente, lo que hemos recogido en esta

declaración: Se recogen un total de 8

compromisos que voy a proceder a leer:

"Mantener, como mínimo, las partidas

presupuestarias anuales para la igualdad.

Continuar con el protocolo interinstitucional de

Llodio para atender a las mujeres víctimas de la

violencia de género. Dar a conocer las

conclusiones del Plan de Urbanismo con

Perspectiva de Género. Crear espacios que

refuercen la participación de las mujeres, su

empoderamiento y la formación en políticas de

igualdad locales. Fomentar la ética del cuidado

de verdad. Incluir la perspectiva de género en

los procesos llevados a cabo en el municipio.

Organizar actividades específicas que

contribuyan a que las mujeres participen en

políticas de empoderamiento".

Y el último compromiso, como ya he dicho

antes, es adoptar compromisos personales y

colectivos a favor de la igualdad. Y ese sería el

compromiso que podríamos cumplir a corto

plazo.

Participando en las actividades organizadas

para el 8 de marzo de manera abierta y conjunta,

y sobre todo, tal y como ha comentado el Partido

Nacionalista Vasco, participando en la

concentración que tendrá lugar el 8 de marzo a

las siete y media.

ALCALDE (eus.).- De acuerdo, entonces…

¿Otra vez? ¿Otro turno? No sé, para discutir…

Si no quieres…


Bozkatzeari ekingo diogu.

Bozkatuta, onartu da aho batez eta


Alde: EH BILDU (5), EAJ-PNV (5),

OMNIA (4), PSE-EE (2) eta PP (1)

Vamos a proceder a la votación.


unanimidad, con el siguiente resultado:



25.- JON ANDER ALTUBE LAZKANOK

EH BILDU UDAL TALDE POLITIKOAREN

IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA:

“ARMENTIA-2 GAS PUTZUA”. AURRETIK

OSOKO BILKURAKO GAIEN


IZANDA.

MAIDER BASTERRA IBARRETXEK

EAJ-PNV UDAL TALDE POLITIKOAREN

IZENEAN AURKEZTU DUEN ORDEZKO

MOZIOA. AURRETIK OSOKO



Idazkari Orokorrak irakurri du Jon Ander

Altube Lazkano (17/02/06 eguneko Sarrera

Erregistroko 1.602 zk.z) aurkeztu duen mozioa,

hitzez hitz hau adierazten duena:

“Armentia-2 gas putzua”ren inguruko

mozioa.

Euskal Energia Erakundearen (EEE) menpe

dagoen “Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi

SA” (SHESA) enpresa publikoak, 2016ko

ekainean, Industria Ministerioan gasa esploratzeko

Armentia-2 izeneko proiektua aurkeztu zuen,

hidrokarburoak ikertzeko eta esploratzeko Enara

baimenaren baitan.

Armentia-2 gasa esploratzeko putzua fracking-

a egin nahi zen leku berdinean eta haitz geruza

berdinera iritsita atera nahi du gasa (Valmaseda

Formazioa), baina jendarteari ez zaio inolako

azalpen edo justifikaziorik eman.

Armentia-2 putzuak izapidetze sinplifikatua

duenez, Prozedura Arruntean bete behar diren

informazio publikoa eta alegazio epeak ez dira

burutuko eta proiektuaren ingurumen tramitazioa

25.- MOCIÓN DE JON ANDER

ALTUBE LAZKANO, EN NOMBRE DEL

GRUPO MUNICIPAL EH BILDU,

REFERENTE AL “POZO DE GAS

ARMENTIA-2”. PREVIO DICTAMEN DE


ASUNTOS DE PLENO.

MOCIÓN ALTERNATIVA DE MAIDER

BASTERRA IBARRETXE, EN NOMBRE

DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL

EAJ-PNV. PREVIO DICTAMEN DE LA

COMISIÓN INFORMATIVA DE

ASUNTOS DE PLENO.


moción presentada por Jon Ander Altube

Lazkano (nº 1.602 de Registro de Entrada, de

06/02/2017), que, literalmente trascrita, dice

lo siguiente:

Moción referente al “Pozo de gas

Armentia-2”

La empresa pública “Sociedad de

Hidrocarburos de Euskadi SA” (SHESA),

dependiente del Ente Vasco de la Energía

(EVE), presentó, en junio de 2016, en el

Ministerio de Industria el proyecto de

exploración de gas denominado Armentia-2

dentro de licencia para exploración y

explotación de hidrocarburos Enara.

El pozo de exploración de gas Armentia-2

está situado en la misma ubicación y alcanza el

mismo estrato (Formación Valmaseda) en el que

se pretendía extraer gas mediante la técnica de

fracking y, aun así no se ha explicado ni

justificado ante la sociedad.

El Pozo Armentia-2, habiéndosele asignado

procedimiento simplificado, no deberá

cumplimentar los trámites de información

pública y periodo de alegaciones propias del


datozen asteetan amaitu daiteke. Hori horrela

balitz, udaletxe hau, edo udal honetako herritarrak,

gaiaren inguruan ezer esan edo proposatzeko

aukerarik gabe geldituko litzateke.

Kontutan izanik gizartean erantzun handia izan

duten proiektuez ari garela, eta ,hasteko 27M€ko

inbertsioa eskatuko duen proiektu bat ari bagara

ere, emaitza onargarriak izanez gero ehunka edo

milaka putzu zulatu beharko direla Valmaseda

haitz geruza osoa ustiatzeko, Arabako udalerri

gehienetan eragina izanik, ezinbestekoa iruditzen

zaigu herriz herri eztabaida hau ematea.

Eztabaida hau izateko, kontutan izan behar da

besteak beste Gasteizko udaletxean zein Arabako

Foru Aldundian eginiko txostenetan, proiektu

honek duda asko uzten dituela mahai gainean, bai

ingurumen inpaktuei begira, bai apustu energetiko

bezala. Energiari begiratzen badiogu, gero eta

argiagoa da energia berriztagarriak bultzatzeko

premia aldaketa klimatikoaren aurka borrokatu

nahi baldin badugu. Ingurumenari begiratuz gero

eta adibide bakar bat ematearren, argi utzi behar da

Euskal Erkidego Autonomikoko akuiferorik

handiena zulatzea eta produktu kimikoekin behin

eta berriro zeharkatzea ez dela inondik inora ideia

on bat.

Hori horrela izanda, EH Bildu Udal Taldeak

honako akordiorako puntuak aurkezten ditu Osoko

Bilkuran eztabaidatu eta onartuak izan daitezen:

1.-Laudioko udalak eskatzen dio SHESAri eta

Jaurlaritzari Armentia-2 gas putzua esploratu eta

ustiatzeko asmoa bertan behera utzi dezaten.

2.-Laudioko udalak Jaurlaritzari eskatzen dio

dituen baliabideak tekniko eta ekonomikoak

energia berriztagarrien inguruko proiektuak

garatzera bideratu ditzan, beharrezkoa den

trantsizio energetikoa bultzatuz, hidrokarburoak

sustatzeko proiektuetan diru publikoa erabiltzea

ekidinez.

Procedimiento Ordinario, por lo que la

tramitación medioambiental del proyecto puede

finalizar en las próximas semanas. En caso de

consumarse, esté Ayuntamiento y su ciudadanía

no tendrían posibilidad de decir o proponer nada

sobre el tema en cuestión.

Considerando que hablamos de proyectos

que han contado con una alta contestación social

y que, aunque inicialmente se trate de un

proyecto que requiere una inversión de 27M€,

en caso de lograr unos resultados aceptables

deberán perforarse cientos o miles de pozos para

explotar en su totalidad el estrato rocoso

Valmaseda lo cual tendrá consecuencias en la

práctica totalidad de los municipios de Araba,

consideramos indispensable que el debate se

extienda al conjunto del territorio.

A la hora de acometer el necesario debate,

hay que considerar, entre otras cosas, que en los

informes realizados, tanto el Ayuntamiento de

Gasteiz como la Diputación Foral de Araba,

ponen sobre la mesa numerosas dudas tanto

sobre el impacto medioambiental como sobre su

viabilidad como apuesta energética. En cuanto a

la estrategia energética cada vez resulta más

evidente, necesaria y urgente la apuesta por las

energías renovables para luchar contra el

cambio climático. En cuanto al impacto

medioambiental, y por poner un ejemplo, no

parece que perforar y llenar de productos

químicos el mayor acuífero de la Comunidad

Autónoma Vasca pueda ser la mejor de las

ideas.

Por todo ello el Grupo Municipal de EH

Bildu presenta los siguientes puntos de acuerdo

para que sean debatidos y aprobados en Pleno:

1.- El Ayuntamiento de Laudio solicita a

SHESA y al Gobierno de la Comunidad

Autónoma Vasca que desistan de su intención

de explorar y explotar el pozo de gas Armentia-

2.

2.- El Ayuntamiento de Laudio solicita al

Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca

que destine todos los recursos técnicos y

económicos disponibles a desarrollar proyectos

de generación de energías renovables,

impulsando la necesaria transición energética y

evitando la utilización de recursos públicos en

proyectos que impulsen la extracción de

hidrocarburos.


3.-Laudioko udalak mozio honetan adosturikoa

Euskal Autonomia Erkidegoko Jaurlaritza eta

Legebiltzarrari, Arabako Foru Aldundi eta Batzar

Nagusiei eta Arabako Toki Erakunde guztiei

helaraziko die.

Idazkari Orokorrak irakurri du Maider

Basterra Ibarretxe EAJ-PNV udal talde

politiko izenean, (17/02/09 eguneko Sarrera



JUSTIFIKAZIOA

Gaur egungo premia energetikoak hiru talde

handitan sailka daitezke:energia elektrikoa, energia

termikoa eta garraioa. Horietako bakoitzak pisu

espezifikoa du eta pisurik handiena duena,

nagusiena, bero premia da. Petrolioaren

eratorriekiko eta gasarekiko menpekotasuna

desagerrarazte aldera, guztiz berdea den energia

trantsizioa hasita dagoen honetan, erronka

garrantzitsuak ditugu aurretik gure gizarteak

deskarbonizazioan aurrera egiten duela

bermatzeko, beti ere gure ongizatea eta ekonomia-

garapena arriskuan jarri gabe.

“Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi SA”

(Shesa) enpresa publikoak esleituta dituen

eskumenen artean honako hau dago: giza eta

ingurumen baloreekiko begirunerik handienarekin

baliabide propioen azterketa eta aprobetxamendua

sustatzea, modu horretan kanpotik datorren

energiarekiko dugun menpekotasuna murrizteko

eta ingurumen inpaktuak murriztuz, lehengai

horien garraioa eta horri loturiko prozesuak

saihesten diren heinean.

Hamarkadak dira lur azpian gasa dagoela

dakigunetik eta aurretiaz egindako lanetan ez da

inoiz ingurumen arazorik txikiena planteatu.

Teknikak izandako aurrerapenari esker gure

ingurumen-ondarearen kontserbazioa mantenduz

azterketa proiektu bat era daiteke eta horrek gure

lur azpiaren aukeren ezagutza argi eta zehatza

eskain diezaguke.

3.- El Ayuntamiento de Laudio informará de

lo acordado en la presente moción a el Gobierno

y el Parlamento de la Comunidad Autónoma

Vasca, a la Diputación Foral y las Juntas

Generales de Araba así como al resto de

Instituciones Locales del Territorio.


moción alternativa presentada por Maider

Basterra Ibarretxe, en nombre del grupo

político municipal EAJ-PNV (nº 1.825 de

Registro de Entrada, de 09/02/2017), que,

literalmente trascrita, dice lo siguiente:

JUSTIFICACIÓN

Las necesidades energéticas a día de hoy

pueden dividirse en tres grandes grupos, la

energía eléctrica, la energía térmica y el

transporte. Cada una de ellas, tiene un peso

específico dentro de la demanda, siendo la

necesidad de calor, la principal de todas ellas.

Habiendo iniciado la transición hacia una

energía completamente verde para eliminar la

dependencia de los derivados del petróleo y

eliminar la dependencia del gas, nos vemos ante

unos importantes retos para garantizar que

nuestra sociedad puede avanzar hacia la

descarbonización sin poner en riesgo ni nuestro

bienestar ni nuestro desarrollo económico.

Dentro de las competencias que tiene

atribuidas la empresa pública “Sociedad de

Hidrocarburos de Euskadi SA” (Shesa) se

encuentra la de promover la exploración desde

el máximo respeto a nuestros valores humanos y

ambientales y el aprovechamiento de los

recursos propios, disminuyendo así nuestra

fuerte dependencia energética del exterior, así

como reduciendo los impactos ambientales al

eliminar el transporte de dichas materias primas

y los procesos asociados al mismo.

La presencia de gas en el subsuelo es un

hecho conocido desde hace décadas y en

ninguno de los trabajos anteriormente

desarrollados se han planteado los más mínimos

problemas ambientales. El avance de la técnica

permite hoy configurar un proyecto exploratorio

que, garantizando la conservación de nuestro

patrimonio ambiental, nos dé un conocimiento

cierto y exacto de las posibilidades de nuestro

subsuelo.


Gobernu ororen ardura da bere baliabideak

ezagutzea. Horregatik, Armentia-2 azterketa

proiektua informazioa jasotzeko helburu nagusia

duen putzu bakarrak osatzen du.

Hori dela eta, EAJ-PNVren Udal taldeak

honako MOZIO ALTERNATIBOA hau aurkezten

du:

1. Laudioko Udalak Shesari eskatzen dio

honako hauek lortzeko lan egiten jarrai dezala:

Euskadiren menpekotasun energetikoa ahalik eta

gehien murriztea; ingurumen inpaktu globalak

murriztuz energia subiranotasuna sustatzea; tokian

tokiko enpleguen sorrera sustatzea; kanpo balantza

hobetzea.

2. Laudioko Udalak Shesari eskatzen dio

edozein lan egiteko orduan kontrol, gardentasun

eta zorroztasun arloetan gorengo neurriak har

ditzala, beharrezkoak diren ingurumen izapide

positibo guztiak kontuan hartuta.

3. Laudioko Udalak akordio honen berri

emango dio Eusko Jaurlaritzari, Eusko

legebiltzarrari, Arabako Foru Aldundiari eta

Arabako Batzar Nagusiei.

ALKATEA (eus.).- Mozioekin hasita, martxan

ipiniko dugu, ea nola funtzionatzen duen

kronometro. Ea nola gabiltzan horrekin. Beraz,

nahi duzunean, Jonan.


Lehenengo froga eta niri dagokit.

Labur-laburrean. Nik uste dut mozioak oso oso

argi hitz egiten duela eta adierazten duela Euskal

Herria Bilduk zergatik agertu nahi duen bere kezka

Armentia-2 izeneko gas putzu honen ikerketa eta

balizko ustiaketaren inguruan. Eta labur-laburrean

bada ere behintzat ideia nagusi batzuk aipatzea.

Funtsean, salatu nahi duguna gardentasun eza

da. Zergatik dinogu gardentasun eza egin dela

Armentia-2 gas putzuaren tramitazio honetan,

La responsabilidad de todo Gobierno es

conocer los recursos de los que dispone, por esa

razón, el citado proyecto exploratorio de

Armentia-2 consiste únicamente en un único

pozo cuyo fin principal es el conocimiento y la

obtención de información.

Por todo ello el Grupo Municipal de EAJ-

PNV presenta la siguiente MOCIÓN

ALTERNATIVA:

1. El ayuntamiento de Laudio solicita a

Shesa que continúe trabajando para reducir al

máximo la dependencia energética de Euskadi,

fomentando la soberanía energética, reduciendo

los impactos ambientales globales, la creación

de puestos de trabajo locales y la mejora de la

balanza exterior.

2. El ayuntamiento de Laudio exige a

Shesa que cualquier trabajo se realice contando

con las mayores cotas de control, transparencia

y rigor y contando con los preceptivos trámites

ambientales positivos.

3. El ayuntamiento de Laudio informará

de lo acordado en la presente moción al

Gobierno Vasco, al Parlamento Vasco, a la

Diputación foral y las Juntas Generales de

Araba.

ALCALDE (eus.).- Como vamos a

comenzar con las mociones, vamos a ponerlo en

marcha, a ver cómo funciona el cronómetro. A

ver qué tal funcionamos con él. Así que, cuando

quieras, Jonan.


(eus.).- La primera prueba y me ha tocado a mí.

Brevemente. Yo creo que la moción lo dice

muy claro y expresa claramente por qué Euskal

Herria Bildu quiere mostrar su preocupación en

torno al análisis y posible explotación del pozo

de gas denominado Armentia-2. Y, aunque sea

brevemente, voy a explicar algunas ideas

importantes.

Lo que principalmente queremos denunciar

es la falta de trasparencia. ¿Por qué decimos que

ha habido falta de trasparencia en la tramitación


espediente osoan zehar? Prozedura sinplifikatua

erabiltzean, informazio publikoa eta alegazio epea

saihestu nahi izan direlako. Ez da kasualitatea.

Gure ustez honek sekulako garrantzia dauka. Eta

Armentia-2 gas putzuaren ustiaketan eta beste

antzeko proiektu batek sortu duten alarma soziala

kontutan hartu barik, oraingoan badirudi bide

azkar bat, bidezidor bat hartu nahi dela eta ez dira

bi baldintza horiek errespetatu: informazio

publikoa eta bestetik, edonork ekarpenak egiteko

aukera epe hori.

Ezin dugu hau babestu. Eta gainera ulergaitza

iruditzen zaigu, ze enpresa batzuk aipatzen dira,

SHESA eta, baina hor badago ere EVE, Ente

Vasco de Energía. Eta gainera EVEk asko lantzen

du, ez? Administrazio publikook ere beste eredu

batera jauzi egiteko beharra daukagula eta bai

EVE eta bai Jaurlaritzaren jarrera ulergaitzak dira

guretzako.

Batetik, bada garaia bestelako eredu energetiko

baten alde egiteko. Honek esan nahi du energia

berriztagarrien alde egin behar dugula eta

hidrokarburoak behin betiko alboratu behar ditugu.

Eta momentu honetan hidrokarburoen ikerketarako

eta ustiaketarako darabiltzagun errekurtso

ekonomiko horiek bideratu beharko genituzke,

trantsizio energetiko baten mesedetan uzteko. Hori

batetik. Honek ez du kolokan jartzen eredua.

Badirudi ez dugula ezer ikasten eta behin eta

berriz jarraitzen dugu hidrokarburoetan eta energia

fosiletan oinarritzen den eredu horretan sakonduz.

Bigarrenik, honek guztiak ingurumenari eragin

ahal dizkion kalteak izugarriak dira, berehalakoak.

Eta kontutan nahi izan behar dugu Euskal

Autonomia Erkidegoan akuiferorik handienaz ari

garela. Eta honek guztiak akuifero hori arriskuan

jar lezake.

Hori da mozioaren bitartez islatu nahi duguna.

Eta gainera uste dugu hainbat txosten teknikoetan

bai Gasteizko Udalak eta bai Arabako Foru

Aldundiak hemen bota ditugun zalantza batzuk ere

partekatzen dituztela. Eskerrik asko.


Alternatiboa dago, ezta? PNVrena. Beraz, hamar

minutu zuek.

del pozo de gas de Armenia-2 en todo el

expediente? Pues porque al utilizar el

procedimiento simplificado, se han querido

evitar la información pública y el plazo de

alegaciones. Y no es casualidad. En nuestra

opinión, esto es de vital importancia. Y teniendo

en cuenta la alarma social que han generado la

explotación del pozo de gas Armentia-2 y otros

proyectos similares, esta vez parece que se

quiere tomar la vía rápida, un atajo, y no se han

respetado esas dos condiciones: la información

pública y, por otra parte, esa posibilidad, ese

plazo para que cualquiera haga sus aportaciones.

No podemos apoyarlo. Y además nos resulta

incomprensible, porque se mencionan algunas

empresas, SHESA, pero ahí está también EVE,

Ente Vasco de Energía. Y además, EVE trabaja

mucho en este tema, ¿no? Que las

administraciones públicas debemos dar el salto a

otro modelo y que tanto EVE, como el Gobierno

Vasco han tenido una actitud incomprensible

para nosotros.

Para empezar, ya es hora de trabajar a favor

de otro modelo energético. Eso significa que

tenemos que fomentar las energías renovables y

dejar a un lado los hidrocarburos de una vez por

todas. Y deberíamos utilizar esos recurso

económicos que en este momento estamos

usando para la investigación y la explotación de

hidrocarburos para llevar a cabo una transición

energética. Eso por una parte. Esto no pone en

tela de juicio el modelo. Parece que no

aprendemos nada y que seguimos, una y otra

vez, profundizando en este modelo basado en

los hidrocarburos y en la energía fósil.

En segundo lugar, los daños que todo esto

puede provocar al medio ambiento son terribles

e inmediatos. Y tenemos que tener en cuenta

que estamos hablando del mayor acuífero de la

Comunidad Autónoma Vasca. Y todo esto

puede poner en peligro ese acuífero.

Esto es lo que hemos tratado de trasladar

mediante la moción. Y además creemos que

tanto el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, como

la Diputación Foral de Álava comparten algunas

de las dudas que hemos explicado aquí en

algunos de sus informes técnicos. Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Jonan. Hay una

alternativa, ¿verdad? Del PNV. Por lo tanto,

tenéis diez minutos.



(gazt.).- EH Bilduko bozeramaile Jon Anderrek

jakitea nahi dut aipatu dituen kezka horiekin

guztiekin bat gatozela. Ez dugu kutsatzerik nahi,

ez eta akuiferoak suntsitzea ere. Ingurumenean

ahalik eta eragin gutxien duten prospekzioak

egitea nahi dugu. Eta independentzia energetikoa

izan nahi dugu, une honetan ez baitugu. Bai,

etorkizuna… gero eta gehiagotan erabiliko dira

energia berriztagarriak. Baina ez gaitezen

zuhurtziagabeak izan, ez dira heltzen. Gas naturala

beharrezko osagarria da. Are gehiago esango nuke,

oinarria da, osagarria baino gehiago. Eta une

honetan energia berriztagarriak osagarriak lirateke.

Gutxien… gutxien kutsatzen duen gasa da. Eta

tira, orain arte egin diren prospekzioek ez dute ia

kalterik eragin, oso eragin txikia izan dute

ingurumenean.

Esan dudan bezala, bat gatoz kezka horrekin,

eragin litekeen kaltea… metodo honen bidez

akuiferoei eragin lekizkiekeen balizko kalteak, eta

bide batez, ez gara Frackingari buruz ari, hori

bermatuta dago. Guk, dena den, eskatzen dugu

bermeak oso zorrotzak izan daitezela.

Eta beno, kokapenari dagokionez, jadanik oso

degradaturik dagoen eremu batean kokatuko da.

Oso obra zibil gutxi behar duen kokalekua da. Ez

da sarbiderik eraiki behar. Tutueria bidez lor

daiteke ura, berehala konekta daiteke eta lotura

egin gasbidera.

Baina hau babesteko guretzako

garrantzizkoena da Espainiako estatuarekiko

independentzia energetikoa izan nahi dugula. Eta

nahi dugu, nolabait, gas-instalazio hau egin dadila

ahalik eta bermerik handienekin, ingurumena eta

akuiferoak ez kaltetzeko.

Hori da gure azalpena, adierazteko zergatik,

Frackingaren aurka egon arren, mozio hau

babesten dugun. (eus).- Eskerrik asko.


Hasiko gara zazpina minutuko txandarekin. Nahi

duzunean. Parte hartuko duzu?

IÑIGO PEDRUZO ABÁSOLO (gazt.).-


(cast.).- Quiero que sepa el portavoz de EH

Bildu, Jon Ander, que todas esas

preocupaciones a las que se ha referido nosotros

también las compartimos. No queremos que se

contamine, que se destrocen los acuíferos.

Queremos que se hagan unas prospecciones con

el menor impacto ambiental posible. Y

queremos tener también una independencia

energética, que no la tenemos en este momento.

Sí, el futuro… cada vez más se utilizan más

energías renovables. Pero no seamos incautos,

no llegan. El gas natural es necesario como

complemento. Y yo diría más, como base, más

que como complemento. El complemento sería

de las energías renovables en este momento. Es

el que menos… el gas que menos contamina. Y

en fin, las prospecciones que se han hecho hasta

el momento no han dañado prácticamente nada,

ha tenido un impacto ambiental mínimo.

Como he dicho, compartimos la

preocupación por el daño que se podría…

posible daño a los acuíferos que con este

método, que por cierto, no contempla el

Fracking, parece que está esto garantizado.

Nosotros pedimos, de todas maneras, que las

garantías sean exhaustivas.

Y bueno, el emplazamiento, se va a ubicar

en un terreno que ya está degradado. Es un

emplazamiento que necesita una mínima obra

civil. No necesita la construcción de nuevos

accesos. La posibilidad de abastecerse de agua

mediante tubería, la disponibilidad inmediata de

conexión y asistente a gaseoducto.

Pero lo más importante para nosotros apoyar

esto es que queremos tener una independencia

energética con respecto al Estado Español. Y

queremos, de alguna manera, garantizar que esta

instalación de gas se realice de las maneras más

garantistas posibles de cara al daño

medioambiental y de los acuíferos.

Esta es nuestra explicación del por qué

nosotros, estando en contra del Fracking,

apoyamos esta moción. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Juanma.

Vamos a comenzar ahora con los turnos de siete

minutos. Cuando quieras. ¿Vas a participar?

IÑIGO PEDRUZO ABÁSOLO (cast.).-


Beste une batzuetan harrotu egiten gara

subiranotasuna edo autosubiranotasuna,

independentzia hitzak erabilita, eta kasu honetan,

60 urterako gas-autohornidura izan dezakegu, eta

ez zait gaizki iruditzen baliabidearen ustiaketa

aztertzea eta kuantifikatzea, betiere, Juanmak esan

duen moduan, segurtasun-neurriak eta ingurumena

kaltetzea eragozten dutenak benetan betetzen

badira. Zeren, jakina, hemen denok dugu gasa

etxean, eta zeinen bero gauden, Bilboko portura

gasontzietan edota Aljeriako gasbidearen bidez

datorren gasari esker. Hori bai. Horrela da. Edo

saldu zigutenean, erregai garbia zen. Eta denok

egin genuen salto igerilekura eta jarri genuen

etxean, eta gutxi axola zigun Aljerian, Errusian eta

abarren nola ateratzen duten eta han eragiten

dituen arazoak. Erauzketa-sistemez arduratzen

gara etxera etortzen zaizkigunean enbarazu egitera.

Argi dago politika energetikoa berriztagarrietara

bideratu behar dela. Baina oro ez da urre. Edo

eguzki-panelen silizioa eta aluminioa airetik

ateratzen dira? Edo haize-sorgailuen eta sorgailu

maremotrizen metalak eta kobrea? Energia

berriztagarrien aldeko politika energetiko orok

alderdi negatiboa ere badu, zeren egunero ez dago

eguzki nahikorik plakak nahikoa eraginkorrak izn

daitezen, edo haize-sorgailuak, haize gutxi badabil

ez dute funtzionatzen, eta gehiegi badago, bandera

posizioan jarri beharra dago matxura ez daitezen.

Eta kutsatu hitzaren definizioarekin amaituko

dut: airea, ura edo lurra inpregnatzea gizakiaren

osasunean eta bizi-kalitatean edo ekosistemen

funtzionamendu naturalean eragina duten

produktuekin.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Iñigo.

Txaro, nahi duzunean. A, bale, barkatu.

MARIA DOLORES MURIEL AROCA

(gazt.).- Eskerrik asko, Natxo. (gazt.).- Euskal

sozialistok Frackingari ez esan genion eta gauza

bera esaten jarraitzen dugu. Eta hori esanda, talde

sozialistak pentsatzen du Arabako Foru Aldundiak

"Armentia 2 esplorazioaren zundaketan zulaketa"

deritzon proiektuaren jarraipena egin behar duela,

eta bere eskumenen baitan dauden ingurumen-

alderdi guztiak zorrozki aztertu. Arabako Foru

Aldundiaren Ingurumen sailaren zerbitzu

De la misma manera que en otros momentos se

nos llena la boca utilizando la palabra

“soberanía”, o “autosoberania”,

“independencia”, para este caso, que podemos

tener autosuministro de gas estimado para unos

60 años no me parece mal que se analice y

cuantifique la explotación del recurso, siempre y

cuando se cumplan, como ha dicho Juanma,

efectivamente las medidas de seguridad y de

impacto ambiental. Porque claro, aquí todos

tenemos gas en casa y qué calentitos estamos,

con un gas que viene o en buques gaseros al

puerto de Bilbao o por el gasoducto desde

Argelia. Eso sí. Así es. O era cuando nos lo

vendieron, un combustible limpio. Y todos nos

tiramos a la piscina y lo pusimos en casa,

importándonos poco cómo se extrae en Argelia,

Rusia, etc. y los problemas que allí les entraña

su extracción. Sólo nos interesan los sistemas de

extracción cuando vienen a molestarnos a casa.

La política energética está claro que debe

encaminarse hacia las renovables. Pero no es

oro todo lo que reluce, tampoco. ¿Acaso el

silicio y el aluminio de los paneles solares se

extrae del aire? ¿O los metales y el cobre de los

aerogeneradores o de los generadores

mareomotrices? Toda política energética

renovable también tiene su lado malo, porque

tampoco hay sol suficiente todos los días para

que sean suficientemente eficientes las placas o

los aerogeneradores, que con poco viento no

funcionan y si hay demasiado hay que ponerlos

en bandera para que no se estropeen.

Y termino con la definición de

contaminación: que es la impregnación del aire,

el agua o el suelo con productos que afectan a la

salud del hombre, la calidad de vida o el

funcionamiento natural de los ecosistemas y que

antes no estaban.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Íñigo. Txaro,

cuando quieras. Ah, vale, perdona.

MARIA DOLORES MURIEL AROCA

(cast.).- Gracias, Natxo. (cast.).- Los socialistas

vascos ya dijimos “no al Fracking” y seguimos

manteniendo en no al Fracking. Y dicho esto,

como grupo socialista entendemos que la

Diputación Foral de Álava debe realizar el

seguimiento del proyecto denominado “Sondeo

Exploratorio Convencional de Hidrocarburos

Armentia-2” en todos los aspectos ambientales

que son de su competencia, de manera


teknikoek txosten batean jaso dituzte alderdi

horiek eta urriaren 20an bidali zizkioten

Espainiako Ingurumen Ministerioari.

Eusko Jaurlaritzak, lehenik eta behin,

Euskadiko estrategia energetikoa garatu eta

bultzatu behar du sektorialki hurrengo

hamarkadarako, 2030. urtea helburu, eta bereziki,

karbono gutxiko hazkunde jasangarria

Bigarrenik. Euskal Autonomia Erkidegoan

Frackingik ez erabiltzeko onartutako legea bete

dadin zaindu behar du.

Hirugarrenik. Garapen jasangarrirako eta

negutegi efektua eragiten duten gasen isurketa %

20 murrizteko konpromisoarekin aurrera jarraitu

behar du.

Espainiako gobernuak energia berriztagarrien

ekoizpena arautu behar du eta, horretarako, eredu

energetikoak gardena, garbia eta jasangarria izan

behar du, eta aurreztea eta eraginkortasun

energetikoa sustatu. Ekoizpena izan behar da

nagusi, era horretan atzerriko herrialdeenganako

menpekotasun energetikoa murriztuko baitugu, eta

aldaketa klimatikoa arintzen lagunduko.

(eus.).- Bukatu dut.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Loli.

OMNIA?

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Nik

Iñigori galdetuko nioke ea kontu honetan non hartu

dugun parte, zeren kontu honetan ez dugu parte

hartu webgunearen bitartez. Eta azalduko dut,

pertsona horrengan sortu diren argudioak edo

zalantzak argitzearren, ez gure botoaren eta

argudioen jatorriari buruz zinegotziari azalpenik

eman behar diodalako, jakina, baina jendeak jakin

dezan. Guk elementu batekin funtzionatzen dugu,

eta ez dugu inolako arazorik beste talde batzuek

etorkizunean kopiatu nahi badute, eta parte-hartze

DNA du izena. Parte-hartze DNA horretan zenbait

kontzeptu ideologiko zehatz jasotzen dira, eta

horien artean, hau dago, OMNIAk energia

berriztagarrien eta energia nuklearren aurrean duen

jarrera. Eta horretan, 126 bat pertsonaren parte

hartzeaz, nahiz eta sartu-irten asko egon, gobernu-

exhaustiva. Aspectos que han sido contemplados

en el informe realizado por los servicios

técnicos del Departamento de medio Ambiente

de la Diputación Foral de Álava y que fue

remitido con fecha del 20 de octubre al

Ministerio de Medio Ambiente español.

Que el Gobierno Vasco, primero, debe

impulsar y desarrollar sectorialmente la

estrategia energética de Euskadi para la próxima

década con el horizonte del 2030 y, en

particular, el apoyo a un crecimiento sostenible

bajo carbono.

Dos. Debe velar por el cumplimiento de la

ley aprobada de relativa a la no utilización del

Fracking en el País Vasco.

Tres. Debe mantener el compromiso con los

objetivos de desarrollo sostenible y con el reto

de reducir en un 20% la emisión de gases efecto

invernadero.

Que el Gobierno de España tiene que regular

la producción de energías renovables mediante

un modelo energético transparente, limpio y

sostenible, que fomente el ahorro y la eficiencia

energética. Que prime su producción,

reduciendo de este modo la dependencia

energética exterior y contribuyendo a la

mitigación del cambio climático.

(eus.).- He acabado.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Loli.

¿OMNIA?


Me gustaría invitar a Iñigo a que me diga dónde

hemos participado este tema también, porque

este tema tampoco lo hemos participado en la

página web. Y voy a explicar, más que nada por

los argumentos o dudas que han podido surgir

en la persona, no porque tenga que dar ningún

argumento al concejal del origen de nuestro

voto y el origen de nuestros argumentos, por

supuesto, pero para que toda la gente lo sepa.

Hay un elemento en el que funcionamos

nosotros, y no tenemos ningún problema en que

se copie, el día de mañana, por otros grupos,

que se llama ADN participativo. En el ADN

participativo incluyen una serie de conceptos

ideológicos concretos, entre los cuales, como

está, es éste, es la acción de OMNIA ante las


taldeak esan digun bezala, argi eta garbi geratzen

da gai hau eta Frackingarenganako jarrera hau

hartu genuela eta sinatu genuen talde politiko

guztietako bozeramaileek eta kideek, edo talde

politiko gehienek, hauteskundeetara aurkeztu

baino lehen. Ez dugu berri eman, parte-hartze

DNA horretan baitago, aurreko puntua,

hitzarmenarena ere parte-hartze programan zegoen

bezalaxe. Kasu honetan, herri honetako postontzi

guztietan ere aurkeztu zen eta berri eman, eta

horrekin joan ginen hauteskundeetara. Uste dut ez

dela azalpen gehiagorik behar.

Eta halaber, esan behar dut oso interesgarria

iruditu zaidala Amets Meazak egindako ekarpena,

batzordeetan izaten dugun parte-hartze edo parte-

hartze ezari buruz, eta horretarako, horietan

izandako parte-hartze datuak aztertu besterik ez

dago, eta uste dut OMNIAri ezin zaiola leporatu

Udal honetako organoetan ez parte hartzea.

Baina, edonola ere, eta hori errespetu osoz

esanda, besterik gabe esan Fracking

metodologiaren erabat aurka gaudela, jakina.

Frackingak dakarren guztiaren erabat aurka gaude,

baina argi eta garbi eta inolako zalantzarik gabe.

Uler dezakegu bi mozioen arrazoiak zein diren.

Eta argi uler dezakegu. Aukera argi bat dago eta

bada beste aukera bat, EAJk aurkeztutako

hautazko mozioa, eta horretan nahiko genuke,

zeren ulertzen dugu helburu zehatza berbera dela,

tresna bat geldiaraztea… erauzketa metodologia

bat, Fracking teknologia, alegia. Baina zalantza

dezente ditugu, eta zalantza horiek, jakina, ez dute

oinarri sendo bat, eta zalantza da ea SHESAren

benetako helburua den fundazio-helburuak

betetzea, mozioan aipatzen diren horiek. Eta

logikoa da, jakina, enpresa publiko batek legea

betearazi behar du. Eta bai, egia da, iruditzen zaigu

gehiago dela suebaki-funtzioa duten horietako bat,

nolabait esateko, ez? Udalaz gaindiko erakundeek,

kasu honetan EAJ-PNVk, planteamenduaren

inguruko zalantzaren bat badute, hobe da errotik

moztea, jarrera argia izateko. Eta hori esanda,

poztu egin gara bozeramaileak esan duelako mozio

hau positiboki baloratzen dutela. Guk ez dugu

inolako leungarririk, inolako zalantzarik, eta gure

botoa aldekoa izango da.

energías renovables y ante las energías

nucleares. Y en ello, con una participación

aproximada de 126 personas, por mucho mete-

saca que haya, como nos han alegado desde el

equipo de gobierno, dice bien claramente que

este tema y que esta posición ante el Fracking la

tomamos, lo firmamos todos los integrantes y

los portavoces de todos los grupos políticos, o

de la mayoría de los grupos políticos antes de

presentarnos a las elecciones municipales.

Tampoco lo hemos participado porque está en

ese ADN participativo, igual que estaba el punto

anterior del convenio en el programa

participativo. En este caso, hasta presentado en

todos los buzones de este pueblo y participado,

y con el cual concurrimos a las elecciones. Creo

que no hace falta dar más explicaciones al

respecto.

Y de esta misma manera, también

argumentar que me ha parecido muy interesante

la aportación de Amets Meaza respecto a

nuestra colaboración o no participación en las

comisiones, y para eso, evidentemente, sólo hay

que mirar los datos de participación en las

mismas, y creo que no es OMNIA alguien del

cual puede denostarse su no participación en los

órganos de este Ayuntamiento.

Pero en cualquier caso, dicho esto con todo

el respeto, simplemente decir que, por supuesto

que estamos totalmente en contra de la

metodología de Fracking. Estamos totalmente en

contra de todo lo que ello representa, pero

claramente y sin ninguna duda. Podemos

entender la motivación de las dos mociones

presentadas. Lo podemos entender claramente.

Hay una opción clara y otra opción, en el caso

de la alternativa del PNV, en el cual nos gustaría

también, porque entendemos el fin particular

también que pretende lo mismo, paralizar una

herramienta como es… una metodología de

extracción como es la tecnología de Fracking.

Pero sí que tenemos bastantes dudas, y solo son

dudas, por supuesto, no fundadas, sobre si el

verdadero objetivo de SHESA es el

cumplimiento de sus objetivos fundacionales,

que se remarcan en la moción. Y que es lógico,

por supuesto, que una empresa pública tiene que

hacer cumplir la ley. Y que sí que es cierto que

nos parece más un poquito de esas alternativas,

digamos, cortafuegos, ¿no? Que ante una crítica

en la cual entes supralocales, en este caso de

EAJ-PNV, pueden tener alguna duda ante su

planteamiento, es mejor cortarlo de base para


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Hiruna

minutuko txandan norbaitek hartu nahi du parte?

Ez? Beraz, bozkatuko dugu.

IDAZKARIA (eus.).- Badakizue zelan den.

Lehenengo eta behin, mozio nagusia bozkatuko

dugu. Eta ez bada onartzen mozio alternatiboa

bozkatuko dugu. Orduan, gauzak argitzeko, EH

Bilduk aurkeztutako mozioa bozkatuko dugu

momentu honetan. (cast.).- Bilduk aurkeztutako

mozioa bozkatuko dugu, alegia, mozio nagusia.

Bozkatu ondoren, mozio nagusia gehiengoz

onartu da. Hauek izan dira emaitzak:

Alde: EH BILDU (5) eta OMNIA (4)

Kontra: EAJ (5) ETA PP (1)

Abstentzioa: PSE-EE (2)

IDAZKARIA (eus.).- Onartuta dago. Barkatu.

Batuketa egin dut azkenean.

tener un posicionamiento claro. Ahora bien, nos

ha alegrado en positivo lo que ha dicho su

portavoz respecto a que valoran positivamente

esta moción. Nosotros no tenemos ningún

paliativo, ninguna duda, y nuestro voto será

favorable.


quiere participar en el turno de tres minutos?

¿No? Por lo tanto, procederemos a votarlo.

SECRETARIA (eus.).- Ya sabéis cómo es.

En primer lugar, votaremos la moción principal.

Y si no se aprueba, votaremos la alternativa.

Entonces, para aclarar las cosas, en este

momento se va a votar la moción presentada por

Eh Bildu. (cast.).- Vamos a votar la moción

presentada por Bildu, que es la moción

principal.

Sometida a votación, la moción principal

es aprobada por mayoría, con el siguiente

resultado:

A favor: EH BILDU (5) y OMNIA (4)

En contra: EAJ (5) Y PP (1)

Abstención: PSE-EE (2)

SECRETARIA (eus.).- Aprobada,

entonces. Perdón. Al final he hecho la suma.

26.- MAIDER BASTERRA IBARRETXE,



“ESPAINIAKO INDAR POLIZIALEN

EGOKITZEA”. AURRETIK OSOKO



JON ANDER ALTUBE LAZKANOK EH

BILDU UDAL TALDE POLITIKOAREN





26.- MOCIÓN DE MAIDER BASTERRA

IBARRETXE, EN NOMBRE DEL GRUPO

MUNICIPAL EAJ-PNV SOBRE LA

“ADECUACIÓN DE LAS FUERZAS

POLICIALES ESPAÑOLAS EN LA CAPV.”

PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN

INFORMATIVA DE ASUNTOS DE

PLENO.

MOCIÓN ALTERNATIVA DE JON

ANDER ALTUBE LAZKANO, EN

NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO

MUNICIPAL EH BILDU. PREVIO

DICTAMEN DE LA COMISIÓN


PLENO.



Basterra Ibarretxe (17/02/09 eguneko Sarrera



“EAEn Espainiako indar polizialen

egokitzeari buruzko Mozioa”

1.- Laudioko udalak berretsi egiten du

Espainiako gobernuari egindako erreklamazioa,

bere segurtasun indarrak eta kidegoak beren

eskumen-eremu hertsira egokitu ditzan, Gernikako

Estatutuan eta indarrean dagoen ordenamendu

juridikoan jasotakoarekin bat.

2.- Laudioko udalak Espainiako Gobernuari

eskatzen dio utz diezaiola bide judizialaren bidez

Segurtasun Batzordean hitzartutako Ertzaintzako

kide kopurua zalantzan jartzeari, eta oztopoak

jartzeari Ertzaintza euskal gizartearen zerbitzura

dagoen polizia integraltzat hartzeko orduan,

inteligentzia mailan eta maila operatiboan lan

handia eskatzen duen segurtasunerako europar

estrategia baten baitan, Gernikako Estatutuarekin

eta indarrean dagoen ordenamendu juridikoarekin

bat.

3.- Laudioko udalak Eusko Jaurlaritzako

Segurtasun Sailari eskatzen dio Segurtasun

Batzordearen baitan lan egin dezala Estatuko

segurtasun kidego eta indarren Euskadiko kopurua

egokitze aldera, benetako segurtasun-beharren eta

Gernikako Estatutuan emandako eskumenen

arabera.

Idazkari Orokorrak irakurri du Jon Ander

Altube Lazkano EH BILDU udal talde politiko

izenean, (17/02/14 eguneko Sarrera



Euskal Herria, Europako polizia eta indar

armatu ratiorik altuena duen herria da. Kalkuluen

arabera, lurralde osoan 23.000 efektibo daude,

3.000.000 biztanle duen eremu batean. Europako

erakundeek aholkatzen duten estatistiken arabera,

6.000 polizia efektibo izan beharko luke. Honek

gainera, kostu ekonomiko izugarria du, 1.500 miloi


moción presentada por Maider Basterra

Ibarretxe (nº 1.788 de Registro de Entrada, de


lo siguiente:

“Moción sobre la adecuación de las

fuerzas policiales españolas en la CAPV”

1.- El Ayuntamiento de Laudio reitera la

reclamación al gobierno de España para que

lleve a efecto la adecuación de sus fuerzas y

cuerpos de seguridad a su estricto ámbito

competencial, conforme a lo dispuesto en el

Estatuto de Gernika y en el ordenamiento

jurídico vigente.

2.-El Ayuntamiento de Laudio requiere al

gobierno de España que cese en el

cuestionamiento por la vía del recurso judicial

del número de efectivos de la Ertzaintza pactado

en la Junta de Seguridad, así como los obstáculos

que pone a la hora de considerar a la Ertzaintza

la policía integral al servicio de la sociedad

vasca, dentro de una estrategia europea de

seguridad que requiere un amplio trabajo de

colaboración internacional a nivel operativo y de

inteligencia, conforme al Estatuto de Gernika y

el ordenamiento jurídico vigente.

3.- El Ayuntamiento de Laudio insta al

Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco

a trabajar en el seno de la Junta de Seguridad de

cara a fijar los criterios de adecuación de los

efectivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad

del Estado en Euskadi, de conformidad con las

necesidades reales de seguridad y las

competencias atribuidas por el Estatuto de

Gernika.


moción alternativa presentada por Jon Ander

Altube Lazkano, en nombre del grupo político

municipal EH BILDU (nº 1.982 de Registro de

Entrada, de 14/02/2017), que, literalmente

trascrita, dice lo siguiente:

Euskal Herria es el país de Europa con el

mayor ratio de fuerzas armadas y policías. Según

los cálculos, hay 23.000 efectivos en todo el

territorio, en un área que cuenta con 3.000.000

de habitantes. Conforme a las estadísticas

recomendadas por las instituciones europeas,

debería haber 6.000 efectivos policiales. Esto,


euro ingurukoa urteko, zuzenean edo kupo moduan

euskaldunok ordaintzen duguna.

Bertako polizia indarrez gain, Estatuetako

indar armatu eta polizialen presentzia izugarria da.

Hamarka luzeetan bizi izan dugun gatazka

armatuaren baitan, espainiar zein frantziar indar

armatuak herri honetan izan duten presentzia

biderkatu egin da. Bost urte luze badira, Aieteko

Adierazpenaren baitan gatazka armatua herri

honetatik desagertu zenetik. Hala ere, espainiar

zein frantziar indarren presentziak bere horretan

jarraitzen du. Inolako logikarik gabe burutzen

dituzten funtzioak bikoizteaz gainera, egunerokoak

dira oraindik hiritarren eskubideak justifikaziorik

gabe murrizten zaizkien oinarrizko eskubideak,

errepideetako kontrolak, identifikazioak,

jazarpenak... burutuz. Euskal Herritarron

gehiengoak iraganeko orri hori gainditu nahi duen

honetan desmilitarizazioaren eremuan urratsak

emateko garaia iritzi da. Euskal eragile eta

instituzioek bat egin behar dute beren jardun

politiko eta instituzionalarekin norabide horretan.

Modu mailakatuan Euskal Herritik Estatuko

Segurtasun Indarren erretiratzea beharrezkoa

ikusten dugu. Era berean, herritarren babes eta

zerbitzu lanak Euskal Poliziek betetzea da eman

beharreko urratsaren beste atala.

Atalka egin beharreko bide horretan, Estatuko

Segurtasun Indarren kopuru eta funtzioa gaur egun

indarrean dagoen legedira egokituko da. Iraganean

geratu diren egoerak ezin dira aitzakia izan, gaur

egun gure herrian dagoen indar armatuen

dentsitatea mantentzeko. Gaur egunean indarrean

dagoen legeriaren arabera, eta modu progresiboan

Ertzaintzak eta Nafarroako Foruzaingoak beren

gain hartuko dituzte herritarren babes eta zerbitzu

lanak, dagokien mailan herri bakoitzeko

Udaltzainekin batera.

Hau guztia kontutan izanik, EH Bildu Laudiok,

honako ebazpen proposamena aurkezten dio

Osoko Udal Batzarrari, bertan eztabaidatua eta

además, supone un enorme coste económico, de

alrededor de 1.500 millones de euros cada año,

que es lo que las vascas y vascos pagamos

directamente o mediante el cupo.

Además de las fuerzas policiales locales, la

presencia de las fuerzas armadas y policiales de

los Estados es tremenda. Dentro del conflicto

armado que hemos vivido durante largas

décadas, la presencia de fuerzas armadas

españolas y francesas en este país se ha

multiplicado. Ya han pasado cinco largos años

desde que, en el contexto de la Declaración de

Aiete, el conflicto armado desapareció de

nuestro país. Pese a ello, la presencia de las

fuerzas tanto españolas como francesas se ha

mantenido. Además de duplicar sin ningún tipo

de lógica las funciones que realizan, continúan

siendo cotidianas las acciones en las que se

cercenan sin justificación alguna los derechos de

la ciudadanía, llevando a cabo controles de

carretera, identificaciones, acosos, etc. En este

tiempo en el que la mayoría de las ciudadanas y

ciudadanos de Euskal Herria queremos pasar esa

página del pasado, ha llegado la hora de que

avancemos en el plano de la desmilitarización.

Los agentes y las instituciones vascas deben

unirse en esa vía en su actuación política e

institucional.

Creemos necesaria la retirada de Euskal

Herria de las Fuerzas de Seguridad del Estado de

manera escalonada. Asimismo, la otra fase de ese

avance consiste en que las tareas de protección y

servicio de la ciudadanía sean cumplidas por las

Policías Vascas.

En ese proceso que se debe realizar por fases,

el número y la función de las Fuerzas de

Seguridad del Estado se adaptarán a la

legislación actualmente en vigor. Situaciones

ocurridas en el pasado no pueden servir de

excusa para mantener la densidad de las fuerzas

armadas actualmente existentes en nuestro país.

Conforme a la legislación actualmente en vigor,

y de manera progresiva, la Ertzaintza y la Policía

Foral de Nafarroa asumirán todas las tareas de

protección y servicio de la ciudadanía, cada una

a su nivel, junto con la Policía Municipal de cada

localidad.

Teniendo todo ello en cuenta, EH BILDU

Laudio presenta la siguiente propuesta de

resolución al Pleno Municipal, a fin de que sea


onartua izan dadin:

1.- Udal honek, Espainiako Policía Nacional,

Guardia Zibil eta Espainiako Armadaren

errepliege osoa aldarrikatzen du.

2.- Udal honek, indarrean dagoen ordenamendu

juridikoan ezarritakoaren arabera eta Eusko

Legebiltzarrak gehiengoz onartutako 111/2013

Legez besteko Proposamenarekin bat eginik,

Eusko Jaurlaritzako Segurtasun Sailari eskatzen

dio EAEko lurraldean egin beharreko errepliege

plangintza burutu dezan eta Legebiltzarrean

aurkezteko, bertan eztabaidatu eta onartu dadin.

3.- Udal honek, Jaurlaritza eta Espainiako

Gobernuko Barne Ministerioa biltzen dituen

Segurtasun Batzordean Legebiltzarrak onartutako

plan hori gauzatzearen beharra aldarrikatzen du.

4.- Udal honek, hartutako erabaki honen berri

emango die herritarrei, Eusko Jaurlaritzako

Segurtasun Sailari, Espainiako Barne eta Defentsa

Ministerioei eta Espainiako Gobernuaren

Presidenteari.

ALKATEA (eus.).- Maider, nahi duzunean.

Juanma! Juanma, nahi duzunean.


(eus.).- Eskerrik asko berriro. (gazt.).- Baloratu

egiten dugu beste behin, eta ados gaude mozio

honekin, eta, bide batez, errepikakorra da,

gertatzen dena da aurrekoan EH Bilduk atzera egin

zuela. Baina tira, beraiek bat aurkeztu zuten eta

guk berbera.

Eta zenbait puntu komun ditu, ez guztiak,

baina, tira, dezente. Guk uste dugu gai hau,

Autonomia Estatutua onartu zenetik, Ertzaintza

dugu, eta guk polizia integrala izatea nahi dugu eta

eskumen guztiak izan ditzala, denak izan beharko

lituzke, baina momentuz, izan ditzakeenak. Eta

uste dugu ez dela beharrezkoa, kasu askotan,

estatuko segurtasun-indarrak izatea.

Eta funtsean eskatzen duguna da Estatutuaren

muina bete dadila eta bete dadila gure polizia,

debatida y aprobada:

1.- Este Ayuntamiento reclama el repliegue

total de la Policía Nacional española, la Guardia

Civil y el Ejército español.

2.- Este Ayuntamiento, conforme a lo

establecido en el ordenamiento jurídico en vigor

y adhiriéndose a la Proposición No de Ley

111/2013 aprobada por mayoría por el

Parlamento Vasco, solicita al Departamento de

Seguridad del Gobierno Vasco que lleve a cabo

la planificación del repliegue que se debe

realizar en el territorio de la CAE y lo presente

en el Parlamento Vasco, a fin de que se debata y

apruebe.

3.- Este Ayuntamiento reclama la obligatoria

ejecución de ese plan aprobado por el

Parlamento Vasco por parte de la Comisión de

Seguridad que reúne al Gobierno Vasco y al

Ministerio del Interior del Gobierno de España.

4.- Este Ayuntamiento informará de este

acuerdo a la ciudadanía, al Departamento de

Seguridad del Gobierno Vasco, a los Ministerios

de Interior y Defensa del Gobierno español y al

Presidente del Gobierno de España.

ALCALDE (eus.).- Maider, cuando quieras.

¡Juanma! Juanma, cuando quieras.


(eus.).- Gracias otra vez. (cast.).- Valorando

una vez más, y compartiendo una vez más la

moción que, por cierto, ya es reiterativa, lo que

pasa es que la anterior se desistió por parte de

EH Bildu. Pero vamos, ellos presentaron una y

nosotros la misma.

Tiene puntos en común, no tiene todos en

común, pero bueno, bastantes. Nosotros

entendemos que el tema, desde que se aprobó el

Estatuto de Autonomía, tenemos una Ertzaintza

que nosotros queremos que sea una policía

integral y que tenga todas las competencias,

todas debería de tener, pero, de momento, las

que pueda tener. Y creemos que es innecesario,

en muchos casos, la presencia de las fuerzas de

seguridad estatales.

Y básicamente lo que pedimos es el

cumplimiento del espíritu del Estatuto y que al


euskal polizia, integrala izatea eta polizia-

bikoiztasunik ez izatea. Duela gutxi, gobernu-

ordezkari berriak, oso aldarte onez, eta ez dugu

aldarte hori zalantzan jarriko, badirudi Guardia

Zibilaren eta Polizia Nazionalaren ontasunen berri

izan duela, eta ez zituen euren funtzioak mugatu

nahi, are gehiago, indartu egin nahi zituen.

Kezkagarria. Guk, eta berriz esango dugu,

segurtasun-indarrak egokitzea nahi dugu. Eta

horretan ari gara. Eta esan dudan moduan, bat

gatoz EH Bilduk bere mozioan azaltzen dituen

kontuetako askorekin. (eus).- Eskerrik asko.

Une honetan, bederatziak hamar gutxi

direnean, Amets Meaza Castañares zinegotzia



EH bilduren izenean nik hartuko dut parte.

Utzidazue apur batean bere horretan ipintzen…

Jakina denez, puntu honetan, eta Juanmak uste

dut aipatu duela, aurreko Osoko Bilkurarako geuk

proposamen bat egin genuen, eta ikustean ezin

izango genukela adostasunik, ekidin nahi genuen

eztabaida hori, eta beraz, bertan behera utzi

genuen gaia momentu hartan.

Osoko Bilkura honetarako EAJk aurkeztu du

momentu honetan nagusi bezala beren aurreko

ordezkoa. Eta bueno, hor gainean, nolabait, gure

buru ikusi dugu behartuta zerbait adieraztera eta

kontatzera. Gure asmoa, zergatia zen, argi eta

garbi uste dut aldarrikatzen dugula gure mozioan,

ezta? Begibistan da gure Komunitate Autonomoan

eta Euskal Herria osoan dauden indar polizialen

efektiboak badira izugarriak. Europan ez dago

Euskal Herrian dugun erratioa. Gure

populaziorako 6.000 polizia efektibo behar zen

tokian, badaukagu, momentu honetan, 23.000

efektibo. Eta geuk ikusten duguna da benetan

hemen soberan daudena badirela Estatuko

segurtasun indarrak. Pentsatzen dugu hori badela

momentua horiek nolabait hemendik murrizten

joateko eta hemendik alde egiteko nolabait.

Horregatik egin genuen halako proposamena

momentu hartan.

Bertan geratzeko aitzakia, Ertzaintza sortu

zenean eta abar, bertan geratzeko erabili zuten

aitzakia gaur egun ez da existitzen. Beraz, uste

final se cumpla que nuestra policía, la policía

vasca, sea integral y que no haya duplicidades

de policías. Hace poco el nuevo Delegado del

Gobierno, con muy buen talante, el talante no se

lo discutimos, parece que descubrió las

bondades de la Guardia Civil y la Policía

Nacional y no solamente no quería restringir sus

funciones, sino que las quería potenciar.

Preocupante. Nosotros insistimos, queremos una

adecuación de la fuerzas de seguridad. Y en eso

estamos. Compartiendo, como ya he dicho,

muchas de las cosas que expone la moción de

EH Bildu. (eus.).- Gracias.

En este momento, cuando son las nueve

menos diez minutos, abandona el Salón de

Plenos la concejala Amets Meaza Castañares.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Juanma. En

nombre de EH Bildu tomaré yo la palabra.

Dejadme un momentito para que me coloque…

Como es sabido, en este punto, y creo que

Juanma lo ha mencionado, nosotros hicimos una

propuesta para el anterior Pleno, y cuando

vimos que no íbamos a poder llegar a un

acuerdo, quisimos evitar esa discusión y, por lo

tanto, dejamos el tema a un lado en aquel

momento.

Para este Pleno, el PNV ha presentado, en

este momento, como moción principal la

alternativa anterior. Y bueno, sobre ella, en

cierto modo, nos hemos visto obligados a

expresar o contar algo. Nuestra intención,

nuestra razón era, creo que la reivindicamos

claramente en nuestra moción, ¿verdad? Es

obvio que los efectivos policiales que hay en

nuestra comunidad autónoma y en todo Euskal

Herria son descomunales. En Europa no existe

el ratio que hay en Euskal Herria. Se

necesitarían 6.000 efectivos policiales para una

populación como la nuestra, y en este momento

tenemos 23.000. Y lo que nosotros vemos es

que lo que sobran son las fuerzas de seguridad

del estado. Pensamos que es el momento para

que poco a poco vayan disminuyendo y para que

se marchen. Por eso hicimos este tipo de

propuesta en aquel momento.

La excusa para quedarse, cuando se creó la

Ertzaintza etc., la excusa que utilizaron para

quedarse hoy en día ya no existe. Por lo tanto,

creemos que tienen que respetar que en Euskal


dugu errespetatu behar dutela Euskal Herriaren

edo Komunitate Autonomoarena kasu honetan, eta

gure Ertzaintza, kasu honetan, indar polizial bezala

gure Autonomian daukagun indarra aipatuta,

polizia integrala izan behar duela, goitik behera.

Horrek ez du esan nahi konpartitzen dugula sortu

zen momentuan nola sortu zen. Hor kritikoak gara.

Eta kritikoak gara ere gaur egun dituen funtzioak

eta nola osatzen den eta berak osatzeko dituen

normatiba eta abar, kritikatzen dugu eta ez zaigu

igual egokiena denik, ezta? Baina ez da hori

eztabaidatzeko momentua orain.

Gure asmoa bakar bakarrik zen mahai gainean

ipintzea dagoen indar polizialek gehiegikeria

Euskal Herrian. Eta hori salatzea nolabait.

Zeuk ondo aipatu duzun bezala, Juanma,

badirudi De Andres jauna, nik uste dut gainera

katxondeo apur batez egiten zuela, hori espero

nahi dut gutxienez, aldarrikatu zuen gutxi dagoela

eta gainera gehiago ekarri behar direla. Nik uste

dut…pentsatu nahi dut hori katxondeoz aipatzen

duela, ze benetan, seguru nago seriotan pentsatzen

badu ezin duela hori mantendu.

Zer ikusten dugu desberdin zuena eta gurearen

artean? Bueno, saiatu nintzen, eta Maiderrekin hitz

egin nuen joan den astean, justu Lege Biltzarrean

onartu zen proposamen bat, eta proposamen hori

ezagutu baino lehen, komentatu nion igual

proposamen horren inguruan adostasun batera edo

heldu gintezkeela. Baina gero konturatu naiz Lege

Biltzarrean izan zen onartutako proposamen hori

eta zuek planteatu duzuen mozioa oso oso

antzekoak direla, ea bat bestearen kopia. Hain dela

non zenbait kasutan ipintzen duzue, esate baterako,

(gazt.).- - "Laudio Udalak errepikatzen du”,

(eus.).- eta uste dut termino hauetan, Laudio

Udalak ezin duela “reiterar”, ze izango litzateke,

kasu honetan, “decide” edo zera, ezta? Baina

bueno.

Eta gero benetan konpartitzen ez dugun beste

puntu bat bada aipatzen duzuenean (gazt.).-

"segurtasun-indarrak Estatutuaren eta

ordenamendu juridikoaren arabera egokitzea".

(eus.).- Guk, uste dut, ya argi mintzatu behar

dugula. Ez da adekuatu behar. Estatutua onartu zen

orain ez dakit zenbat urte, berrogei urte inguru,

Estatutu hori ez dute bete. Eta bada garaia

betetzeko. Estatuko indar polizialek alde egin

Herria, o en la comunidad autónoma, en este

caso, nuestra Ertzaintza, en este caso, que la

fuerza policial en nuestra autonomía, tiene que

ser integral de arriba abajo. Eso no quiere decir

que compartamos la manera en que se creó

cuando se creó. Con eso somos críticos. Y

también somos críticos con las funciones que

tiene actualmente y como se constituye y la

normativa que tiene para constituirse etc., lo

criticamos y no nos parece que sea lo más

adecuado, ¿no? Pero ahora no es el momento de

discutir eso.

Nuestra única intención era poner sobre la

mesa el exceso de fuerzas policiales existentes

en Euskal Herria. Y denunciarlo, de algún

modo.

Como tú bien has mencionado, Juanma,

parece que el señor De Andrés, yo creo que lo

hizo con un poco de cachondeo, eso espero al

menos, reivindicó que hay poca y, además, que

hay que traer más. Yo creo que… quiero pensar

que eso lo dijo de cachondeo, porque, de

verdad, estoy seguro que si lo piensa en serio no

puede mantener eso.

¿Qué diferencia vemos entre la nuestra y la

vuestra? Bueno, intenté, y hablé con Maider la

semana pasada, justo se aprobó en el Parlamento

Vasco una propuesta, y yo, antes de conocerla,

le comenté que igual podíamos llegar a un

acuerdo en torno a ella. Pero luego me he dado

cuenta de que la propuesta aprobada en el

Parlamento Vasco y la moción que habéis

presentado son muy muy parecidas, casi una

copia la una de la otra. Tanto que en algún caso

habéis puesto, por ejemplo (cast.). que ”el

Ayuntamiento de Llodio reitera”, (eus.).- y

creo que en estos términos el Ayuntamiento de

Laudio no puede "reiterar", porque sería, en

este caso, "decide" o algo así, ¿no? Pero, bueno.

Y luego otro punto que ciertamente no

compartimos es cuando mencionáis (cast.).- “la

adecuación de las fuerzas de seguridad

conforme al Estatuto y ordenamiento jurídico

(eus.)- Y nosotros pensamos que ya hay que

hablar claro. Y no hay que adecuar. El Estatuto

se aprobó hace ahora no sé cuántos años, unos

cuarenta, y ese Estatuto no lo han cumplido

nunca. Y ya es hora de que lo hagan. Las fuerzas

policiales del estado tienen que marcharse de


behar dute hemendik, bai ala bai. Bete behar dute

alegia haiek onartutako legeak.

Eta bestetik, aipatzen duzue “esa adecuación”

izan behar duela “conforme al ordenamiento

jurídico” eta “al acuerdo de 13 de marzo de

1989”. Acuerdo hori, adostu zenuten hori, zuek

zeuek ere zalantzatan ipini duzue, ze hori gaur

egun, gure poliziak akordio hori gainditu behar du,

ezta?

Eta Inauterietan egon garenean bezala, aipatzen

duzue “de acuerdo al Estatuto de Gernika” eta

hori. Atzo uste dut ikusi nuela argazki bat

Ortuzarena, hain zuzen ere, esanez Gernikako

Estatutua desagertu behar dela eta beste zerbait

osatu behar dela. Ba bueno, hori baldin bada

benetan pentsatzen duguna, ez gaitezen atzera

begira, aurrera begira dezagun horren inguruan,

ezta?

Eta nik uste dut hori, Ertzaintza izan behar

duela polizia integrala eta sortzez, gaur egungo

Ertzaintzak duen akatsetako bat izan zen ez zela

oso argi geratu banaketa hori. Ez dakit zergatik,

momentu hartan ez ginen ausartu benetakoa

egitera, hain zuzen ere, Ertzaintza gerra garaian

Eusko Jaurlaritzak egin zuen moduan: Ertzaintza

sortu zenean, gerra garaian, egin zutena bazen

Komunitate Autonomoan Guardia Zibila eta

Guardia de Asalto zelakoa, horiek birrindu

zituzten, desegin zituzten Ertzaintza sortzeko. Nik

ez dut uste hori egin zitekeenik hirurogeita

hamapikoan, larogeitapikoan… Baina bueno,

zerbait serioagoa beharko litzateke.

Eta berriro dinot, uste dut hori, Ertzaintza bat

beharrezkoa dela, Ertzaintza edo polizia, indar

polizial bat beharrezkoa dela, baina indar polizial

horren eredua eta indar polizial horren sistemak

desberdinak izan behar direla. Hori jorratu behar

dugula eta ondo begiratu behar dugula zer egiten

dugun, eta ez orain dagoena.

Eta amaitzeko, bakarrik komentatu ildo

honetatik batera, zuen mozioan ere babestu nahi

duzue nolabait orain arte Ertzaintzaren hautaketa

prozesua nola izan den, eta orduan denuntziatzen

duzue zein izan den Espainiako Gobernuaren

jarrera honekiko. Eta eskatzen diozue Espainiako

Gobernuari bertan behera uzteko horrelako

mugimenduak. Ez dut uste halako mozio bat, gure

ikuspuntutik, horregatik ez genuen halakorik sartu,

aquí, sí o sí. Es decir, tienen que cumplir las

leyes que ellos mismos aprobaron.

Y por otra parte, comentáis que "esa

adecuación" debes ser "conforme al

ordenamiento jurídico" y "al acurdo del 13 de

marzo de 1989". Ese acuerdo, ese que

acordasteis, vosotros mismos lo habéis puesto

en duda, porque hoy en día nuestra policía debe

superar ese acuerdo, ¿verdad?

Y como cuando hemos estado de

Carnavales, mencionáis "de acuerdo al Estatuto

de Gernika" y eso. Creo que justo ayer vi una

foto de Ortuzar que decía que el Estatuto de

Gernika tiene que desaparecer y que hay que

hacer otra cosa. Pues bueno, si eso es lo que de

verdad pensamos, no nos pongamos a mirar

hacia atrás, miremos hacia adelante en este

tema, ¿no?

Y yo creo que eso, que la Ertzaintza tiene

que ser una policía integral desde su fundación,

y que uno de los errores de la Ertzaintza actual

es que no quedó muy clara esa distinción. Y no

sé por qué, en aquel momento no nos atrevimos

a hacerla de verdad, tal y como hizo el Gobierno

con la Ertzaintza en la época de la guerra.

Cuando se creó la Ertzaintza, en la época de la

guerra, lo que hicieron fue una Guardia Civil o

una Guardia de Asalto en la Comunidad

Autónoma, y esas las destrozaron, las

desmantelaron para crear la Ertzaintza. Yo no

creo que eso se pudiera hacer en el setenta y

pico o en el ochenta y pico... Pero bueno, se

necesitaría algo más serio.

Y lo voy a decir de nuevo, creo que la

Ertzaintza o la policía es necesaria, que una

fuerza policial es necesaria, pero el modelo de

esa fuerzas policial y el sistema de esa fuerza

policial deben ser diferentes. Eso lo tenemos

que trabajar y tenemos que mirar bien qué es lo

que hacemos y no es lo que tenemos ahora.

Y para finalizar, solo quiero decir que

siguiendo esta línea, en vuestra moción queréis,

de alguna manera, defender el proceso de

selección de la Ertzaintza tal y como se ha

llevado acabo hasta ahora y, por ello, denunciáis

la postura del Gobierno de España respecto a

este tema. Y le pedís al gobierno español que

deje a un lado este tipo de movimientos. Y

nosotros creemos, desde nuestro punto de vista,

y por eso no lo incluimos, que este tipo de


horretarako denik. Ez dugu babestu behar gaur

egungo selekzio sistema. Agian beste selekzio

sistema bat egin zitekeen Ertzaintzan eta ez gaur

egun erabiltzen dena. Eta beste ikasketa prozesu

bat edo beste garapen prozesu bat eta ez gaur egun

egiten dena.

Horregatik kritiko gara zuek aurkeztu duzuen

mozioarekin. Aurreko Osoko Bilkuran bertan

behera utzi genuen, hain zuzen ere, uste dut

interesanteena dela adostasunean ditugun ideiak

azpimarratzea eta ez kontrajarriak ditugunak. Eta

zuek ekarri duzuenez, ekarri behar izan dugu

gurea. Eta beste barik.

Oker ez banago, orain zazpina minutuko

txanda dagokigu. Kasu honetan, PP.

Une honetan, bederatziak sei gutxi direnean,

Amets Meaza Castañares zinegotzia Osokoen



Aurreko astean prentsan ikusi nuena, eta hitzez

hitz aipatuko dut: "770 ertzain lan-bajan egunean"

eta Ertzaintzaren ibilgailuen atala ez dabilela oso

ondo. Ez dut uste kaleetan horrenbeste polizia

dagoenik eta are gutxiago soberan daudenik. Are

gehiago, nik uste dut agian unitate edo bikoteren

bat gehiago beharko genukeela herriko kaleetan,

eguneko edo gaueko edozein ordutan.

Badakit hau ez dela tokiko mozio bat, baina

uste dut zilegi dela hori eskatzea une honetan.

Besterik ez. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Txaro.

Itxoin apur batean. Nahi duzunean.

TXARO SARASUA DÍAZ (eus.).- ETAk

hildako 829 pertsona. Eta esan behar dut Euskadin

ETAk 576 pertsona hil zituela, 423 guardia zibil

eta polizia nazional eta 15 ertzain. Beti gogoan

izan beharreko datua da. Memoria deritzo horri.

Beste erakunde batzuetan ere izan da eztabaida

hau eta ez da planteatzen den lehenengo aldia.

Laudion, oraingo honetan, Eusko Alderdi

Jeltzaleak aurkeztu du jatorrizko mozioa, eta

mociones no es para eso. No vamos a amparar el

sistema de selección actual. Quizá se podría

hacer otro sistema de selección en la Ertzaintza

y no el que se utiliza actualmente. Y otro

proceso de aprendizaje y otro proceso de

desarrollo y no el que tenemos hoy en día.

Por eso somos críticos con la moción que

habéis presentado. En el Pleno anterior la

dejamos a un lado, exactamente, creo que lo

más interesante es recalcar las ideas en las que

estamos de acuerdo y no en las que no

coincidimos. Y como habéis traído la vuestra,

pues nosotros hemos tenido que traer la nuestra.

Sin más.

Si no me equivoco, ahora nos corresponden

turnos de siete minutos. En este caso, PP.

En este momento, cuando son las nueve

menos seis minutos, entra en el Salón de



Entre lo que veía la semana pasada en prensa, y

cito textualmente: “770 ertzaintzas de baja

laboral cada día” y que el parque móvil de la

Ertzaina no está para tirar muchos cohetes. No

creo que haya tanta policía en las calles, y

menos aún que sobre. Es más, yo igual echaría

en falta alguna que otra unidad o pareja más de

paseo por el pueblo, a cualquier hora del día o

de la noche.

Ya sé que ésta no es una moción local, pero

como petición creo que también vale el

momento. Nada más. Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias. Txaro. Espera

un momento. Cuando quieras.

TXARO SARASUA DÍAZ (eus.).- 829

asesinatos cometidos por ETA. Y he de decir

que en Euskadi 576 personas fueron asesinadas

por ETA, 413 guardias civiles y policías

nacionales. y 15 ertzainas. Es un dato que hay

que siempre recordar. Se llama memoria.

Este debate ha tenido lugar en otras

instituciones y no es la primera vez que se

plantea. En Llodio, en esta ocasión, la moción

original la presenta el Partido Nacionalista

Vasco, que es el mismo texto que firmaron con


sozialistek Legebiltzarrean sinatutako testu bera

da. Eta bada ordezko mozio bat, EH Bilduk

aurkeztutakoa, non eskatzen duten, beste behin,

Estatuko segurtasun indarrek Euskal Autonomia

Erkidegotik alde egitea. Eta horregatik,

eztabaidaren edukiari buruz hitz egin baino lehen,

aitortu nahi dut eta eskerrak eman Guardia Zibilak,

Polizia Nazionalak eta baita Ertzaintzak ere

egindako lana, askatasunaren alde eta ETAren

terrorismoaren aurka, autonomia erkidego honetan.

Une honetan, bederatziak eta lau direnean,

Jon Ander Altube Lazkano zinegotzia Osokoen

Aretotik irten egin da.

Euskal sozialisten ustez, polizia-kidegoen

egitekoak eta lana ez dira soberan egon, zeren

horiek guztiek, nazioarteko laguntzaz eta euskal

gizartearen gehiengoaren elkarlanaz, lortu dugu

ETAk bere jarduera terrorista utzi behar izatea.

Eta demokrazia ezarri zenetik kidego horietako

pertsona askok jarri dute beren bizitza arriskuan,

eta batzuek galdu ere egin dute, askotan denon

segurtasuna eta demokrazioa defendatzearren

totalitarismoa inposatu nahi zutenen aurka. EH

Bilduk aurkeztutako mozioaren justifikazioan

kostu ekonomikoa aipatzen dute, eta terminologia

tranpatia eta zinikoa erabiltzen dute, eta gatazka

armatua aipatu ETAren totalitarismoaren ordez.

Kidego horien lana gutxiesten dute, eta Polizia

Nazionalak, Guardia Zibilak eta espainiar armadak

alde egitea eskatzen dute.

Guretzat garrantzitsua da segurtasuna

oinarrizko zerbitzu publikotzat baloratzea eta

defendatzea, eta uste dugu kalitatea,

eraginkortasuna, prebentzioa eta delituen

jazarpena izan behar dituela oinarri. Horri

dagokionez, esan euskal sozialistok defendatzen

dugun segurtasun-ereduak Ertzaintzaren, tokiko

poliziaren eta estatuko nahiz atzerriko segurtasun-

erkidegoen eta –indarren arteko elkarlanerako eta

koordinaziorako mekanismoak sustatzen dituela.

Ertzaintza Euskadiko polizia integrala izatea

aldarrikatzen dugu, betiere segurtasun-estrategia

europarraren baitan, zeinak maila operatiboan eta

inteligentziakoan nazioarteko elkarlana eskatzen

baituen. Eta, jakina, negoziazio honekin lotuta,

Autonomia Estatutuko 17. artikuluarekin bat,

los socialistas en el Parlamento. Y una moción

alternativa, que presenta EH Bildu, donde

solicitan nuevamente el repliegue de las fuerzas

de seguridad del Estado del País Vasco. Y por

eso, antes de abordar el contenido del debate

quiero reconocer y agradecer expresamente la

labor desarrollada por la Guardia Civil y la

Policía Nacional y también por la Ertzaintza, en

la lucha por la libertad y contra el terrorismo de

ETA en esta Comunidad Autónoma.

En este momento, cuando son las mueve y

cuatro minutos, abandona el Salón de Plenos

el concejal Jon Ander Altube Lazkano.

A las y los socialistas vascos no nos ha

sobrado la labor y el trabajo de ninguno de estos

cuerpos policiales, porque entre todos ellos, con

la ayuda internacional y la colaboración de la

mayor parte de la sociedad vasca, hemos

logrado que ETA haya tenido que cesar en su

actividad terrorista. Y desde que se instauró la

democracia, han sido muchas las personas de

estos cuerpos, que se han jugado la vida y la han

perdido, en muchos casos, por defender la

seguridad de todos y todas y la democracia,

frente a quienes querían imponer el

totalitarismo. En la justificación de la moción

presentada por EH Bildu apelan al coste

económico y utilizan terminología tramposa y

cínica del conflicto armado, en lugar del

totalitarismo de ETA. Menosprecian en trabajo

de estos cuerpos y reclaman un repliegue total

de la Policía Nacional, de la Guardia Civil y del

ejército español.

Para nosotros es importante poner en valor y

defender la seguridad como servicio público

esencial que debe estar basado en principios de

calidad, eficiencia, prevención y persecución de

delito. Y a este respecto, decir que los y las

socialistas vascas compartimos un modelo de

seguridad que promueva mecanismos de

coordinación y colaboración entre la Ertzaintza,

las policías locales y el resto de cuerpos y

fuerzas de seguridad estatales y europeos.

Reivindicamos el papel de la Ertzaintza

como la policía integral de Euskadi, dentro de

una estrategia europea de seguridad que requiere

un amplio trabajo de colaboración internacional

a nivel operativo y de inteligencia. Y desde

luego, respetaremos y aplaudiremos los


Segurtasun Batzordean hartzen diren akordioak

errespetatu eta txalotuko ditugu. Horregatik, ez

dugu poliziak alde egitea nahi, baina bai eskumen-

arlora egokitzea. Bestalde, funtsezkoa iruditzen

zaigu nabarmentzea autobernua segurtasun—

arloan defendatzeko beharra, Alderdi Popularrak

promozio-deialdiei jarritako trabak eta

errekurtsoak errekurtso, jardunean ari diren ertzain

kopurua handitzeko.

Laburbilduz, eta amaitzeko, Eusko Alderdi

Jeltzaleak aurkeztutako mozioa babestuko dugu,

esan dudan bezala, sozialista euskaldunek

Legebiltzarrean izenpetu duten berbera delako eta

Batzar Nagusietan ere babestu genuena. (eus).-

Eskerrik asko.

Une honetan, bederatziak eta sei direnean,

Jon Ander Altube Lazkano zinegotzia Osokoen



¿OMNIA?


Beste aukera bat herritarrei azaltzeko nola

funtzionatzen duen OMNIAren parte-hartze

prozesuak. Gusta dakizueke ala ez, baina, tira,

gurea da. Kasu honetan, ez dagoenez parte-hartze

DNAn jasota, ezta parte-hartze programan ere,

zuzenean, horrelako gaien aurrean, ez direnean

udalaren arlokoak edo eskumenekoak eta ez

dutenean eragin zuzenik gure herritarrengan,

asanblada baterako deia egin ohi dugu. Benetan, ni

neu oso pozik nago, zeren mami handiko gaia da,

oso sakona, eta gutako bakoitzak, gure taldean

bertan ere, jarrera bat edo beste izan dezakegu,

argi dago, baina harrigarria bada ere, gehiengoak

abstentzioa aukeratu du. Eta horrek agian

erakusten du ditugun parte-hartzaileen artean gutxi

batzuei, oso gutxiri, Iñigo Martínez Cerrilloren

esanetan, agian kontua da, Laudiok dituen arazoak

izanda, honek ez diela ia eragiten.

acuerdos que se puedan alcanzar en el seno de la

Junta de Seguridad con el artículo 17 del

Estatuto de Autonomía como referente a esta

negociación. Por ello, nosotros no hablamos de

repliegue, sí de adecuación al ámbito

competencial. Y por otro lado, nos parece

fundamental poner de manifiesto nuestro

compromiso de defender el autogobierno en

materia de seguridad ante las trabas y recursos a

las convocatorias de promociones para

incrementar el número de ertzainas en activo,

que está llevando a cabo el Partido Popular.

En definitiva, y para terminar, apoyaremos la

moción presentada por el grupo Nacionalistas

Vascos, porque es el mismo texto, vuelvo a

decir, que han firmado con el grupo Socialistas

Vascos en el Parlamento y que apoyamos

también en las Juntas Generales. (eus.).-

Gracias.

En este momento, cuando son las nueve y

seis minutos, entra en el Salón de Plenos el

concejal Jon Ander Altube Lazkano.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Txaro.

OMNIA?


Otra oportunidad más para ir explicando a los

vecinos y vecinas cómo funciona el proceso

participativo de OMNIA. Que puede gustar o

no, pero bueno, es el nuestro. En este caso,

como no está recogido ni en el ADN

participativo ni en el programa participativo,

directamente, ante esos temas, cuando no son de

ámbito, de competencia estricta municipal y

tampoco tiene una repercusión local su acción

directa en nuestros vecinos y vecinas, lo que

solemos hacer es participarlo directamente en la

asamblea. Y la verdad que, personalmente, estoy

contento, porque es un debate muy de fondo,

muy de calado, en el que cada uno de nosotros

podemos tener, incluso en nuestro propio grupo,

un posicionamiento u otro pero, evidentemente,

lo sorprendente de este proceso es que

mayoritariamente ha salido abstención. Que

igual denota también la falta, por lo menos de

unos poquitos, muy poquitos, según dice Iñigo

Martínez Cerrillo, de los participantes que

tenemos, pues igual es un poquito que este tema,

con todos los problemas que tiene Llodio, les

afecta bien poco.


Horregatik, gure botoa bi mozioetan, eta

gainera, materialki abstentzioa atera da; beraz, eta

hau kontu serioa dela jakinda eta arinkeriaz joka

dezakegu parte-hartze prozesuaren liskarrean, eta

Iñigori esan diodana, baina ez txantxetan, prozesu

honetan batzuentzat eta besteentzat zer izan den,

eroso sentitzen gara abstetzioa bozkatu ahal

izanda, beste leku batzuetan jada eztabaidatu den

gai ideologikoak ordezkatutako indarren araberako

ibilbidea izatea, eta OMNIA, beraz, abstenitu

egingo da.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Alvaro?

Hiruna minutuko txanda. Norbaitek hartu nahi du

hitza? Iñigo? Txaro? Alvaro, hitz egin duzu. Nahi

baduzu gero utziko dizut. Juanma?


(gazt.).- Esan nahi dut hemen badugula poliziaren

bikoiztasunaren eredu adierazgarri bat.

Ertzaintzaren kuartela dugu eta Guardia Zibilaren

kuartela. Eta zalantzak ditut hemen dauden guardia

zibilek betetzen dituzten funtzioei dagokienez.

Ematen du egotearren daudela, ez dezan eman

Laudiotik alde egiten ari direla. Eta iruditzen zaigu

Euskadiko hainbat lekutan gertatzen dela gauza

bera. Zenbait tokitan Guardia Zibilaren kuartela

dute, Poliziarena eta baita Ertzaintzarena ere. Tira!

Nik ez dakit polizia kalean ikusten den, baina

sobera dago.

Orduan, beno, guk eskatzen duguna

egokitzapena da, lehen azaldu dugun bezala,

Gernikako Estatutuko akordioak betetzeko

adostasuna, eta Ertzaintza har dadila, behin eta

betiko, polizia integraltzat, jakina. Honen edo

haren aurka borroka egiteaz hitz egiten denean,

kontuan izan behar da Ertzaintza ez zegoela

jakinaren gainean eta ez zegoela zegokien

nazioarteko organismoetan arlo horretan inolako

borrokarik egiteko. Orduan, guk eskatzen ditugun

gauzetako bat hori da. Orain terrorismo yihadista

famatua dugu, eta ziur ez dagoela Europako

polizia-eremu bakar batean ere. Eta orduan Polizia

Nazionalak eta De Andresek eta gainerakoek

esango dute kidego horiek beharrezkoak direla

hemen. Guk uste dugu euskal poliziak polizia

integrala izan behar duela. Besterik ez. (eus).-

Eskerrik asko.

Por eso, nuestro voto en las dos mociones, y

además, materialmente, ha salido abstención,

con lo cual sabiendo que eso es un dilema serio

y del cual podemos trivializar en la broma hacia

el proceso participativo y lo que le he

comentado a Iñigo, pero no en la broma de lo

que ha supuesto para unas partes y para otras

este proceso, también estamos cómodos al poder

votar abstención, porque un tema ideológico que

ya se ha debatido en otros lares tenga su

recorrido en función de las fuerzas

representadas y por parte de OMNIA fijar

nuestro voto de abstención.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Álvaro. Turnos

de tres minutos. ¿Alguien quiere intervenir?

¿Iñigo? ¿Txaro? Álvaro, acabas de hablar. Si

quieres, te dejo después. ¿Juanma?


(cast.).- Decir que aquí nosotros tenemos un

ejemplo bastante ilustrativo de lo que son las

duplicidades de policía. Tenemos un cuartel de

la Ertzaintza y un cuartel de la Guardia Civil. Y

tengo mis dudas de las funciones que cumplan

los guardias civiles aquí destinados. Más bien

parece como que es una presencia testimonial

para que no se vislumbre un repliegue de este

cuerpo de Llodio. Somos conscientes de que

esto ocurre en bastantes puntos de Euskadi. Ha

habido sitios que tienen un cuartel de la Guardia

Civil, que tienen un cuartel de la Policía y tienen

un cuartel de la Ertzaintza. ¡Hombre! Policía yo

no sé si se ve por la calle, pero hay de sobra.

Entonces bueno, nosotros lo que pedimos es

una adecuación de esto, como hemos explicado

antes, de acuerdo a que se cumplan los acuerdos

del Estatuto de Gernika y que se considere, de

una vez por todas, a la Ertzaintza como una

policía integral, claro. Cuando se habla de

luchar contra esto o contra lo otro, hay que tener

en cuenta que la Ertzaintza no estaba en

conocimiento y en los organismos

internacionales pertinentes para poder efectuar

una lucha de ningún tipo en este ámbito.

Entonces, una de las cosas que nosotros

pedimos es ésta. Ahora tenemos el famoso

terrorismo yihadista que, seguro que como

tampoco está en ninguno de los ámbitos

policiales europeos ni nada. Pues también dirá la

Policía Nacional, y De Andrés y compañía, que

son necesarios estos cuerpos aquí. Nosotros

pensamos que la policía vasca tiene que ser una



Alvaro, orain interesatuko…? Ez? Beraz,

bozkatzeari ekingo diogu.

IDAZKARIA (eus.).- Badakizue, mozio

nagusia. PNVk aurkeztutakoa bozkatuko dugu

oraintxe. (cast.).- Esaten ari nintzen mozio nagusia

bozkatuko dugula, EAJ udal talde politikoak

aurkeztutakoa.

IDAZKARIA (eus.).- Onartuta dago eta

orduan bigarrena bertan behera geldituko da,

ados? (cast.).- Onartuta dago, beraz, bigarrena

bertan behera geldituko da.

Bozkatuta, mozio nagusia onartu da


da:

Alde: EAJ-PNV (5) eta PSE-EE (2)

Kontra: EH BILDU (5) eta PP (1)


policía integral. Y nada más. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Juanma.

Álvaro, ¿ahora te interesa…? ¿No? Pues, vamos

a proceder a la votación.

SECRETARIA (eus.).- Sabéis que ahora

votaremos la moción principal, presentada por el

PNV. (cast.).- Decía que vamos a votar la

moción principal, la presentada por el grupo

político municipal EAJ-PNV.

SECRETARIA (eus.).- Está aprobada,

entonces decae la segunda, ¿vale? (cast.).- Ha

sido aprobada, con lo cual, la segunda decae.



resultado:

A favor: EAJ-PNV (5) y PSE-EE (2)

En contra: EH BILDU (5) y PP (1)


27.- IÑIGO PEDRUZO ABASOLOK PP

UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN

AURKEZTU DUEN MOZIOA: “OHZ

ALDATZEA”. AURRETIK OSOKO









Idazkari Orokorrak irakurri du Iñigo

Pedruzo Abasolo (17/02/09 eguneko Sarrera



Ondasun Higiezinen gaineko Zergaren

aldaketari buruzko Mozioa

27.- MOCIÓN DE IÑIGO PEDRUZO

ABASOLO, EN NOMBRE DEL GRUPO

POLÍTICO MUNICIPAL PP, SOBRE

“MODIFICACIÓN DEL IBI”. PREVIO



PLENO.

MOCIÓN ALTERNATIVA DE

MAIDER BASTERRA IBARRETXE, EN


MUNICIPAL EAJ-PNV. PREVIO



PLENO.


moción presentada por Iñigo Pedruzo

Abásolo (nº 1.850 de Registro de Entrada, de


lo siguiente:

Moción sobre la modificación del Impuesto

de Bienes Inmuebles.


Justifikazioa:

Joan den 2016ko urriaren 26an Arabako

Biltzar Nagusiek onartu zuten, EAJ-PNV, Bildu

eta PSEren aldeko botoekin, Ondasun Higiezinen

gaineko Zergaren (OHZ) uztailaren 19ko 42/1989

Foru Arauaren 15.9 artikulua aldatzea; horren

bidez baimentzen zaie arabako udalei ezartzeko

zergaren kuota likidoaren % 50a arteko errekargua

bertan inor erroldatuta ez duten etxebizitzei.

Neurri horrek kalte eragiten die, bai Arabako

herriren batean bai hiriburuan bertan, maiz

darabilten bigarren etxebizitza duten gasteiztar eta

arabar kopuru garrantzitsuari, horrek ahalbidetzen

baitie, kasu askotan, beraien jaioterriarekiko

loturari eustea.

Bada, gainera, arabar lurraldetiko kanpo

bigarren etxebizitza dutenekiko bereizkeria; hori

ez da bidezkoa, zuzena eta zerga-eredu erakargarri

eta orekatutik urrun dago.

MOZIOA:

• LAUDIO Udalaren Osoko Bilkurak

eskatzen dio LAUDIOko gobernu taldeari ez

aplikatzeko Ondasun Higiezinen gaineko Zergaren

aldaketa, udalei ahalbidetzen eta esku ematen

diena aplikatzeko % 50 arteko errekargua bertan

inor erroldatuta ez duten etxebizitzei.


basterra Ibarretxe EAJ-PNV udal talde politiko




ORDEZKOA

1.- Laudio Udaleko Udalbatzarraren Osoko

Bilkurak erabateko errespeturik handiena

erakusten du Arabako Biltzar Nagusiek diutzten

eskumenekiko. Horien artean dago, besteak beste,

legegintza-eskumena, eta horren adibide den,

kasurako, 2016ko urriaren 26an onartutako

Ondasun Higiezinen gaineko Zergaren uztailaren

19ko 42/1989 Foru Arauko 15.9 artikulua

eraldatzea.

Justificación:

Las Juntas Generales de Álava

aprobaron el pasado 26 de Octubre del 2016,

con los votos a favor de PNV, Bildu y PSE, una

modificación del artículo 15.9 de la Norma

Foral 42/1989, de 19 de Julio, del Impuesto

sobre Bienes Inmuebles (IBI), por lo cual se

autoriza a los ayuntamientos alaveses a aplicar

un recargo de hasta el 50% de la cuota líquida

del impuesto a las viviendas en las que no haya

nadie empadronado. Se trata de una medida que

perjudica a un importante número de vitorianos

y alaveses que tienen una segunda vivienda, ya

en un pueblo de Álava o en la capital, que usan

frecuentemente y que les permite, en muchos

casos, mantener su vinculación con su localidad

natal.

Supone además una discriminación con

relación a quienes tienen una segunda vivienda

fuera del territorio alavés, lo cual es injusto y

alejado de un modelo fiscal atractivo y

equilibrado

MOCIÓN

• El Pleno del Ayuntamiento de

LAUDIO / LLODIO insta al equipo del

ayuntamiento municipal de LAUDIO / LLODIO

a no aplicar la modificación del Impuesto de

Bienes Inmuebles que permite a los municipios

aplicar un recargo de hasta un 50% en las

viviendas en las que no haya nadie

empadronado.







ALTERNATIVA

1.- El Pleno del ayuntamiento de Laudio

muestra su más absoluto respeto a las

competencias de las Juntas Generales de Araba.

Entre ellas, se encuentran la competencia

legislativa, como es el caso de la aprobación el

pasado 26 de octubre la modificación del

artículo 15.9 de la Norma Foral 42/1989, de 19

de julio, del Impuesto sobre Bienes Inmuebles

(IBI).


2.- Laudio Udaleko Udalbatzarraren Osoko

Bilkurak eslatzen dio gobernu taldeari, udalen

autonomia eta uztailaren 19ko 42/1989 Foru

Arauaren eraldatzean xedatutakoa egikaritzeko,

azter dadin udalerrian inor erroldaratuta ez duten

eta hutsik dauden etxebizitzei OHZn errekargu

gainordaina aplikatzeko posibilitatea.

ALKATEA (eus.).- Nahi duzunean, hamar

minutu.


Arabako Batzar Nagusiek, 2016ko urriaren 26an,

Ondare Higiezinen Zergari buruzko 42/1989 Foru

Arauaren 15.9. artiuluaren aldaketa bat onartu

zuten, EAJren, Bilduren eta PSOEren aldeko

botoez, eta horren ondorioz, Arabako udalek

baimena dute inor erroldaturik ez duten

etxebizitzei zergaren kuota likidoaren %

50erainoko errekargua ezartzeko. Neurri horrek

bigarren etxebizitza duten gasteiztar, arabar eta

laudioar ugariri egiten die kalte; izan ere, herri

txikietan ez dago beti era guztietako baliabiderik,

eta aukera bat izan daiteke etxebizitza bat erostea

herri handiago batean edo hiriburuan eta bertara

joatea bizitzera, eta probintzian bertan bigarren

etxebizitza izaten jarraitzea, asteburuetan joateko

eta senideak bisitatzeko. Diskriminazioa da,

probintzian bi etxebizitza edo gehiago dituzten

pertsonei edo familiei soilik aplikatuko baitzaie, ez

da bidezkoa, beste herritar batzuek bi etxebizitza

edo gehiago izan baititzakete beste probintzia

batzuetan, eta horiei ez zaie OHZren igoera

aplikatuko. Arabarrei bakarrik aplikatuko zaie.

OHZren igoera horrek familiak zatitzea ekar

dezake, eta kideetakoren bat etxebizitzetako

batean erroldatzea eta beste bat herrian, eta gerta

daiteke, halaber, herri txikiak biztanlez hustea eta,

ondorioz, FOFELen diru-laguntzak murriztea

landagune horietan. Eta momentuz, ez dut besterik

mozio hau argudiatzeko. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Iñigo. EAJ,

nahi duzunean.

2.- El Pleno del ayuntamiento de Laudio,

insta al equipo de gobierno a que en aras de la

autonomía municipal y a lo establecido en la

modificación de la Norma Foral 42/1989 de 19

de julio, se estudie la posibilidad de aplicar un

recargo en el IBI de las viviendas vacías del

municipio, en las que no haya nadie

empadronado.

ALCALDE (eus.).- Cuando quieras, diez

minutos.


Las Juntas generales de Álava aprobaron el

pasado 26 de octubre del 2016, con los votos a

favor del PNV, Bildu y PSOE, una modificación

del artículo 15.9 de la Norma Foral 42/1989, del

19 de julio, del Impuesto sobre Bienes

Inmuebles, por lo cual se autoriza a los

Ayuntamientos alaveses a aplicar un recargo de

hasta el 50% de la cuota líquida del Impuesto a

las viviendas en que no haya nadie

empadronado. Se trata de una medida que

perjudica a un importante número de vitorianos,

alaveses y vecinos de Llodio también, que

tienen una segunda vivienda, ya que en los

pueblos pequeños no hay todo tipo de recursos y

puede ser una de las posibilidades de llegar a los

mismo comprarse un piso e irse a vivir a un

pueblo mayor o a la capital, manteniendo esta

segunda vivienda dentro de la provincia para los

fines de semana y visitar a familiares. Es una

discriminación, puesto que sólo se va a aplicar a

las familias o a las personas que tengan dos

viviendas en la provincia, dos o más viviendas

en la provincia, y no es ecuánime con otros

vecinos de la provincia que pueden tener dos o

más viviendas en otras provincias y a estos no se

les va a aplicar una subida del IBI. Sólo va a ser

a los alaveses.

Esta subida del IBI puede hacer que las

familias se dividan y que alguno de ellos se

empadrone en una de las viviendas y el otro en

el pueblo, por lo que también puede suceder que

los municipios pequeños se despueblen de

habitantes y con esto mermen las ayudas del

FOFEL para estos núcleos rurales. Y de

momento nada más para argumentar la moción.

Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Iñigo. PNV,

cuando quieras.



(eus.).- Eskerrik asko, Natxo. (gazt.).- Lege-

agertoki berri baten aurrean gaude, hori baita

Ondasun Higiezinen Zerga arautzen duen Foru

Arauaren aldaketa. Arabako Batzar Nagusietan

adostu zen eta, Iñigok esan bezala, Eusko Alderdi

Jeltzaleak, Euskal Herria Bilduk eta Euskadiko

Alderdi Sozialistak adostu zuten. Arau horrek

aukera ematen die udalei inor erroldatuta ez duten

etxebizitza hutsei OHZren % 50erainoko

errekargua aplikatzeko. PPk eskatzen digu, lege-

esparru hori izan arren, arau-esparrua, Laudio

Udalak ez dezala aldaketa hori aplikatu. Hori da

bere testuan esakatzen diguna. Eta okerrena da,

gure iritziz, eskatzen digula ez dadila gai horren

inguruko eztabaidarik izan Laudio Udalean, uko

egin diezaiogula horri. Eskatzen digu ez dezagula

gai honen inguruko eztabaida zintzorik egin arloko

batzordean. Are gehiago, eskatzen digu Udalak

duen tokiko autonomiari uko egin diezaiola, eta

guri hori oso eztabaidagarria iruditzen zaigu.

Horrez gain, eskatzen digu zalantzan jartzeko,

dudatan ipintzeko kasu honetan, bere alderdiak,

harrigarriro, noiz edo noiz gobernatu dituen eta

zuzendu dituen Arabako Batzar Nagusien eskumen

araugileak edo legegileak.

Alderdi Popularrak testu honetan adierazten

duenaren erabat aurka gaude, zalantzarik gabe.

Horregatik aurkeztu dugu guztiz aurkakoa dioen

ordezko mozioa: Udal honetako Udalbatzak

erabateko errespetua ager diezaiela Arabako

Batzar Nagusien eskumenei, arlo fiskalean ere

badituen eskkumen legegilei, kasu honetan. Eta

Udalbatzak eska diezaiola Euskal Herria Bilduren

gobernuari, autonomiaren mesedetan, egin dezala,

hain zuzen ere, eztabaida bat arloko batzordean,

eta azter dadila etxebizitza hutsei OHZren

errekargua aplikatzeko aukera.

Horregatik ez diogu uko egingo gure

eztabaidari. Ez diogu udalerri honek duen tokiko

autonomiari uko egingo. Eta, jakina, bidezko

eztabaida hori egin egingo dugu, Arabako Alderdi

Popularrak ez egiteko eskatu edo exijitu arren.




(eus.).- Gracias, Natxo. (cast.).- Nos

encontramos ante un escenario legal nuevo, que

es la modificación de la Norma Foral reguladora

del Impuesto de Bienes Inmuebles. Es un

acuerdo en Juntas Generales de Araba, tal y

como ha dicho Iñigo, que fue acordada por el

Partido Nacionalista Vasco, Euskal Herria Bildu

y el Partido Socialista de Euskadi. Es una norma

que posibilita que los ayuntamientos alaveses

puedan aplicar un recargo de hasta el 50% de la

cuota del IBI en las viviendas vacías en las que

no haya nadie empadronado. Nos pide el PP

que, a pesar de tener el marco legal, un marco

normativo, que el Ayuntamiento de Laudio no

aplique esta modificación. Eso nos pide en su

texto. Y lo que es peor a nuestro juicio, es que

nos pide que no se abra un debate en el

Ayuntamiento de Laudio al respecto, que

renunciemos. Nos pide una renuncia a un debate

sano en la Comisión del Área, sobre este asunto.

Nos pide incluso que renunciemos a nuestra

propia autonomía local como Ayuntamiento,

cosa que nos parece bastante cuestionable.

También nos pide que cuestionemos o

pongamos en duda, o en tela de juicio en este

caso, la competencia normativa o legislativa de

las Juntas Generales de Araba que,

curiosamente, su partido ha liderado y ha

gobernado en alguna ocasión.

Estamos totalmente en contra, obviamente,

de lo que manifiesta el Partido Popular en este

texto. Por eso hemos planteado una moción

alternativa que dice exactamente todo lo

contrario: que el Pleno del Ayuntamiento

muestre su absoluto respeto a las competencias

de Juntas Generales de Araba, competencias

legislativas también en materia fiscal, como es

este caso. Que el pleno también inste al equipo

de gobierno de Euskal Herria Bildu a que, en

aras de la autonomía local, abra, precisamente,

un debate en la Comisión del área, y que se

estudie la posibilidad de aplicar un recargo en el

IBI en las viviendas vacías.

Por eso no vamos a renunciar a nuestro

debate. No vamos a renunciar a nuestra

autonomía local como municipio. Y, desde

luego, no vamos a dejar de tener un debate justo

por mucho que el Partido Popular de Araba eso

nos pida o nos exija como ayuntamiento. (eus.).-

Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Maider. Turnos


Zazpina minutuko txanda. PSE? Nahi duzunean,

Txaro.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- 2016ko

azaroaren 11n, Ondasun Higiezinen Zergari

buruzko 1989ko Foru Arauaren 15. artikulua

aldatzen zuen Foru Araua argitaratu zen. Argi

dago aldaketa horren bidez aukera ematen zaiela

udalei titularren bigarren etxebizitzei errekargua

ezartzeko, eta horrela, Gipuzkoako eta Bizkaiko

Foru Ogasunetan abian jartzen ari den araudiarekin

parekatzen da, bi probintzia horietan aurreikusita

baitago aipatutako errekargua. Horrela, orain,

Arabako udalek ere bizileku erabileragatiko

Ondare Higiezinen Zergaren kuota likidoaren%

50erainoko errekargua eskatu ahal izango dute

etxebizitza bat ez bada subjektu pasiboaren

bizilekua edo ez badio beste norbaiti alokatu edo

erabiltzeko utzi. Errekargu hori Ondare Higiezinen

Zergaren subjektu pasiboei eskatuko zaie, urtero

sortuko da, 2017ko urtarrilaren 1etik hasita, eta

zerga horren kuotarekin batera likidatuko da.

Bestalde, aipatutako datatik aurrera, udalek

Ondare Higiezinen Zergaren kuota osoaren

hobaria eman ahal izango dute familia-unitatearen

diru-sarreren arabera, eta kuota osoaren %

99rainokoa soilik etxebizitza diren higiezinetan,

betiere subjektu pasiboaren ohiko etxebizitza

badira eta bertan bizi den familia-unitateko kide

guztien errenta urteko 42.000 euro baino

gutxiagoakoa bada, eta familia-unitateko beste

inork ez badu soilik etxebizitza den beste

higiezinik.

Alderdi Popularrak mozioa aurkeztu du

gobernu-taldeari eskatzeko ez dezala OHZren

aldaketa aplikatu; aldaketa horrek, hain zuzen ere,

aukera ematen die udalei hutsik dauden

etxebizitzei, hau da inor erroldaturik ez dutenei, %

50erainoko errekargua aplikatzeko. Eusko Alderdi

Jeltzaleak ordezko testua aurkeztu du eta Udalari

eskatu dio aztertzeko inor erroldaturik ez duten

etxebizitza hutsei % 50erainoko errekargua

aplikatzeko aukera. Talde sozialistak, gainera,

eskatu nahi du oso ondo zehaztu behar dela zer

diren etxebizitza hutsak. Zeren badira aztertu

de siete minutos. ¿PSE? Cuando quieras, Txaro.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- El 11

de noviembre del 2016 se publicaba la Norma

Foral de modificación del artículo 15 de la

Norma Foral del año 89, sobre el Impuesto de

Bienes Inmuebles. Evidentemente, con esta

modificación lo que se establece es la

posibilidad de que los Ayuntamientos puedan

aplicar una recargo a las segundas viviendas a

disposición de los titulares, equiparándolo así

con la normativa que ya se está poniendo en

marcha en las Haciendas Forales de Gipuzkoa y

Bizkaia, donde está, efectivamente, contemplada

la aplicación del referido recargo. Así, ahora

también los ayuntamientos alaveses podrán

exigir un recargo de hasta el 50% de la cuota

líquida del Impuesto a los Bienes Inmuebles de

uso residencial que no constituyan la residencia

del sujeto pasivo o de terceras personas por

arrendamiento o cesión de su uso. Dicho recargo

se exigirá a los sujetos pasivos del Impuesto

sobre Bienes Inmuebles y se devengará y

liquidará anualmente desde el 1 de enero de

2017, conjuntamente con la cuota de este

impuesto.

Por otro lado, también se facilitará a los

ayuntamientos la inclusión desde dicha fecha, de

bonificaciones en la cuota íntegra del Impuesto

sobre Bienes Inmuebles, en función de los

ingresos de la unidad familiar, de hasta el 99%

de la cuota íntegra del impuesto para los

inmuebles con uso exclusivo de vivienda,

siempre que esta tenga el carácter de residencial

habitual del sujeto pasivo y el conjunto de los

miembros de la unidad familiar que residan en

ella tengan una renta inferior a 42.000 euros

anuales y que ninguno d los miembros de la

unidad familiar disponga, en ningún caso, de

otro inmueble con uso exclusivo de vivienda.

El Partido Popular presenta moción instando

al equipo de gobierno a no aplicar la

modificación del IBI que permite, precisamente,

a los ayuntamientos, aplicar ese recargo de hasta

el 50% de las viviendas vacías, definiendo éstas

como aquellas en las que no haya nadie

empadronado. El Partido Nacionalista Vasco ha

presentado un texto alternativo en el que apela a

que el ayuntamiento estudie la posibilidad de

aplicar el recargo de hasta un 50% en la

vivienda vacía en la que no haya nadie

empadronado. Y desde el grupo Socialistas


beharreko kasuisitikak. Esaterako, herentziak,

izapidetzen ari diren etxebizitzak, edo beste leku

batera lanera joan behar izan duten baina

etxebizitza oraindik hemen duten pertsonak, nahiz

eta hemen erroldatuta ez egon, baina etxebizitza

hemen dutenak. Edo beti Laudion bizi izan diren

familiak, baina erretiroa hartzean beste udalerri

batera alde egin dutenak, eta seme-alabak,

etxebizitza etab. oraindik ere hemen dituztenak.

Hau da, badira aztertu beharreko zenbait

kasuistika. Horrenbestez, guk uste dugu egia dela

arauaren arabera udalek aplikatu ahal izango

dutela ala ez, baina eskubidea dugu hemen gai

honi buruzko eztabaida lasaia, sosegatua izateko,

eta aztertzeko dagokionean, dagokion momentuan,

zeren, pentsatzen dut kontu hauek jasota daudela

edo indarrean dauden ordenantza fiskalak aldatuz

egiten direla. Eta tira, argi dago guk ez dugula

Alderdi Popularraren mozioa babestuko, eta Eusko

Alderdi Jeltzalearena babestuko dugula, eransten

bazaio esaten ari garen hau. Zeren ezin da horrela

esan, aldez aurretik, pertsona bat erroldatuta ez

badago, etxea hutsik dagoenik. Nik uste dut

kontuak aztertu egin behar direla, eta udal honetan

eztabaidatu behar direla, zeren argi dago badirela

kasuistikak, bizi diren egoeren ondorioz izaten

direnak, eta tira, bi edo hiru adibide eman ditut.

Baina, beno, herentzien kasua, ikusten duzuen

moduan, ikaragarria da, zeren, egun, herentzia bat

egokitzen zaizu eta badirudi madarikazioa bota

dizutela, zeren gainera esleipena ordaindu behar

duzu notarioarekin, erregistroa, plusbaliak eta

abar, eta gainera, une jakin batean esaten dizute

OHZgatik % 50 gehiago ordaindu behar duzula.

Nik uste dut horrelako egoerei antzeman behar

diegula. Uste dut denok dakigula zer gertatzen

den.

Eta, tira, guk Alderdi Popularrari esan nahi

diogu egia dela udalek, arauak hala diolako, ahal

izango dutela... udalek erabaki dezakete ez

aplikatzea, baina egia da, halaber, dena dela

eztabaidagarria eta erabaki egin beharko dugu edo

denon artean eztabaidatu ea horrela egingo dugun

edo beste era batean. Dena den, ekimena eskertzen

dugu. Gure aldetik, besterik ez.


apelaríamos, además, a que hay que definir

claramente qué son viviendas vacías. Porque

existen casuísticas que deben de ser analizadas.

El caso de una herencia, viviendas en trámite, o

de personas que por circunstancias se han tenido

que desplazar a trabajar a otros sitios y siguen

teniendo su vivienda aquí, pero no están

empadronados, pero siguen teniendo su

vivienda. O familias que han vivido toda la vida

en Laudio y a su jubilación se han marchado a

otros municipios y siguen teniendo aquí sus

hijos y siguen teniendo su vivienda, etc., etc. es

decir, hay una serie de casuísticas que se tienen

que analizar. Y por lo tanto, por eso nosotros

entendemos que es verdad que la norma le dice

a los ayuntamientos que podrán aplicar o no,

pero sí que aquí tendremos derecho a hacer un

debate tranquilo, sosegado, sobre esta cuestión,

y analizarlo cuando toque, en sus momento, que,

supongo, que estos temas vienen o vía

modificación de las ordenanzas fiscales que ya

están en vigor. Y bueno, evidentemente,

nosotros no vamos a poyar la moción del

Partido Popular y sí vamos a apoyar la moción

del Partido Nacionalista Vasco si se añade esta

cuestión que estamos diciendo. Es que no se

puede decir así, de antemano, que el hecho de

que no haya una persona empadronada, que sea

una vivienda vacía. Yo creo que esas cuestiones

hay que analizarlas, hay que debatirlas en este

ayuntamiento porque, evidentemente, hay

casuísticas que se dan por las situaciones que se

viven y bueno, he puesto dos o tres casos. Pero

bueno, el caso de las herencias está siendo,

como veis, muy sangrante, porque hoy te cae

una herencia y parece que te cae una maldición,

porque encima de que tienes que pagar la

adjudicación con el notario, el registro, las

plusvalías, y demás, además que te digan, en un

momento dado, que tengas que pagar más el

50% de IBI. Yo creo que hay que detectar ese

tipo de situaciones. Creo que todos somos

conscientes de lo que hay.

Y bueno, por nuestra parte decirle al Partido

Popular que es verdad que los ayuntamientos,

como la norma dice, podrán…también los

ayuntamientos pueden no aplicarlo, pero

también es verdad que todo es debatible y lo

tendremos que decidir o que debatir entre todos

si se hace así o de la otra manera. De todas

maneras, agradecemos la iniciativa. Y por

nuestra parte, nada más.



OMNIA?

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Ez

nago ados Maiderrekin, zeren uste dut Iñigoren

helburua ez zela horrenbeste gaia ez eztabaidatzea;

haatik, uste dut eztabaida ahalbidetu duela eta

eztabaida hona ekarri duela, nahiz eta agian, egia

da, parte-hartzeetan esandakoak ikusita, kasu

honetan Alderdi Popularrak zuen asmoaren

kontrakoagatik izan da.

Alderdi Popularraren mozioa aipatzearren.

Kezkatu egin gaitu eta informazioa bildu dugu

lurralde historikoan aplikatzeari buruz. Zeren guk

tasei buruzko eztabaidan planteatu genuen bere

garaian, eta uste dut, eta horixe adierazi genuen,

gutxi iruditzen zaigula etxe bizitza hutsentzako %

50 hori. Baina udalerriari berari buruz ari ginen.

Eta deigarria iruditu zaigu, eta uste dugu mozio

hori hein batean bat datorrela errealitatearekin,

zeren diskriminazioa da, aldea dago bigarren

etxebizitza Arabako lurralde historikoan dutenen

eta justu mugatik metro batzuk harago dutenen

artean. Eta ezberdintasun hori egiazkoa da. Egia

da, halaber, gaur egun alderantzizkoa gertatzen

dela, norbaitek (…) etxebizitza bat, eragotzi

dezake etxebizitza hori saltzeagatik ordaindu

beharreko zerga, baldin eta bi urteko epean

etxebizitza bat erosten badu lurraldean bertan

lehen etxebizitza izateko, eta kasu honetan,

Euskadin, eta oker ez banago Euskal Herri osoan.

Alabaina, lehen etxebizitza Euskal Herritik kanpo

badago, zerga guztia ordaindu behar du. Foru-

finantzaketaren egoeraren ondorio da hori, eta

jakina, oso positiboa, baina hori ere kontuan hartu

behar da zehazteko orduan. Alderdi positiboa,

kasu honetan, eta PPk aurkeztu duen mozioan

sakonduta, kezkatu gaituen horrez gain, jakina,

ados gaude, diskriminazioa dago, eta uste dugu

udalerrian konpon daitekeela hori, zeren udalean

konpontzeko ahalmena ematen digu, eta egia da ez

gatozela bat mozioaren helburuarekin, alegia

hutsik dauden etxebizitzei zerga ez ezartzearekin,

horrenbeste behar dugun alokairua bultzatzeko, eta

uste dut oso interesgarria dela. Eta era berean,

kostuak murriztu.

¿OMNIA?


No estoy de acuerdo con Maider, porque creo

que el objeto de Iñigo no era tanto que no se

debatiese, al contrario, creo que ha posibilitado

el debate y se ha traído el debate aquí, aunque sí

que es cierto que igual, posiblemente por lo que

se ve en las intervenciones, en sentido contrario

a lo que tenía como pretensiones, en este caso,

el Partido Popular.

Por comentar, sobre la propia moción del

Partido popular. Sí que nos ha preocupado, y a

posteriori informado, sobre el hecho puntual que

se hace sobre la aplicación sobre el territorio

Histórico. Ya que nosotros lo hemos planteado

ya en el debate de tasas en su momento y creo

que se nos queda corto, y así lo trasladamos, ese

porcentaje de un 50% más a las viviendas

vacías. Pero nos referíamos en el ámbito del

propio municipio. Y sí que nos ha llamado la

atención el hecho, y sí que consideramos que

una parte de esa moción tiene parte de realidad,

al ser un hecho de discriminación entre

diferencia en que una persona tenga esa segunda

vivienda en el Territorio Histórico de Araba o

justo unos metros más allá de la muga. Y esa

diferencia, sí que es cierto. También es cierto

que hoy en día ocurre al revés, cuando alguien

(…) una vivienda puede evitar tener una parte

impositiva por la venta de esa vivienda, siempre

y cuando en un plazo de dos años compre una

vivienda como primera vivienda en el propio

territorio, en este caso, a nivel de todo Euskadi

y, si no me equivoco, a nivel de toda Euskal

Herria. Pero en cambio, si esa primera vivienda

es fuera de Euskal Herria, acaba pagando toda la

parte impositiva. Es un producto derivado de

cómo tenemos la financiación foral,

evidentemente, cosa muy positiva, pero que

también hay que tener en cuenta a la hora de

detallarlo. La parte positiva, en este caso, y

ahondando en la moción que nos ha presentado

el PP, pues evidentemente, aparte de ese, que sí

nos ha preocupado, que compartimos esa

discriminación que consideramos que puede ser

tratable a nivel municipal, porque nos da la

potestad de tratarlo a nivel municipal, sí que es

cierto que no compartimos el objetivo de la

moción, que es el de no gravar las viviendas

vacías para que puedan potenciar el régimen de

alquiler que tanto necesitamos y que creo que es

muy interesante. Y del mismo modo también,

bajar los costes.


Une honetan, bederatziak eta hogeita hiru



Eta, gero, besterik gabe, eta txantxetan ere

esaten dut, zeren, jakina, udal taldea garenez gero,

atentzioa eman digu xedapetan Laudio jarri izana

Llodioren ordez, baina azalpen-atalean zuzenean

jartzea "gasteiztar eta arabar asko kaltetzen

dituen neurria da". Zeren hobe litzateke

"laudioar eta arabar" jartzea, oro har. Besterik

gabe, kritika eta autu-mautu moduan, esan

dezagun, espero dugu positiboa.

Eta EAJ-PNVren mozioari dagokionez, guk

uste dugu… Tira, hasteko galdera bat egin nahiko

genuke, zeren argi dugu botoa zein izango den eta

horrela atera da, OMNIAk aldeko botoa emango

du, baina mozioa zeri buruz ari den zorrozki

irakurtzearren, galdetu egin nahi dut, ez dakit kasu

honetan bozeramaileari, jartzen duenari buruz, hau

da: "bigarren puntuan, azter dadila inor

erroldatuta ez duten udalerriko etxe hutsei

OHZren errekargua aplikatzeko aukera". EAJ-

PNVk berresten badu udalerrikoei buruz ari dela

eta ez Foru Arauak ezartzen dituenei buruz, hau

da, Lurralde Historikokoak, mozio horri babesa

emango genioke pozarren, zeren, tasei buruzko

eztabaidan esan genuen bezala, eta ondoren ere

esan genuen Osoko Bilkura honetan, gaia mahai

gainean uztea proposatu genuen, tasei buruzko

eztabaidaren baitan hitz egiteko, eta gobernu-

taldeak konpromisoa hartu zuen datorren urtera

arte itxaron gabe aplikatzeko, aurten aplikatzeko,

horregatik, guztiz ados mozioarekin, arazorik

gabe. Eskerrik asko.

Une honetan, bederatziak eta hogeita bost




EH Bildu, Amets?


Mozioaren edukiarekin sartu aurretik, nire aurretik


veintitres minutos, abandona el Salón de

Plenos la concejala Txaro Sarasua Díaz.

Y luego, simplemente, y lo digo hasta como

con coña, porque, evidentemente, como grupo

municipalista que somos nos ha llamado la

atención que se haya cambiado en la parte

dispositiva Laudio por Llodio, pero en la parte

expositiva se ponga directamente “se trata de

una medida que perjudica a un gran número de

vitorianos y alaveses”. Digo, pues sería mejor

cambiar por “llodianos y alaveses”, en general.

Pero simplemente, como crítica y como un

chascarrillo, digamos, esperemos, que positivo.

Y respecto a la moción de EAJ-PNV,

nosotros consideramos que… Bueno, para

empezar nos gustaría hacer una pregunta,

porque tenemos claro el voto y así ha salido, el

voto favorable a esta moción por parte de

OMNIA, pero por leer estrictamente a lo que se

refiere a la moción y quería preguntarlo, en este

caso no sé si a la portavoz, sobre lo que pone

directamente y es: “se estudie la posibilidad, el

punto dos, se estudie la posibilidad de aplicar

un recargo del IBI a las viviendas vacías del

municipio en las que no hay nadie

empadronado.” Si EAJ-PNV ratifica que se

refiere a las del municipio y no a las que fija la

Norma Foral que es el Territorio Histórico,

estaríamos encantados de apoyar esta moción

porque, como ya lo comentamos en el debate

sobre tasas y lo comentamos posteriormente en

este Pleno, planteando dejar el tema encima de

la mesa para que se tratase en el propio debate

de tasas, y nos quedamos con el compromiso del

equipo de gobierno de aplicarlo sin esperar al

año que viene, si no aplicarlo en este año

vigente, por esa razón, totalmente de acuerdo

con la moción, sin ningún problema. Gracias.


veinticinco minutos, entra en el Salón de


ALCALDE(eus.).- Eskerrik asko, Álvaro.

EH Bildu, ¿Amets?


Antes de hablar sobre el contenido de la moción,


hitza hartu duzuenon artean, batzuk Bildu esaten

jarraitzen duzue. Gogoratzea dagoeneko Euskal

Herria Bildu garela. Orduan, kontutan hartzea,

behintzat, esan baduzue ere, aktak behintzat

jasotzea Euskal Herria Bildu.

Eta orain bai mozioaren edukian sartuta,

gogoratzea guk ordenantza fiskalen eztabaida

irekita genuen bitartean eman zela eztabaida hau

Biltzar nagusietan. Orduan, esan genuen ez geniola

gai honetaz eztabaidatzeari uko egingo, urtean

zehar aukera egon badagoelako. Eta hori dela eta,

eta gehiegi luzatu barik, azkenean dagoeneko nire

aurretik hitza izan duzuenok hainbat kontu

aurreratu izan dituzuelako. Alderdi Popularrak

aurkeztutako mozioaren aurka egin eta Eusko

Alderdi Jeltzaleak aurkeztutako mozioaren alde

egingo dugu.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Amets.

Norbaitek hiru minutuko txandari ekin nahi dio?

Ez? Maider?


(eus.).- Eskerrik asko berriro, Natxo. (gazt.).- Oso

labur, sozialisten bozeramaileak eta Álvarok,

OMNIAren bozeramaileak, egin dizkiguten

galderei erantzuteko. Hala da, jakina, etxebizitza

hutsa zer den definitu behar dugu. Egia da,

analogiaz, badela Eusko Jaurlaritzak erabiltzen

duen kontzeptu bat, esaterako Alokabidek

erabiltzen duena, Bizigune programako

etxebizitzetarako. Gobernuaren araudian definituta

dago. Erroldarik gabeko 12 hilabete dira, 12

hilabete kontsumorik gabe, edo kontsumo

txikiarekin. Hornidurei buruz ari naiz. Fakturak

aurkeztuta justifika daiteke erraz asko: argindarra,

ura, gasa etab. Baina, hori, jakina, batzordean

zehaztu eta eztabaidatu beharko litzateke.

Eta Álvarori ere entzuteko, esan baietz, gure

testuan "Laudio udalerrian" jartzen duela, zeren

gu testu honetan Udal honen autonomiaz ari gara,

jakina. Guk Laudio Udalaren ordenantza fiskalei

buruz eztabaidatuko dugu beti, Laudioko

zergadunei eragiten dienaz. Eztabaida, printzipioz,

udalerri honetako etxebizitzei buruzkoa zen.

algunos y algunas de los que habéis tomado la

palabra antes que yo seguís diciendo Bildu.

Recordaros que ya somos Euskal Herria Bildu.

Entonces, que se tenga en cuenta, al menos,

aunque lo digáis, que el acta, al menos, recoja

Euskal Herria Bildu.

Y ahora, hablando ya sobre el contenido de la

moción, recordar que mientras nosotros teníamos

abierto el debate sobre la ordenanza fiscal, este

tema se trato en las Juntas Generales. Entonces,

dijimos que no nos negaríamos a discutir sobre

este tema, porque durante el año ocasiones

haberlas haylas. Y por eso, sin extenderme

demasiado, puesto que los y las que habéis

tomado la palabra antes que yo ya habéis

adelantado algunos temas, vamos a votar en

contra de la moción presentada por el Partido

Popular y a favor de la presentada por el Partido

Nacionalista Vasco.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Amets.

¿Alguien quiere iniciar el turno de tres minutos?

¿No? ¿Maider?


(eus.).- Gracias de nuevo, Natxo. (cast.).- Muy

brevemente, para contestar a las preguntas que

nos ha lanzado tanto la portavoz socialista como

Álvaro, como portavoz de OMNIA.

Efectivamente, claro que tenemos que definir

qué es una vivienda vacía. Sí que es cierto que,

por analogía, hay un concepto que se utiliza en el

Gobierno Vasco, por ejemplo para Alokabide,

para las viviendas del programa Bizigune. Está

definido en la normativa de Gobierno. Son 12

meses sin empadronamiento, 12 meses sin

consumos o, al menos, con no consumos

excesivos. Me refiero a suministros. Se justifica

fácilmente con la presentación de facturas:

suministro de luz, agua, gas, etc., etc. Pero de

ahí, claro que habría que definirlo y debatirlo en

la comisión.

Y para responder también a Álvaro, comentar

que sí, en nuestro texto pone “en el municipio de

Laudio” porque nosotros siempre en este texto

nos referimos a la autonomía local de este

Ayuntamiento, obviamente. Nosotros vamos a

debatir siempre sobre las ordenanzas fiscales del

Ayuntamiento de Laudio, lo aplicable al

contribuyente laudioarra. Se circunscribiría, en

principio, ese debate a las viviendas que estén

erradicadas en este municipio.


Eta gero, egia da, historikoki, denbora luzea

daramagula eztabaida honekin. Ez zegoen lege-

esparrurik horretarako. Eta argi geratu da,

denboraren poderioz, neurri positiboa dela

jendeari emantzipatzen laguntzeko, alokairuko

etxebizitza kopurua handitu dadin. Eta beno,

alderdi positiboak dira, eta batzorde horretan

komentatu beharko lirateke, eta jakina, gure

autonomia erkidegoari dagokionez eta Ogasun eta

Ondasun Arloko Batzordean. (eus).- Eskerrik

asko.


Beraz, orain bozkatzeari ekingo diogu.

IDAZKARIA (eus.).- Mekanika bera,

badakizue: lehenengo mozio nagusia eta gero, ez

bada onartzen, bigarrenari joko egingo diogu.

(cast).- Mekanika bera: mozio nagusia bozkatuko

dugu, eta onartzen ez bada, bigarrena, nagusia.

Bozkatuta, mozio nagusia ez da onartu


da:

Alde: PP (1)

Kontra: EH BILDU (5), EAJ-PNV (5)

OMNIA (4) eta PSE-EE (2)

IDAZKARIA (eus.).- Batuketa egin barik,

bigarrena bozkatuko dugu. (cast).- Batuketa egin

barik, bigarrena bozkatuko dugu.

Bozkatuta,mozio alternatiboa onartu da


da:

Alde: EH BILDU (5), EAJ-PNV (5) OMNIA

(4) eta PSE-EE (2)

Kontra: PP (1)

Y luego, sí que es cierto que, históricamente,

llevamos mucho tiempo con este debate. No

había un marco normativo abierto para ello. Y sí

que se ha demostrado con el tiempo que es una

medida positiva para ayudar a la gente a poder

emanciparse, para que el parque de viviendas

disponibles en régimen de alquiler se incremente.

Y bueno, son cuestiones positivas que habría que

hablar en esa comisión, claro, en el marco de

nuestra autonomía y en la Comisión del Área de

Hacienda y Patrimonio. (eus.).- Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Maider. Pues,

vamos a proceder a la votación.

SECRETARIA (eus.).- La misma mecánica,

ya sabéis: primero la mocion principal y luego, si

no es aprobada, procederemos con la segunda.

(cast).- La misma mecánica: procedemos a la

votación de la moción principal y, en el caso de

no ser aprobada, la segunda, la principal.


es rechazada por mayoría, con el siguiente

resultado:

A favor: PP (1)

En contra: EH BILDU (5), EAJ-PNV (5)


SECRETARIA (eus.).- Sin hacer la suma,

vamos a proceder a la votar la segunda. (cast).-

Sin hacer la suma, vamos a proceder a la

votación de la segunda.

Sometida a votación, la moción alternativa


resultado:

A favor: EH BILDU (5), EAJ-PNV (5)


En contra: PP (1)

28.- IÑIGO PEDRUZO ABASOLOK PP


28.- MOCIÓN DE IÑIGO PEDRUZO

ABASOLO, EN NOMBRE DEL GRUPO


AURKEZTU DUEN MOZIOA:

“ANBULANTZIA MEDIKALIZATU

GEHIAGO JARTZEA”. AURRETIK OSOKO









Idazkari Orokorrak irakurri du Iñigo

Pedruzo Abásolo (17/02/09 eguneko Sarrera



Anbulantzia medikalizatuei buruzko

Mozioa.

Justifikazioa:

Arabako Lurralde Historikoak badu

anbulantzia medikalizatuen kopuruari dagokion

defizit garrantzitsua; hori, area larriagoa da landa

guneen kasuan, zeren mediku eta bizitza-euskarri

aurreratua duen abulantzia bakarra Gasteizen dago

eta.

Anbulantzia medikalizatu horiek

beharrezkoak eta ezinbestekoak dira bihotzekoen

eta istripu larrien kasuetan eta are arreta

eraginkorragoa eskaintzen dute gaur egun Aiarako

Eskualdean xederatuta dauden anbulantziak baino,

ez daukatelako medikurik eta badirelako

oinarrizko bizitza-euskarrikoak.

Horregatik guztiagatik, Talde Popularrak

aurkeztu du ondoko MOZIOA, eztabaidatzeko

udalbatzak egingo duen Osoko Bilkuran:

MOZIOA:

• Laudio Udalak Eusko Jaurlaritzako

Osasun Sailari eskatzen dio premiaz gehi dezala

anbulantzia medikalizatuen kopurua, Bizi-Euskarri

Aurreratukoak izena dutenak Arabako Lurralde

Historikoan, horrela landa guneak bermatuta

izateko larrialdien eta kasu larrien arreta hobea

POLÍTICO MUNICIPAL PP, SOBRE

“AUMENTO DE AMBULANCIAS

MEDICALIZADAS”. PREVIO DICTAMEN

DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE

ASUNTOS DE PLENO.







PLENO.


moción presentada por Iñigo Pedruzo

Abásolo (nº 1.851 de Registro de Entrada, de


lo siguiente:

Moción sobre las ambulancias

medicalizadas.

Justificación:

El Territorio Histórico de Álava tiene

un déficit importante en cuanto al número de

ambulancias medicalizadas que se agrava en el

caso de la zona rural, ya que la única

ambulancia con médico y soporte vital avanzado

se encuentra en Vitoria.

Estas ambulancias medicalizadas son

necesarias e imprescindibles en casos de infarto

y accidentes graves y prestan una atención más

eficaz que las ambulancias que en la actualidad

están destinadas en la Cuadrilla de Ayala ya que

no cuentan con médico y son de soporte vital

básico.

Ante estos hechos, el Grupo Popular,

presenta la siguiente Moción para su debate en

Pleno:

MOCIÓN

• El Ayuntamiento de LAUDIO /

LLODIO insta al Departamento de Sanidad del

Gobierno Vasco a que incremente de manera

urgente el número de ambulancias

medicalizadas, también llamadas de Soporte

Vital Avanzado en el Territorio Histórico de


izatea.


basterra Ibarretxe EAJ-PNV udal talde politiko




Zioen adierazpena

Lehenik, erabat, guztiz, zeharo eta kategorikoki

gezurtatzea bizi-euskarri aurreratuko (ibilbideko

osasun laguntza teknikoa eskaintzeko egokituta

dauden) anbulantzien gabezia dagoenik Arabako

Lurralde Historikoan, PP-k bere mozioan baietsi

duen legez.

Arabako Lurralde Historikoak baditu Bizi

Euskarri Aurreratuko (BEA) ondoko anbulantziok:

1. 2 BEA anbulantzia, medikuarekin: 1

Vitoria-Gasteizen eta 1 Laudion.

2. 2 BEA anbulantzia, erizainarekin: 1

Vitoria-Gasteizen eta 1 Amurrion.

Nabarmentzea ezen ohiko izaeraz Arrasaten

kokatutako BEA anbulantzia 1 medikuarekin, baita

bidaiak ere egiten dituela Arabako Lurralde

barruan.

Gainera, badaude beste 12 anbulantzia

Oinarrizko Bizi Euskarrikoak (OBE), hasierako

osasun arreta eskaintzeko xederatuta daudenak;

horiek banatuta daude geografikoki Arabako luze-

zabalera guztian zehar; horietako bat, Aiaraldean

kokatuta dago.

Horregatik guztiagatik, Udalbatzarraren Osoko

Bilkurak ERABAKI DU:

BAKARRA: Laudio Udalak eskatzen dio

Eusko Jaurlaritzako Osasun Sailari, laguntza eta

arretako anbulantzien zerbitzua eskaintzerakoan,

hala oinarrizko bizi euskarrikoak, nola bizi

euskarri aurreratukoak, pazienteen osasuna zain

dezala eta hori egin dadila ekitate eta kalitatezko

baldintzetan. Halaber, eskatzen da anbulantzien

garrio-zerbitzu hori egokia izatea eta inoiz ere ez

Álava, de manera que la zona rural tenga

garantizada una mejor atención en casos graves

y de urgencias.







Exposición de motivos

En primer lugar, desmentir categóricamente

que exista carencia de ambulancias de soporte

vital avanzado (acondicionadas para asistencia

técnico-sanitaria en ruta) en el Territorio de

Araba, como afirma el PP en su moción.

El Territorio Histórico de Araba cuenta con

las siguientes ambulancias de soporte vital

avanzado (SVA):

1. 2 ambulancias SVA con médico: 1 en

Vitoria-Gasteiz y 1 en Laudio/Llodio.

2. 2 ambulancias SVA con enfermería: 1

en Vitoria-Gasteiz y 1 en Amurrio.

Señalar que habitualmente 1 ambulancia de

SVA con médico ubicada en Arrasate-

Mondragón también realiza traslados en el

Territorio de Araba.

Además, existen 12 ambulancias de soporte

vital básico (SVB), destinadas a prestar la

asistencia sanitaria inicial, distribuidas

geográficamente por toda la extensión de Araba,

1 de ellas ubicadas en el Valle de Aiara.

Por ello el Ayuntamiento-Pleno, ACUERDA:

UNICO: El Ayuntamiento de Laudio solicita

al Departamento de Salud del Gobierno Vasco

que la prestación del servicio en ambulancias

asistenciales, tanto de soporte vital básico como

de soporte vital avanzado, vele por la salud de

los pacientes y se realice en condiciones de

equidad y calidad. Así mismo, se solicita que

este servicio de transporte en ambulancias sea el


diezaion eragin osasuna zaintzeko eta babesteko

arabar herritarrek duten eskubideari.

ALKATEA (eus.).- Nahi duzunean, Iñigo.


Arabako Lurralde Historikoak anbulantzia

medikalizatu defizita du, eta arazo hori are

larriagoa da landa-ingurunean; izan ere, medikua

eta bizi-euskarri aurreratua dituen anbulantzia

bakarra Gasteizen dago, Laudion dagoena alde

batera utzita, baina horrek Bizkaian ere egin behar

du lan. Medikalizatutako anbulantziak

beharrezkoak eta ezinbestekoak dira norbaiti

bihotzekoa emanez gero edo istripu larririk izanez

gero. Eta askoz arreta eraginkorragoa ematen dute

egun Airaldean dauden anbulantziek baino; izan

ere, horiek ez dute medikurik, eta Laudion

dagoenak Bizkaiara joan behar badu, horiek

etortzen dira, baina oinarrizko bizi-euskarria

besterik ez dute.

Horiek horrela, mozio hau aurkezten dugu

Eusko Jaurlaritzaren Osasun Sailari eskatzeko

berehala handi dezala medikalizatutako edo bizi-

euskarri aurreratudun anbulantzia kopurua

Arabako Lurralde Historikoan, landa-inguruneak

bermaturik izan dezan arretarik egokiena larrialdi

kasuetan eta kasu larrietan.

Une honetan, bederatziak eta hogeita

hamabi direnean, Alvaro Barrios Medina


Arabako probintziak, esan dudan moduan, bizi-

euskarri aurreratudun bi anbulantzia ditu,

medikalizatuak, Vitoria-Gasteizen eta Laudion; bi

bizi-euskarri aurreratudunak eta erizaindegiarekin,

bat Vitoria-Gasteizen eta beste bat Amurrion, eta

hamabi oinarrizko bizi-euskarridunak. Laudion

dagoen bizi-euskarri aurreratudun anbulantzia

medikalizatua Bizkaian aritzen da batez ere, ESK

Emergentziak sindikatuak salatzen duen moduan,

eta beraz, ezinezkoa da probintzia osora iristea

Gasteizen geratzen denarekin; beraz, esan liteke

Araban era honetako anbulantzia bakarra dagoela.

Salaketa berean, ESK-ko ordezkariak ez datoz bat

Osakidetzak aipatzen dituen ratioekin. Araban

bizi-euskarri aurreratu bat dago 80.000 biztanleko;

Vitoria-Gasteizeko biztanleriari buruzko 2016ko

adecuado, y que en ningún momento se vea

afectado el derecho de la ciudadanía arabarra a la

protección de la salud.

ALCALDE (eus.).- Iñigo, cuando quieras.

IÑIGO PEDRUZO ABÁSOLO (cast.).- El

Territorio Histórico de Álava tiene un déficit

importante en cuanto al número de ambulancias

medicalizadas, que se agrava en el caso de la

zona rural, ya que la única ambulancia con

médico y Soporte Vital Avanzado se encuentra

en Vitoria, quitando la que hay en Llodio, que

también tiene que cubrir una zona de Bizkaia.

Estas ambulancias medicalizadas son necesarias

e imprescindibles en caso de infarto y accidentes

graves. Y prestan una atención más eficaz que

las ambulancias que en la actualidad están

destinadas en la Cuadrilla de Ayala, ya que no

cuentan con médico, en caso de que la que hay

en Llodio salga a cubrir a la zona de Bizkaia y

son de soporte vital básico.

Ante estos hechos, presentamos esta moción

instando al Departamento de Sanidad del




Vital Avanzado, en el Territorio Histórico de

Araba, de manera que la zona rural tenga

garantizada mejor atención en casos graves y de

urgencias.


treinta y dos, abandona el Salón de Plenos el

concejal Álvaro Barrios Medina.

La provincia de Araba, tal y como he dicho,

cuenta con dos ambulancias de Soporte Vital

Avanzado, medicalizado, ubicadas en Vitoria y

en Llodio, dos de soporte vital avanzado con

enfermería, una en Vitoria y otra en Amurrio, y

doce de soporte vital básico. La ambulancia de

soporte vital avanzado medicalizado de Llodio,

como denuncia el sindicato ESK, Emergentziak,

actúa sobre todo en Bizkaia, por lo que es

imposible abarcar a toda la provincia, con la que

queda disponible en Vitoria, por lo que se puede

considerar que Álava sólo cuenta con una

ambulancia de este tipo. Dentro de la misma

denuncia, los delegados de ESK discrepan sobre

los ratios que Osakidetza dice que hay. En Álava

hay un soporte vital avanzado cada 80.000


txostenak 246.042 biztanle aipatzen ditu, eta

anbulantzia medikalizatu bakarra du eta beste bat

erizaindegiarekin. ¿Nahikoak al dira? Egoera are

larriagoa da kontuan hartzen badugu Laudiokoa

ospitalearteko garraioekin lanpetuta egoten dela,

esaterako, Txagorritxuko Arabako Unibertsitate

Ospitaleko jaioberrien unitatearen eta Gurutzetaren

artean edo beste erkidego edo probintzia

batzuetan.

Gogorarazi behar dugu probintziarik

handienari buruz ari garela eta landa-ingurune eta

herri ugari dituela. Arabak 3.037 km² ditu, 51

udalerri eta 321.932 biztanle; Bizkaiak 2.217 km²,

88 udalerri eta 1.151.905 biztanle, eta Gipuzkoak

1.997 km², 88 udalerri eta 707.298 biztanle.


hamalau direnean, Maider Basterra Ibarretxe


Suhiltzaile Erakunde Autonomoa sortu zenean,

SISEUek (Su Itzaltze eta Salbamendurako

Eskualde Unitateak) aurkeztutako zuzenketen

artean, Batzar Nagusiek aho batez onartu zuten

PPk aurkeztutako zuzenketa, zeinak SISEUetan

beste hiru anbulantzia medikalizatu izan edo jarri

behar zirela adierazten zuen.

Halaber, talde guztiek onartu dute PPk beste

udalerri batzuetan aurkeztutako mozio hori,

esaterako, Eltziegon, Bastidan… PPk uste du

Araban dagoen bizi-euskarri aurreratudun eta

medikudun anbulatzia konpurua ez dela inondik

inora nahikoa lurraldearen benetako beharrak

asetzeko, lehen aurkeztutako datuak kontuan

hartuta, eta horregatik, aurkeztutako mozioa berriz

aurkezten dugu, berriz eskatzeko Eusko

Jaurlaritzaren Osasun Sailari berehala handitu

dezala Arabako probintziako anbulantzia

medikalizatu kopurua, gure zerbitzuak gainontzeko

probintzietakoekin parekatzeko.

Probintzia honek osasun arloan bizi duen

diskriminazioa agerikoa, nabarmena eta ukaezina

da, kontu honetan ez ezik, Arabako Unibertsitate

Ospitaleko Plan Funtzionalaren beste ondorio larri

batzuetan ere, Txagorritxuko obrak moteldu

dituzte, Santiagon, in vitro ugalketarako

unitatearen sorrera geldiarazi dute, hiriburuan ez

habitantes, el informe de población de Vitoria

del 2016 habla de 246.042 habitantes, y sólo

dispone de una ambulancia medicalizada y otra

con enfermería. ¿Realmente son suficientes estas

ambulancias? La situación se agrava cuando la

de Llodio está ocupada con traslados

interhospitalarios, por ejemplo, de la unidad de

neonatos del HUA Txagorritxu a la de Cruces o

en salida a otras comunidades, a otras provincias.

Cabe indicar que hablamos de la provincia

más extensa y con numerosas zonas y

poblaciones rurales, Álava son 3.037 km², con

51 municipios y 321.932 habitantes, Bizkaia son

2.217 km², con 88 municipios y 1.151.905

habitantes, y Gipuzkoa 1.997 km², con 88

municipios y 707.298 habitantes.


treinta y cuatro, abandona el Salón de Plenos

la concejala Maider Basterra Ibarretxe.

En la creación del Organismo Autónomo de

Bomberos, en las enmiendas presentadas por las

UCEIS (Unidades Comarcales de Extinción de

Incendios y Salvamento), se aprobó por

unanimidad en Juntas Generales la enmienda del

PP sobre la necesidad de disponer o dotar a estas

UCEIS de tres ambulancias medicalizadas más.

Asimismo esta moción presentada por el PP

en otros municipios, como Elciego,

Labastida…ha sido aprobada por todos los

grupos. El PP cree que el número de ambulancias

de Soporte Vital Avanzado, con médico,

destinadas a la provincia de Álava, en ningún

caso es suficiente para cubrir las necesidades

reales de este territorio, a tenor de los datos

anteriormente expuestos, y por ello, reiteramos

nuestra moción presentada, instando nuevamente

al Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco

a que incremente, de manera urgente, el número

de ambulancias medicalizadas en la provincia de

Álava, a fin de equiparar nuestros servicios al del

resto de provincias vascas.

La discriminación en esta provincia en

materia de sanidad es un hecho palpable

evidente, irrefutable, ya nos sólo en esta

cuestión, sino en otras de graves consecuencias

dentro del Plan Funcional del HUA, han

ralentizado las obras de Txagorritxu, Santiago,

han paralizado la creación de unidad de


dugu gaixo kronikoak artatzeko ospitalerik,

dagoen bakarra Lezan dago.

Besterik ez. Mila esker.


hamasei direnean, Maider Basterra Ibarretxe

zinegotzia Osokoen Aretoan sartu egin da.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Iñigo.

Honek badauka alternatiboa, ezta? EAJren

alternatiboa. Nahi duzunean.

ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).-

Eskerrik asko. (gazt.).- Ez naiz gehiegi luzatuko,

zeren bilkura erritmo onean doa, eta ea 12ak baino

lehenago bukatzen dugun. Baina, tira.

Pozten nau jakiteak Iñigo Pedruzok etxerako

lanak egin dituela. Otsaiaren 6an ez bezala,

errealitatearekin bat ez zetorren mozioa aurkeztu

baitzuen, nolabait esatearren, zeren esan zigun

Araban bizi-euskarri aurreratudun anbulantzia

bakarra zegoela, eta hori nabarmendu nahiko nuke,

kontun hartuta zer ulertzen dugun gaur egun bizi-

euskarri aurreratuduntzat, zeren eriziandegia duten

anbulantziak ere multzo horretan sartzen dira.

Horrenbestez, esan, eta berak aipatu duen moduan,

berak otsailaren 6an erregistratu zuena baino lehen

eta ondoren, Araban ez dugula anbulantzia

medikalizatu edo bizi-euskarri aurreratudun

bakarra, lau baizik. Alderdi Popularrak gaur

aurkezten digun mozioa Arabari dagokio, baina

ikuspegi gasteiztarra eta Arabako Errioxako

ikuspegia du. Nabarmendu eta gogorarazi nahi

dizuet hemen zaudetenoi gure erreferentzia-

ospitalea ez dela Arabako Unibertsitate Ospitalea,

Txagorritxun, edo Santiago, ez eta Lezako

zainketa aringarrien ospitalea ere, baizik eta

Galdakaoko ospitalea. Beraz, hemen aurkeztu den

mozioari dagokionez, guk ordezko mozioa

aurkeztu dugu eskatzeko Eusko Jaurlaritzari, kasu

honetan Osasun Sailari, gaixoen osasuna zain

dezala eta ekitate eta kalitate baldintzetan egin

dezala, eta uste dugu, egun, hori bete egiten dela.

Jakina, dena hobetu daiteke. Eta Eusko

Jaurlaritzak lanean jarraitu beharko du hobekuntza

horiek egin daitezen. Baina uste dugu talde

popularrak aurkeztutako mozioak ez duela

arabarrok bizi dugun errealitatea errespetatzen.

Ados egon gaitezke Arabako Errioxako

fecundación in vitro, no disponemos de un

hospital para atender enfermos crónicos en la

capital, el único centro está en Leza.

Nada más. Muchas gracias.


treinta y seis, entra en el Salón de Plenos la

concejala Maider Basterra Ibarretxe.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Iñigo.

Hay una moción alternativa, ¿cierto? La

alternativa del PNV. Cuando quieras.


Eskerrik asko. . (cast.).- No me voy a alargar

mucho, ya que llevamos un buen ritmo del pleno,

a ver si terminamos antes de las 12. Pero bueno.

Me alegra saber que, en este caso Iñigo

Pedruzo, ha hecho los deberes. No así el 6 de

febrero, que presentó una moción que faltaba a la

realidad, por así decirlo, ya que nos decía que a

nivel de Araba sólo había una ambulancia con

Soporte Vital Avanzado, cosa que me gustaría

recalcar con respecto a lo que entendemos por

soporte vital avanzado a día de hoy, que se

entiende tanto por una ambulancia como

enfermerizada, que son las que lleva enfermería.

Por lo tanto, comentar, y como bien ha dicho él,

anteriormente y posteriormente a lo que él

registró el día 6 de febrero, en Araba no

solamente disponemos de una ambulancia

medicalizada o un soporte vital avanzado, sino

que disponemos de 4. La moción que se nos

presenta por el Partido Popular a día de hoy es

una moción que se realiza a nivel de Araba, una

visión muy vitoriana y una visón muy de Rioja

Alavesa. Me gustaría recalcar, y recordar a los

aquí presentes, que nuestro hospital de referencia

no es ni el Hospital Universitario de Álava, en

este caso Txagorritxu o bien Santiago, ni el

Hospital de cuidados paliativos de Leza, sino que

es el Hospital de Galdakao. Por lo tanto, con

respecto a la moción que aquí se presenta,

nosotros presentamos una moción alternativa, en

la cual le solicitamos al Gobierno Vasco, en este

caso al Departamento de Salud, que vele por la

salud de los pacientes y se realice en condiciones

de equidad y calidad, que creemos que, a día de

hoy, se viene cumpliendo. Evidentemente, todo

es mejorable. Y Gobierno Vasco tendrá que


bozketarekin, agian Arabako Errioxako lurraldean

anbulantzia falta dago, baina ez dugu uste hori

gertatzen denik Aiaraldean. Aiaraldeko ratioak

erabat betetzen dira. Laudioko suhiltzaile-etxean

medikalizatutako anbulantzia dugu eta bizi-

euskarri aurreratua eta erizaina dituen beste bat

Amurrion. Oinarrizko bizi-euskarria duten

anbulantziez gain. Horrenbestez, EAJk uste du

Alderdi Popularrak aurkeztutako mozioa generikoa

dela, Gasteiztik telegidatuta aurkezten dutela, eta

guk, jakina, ezin dugu horren alde egin, ez duelako

ez Laudioko, ez Aiaraldeko errealitatea islatzen.

Beraz, jatorrizko mozioaren aurka bozkatuko dugu

eta geurearen alde. (eus).- Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Ander.

Zazpi minutuko txanda hasteko, Txaro, nahi

duzunean.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Bai,

beno, nik ez dakit telegidatutako mozioak diren ala

ez, baina nik uste dut osasun-garraioa garrantzitsua

dela, eta garrantzitsua dela kalitatezkoa izatea hiru

lurralde historikoetan, eta denok aukera-

berdintasuna izatea. Jakina, Araba beti dago

atzean, Bizkaiaren eta Gipuzkoaren ondoren. Eta

beno, nik Alderdi Popularraren mozioa irakurtzen,

irakurri egingo du. Honela dio: "Laudio Udalak

eskaera egiten dio Eusko Jaurlaritzako Osasun

Sailari medikalizatutako edo bizi-euskarri

aurreratudun anbulantzia kopurua berehala

handitzeko Arabako Lurralde Historikoan".

Arabako Lurralde Historikoan dio. "era horretan

landa-inguruneetan kasu larriak eta

larrialdietakoak ahalik eta ondoen artatzu ahal

izatea bermaturik izateko". Nik hemen ez dut inon

ikusi gure eskualdea aipatzen denik, "Lurralde

Historikoan" dio, eta aipatzen du, halaber, landa-

ingurunea.

seguir trabajando en pro de estas mejoras. Pero

entendemos que la moción que nos presenta el

grupo Popular no respeta la realidad que vivimos

los alaveses. Podemos estar de acuerdo con

respecto a que, igual que se ha votado en Rioja

Alavesa, con respecto a la falta de ambulancias

en el territorio a nivel de Rioja Alavesa, pero lo

que no lo vamos a compartir es con respecto a

Ayala. Los ratios en Ayala se cumplen de

sobremanera. Tenemos una ambulancia

medicalizada en el parque de bomberos de

Laudio y otra ambulancia equipada de soporte

vital avanzado, equipada por una enfermera o

enfermero en el municipio de Amurrio. Aparte

de las ambulancias que pueda haber, en este

caso, de soporte vital básico. Por lo tanto,

entendemos desde EAJ-PNV, que la moción que

nos presenta el grupo popular es una moción

genérica que nos presentan desde Gasteiz

teledirigidos y nosotros, evidentemente, no

podemos votar a favor de esto porque no refleja

la realidad ni de Laudio ni de la Cuadrilla de

Ayala, en este caso. Por lo tanto, votaremos en

contra de la moción original y a favor de la

nuestra. (eus.).- Eskerrik asko.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Ander. Para

comenzar con el turno de siete minutos, Txaro,

cuando quieras.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Sí,

bueno, yo no sé si son mociones teledirigidas o

no son teledirigidas, pero yo creo que el

transporte sanitario es importante, y es

importante que sea de calidad en los tres

territorios históricos, y que todos tengamos la

igualdad en las oportunidades. Evidentemente,

Álava siempre ha estado a la cola con respecto a

Bizkaia y a Gipuzkoa. Y bueno, yo, leyendo la

moción del partido Popular, voy a leer la

moción. Dice: “El Ayuntamiento de Laudio /

Llodio insta al Departamento de Sanidad del




Vital Avanzado, en el Territorio Histórico de

Álava”. Dice en el Territorio Histórico de Álava.

“de manera que la zona rural tenga garantizada

una mejor atención en casos graves y de

urgencias”. Yo en ningún momento he visto que

aquí pongan que sean de nuestra comarca, dice

“en el Territorio Histórico”, y se refiere también

un poco a la zona rural.


Jakina, Bastidan, Eusko Alderdi Jeltzaleak

gobernatzen duenez, mozioa aho batez onartu zen

2016ko urriaren 26an. Eusko Alderdi Jeltzaleak

aurkeztutako mozioa da erabat telegidatua dena eta

konplatzentziazkoa da erabat. Eusko Jaurlaritzari

zera esango baliote bezala: "Aizue, jarrai ezazue

gauzak horren ondo egiten, zoragarri egiten ari

zarete eta, ez da ezer gertatzen. Bihar dei egin eta

Araban anbulantziarik ez badago, ez da ezer

gertatzen, zeren azken finean ez ditugu baldintza

berberak". Legebiltzarrean askotan eztabaidatu da

anbulantzia garaiz ez iristearren izan diren

heriotzen arazoei buruz. Eta uste dut kasu horiek

Araban izan direla. Beraz, Laudio Udaleko talde

sozialistak Alderdi Popularrak aurkeztutako

mozioa babestuko du.


¿OMNIA?

Une honetan, bederatziak eta berrogeita bat




Gure aldetik, harritu egin gaitu mozietako testuen

eta argudioen arteko aldeak. Eta horixe bera,

kasualitate hori bera aurkitu dugu beste maila

batzuetan informatu garenean, kontraesanak

zeuden aldi berean. Horregatik, gure aldetik, argi

dugu bi mozio hauei abstentzio-botoa emango

diegula.

Baina egia da, halaber, era honetan eskualdeko

osasun-zerbitzuari buruzko eztabaida sakonagoa

irekitzen dela. Eta, era berean, Ander Añibarroren

hitzetan, ados egon naiteke ikuspegia gasteiztarra

edo arabarra izan dela, baina egia da halaber, egun

ditugun ESI direlakoak Eusko Jaurlaritzak

ezartzen dituela, eta hark ere ikuspegi gasteiztarra

edo bizkaitarra du, zeren hau bezalako eskualde

batek berezko ESIrik ez izatean, ez du betetzen,

esan dezagun, Eusko Jaurlaritzaren Osasun Sailak

zuen lehen helburuetako bat, alegia lurralde

ekitatea. Eta jarraitzen dugu jarraitzen dugun

moduan. Orduñatik hurbilen duten ospitalerainoko

distantzia handi samarra da, eta biztanle-

Evidentemente, en Labastida, donde gobierna

el Partido Nacionalista Vasco, esta moción fue

aprobada por unanimidad el 26 de octubre del

2016. En la moción que presenta el Partido

Nacionalista Vasco, sí que está totalmente

teledirigida y es súper complaciente. Es como

decirle al Gobierno Vasco: “oiga, sigan

haciéndolo ustedes bien, que están haciéndolo

fabuloso, no pasa nada. Si mañana llamo y no

hay una ambulancia en Álava, porque, en fin, no

estamos en igualdad de condiciones, no pasa

nada. ” En el Parlamento se han debatido

algunas veces los problemas que ha habido por

algún fallecimiento, precisamente, porque la

ambulancia no ha llegado a tiempo. Y yo creo

que esos casos han sido en Álava. Por lo tanto, el

grupo Socialista en el Ayuntamiento de Llodio

va a apoyar la moción que ha presentado el

Partido Popular.


¿OMNIA?


cuarenta y un minutos, abandona el Salón de



Por nuestra parte, sí que es cierto que nos ha

extrañado la diferencia que había de textos y de

argumentos en las diferentes mociones. Y ese

mismo encuentro, esa misma casualidad nos

hemos encontrado al informarnos en otros

niveles, con la diferencia de contradicciones que

había al mismo tiempo. Por esa razón, desde

nuestra parte, lo que tenemos claro es que

nuestro punto, ante esta dos mociones, va a ser la

abstención en los dos.

Pero también es cierto que lo que sí que abre

es un debate de más calado sobre lo que es el

servicio sanitario definido por la comarca. Y

también me gustaría, en palabras de Ander

Añibarro, que puedo estar de acuerdo en que

igual ha tenido una mente más vitoriana o más

alavesa, pero también es cierto que la situación

actual que tenemos de las OSIS actualmente, que

las fija el Gobierno Vasco, también tiene una

visión quizás también vitoriana o vizcaína, ya

que una comarca como esta, que no tenga OSI

propia, no cumple uno de los primeros objetivos

que tenía, digamos, Sanidad del Gobierno Vasco,

que era la equidad territorial. Y seguimos como


kopuruagatik ez bada, lurraldetasunagatik bai, izan

zezaketen eskualde horretan berezko ESI bat, ez

soilik Arabako eskualdean, baizik eta zabalagoa.

Baina eskualde honek izan beharko luke. Eta uste

dugu hau badela eztabaida. Eta mozio honi esker

eztabaidari ekin diogu eta aukera dugu osasun

arloan eta eskualde mailan ekitatea onar dadin

bultzatu eta lan egiteko.

Une honetan, bederatziak eta berrogeita bi



ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Alvaro. EH

Bildu, Isabel?

ISABEL BÓVEDA URIOSTE (eus.).-

Arratsalde on. PPk ematen duen, bere mozioan,

informazioa ez da gurea. Eta EAJrena ezta ere.

Gure informazioaren arabera, Bizi Euskarri

Aurreratu anbulantzien zenbakia Araban bi dira.

Bata dago Gasteizen eta bestea Laudion bertan,

suhiltzaileen parkean. Hau da, bi herrialde

osorako, bere ezaugarri guztiz bereziak, herri

txikiak sakabanatuak eta abar.

Horrez gain, badago beste bi oinarrizko, beste

batzuk esaten dute abantzatua, aurreratua, baina

beste bi oinarrizko Bizi Euskarrikoa zerbitzu eta

bitarteko ezberdinekin. Eta anbulantzia arruntak,

Bizkaia Anbulantziak da kontratatutako enpresa

zerbitzu honetarako.

Honekin ez dugu esaten zerbitzua ona denik.

Defizientea dela ez dago zalantzarik. Eta azalduko

dugu zergatik. Baina aurretik esan behar dugu

harritu gaituela PPk halako mozioa aurkezteak,

haien eskuetan egon denean arazo eta egoera hau

hobetzea ez baitute ezer egin.

(gazt.).- Esaten dugu anbulantzia-zerbitzua ez

dela nahikoa... Ziur aski jadanik esan diren gauzak

errepikatuko ditut. Zerbitzua ez da nahikoa zeren

teorian Laudion dagoen bizi-euskarri aurreratudun

anbulantziak zerbitzua ematen die Okondori,

seguimos. Desde Orduña hasta el hospital más

cercano tienen una distancia bastante grande

como para no haber tenido, aunque no fuera por

población, pero sí por territorialidad, el

planteamiento de una OSI propia en esta

comarca, no solamente en la comarca alavesa

sino más amplia. Pero esta comarca debería de

tenerlo. Y creemos que ese sí que es un debate.

Y gracias a esta moción este debate se ha abierto

para la posibilidad de trabajar y de impulsar que

ese reconocimiento de la equidad en el ámbito

sanitario, a nivel territorial, se pueda producir.


cuarenta y dos minutos, entra en el Salón de


ALCALDE (eus.).- Gracias, Alvaro. EH

Bildu, ¿Isabel?

ISABEL BÓVEDA URIOSTE (eus.).-

Buenas tardes. La información que el PP da en

su moción no es la que nosotros tenemos. Ni

tampoco la que da el PNV. Según nuestra

información, son dos las ambulancias que

cuentan con soporte vital avanzado en Álava.

Una en Gasteiz y la otra en Laudio mismo, en el

parque de bomberos. Es decir, dos para todo el

territorio, con todas sus características

particulares, poblaciones pequeñas y

desperdigadas etc.

Además, hay otras dos con soporte básico,

otros dicen avanzado, pero otras dos con soporte

vital básico, con diferentes servicios y medios. Y

ambulancias corrientes, Bizkaia Anbulantziak es

la empresa contratada para este servicio.

Con esto no queremos decir que el servicio

sea bueno. No hay duda de que es deficiente. Y

vamos a explicar por qué. Pero primero debemos

decir que nos ha sorprendido que el PP haya

presentado una moción como esta, porque

cuando a estado en sus manos mejorar este

problema y esta situación, no han hecho nada.

(cast.).- Decimos que el servicio es

insuficiente dado que la ambulancia…

Seguramente se van a repetir cosas que ya se han

dicho. El servicio es insuficiente porque la

ambulancia de Soporte Vital Avanzado que se


Urduñari, Aiarari, Orozkori, Basauriri… eta

ospitalearteko garraioak ere egiten ditu,

Txagorritxurainokoak barne. Lurralde

Historikoaren gainontzeko zatirako Gasteizko bizi-

euskarri aurreratudun anbulantzia soilik izateari

ezin zaio primerako zerbitzua esan, kontuan

hartuta, eta berriz esango dugu, Arabaren

ezaugarriak, hau da, herrien sakabanaketa eta

biztanle kopurua.

Laudioren kokapen geografikoa dela-eta, eta

kontuan hartuta bizi-euskarri aurreratudun

anbulantziak Bizkaian ere zerbitzua eman behar

duela, argi dago Arabako Lurralde Historikoak

bizi-euskarri aurreratuko beste anbulantzia bat

gehiago, gutxienez, behar duela. Horrez gain,

beharrezkoa da Laudion dagoenak Arabako herriei

ematea zerbitzua, eta Bizkaian zerbitzurik ez

ematea, eta ospitalearteko garraiorik ez egitea.

Horren ondorioz, ziur aski, Bizkaian ere bizi-

euskarri aurreratu gehiago beharko dira.

Eta atzera egingo dut une batez, zeren esan dut

bizi-euskarri aurreratuko bi anbulantzia direla, eta

aurreratuak ez, baizik eta oinarrizkoak diren beste

bi, zeren oinarrizko zerbitzua duten bietako batean

erizaina joaten da eta bestean osasun-teknikariak

soilik, guk dugun informazioaren arabera.

Horregatik esan dut ez dituztela baldintza horiek

betetzen, zeren lehenengoak, oinarrizkok bizi-

euskarria duenak ez du medikurik, eta bigarrenari,

erizaina duenari, bizi-euskarri sanitarizatu deritzo.

Hala eta guztiz ere, arazorik handiena, uste dut

kontratatuko Bizkaiko Anbulantziak zerbitzuarekin

dugula, une honetan Bizkaiko Anbulantziak

arduratzen da presazkoak ez diren osasun-

garraioez. Zerbitzu hauen pribatizazioen helburua

ez da sekula hobetzea izan, kostua murriztea

baizik. Eta jokatzeko modu horretan ere PPri esan

behar diogu txapela merezi duela. Denok ohartu

gara zenbat protesta eta mobilizazio egiten ari

diren anbulantzia-langileak gure lurraldean eta

gure lurraldetik kanpo. Argi dago kostuak

murrizteak, eta erratzeko aukerarik gabe, langileen

lepotik egiten direla, zeren beren soldata galtzen

dute eta bestelako lan-baldintzak galtzen dituzte,

eta zenbait kasutan erabat negargarriak dira, eta

encuentra teóricamente en Laudio, presta

servicio a Okondo, Orduña, Aiara, Orozko,

Basauri… y los traslados inter-hospitalarios,

incluyendo a Txagorritxu. Que para el resto del

territorio se cuente únicamente con la

ambulancia de Soporte Vital Avanzado de

Gasteiz tampoco se puede decir que sea un

servicio óptimo, teniendo en cuenta, nuevamente

decimos, las características de Araba en cuanto a

la dispersión de los pueblos entre sí y el número

de habitantes.

Dada la situación geográfica de Laudio, y

teniendo en cuenta que la ambulancia de Soporte

Vital Avanzado presta servicio también en

Bizkaia, lo que está claro es que en el Territorio

Histórico de Araba se necesita, al menos, una

ambulancia más de soporte vital avanzado. Se

necesita también que la que está en Laudio preste

el servicio a los pueblos de Araba que está

atendiendo, sin tener que hacer servicios en

Bizkaia, y sin tener que realizar los traslados

inter.hospitalarios. Seguramente esto suponga

que también en Bizkaia se necesiten más servicio

de soporte vital avanzado.

Y retrocedo un poco, porque he dicho que

eran dos ambulancias de Servicio Vital

Avanzado y dos que no lo eran, sino que eran

básicos, porque las dos que hay de servicio

básico, una va con enfermero o enfermera y la

otra va únicamente con técnicos sanitarios, según

nuestra información. Por esto decía, que no

reúnen estas características porque la primera, la

de soporte vital básico no lleva personal médico

y la segunda, que es la que lleva

enfermero/enfermera, se le denomina soporte

vital sanitarizado.

Aun así, el mayor problema, creo, que se nos

plantea a nosotros cuando hablamos del servicio

contratado Ambulancias Bizkaia, en este

momento Ambulancias Bizkaia, para todo lo que

no es transporte sanitario de urgencia. Las

privatizaciones de estos servicios nunca se han

hecho para mejorar, sino para rebajar costes. Y

en esta forma de actuar también tenemos que

decir que el PP se lleva la palma. A nadie se nos

escapa la cantidad de movilizaciones y protestas

de trabajadores y trabajadoras de ambulancias en

nuestro territorio y fuera de él también. Es claro

que las bajadas en los costes son siempre, sin

lugar a equivocarnos, a costa de los trabajadores

y trabajadoras que pierden de su salario y


horrek zuzenean eragiten die erabiltzaileei ematen

dieten zerbitzuan.

Horiek horrela, eta esanak esan, PPren

mozioaren alde bozkatuko dugu, nahiz eta

sumatzen dugun abagunea baliatu nahi duela.

Baina argi gera dadila ez zaigula nahikoa

iruditzen, ematen den zerbitzuaren kalitate eta

kopuruari dagokionez nahiz egiten den kudeaketari

dagokionez ere. Eta salatu nahi ditugu, batez ere,

pribatizazioak eta horiek langileengan dituzten

ondorioak, eta baita erabiltzaileengan ere.

EAJren mozioari dagokionez, abstenitu egingo

gara; izan ere, iruditzen zaigu dena onartzen duela.


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Isabel.

Hiruna minutuko txandan norbaitek baliatu nahi du

txanda hau? Iñigo?


Anderri esan nahi nioke Araban horrenbeste

anbulantzia medikalizatu ditugula soberan, ezen,

oker ez banago, Araban ez, Aiaraldean, oker ez

banago, duela ez asko, poliziak suhiltzaileengana

joan behar izan duen desfibriladorearen bila erabili

ahal izateko, ez dakit bizi-euskarri aurreratuko

anbulantzia erizaindegiarekin edo… Eta ez gaude

hori egin behar izan duten lekutik oso urrun…

Besterik ez. Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Alderdi

Sozialista? Ez? OMNIA? Ez? Ander?


Eskerrik asko. (gazt.)- Beno, gauza asko esan dira.

EAJ-PNVk ez dio anbulantzia kopurua nahikoa

denik. Jakina, gaixoen osasuna zaintzeko eskatzen

dugu, eta ekitate eta kalitate baldintzetan egin

dadila. Horrek ez du esan nahi guk diogunik ondo

dagoela, ez baitago ondo. Soilik zehaztearren eta

soilik horretarako. Zeren ez dut behin ere esan.

Hori bai, jakina, Txaro, ez du ezer jartzen

kuadrillari buruz, baina, noski, Lezako ospitalea

aipatzen denean, hari buruz ari garenean, gure

egoera kontuan hartuta testuinguratzea gustatzen

pierden en el resto de condiciones laborales, las

cuales, a veces, son totalmente deplorables, lo

cual también, a su vez, afecta directamente al

servicio que a los usuarios y usuarias se presta.

Dicho todo esto, y a pesar de todo, vamos a

votar a favor de la moción del PP, a pesar del

oportunismo que atisbamos en ello. Pero que

quede claro que se nos queda muy corta, tanto en

cuanto a la cantidad y calidad del servicio que se

presta, como a la gestión que se realiza. Y

queremos denunciar, sobre todo, las

privatizaciones y sus graves consecuencias para

trabajadores y trabajadoras, de ellos mismo, los

trabajadores, y del personal usuario afectado.

Nos abstendremos en la moción de EAJ-

PNV, pues porque realmente nos parece muy

condescendiente toda ella. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Isabel. En

el turno de tres minutos, ¿alguien quiere tomar la

palabra? ¿Iñigo?

IÑIGO PEDRUZO ABÁSOLO (cast.).- A

Ander le iba a decir que es tal la cantidad de

ambulancias que hay de sobra en Álava, de las

medicalizadas, que, si no estoy muy equivocado,

en Álava, no, Ayala, si no estoy equivocado,

hace no mucho la policía ha tenido que ir a los

bomberos a recoger el desfibrilador para poderlo

utilizar, no sé si la ambulancia de soporte

avanzado de enfermería o… Y no estamos ni

muy lejos del sitio donde han tenido que hacer

eso ni… Nada más. Gracias.

ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Partido

Socialista? ¿No? ¿OMNIA? ¿No? ¿Ander?


Eskerrik asko. (cast.).- Bueno, se han dicho

muchísimas cosas. Desde EAJ-PNV no decimos

que sean suficientes las ambulancias ¡.

Evidentemente, solicitamos que se vele por la

salud de los pacientes y se realice en condiciones

de equidad y calidad. Eso no quiere decir que

estemos diciendo que está bien, que no está bien.

Sólo por matizar, única y exclusivamente.

Porque en ningún momento lo he dicho.

Lo que sí que, evidentemente, Txaro no pone

nada de la Cuadrilla, pero, evidentemente,

cuando se está hablando del Hospital de Leza, se

está hablando de tal, me gusta contextualizarlo


zait. Zeren, argi dago, beste udalerri batzuetara

eraman den mozioa da, eta erabat zuzena iruditzen

zait, horregatik testuinguratzen dut nik gure

egoera.

Álvarok ESIei buruz esan duenari dagokionez,

erabat ados egon gaitezke. Baina pentsatzen dugu

ESI bat izatea horren biztanle gutxirentzat, zeren,

azken finean, 35.000 biztanle ditugu, Araban bai,

biztanle kopuru handia da, baina, jakina, badugu

ESI, Barrualde ESI delakoa, gainontzeko

ESIengandik erabat ezberdina, eta kasu honetan,

Bizkaian sartzen gaitu. Horregatik egin ditut nik

konparaketak Arabarekin. Zeren osasun-arloan ez

gaude Arabako ESIn, ez baikaude hor. Horregatik

zehaztu dut.

Eta anbulantziei dagokienez, oinarrizko bizi-

euskarriak eta bizi-euskarri aurerratuak aipatzen

direnean, bereizi nahi nuke bizi-euskarriaren eta

ZIU mugikorraren artean. Ez da gauza bera. Bizi-

euskarri aurreratua nahikoa izan daiteke, osasun-

profesional bat izanda, hau da, erizain bat edo

mediku bat. Zeren estandarizatutako protokoloak

daude eman beharreko botikei dagokienez. Beraz,

Aiaraldean bizi-euskarri aurreratuko bi anbulantzia

daude eta beste bi Gasteizen. Jakina, lurralde osoa

kontuan hartuta, ez litzateke nahikoa izango, hori,

jakina, aztertu egin beharko litzateke. Minutu bat

geratzen zait.

Eta berriz esango dut, gure kasuan, Barrualde

ESI delakoaren baitan funtzionatzen dugu.

Galdakao-Barrualde. Beraz, horrek zenbateko

denbora behar duen, horren mende gaude,

hurbileko anbulantziarik ez bagenu, Bizkaitik

etorriko lirateke. Baina ez lirateke inondik inora

ere Gasteiztik etorriko, distantzia dela-eta.

Eta isildu eigngo naiz, zeren Natxo begira dut

amai dezadan. (eus).- Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Ander.

Bozkatu behar dugu ya. (gazt.).- Ezetz esan duzue.

Ez bada oso-oso premiazkoa. (eus.).- Bozkatuko

dugu, beraz. Arantza…

con respecto a nuestra propia situación. Porque,

evidentemente, es una moción que se ha llevado

a otros municipios, que me parece

completamente correcto, y por eso mismo yo lo

contextualizo con nuestra situación.

Con respecto a Álvaro, que decía lo de la

OSI, podemos estar completamente de acuerdo.

Si bien, entendemos que una OSI para una

población tan pequeña, porque al final tenemos

35.000 habitantes, que a nivel de Araba sí que es

una población muy grande, pero, evidentemente,

tenemos una OSI, que es la OSI Barrualde, que

es una OSI completamente diferenciada del resto

y que se nos mete, en este caso, con Bizkaia. Por

eso mismo hacía yo las comparaciones con

respecto a Álava. Porque no se nos puede

considerar a nivel de salud que estemos incluidos

en la OSI Araba, porque no estamos en eso. Por

eso mismo matizaba.

Y con respecto a las ambulancias, cuando se

habla de soporte vital básico o Soporte Vital

Avanzado, me gustaría matizar entre soporte

vital y UVI móvil. No es lo mismo. Soporte Vital

Avanzado puede ser con tener un profesional

sanitario, es suficiente, sea enfermero o sea

médico. Porque son protocolos estandarizados

con respecto a la medicación a administrar. Por

lo tanto, hay dos ambulancias de Soporte Vital

Avanzado en Ayala y otras dos en Gasteiz. Que,

evidentemente, igual de cara al resto del

territorio no sería suficiente, o eso,

evidentemente, habría que analizarlo. Me queda

un minuto.

Y con respecto, y vuelvo a reiterarlo, en

nuestro caso, funcionamos con respecto al OSI

Barrualde. Galdakao-Barrualde. Por lo tanto,

estamos también supeditados un poco a lo que

tarda, en el caso de que no tuviésemos nosotros

una ambulancia cercana, a las que vendrían de

Bizkaia. Pero es que no iban a venir de ninguna

forma de Gasteiz, teniendo en cuenta la

distancia.

Y paro ya, porque me está mirando casi

Natxo ya metiéndome prisas. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Ander.

Tenemos que votar ya. (cast.).- Habíais dicho

que no. Si no es muy muy urgente. (eus.).-

Procedemos a votar. Arantza…


IDAZKARIA (eus.).- Badakizue, mozio

nagusia, bale?



Alde: EH BILDU (5), OMNIA (4) PSE-EE

(2) eta PP (1)

Kontra: EAJ (5)

IDAZKARIA (eus.).- Onartuta, ezta?

SECRETARIA (eus).- Ya lo sabéis, la

moción principal, ¿vale?



resultado:

A favor: EH BILDU (5), OMNIA (4), PSE-

EE (2) y PP (1)

En contra: EAJ-PNV (5)

SECRETARIA (eus.).- Aprobada, ¿verdad?

29.- TXARO SARASUA DÍAZEK PSE-EE


AURKEZTU DUEN MOZIOA: “UGARTE-

GOIENURI-ISASI-SAGASTI

BIDEGURUTZEA”. AURRETIK OSOKO



Idazkari Orokorrak irakurri du Txaro

Sarasua Díaz (17/02/13 eguneko Sarrera



"UGARTE-GOIENURI-ISASI-SAGASTI

bidegurutzeko hirigintza-egoera konpontzeko

beharra" izeneko mozioa.

JUSTIFIKAZIOA

2011ko abenduaren 26an eta Toki

Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren

2ko 7/85 Legearen 47.2 artikuluan xedatutako kide

kopuru legalaren gehiengo absolutuarekin, behin

betiko onespena eman zitzaion Hiri

Antolamendurako Plan Orokorraren 38. aldaketari,

alegia, Ugarte-Goienuri-Isasi-Sagasti

bidegurutzearen gainekoari, Udalaren enkarguz

Arkitektura eta Hirigintza Bulegoa, S.A. enpresak

aurkeztu zuen dokumentuan oinarrituta.

Onestearen aldeko botoak hauek izan ziren: EH

BILDU (6), EAJ-PNV (6) eta PSE-EE (2). PP

alderdia (2) abstenitu egin zen eta OMNIA

alderdiak (1) kontra bozkatu zuen.

29.- MOCIÓN DE TXARO SARASUA

DÍAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO

MUNICIPAL PSE-EE SOBRE “CRUCE

VIARIO UGARTE-GOIENURI-ISASI-

SAGASTI.” PREVIO DICTAMEN DE LA


ASUNTOS DE PLENO.


moción presentada por Txaro Sarasua Díaz

(nº 1.922 de Registro de Entrada, de


lo siguiente:

Moción sobre La necesidad de dar solución

a la situación urbanística del Cruce Viario

UGARTE-GOIENURI-ISASI-SAGASTI”.

JUSTIFICACION

En sesión plenaria del 26 de diciembre de

2011 y con el quórum de la mayoría absoluta del

número legal de miembros exigida por el art.

47.2 de la Ley 7/85, de 2 de abril Reguladora de

las Bases de Régimen Local, se aprobó

definitivamente la 38ª Modificación del Plan

General en el cruce viario Ugarte-Goienuri-

Isasi-Sagasti, según documento técnico

redactado por encargo el Ayuntamiento a

Arkitektura eta Hirigintza Bulegoa, S.A. La

aprobación se produjo con los votos a favor:

BILDU (6), EAJ/PNV (6) y PSE-EE (2), la

Abstención de PP (2) y el voto en contra:

OMNIA (1).


Udal talde sozialista proiektua egikaritzearen

alde agertu da, uste baitu beharrezkoa dela Ugarte

auzoko eta, oro har, Laudio udalerriko bideak

hobetzeko. Hala ere, badakigu Hiri

Antolamendurako Plan Orokorraren 38. aldaketak

ez duela nahitaez inplikatzen Ugarte-Goienuri-

Isasi-Sagasti bidegurutzea egikaritu behar denik,

baina gure ustez gobernu taldeari dagokio lan horri

lehentasunezko estrategiko izaera ematea,

Goienuriko 2. eta 4. atarietako herritarrekin biltzea

eta bidegurutzea egikaritzeko aukera emango duen

akordioa lortzea.

Duela urtebete baino gehiago, Goienuriko 2.

eta 4. atarietako herritarrek formalki eskatu zioten

Laudio Udalari udal plangintzan xedatutako

desjabetze-prozesua martxan jar zezala UGARTE-

GOIENURI-ISASI-SAGASTI

BIDEGURUTZEAN HAPOAaren 38.

ALDAKETA.

Herritarrek ESPAÑICA ETXEA deitzen duten

eraikinaren baldintza txarrek jasanezin bihurtu

dute egoera; hiru familia bizi dira han oraindik,

baldintza prekarioetan eta beste batzuk, pertsona

zaharrak izaki, etxebizitzak utzi behar izan dituzte,

zailtasun handiak baitzituzten etxetik ateratzeko.

Laudio Udala administrazio publikoa denez,

bermatu egin behar du hirigintza-antolamendua

1995az geroztik indarrean dugun Hiri

Antolamendurako Plan Orokorraren arabera

bideratzen dela eta, halaber, kontuan izan behar

ditu hirigintzari buruzko legeetan lurzoru-jabeei

aitortzen zaizkien eskubide eta betebeharrak.

Azaldutakoa kontuan hartuta, Laudio Udaleko

talde sozialistak mozio hau aurkeztu du Osoko

Bilkuran, onetsi dadin:

1. Laudio Udalaren Osoko Bilkurak gobernu

taldeari eskatzen dio Goienuri kaleko 2. eta 4.

atarietako jabeekin konponbide bat bilatzeko,

erreferentzia eta oinarri gisa hartuta orain hartu

horri buruz eman diren txosten teknikoak. Halaber,

gobernu taldeari eskatzen zaio ahal den heinean

ekidin dezala kontua epaitegietara iristea.

El Grupo Municipal Socialista se ha

mostrado favorable a la ejecución de este

proyecto al considerar que es necesario para

mejorar la viabilidad del barrio de Ugarte y del

municipio de Llodio en general. Si bien, somos

conscientes que la modificación 38 del Plan

General no implica que forzosamente tenga que

ejecutarse el cruce viario Ugarte-Goienuri-Isasi-

Sagasti, sin embargo entendemos que

corresponde al Equipo de Gobierno considerar

esta obra prioritaria y estratégica, reunirse con

las personas propietarias de los inmuebles sitos

en Goienuri 2 y 4 e intentar llegar a un acuerdo

que permita ejecutar el cruce viario.

Hace más de un año que los vecinos y

vecinas de los portales 2 y 4 de Goienuri

solicitaron formalmente al Ayuntamiento de

Laudio/Llodio el inicio del procedimiento

expropiatorio establecido en el planeamiento

municipal tras la MODIFICACIÓN Nº 38 DEL

PGOU EN EL CRUCE VIARIO UGARTE-

GOIENURI-ISASI-SAGASTI.

La situación se ha hecho insostenible, dado

el estado del edificio, denominado

coloquialmente CASA ESPAÑICA, en la que

aún viven tres familias en condiciones precarias

y otras se han visto abocadas a tener que

abandonar sus viviendas por su avanzada edad y

las dificultades que tenían para salir de sus

casas.

El Ayuntamiento de Llodio, como

administración pública que es, debe garantizar

que la ordenación urbanística se lleve a cabo de

acuerdo al Plan Generales de Ordenación

Urbana vigente desde 1995 y debe asimismo

tener en cuenta los derechos y obligaciones de

los propietarios de suelo recogidos en la

legislación urbanística.

Por lo anteriormente expuesto, el Grupo

Municipal Socialista del Ayuntamiento de

Laudio/Llodio presenta para su aprobación ante

el Pleno Municipal la siguiente MOCION:

1. El Pleno Municipal del Ayuntamiento

de Laudio/Llodio insta al Equipo de Gobierno a

negociar una posible solución con las personas

propietarias de los inmuebles sitos en Goienuri

2 y 4 , tomando como referencia y base los

informe técnicos emitidos al respecto hasta la

fecha , y evitar en la medida de lo posible que se

judicialice el asunto.


Idazkari nagusiak adierazi die bertaratuei

ezen, gai honen gainean, eragindako

auzokideek aurkeztu egin dutela galdera bat,

gai-zerrendako “erregu eta galderak” atalean

sartuta dagoena eta eduki hauxe duena:

Galdera Laudio Udalaren Osoko Bilkurari.

Duela egun gutxi batzuk urtebete joan da

Goienuri kaleko 2. eta 4. atarietako auzokideok

Udalari eskatu genionetik UGARTE-GOIENURI-

ISASI-SAGASTI bidegurutzean desjabetze-

prozedura hasi zezala; duela 4 urte baino gehiago

erabaki zen hori egitea Hiri Antolamendurako Plan

Orokorraren (HAPOren) aldaketa puntuala behin

betiko onetsi zenean.

Urte oso bat igaro da eta Udalak ez dio inolako

erantzunik eman gure aburuz bidezkoa den

aldarrikapen horri, ez baiezkoa, ezta ezezkoa ere.

Uste dut gobernu taldeak eta Osoko Bilkura

honetan ordezkaritza duten talde politiko

desberdinetako ziengotzi guztiek ondo baino

hobeto dakitela higiezin horien inguruan

gertatutako guztia eta, HAPO aldatu aurretik ere,

hainbat ahalegin eta proposamen egin genituela

jabeok, geuretzat eta Laudioko herriarentzat ona

izango den akordio bat lortzen saiatzeko.

Azkenik, egoera jasanezin bihurtu da, hiru

familia bizi direlako oraindik eraikin horietan

baldintza erabat prekarioetan eta beste zenbaitek

handik atera behar izan zutelako duela zenbait

urte; azken horiek 90 urtetik gorako pertsonak

ziren eta, beraz, ezin zuten jarraitu segundo bakar

bat gehiago ere baldintza horietan, etxean itxita.

Horrexagatik galdetu beharrean nago Osoko

Bilkurari eta Udalbatzako talde politiko

desberdinetako kide diren zinegotzi guztiei

egoerak bere horretan jarrai dezala onartzeko prest

dauden edo, desjabetze-prozesua has dadin,

Udalaren eta ondorioz udalerriko herritar guztien

aurkako ekintza judizialak hastera behartuko

gaituzten.

La Secretaria General, indica a los

asistentes que, sobre este tema, los vecinos/as

afectados/as han presentado una pregunta

incluida en el orden del día en el apartado

“Ruegos y Preguntas” con el siguiente

contenido:

Pregunta al Pleno del Ayuntamiento de

Laudio.

Hace escasos días se ha cumplido un año

desde que los vecinos de los portales 2 y 4 de la

calle Goienuri solicitamos formalmente a este

Ayuntamiento el inicio del procedimiento

expropiatorio establecido en el planteamiento

municipal tras la aprobación definitiva de la

Modificación Puntual del PGOU en el cruce

viario UGARTE-GOIENURI-ISASI-SAGASTI

hace ya más de 4 años.

Un año entero sin haber recibido si quiera

contestación municipal, ni afirmativa ni

negativa, a una reivindicación que entendemos

que es justa.

Creo que tanto este equipo de Gobierno

como el resto de concejales de los distintos

grupos políticos con representación en este

Pleno son perfectos conocedores de todo lo que

ha rodeado a estos inmuebles y no han sido

pocos los esfuerzos y propuestas que, antes

incluso de que se modificara el planeamiento,

hemos realizado los propietarios por intentar

llegar a un acuerdo que pudiera ser bueno para

nosotros y para el pueblo de Laudio.

Ha llegado un momento en que la situación

se ha hecho insostenible ya que, a día de hoy,

aún viven en los inmuebles tres familias en unas

condiciones absolutamente precarias y otras se

han visto obligadas a tener que salir de allí hace

años, personas de más de 90 años que no podían

seguir ni un segundo más en esas condiciones

encerrados en su propia casa.

Es por ello que tengo que preguntar a este

Pleno, a todos y cada uno de los concejales de

los distintos grupos políticos que lo componen,

si van a permitir que esta situación perdure un

solo día más o si nos van a obligar a tener que

iniciar acciones judiciales frente al consistorio y,

en consecuencia, frente a todos los vecinos del

municipio a fin de que se dé inicio el


ALKATEA (eus.).- Hor talde proposatzailea

bada Alderdi Sozialista, beraz, Txaro, nahi

duzunean. Hamar minutu duzu.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Bilkura

hasieran azaldu dut zergatik sartu duen mozio hau

Alderdi Sozialistak. Jakina, ikusten genuen arazo

honek eragindako pertsonak etortzen zirela eta

ezin zutela hitz egin. Eta orduan mozio bat

aurkeztea erabaki genuen.

Eta gure testua irakurri egingo dut: "2011ko

abenduaren 26an eta Toki Araubidearen

Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85

Legearen 47.2 artikuluan xedatutako kide kopuru

legalaren gehiengo absolutuarekin, behin betiko

onespena eman zitzaion Hiri Antolamendurako

Plan Orokorraren 38. aldaketari, alegia, Ugarte-

Goienuri-Isasi-Sagasti bidegurutzearen

gainekoari, Udalaren enkarguz egindako

dokumentu teknikoan oinarrituta. Onestearen

aldeko botoak hauek izan ziren: EH BILDU (6),

EAJ-PNV (6) eta PSE-EE (2). PP alderdia (2)

abstenitu egin zen eta OMNIA alderdiak (1)

kontra bozkatu zuen.

Udal talde sozialista proiektua egikaritzearen

alde agertu da, uste baitu beharrezkoa dela

Ugarte auzoko eta, oro har, Laudio udalerriko

bideak hobetzeko. Hala ere, badakigu Hiri

Antolamendurako Plan Orokorraren 38. aldaketak

ez duela nahitaez inplikatzen Ugarte-Goienuri-

Isasi-Sagasti bidegurutzea egikaritu behar denik.

Baina, gure ustez, gobernu-taldeari dagokio lan

horri lehentasunezko estrategiko izaera ematea,

Goienuriko 2. eta 4. atarietako herritarrekin

biltzea eta bidegurutzea egikaritzeko aukera

emango duen akordioa lortzea.

Duela urtebete baino gehiago, Goienuriko 2.

eta 4. atarietako herritarrek formalki eskatu zioten

Laudio Udalari udal plangintzan xedatutako

desjabetze-prozesua martxan jar zezala HAPOren

38. aldaketa egin ostean.

Herritarrek Españica Etxea deitzen duten

eraikinaren baldintza txarrek jasanezin bihurtu

procedimiento expropiatorio.

ALCALDE (eus).- El grupo proponente es

el Partido Socialista, así que, Txaro, cuando

quieras. Tienes diez minutos.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Ya he

explicado al principio del Pleno por qué el

Partido Socialista ha metido esta moción.

Evidentemente, veíamos aquí la presencia de las

personas afectadas por esta cuestión y bueno,

que no podían hablar. Entonces decidimos

registrar una moción en este sentido.

Y nuestro texto, que lo voy a leer, dice: “En

sesión plenaria del 26 de diciembre de 2011 y

con el quórum de la mayoría absoluta del

número legal de miembros exigida por el art.

47.2 de la Ley 7/85, de 2 de abril Reguladora

de las Bases de Régimen Local, se aprobó

definitivamente la 38ª Modificación del Plan

General en el cruce viario Ugarte-Goienuri-

Isasi-Sagasti, según documento técnico

redactado por encargo del Ayuntamiento. La

aprobación se produjo con los votos a favor de

BILDU (6), EAJ/PNV (6) y Partido Socialista

(2) y la Abstención del PP (2) y el voto en

contra de OMNIA (1).

El Grupo Municipal Socialista se ha

mostrado favorable a la ejecución de este

proyecto al considerar que es necesario para

mejorar la viabilidad del barrio de Ugarte y del

municipio de Llodio en general. Si bien, somos

conscientes que la modificación 38 del Plan

General no implica que forzosamente tenga que

ejecutarse el cruce viario Ugarte-Goienuri-

Isasi-Sagasti. Sin embargo entendemos que

corresponde al Equipo de Gobierno considerar

esta obra prioritaria y estratégica, reunirse con

las personas propietarias de los inmuebles sitos

en Goienuri 2 y 4 e intentar llegar a un acuerdo

que permita ejecutar el cruce viario.

Hace más de un año que los vecinos y

vecinas de los portales 2 y 4 de Goienuri

solicitaron formalmente al Ayuntamiento de

Laudio el inicio del procedimiento

expropiatorio establecido en el planeamiento

municipal tras esa modificación nº 38 del

PGOU.

La situación se ha hecho insostenible, dado

el estado del edificio, denominado


dute egoera; hiru familia bizi dira han oraindik,

baldintza prekarioetan, eta beste batzuek,

pertsona zaharrak izaki, etxebizitzak utzi behar

izan dituzte, zailtasun handiak baitzituzten etxetik

ateratzeko.

Laudio Udala administrazio publikoa denez,

bermatu egin behar du hirigintza-antolamendua

1995az geroztik indarrean dugun Hiri

Antolamendurako Plan Orokorraren arabera

bideratzen dela eta, halaber, kontuan izan behar

ditu hirigintzari buruzko legeetan lurzoru-jabeei

aitortzen zaizkien eskubide eta betebeharrak.

Horregatik guztiagatik, Laudio Udaleko talde

sozialistak mozio hau aurkeztu du Osoko Bilkuran,

onetsi dadin:

1. Laudio Udalaren Osoko Bilkurak

gobernu-taldeari eskatzen dio Goienuri

kaleko 2. eta 4. atarietako jabeekin

konponbide bat bilatzeko, erreferentzia

eta oinarri gisa hartuta orain arte horri

buruz eman diren txosten teknikoak.

Halaber, gobernu-taldeari eskatzen zaio

ahal den heinean ekidin dezala kontua

judizializatzea".

Auzokideek hitz egin dutenean, EH Bilduko

bozeramaileak esan du 2016ko urtarrilaren 26an

eraikinaren nahitaezko desjabetze-prozedura

hastea eskatu zela, eta Udalak ez duela erantzun.

Eta horrek desjabetzea martxan jartzea eragin

duela. Auzokideei esan die, halaber, urtarrilaren

24tik beren prezio-orria sar dezaketela eta Udalak

bi hilabete dituela erantzuteko. Eta ados jartzen ez

badira, desjabetze-epaimahai bat dagoela. EH

Bilduko bozeramaileak esandakotik jaso dudana

aipatu dut. Zurrumurruak entzuten ditut… Oker

banago, zuzen diezadatela eta kito. Azkenean..

Bai, arazoren bat? Argia eten dela?

Bada, hori, jabeek beren balorazioak aurkeztu

beharko lituzkete, prezio-orriaren bitartez. Udalak

ere, bere aldetik, ahalmena du berea aurkezteko.

Eta ados jartzen ez badira, jakina, desjabetze-

epaimahai bat badago… Baina horrek ez du esan

nahi auzokideek epaimahai horrek diona onartu

behar dutenik. Nik uste dut haiek higiezin batzuk

dituztela eta pentsatzen dut… ez dut uste euro

coloquialmente Casa Españica, en la que aún

hoy viven tres familias en condiciones precarias

y otras se han visto abocadas a tener que

abandonar sus viviendas por avanzada edad y

las dificultades que tenían para salir de sus

casas.

El Ayuntamiento de Laudio, como

administración pública, debe garantizar que la

ordenación urbanística se lleve a cabo de

acuerdo con los Planes Generales de

Ordenación Urbana que está vigente desde

1995 y debe asimismo tener en cuenta los

derechos y obligaciones de los propietarios del

suelo recogidos en la legislación urbanística.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista ha

considerado presentar, para su aprobación en

este Pleno, el siguiente texto de la moción:


de Laudio insta al Equipo de Gobierno

a negociar una posible solución con

las personas propietarias de los

inmuebles sitos en Goienuri 2 y 4,

tomando como referencia y base los

informe técnicos emitidos al respecto

hasta la fecha y evitar, en la medida de

lo posible, que se judicialice el

asunto”.

En la intervención de los vecinos, el

portavoz de EH Bildu ha dicho que el 26 de

enero de 2016 se solicitó la incoación forzosa de

la expropiación del inmueble, y que el

Ayuntamiento no ha respondido. Y esto ha

hecho que la expropiación esté en marcha.

También les ha dicho a los vecinos que desde el

24 de enero pueden meter su hoja de aprecio y

que el Ayuntamiento tendrá dos meses para

responder. Que si no se llega a un acuerdo, que

hay un jurado de expropiación. Digo lo que he

cogido de lo que ha dicho el portavoz de EH

Bildu. Oigo rumores… Si no está bien, se me

corrige y ya está. Al final… Sí, ¿algún

problema? ¿Que se ha ido la luz?

Pues eso, que los propietarios tendrían que

presentar sus valoraciones, vía hoja de apremio.

El Ayuntamiento también tendrá, por su parte,

esa potestad para presentar la suya. Y si no

existe un acuerdo, evidentemente, si hay un

jurado de expropiación… Pero eso no quiere

decir que los vecinos tengan que acogerse a lo

que diga al final ese jurado. Yo creo que ellos


baten truke emango dituztenik, esaterako. Uste dut

han bizi diren pertsona batzuk saiatuko direla beste

leku batera joaten bizitzera. Eta hori da kontua,

azkenean aukera izatea beste leku batera joateko,

beste etxebizitza duin batera.

Besterik gabe. Alderdi Sozialistaren asmoa,

mozio hau aurkeztean, eta badakigu mozioak

betetzea ez dela derrigorrezkoa, baina eztabaida

ekarri nahi genuen Osokora, auzokideek hitz egin

ahal izatea, eta gainontzeko taldeek beren iritzia

ematea. Osoko Bilkurarako Gai Batzordean, gure

asmoa zen, gobernu—taldeak auzokideei hitza

ematea erabaki zuenez gero, mozio hau

eztabaidatzea auzokideekin batera. Ez da posible

izan, zeren arauak gobernu-taldeak jartzen ditu.

Eta guk erabaki horiek onartzen ditugu. Eta orain,

ordu honetan, gaueko 10etan, testu hau

eztabaidatzen ari gara. Eta eskerrak eman nahi

ditut hitza hartu duen pertsonetako bat itzuli egin

baita mozioaren eztabaidarako, eta ahalegin handia

egin du beraz.

Gure aldetik, besterik ez. Ez gara beste

taldeekin eztabaidan hasiko. Guk proposamena

egin dugu, talde bakoitzak nahi dituen azalpenak

eman ditzala, euren botoa, eta guk ez dugu inolako

interesik inoren aurka egiteko eta agerikoa eta

begien bistakoa den eta eztabaidatu den gai

honetaz eztabaidatzeko. (eus).- Eskerrik asko.

Une honetan, hamarrak bi minutu gutxi

direnean, Amets Meaza Castañares zinegotzia


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Zazpina

minutuko txanda momentu honetan. Alderdi

Popularra? Ez duzu nahi? OMNIA?


Argi dago, jakina, interesgarriagoa zatekeela

eztabaida hau parte-hartze txanda berean izatea.

Zeren, argi dago, argudio asko errepikatuko dira

eta, gainera, bilkura luzatu egingo da, berez oso

betea dagoen bilkura, mozio asko baitaude. Argi

dagoena da aldea dagoela eragindakoek egindako

galderaren eta talde sozialistak aurkeztu duen

mozioaren artean. Aldea honako hau da:

auzokideek galdetu dute ea gobernu-taldeak, ea

tienen unos inmuebles y supongo que…

tampoco creo que los den por un euro, por

ejemplo. Creo que algunas de las personas que

viven allí, lo que tratarán es de intentar irse a

vivir a otra zona. Y eso es lo que se trata, de que

tengan al final una posibilidad de irse a otra

zona, a otra vivienda digna.

Sin más. La intención del Partido Socialista

con esta moción, ya sabemos que las mociones

no son de obligado cumplimiento, pero sí era

traer el debate al Pleno, que podrían intervenir

los vecinos, y que el resto de grupos dieran su

opinión. Nuestra intención en la Comisión de

Asuntos de pleno no fue otra que, en base a que

el equipo de gobierno había decidido darle la

palabra a los vecinos, poder debatir esa moción

conjuntamente con ellos en su presencia. No ha

sido posible, porque el que dicta las normas es

el equipo de gobierno. es el que dicta las

normas. Y nosotros nos sometemos a esos

dictámenes. Y ahora estamos debatiendo, a estas

horas, a las 10 de la noche, este texto. Y

agradezco que ha vuelto una de las personas que

ha intervenido al debate de la moción, con lo

cual sé que está haciendo un esfuerzo.

Por nuestra parte, nada más. Tampoco

vamos a entrar en ningún debate con ningún

grupo. Nosotros hemos hecho nuestra propuesta,

que cada uno haga su exposición, su voto y

nosotros no tenemos ningún interés en rebatir ni

en debatir algo que es obvio y evidente y que ya

se ha hablado. (eus.).- Gracias.

En este momento, cuando son las diez

menos dos minutos, abandona el Salón de


ALCALDE (eus.).- Gracias. Ahora turnos

de siete minutos. ¿Partido Popular? ¿No

quieres? ¿OMNIA?


Está claro que, evidentemente, hubiera sido más

interesante tener este debate conjuntamente en

un mismo turno de intervención. Porque,

evidentemente, se van a repetir muchos de los

argumento y supongo que encima retrasamos el

Pleno, en un Pleno tan cargado como este, con

tantas mociones. Lo que está claro es que hay

una diferencia entre la pregunta que hacían los

propios afectados y la moción que establece el


Udalak, oro har, negoziatu egingo duen. Galdetu

egin dute: Zer egingo dute? Negoziatu egingo dute

edo auzitegietara jo beharko dugu? Eta mozioak

zuzen-zuzenean dio "ados jar daitezela". Hortaz,

badago alde txiki bat puntu horretan. Eta alde txiki

horretan positibotzat jo dugu bere garaian egin zen

38. aldaketa, horri esker auzokideek ahalmena

baitute, esan dezagun, 38. aldaketa horren

ondorioz, gauden egoeran egonda, bere garaian

egin zen higiezinen balorazioa asko murriztu dela

jakinda, uste dugu negoziazioa izan behar dela

helburu, epaiketak izan edo ez izan, epaimahaiak

izan ala ez, uste dut gure aldetik akats handia

litzatekeela auzokideekin ados ez jartzea zuzenean,

beste elementu handiago bat sartu baino lehen.

Besterik gabe.

Une honetan, hamarrak direnean, Amets

Meaza Castañares zinegotzia Osokoen Aretoan

sartu egin da.


Eusko Alderdi Jeltzalea?


(gazt.).- Guk argi utzi dugu gure jarrera

auzokideek galdera egin dutenean, hasierako bera

baitzen. Gure babesa eman diegu. Eta ez dugu

uste... tira, gauza berari buruz eztabaidan

jarraituko dugu, eta lehen erabat argi geratu da.

Uste dugu argi utzi dugula, ulertzen dugu haien

egoera, akordioa izatea nahi dugu, arazoa ez dadila

auzibidera heldu. Esan dugu eta, beraz, ez gara

inolako eztabaidan hasiko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Jonan?


Guk ere zentzu berean, esan beharreko guztia

Osoko Bilkura honen hasieran esan dugu. Lehen

pentsatzen ari nintzen ea ez ote dugun honetaz hitz

egin… ez dakit, seirak aldera, hasiera hasieran. Eta

uste duguna da esan beharreko guztia esan dugula

eta, gainera, zuzenean eta, hain zuzen ere,

grupo socialista, en este caso. La diferencia es la

siguiente: por una parte los vecinos preguntan si

el equipo de gobierno, si el Ayuntamiento, en

genérico, va a negociar. Se pregunta: ¿qué van a

hacer? ¿Van a negociar o tenemos que ir a

juicio? Y lo que dice la moción, dice

directamente “que se llegue a un acuerdo.”

Entonces, evidentemente, hay una sutil

diferencia en el punto. Y en esa sutil diferencia

es donde hemos valorado como positivo el

hecho de que, ante esta 38ª modificación que se

hace en su momento, del cual tenemos hoy en

día esta, digamos, potestad que tienen los

vecinos de exigir, derivado de esa modificación

38ª, consideramos que, llegado al punto que

hemos llegado, sabiendo que la valoración de

los inmuebles ha caído bastante con respecto

con lo que pudo valorarse en su momento,

creemos que la negociación con un mero

objetivo, independiente de que sean juicios, no

juicios, si hay tribunales, creo que sería un gran

error por nuestra parte no haber llegado a una

consenso con los vecinos directamente antes de

llegar a cualquier otro elemento mayor. Sin más.

En este momento, cuando son las diez en

punto, entra en el Salón de Plenos la concejala

Amets Meaza Castañares.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Álvaro.

¿Partido Nacionalista Vasco?


(cast.).- Nosotros hemos dejado nuestra postura

clara ante la pregunta de los vecinos, que era la

original. Les hemos trasmitido nuestro apoyo. Y

no consideramos…vamos, seguir debatiendo

sobre lo mismo, que ya ha quedado clarísimo

antes. Nos parece que lo hemos dejado claro,

que nosotros les comprendemos, queremos que

se llegue a un acuerdo, que no se llegue a las

vías judiciales. Y ya se ha dicho y, por lo tanto,

aquí no vamos a debatir absolutamente nada.

ALCALDE (eus.).- Gracias. ¿Jonan?


(eus.).- Nosotros también, en el mismo sentido,

al principio del Pleno hemos dicho todo lo que

teníamos que decir. Y estaba pensando si no

habíamos hablado de esto… no sé, hacia las

seis, al principio. Y creemos que ya hemos

dicho todo lo que teníamos que decir, y además


Goienuriko auzokideei erantzun diegunean. Uste

dugu herritarrek zuzenean hitz egin dutela eta

benetan, gure ustez, mozio hau soberan dago.

Soberan zegoen. Eta mozioaren atzean dauden

asmoak are gehiago. Mila esker.


Hiruna minutuko txanda norbaitek baliatu nahi du?

Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Soilik

aktan jasota gera dadin. Mozio hau ez dago

soberan. Mozio hau talde politikoek ekimenak

jasotzen dituzten testuak aurkezteko dugun

eskumenaren baitan dago, eta bide batez, udalerri

honetan bizi diren pertsonei eragiten diete. EH

Bildurentzat mozio hau soberan badago, hitzak ere

soberan daude, eta argi utzi duzue nolakoak

zareten. Mozioa soberan badago, argi dago

zuentzat zuena, eta gainontzekoontzat geurea.


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Beste

norbaitek parte hartu nahi du? Ez? Beraz,

bozkatzeari ekingo diogu.

IDAZKARIA (eus.).- Bozketa.

Bozkatu ondoren, mozioa gehiengoz onartu

da. Hauek izan dira emaitzak:

Alde: OMNIA (4) PSE-EE (2) eta PP (1)

Abstentzioa: EH BILDU (5) eta EAJ (5)

directamente, cuando hemos contestado a los

vecinos y a las vecinas de Goeinuri. Los vecinos

y las vecinas han hablado y creemos que esta

moción sobra. Sobraba. Y aún más la intención

que hay detrás de esta moción. Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Jonan. En el

turno de tres minutos, ¿alguien quiere tomar la

palabra? ¿Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Sólo

para que conste en acta, esta moción no sobra.

Esta moción es potestad que tenemos los grupo

políticos de presentar textos con iniciativas que,

por cierto, afectan a las personas que viven en

este municipio. Si para EH Bildu esta moción

sobra, sobran las palabras, ya se han retratado

ustedes. Si la moción sobra, está claro que para

ustedes, lo suyo y para los demás, lo nuestro.

(eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias. ¿Alguien más

quiere participar? ¿No? Pues, vamos a proceder

a la votación.

SECRETARIA (eus).- Votación.



resultado:

A favor: OMNIA (4), PSE-EE (2) y PP (1)

Abstención: EH BILDU (5) y EAJ-PNV (5)



AURKEZTU DUEN MOZIOA: “UDAL

HILERRI ZERBITZUA”. AURRETIK



IZANDA.







MUNICIPAL PSE-EE SOBRE “EL

SERVICIO DE CEMENTERIO

MUNICIPAL.” PREVIO DICTAMEN DE


ASUNTOS DE PLENO.





lo siguiente:


“Udal hilerri zerbitzua" izeneko mozioa.

JUSTIFIKAZIOA

2017ko urtarrilaren 24an alkate-udalburuak

Dekretu bat eman zuen, zeinaren bidez aldatzen

baitziren San Martingo udal hilerriko zerbitzuen

ordutegia, astelehenetik ostiralera 8:00etatik

13:00etara. Halaber, dekretu horren bidez ezarri

zen zeremonia mota edozein izanda ere, ehorzte-

enpresa izango dela gorpua gordetzeko

arduraduna, adostutako jasotze ordua iritsi arte.

Beraz, gorpuak ehorzteko legezko epea beteko ez

litzatekeen kasuetan baino ez litzateke aldatuko

adierazitako jasotze-ordutegia.

Halaber, aipatutako dekretuan aurreikusi egiten

da hilerriko arduradunari, ehorzketa-enpresari

jakinaraziko zaiola, baina ez da adierazten zer

enpresari buruz ari den eta aipatutako dekretua

udal webgunean argitaratzea ere xedatzen du

(nahiz eta guk ezin izan dugun aurkitu; hilerri

zerbitzuaren arreta ordutegia 8:00etatik 15:00etara

aldatzen dela baino ez da ageri).

Ordutegi aldaketa hau xedatzeko, hilerriko

arduradunaren lan-baldintzak aipatu dira, ez baitira

egokiena lan-osasunari dagokionez.

Pertsonen lan-duintasuna eta zentzean udal

hilerrian ehorztea nahi duten pertsonen duintasuna

erabat bateragarriak dira eta Udalak hilerri

zerbitzua modu egokian eman behar duela

deritzogu, beharrezko langileak baimenduta edo

izendatuta, beraz, ordutegia ez litzateke egokitu

behar alkate-udalburuaren beharretara moldatzeko.

Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen

apirilaren 20ko 7/85 Legean aurreikusita dator

udalak administrazio publikoak direnez, arautze-

ahalak dituztela eta ahal horiek dagozkien

ordenantzen bidez gauzatuko direla. Beraz,

logikoena da hilerriaren, horren erabileraren,

gozamenaren eta aprobetxamenduaren arautzea

egitea ordenantza baten bidez edo barne-

araubideko erregelamendu baten bidez, ez

Moción sobre “El Servicio del Cementerio

Municipal”.

JUSTIFICACION

El pasado 24 de enero de 2017 el alcalde

dictó decreto por el que establecía la

modificación del horario de los servicios del

cementerio municipal de San Martin de lunes a

viernes de 8:00 a 13:00 horas. Asimismo, que

cualquiera que sea el tipo de ceremonia previa

que se realice, será la empresa funeraria la

encargada de conservar el cadáver hasta la hora

de recepción estipulada anteriormente. Que

únicamente se adaptarían los horarios de

recepción indicados en el caso de que los

mismos impidan cumplir el plazo legal

establecido para la inhumación de los cadáveres

Asimismo prevé el citado decreto la

notificación al encargado del cementerio, a la

empresa funeraria, sin especificar en concreto a

que empresa se refiere, y la publicación del

citado decreto en la página web (cuestión esta

que no hemos encontrado, tan solo aparece la

modificación del horario de atención en el

servicio del cementerio de 8:00 a 15:00 horas).

Este cambio horario se ha dictado aludiendo

a las condiciones laborales de la persona

encargada del cementerio, que no son las más

adecuadas desde el punto de vista de salud

laboral.

La búsqueda de la dignidad laboral de las

personas es perfectamente compatible con la

dignidad de las personas que pretenden recibir

sepultura en el cementerio municipal a su

fallecimiento, y entendiendo que el

Ayuntamiento debe prestar el servicio de

cementerio municipal correctamente a través de

la autorización o designación del personal que

sea necesario y no necesariamente restringiendo

el horario para adaptarlo a las necesidades del

alcalde.

La Ley Reguladora de las Bases del

Régimen Local 7/85 de 20 de abril, prevé que

los Ayuntamientos, en tanto que son

Administraciones Públicas, estén dotadas de

potestades reglamentarias, canalizadas a través

de la correspondiente Ordenanza. Por tanto, lo

más lógico es acometer la regulación del

cementerio, su uso, disfrute y aprovechamiento

por las personas a través de una Ordenanza o


erabakiaren kostuak enpresa pribatuen gain jartzen

dituen dekretu baten bidez.

Gaur egun, hilerriko udal zerbitzuak horrela

murrizten dituen lehenengo udalerri bihurtu da

Laudio eta, gainera, alkate-udalburuak ez die

kontsultatu ez Udalbatzari, ezta herritarrei ere.

Horiek horrela, Laudio Udaleko talde

sozialistak MOZIO hau aurkeztu du Udalbatzaren

Osoko Bilkurak onetsi dezan:

1. Laudio Udalaren Osoko Bilkurak alkate-

udalburuari eskatzen dio berriz pentsatzeko hartu

duen erabakia eta, beraz, indargabetzeko San

Martingo udal hilerriko ordutegia astelehenetik

ostiralera 8:00etatik 13:00etara murrizten duen

dekretua. Halaber, edozein izanda ere aurretik

egiten den zeremonia mota, ehorzte-enpresa

izango da gorpua gordetzeko arduraduna,

adostutako jasotze ordua iritsi arte eta enpresak

ordainduko du erabaki horren kostu gehigarria,

Udalak kudeatzea aurreikusten den zerbitzuan.


udalburuari eskatzen dio udal hilerri-zerbitzua

emateko beharrezko langileak izendatzeko,

ordutegia murriztu beharrik egon ez dadin eta

langileen lan-osasuna zainduta.


udalburuari eskatzen dio udal hilerrian ematen den

zerbitzua arautzeko ordenantza edo erregelamendu

arautzaile bat prestatzeko eta udal talde politikoei

horren inguruko irizpena eskatzeko dagokion

batzordean.

ALKATEA (eus.).- Txaro, azalpena egiteko

denbora daukazu.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Beno,

bai. Gai honi buruz hitz egingo dugu, eta

ahaleginduko naiz ahalik eta errespetu handienaz

egiten, zeren gai honek merezi du. Hasteko, esan

nahi dut esango dudana hobeto edo okerrago

hartuko duzuela, baina egia da. Lehenik eta behin,

aurreko egunean, Hirigintza Batzordera eraman

zen gai hau. Hori positiboa iruditu zitzaidan. Zeren

Reglamento de régimen interno y no a través de

un decreto de que traslada los costes de la

decisión adoptada a empresas privadas.

A día de hoy, Laudio se convierte en el

primer municipio que restringe de esta manera

los servicios municipales del cementerio,

además de haberlo hecho el alcalde sin

consultarlo ni con la corporación municipal ni

someterlo a participación ciudadana.

El Grupo Municipal Socialista del

Ayuntamiento de Laudio/Llodio presenta para

su aprobación ante el Pleno Municipal la

siguiente MOCION:


de Laudio/Llodio insta al Alcalde a reconsiderar

la decisión adoptada y por tanto a derogar el

decreto que restringe el horario del cementerio

municipal de San Martin de lunes a viernes de

8:00 a 13:00 horas. Asimismo, que cualquiera

que sea el tipo de ceremonia previa que se

realice, será la empresa funeraria la encargada

de conservar el cadáver hasta la hora de

recepción estipulada anteriormente, cargándola

con el coste agregado de a tal decisión, en un

servicio que se prevé municipal.


de Laudio/Llodio insta al alcalde a la

designación el personal necesario para prestar el

servicio del cementerio municipal, sin necesidad

de restringir el horario y velando por la salud

laboral de las personas trabajadores.


de Laudio/Llodio insta al alcalde a elaborar una

ordenanza o reglamento regulador del servicio

que se presta en el cementerio municipal, y a

llevarlo a la consideración de los grupos

municipales en la comisión pertinente.

ALCALDE (eus.).- Txaro, tienes tiempo

para explicarla.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Bueno,

sí. Vamos a abordar el tema y voy a intentar ser

lo más respetuosa posible, evidentemente,

porque el tema lo merece. Quiero decir que, en

primer lugar, y lo que voy a decir puede sentar

mejor o peor, pero es la verdad. En primer

lugar, el otro día en la Comisión de Urbanismo

el tema se llevó. Yo lo vi positivo. Porque a


batzuetan mozioak sartzen ditugu, eta batzuetan

batzordeetan informazioa, ordezkoa edo dena

delakoa, ematen da eta horrek arrastoa ematen dizu

edo ikusten duzu gaia bideratu egingo dela eta ken

ditzakezula.

Nik, neure taldeko ordezkaria naizenez gero,

udal hilerriaren ordutegiei buruzko dekretua dela-

eta, galdetu nuen ea txosten teknikorik zegoen.

Baietz esan zidaten. Eskatu egin nuen, beste

batzuetan bidali izan digutenez, posta elektronikoz

bidaltzeko. Ezetz esan zidaten, ez zituztela posta

elektronikoz bidaliko, eta nahi zuenak udaletxera

etor zedila, bertan zegoela espedientea, eta

fotokopia egin zezala. Hori esan zuen Jon Ander

Altube jaunak. Hori da lana eta familia uztartzea.

Hau da, guk, Udal honetan gauden pertsonok,

astelehenean Osoko Bilkurarako Gai Batzorddea

genuen 9:30ean. 12:00ak arte itxaron behar izan

genuen, ordu horretan baitzen Hirigintzako

Ezohiko Batzordea. Gero esan ziguten ez

zizkigutela txostenak posta elektroniko bidez

bidaliko. Nik, benetan, kontua konplexuagoa

balitz, ultertuko nuke, baina espediente batean

dauden txostenak bidaltzea erraza da, eta gainera,

pertsona bati esatea hona etorri behar duela

fotokopia bat egitera... Beno, bada, jaitsi nintzen,

erregistratu nuen, eztabaidagai denez gero,

dokumentu bat, eta bertan adierazi nuen, jakina, ez

zidatela posta elektronikoz bidaltzeko aukerarik

eman eta idatziz bidaltzeko. Hori astelehenean

izan zen. Ostiralean udaletxera etorri nintzen, ordu

betez egon nintzen zain, zeren, zera zela eta hura

zela, inork ez zekien ezer. Eta hemen espedientea

ez zen agertzen… Azkenean, agertu zen,

fotokopiak egin zizkidaten eta, gainera, gaizki

egin. Azkenean, etxera bidali zizkidaten eta hori

eskertzen dut. Gaizki egin zizkidaten, eta

pentsatzen dut ez zela nahita izan. Ez da nahita

izan, zeren bi aldeetatik direnez gero…

Beno, hau kontatzen dut zeren zein zaila den

hiltzea. Baina, udal honetan, hiltzea erraza da,

benetan. Eta ea hildakoa beste bati egokitzen

diogun. Eta hori esanda, txostena urtarrilaren 24an

egin zuen ingeniari teknikoak, orain Obra eta

Zerbitzuburu denak, aurreko egunean Batzordean

esan zutenez. Urtarrilaren 24ko txosten horrek

ehorzketa-lanak egiten dituen pertsonaren lan-

baldintzak aipatzen zituen. Esaten zuen ez direla

veces metemos mociones y luego en las

Comisiones puede haber alguna información,

alternativa o lo que sea, que te den pistas o que

veas que igual se va a reconducir el asunto y las

puedes retirar.

Yo pregunté, como representante de mi

grupo, abordando el tema este del decreto sobre

los horarios del cementerio municipal, si había

informes técnicos. Y se me contestó que sí. Los

pedí, como se nos han enviado otras veces, que

se nos enviaran por correo electrónico. Y se dijo

que no, que no se enviaban por correo

electrónico y que el que quisiera que vendría al

Ayuntamiento, que allí tenía el expediente, y

haría la fotocopia. Eso lo dijo el señor Jon

Ander Altube. Esa es la conciliación de la vida

laboral y familiar. O sea, nosotros, las personas

que estamos en este Ayuntamiento, el lunes

teníamos Comisión de Asuntos de Pleno a las

9:30. Tuvimos que estar esperando hasta las

12:00, que fue la Comisión Extraordinaria de

Urbanismo. Y luego ya se nos dijo que no se nos

enviaba esos informes por correo electrónico.

Yo, la verdad, que si fuera una cosa más

compleja, lo entendería, pero una cosa tan

sencilla como es enviar dos informes que están

en un expediente, y además que están hechos y

perfectamente se pueden enviar por correo

electrónico, decirle a una persona que se tenga

que venir aquí a hacer fotocopia… Pues bajé

abajo, registré, como es objeto de debate, un

papel donde le decía que, evidentemente, ya que

no se me había dado la posibilidad de enviarse

por correo electrónico, que me los enviasen por

escrito. Eso fue el lunes. El viernes me he

presentado en este ayuntamiento, he estado una

hora, porque entre quítate y ponte bien, nadie

sabía nada. Aquí el expediente, que si no

aparecía… Al final apareció, me han hecho unas

fotocopias, encima me las han hecho mal. Al

final me las han enviado nuevamente a mi casa,

cosa que lo agradezco. Me las han hecho mal,

yo entiendo que no queriendo. No ha sido

queriendo, porque como van por las dos hojas…

Bueno, cuento esto porque qué difícil es

morirse. Pero, desde luego, que en este

Ayuntamiento, morirse es fácil. Y el muerto a

ver si se lo endosamos a otro. Y dicho esto, el

informe del 24 de enero que ha hecho la persona

que está ahora, como lo dijeron el otro día en la

Comisión, como el actual jefe de Obras y

Servicios, que es ingeniero técnico. En ese

informe del 24 de enero se apelaba a las


guztiz egokiak, eta, oro har, bakarrik egiten duela

lan. Ehorzketa panteoian edo hilobian egin behar

duenean, ezinbestean behar du Udaleko langileen

laguntza, eta hori ezinezkoa da arratsaldetan eta

jaiegunetan. Hori dela eta, txosten horretan

proposatu zen panteoietan edo hilobietan ehortzi

beharreko gorpuak hartzeko ordutegia aldatzea, eta

izan dadila astelehenetik ostiralera 8:15etik

13:15ra, eta gainontzeko ehorzketak astelehenetik

larunbatera 8:15etik 18:30era. Proposatzen zen,

halaber, ehorzketa-ordutegia aldatzea eta izan

dadila astelehenetik ostiralera 8:15etik 13:15era.

Aurretik egiten den zeremonia edozein dela ere,

ehorztetxea arduratuko litzateke gorpua

kontserbatzeaz lehen aipatutako ordura arte. Eta

ehorzketak egiteko legeak ezarritako epea bete

ezean, udal zerbitzura egokitu beharko litzateke.

Horren haritik, arloko zinegotziak

proposamena egin zuen egun horretan bertan. Esan

ditudan ordutegiak-eta proposatu zituen. Baina

harrigarria da alkatearen xedapenean, azkenean,

esaten baita gorpuak hartzeko ordutegia,

ehorzketak edo errausketak izan, astelehenetik

ostiralera izango dela 8:00etatik 13:00era.

Ondoren, beste txosten bat egin zuen pertsona

berak, otsailaren 10ean, eta bertan adierazi zuen

aukera legokeela hilerrian eremu bat gaitzeko hil-

ganberak jartzeko, eta era horretan, gorpuak

edozein ordutan jaso ahalko liratekeela dagokioen

zeremonia egin ostean. Egungo araudiak hori

egitera behartzen ditu 5.000 biztanle baino

gehiagoko udalerriak, hilerria berriki eraiki bada.

Baina ez du esaten berriak ez direnek ezin dutenik

horrelakorik izan.

Gorpua bertan dela egiten diren hileta-

elizkizunak 48 ordu pasa baino lehen egin behar

dira. Beraz, txosten horretan iradokitzen da norbait

kontrata dadila ehorzleari laguntzeko. Eta hainbat

aukera ematen dira: esaten da peoi lan-poltsako

langileak izan daitezkeela ehorzleari une jakinetan

laguntzeko, udal langileen barruko lan-poltsa

batekoak edo zerbitzua azpikontrata daitekeela.

Eta jakina, txosten hori ere jarduneko arloburuak

condiciones laborales que tenía la persona que

ostentaba las labores de enterrador. Decían que

no eran las más adecuadas y que, generalmente,

trabajaba sólo. Y que cuando el enterramiento

se ha de realizar en panteón o en sepultura, se

hace imprescindible que reciba ayuda de

personal municipal, del que no se dispone por

las tardes ni en días festivos. Por ello, se

proponía en ese informe modificar el horario de

recepción de cadáveres en sepultura y panteón,

de lunes a viernes de 8:15 a 13:15 y en el resto

de inhumaciones de lunes a sábado, de 8:15 a

18:30 de la tarde. También se proponía

modificar el horario de exhumaciones de lunes a

viernes, de 8:15 a 13:15. Para cualquiera que

sea el tipo de ceremonia previa que se realice,

sería la empresa funeraria la encargada de

conservar el cadáver hasta la hora de recepción

estipulada anteriormente. Y en el caso de no

cumplir el plazo legalmente establecido por las

inhumaciones, se adaptaría al servicio

municipal.

En ese mismo sentido, realizaba la propuesta

la concejala del área ese mismo día. En ese

mismo sentido, con los horarios que estoy

diciendo. Sin embargo choca que el decreto del

Alcalde lo que al final vienen a decir es que el

horario de recepción de cadáveres,

independientemente de que sean inhumaciones o

exhumaciones, solamente sea de lunes a viernes

de 8:00 a 13:00 del mediodía.

Posteriormente, hay un informe, el 10 de

febrero, también de esta misma persona, donde

ya se recoge la posibilidad de adquirir y

acondicionar en el cementerio una zona para

instalar cámaras mortuorias, posibilitando la

recepción de los cadáveres en el cementerio a

cualquier hora tras la celebración de la

ceremonia correspondiente. La actual normativa

exige esto en los municipios de más de 5.000

habitantes, para cementerios de reciente

construcción. Pero bueno, tampoco dice nada de

que los viejos no la puedan tener.

Los funerales de cuerpo presente han de

realizarse antes de 48 horas. Y, por lo tanto, se

sugiere en este informe que en apoyo al

enterrador se contraten personas. Y da distintas

opciones, dicen que puede ser una bolsa de

trabajo de peones existentes de apoyo puntual al

enterrador, una bolsa de trabajo interna dentro

del personal municipal o subcontratar el

servicio. Y, evidentemente, este mismo informe


egin zuen.

Jakina, guri hori guztia harrigarria iruditu

zaigu. Zeren duela gutxi hitzarmen bat onartu

dugu, soldata-baldintzak duintzen zituena eta

herritarrentzako arreta zerbitzua goizez eta

arratsaldez emateko aukera ematen zuena. Eta

zergatik ez udalaren hilerri-zerbitzua ere? Zergatik

ez? Zergatik ez dira gauzak beste era batean

egiten? Zergatik izan behar dugu dekretu bat

diona: "Ez, aizu, ehorzteak astelehenetik ostiralera

izango dira 8:00etatik 13:00era"? 8:00etatik

13:00era izan behar du? Ezin da izan 9:00etatik

13:00era eta gero, arratsaldean, 15:00etatik

19:00etara? Ez dakit, nolabait esatearren. Eta

gainera, ez da inorekin kontsultatu, ez

herritarrekin, ez Elizarekin, ez talde politikoekin…

Ez da inorekin kontsultatu. Eta zer gertatzen da

hemen pertsona bat ostiralean hilez gero? Familia

etortzen da kanpotik, eta hemen Alkate jaunak

dekretu bat egin nahi izan duelako, familia hemen

izan behar dugu, hoteletan, eta gorpua

ehorztetxeak eraman behar du, nahi badu, jakina.

Horrek guztiak kostua dakar.

Nik uste dut... dena aztertu behar da. Egia da

agian gauzak ez zirela ondo egiten, eta langileen

lan-osasuna oso garrantzitsua da. Baina, agian,

gauzak... ez dugu zertan mutur batetik bestera

joan, horren modu erabatekoan. Agian jakin behar

dugu errespetatzen era batean eta beste era batean

hil nahi duen pertsona. Era batean ehortzia izan

nahi duena eta beste era batean ehortzia izan nahi

duena. Nik uste dut, tira… Gaur telebistan eman

duten estatistika baten arabera, heriotzak % 7 hazi

dira. % 7 heriotzak! Hau da, gainera, ehorzketa

gehiago ditugu, ez gutxiago. Eta jakina, gero eta

ehorzketa gutxiago egiten dira gorpua bertan

dagoela, zeren jada jende askok nahiago du

errausketa. Baina, bien bitartean, nik uste dut

trantsizio lasaia egin behar dela. Eta hori guztia

nik uste dut ez dela ondo egin, zeren bi txosten

daude 15 egunean, eta lehenengoa dekretu

bihurtzen da, eta gero beste gauza bat esaten da,

gero beste gauza bat. Eta nik uste dut honek

badituela ondorioak.

Guk, edozelan ere, eta jakinda legea izan

badela, eta tokiko eskumenak, aurkeztu duguna

mozio bat da, pentsatuz kontu hau konpon

también lo hace la jefa en funciones del área.

Evidentemente, a nosotros nos ha chocado

todo esto. Porque hace poco hemos aprobado un

convenio, con una dignificación de las

condiciones salariales y se hablaba de que el

servicio de atención al ciudadano podría ser de

mañana y tarde. ¿Y por qué no el servicio del

cementerio municipal también? ¿Y por qué no?

¿Y por qué no se hacen las cosas de otra

manera? ¿Por qué tiene que haber un decreto

que diga: “no mire, los entierros serán de lunes

a viernes de 8:00 a 13:00”? ¿Tiene que ser de

8:00 a 13:00? ¿Igual no pueden ser de 9:00 a

13:00 y luego a la tarde de 15:00 a 19:00? No

sé, por decirlo de alguna manera. Y además no

se ha consultado con nadie, ni con la ciudadanía,

ni con la iglesia, ni con los grupos políticos…

Es que no se ha consultado con nadie. ¿Y qué

pasa, que aquí una persona se muere un viernes,

viene su familia de fuera y porque aquí al señor

Alcalde le ha dado por hacer un decretazo

tenemos a la familia aquí, instalada en los

hoteles, a la empresa funeraria que se lo lleve, si

quiere, claro? Y todo esto tiene un coste.

Yo creo que esto… es verdad que todo

requiere de un análisis. Igual es verdad que las

cosas no se estaban haciendo del todo bien, y

que la salud laboral de los trabajadores es muy

importante. Pero igual las cosas…tampoco hay

que pasar de un extremo a otro de una manera

tan radical. Igual también tenemos que saber

respetar quién quiere morir de una manera y

quién quiere morir de otra. Quién quiere ser

enterrado de una manera y quién quiere ser

enterrado de otra. Y yo creo que, hombre… Hoy

salía en la televisión las estadísticas, que se han

incrementado el número de muertes en un 7%.

¡En un 7% el número de fallecimientos! O sea,

que es que encima los entierros son más que

menos. Y evidentemente, cada vez tendemos

menos a que los entierros sean de cuerpo

presente, porque ya muchas personas se deciden

por la incineración. Pero en tanto en cuanto, yo

creo que hay que hacer una transición tranquila.

Y todo esto yo creo que no se ha hecho bien,

porque es que hay dos informes en 15 días,

donde primero se hace el decreto, luego se dice

una cosa, luego se dice otra. Y yo creo que esto

tiene también sus consecuencias.

Nosotros, de cualquier manera, y

entendiendo la ley que existe y las competencias

locales, lo que hemos presentado es una moción,


daitekeela. Zeren dena konpon daiteke. Dekretu

bat ez da bizitza osorako, zuzen daiteke. Eta uste

dugu udal hilerri zerbitzua zerbitzu publikoa dela

eta zerbitzu horren truke tasak kobratzen dira, eta

baldintza duinetan eman behar da. Zeren

hemeroteka aztertzen duzu eta hilerri-zerbitzu

okerrena, une honetan, Laudiokoa da. 8:00etatik

13:00era. Larunbatak ez dira kontuan hartzen.

Tira.

Orduan, talde sozialistak aurkeztu duen

mozioak honako hau dio: "Laudio Udalaren

Osoko Bilkurak alkate-udalburuari eskatzen dio

berriz pentsatzeko hartu duen erabakia eta, beraz,

indargabetzeko San Martingo udal hilerriko

ordutegia astelehenetik ostiralera 8:00etatik

13:00etara murrizten duen dekretua. Halaber,

edozein izanda ere aurretik egiten den zeremonia

mota, ehortze-enpresa izango da gorpua

gordetzeko arduraduna, adostutako jasotze-ordua

iritsi arte eta enpresak ordainduko du erabaki

horren kostu gehigarria, Udalak kudeatzea

aurreikusten den zerbitzuan". Hori dio dekretuak,

eta beraz, guk uste dugu ez diogula zertan esan

enpresa pribatu bati lana nola egin. Eta horrek

dakarren kostu gehigarria, tira, ez dakit, Udalak

ordainduko dio edo…? Ez dakit.

Hirugarrenik, honako hau diogu: "Laudio

Udalaren Osoko Bilkurak alkate-udalburuari

eskatzen dio udal hilerri-zerbitzua emateko

beharrezko langileak izendatzeko, ordutegia

murriztu beharrik egon ez dadin eta langileen lan-

osasuna zainduta". Hori bailitzateke logikoena.

Ardura duen pertsonak lan-osasun arazoak baditu,

logikoena zerbitzua indartzea da. Nor da orain

Guraizesku? Murriztea erabakitzen badugu, nor da

Guraizesku?

"Laudio Udalaren Osoko Bilkurak" azken

puntuan, "alkate-udalburuari eskatzen dio udal

hilerrian ematen den zerbitzua arautzeko

ordenantza edo erregelamendu arautzaile bat

prestatzeko eta udal talde politikoei horren

inguruko irizpena eskatzeko dagokion

batzordean". Zeren hori da egin behar dena, udal

hilerriak ematen duen zerbitzua arautu.

Erlojua jotzen ari da eta amaituko dut. Eta udal

creyendo que cómo se puede arreglar este tema.

Porque todo es factible de arreglar. Un decreto

no tiene que ser para toda la vida, también se

puede corregir. Y creemos que el servicio del

cementerio municipal es un servicio público por

el que se cobran tasas y hay que darlo en

condiciones dignas. Es que miras en la

hemeroteca y el peor servicio, ahora mismo, de

cementerio, está en Llodio. De 8:00 a 13:00. Y

los sábados no cuentan. En fin.

Entonces, el grupo socialista lo que ha

presentado en una moción en la que dice: “El

Pleno Municipal del Ayuntamiento de Laudio

insta al Alcalde a reconsiderar la decisión

adoptada y por tanto a derogar el decreto que

restringe el horario del cementerio municipal

de San Martin, de lunes a viernes de 8:00 a

13:00 horas. Asimismo, que cualquiera que sea

el tipo de ceremonia previa que se realice, será

la empresa funeraria la encargada de

conservar el cadáver hasta la hora de recepción

estipulada anteriormente, cargándola con el

coste agregado a tal decisión, en un servicio

que se prevé municipal”. Eso lo dice el decreto

y, por lo tanto, no consideramos que nosotros le

tenemos que decir a una empresa privada cómo

tiene que hacer su trabajo. Y el coste agregado,

en fin, no lo sé, ¿Qué se lo va a pagar, el

Ayuntamiento o…? No lo sé.

En tercer lugar, decimos: “El Pleno

Municipal del Ayuntamiento de Laudio insta al

alcalde a la designación del personal necesario

para prestar el servicio del cementerio

municipal, sin necesidad de restringir el

horario y velando siempre por la salud laboral

de las personas trabajadoras”. Que sería lo más

lógico. Si hay un problema con la salud laboral

de la persona encargada, lo más lógico es

reforzar el servicio. ¿Aquí quién es el

Manostijeras? Si decidimos recortar, ¿quién es

el Manostijeras?

“El Pleno Municipal”, en el último punto,

“del Ayuntamiento de Laudio insta al Alcalde a

elaborar una ordenanza o reglamento

regulador del servicio que se presta en el

cementerio municipal, y a llevarlo a la

consideración de los grupos municipales en la

comisión pertinente”. Que eso es lo que hay que

hacer, regular el servicio que se presta en el

cementerio municipal.

Está tocando el reloj, ya termino. Y a


taldeek azter dezatela, hori baita alkateak egin

behar zuena, eta ez dekretu bidez egin.

ALKATEA (eus.).- Zazpina minutuko txanda.

(cast.).- ¿Partido Popular?


Umore apur bat, besterik ez. Herri honetan, apur

bat gaixorik bazaude, 112 telefonora deitu behar

duzu eta txanda eskatu, arrandegian legez. Eta erdi

hilik bazaude, Natxori, ikusteko ea ehorzteko

ordutegiaren barruan iristen zaren. Umore apur

bat. Besterik gabe. Besterik ez.

ALCATEA (gazt.).- Ez entzunarena egin

dezagun. Álvaro?

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (gazt.).- Nik

uste dut puntu honetan bi eztabaida ezberdin

ditugula: bata, hilerriari buruzko eztabaida, eta

bestea, eztabaida honen inguruan gertatutakoa,

gure ustez aski garrantzizkoa.

Une honetan, hamarrak eta hamazazpi

direnean, Ander Añibarro Maestre zinegotzia


Alde batetik, galdetu beharko genuke nola eta

noiz erabakitzen den, eta bestetik, nola eta noiz

gauzatzen den. Puntu honetan uler dezakegu

batzuetan gerta daitekeela, eta ados egon gaitezke,

zenbaitetan, gobernu-taldeak jarduera edo zerbitzu

bat sustatzen du eta nola egin erabakitzen du.

Beste kontu bat da nola egikaritzen eta gauzatzen

duen hori. Zeren Laudioko hilerria nolakoa izan

behar den inguruko udalerri eta hirietan eskatzen

diren joerei egokitzea, erreparatu diezaiokegu

horri, begira daiteke zer egiten duten ondo besteek,

horiek optimizatzeko, ez diogu soilik gure

zilborrari begiratu behar, askotan. Eta kasu

honetan, hori kontuan hartuta, interesgarria izan

daiteke eztabaida izatea.

Beste eztabaida bat da nola eta zein eratan

gauzatzen den postulatu hori, talde politiko bakar

batekin ere adostasunik izan gabe, behintzat

dagokion batzordean. Eta denok aurrez eztabaidatu

gabe, zuzeneko ekarpenak eginez, mozio hau gaur

llevarlo a consideración de los grupos

municipales, que es lo que tenía que haber

hecho el Alcalde, y no hacerlo vía decretazo.

ALKATEA (eus.).- Turnos de siete

minutos. (cast.).- ¿Partido Popular?


Un poco de humor, nada más. En el pueblo este,

si estás un poco malo, hay que llamar al 112 y

pedir vez, como en la pescadería. Y si ya estás

más para allá que para acá a Natxo, para ver si

llegas en horario para enterrarte. Un poco de

humor. Sin más. Nada más.

ALCALDE (cast.).- Corramos un velo.

¿Álvaro?


Creo que ante este punto, tenemos dos debates

bastante diferenciados: uno, el propio debate

sobre el propio cementerio y otro, lo que ha

ocurrido ante este debate, que creemos que es

bastante importante.

En este momento, cuando son las diez y

diecisiete, abandona el Salón de Plenos el

concejal Ander Añibarro Maestre.

Por una parte, debíamos de preguntarnos

cómo y cuándo se decide, y por otra, cómo y

cuándo se ejecuta. En este punto podemos

entender que muchas veces puede haber, hasta

podemos compartir, en algunos casos, por parte

de un equipo de gobierno que promociona una

actividad o un servicio en sí mismo, cómo

decide hacerlo. Otra manera es cómo lo ejecuta

y cómo lo lleva a cabo. Porque el principio en sí

mismo de adecuar la tendencia de lo que tiene

que ser el cementerio de Laudio a las tendencias

que exigen en los municipios y ciudades del

entorno, puede ser un elemento a fijarnos, hay

que mirarse todas aquellas cosas que hacen bien

los demás para intentar optimizarlas, no

solamente hay que mirarse el ombligo, muchas

veces. Y en ese caso, desde ese punto de vista,

puede ser interesante abrir este debate.

Otro debate muy diferente es cómo y de qué

manera se ejecuta ese postulado, sin haber

tenido ni un solo consenso por parte de ninguno

de los grupos políticos, por lo menos en una

comisión pertinente. Y sin haber debatido


bilkura honetan aurkezteak zentzurik izan ez

zezan. Zeren, argi dago, antzeko ikuspegia genuen.

Baina, alde batetik, udal hilerri-zerbitzuan

sakondu nahi dugu. Esan genuen bezala, eta

batzordean esan zen bezala, dekretu honen jatorria

eta zerbitzuan egin diren aldaketen arrazoia baja

bat da, eta lan hori egiten zuen udal langilearen

balizko erretiroa. Eta horri dagokionez, ordutegi

jakin batzuk izanda, eta nolabait, pilatuta zituen

lan-ordu edo ordu-poltsa horretan, erabakitzen

zuen, edo hori esan ziguten behintzat batzordean,

aplikatzea eta enpatia izatea familiekin zegokion

unean. Baina langileak segurtasun falta zuen, eta

horrekin ados egon gaitezke. Baina orduan,

galdera da: langileak lehen ez zuen segurtasunik

edo ez du orain? Orduan, hori da lehen galdera.

Eta jakina, hor, positibotzat jotzen dugu. Langileak

segurtasun falta bazuen, egin dezagun eztabaida.

Baina eztabaida horretan ez dugu positibotzat

jotzen irtenbidea aurkitzeko aukera.

Bi aukera nagusi aipatu dira, beno, hiru,

barneko sustapenerako lan-poltsarekin. Baina,

zergatik ez da planteatu berariazko ehorzle-

lanpostua sortzea, eramanda, apustu eginda, edo

obra-brigada deituta, ahal izanez gero, egin izan

den moduan, ordutegi-aldaketa doiagoa eginda, ez

horren ordutegi luzea, aurretik zegoena bezalakoa,

edo tarteko bidea hartuta, egin zitekeen moduan?

Baziren beste aukera batzuk. Ez. Ezarri dena da

edo barneko sustapena edo kanpoko norbait

azpikontratatzea, edo berariazko EPE lanpostu

horretarako.

Edonola ere, horraino, ondo iruditzen zaigu.

Baina puntu zehatz horri buruzko informazioa

izateko, eta jakinda ez zela zegokion informazioa

iritsi, ez zelako posta elektronikoz iritsi, galdetu

zen, eta uste dut kasu honetan Alderdi Sozialista

izan zela, zergatik ez zen informazioa bidali eta ea

oztopo juridikoren bat zegoen informazioa

bidaltzeko eta zergatik ez zen bidali. Eta

mahaiburuaren erantzuna izan zen, kasu honetan,

uste dut mahaiburua dela, eta bestela, kasu honetan

previamente todos, con las aportaciones

directas, para que esta moción no tendría sentido

hoy no haberse presentado hoy en este Pleno.

Porque, evidentemente, teníamos un punto de

vista similar.

Pero, por una parte queremos ahondar en el

tema del servicio, en sí mismo, del cementerio

municipal. Como comentamos y como se nos

comentó en la propia comisión, el origen de este

decreto y de este cambio del servicio viene por

una baja, una posible jubilación del que fue

trabajador municipal que desempeñaba esta

función. Y a ese respecto, con unos horarios

determinados y que, de alguna manera, en esa

bolsa de horas o de trabajo acumulado que tenía,

decidía, eso es lo que se nos contó, por lo

menos, en la comisión, aplicarlo y tener esa

empatía con las familias en un momento dado.

Pero que era una situación de inseguridad para

el trabajador, cosa que podemos compartir. Pero

entonces nos preguntamos, ¿antes no tenía

seguridad el trabajador o ahora no la tiene?

Entonces, primera pregunta hacemos eso. Y por

supuesto ahí valoramos en positivo. Si había una

inseguridad para un trabajador, abordemos el

debate. Y lo que no vemos como positivo de

abordar ese debate es la posibilidad de abordar

dicha solución.

Se comentan dos alternativas principales,

bueno, una tercera, con una bolsa de promoción

interna. Pero, ¿por qué no se ha planteado la

creación de un puesto especifico de enterrador,

llevándolo, o apostando, o convocando a la

brigada de obras, preferentemente, como se

había llevado a cabo, con un cambio de horario

más ajustado, ni a un horario tan largo, como

podía ser anteriormente, o a una alternativa

intermedia, como podía haberse fijado? Había

alternativas a fijarse. No. Lo que se fija es, o

bien una promoción interna o bien una

alternativa de subcontratación externa, o bien

una OPE específica para dicho puesto.

En cualquiera de los casos, hasta ese punto,

lo vemos bien. Pero para informarnos más sobre

este punto en concreto, y sabiendo que no había

llegado la información pertinente, porque no

había llegado al correo electrónico, se preguntó,

creo que fue, en este caso, por el Partido

Socialista, por qué no se había enviado esa

información y si había alguna imposibilidad

jurídica de enviar esa información y por qué no

se enviaba. Y la respuesta por parte del


Jon Ander Altuberen erantzuna zuzena izan zen:

"Ez. Ez dugu bidaliko". Eta galdetu genion

zergatik. Zergatik dokumentu digitala izanda,

igorgarria eta partekagarria den dokumentu batean

idatzia, karpeta batean gordeta nanosegundoak

behar direnean informazioa zinegotzi guztiei

bidaltzeko, zergatik zuzenean esan ziguten ez

zigutela informazioa emango eta, esan ziguten,

bestalde, kritikatu, lehen Iñigo Martínez Cerrilo

jaunak esan duen moduan, eta hitz-erdika esan

OMNIA taldeak eskatzen duen liberazioa edo ez,

edo talde honek egiten duen lana edo egiten ez

duena, eta aldi berean esan ez garela ez dakit

zenbat batzordetan izan eta ez garela dokumentuen

bila joaten? Baina lan egin behar badugu, teorian,

berak lan egitera gonbidatu gaituenez eta ez

boluntarioki egitea erabaki dugun hori egitera,

jakina, inork ez baitigu ordaintzen, borondate hori,

erabaki dugu: lan egiteari utzi behar diogu

informazioaren bila joateko, normalean, goizetan,

hau da, hilerri-zerbitzuaren ordutegia aldatzeko

arrazoi berberagatik, zeren jendeak ezin du

arratsaldetan lan egin, lan-ordutegia hiruretan

amaitzen baita langileentzat, kontuan izan behar

da; euren zinegotzi-egitekoak lanarekin uztartu

behar dituzten zinegotziena, aldiz, Udal honek

inposatzen diguna; orduan, goizetako gure lanak

utzi behar ditugu, lehentasunezkoa baita, fisikoki

joateko informazioaren bila, bidaltzeko

nanosegundoak besterik behar ez diren arren.

Baina hori nahikoa ez, eta handik irten ginen, eta

kaltetuak Udal honetako administrazio-teknikariak

izan dira. Kaltetuak diot, zeren haiek ez dute

inongo errurik. Zeren talde honi, OMNIAri, ez

zaio batere kostatzen paperean, zigilatuta eta

sinatuta aurkeztutako mozioak hartzea eta Word

hori posta elektronikoz bidaltzea Idazkaritzara, ez

dezaten berridatzi behar izan papereko testua, eta

mozioa berriz egin Osokoan proposamenak

egiteko eta ondoren aktan jasotzeko. Hartu eta

zuzenean bidaltzen diegu. Baina batzorde

horretatik irten, eta kasu honetan, esan genuen ez

genuela egingo. Eta jakina, nor kaltetu du horrek?

Langilea. Azaldu dezake norbaitek arrazoi

teknikorik dagoen edo hirigintza-teknikariek uko

egin dioten hori egiteari, kasu honetan, informazio

hori bidaltzeari? Edo gobernu-taldeak

inposatutako erabakia da, ez dezagun informazio

hori eskura izan eta informazio hori eskuratzeko

zailtasunak areagotzeko? Berriz esango dut, hau

erantsita, eta osatu dezakegu informazio ugari

emanez informazioak bidaltzen diren formatuari

buruz, pantaila-irudiei eta irudien eskaneatzeari

buruz, testuen ordez, zeren gero ezin dira editatu

presidente de la Mesa, en este caso, creo que es

presidente… si no, en este caso por Jon Ander

Altube, fue directa: “No. No se va a mandar.”

La pregunta que dijimos es por qué. ¿Por qué,

ante un documento digital, redactado en un

documento transferible y compartible, cuando

cuesta un nanosegundo más allá de lo que puede

costar guardarlo en una carpeta enviar la

información a todos los concejales, por qué,

directamente, se nos dice que no se nos va a dar

esa información y se nos insta, por una parte, a

criticar, como antes ha dicho el señor Iñigo

Martínez Cerrillo, a insinuar la liberación o no

liberación que pide el grupo OMNIA o del

trabajo o no trabajo que hace este grupo, y al

mismo tiempo decir que faltamos a no sé

cuántas comisiones y que no vamos a por los

documentos? Cuando para, supuestamente, si

tenemos que trabajar, como él nos invita a

trabajar y no dedicarnos a lo que hemos

decidido dedicarnos voluntariamente, por

supuesto, que nadie nos paga para ello, en esa

voluntariedad, decidimos: tenemos que dejar de

trabajar para ir a buscar una información que,

habitualmente, es a las mañanas, es decir, la

misma causa por la cual se tiene que modificar

el horario del servicio del cementerio, que es

porque la gente no puede atender a las tardes

porque el horario laboral acaba a las tres de la

tarde, para los trabajadores hay que tenerlo en

cuenta, para los concejales que tienen que

conciliar con su trabajo, según lo que se nos

impone desde este Ayuntamiento, con la vida de

concejal, entonces tenemos que dejar nuestros

trabajos a las mañanas, que también es

preferente, para ir a buscar una información

físicamente, una información que cuesta dos

nanosegundos enviarla. Pero no contentos con

eso, y es que resulta que salimos por allí y los

perjudicados son los técnicos de administración

de este Ayuntamiento. Digo los perjudicados,

porque no tienen ninguna culpa. Porque desde

este grupo, OMNIA, las mociones que

presentamos en papel sellado y firmadas, no nos

cuesta absolutamente nada coger ese Word y

mandárselo por correo electrónico a Secretaría

para que no tengan que reescribir en base a un

texto puesto en papel, volver a hacer la moción

para hacer las propuestas de Pleno y la posterior

acta. Cogemos y se lo enviamos directamente.

Pero saliendo de esta Comisión, en este caso, le

dijimos que no lo íbamos a hacer. Y claro, ¿a

quién han perjudicado? Al trabajador. ¿Se

puede explicar alguien o si hay alguna razón

técnica o si se han negado los técnicos de


eta ezin da horiekin lan egin, eta horri buruz

hainbatetan eman dugun informazioa.

Une honetan, hamarrak eta hogei direnean,

Ander Añibarro Maestre zinegotzia Osokoen


Hilerriari dagokionez, mozioa babestu nahi

dugu elementu argi batengatik, oso sinplea den

zerbaitengatik: uste dugu ezeren eta denaren artean

beti egon daitekeela tarteko bide bat. Eta

adostasuna dagoenean, elkarrizketa dagoenean, eta

ikuspegi guztiak mahai gainean jartzen direnean,

teorian, jauntxokeriarik eta alkatekeriarik ez

egiteko joera dago, kasu honetan ez bezala.


Alderdi Jeltzalea?


(eus.).- Eskerrik asko berriro, Natxo.

(gazt.).- Honen guztiaren jatorria, hain zuzen

ere, hilerri-zerbitzuaren ordutegia aldatzen duen

urtarrilaren 24ko Alkatetzea Dekretuan dago.

Dekretu horrek ordutegia murriztu zuen,

astelehenetik ostiralera 8:00etatik 13:00era. Eusko

Alderdi Jeltzalea bat dator Obra, Zerbitzu eta

Mantetze-lanen arloarekin eta uste du zerbitzua

modernizatu egin behar dela. Baita zerbitzu

publikoak ere, eta zehazki, udal hilerria eta

ehorzte-zerbitzua. Badakigu hori beharrezkoa eta,

gainera, positiboa dela. Gure instalazioak hobetzea

litzateke. Eta kasu honetan uste dugu positiboa

litzatekeela hori arautzea eta San Martinen dagoen

udal hilerria hobetzea.

Gobernu-taldeari babesa eman diogu Foru

Planera aurkeztean, hainbat alditan, udal hilerria

hobetzeko inbertsio txikiak egiteko: irisgarritasuna

hobetzeko, instalazioak hobetzeko, zoladura

urbanismo, en este caso, para enviar esa

información? ¿O es una decisión impuesta por el

equipo de gobierno para que no tengamos

acceso a esa información potenciando las

dificultades que podamos tener para acceder a

esa información? Insisto, esto añadido, y

podemos complementarlo con un montón de

información sobre el formato en el que se envían

las informaciones, sobre las capturas y escaneos

de imágenes, en vez de textos, que luego no se

pueden editar y no se puede trabajar con ellos, y

reiteradas informaciones que ya hemos

presentado al respecto.

En este momento, cuando son las diez y

veinte, entra en el Salón de Plenos el concejal

Ander Añibarro Maestre.

Desde el punto de vista del cementerio, nos

gustaría apoyar esta moción por un elemento

claro, el elemento es muy sencillo: creemos que

entre el todo y el nada, siempre puede haber un

punto intermedio. Y cuando hay consenso, hay

diálogo, y cuando se ponen todos los puntos de

vista encima de la mesa, supuestamente, se

tiende a no hacer cacicadas o alcaldadas, como

en este caso.


Nacionalista Vasco?


(eus.).- Gracias de nuevo, Natxo.

(cast.).- Todo esto viene, efectivamente, del

Decreto de Alcaldía de fecha 24 de enero que

modifica el horario de servicios del cementerio,

con una restricción de horarios, de lunes a

viernes, de 8:00 a 13:00. El Partido Nacionalista

Vasco comparte con el Área de Obras, Servicios

y Mantenimiento la idea de la modernización de

este servicio. También de los servicios públicos

y, concretamente, del cementerio municipal y el

servicio de enterramientos. Eso sabemos que es

necesario y positivo, además. Siempre es una

mejora de nuestras instalaciones. En este caso

creemos que también sería positivo una

regulación de ello y una mejora del cementerio

municipal ubicado en San Martin.

Hemos apoyado al equipo de gobierno al

concurrir también en el Plan Foral Menor, en

varias ocasiones, con pequeñas inversiones de

mejora para el cementerio municipal: mejora de


berdintzeko, horma-hilobiak egokitzeko, zeren

tarte handiak daude; bizitza-lerroa jartzeko,

langileen segurtasunerako, bertan lan egiten duten

langileentzat, hilerrietan aditu den peioarentzat ez

ezik, lanean laguntzen dioten langile-

laguntzaileentzat ere. Batez ere, kasu honetan, lan-

osasun kontuak jorratzeko.

Baina harritu egin gaitu dekretu murriztaile

hori eman izanak batzordean aurrez eztabaidatu

gabe. Eta horixe adierazi genuen arloko

batzordean. Halaber, hainbat aldiz egin dugu

galdera Tokiko Gobernu Batzordean. Ez dugu

gutunik jaso, memoriarik, arloko txostenik, eta

informazio hori noiz iritsiko zain gaude oraindik.

Eta harrigarria iruditzen zaigu, eta horixe adierazi

genuen, ez baita egokitze-aldirik izan, eta ez da

kontua sakonki aztertu interesdunekin. Esan digute

Segurtasun Batzordearekin jorratu dela gaia, udal

langileen segurtasuna dela eta. Baina badira beste

interesdun batzuk ere, esaterako, parrokoak,

ehorztetxeak, arloko batzordeko kideak, alegia, gu

geu, batzorde horretan ordezkatuta dauden talde

politikoak. Eta kontu honekin tentuz ibili beharra

dago. Izan ere, maite ditugun pertsonen

ehorzketari eta errausketari buruz ari gara, eta

hileta-errituei buruz. Horregatik kuste dut kontu

handiagoa izanda egin zitekeela, kalte gutxiago

eragiteko, beharbada senideei, bizirik dauden

senideei, ehorzteko ordutegia dela-eta, eta abar.

Eta bestalde, langileak kaltetu gabe, esaterako udal

langileak eta baita ehorztetxeetako langileak ere.

Hasteko, prozesua kritika daiteke ez delako

gardena izan. Oposizioko talde politikoek horixe

adierazi dugu. Eta are gehiago, Hirigintza

Batzordeko batzordekide naizenez gero, berriro

eskatu nuen informazio hori. Eta hainbat Gobernu

Batzordetan ere eskatu izan dut. Eta dokumentazio

horren zain nago oraindik.

Eusko Alderdi Jeltzaleak hainbatetan galdetu

du gai honi buruz, eta erantzunik jaso gabe

jarraitzen dugu. Eta berriz esango dut, oposizioko

beste talde politiko batzuei, beste era batean

accesibilidad, mejora en las instalaciones,

allanar el pavimento, adecuar los nichos, porque

hay desniveles importantes, también para

colocar una línea de vida para seguridad de los

trabajadores, de los operarios que trabajan ahí,

no sólo del peón especialista en cementerios,

sino las personas operarios auxiliares que

apoyan en sus labores. Sobre todo para trabajar

en temas de salud laboral, en este caso.

Sí nos ha sorprendido, sin embargo, que sin

previo debate en la Comisión, se halla dictado

ese decreto tan restrictivo. Así lo pusimos de

manifiesto en la comisión del área. También lo

hemos preguntado en varias ocasiones en Junta

de Gobierno Local. No se nos ha mandado

ninguna circular, ninguna memoria, ni ningún

informe desde el Área, todavía estamos

pendientes de que se nos mande la información.

Y nos extraña, y así lo dijimos, que no haya

habido un periodo transitorio, sin tratar

profundamente este asunto con todos los

interesados. Se ha trabajado, nos ha dicho, con

el Comité de Seguridad, por el tema de la

seguridad de los operarios municipales. Pero

también hay otros interesados, como pueden ser

los párrocos, las funerarias, miembros de la

comisión del área también, que somos nosotros,

los grupos políticos representados en esa

comisión. Y es un asunto muy delicado. Y

además afecta a inhumaciones y exhumaciones

de seres queridos y a ritos fúnebres. Por eso yo

creo que se podía haber hecho de una forma más

delicada con el objetivo de generar menos daños

y perjuicios, quizá, a algunos familiares, a

familiares vivos, con el tema de las horas de

enterramiento, etc., etc. Y también no perjudicar

a otros trabajadores, como podría ser los

operarios municipales y también los

trabajadores de las funerarias.

En principio, el proceso es criticable por la

falta de transparencia. Los grupos político de la

oposición así lo hemos manifestado. Yo todavía,

de hecho, como vocal de la Comisión de

Urbanismo ya solicité nuevamente esa

información. También lo he solicitado en varias

Juntas de Gobierno. Y todavía estoy esperando

esa documentación.

El Partido Nacionalista Vasco ha preguntado

en varias ocasiones por este tema. y seguimos

sin recibir, nuevamente, contestación. Vuelvo a

insistir, cosa que otros grupos políticos de la

oposición, a pesar de no haber requerido,


eskatu, galdetu, aztertu edo lan egin ez duten

arren, informazioa iritsi zaie mozioa aurkeztu

ostean.

Zalantzak ditugu eragindako zenbait zerbitzuri

buruz, zalantzak Hildakoen Poliziaren Araudiaren

aplikazioari buruz, ehorzketa egiteko gehienezko

epeari buruz… Nik uste dut zalantza horiek arloko

batzordean jorratu behar direla. Baita lan-

segurtasun eta osasun-araudia ere. Baita

osasungintza-araudia ere. Zeren gorpuek ere

osasungintzarekin lotutako zenbait baldintza,

orduak eta ordutegiak, bete behar dituzte. Eta

iruditzen zaigu, eta berriz esango dut, neurria oso

zorrotza dela eta berrikusi egin beharko

litzatekeela agian. Baina ez dugu babestuko, ez

dugu mozioaren testua babestuko, zeren guk uste

dugu positiboa dela kontu honi buruz hitz egitea.

Gai honi buruz hitz egiten ari gara. Berraztertzeko

errekurtso bat dago, eta esan digute erantzun

egingo zaiola, eta kasu honetan inguruko

ehorztetze batena da, Alkatetzaren dekretua

errekurritu duena. Eta gure uste apalean, ez da

Osoko Bilkura batean eztabaidatzeko kontua.

Gobernu-taldeko kideekin hitz egiten ahalegindu

gara, eta baita teknikariekin ere. Eta harritu egin

ginen Alderdi Sozialistaren mozioa jasotzean. Eta

horixe adierazi nuen batzordean. Eta Osoko

Bilkura honetan esan behar ditugu gai honi buruz

esan beharrekoak, baina beharbada gaia ez zen

Osoko Bilkurara ekarriko era gardenagoan eta

beste modu batean jorratu izan balitz. Eta esan dut

abstenitu egingo garela, arloak konpromisoa hartu

baitu hilerria hobetzen jarraitzeko, irtenbideak

bilatzeko, eta gutxi gorabehera inplikatu guztien

mesedetan izan dadin, nahiz eta zaila den.

Badakigu hainbat talde daudela inplikatuta, eta era

honetako neurri zorrotzak hartzen direnean,

trantsizio-aldi bat behar izaten da, zeren ez ditugu

beti ondo onartzen edo betetzen, ez guztiok.

Zuhurrak izango gara, eta errespetuz joka dezagun

Mantentze-lanen burua eta Obra arloko arduraduna

egiten ari diren lanarekin eta baita Lan-segurtasun

eta Lan-osasun Batzordearen erabakiekin ere. Eta

ikusiko dugu nola egiten duen aurrera gaiak. Zeren

esan genuen, eta neuk ere esan nuen, inbertsioak

eta hobekuntzak egin behar badira hilerrian, egin

bitez. Gorpuak hartzeko ordutegia luzatu behar

bada, luza bedi. Langile laguntzaileak kontratatu

behar badira peio espezialista horri lanean

laguntzeko, egin bedi. Baina udalerri honetako

biztanleei eman beharreko zerbitzu publikoaren

kalitatea ez dadila murriztu.

preguntado, averiguado o trabajado de otra

forma, pues sí que se les ha llegado la

información después de presentar la moción.

Tenemos dudas sobre algunos de los

servicios afectados, dudas sobre el tema de la

aplicación del Reglamento de Policía Mortuoria,

los plazos máximos para la inhumación… Son

dudas que yo creo que se tienen que trabajar en

otra comisión del área. También la normativa

de seguridad y salud laboral. También la

normativa de Sanidad. Que también hay una

serie de horas y horarios entre los que el cadáver

tiene que cumplir una serie de requisitos de

sanidad también. Y nos parece, reitero, una

medida un poco drástica, que debe ser revisada,

quizá. Lo que pasa es que no vamos a amparar,

no vamos a apoyar el texto de la moción porque

nosotros vemos positivo que se va a hablar de

este asunto. Se está hablando de este asunto.

Hay un recurso de reposición que se nos ha

dicho que se le va a contestar a la persona, en

este caso a una de las funerarias de la zona, que

ha recurrido el decreto de Alcaldía. No es un

asunto, a nuestro humilde juicio, para ser

debatido en un Pleno. Así lo hemos intentado

hablar y dialogar con los miembros del equipo

de gobierno y también con los técnicos. Nos

sorprendió, de hecho, la moción, por el Partido

Socialista. También así lo comenté en la

comisión. Y nos vemos obligados a

pronunciarnos en este Pleno con un tema que

realmente, quizá no tenía que haber llegado a

este Pleno, si se hubiera trabajado de otra forma

más transparente y de otra forma. Ya he dicho

que nos vamos a abstener en el texto, porque

tenemos el compromiso del área a seguir

trabajando en la mejora del cementerio, para

buscar soluciones que, más o menos, satisfagan

a todos los implicados, cosa que es difícil.

Sabemos que hay varias partes implicadas y que

siempre, este tipo de medida drásticas, aunque

exigen un periodo transitorio, no son del todo

bien acatadas, o bien aceptadas, por todos.

Vamos a ser cautelosos, como grupo municipal,

y respetuosos con el trabajo que están haciendo

tanto el Jefe de Mantenimiento, como la

responsable del Área de Obras y también

respetuoso con las decisiones del Comité de

Seguridad y Salud Laboral. Y estaremos

pendiente de cómo evoluciona este tema.

Porque ya lo dijimos, ya lo comenté yo también,

que si hay que hacer inversiones y mejoras en el

cementerio, que se hagan. Si hay que ampliar el

horario de recepción de cadáveres, que se haga.


Berriz ere eskatuko dugu kontu hau arloko

batzordera eraman dadila, eta agian bada unea

arazo honen edo sortu den gatazka txiki honen

irtenbidea zein den eztabaidatzeko, eta batez ere

sortu den zalaparta, beharbada prentsan

argitaratutako albiste baten ondorioz, eta une

honetan eztabaidatzen ari garen mozioa.

Beharbada batzordeetan beste era batean jorratu

izan balitz, egoera beste bat izango litzateke.


ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Maider. EH

Bildu. Amets?


Pasa den astean batzorde batean esaten nuen, eta

gaur berriz ere errepikatzera noa, goraipatzekoa

dela Alderdi Sozialistaren bozeramaleak albiste

batean oinarrituta mozio bat idazteko duen

gaitasuna. Eta gau ez gabiltza asmatzen ari,

Alderdi Sozialistak komunikabide jakin batean

ateratako albistea ikusi eta albiste horrek jasotzen

zuen enpresaren birjartze helegitea mozio bilakatu

du.

(gazt.).- Txaro, oso erraza da idatzi baino

lehen galdetzea. Oso erraza da informazioa

eskatzea. Oso erraza da idatzi baino lehen

espedientea eskatzea… (eus.).- Baina honetaz

arduratzen den Udaletxeko arloan galdetu gabe,

informazio hori eskatu gabe, kontrasterik egin

gabe, espedientean ere informerik ote zegoen

zalantzan jarrita, osagai guzti horiekin mozio bat

idaztera ausartu zara. Hori dela ea, mozioaren

aurka egingo dugu.

Edozein kasutan, mozioan aipatzen diren

hainbat konturen inguruan hitz egin nahiko

genuke. Mozioak dio hilerriko zerbitzuen

ordutegia aldatu dugula. Hori ez da horrela.

Lurperatzen ordutegia aldatu da, baina ez

gainontzeko zerbitzuen ordutegia. Bisiten

ordutegia, esaterako: orain arteko ordutegian egin

daitezke bisitak. Mozioak ere lurperatze lanen

ordutegia murriztu dugun lehen Udalerria garela

dio. Argi dago inolako kontrasterik gabeko esaldia

dela. Galdetu izan bazenu…

Si hay que contratar a operarios auxiliares para

reforzar el trabajo de este peón especialista, que

se haga. Pero siempre sin merma en la calidad

del servicio público que tenemos que dar a los

ciudadanos y ciudadanas de este municipio.

Volvemos a reiterar que se vuelva a llevar

este asunto a una comisión del área y quizá es

momento de debatir sobre cuál puede ser la

resolución de este problema o de este pequeño

conflicto que ha podido surgir, sobre todo el

revuelo, quizá, por una noticia publicada en

prensa y la moción que estamos debatiendo en

este momento. Quizá si se hubiera trabajado,

insisto, en las comisiones de otra forma, hubiese

sido distinto el asunto. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Maider. EH

Bildu. Amets?


Lo dije la semana pasada en una comisión, y

hoy lo voy a repetir, es admirable la capacidad

que tiene la portavoz del Partido Socialista de

redactar una moción basándose en una noticia.

Y no nos lo estamos inventado, el Partido

Socialista ve una noticia que se ha publicado en

determinado medio y convierte en moción el

recurso de reposición de una empresa recogido

en esa noticia.

(cast.).- Txaro, es tan sencillo preguntar

antes de redactar. Es tan sencillo pedir

información. Es tan sencillo pedir el expediente

antes de redactar… (eus.).- Pero sin consultarlo

en el área del Ayuntamiento que se ocupa de

este tema, sin solicitar esa información, sin

contrastar nada, poniendo en duda si en el

expediente consta algún informe, te has atrevido

a escribir una moción con todos esos elementos.

Por tanto, vamos a votar en contra de la moción.

De todas formas, quisiéramos comentar

algunas cosas que se mencionan en la moción.

La moción dice que hemos cambiado el horario

de los servicios del cementerio. Eso no es así.

Ha cambiado el horario de las inhumaciones,

pero no el horario del resto de servicios. El

horario de visitas, por ejemplo: se podrán seguir

haciendo las visitas en el mismo horario que

hasta ahora. La moción también dice que somos

el primer municipio que reduce el horario de las

inhumaciones. Está claro que es una frase que

no ha sido contrastada de ninguna manera. Si

hubieras preguntado…


Bestetik, hilerri zerbitzua emateko

beharrezkoak diren giza baliabideak jartzeko

eskatzen diguzu. Eta horretan ari gara. Hori izan

da lan zehatz batzuen ordutegia moldatzeko

arrazoi nagusia. Txaro, ez gara murrizten ari.

Erregularizatu nahian gabiltza. Ederra aldea.

Eta Maiderri esatea honek ez duela

zerbitzuaren kalitatea murrizten.

Azkenik, hilerrian ematen den zerbitzua

arautzeko, ordenantza prestatzea ere esaten digu

mozioak, eta honetan ere galdetu izan balu,

ohartuko litzateke honetan ari garela.

Ikusten denez, mozioa inolako informazio iturri

fidagarririk gabe, edo ez behintzat informazio

iturri ezberdinetan kontrastatuta idatzi dela.

Eta ya bukatzeko, esan duzue arautegi aldaketa

honek eragiten duen esparruetan edo, hitz egin

behar izan genuela eta bueno, aurreratzen dizuet

enpresarekin bilera bat baino gehiago egin izan

dela, presentzialak eta telefonikoak. Bertan dagoen

langilearekin ere bilera bat baino gehiago egin da.

Elizarekin ere hitz egin dela. Eta Lan Osasun

Batzordean ere jorratutako gai bat izan dela.


minutuko txanda norbaitek baliatu nahi du? Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Ikusten

duzue? Hau alderdi politikoen postontzietan

zegoen. Helegite moduko bat edo alegatu moduko

bat da, ehorztetxe batek egindakoa, ez dut izena

esango. Hau alderdi politiko guztien postontzietan

zegoen. Eta hemendik abiatuta idatzi nuen mozioa,

ez prentsa-albiste batetik. Baina, beno,

ezjakintasuna da ausardiaren legea. Horiek horrela,

barkatu egingo dugu zenbait pertsonaren

ezjakintasuna eta besteen lana gutxiesteko egiten

duten ahalegina. Ni legez besteko proposamen

asko idazten ohituta nago, baita lege asko ere, eta

jakina, mozio asko. Horretan aditua naiz. Are

gehiago, Eusko Legebiltzarrean, 75

legebiltzarkideren artean bosgarrena izan nitzen

ekimenak aurkezten. Horra hor nire historia.

Por otra parte, nos solicitas que

dispongamos de los recursos humanos

necesarios para ofrecer el servicio de

cementerio. En eso estamos. Esa ha sido la

razón principal para modificar el horario de

determinados trabajos. Txaro, no estamos

recortando. Estamos tratando de regularizar.

Hay una gran diferencia.

Y quiero decirle a Maider que esto no

merma la calidad del servicio.

Por último, la moción también nos insta a

redactar una ordenanza para regular el servicio

que se ofrece en el cementerio, y aquí también,

si hubiera preguntado, hubiera sabido que

estamos en ello.

Como se puede ver, la moción se ha

redactado sin ningún tipo de fuente de

información fidedigna, o al menos sin contrastar

las diferentes fuentes de información.

Y ya para acabar, habéis señalado que

deberíamos haber dialogado en los ámbitos

afectados por la modificación de este

reglamento y, bueno, os adelanto que nos hemos

reunido más de una vez con la empresa,

presencial y telefónicamente. Y también nos

hemos reunido con el trabajador que está allí

más de una vez. También con la Iglesia. Y es un

tema que también se ha tratado en la Comisión

de Salud Laboral.

ALCALDE (eus.).- Gracias. En el turno de

tres minutos, ¿alguien quiere tomar la palabra?

¿Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- ¿Veis

esto? Esto estaba en los buzones de todos los

partidos políticos. Es una especie de recurso, o

de alegato, de una empresa funeraria, no voy a

decir el nombre. Esto estaba en los buzones de

todos los grupos políticos. Y de aquí parte la

moción, no de una noticia de prensa. Pero

bueno, la ignorancia es la ley del atrevimiento.

Y en este sentido, vamos a disculpar que la

ignorancia y la manera que tienen algunas

personas de siempre intentar desacreditar el

trabajo de los demás. Desde luego que estoy

acostumbrada a redactar muchas proposiciones

no de ley, también muchas leyes, y, desde luego,

muchas mociones. De eso soy experta. De

hecho, fui la quinta parlamentaria en iniciativas

del Parlamento Vasco de 75. Ahí está mi


Beraz, esan didazu testu bat idazteko prentsako

albiste bat hartzen dudala oinarritzat, eta uste dut

oker zaudela. Baina, beno, nik errespetu handia

diot prentsari. Prentsak idazten duena

errespetatzen dut. Gero egiaztatu egiten dut, baina

prentsak idazten duena hemendik dator, ez dute

asmatzen. Ez zaie bat-batean bururatzen Alkateak

dekretu bat egin duela. Hortaz, prentsak idatzi

badu, izango da dekretu bat izan delako. Eta

gainera, alkatetzaren dekretuak egunetik egunera

ikusten dira. Beraz, lehenengo hanka-sartzea.

Ez omen dugu galdetzen, ez eta informaziorik

eskatzen ere. Ezetz? Eta zer jartzen du

hirigintzako aktan? Nork galdetu zuen txosten

teknikorik ote zegoen? Ez dakit… Alkateak

dekretu bat egin du, eta ez dakit zertan oinarrituta

egin duen. Pentsatu nahi dut txostenen bat izango

zela. Etorri naiz eta galdetu dut. Eta esan didate:

"Ez dizugu posta elektronikoz bidaliko. Etorri eta

fotokopiak egin behar dituzu". Zeren hemen EH

Bilduk agintzen du. Diktatzen du, baina "ura",

dugu, barka, "d" ahaztu dut. Dikta "ura". Hau da

hau marka! Zeren ez dakite talde politikoa direla

eta gu ere bai. Ez, gorrotoa dute, eta gorroto

horrek, mendeku horrek, "ea hau izorratzen

dugun". Bada ni ez nau inork hilko. Neure kabuz

hilko naiz. Baina ni ez nauzue hilko. Eta are

gutxiago asperduraz, zeren etorri behar badut,

etorriko naiz, eta behar den bestetan. Baina ez

badidaduze informazioa posta elektronikoz

bidaltzen, etorri egingo naiz eta hemen izango

naiz. Baina ez esan mozioa horrela eginda

dagoela… Ez. Lan egiten dugu, e? Eta ez dugu

kobratzen. Zuk kobratu egiten duzu. Ados?

Eta ez duzue mozioa bozkatuko. Beharrik ere

ez. Dekretu bat egin baduzue, ez nuen espero gai

hau onartzerik. Eztabaida kalean da.

Zerbitzua ez dela aldatu, ordutegia aldatu dela.

Tira… hiltzeko unea aukeratzerik balego legez.

Hau da… Berdin dio, amaitu egingo dut. Dena

den, Udal Araudi Organikoan ez du jartzen hamar

minutuz eta hiru minutuz hitz egin behar dugunik.

Eta beste batzuetan pasatu egin zarete eta isildu

egin naiz. Beraz, entzun egin beharko didazue.

"Gezurra da, halaber, Laudion murriztu dela

ordutegia gehien beste udalerri batzuekin

konparatuta. Eta hori frogatu beharra dago".

historial. O sea, que me digas que yo redacto un

texto con una noticia de prensa, creo que te

equivocas. Pero bueno, a mí me da mucho

respeto la prensa. A mí la prensa lo que escriba

me da respeto. Luego lo contrasto, pero lo que

la prensa escribe viene de aquí, no se lo

inventan. No es que se les ha ocurrido de

repente inventarse que el Alcalde ha hecho un

decreto. O sea, que si la prensa ha escrito, será

porque ha habido un decreto. Y aparte, los

decretos de alcaldía al día a día se ven. Por lo

tanto, primera metedura de pata.

Que no preguntamos ni pedimos

información. ¿Cómo que no? ¿Y qué pone en el

acta de Urbanismo? ¿Quién pregunta si hay

informes técnicos? Yo qué sé…. El Alcalde ha

hecho un decreto, yo qué sé en base a qué lo ha

hecho. Me he imaginado que habría algún

informe. He venido y he preguntado. Y se me ha

dicho: “no se te van mandar por correo

electrónico. Te vienes aquí y los fotocopias.”

Porque aquí dicta, EH Bildu dicta. Y dicta

“ura”, me he comido la “d”. Dicta “ura”. Tela

marinera. Porque ellos no saben que son un

grupo político y nosotros también. No, es el

odio que tienen, ese odio, esa venganza, esas

ganas de “a esta a ver si la hacemos la vida

imposible.” Pues a mí no hay quien me mate.

Me voy a morir sola. Pero a mí no me vais a

matar. Y menos de aburrimiento, porque si

tengo que venir, vendré, y las veces que haga

falta. Pero si no me mandáis la información por

correo electrónico, vengo y me presento. Pero

que no digas que es que la moción está hecha

así... No. Trabajamos, ¿eh? Y no cobramos. Tú

cobras. ¿Vale?

No vais a votar la moción. Ni falta que hace.

Si habéis hecho un decreto, no me esperaba que

ibais a aceptar este tema. El debate está en la

calle.

Que no han cambiado el servicio, que han

cambiado el horario. Hombre… como si uno

eligiera cuando se quiere morir. O sea… Da

igual, yo voy a terminar. Que tampoco pone en

el Reglamento Orgánico Municipal que

tengamos que estar diez minutos y tres minutos.

Yo, otras veces, os habéis pasado y os he

aguantado. Así que me vais a tener que oír.

“También es mentira lo de que Llodio es el

municipio donde más se ha recortado el

horario. Y que eso está por demostrar.”


Frogatudazu ez dela egia. Tira, egin! Frogatudazu

ez dela egia. Esadazu non dagoen udalerri bat une

honetan gurea bezain hilerri-zerbitzu txarra ematen

duena. Eta, halaber…

ALCALDE (eus.).- Txaro, denbora aspaldi

agortu duzu.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Ez dago

batere… Amaitzen ari naiz. Mesedez eskatzen

dizut, alkate jauna. Gainontzeko eztabaidetan labur

aritu naiz. Hau gure mozioa da. Eta esango dut

zeren amaitzen ari naiz. Eta amaitu egingo dut

berehala.

"Ordenantza bat egiten ari zaretela". Tira,

esaten badiguzue… Baina, jakina, mozioan hiru

puntu zeuden argi eta garbi. Eta legean dago

Udalek eskumena dutela ordenantza hori egiteko.

Hilobiratze zibilei buruzko araudia dagoen

bezalaxe, izan daiteke araudi bat… Eta gauza

bakar bat esango dut amaitzeko: pertsona bat

arratsaldean joaten bada hilerrira, eta erori egiten

bada nitxo batera igo delako, norena da

erantzukizuna? Ez dugunez zerbitzurik… Esana

dago.


Beno, kasu honetan, gero guri egokituko zaigu. Ez

zaigu guri egokitu. Baina beste adibide bat,

ikusteko gobernu-taldeak, ez duenean ezer

argudiatzeko eta ezer esateko, eraso egitea

aukeratzen duela. Jakina, haiek jakingo dute zein

den beren aldez aurreko jarrera eta beren jokaera.

Guk lanean jarraituko dugu.

Edonola ere, barkamena eskatu. Lehen… eta ez

dakit berriz sartu dudan hanka, eta esan badut, ez

dut iseka egiteko esan, "EH Bildu". Ez dakit orain

berriz sartu dudan hanka edo ez. Bestalde, esan

behar dut, gu "Iniciativa OMNIA" garela eta

OMNIA esaten digutela, eta ez dugu inolako

arazorik OMNIA esan diezaguten. Baina norbait

mintzen bada, jakina, nork bere izena du eta

barkamena eskatzen dugu.

Gai honi dagokionez, bi informazio gehiago

emango ditugu, besterik ez. Batetik, egin den

arren, berriz ere prentsaren alde egin nahi dut,

Udal honen politika jarraitzen duen prentsaren

alde. Zeren gauza askotaz prentsaren bidez jakiten

dugu, eta ez gobernuaren bidez, eta berriz esango

dut: prentsari esker gauza askoren berri izaten

Demuéstrame que no es verdad. ¡Venga, hazlo!

Demuéstrame que no es verdad. Dime donde

hay un municipio donde el servicio del

cementerio sea en este momento tan malo como

aquí. Y que también…

ALKATEA (eus.).- Txaro, se ha pasado el

tiempo con creces.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- No hay

ninguna… Estoy terminando. Se lo pido por

favor, señor Alcalde. En el resto de debates he

sido bastante escueta. Y esta es nuestra moción.

Y se lo voy a decir porque estoy contestando. Y

voy a terminar ya.

“Que están redactando una ordenanza”.

Hombre, nosotros, si nos lo cuentan… Pero,

evidentemente, en la moción se recogen tres

puntos que son claros. Y está en la ley, que los

ayuntamientos tienen potestad de hacer esa

ordenanza. Igual que existe un reglamento de

enterramientos civiles, pues puede existir un

reglamento… Y termino sólo con una cosa: si

una señora o un señor van al cementerio por las

tardes y se cae porque se suben a un nicho, ¿de

quién es responsabilidad? Como no tenemos

servicio… Dicho está.


Bueno, en este caso, luego nos tocará a

nosotros. No nos ha tocado a nosotros. Pero

otro ejemplo en el cual, cuando no tienen nada

que argumentar y nada que decir, el equipo de

gobierno, opta por atacar. Evidentemente, ellos

sabrán cuál es su predisposición y su actitud.

Nosotros seguiremos trabajando.

En cualquiera de los casos, pedir perdón.

Antes… y no sé si me he vuelto a confundir, y si

lo he dicho no lo he dicho con sorna, “EH

Bildu”. No sé si ahora me he vuelto a confundir

o no. También hay que decir, nosotros somos

“Iniciativa OMNIA”, nos llama OMNIA, y no

tenemos ningún problema en que se nos llame

OMNIA. Pero si molesta, por supuesto cada uno

tiene su nombre y pedimos disculpas.

En cuanto al tema ese, solamente dar dos

informaciones más. Una, romper una lanza a

favor, ya se ha hecho, pero quiero volver otra

vez a romper una lanza a favor, por la prensa

que sigue la política de este Ayuntamiento.

Porque nos enteramos más de la información

por la prensa que por el equipo de gobierno. y lo


dugu argitaratzen dituztenean. Eta horrek deialdi

bat eta ekintza bat eta, ondorioz, herri honi

buruzko mozio bat eragiten baditu, ongietorria

izan dadila, ona bada. Edo ona da soilik EH

Bilduren gobernu-taldearen kudeaketa agerian

uzten ez badu? Eta oro har diot kudeaketa,

adjektibo bat ez jartzearren.

Eta elementu batengatik, esan, halaber, besterik

gabe, eta berriz ere esan, zoritxarrez senide bat,

zehazki nire aita, nitxoak dauden lekuko tokirik

altuenean zegoela. Eta behin, erori egin nintzen,

eskaileraren goiko aldean nengoela, eta eskuak

apurtu nituen, eta sei hilabetez ez nuen

sentikortasunik izan eskuetan. Jakina, langileen

segurtasuna zaindu behar da, jakina. Baina hilerria

zabalik utziko dugu jakinda pertsona bat eror

daitekeela, bakarrik egonda, eta ezingo duela inork

lagundu ez delako inor egongo bertan? Kontuz ere

bai, eta jar dezagun arreta horretan, zeren oso

garrantzitsua da. Zerbitzu bat zabalik badugu,

bermea eman diezaiegun, jakina, langileei eta

gainontzekoei ez ezik, baita erantzule garen

zerbitzu publiko horren erabiltzaileei ere. Eskerrik

asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EAJ?


(eus.).- Eskerrik asko, Natxo. (gazt.).- EH Bilduko

bozeramaileak, Obra arloko zinegotziak, baieztatu

du aldaketa horiek ez dutela eraginik zerbitzuaren

kalitatean. Eta, momentuz, ez dakit hori hala den

ala ez. Baina horren baieztapen irmoak harritu

egiten nau. Baina, tira, berriz esango dut ez dugula

informazio hori eskura. Kide batzuk informazio

faltaz kexatu dira, ez dizkietela gauzak posta

elektronikoz bidaltzen, ez dietela espedienteak

ikusten uzten… OMNIAk ere argudiaketaren zati

bat erabili du, lehen txandan, udalkideek dugun

informazio faltari buruz hitz egiteko, eta nik berriz

ere esango dut guk behin eta berriro bidali ditugula

ohiko bideen bitartez gure galde-eskeak eta

oraindik zain gaudela, jasotzeko zain. Ez naiz

arlora joan, eta ez ditut eskatu, eta ez dut

espedientea ikusi. Espero dut informazioa jasotzea.

Eta berriz esango dut: uste dugu positiboa eta

vuelvo a decir: gracias a la prensa, que nos

podemos enterar de muchas cosas cuando lo

publican. Y si eso forma parte de un

llamamiento y de una acción que desemboca en

una moción de este pueblo, bienvenido sea si es

bueno. ¿O es que sólo es bueno si no evidencia

la gestión del equipo de gobierno de EH Bildu?

Y digo la gestión en genérico, por no decir un

adjetivo a la misma.

Y por un elemento, también decir,

simplemente, y reiterar en ello, por desgracia

tuve la suerte de que un familiar, en concreto,

mi aita, estuviese en la parte más arriba de los

nichos. Y yo me caí una vez de la escalera

estando arriba, y me rompí las manos y estuve

seis meses con insensibilidad en las manos. Por

supuesto que hay que velar por la seguridad de

los trabajadores, por supuesto. ¿Pero vamos a

dejar abierto el cementerio haciendo que una

persona se pueda caer sola y que nadie pueda

atenderla porque nadie está allí? Cuidado

también, y tengamos atención en ello, porque es

muy importante. Si se tiene abierto un servicio,

demos la garantía, no solamente, que por

supuesto, a trabajadores y demás, también a los

usuarios de ese servicio público del cual somos

responsables. Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias. ¿PNV?


(eus.).- Gracias, Natxo. (cast.).- Ha afirmado la

portavoz de EH Bildu, la concejala del Área de

Obras, que estos cambios no suponen una

merma en la calidad del servicio. Yo, de

momento, desconozco si es así o no. Me

sorprende una afirmación tan rotunda. Pero

bueno, insisto en que no tenemos información.

Algunos compañeros se han quejado de la falta

de información, que no se les mandan las cosas

por correo electrónico, que no se les da el

acceso a los expedientes… OMNIA también ha

dedicado parte de su argumentación, de su

primer tiempo, a hablar de la falta de

información que tenemos los corporativos, y yo

insisto en que nosotros hemos reiterado por los

conductos normales y habituales nuestros ruegos

y nuestras preguntas y estamos en espera,

todavía, de recibir. Tampoco he ido al área,

tampoco los he pedido, y tampoco he tenido la

vista del expediente. Confío en que se nos

mande la información.

Y vuelvo a insistir, creemos que es positivo


beharrezkoa dela kontu hau arautzea. Uste dugu

udal instalazioak hobetu behar direla, eta baita

udal hilerriko instalazioak ere. Eta berriz esango

dugu: inbertsioak egin behar badira eta dirua udal

aurrekontutik hartu, horretarako ere badago. Zeren

herritarrei ematen zaien zerbitzuaren kalitatea hor

dago, eta baita erabiltzaileen eta langileen

segurtasuna ere. (eus).- Eskerrik asko.


Amaitzeko, Amets.


Bukatzeko, Txarok adierazi du berak postontzian

jaso zuela enpresaren birjartze helegitea eta hala

da, denok jaso genuen postontzietan. Edo hala uste

dut behintzat. Baina agian ez zait ondo ulertu, edo

agian itzulpen arazoak direla eta, edo batzuetan ere

kaskoak jartzen ez dituzuenez… batzuetan ez dakit

zein izaten den arazoa, baina batzuetan sentsazioa

izaten dut EGA sei ordutan ateratzeko gaitasuna

daukazuela.

Esaten… Bai, orain ere ez dabil kasu egiten,

baina bueno, nik erantzun erantzungo dut.

Esaten nuen albiste batean oinarrituta eta

enpresa baten birjartze helegitea mozio bilakatu

duzula. Hori hala da, Txaro. Ez dago gezurrik esan

beharrik. Igande batean atera zen albistea eta

hurrengo egunean hona etorri zinen mozioa

erregistratzera.

Ere bota duzu: (gazt.) "nik kobratu egiten

dudala". Eta zuk ere, jakina. Eta esaten

didazunean begiratzeko hirigintzako akta ikus

dezadan txostenak eskatu zenituela, nik ez dut

ukatu eskatu dituzunik. Zalantzan jarri dut lan

egiteko aukeratzen duzun ordena edota

metodologia. Lehenengo mozioa egiten duzu, eta

gero, zalantzan jarriz txostenak dauden ala ez,

eskatu egiten dituzu. Uste dut hori ez dela lan

egiteko modua, eta ez dut uste hori denik zure (…)

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Amets.


IDAZKARIA (eus.).- Bozketa.

Bozkatu ondoren, mozioa gehiengoz onartu

da. Hauek izan dira emaitzak:

y necesario una regulación de este tema.

Creemos en la mejora de las instalaciones

municipales, también en las instalaciones del

cementerio municipal. E insistimos, que si hay

que hacer inversiones con cargo a los

presupuestos municipales, para eso está

también. Porque también está la calidad del

servicio al ciudadano y también la seguridad de

usuarios y trabajadores. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Maider. Para

terminar, Amets.


Para terminar, Txaro ha señalado que ella ha

recibido el recurso de reposición en el buzón, y

eso es así, todos y todas lo recibimos en los

buzones. O eso creo, al menos. Pero quizás no

se me ha entendido bien, o por problemas de

traducción, o a veces como ni os ponéis los

auriculares… a veces no sé cuál suele ser el

problema, pero a veces tengo la sensación de

que tenéis la capacidad de sacaros el EGA en

seis horas.

Decía… Sí, ahora tampoco está haciendo

caso, pero bueno, yo voy a contestar.

He dicho que basándote en una noticia has

convertido un recurso de reposición de una

empresa en una moción. Y eso es así, Txaro. Y

no hace falta decir ninguna mentira. La noticia

se publicó un domingo y tú viniste al día

siguiente aquí a registrar la moción.

Y también has dicho: cast.).- “que yo

cobro”. Evidentemente, tú también. Y cuando

dices que mire el acta de urbanismo para ver

que pediste los informes, yo no he negado que

los hayas pedido. He puesto en duda el orden o

la metodología que tú sigues para trabajar.

Primero redactas la moción y luego, poniendo

en duda si hay informes o no, es cuando los

pides. Creo que esa no es la manera de trabajar

ni creo que esa sea tu (…).

ALCALDE (eus.).- Gracias, Amets. Vamos


SECRETARIA (eus).- Votación.



resultado:


Alde: OMNIA (3), PSE-EE (2) eta PP (1)

Abstentzioa: EAJ-PNV (5)

Kontra: EH BILDU (5)

ALKATEA (eus.).- Orain, berriz, bi ordu luze

daramagu. Ni ya zaharra naiz eta nire beharrak

baditut. Beraz, hamar minutuko atsedenaldia

egingo dugu, hamar hamabost minutu. Igual

hamaiketan lotuko gara berriro osoko Bilkura eder

honi jarraipen emateko.

Momentu honetan hamabost minutuko

atsedena egiten da.

ALKATEA (eus.).- Ordua da, hamaikak dira.

Izan gaitezen ingelesak edo londondarrak eta

ekingo diogu.


Abstención: EAJ-PNV (5)

En contra: EH BILDU (5)

ALCALDE (eus.).- Ahora, ya llevamos otra

vez dos horas largas. Yo ya soy mayor y tengo

mis necesidades. Por lo que haremos un

descanso de diez-quince minutos. Y quizás nos

volvamos a reunir a las once para seguir con

este bonito Pleno.

En este momento se realiza un receso de

quince minutos.

ALCALDE (eus.).- Es la hora, son las once.

Seamos ingleses o londinenses, y vamos a

comenzar.

31.- TXARO SARASUA DÍAZEK PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA: “GRANJA KIROLDEGIA”. AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.





“Granja kiroldegia" izeneko mozioa.

AZALPENA:

Lamuza LA GRANJAko kiroldegiak 30 urte

bete ditu eta oraindik ez da planteatu handitzeko

beharra.

Kiroldegia erabiltzen duten pertsonen

kopuruak guztira Laudion erroldatutako pertsonen

% 25 gainditzen du. Kopuru horri goizetan joaten



MUNICIPAL PSE-EE SOBRE “EL

POLIDEPORTIVO LA GRANJA.” PREVIO



PLENO.





lo siguiente:

Moción sobre “El polideportivo La

Granja”.

EXPOSICIÓN:

El polideportivo de LAMUZA LA GRANJA

ha cumplido 30 años y a día de hoy sigue sin

plantearse la necesidad de ampliación en sus

instalaciones.

El número de personas usuarias del

polideportivo supera el 25% de l@s

empadronad@s en Llodio. A esta cifra hay que


diren ikasleak eta kirol klubetan nahiz eskola

kirolean dabiltzanak gehitu behar zaizkio.

Inauguratu zenetik gaur egun arte, hainbat

erreforma egin dira, baina kiroldegia osatzen duten

instalazioak txiki geratu dira eta ez dira udalerriko

eskaerari aurre egiteko nahikoak.

Kiroldegian bi igerileku estali, makina areto

bat, bi kirol kantxa, mantentze-gimnasia, aerobica,

yoga, pilatesa, tai-chia eta beste hainbat jarduera

egiteko aretoak eta sauna daude. Gainera,

bestelako jarduerak bideratzeko erabilera anitzeko

espazio gisa erabiltzen da.

Hauek dira erabiltzaile eta herritarrek dituzten

kexarik ohikoenak:

• Ordutegia.

• Igerilekua txiki geratu da, hastapen

ikastaroetan dabiltzanak eta banakako

erabiltzaileak aldi berean ibiltzen direlako.

• Aparkatzeko arazoak.

• Irisgarritasun txarra; oinezkoentzako

arriskua dago eta horren ondorioz pertsona askok

ezin dituzte instalazioak erabili.

• etab.

Ondasun publikoak eta zerbitzu publikoak

Laudioko herritarren ondarea dira eta guztioi

dagokigu horiek kontserbatzea eta bideragarri

egitea, baina gobernu taldearen ardura da horiek

kudeatzeko tresnak aktibatu eta eraginkorki

erabiltzea, horrek dauzkan inplikazio juridiko eta

ekonomikoengatik.

Udal kiroldegian ematen diren zerbitzuak

antolatzeko eta hobetzeko premia ikusita, Laudio

Udaleko talde sozialistak ERABAKI hau

eztabaidatzea eta onestea proposatzen dio Osoko

Bilkurari:

1. Laudio Udalak gobernu taldeari eskatzen

dio jarraian azalduko diren neurriak aintzat

hartzeko eta, hala badagokio, aplikatzeko:

a. Antolakuntza eta giza baliabideak:

unir los escolares que acuden por las mañanas y

l@s usuari@s integrados en los clubes

deportivos y el deporte escolar.

Desde su inauguración hasta el día de hoy se

han acometido diversas reformas, sin embargo

las instalaciones deportivas que integran el

polideportivo se han quedado pequeñas y son

insuficientes para atender toda la demanda

existente en nuestro municipio.

El polideportivo dispone de dos piscinas

cubiertas, una sala de máquinas, dos canchas

polideportivas, varias salas para practicar

gimnasia de mantenimiento, aerobic, yoga,

Pilates, taichí etc y sauna. Además, se utiliza

habitualmente como espacio multiusos para

albergar otras actividades.

Las quejas más habituales de usuari@s y

vecin@s y vecinas son diversas;

• Horarios.

• Las piscinas, donde se compatibilizan

los cursos de iniciación con la actividad que

desarrollan los usuarios a título particular, se

han quedado pequeñas.

• Problemas de aparcamiento.

• Mala accesibilidad, originando peligro

para peatones e imposibilitando el uso de las

instalaciones para muchas personas.

• etc.

Los bienes públicos, los servicios públicos,

constituyen un patrimonio de los vecinos y

vecinas de Laudio/Llodio, su conservación y

viabilidad es obligación de todos, pero las

herramientas de gestión, por sus implicaciones

jurídico-económicas, las tiene que activar y

utilizar con eficacia el Equipo de Gobierno.

Ante la urgente necesidad de organización y

mejora de los Servicios que presta el

Polideportivo Municipal, el Grupo Municipal

Socialista del Ayuntamiento de Laudio propone

al Pleno, para su debate y aceptación, la

siguiente propuesta de ACUERDO:

1. El Ayuntamiento de Laudio/Llodio

insta al Equipo de Gobierno a que tome en

consideración y aplique, en su caso, las

siguientes medidas:

a. De organización y recursos humanos:


Organigrama argia prestatzea, lanpostuak eta

lanpostu bakoitzaren erantzukizunak jasota, jakin

ahal izateko egungo antolakuntza egokiena ote den

egun dagoen eskaeraren beharrei erantzuteko.

Behar bezala planifikatutako jarduera-

programa bat diseinatzea, horrela, langileria

beharrak, langileen eskuragarritasuna eta euren

ezaugarriak zehazki definitu ahal izateko.

b. Jardueren programa:

Jardueren programa eta ordutegia prestatzea

erabiltzaileen beharretan oinarrituta, esaterako:

• Jardueren eskaria eta ordutegiak, egungo

erabiltzaileen hobespenen azterketan eta udalerriko

biztanleria piramidean oinarrituta.

• Erabiltzaile potentzialen analisia egitea,

Laudioko herritarrez gain ondoko udalerrietako

herritarrak kontuan hartuta.

• Txanda desberdinetako

(goiza/arratsaldea/gaua, udako/neguko

erabiltzaileak etab.) publiko eta adin tarte

desberdinen ohiturak eta eskuragarritasunak.

• Instalazioek gaitasuna izatea txanda eta

ordutegi desberdinetan jarduera desberdinak

izateko.

• Jarduera desberdinen eskaeraren

jarraipena egitea, baita jarduera bakoitza eskatzen

duten pertsona mota desberdinena ere, jardueren

programa eta ordutegiak irizpide egokiekin berritu

ahal izateko.

• Sortzaile izatea erabiltzaileei aukera

erakargarriak eskaintzeko eta jarduera berriak

promozionatzea, gaur egun horren faltan baitago

kiroldegia.

• Instalazioen erabilera maila jakitea

funtsezkoa da behar bezala kudeatzeko eta

ustiapen maila optimizatzeko. Erabilera maila

jakinda, jardueren tarifak doitzeko aukera ere

emango digu (bazkideak, abonatuak,

noizbehinkako erabiltzaileak etab.) eta, horrela,

Elaboración de un organigrama claro, con

los puestos y las responsabilidades de los

mismos, que permita conocer si la organización

actual es la idónea para las necesidades que

implica atender correctamente la demanda

actual existente.

Diseñar un programa de actividades

planificado correctamente que permita,

asimismo, definir de forma concreta las

necesidades de personal, su disponibilidad y sus

características.

b. De programa de actividades:

Creación de un programa de actividades y

horarios que obedezca a criterios de gestión

basados en la persona usuaria, como por

ejemplo:

• Demanda existente de actividades y

horarios, estimada a través del análisis de

preferencias de las personas usuarias actuales y

la pirámide de población del municipio.

• Análisis de las potenciales personas

usuarios, tanto de la población de Llodio como

de municipios contiguos.

• Hábitos y disponibilidades de los

diferentes públicos y segmentos de edades en

los diferentes turnos (mañana/tarde/noche,

usuarios de verano/invierno, etc.)

• Capacidad de las instalaciones para

albergar distintas actividades en los turnos y

horarios.

• Efectuar un seguimiento de la demanda

de las diferentes actividades, así como del tipo

de persona usuaria que la demanda, para poder

renovar el programa de actividades y horarios

con el criterio adecuado.

• Ser creativos para ofrecer a las

personas usuarias opciones atractivas, y

promocionar las nuevas actividades, algo que

carece el Polideportivo en este momento.

• El nivel de ocupación de las

instalaciones es una información de gestión

fundamental debe ser tenido en cuenta para

optimizar su grado de explotación. Conocer el

nivel de ocupación nos permitirá también

tarificar mejor las actividades (personas socias,


diru-sarrerak nahiz erabilera maximizatu ahalko

ditugu.

• Herritarren ohiturekin bat egingo duen eta

nahikoa berritzailea izango den jarduera-eskaintza

definitzea, urterik urte hobetzeko.

c. Instalazioak:

Instalazioen hobekuntza eta mantentze-lanak

egokiro programatuta egon behar dira Kiroldegia

Kudeatzeko Planean, zerbitzua urtez urte kaskartu

ez dadin.

Kiroldegiak gaur egun duen mantentze-egoera

jasotzeko, gobernu taldeak mantentze- eta berritze-

beharren inbentario/zerrenda egingo du, beharrak

bereiziko ditu eta lehentasunak ezarriko ditu.

d. Zerbitzuaren kalitatea:

Zerbitzu bat ematen duen edozein jardueratan

funtsezkoa da aldizkako balorazioak egitea

etengabe hobetu ahal izateko. Horretarako, hau

proposatzen da:

Erabiltzaileei emandako zerbitzua ebaluatzeko

inkestak sustatzea.

a) Kexen eta desadostasunen erregistroa.

b) Jardueren arduradunen txostena.

c) Jarduera bakoitzaren helburuen memoriak

urtearen hasieran eta emaitzen memoria bukaeran

etab.

e. Irisgarritasuna:

Kontuan hartu beharko da etorkizuneko

beharrei erantzuteko eta horietara moldatzeko

gaitasuna, baita instalazioen irisgarritasuna, hala

proposatzen dugu.

• Aztertzea kiroldegiak izan behar dituen

zerbitzuak aparkalekuei, sarbideei eta abarrei

dagokienez.

• Garrantzi berezia ematea irisgarritasun

neurriei, sarbideetan nahiz barruko aldean.

• Energia berriztagarrien erabilera

abonadas, usuarias esporádicas, etc.) con el

objetivo de maximizar los ingresos y el grado de

ocupación.

• Definir una oferta de actividades

cercana a los hábitos de l@s vecin@s, y

suficientemente innovadora para mejorarla año a

año.

c. De instalaciones:

La mejora y mantenimiento de las

instalaciones deben estar perfectamente

programados en el Plan de Gestión del

Polideportivo para que su servicio no sufra una

paulatina degradación año a año.

Para reflejar la actual situación del

mantenimiento del Polideportivo el Equipo de

Gobierno, confeccionará el Inventario/relación

de las necesidades de mantenimiento y

renovación de instalaciones, diferenciándolas y

priorizándolas.

d. Calidad de servicio:

En cualquier actividad que ofrece un

servicio es fundamental poder valorarla

regularmente como elemento de mejora

continua. Para llevarlo a cabo se proponen:

Promover encuestas de calidad del servicio

prestado a las personas usuarias.

a) Registro de quejas e inconformidades.

b) Informe de los responsables de las

actividades.

c) Memorias de objetivos por actividad al

inicio del curso y memoria de resultados en el

cierre, etc.

e. De Accesibilidad :

Deberá tomarse en cuenta la capacidad para

responder y adaptarse a necesidades futuras y de

accesibilidad en las instalaciones, así

proponemos.

• Estudiar los servicios con los que debe

contar el polideportivo en aparcamientos,

accesos,...

• Las medidas de accesibilidad, haciendo

especial hincapié en éstas, tanto en los accesos

como en el interior.


aurreikustea.

2. Kontuan hartuta aurreko puntuetan

azaldutako guztia, udal kiroldegiaren egungo

egoera eta gure herrian nahiz ondokoetan dagoen

erabilera eskaria, kiroldegia handitzeko proiektua

aurkeztea Arabako Foru Aldundiari eta,

beharrezkoa balitz, Eusko Jaurlaritzari, erakunde

horietatik handitze-proiektua egikaritzeko behar

den finantzazioa lortzeko. Jakina, proiektua aldez

aurretik onetsi beharko litzateke dagokion udal

organoan.

3. 2017ko aurrekontu-proiektuan jasotzea

aurrekontu-partida izendun bat, kiroldegia

handitzeko proiektua prestatzeko.

ALKATEA (eus.).- Txaro, nahi duzunean,

zure hamar minutuak.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Mozio

hau 2013ko otsailaren 25ean onartu zen, eta

aurrekontuetan partida bat sartu zen proiektua

idazteko. Ordutik gaur egun arte, lau urte pasa dira

eta ez da ezer egin. Eta ekimena berreskuratu

dugu, uste dugulako presazkoa dela eta

beharrezkoa udal polikiroldegiko instalazioak

handitu eta hobetzea, 30 urte baititu jada. Eta tira,

udalerrian dagoen eskaerari erantzun beharko

diogu, egunetik egunera gero eta handiagoa baita.

Interesgarria litzateke 2016. urteko

polikiroldegiko memoriaren berri izatea, eta

horregatik, Osoko Bilkura honetan aurkeztutako

mozioa baliatu nahi dugu gobernu-taldeari

eskatzeko, eta baldin badute, bidal diezagutela,

edo bestela, etorriko gara fotokopiak egitera. Eta

tira, hurrengo Kultura, Kirol, Jai eta Euskara

Batzordean hitz egin genezake horretaz, zeren uste

dugu interesgarria dela jakitea nola doan

polikiroldegiaren kontu hau.

Eta argi dago polikiroldegiko kirol-instalazioak

txiki geratu direla eta ez direla nahikoak gure

udalerrian dagoen eskaerari erantzuteko eta baita

inguruko udalerrietatik datozen pertsonei ere.

Beste kontu garrantzitsu bat aparkalekua da eta

• Prever el uso de energías renovables.

2. Teniendo en cuenta todo lo expuesto en

los puntos anteriores y atendiendo al estado

actual del Polideportivo Municipal y la demanda

de uso existente en nuestro municipio y

municipios contiguos presentar un proyecto de

ampliación del mismo a la Diputación Foral de

Álava, así como al Gobierno Vasco si fuera

preciso, buscando en dichas instituciones las

fuentes de financiación necesarias para

ejecución de dicha ampliación, siendo

previamente aprobado en el órgano

correspondiente de este Ayuntamiento

3. Recoger en el proyecto de presupuestos

del 2017 una partida presupuestaria nominativa,

al objeto de contratar el servicio de redacción

del proyecto de ampliación del polideportivo.

ALCALDE (eus.).- Txaro, cuando quieras,

tus diez minutos.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Esta

moción, fue aprobada el 25 de febrero del 2013

y se incorporó una partida en los presupuestos

para redactar el proyecto. Desde entonces hasta

hoy, han pasado cuatro años y no se ha hecho

nada. Volvemos a recuperar la iniciativa, porque

entendemos que es urgente y necesario abordar

la ampliación y la mejora de las instalaciones

del polideportivo municipal, que ha cumplido ya

30 años. Y bueno, pues tenderemos que atender

la demanda existente en este municipio, que

cada día es mayor.

Sería interesante poder conocer la memoria

del polideportivo de este año 2016 y por eso

aprovechamos también la presencia en este

pleno de esta moción para solicitarles al equipo

de gobierno que si la tienen, nos la envíen, o si

no, la venimos a fotocopiar. Y bueno, pues que

también la podríamos comentar en la próxima

Comisión de Cultura, Deportes, Festejos y

Euskera, porque creemos que es interesante

conocer la evolución que está teniendo el

polideportivo en este momento.

Es evidente que las instalaciones deportivas

que integran el polideportivo se han quedado

pequeñas y son insuficientes para atender toda la

demanda de nuestro municipio y también de las

personas que vienen de los municipios


irisgarritasun-arazoak. Arriskutsua da

oinezkoentzat eta pertsona askok ezin dute erabili,

beharbada desgaitasun bat dutelako edo helduak

direlako, ezin dute autoz igo, jakina, ez dagoelako

leku asko.

Talde sozialistak berriz ere aurkezten du mozio

hau, zeinetan protokolo artikulatu bat dagoen,

kontuan hartuak izan daitezen jasotzen dituen

alderdiak, agerikoak direnak eta mozioan ondo

zehaztuta daudenak. Guretzako garrantzitsua da

nabarmentzea polikiroldegia handitzeko proiektu

bat egin beharra dagoela, jakina, mozioan

planteatzen diren gauzak kontuan hartuta, eta

berriz ere esango dut, gure udalerrian dagoen

eskaera aintzat hartuta.

Gogorarazi nahi dut alkatea, behin baino

gehiagotan, zerbitzuen komertzializazioaz aritu

dela. Eta horietako batean Laudioko polikiroldegia

aipatu zuen. Handitzeko proiektua, jakina, Udalak

egin behar du. Baina gero, gauzatuko bada, beste

erakunde batzuen finantzazioa eskatu beharra

dugu.

Amaitzeko, esango dut, eta ez naiz gehiago

luzatuko, mozioan dago-eta, eta mundu guztiak

irakurri ahal izan du, eta esango dut sozialistek hau

ekarri dugula benetan sinesten dugulako honetan.

Zeren, jakina, uste dugu polikiroldegia txiki geratu

dela eta handitu beharra dagoela. Hori da

etorkizunean eztabaidatu behar duguna, nahiz eta

batzuek berria egin nahi duten, eta ni ez nago ados

horrekin. Baina, beno. Edonola ere, guk duela lau

urte ekarritako testu bera ekarri dugu, zeren ez

baita ezer egin.


Zazpina minutuko txandari ekingo diogu. Beraz,

lehenik eta behin, PPk ez… OMNIA?


Bere garaian aldeko botoa eman genion mozio

honi; beraz, ezer gutxi dugu esateko. Dena dela,

oso mozio zehatza da, baina kontuan hartzea nahi

dugu eta aztertu dadila. Beraz, edozein aldaketa

egin daiteke edo informazio berria erantsi.

colindantes. Un problema también importante es

el del aparcamiento y la mala accesibilidad.

Origina peligro para peatones e imposibilita el

uso para muchas personas que no tienen la

posibilidad, quizás con discapacidad o personas

mayores, de subir con sus coches porque,

evidentemente, tampoco hay mucho sitio.

El grupo socialista vuelve a presentar esta

moción que recoge un protocolo articulado, para

que sea tenido en cuenta en aspectos tan obvios

como recoge, como bien se definen en la

moción. Y lo que es para nosotros importante es

insistir en la necesidad de elaborar un proyecto

de ampliación del polideportivo atendiendo, por

supuesto, a estas cuestiones que se plantean en

la moción y, vuelvo a repetir, a la demanda que

hay en nuestro municipio.

Quiero recordar que el Alcalde, en varias

ocasiones, ha hecho mención a la

comercialización de los servicios. Y en uno de

ellos hacía referencia también al polideportivo

de Llodio. El proyecto de ampliación, por

supuesto, tiene que ser elaborado por este

Ayuntamiento. Pero luego, si se tiene que

ejecutar, tenemos que apelar a la financiación de

otras instituciones.

Para concluir diré, porque no me voy a

extender más, ya está la moción y todo el mundo

ha podido leerla, diré que los socialistas traemos

algo aquí en lo que creemos. Porque,

evidentemente, creemos que el polideportivo se

ha quedado pequeño y requiere de una

ampliación. Y eso es lo que tenemos que

abordar a futuro, so pena que se quiera hacer

uno nuevo, que considero que no. Pero bueno.

De cualquier manera, nosotros volvemos

recuperar el mismo texto cuatro años después

porque es que no se ha hecho nada.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Txaro. Turnos

de siete minutos. En primer lugar PP, no…

¿OMNIA?


Ya votamos en su momento esta moción

afirmativamente, con lo cual poco más que

decir. En cualquiera de los casos, sí que es una

moción muy concreta, pero nos quedamos con la

fase de que se tome en consideración y que se

estudie. Con lo cual, ahí cabe cualquier

modificación y cualquier incorporación de

nueva información a lo que se plantea.


Baina galdetu nahi nioke PSEren

bozeramaileari, zeren gainera aipatu egin du,

arazorik izango lukeen, ez aldatzeko, zeren ez dit

axola, zeren badakigu mozioak ez direla

derrigorrez bete behar, baina mozioaren

zentzuarekin bat, azterketa eginda, ea PSEk

aztertuko lukeen aukera mozio honetan

polikiroldegia handitzeko edo berria egiteko,

irtenbide teknikoa hobea balitz. Dena dela, hori

sartzen bada, edo mozioa zentzu horretan luza

badaiteke, badakigu ez dela derrigorrezkoa

betetzea, gure botoa aldekoa litzateke.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Álvaro.

¿PNV?

EVA MARQUÍNEZ BLANCO (eus.).-

Eskerrik asko, Natxo. (gazt.).- Mozio hau

PSErekin batera 2013ko otsailean aurkeztu

genuenaren berdin-berdina da. Moztu eta ebaki

zehatza, letra lodiz nabarmendutako izenbururen

bat kenduta, 26ren ordez 30 jarrita, eta kalitateari

eta irisgarritasunari buruzko punturen bat erantsita.

Gu, oraingoan, apur bat urrutiago joango gara,

eta OMNIAko bozeramaileak esan du zer edo zer,

2. eta 3. puntuetan. Gure polikiroldegiaren gaia

oso presente dugu guk. EAJ-PNVn ohartzen gara

instalazio horien egoera zein den, eta lehenago edo

geroago, aztertzen ari garen arazoari irtenbidea

bilatu beharko diogu. Laudioar guztiekin

gainditzeke dugun irakasgaia da. Lamuzako

polikiroldegia, hala da, txiki geratu zaigu.

Instalazio zaharra da, zaharkiturik geratu da, eta

egun saturatuta dago; izan ere, instalazioen eskaera

handia da eta espazioa txikia da. Beraz, 1. atalean,

eta ez dut errepikatuko, ados gaude, espazioaren

egoera kontuan hartuta, are gehiago, gobernu-

taldeak edo Udalak ondo lotu behar du dena

dagoen eskaerari erantzuteko. Erantsitako puntuari

dagokionez, irisgarritasunari eta aparkalekuei

buruzko "e" puntuari dagokionez, irtenbide zaila

duen kontua da. Instalazioak mendi-magal batean

daude, eta sarrera bakarrera iristeko eskailera bat

dago, eta errepidetik benetan ezinezkoa da,

askotan, ezin da goraino iritsi autoz, zeren denok

eraman nahi ditugu haurrak ateraino bertaraino.

Pero sí que me gustaría preguntar a la

portavoz del PSE, y encima ha hecho referencia

a ello, si tendría algún inconveniente en, no

tanto en modificar, porque tampoco me importa,

ya que sabemos que las mociones no son de

obligado cumplimiento, sino el sentido de la

moción en sí misma, si ante ese estudio

valoraría también la posibilidad, el PSE, en esta

moción de o la ampliación del polideportivo o

un polideportivo nuevo, en caso de que la

solución técnica fuera más óptima. En cualquier

caso, si eso se incluye o la extensión de la

moción podría ir en ese sentido, sabemos que no

es de obligado cumplimiento, nuestro voto sería

favorable.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Alvaro. EAJ?


Gracias, Natxo. (cast.).- Esta moción es

exactamente igual a la que presentamos junto

con el PSE, en efecto, en febrero de 2013. Es un

copia pega exacto, cambiando algún título en

negrita, cambiando el 26 por el 30 y añadiendo

algunos puntos en cuanto a calidad y a

accesibilidad.

Nosotros, esta vez, vamos a ir un poquito

más allá y ya ha comentado algo el portavoz de

OMNIA, en el punto 2 y 3. El tema de nuestro

polideportivo es un tema muy presente para

nosotros. En EAJ-PNV somos conscientes de la

situación en la que se encuentran estas

instalaciones y que, tarde o temprano,

tendremos que afrontar una solución al

problema que nos ocupa. Es una asignatura

pendiente con los y las laudioarras. El

polideportivo de Lamuza, en efecto, se nos ha

quedado pequeño. Es una instalación antigua, se

ha quedado antigua, y en la actualidad está

saturada, dada la gran demanda existente a las

instalaciones y el poco espacio con el que se

cuenta. Por lo tanto, en el apartado 1, no me voy

tampoco a repetir, estamos de acuerdo en que,

dadas las circunstancias de espacio, con más

razón, el equipo de gobierno o el Ayuntamiento

debe de hacer un encaje perfecto para dar cabida

a toda la demanda existente. En cuanto al punto

añadido, punto “e” de accesibilidad y

aparcamientos, es un tema de difícil solución.

La situación en la que se encuentran las

instalaciones es una ladera de montaña, con un

único acceso de la escalera y por la carretera


Guk hemen baloratzen duguna, eta galdera bati

buruz hausnartu nahi dugu: posible da, egingarria,

bideragarria, polikiroldegia handitzea gaur egun

dagoen tokian, mendi-magalean dagoela kontuan

izanda? Eskuinaldean Lamuza ikastetxea dago,

ezkerraldean La Milagrosa, eta gainean mendia.

Kendu beharreko lur kopurua handia litzateke.

Beraz, azaltzen ari garen arazo horiek guztiak

konponduko al genituzke polikiroldegia bertan

eraikita? Edo beste kokaleku bat bilatu beharko

genuke? Zer lurzoru dugu horretarako?

Bideragarria al litzateke? Bideraezina al litzateke?

Izan gaitezen errealistak, finantzazioa, kasu

batean edo bestean, Udalaz gaindiko erakundeek

eman beharko lukete: Aldundia, Eusko Jaurlaritza

etab. Izan ere, epe ertainera ditugun inbertsioekin,

gure herrian egin beharreko azpiegitura

handietarako inbertsioak baitira, esaterako

Antzokia, egoitza zena etab. Udalak gastu hori

finantzatzea zaila litzateke. Hori guztia adierazi

nahi du EAJ-PNVk, polikiroldegia egungo

kokapenean handitzea ez ezik, kokapen berri bat

ere aztertzeko. Besterik gabe. (eus).- Eskerrik

asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Eva.

Amets?


Alderdi Sozialistak sartutako hirugarren mozioa

eztabaidatzera goaz orain. Oraingoan udal

kiroldegiaz. 30 urte bete eta azken urtean

aurrekoan baino 12.000 erabiltzaile gehiago izan

dituena. Eta azken urteotan egin diren aldaketa eta

berrikuntzekin, erabiltzaile kopurua mantentzea

edo eta igotzea espero duguna.

Azken urteotan inoiz baino gehiago inbertitu da

kirol instalazioetan, tartean udal kiroldegian.

Udaro itxita egon den tartean, hainbat mantenu lan

egin izan dira, baita inbertsio dezente ere. Lan

hauek ez dira kasualitatez egiten. Horietako asko

PSEk mozioaren lehen atalean aipatzen duen

Planean jasota daude. Badugu egin beharren

zerrenda bat eta urtero opor garaian hori aurregiten

que hace verdaderamente imposible, muchas

veces, el acceder en vehículo hasta arriba, ya

que todos queremos llevar a los críos hasta la

mismísima puerta.

Nosotros lo que valoramos aquí y queremos

reflexionar es una pregunta: ¿es posible,

factible, viable, ampliar el polideportivo en la

ubicación actual, teniendo en cuenta su

ubicación, ladera de montaña? Hacia la derecha,

está el colegio Lamuza, hacia la izquierda, la

Milagrosa, por encima tenemos el monte. El

desmonte de tierra sería importante. Entonces,

¿solucionaríamos haciendo allí el polideportivo

todos los problemas que estamos exponiendo

anteriormente? ¿O por el contrario deberíamos

de buscar otra posible ubicación? ¿Qué suelo

tenemos disponible en el pueblo para tal fin?

¿Sería viable? ¿Sería inviable?

Seamos realistas, la financiación, en ambos

casos, tendría que ser con instituciones

supralocales: Diputación, Gobierno Vasco, etc.

Ya que con las inversiones que tenemos a medio

plazo, que son inversiones de infraestructuras

importantes en nuestro pueblo, como el Antzoki,

etc., antigua residencia, etc. a nivel municipal la

financiación sería dificultosa. Todo este tema es

el que queremos, desde EAJ-PNV exponer, de

la posibilidad, no sólo de pensar en la

ampliación del polideportivo en la ubicación

actual, sino buscar una ubicación nueva. Sin

más. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Eva. Amets?


Vamos a discutir sobre la tercera moción

introducida por el Partido Socialista. Esta vez

sobre el polideportivo municipal. Ha cumplido

30 años y en el último año ha tenido 12.000

usuarios más que el año anterior. Y con todos

los cambios y reformas que se han realizado, lo

que esperamos es que se mantenga o aumente el

número de usuarios y usuarias.

En estos últimos años se ha invertido más

que nunca en instalaciones deportivas, incluido

el polideportivo municipal. Todos los veranos,

cuando ha estado cerrado, se han realizado

varios trabajos de mantenimiento, y también

bastantes inversiones. Estos trabajos no se

realizan por casualidad. Muchos de ellos están

recogidos en el plan que el PSE menciona en el


ahalegintzen gara.

Ordutegi eta irisgarritasuna ere aipatzen ditu.

Ordutegia, jakin badaki, 2017ko urtarriletik

moldatuta dagoela. Irisgarritasunari dagokionez,

jakitun gara horrek konponbide errezarik ez

duenik, ez behintzat epe laburrean egiteko

modukoa. Baina erdi bideko konponbide bat ere

jarriko diogu epe laburrean: Kotxeak eta

oinezkoak bereizteko marra bat margotuko da La

Milagrosa ikastetxea eta kiroldegiaren artean

dagoen zati horretan. Aparkaleku arazoak ere

aipatzen ditu mozioan eta honek bai ez daukala

konponbiderik. Agian kiroldegira oinez joatearen

aldeko kanpaina da konponbidea.

Azkenez, eta lehen esan bezala, badakigu

kiroldegia handitzeko arazoak ugariak direla, eta

EAJk ere horrela adierazi du, kiroldegiaren

kokapenagatik. Eta ya bukatzeko, mozioaren azken

puntu bietan egiten dituzuen eskaerei dagokionez,

bi kontutxo. Bigarren puntuan, Aldundiari zein

Eusko Jaurlatzirari finantziazioa lortzeko eskaera

egitea planteatzen duzue. PSEri galdera bat: Zure

alderdia gobernuan dago, batean zein bestean

agian zuk saiakera egin duzu jada. Ez dakit, igual

esan ahal diguzu horretarako aukera daukagula.

Eta ya bukatzeko, hirugarren puntuan

adierazten duzuenarekin ere Alderdi Sozialistaren

bozeramaleari galdera bat egin nahiko genioke,

jakinda eskarmentu handiko politikaria dela eta

bera gainera lehen, Pleno honen hasieran

arratsaldeko zazpirak aldera, (gazt.).- zinegotzirik

zaharrena dela. (eus.).- Baina badirudi ahaztu egin

zaiola zein den aurrekontuetan ekarpenak egiteko

bidea. Eta ahaztu baldin bazaizu, guk oroitaraziko

dizugu: bidea ez da mozio bat.


minutuko txanda baliatzeko aukera. PP? Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Bai.

Beno, oso labur. Bai aurreko legegintzaldiko

Kultura arloko bozeramaileak, Larrazabal jaunak,

bai Bilduko bozeramaileak, Koldo Zabalak, aipatu

zuten polikiroldegia Milagrosa alderantz

primer apartado de la moción. Tenemos un

listado de tareas a realizar y, todos los años, en

la época de vacaciones, intentamos llevarlas a

cabo.

Menciona también el horario y la

accesibilidad. El horario ya sabe que se

modificó en enero de 2017. En cuanto a la

accesibilidad, ya sabemos que este tema no tiene

una solución fácil, no al menos a corto plazo.

Pero a corto plazo le daremos una solución

intermedia. Se va a pintar una línea para separar

a coches y peatones en el tramo existente entre

el colegio La Milagrosa y el polideportivo.

También ha mencionado los problemas de

aparcamiento, y eso sí que no tiene solución.

Quizá la solución sea realizar una campaña para

que la gente vaya a pie al polideportivo.

Por último, como ya he dicho antes, sabemos

que son muchos los problemas para poder

ampliar el polideportivo, debido a su ubicación,

el PNV también lo ha señalado así. Y ya para

terminar, en cuanto a las peticiones de los dos

últimos puntos de la moción, dos cosillas. En el

segundo punto planteáis que se solicite

financiación tanto a la Diputación como al

Gobierno Vasco. Una pregunta para el PSE: Tu

partido está en el gobierno, tanto en uno como

en el otro, quizá tú ya lo has intentado. No lo sé,

quizá nos puedes decir que tenemos la

posibilidad de hacerlo.

Y ya, para acabar, también quiero hacerle

una pregunta a la portavoz del Partido Socialista

sobre lo que señalan en el tercer punto, sabiendo

que es una política con mucha experiencia y que

ella misma ha dicho antes, al principio del

pleno, sobre las siete de la tarde, (cast.).- .).- ha

dicho que es la concejala más antigua.. (eus.).-

Pero parece que se le ha olvidado cuál es la vía

para hacer aportaciones al presupuesto. Y por si

lo has olvidado, te lo vamos a recordar: las

mociones no son una vía.

ALCALDE (eus.).- Gracias. Posibilidad de

hacer uso del turno de tres minutos. ¿PP?

¿Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Sí.

Bueno, de manera muy breve. Tanto el portavoz

en la legislatura pasada del Área de Cultura, el

señor Larrazabal, como el portavoz de Bildu,

Koldo Zabala, hablaban de la posibilidad de


handitzeko aukera. Ez dut nik esan, akta batean

jasota dago, beraz… Berriz esango dut, EAJk dio

irisgarritasunaren kontua konpontzea zaila dela.

Denak du irtenbidea. Nik uste dut bila daitekeela

formula bat irisgarria izan dadin.

Ni Latiorrokoa naiz, eta duela ez asko jakin

genuen nolakoak ziren antzina tunela eta igotzeko

eskailerak. Eta begira zer proiektu dugun orain.

Nik uste dut lanean hasi behar dela eta irtenbide

hori bilatu. Gaur egun, horretarako dugu talde

teknikoa, eta ideiak sortu daitezke. Argi dago

badirela aukerak irisgarritasuna hobetzeko. Eta

formula asko daude igogailu bat kokatzeko, hori

baita benetan behar dena. Eta beno, arazoa baldin

bada handitzea edo kokaleku berri bat aurkitzea.

Guk duela lau urteko mozioa ekarri digu, iruditzen

zaigulako egungo egoera kontuan hartuta

irtenbiderik egingarriena dela. Baina ez dugu

ukatuko, jakina, eta halaxe adierazi dut nire

lehenengo parte-hartzean, hitz egin behar dugu.

Eta beste kokaleku bat bilatu behar dela uste

badugu, hitz egin beharra daukagu. Baina, jakina,

dugunetik abiatu behar dugu. Zeren duguna

hobetzea zaila izanik, pentsa zer litzatekeen

polikiroldegi berria egitea. Are gehiago, antzokiari

buruz hitz egin duzue, eta argi dago horrela dela.

EH Bilduko ordezkariak esan duenari

dagokionez, alegia, 12.000 erabiltzaile gehiago

dagoela, jakina. Ni polikiroldegi horretako

erabiltzailea naiz. Eta jakin badakit instalazioak

txiki geratu direla, ezinezkoa baita dagoen eskaera

handiari erantzutea. Eta orain, eskolaz kanpoko

ekintzak daudenean, askotan, partidak dituztenean,

ezin dituzte polikiroldegian egin, eta kanpoko

zelaiak eskatu behar dituzte. Are gehiago, duela

gutxi, pertsona bat hurbildu zitzaidan eta kontu

hori azaldu zidan.

Aparkalekuari dagokionez, eska dezakegu

jendea oinez igo dadila. Bai, ni adibidez, oinez

igotzen naiz. Baina badira pertsonak, batez ere

adinekoak, zailtasun handiak dituztenak. Zeren

zaila da polikiroldegira iristea. Orduan… Nire

amak yoga egiten du. Bada, autoz eraman behar

dugu, atean utzi, eta alde egin. Jakina, behintzat

joan-etorria egin. Baina pertsona askok zailtasun

handiak dituzte polikiroldegira iristeko, adinekoak

direlako edo desgaitasunen bat dutelako. Nik

ampliar hacia la Milagrosa, el polideportivo. No

lo digo yo, está recogido en un acta, con lo

cual… Insisto, el PNV dice que la accesibilidad

es de difícil solución. Todo tiene solución. Y yo

creo que ahí se puede buscar una fórmula para

hacer accesible.

Yo soy de Latiorro y no hace tanto

conocíamos cómo era antiguamente el túnel y

las escaleras que subían. Y mirad que proyecto

hay ahora. Yo creo que hay que ponerse a

trabajar y buscar esa solución. Hoy en día, para

eso tenemos el cuerpo técnico, y las ideas

pueden fluir. Evidentemente, hay alternativas

para mejorar la accesibilidad. Y hay muchas

fórmulas para poder colocar un ascensor, que es

lo que realmente hace falta. Y bueno, si el

problema es de una ampliación o de buscar una

ubicación nueva. Nosotros hemos traído la

moción de hace cuatro años, en el sentido de

que es la solución más factible acorde a los

tiempos. Pero no nos negamos, por supuesto, si

ya lo he dicho yo en mi primera intervención,

que lo tenemos que hablar. Y si consideramos

que hay que buscar una ubicación nueva, pues lo

hablamos. Pero evidentemente, partimos de lo

que tenemos. Porque si ya es difícil mejorar lo

que tenemos, imagínense ustedes hacer un

polideportivo nuevo. De hecho, han hablado del

teatro y evidentemente, es así.

En cuanto a lo que ha dicho la representante

de EH Bildu, que hay 12.000 usuarios más,

evidentemente. Yo soy usuaria del

polideportivo. Y sé que las instalaciones se han

quedado pequeñas, porque es que es imposible

dar cobertura a toda la demanda que hay.

Incluso ahora que están los extraescolares,

muchas veces, cuando tienen que jugar los

partidos, no los pueden jugar en el

polideportivo, tienen que solicitar campos fuera.

Y, de hecho, a mí, todavía hace poco, una

persona se me acercó exponiéndome esta

cuestión.

Y en el tema del aparcamiento, pues que

podemos instar a que la gente suba a pie. Sí, si

yo, por ejemplo, subo, a pie. Pero es que hay

personas, sobre todo personas mayores, que es

que tienen muchas dificultades. Porque es que

hay que llegar al polideportivo. Y entonces…

Mi madre va a yoga. Pues hay que llevarla en

coche, dejarla en la puerta y marcharte.

Evidentemente, por lo menos hacer un tránsito.

Pero es que hay muchas personas que tienen


ulertzen dut dugun aparkalekua dugula, eta egia da

nolabait arautu behar dela trafikoa errazteko eta,

batez ere, zailtasunak dituzten pertsonentzat izan

dadin, eta gainontzekook, jakina, oinez igo

gaitezke. Guk mozio hau ekarri dugu uste

dugulako Osoko Bilkura horretarako dagoela,

udalerriarentzat garrantzizkoak diren eta eragiten

diguten gaiak eztabaidatzeko, eta behar bestetan

ekarriko dugu.

Eta finantzazioari dagokionez, argi dago,

gobernu-taldeari dagokio Udalaz gaindiko

administrazioekin negoziatzea. Eta zain egongo

gara, ea zer gaitasun duzuen negoziatzeko eta

udalerri honetara inbertsioak eta sosak ekartzeko.

Hori da zuen lana, eta horregatik zaudete hiru

liberatuta bostetik, eta horretarako ematen dizuegu

soldata, lansaria eta gizarte segurantza, lan egin

dezazuen. Eta bidaiatu behar baduzue, bidaiatu, eta

bilatu finantzazioa. Ez badago… bi eta bi lau dira.

Eta bost izatea nahi baduzue, bada, kontatuko

dizuegu.

ALKATEA (eus.).- Eusko Alderdi Jeltzalea?

Ez? Amets?


Labur labur. Badirudi…


Beno, besterik gabe bi gauza aipatu. Beharbada…

nahi gabe izan da, jakina, baina bitxia da bi

aldietan gurekin gertatu izana. Baina, beno…

Edonola ere, aurrera.

Interesgarria esatea… bi gauza bakarrik,

harrigarria iruditzen zait hau bezalako mozio baten

aurrean, proposamen-mozio bat, onartua,

egikaritua, gauzatu ahal izateko gobernu-taldeak

zehaztutako aurrekontu-partida bat duena, berriz

ere beste mozio bat egitea eta helburua izatea

ardurak gainetik kentzea eta gainontzekook zein

gaiztoak garen. Baina, beno, berriz ere gauza beraz

ari gara, eta bakoitzak jakingo du. Halaber,

besterik gabe, aukera moduan planteatzearren,

esan behar da planteatu den gauza bakarra, edo

hobekuntzarako planteatu diren gauza

bakarretakoa, hain zuzen ere, OMNIAk Udal

honetan aurkeztutako mozio bat, zeinaren ordezko

mucha dificultad para acceder al polideportivo

por su avanzada edad o por su discapacidad. Yo

entiendo que el aparcamiento da lo que da de sí,

y es verdad que hay que regularlo de manera

que se facilite el tráfico y que sea, sobre todo,

destinado a aquellas personas que tienen

dificultad, y el resto claro que podemos acudir a

pie. Nosotros hemos traído esta moción porque

creemos que para eso está este pleno, para

debatir los temas importantes del municipio y lo

que nos afecta, y traeremos las veces que haga

falta.

Y con respecto a la financiación,

evidentemente, es al equipo de gobierno al que

le corresponde las negociaciones con las

administraciones supramunicipales. Y ahí les

esperamos, a ver qué capacidad tienen ustedes

de negociar y de traer inversiones o dinerito

para este municipio. Para eso están ustedes aquí

y para eso son tres liberados de cinco y para eso

les hemos puesto un sueldo, un salario y una

seguridad social, para que trabajen. Y si tienen

que viajar, viajen y busquen la financiación. Si

no hay… dos y dos son cuatro. Y si quieren que

sean cinco, pues ya se lo contaremos.

ALCALDE (eus.).- ¿Partido Nacionalista

Vasco? ¿No? ¿Amets?


Brevemente. Parece…


Bueno, simplemente comentar dos cosas. Igual..

ha sido sin querer, evidentemente, pero es

curioso que las dos veces haya sido con

nosotros. Pero bueno… En cualquiera de los

casos, seguimos.

Interesante decir que.. sólo dos cosas, me

parece sorprendente, ante una moción como

esta, de propuesta, aprobada, ejecutada, con una

partida presupuestaria definida por el equipo de

gobierno para llevarlo a cabo, volvamos a hacer

otra moción donde el objetivo sea echar balones

fuera y lo malos que somos todos los demás.

Pero bueno, es parte de lo mismo y cada uno

tendrá que mirárselo. También, simplemente,

por plantearlo como alternativa, el decir que la

única cosa que han planteado, o de las únicas

cosas que han planteado como mejora es,

precisamente, una moción presentada por

OMNIA en este Ayuntamiento, con una moción

alternativa por el PNV, a la que el equipo de


mozioa aurkeztu baitzuen EAJk, eta gobernu-

taldeak aurka bozkatu zuen, eta EAJrenaren alde

bozkatu, zeinetan azterketa bat egiteko eskatzen

zen. Eta azterketa aurkeztu zen batzordean esan

zen, zuzenean, ez zela errentagarria eta ez zela

egingo. Eta gero jakin genuen, auzo-asanbladetan,

egin egingo zutela. Argi dago, une hartara arte

zegoen irekiera-ordutegia luzatzeaz ari gara. Ez

dugu besterik esateko.


Amets, orduan.


Nik ere Txarok egiten duen moduan, gaiaz hitz

egin beharrean beste kontu batez hitz egingo dut.

Aipatzen du hemen hiru liberatu gaudela, hiru

soldata ditugula herriarentzako lan egiteko, eta

gogorarazi nahi diot hor aurrean daukan

kronometroa jarri dugula txandak errespetatzeko.

Eta bueno, ya gaurkoan behintzat birritan paso

egin duela bere txandaren denbora baino gehiago

erabili izan duela, orduan aipatzen duenean Ley

Mordaza, dictadura eta horrelakoak ere, behintzat

aipa ditzala. (gazt.).- Berak gainontzekoon

denbora errespetatzen ez duen horietan.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko.





Abstentzioa: EH BILDU (5) eta EAJ-PNV

(5)

Une honetan, hamaikak eta hogei direnean,

Jakinda Artaraz Martín zinegotzia Osokoen

Aretotik irten egin da.

gobierno votó en contra, votando a favor de la

del PNV, donde se requería un estudio. Y en la

Comisión donde se nos presentó ese estudio, se

dijo, directamente, que no era rentable y que no

se iba a hacer. Y después nos enteramos, en las

Asambleas de barrio, de que lo iban a ejecutar.

Evidentemente, estamos hablando del horario de

apertura más allá de lo establecido hasta ese

momento. Nada más que decir.

ALCALDE (eus.).-Gracias, Álvaro. Amets,

entonces.


Yo también, como suele hacer Txaro, en vez de

hablar sobre el tema, voy a hablar sobre otra

cosa. Ha mencionado que aquí hay tres

liberados, que tenemos tres sueldos trabajando

para el pueblo, y quiero recordarle que hemos

puesto ese cronómetro que tenemos delante para

respetar los turnos. Y, bueno, que hoy al menos

en dos ocasiones ha pasado y ha utilizado más

tiempo que el que le correspondía por turno, y

que cuando menciona la Ley Mordaza,

dictadura y ese tipo de cosas, que las mencione

al menos. (cast.).- Esas veces que ella no

respeta el tiempo del resto.

ALCALDE (eus.).- Gracias. Vamos a

proceder a la votación.




Abstención: EH BILDU (5) y EAJ-PNV

(5)

En este momento, cuando son las once y

veinte, abandona el Salón de Plenos el

concejal Jakinda Artaraz Martín.



AURKEZTU DUEN MOZIOA: “SAN

MARTINGO BIDEGURUTZEA”. AURRETIK



IZANDA.



MUNICIPAL PSE-EE SOBRE “EL CRUCE

DE SAN MARTÍN.” PREVIO DICTAMEN

DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE

ASUNTOS DE PLENO.






“San Martingo bidegurutzea" izeneko

mozioa.

JUSTIFIKAZIOA

San Martin futbol zelaiaren ondoko

bidegurutzean lau stop ikur daude aspalditik.

Agerikoa da bide nagusia zeharkakoa dela,

bide horretan zehar egunero ibilgailu ugari

igarotzen dela, Villosa etorbidea bigarren mailako

bidea dela eta aipatutako bidegurutzeko lau stop

ikurrek ageriko arazoak eragiten dituztela, ez

dutelako zirkulazioa errazten eta segurtasun

arazoak sortzen dituztelako.

Horiek horrela, Laudio Udaleko talde

sozialistak MOZIO hau aurkeztu du Udalbatzaren

Osoko Bilkurak onetsi dezan:

1. Laudio Udaleko Osoko Bilkurak gobernu

taldeari eskatzen dio San Martin futbol zelaiaren

ondoko bidegurutzeko seinaleztapena

berraztertzeko, bide nagusiko bi stop ikurrak

kentzeko aukera kontuan hartzeko eta bigarren

mailako bideko bi stop ikurrak beren horretan

uzteko aukera baloratzeko.

ALKATEA (eus.).- Gaia jarri duenaren

azalpena. Denbora daukazu. Nahi duzunean.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Argi

dago biziki gai interesgarria ekarri dugula.

Aspalditik lau stop seinale daude San Martingo

futbol-zelai ondoko bidegurutzean. Jakinda

zeharkako ardatza bide nagusia dela, zeinetatik

egunero-egunero ibilgailu konpuru handia pasatzen

den, eta Villosa etorbidea bigarren mailako bidea

dela, eta kontuan hartuta, halaber, aipatutako

bidegurutzean dauden lau stop horiek sortzen

dituzten ageriko arazoak, ez baitute zirkulazioa

arintzen eta segurtasun-arazoak sortzen baitituzte,

udal talde sozialistak mozio bat aurkeztu du

gobernu-taldeari eskatzeko berrazter dezala San





lo siguiente:

Moción sobre “El cruce de San Martin”.

JUSTIFICACION

Desde hace años que existen Cuatro Stop en

el cruce situado al lado del campo de futbol de

San Martin.

Entendiendo que el eje transversal es el vial

principal, por el que cada día circulan un

número importante de vehículos y que la

Avenida de Villosa es un camino secundario,

asimismo atendiendo a los problemas evidentes

que está generando los cuatro stop en el citado

cruce, no favoreciendo la circulación y

generando problemas de inseguridad.

El Grupo Municipal Socialista del

Ayuntamiento de Laudio/Llodio presenta para

su aprobación ante el Pleno Municipal la

siguiente MOCION:


de Laudio/Llodio insta al Equipo de Gobierno a

reconsiderar la señalización del cruce viario

situado junto al campo de futbol de San Martin,

contemplando la posibilidad de eliminar los dos

stop de la vía principal y dejar los stop en la vía

secundaria.

ALCALDE (eus).- Explicación de quien ha

traído el tema. Tienes tiempo. Cuando quieras.


Evidentemente, traemos aquí un tema muy muy

interesante. Desde hace años que existen cuatro

stop en el cruce situado al lado del campo de

fútbol de San Martin. Entendiendo que el eje

transversal es el vial principal por el que cada

día circulan un número muy importante de

vehículos y que la Avenida de Villosa es un

camino secundario, asimismo atendiendo a los

problemas evidentes que están generando los

cuatro stop en el citado cruce, no favoreciendo

la circulación y generando problemas de

inseguridad, el grupo municipal Socialista ha


Martingo futbol-zelai ondoko errepide-

bidegurutzean dagoen seinaleztapena, eta azter

dezala bide nagusian dauden bi stop seinaleak

kendu eta bigarren mailako errepidean daudenak

uzteko aukera. Hautazko aukera ematen dugu, ez

derrigorrezkoa.

Bide-segurtasunari buruzko Legea eta

Zirkulazioa-araudi Orokorra aztertzen aritu gara.

Eta esan dezakegu seinaleztapena zirkulazio-

sistemaren funtsezko alderdia dela. Seinaleek

gidariei nola jokatu adierazten diete. Eta uste dugu

seinaleztapenaren helburua dela bide-segurtasuna

eta bide publikoen erabilera eraginkorra uztartzea.

Bidearen titularrari dagokio hura ahalik eta egoera

onenean mantentzeko eta seinaleztatzeko

erantzukizuna. Eta baita seinaleak kendu edo

aldatzea ere, zuten helburua galtzen dutenean edo

arauaren kontrakoak direnean.

Une honetan, hamaikak eta hogeita hiru



Jakina, lehentasun-seinaleen helburua da

erabiltzaileei arau bereziak jakinaraztea

bidegurutzeetan, elkarguneetan edo pasabide

estuetan. Zer egin behar da stop seinalea ikustean?

Stop seinale baten aurrean, gelditu egin behar dugu

beti. Hau da, nahiz eta iruditu ez datorrela

ibilgailurik sartuko garen bide horretan, ibilgailua

gelditu behar dugu. Begiratu egin behar dugu, eta

berriz ere martxan jarri, posible bada. Bost auto

badaude ilaran, bidegurutzean zain, eta stop

seinalea badago, bostek gelditu behar dute stop

seinaleak adierazten duen lekuan, hau da, bat

pasako da, hurrengoa gelditu egingo da, pasako da,

eta hurrengoak gelditu egin behar du. Beraz, stop

seinaleak derrigorrezko geldialdia adierazten du,

derrigorrezkoa da gelditzea. Zer egin eman bidea

seinale bat dagoenean? Seinale horrek adierazten

digu hurrengo bidegurutzean pasatzen utzi behar

diogula hurbiltzen ari garen bide horretatik doan

edozein ibilgailuri edo sartu nahi dugun bidean

dagoenari. Kasu honetan, ez da beharrezkoa

bidegurutzea baino lehen gelditzea. Ezinbestekoa

izan ezean, lehentasuna duten ibilgailuei pasatzen

uzteko. Laburbilduz, eman bidea eta stop

presentado una moción en la que insta al equipo

de gobierno a reconsiderar la señalización del

cruce viario situado al lado del campo de futbol

de San Martin, contemplando la posibilidad de

eliminar los dos stop de la vía principal y dejar

los stop en la vía secundaria. Ponemos como

posibilidad, no como obligatoriedad, es una

opción.

Nosotros hemos estado mirando la Ley de

Seguridad Vial y el Reglamento General de

Circulación. Y desde luego que lo que sí

podemos decir es que la señalización constituye

una parte esencial del sistema de circulación.

Las señales transmiten a la persona conductora

normas de comportamiento. Y entendemos que

la señalización busca compatibilizar

adecuadamente la seguridad vial y la eficacia en

el uso de las vías públicas. Corresponden al

titular de la vía la responsabilidad del

mantenimiento de la misma en las mejores

condiciones posibles y además la señalización.

También la retirada o modificación de la

señalización cuando hayan perdido su objeto o

cuando sean anti reglamentarias.


veintitres, abandona el Salón de Plenos el


Evidentemente, las señales de prioridad

están destinadas a poner en conocimiento de los

o las usuarias reglas especiales en tanto en

cuanto pase por intersecciones, cruces, o como

sean también pasos estrechos. ¿Cómo hay que

actuar ante un stop? Cuando nos encontramos

ante una señal de stop debemos detenernos

siempre. Es decir, aunque nos parezca que no

vienen vehículos por la vía a la que nos vamos a

incorporar, tenemos que parar el vehículo. Mirar

y retomar la marcha, si es posible. Si hay cinco

vehículos en fila, esperando en un cruce, con un

stop, los cinco deben detenerse donde lo indique

el stop, es decir, pasa uno, luego el otro se tiene

que detener; pasa el otro, y el otro se tiene que

detener. Por lo tanto, el stop es una detención

obligatoria, es obligado detenerse. ¿Cómo

actuar en caso de que exista un ceda el paso?

Esta señal indica que debes ceder el paso en la

siguiente intersección a cualquier vehículo que

circule por la vía a la que estás aproximándote o

en el carril al que quieres incorporarte. En este

caso, no es necesario detenerse antes de la

intersección. A no ser que sea imprescindible


seinaleen arteko alde nagusia da lehenegoak ez

gaituela ibilgailua erabat gelditzera behartzen eta

bigarrenak bai. Horrenbestez, eskatzen duguna da,

San Martingo bidegurutzean, niri behin baino

gehiagotan gertatu zaidan moduan, lau auto egon

daitekezkeela stop seinalearen aurrean geldi. Eta

nork pasa behar du? Zeren argi dago, lau stop

badaude, gelditu egin behar duzu. Eta nor pasatu

behar da? Niri ez diezadala inork esan

eskuinekoari pasatzen utzi behar zaionik.

Azkenean, pasatzen zara, aurreko egunean gertatu

bezala. "Ez, pasa zu" eta, azkenean, bazihoan bat

pasatzera eta ia talka egin zuen beste batekin.

Orduan, beno, tira, ikusi dugu beharra badagoela,

zeren gero eta trafiko handiagoa dago, zeharkako

ardatzean, horrela esaten diogun horretan, gero eta

ibilgailu gehiago jaisten dira eta sartzen dira

Latiorro auzorantz, eta beste bidea bigarren

mailakoa da. Guk, uste dugu aukera izan

daitekeela berrikusteko, aztertzeko, eta gobernu-

taldeak, jakina, poliziarekin elkarlanean, kontuan

hartzeko. Eta egokia baderitzote, aldatu egin

ditzakete lau stop horiek. Stop bat utz daiteke eta

hiru eman bidea, edo bi stop eta bi eman bidea,

edo beste seinale batzuk jar daitezke. Guk ez dugu

esango, zehazki, zer egin behar den, horretarako

dago Udaltzaingoa, eta Alkatea da Udaltzaingoa

zuzentzen duena. Eta, beraz, hona ekarri nahi

duguna da zer edo zer gertatzen ari den irudipena

eta susmoa, eta, bide batez, gero eta pertsona

gehiagok aipatu digutena.

Gure aldetik, besterik ez. (eus).- Eskerrik asko.

Une honetan, hamaikak eta hogeita lau




Zazpina minutuko txanda. Iñigo, ez? Alvaro?

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (cast.).-

Mozio sinplea, laburra eta zehatza da. Eta horrek

ez du esan nahi intersgarria ez denik. Zeren, argi

dago, kontu bat da bidegurutze zehatz horri

buruzko eztabaida, beharbada ez dena

interesgarria, baina herria, oro har, nola dagoen

adierazten du, eta horri buruz luze aritu gintezke.

para permitir el paso de los vehículos que

tengan la prioridad. En resumen, la principal

diferencia entre el ceda el paso y el stop es que

el primero no requiere una detención total del

vehículo y el segundo sí. Por lo tanto, lo que

solicitamos, si nos situamos en el cruce de San

Martin, como me ha pasado a mí varias veces,

es que te pueden encontrar con que estás cuatro

coches parados en un stop. Y claro, ¿quién

pasa? Porque, evidentemente, cuatro stop, es

que te tienes que detener. ¿Y quién pasa? Y a mí

que no me diga nadie que tienes que ceder a la

derecha. Al final, acabas pasando, como el otro

día. “No, pasa tú” y al final, va a pasar uno y

casi se da con el otro. Entonces, pues bueno,

hemos visto la necesidad, porque cada vez hay

más tráfico, del eje transversal, que es el que le

llamamos, baja cada día más vehículos que

entran hacia el barrio de Latiorro, y el otro

camino es secundario. Nosotros hemos

entendido que quizás existe esa posibilidad de

revisarlo, de analizarlo, y que el equipo de

gobierno, en colaboración, por supuesto, con la

policía local, lo consideren. Y si lo ven

oportuno, pueden reconducir esos cuatro stops.

Se puede dejar un stop y tres cedas, o dejar dos

stops y dos cedas, o pueden hacer otro tipo de

señalización. Nosotros tampoco venimos a

decir, concretamente, lo que haya que hacer, que

para eso tenemos una Policía local y el Alcalde

es el que dirige la policía Local. Y, por lo tanto,

lo que queremos traer aquí, una sensación y una

sensibilidad de algo que está ocurriendo y que,

por cierto, cada día nos están trasladando más

personas.

Por nuestra parte, nada más. (eus.).- Gracias.


veinticuatro, entra en el Salón de Plenos el


ALCALDE (eus.).- Gracias, Txaro. Turnos

de siete minutos. Iñigo, ¿no? ¿Álvaro?


Es una moción bastante sencilla, escueta y

concreta. Y que no implica que no sea

interesante. Porque, evidentemente, una cosa es

que el debate concreto de este cruce, en sí

mismo, no sea interesante, pero si hacemos

extensión esto a toda la globalidad de cómo está

el pueblo, podíamos hablar mucho.


Eta orain, ziur, aurreratu egingo naiz, zeren

ohitura den gisan, ziur geroxeago esango dutela,

tira, bigarren parte-hartzean, ezer esaterik ez

dugunean, esango dute: "Hori hirigintzan jorratu

daiteke. Hori edozein batzordetan kontsultatu

daiteke. Hori edozein foro txikitxotan plantea

daiteke". Beno, hori esaten bada, bigarrren parte-

hartzean, ez badute azkenerako uzten, esango dugu

horrelako zenbat ekimen aurkeztu ditugun

Gobernu Batzarrean eta Hirigintza Batzordeetan

eta zenbatetan egin diguten jaramon.

Edonola ere, une honetan, eta gainera aukera

izan nuen, zinegotzi izan baino lehen, jakin-

mingatik, honi buruz hitz egiteko aurreko

alkatearekin, Jon Karla Menoyorekin, eta uste dut

bera izan zela une batean stop hori jarri zuena,

nahita. Eta berak adierazi zidanaren arabera, nahita

jarri zuen, eta oso logika argia erabilita: bidearen

noranzko nagusia aldatzen zuen, zeren antzina

zuzenean zihoan San Martin zelaiari eta

etxebizitzei paraleloki, eta autobiako sarrera berria

egitean, noranzko nagusia aldatu zen, eta era

horretan, noranzko batean edo bestean joateko

ohiturak sor zezakeen arriskua ekiditeko, lau stop

horiek jartzen tematu zen. Eta pentsatu nahi dut

hori, eta beharbada aurreratu egin naiz, eta barkatu

PNVk esan beharrekoa aurreratu badut. Ados

gaude, eta uste dugu bere garaian oso zentzuzkoa

izan zitekeela lau stop horiek jartzea, logika hori

aldatzeko. Gaur egun, aldiz, ez. Urte asko pasa

dira, eta uste dugu logikoa izan daitekeela aldaketa

hori planteatzea. Planteatzen den moduan, kasu

honetan, Alderdi Sozialistaren mozioan, edo

Udaleko teknikariek planteatzen duten beste

aukera tekniko baten bitartez, zeren haiek askoz

ere informazio gehiago eta jakintza gehiago izan

dezakete gaiari buruz.

Edonola ere, interesgarria izan daiteke, edo ez,

planteamendu hau, baina esan nahi dugu

interesgarria dela eztabaida hau izatea oro har

udalerriari buruz, zeren leku asko daude, eta esan

genezake OMNIAk zer esan zuen Aretako

gasolindegiaren parean dagoen semaforoan dagoen

autobus-geltokiari buruz. Izan ere, eztabaida

handia dago eta zenbait arazo oso bitxi, eta susto

bat edo beste ere izan da. Eta argi dago horrelako

Y ahora, seguro, me adelanto, digo porque

como es la costumbre, seguro que ahora dirán en

unos momentos, bueno, en la segunda

intervención, donde no se pueda decir nada,

donde digan: “pero esto se puede llevar a

Urbanismo. Esto se puede consultar en

cualquier comisión. Esto se puede plantear en

cualquier foro chiquitín”. Bueno, pues si se dice

eso, en el segundo turno de intervención, si no

lo dejan para el último, diremos cuántas de estas

iniciativas hemos presentado en Juntas de

Gobierno y en diferentes Comisiones de

Urbanismo, y cuántas de ellas se han hecho

caso.

En cualquier caso, en este momento, y

además tuve la oportunidad antes de ser

concejal de tratar un día, por curiosidad, esto

con el antiguo alcalde, con Jon Karla Menoyo,

que creo que fue el que puso, en su momento,

ese stop adrede. Y según me comentó, lo puso

adrede con una lógica clara, y es que cambiaba

el sentido principal de la vía, en el que

antiguamente iba directamente desde lo que es

la altura, digamos paralelo al campo San Martin

y a las viviendas, y con el nuevo acceso a través

de la autovía cambió el sentido principal y, de

esa manera, por la peligrosidad que podía

suponer el hecho de la costumbre de ir en una

línea o en otra, podía tener ese peligro, y él se

empeñó en poner los cuatro stops. Me imagino

que esto, igual me he adelantado, y perdonad si

me he adelantado al PNV. Cosa que

compartimos, y creemos que en su momento

pudo tener mucho sentido aquel cuádruple stop

para cambiar esa lógica que tenía. Hoy en día,

no. Han pasado muchos años después, y

creemos que puede ser lógico plantear esa

modificación. O bien como plantea, en este

caso, la moción del Partido Socialista, o bien

con una alternativa técnica que planteen los

técnicos del Ayuntamiento, que pueden tener

mucha más información y mucho más

conocimiento al respecto.

En cualquiera de los casos, puede ser

interesante o no este planteamiento, pero

decimos que lo que es interesante es abordar

este debate a nivel global en el municipio, ya

que hay muchos sitios, y podríamos decir el

último que comentamos desde OMNIA, fue

respecto a la parada de autobús en el semáforo

que hay a la altura de la gasolinera de Areta.

Pues que hay unas controversias y unas


gauza asko plantea daitezkeela, eta helburua ez da

gobernu-taldea kritikatzea, uste dut gehiago dela

kontu teknikoa, baina uste dut aukera horietako

batzuk azter litezkeela eta ikusi antzeko zenbat

puntu beltz ditugun herri honetan. Eskerrik asko.


Alderdi Jeltzalea?


Eskerrik asko, Natxo.

(gazt.).- Mozioan lau stop horiek sortzen ari

diren ageriko arazoak planteatzen dira. Ez dakizue

ia ezer bidegurutze horri buruz; izan ere, nik

bidegurutze hori erabiltzen dut egunean hamar bat

aldiz, inguru horretako auzokidea bainaiz, eta

bidegurutze hori da, hain zuzen ere, Laudion

istripu-kopurua txikiena duena. Zergatik? Autoak

gelditu egiten direlako, hain zuzen ere. Gelditu

egiten dira Bilborako irteera dagoen errepidea edo

beste sarrera-irteera batzuk hartu baino lehen. Hain

zuzen ere, bide nagusia, stop seinaleak kentzea

proposatzen duzuen hori, goikoa, goitik jaisten

dena, horixe da gutxien erabiltzen dena. Bigarren

mailako bidea, Villosa esaten dioguna, da

erabiltzen dena eta mundu guztiak Laudiotik

irteteko eta sartzeko erabiltzen duena. Beraz, bide

nagusiko stop seinalea kentzea planteatzeak

istripu-kopurua handitzea besterik ezin dezake

ekarri.

Ez ahaztu tentu handiz ibili beharreko ingurua

dela, egunean 300 bat ume pasatzen baitira

bertatik. Futbol-zelaira, San Martingora, igo eta

jaisten dira. Kontu handiz ibili beharreko ingurua

da. Ez ahaztu Bilbora joateko irteera ere badela,

autoak bihurgunean sartzen dira, eta batzuetan

ematen du irauli egingo direla. Orduan, stop

seinalea kentzen badugu, pentsa zer gerta litekeen.

Norbait harrapa dezakete: auzokideak,

erabiltzaileak, umeak, edonor. Gu ez gara adituak.

Nik galdetu egin dut. Udaltzainei galdetu diet, eta

eman dizkidaten irtenbideak agian zuei ere eman

dizkizuete. Autoeskoletan galdetu dut.

Auzokideekin ia bilera egin dut, hainbati galdetu

diet zer iruditzen zaien. Ez dute inondik inora nahi

autoak toki horretan geratzeari uztea. Hau da,

gelditu egin behar dira. Gainera, bidegurutze

horretan ondo ikusten da, zeren, behin geldituta,

problemáticas bastante curiosas, y que ya ha

habido algún que otro susto. Y evidentemente,

cosas como esas hay muchas que se pueden

plantear, que no es ni siquiera crítica al equipo

de gobierno, creo que eso es un tema más

técnico, pero que sí que es cierto que se podrían

abordar para ver cuántas de esas alternativas y

cuántos puntos negros similares en este pueblo

podemos tener. Gracias.


Nacionalista Vasco?


Gracias, Natxo.

(cast.).- En la moción se plantean problemas

evidentes que está generando los cuatro stop.

Bien poco sabéis de este cruce, porque yo soy

usuaria del cruce, así como diez veces al día,

vecina de la zona, y es uno de los cruces,

precisamente, con menos siniestralidad de

Llodio. ¿Por qué? Porque, precisamente, los

coches paran. Paran antes de coger la carretera

hacia salida a Bilbao u otros accesos.

Precisamente, la vía principal, que es la que

proponéis que se eliminen los stops, la de arriba,

la que baja de arriba, precisamente es la menos

utilizada. Resulta que la vía que es secundaria,

la que llamamos de Villosa, es la que se utiliza y

es la que todo el mundo entra y sale de Llodio

por ella. Entonces plantear que se elimine el

stop en la vía principal, lo único que puede

suponer es que la siniestralidad aumente.

No nos olvidemos de que es una zona muy

delicada en la cual acceden del orden de 300

niños a la semana. Suben y bajan andando del

campo de futbol, precisamente, de San Martin.

Es una zona muy delicada. No se nos olvide

también que es salida hacia Bilbao, cogen la

curva los coches, a veces, que parece que van a

dar vuelta. Entonces, si de allí le quitamos el

stop, imaginaros lo que puede llegar a ser.

Puede ser motivo de atropello, pues vecinos,

usuarios, niños y de todo. Nosotros no somos

expertos. Yo he consultado. He consultado con

los agentes de la policía local, que me han dado

también alguna solución que igual os han

trasladado. He consultado con las autoescuelas.

He hecho casi reunión de vecinos, he

preguntado a varios a ver qué les parece. Y de

ninguna de las maneras no quieren que los

coches dejen de parar ahí. Es decir, deben de


gelditu egiten zara edo bidea eman, zeren askotan

autoa gelditzea... Bidea ematen duzu, oso ondo

ikusten da, erraza da ezkerrera jotzea, eskuinera...

edonora. Ez ahaztu umeak daudela eta umeak

dabiltza inguruan etengabe. Baina beharrezkoa da,

bertan zer jarriko den erabakita, San Martinerako

zebra-bidea margotzea, zeren erabileraren

poderioz ezabatuta dago.

Guk ere ez dakigu gehiegi… ez dugu hemen

eskola emango, Txarok egin duen bezala, nahikoa

informazio eman baitigu, baina uste dugu eman

bidea seinalea ere interesgarria izan daitekeela,

stop bat… Baina inolaz ere bide nagusia, jaisten

eta igotzen dena, libre uztea. Jainkoarren! Hori

uste dut ez litzatekeela, gainera, nire esperientzia

pertsonala kontuan hartuta, ez litzateke logikoa.

Eta besterik gabe… Hori bai, margotzea.

Margotu eta seinaleak jarri, hori bai, dena

ezabatuta baitago. (eus).- Eskerrik asko.


Amets?

AMETS MEAZA CASTAÑARES (eus.).- Ni

mozioaren edukiarekin sartu aurretik, eskertu nahi

diot Alderdi Sozialistaren bozeramaleari hemen

egin digun autoeskolako klasea. Gainera, aipatu

behar dut orain dela aste batzuk, ganbaran

garbiketa egiten egon nintzela, autoeskolako

liburuak topatu eta pentsatuz behar izango ez

nituela bota nituen. Baina bueno, hemen ikusten

denez ezin da ezer bota, ze bueno, Alderdi

Sozialistak ere erabilera topatuko lieke ganbaran

topa ditzakezun liburu zahar horiei.

Eta orain bai, zentratuz, Alderdi Sozialistak

arrazoia dauka kontu hau aspaldiko kontua dela

esaten duenean. Señalizazio horrek sortarazten

omen dituen arazoak, trafikoan segurtasun arazoak

eta antza, zirkulazioan sortzen dituen oztopoak

aipatzen ditu mozioan. Baina honetan ere, hainbat

kontu ahaztu egin zaizkio. Noiztik ez da gai hau

Latiorroko auzo batzarrean atera? Eta bestetik,

bertatik hainbat ibilgailu pasatzen direla aipatzen

du, baina ahaztu egiten zaizkio ere hortik

ehundaka ume eta gazte pasatzen direla egunero.

Eta nik galdetu nahiko nioke ea horien

segurtasunaz nora arduratzen den. Agerikoa da

parar. Además es un cruce con mucha

visibilidad, porque una vez que paras, paras o

cedes, porque muchas veces el parar el coche…

Cedes ya, hay mucha visibilidad y es fácil ya

acceder a la izquierda, a la derecha… donde sea.

No olvidemos que hay chiquillos y hay niños

constantemente por aquella zona. Sí que es

necesario, una vez decidido lo que se va poner

allí, pintar el paso de cebra hacia San Martin

porque está ya borrado del uso.

Nosotros, que tampoco sabemos mucho de…

no vamos a dar aquí una clase como la que ha

dado Txaro, ya nos ha informado

suficientemente, pero creemos que el ceda el

paso podría ser también una idea interesante, un

stop… pero de ninguna de las maneras dejar que

la vía principal, que es la que sube y baja, esté

libre. ¡Por Dios! Eso yo creo que no sería,

dentro, además, de mi experiencia ya personal,

no sería lógico.

Y sin más… Lo único, pintar. Pintar y

señalizar, en todo caso, porque está ya borrado

todo. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Eva. ¿Amets?


Yo, antes de comentar el contenido, quiero

agradecerle a la portavoz del Partido Socialista

la clase de autoescuela que nos ha dado.

Además, quiero mencionar que hace unas

semanas, estuve haciendo limpieza en el trastero

y encontré los libros de la autoescuela, y pensé

que no los iba a necesitar y los tiré. Pero bueno,

como se ha visto aquí, no se puede tirar nada,

porque el Partido Socialista también les

encontraría un uso a esos viejos libros del

trastero.

Y ahora sí, centrándonos, el Partido

Socialista tiene razón cuando dice que este tema

es ya antiguo. En la moción se mencionan los

problemas que genera esa señalización, por lo

visto problemas de seguridad de tráfico y

obstaculización del tráfico. Pero esta vez

también, se le han olvidado algunas cosas.

¿Desde cuándo no se ha tratado este tema en la

asamblea vecinal de Latiorro? Y por otra parte,

ha mencionado que pasan muchos vehículos por

el mismo, pero se le olvida que también pasan

cientos de niños y jóvenes todos los días. Y yo

quiero preguntarle a ver quién se preocupa de su


erantzuna, oinezko zein trafikokoen segurtasuna

Udalari dagokio. Baina ez dugu uste gai hau

Plenoan jorratzekoa denik. Eta ez dugu uste ere

Udalbatzako 17 zinegotziok zirkulazio

erregelamenduez eztabaidatu behar dugunik

Udalbatzan, horretarako, eta baten batek ere

aurretik aipatu du badago Udaltzaingoa, badaude

honetaz arduratzen diren teknikariak eta horien

proposamena entzun beharko genuke hemen

denbora galtzen ibili baino.


minutuko txanda. Iñigo? Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (eus).- Bai. Ondo

egiten duzu ganbara garbitzen eta liburuak

botatzen, zeren zenbait gauza aldatu egin dira edo

aldatu egin dituzte, eta beti da egokia garai

berrietara egokitzea eta ikastea, hori baita

helburua, ikastea. Baina, beno, gaur egun dena

dago Googlen.

Hori esanda, neuk ere garbiketa egin nuen

ganbaran aurrekoan eta Txanogorritxu eta otsoaren

ipuina bota nuen. Eta pena handia eman zidan,

zeren, benetan, irakurtzeko modukoa da

Txanogorritxuren eta otsoaren ipuina. Beraz…

gaiari helduko diogu berriz, zeren niri nahikoa

interesgarria iruditzen zait.

Guk… Eva, nik ulertzen zaitut, neu ere

egunero pasatzen naiz bertatik eta trafikoa dago.

Eta erabiltzen dena zeharkako ardatza da, gehien

erabiltzen dena, eta ez bigarren mailakoa. Esan

egiten dizut, eta nahi baduzu, egun batean, jarriko

gara bertan bideo-kamera batekin. Txikiak

ginenean bezala egingo dugu: "Zuk zenbatu

gorriak eta neuk beltzak". Baina, tira, bai, kontua

horrela da. Guk ez dugu esan zeharkako ardatzetik

stopak kendu behar direnik eta ezer jarri gabe utzi.

Ez, ez. Ez dugu hori esan. Stopak ken ditzatela eta

jar dezatela beste zer edo zer, jakina.

Hau da udaltzaingoak eman didan krokisa.

Villosatik datorren bidean stop bat dago. Eta

gainontzekoak eman bidea dira. Niri logikoagoa

iruditzen zait. Segurtasunaz ari gara. Jakina. Baina

Latiorro ikastetxetik jaitsita, mundu guztiak

ezagutzen du bidea, hor lau bidegurutze daude.

Horra beti jaitsi izan dira umeak. Ez dago stop

seinalerik. Bide nagusi bat dago, hau da, seinaleak

dituen errepidea, eta ez dago stop seinalerik. Eta

jakina, inoiz ez da ezer gertatu. Orduan, erregea

seguridad. La respuesta es obvia, la seguridad

tanto de peatones como del tráfico, corresponde

al Ayuntamiento. Pero no creo que este sea un

tema a tratar en el Pleno. Y no creemos que los

17 miembros de la corporación municipal

debamos discutir sobre el reglamento de

circulación en el Pleno, para eso ya están, como

alguien ya ha mencionado, los municipales, ya

están los técnicos que se encargan de esto y

deberíamos escuchar su propuesta, sin andar

perdiendo el tiempo aquí.

ALCALDE (eus.).- Gracias. Turnos de tres

minutos. ¿Iñigo? ¿Txaro?

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- Sí.

Hace bien en limpiar el trastero y de tirar los

libros, porque algunas cosas han cambiado y se

han modificado, y siempre es bueno adaptarse a

los nuevos tiempos y aprender, que de eso se

trata, de aprender. Pero bueno, hoy en día en

Google está todo.

Y dicho esto, yo limpié el otro día también

el trastero y tiré el cuento de caperucita y del

lobo feroz. Y me dio mucha pena, porque la

verdad, es para leerlo, el de Caperucita y el del

lobo feroz. Así que…vamos a seguir con el

tema, que a mí me parece bastante interesante.

Nosotros… Eva, yo te entiendo, paso por ahí

también todos los días y sí que hay tráfico. Y la

que se utiliza es el eje transversal, es el que más

se utiliza, no el secundario. Yo te lo puedo

decir, y si quieres nos ponemos un día con una

cámara de vídeo. Hacemos como cuando éramos

pequeñas: “tú cuenta los rojos y yo los negros”.

Pero vamos, que sí, que la historia es así. Y

nosotros no hemos dicho que se quite del eje

transversal los stop y no se ponga nada. No, no.

Eso no hemos dicho. Que se quiten los stop para

poner otra cosa, evidentemente.

Este es el croquis que me ha dado la Policía

local. Hay un stop en el camino que viene de

Villosa. Y el resto, son cedas. A mí me parece

más lógico. Estamos hablando de seguridad. Por

supuesto. Pero es que bajando del colegio de

Latiorro todo el mundo conoce el camino, ahí

hay cuatro cruces. Ahí han bajado niños toda la

vida. Y no hay stops. Hay una vía principal, que

es la carretera que está señalizada, y no hay

stops. Y nunca ha pasado nada, evidentemente.


baino erregetiarragoak izan nahi baduzue, izan

gaitezen. Baina, ea, esadazue Espainiako zein

udalerritan, ez Euskadin, dagoen bidegurutze bat

lau stop seinalerekin. Nik bilatu egin dut eta ez dut

topatu. Soilik Laudion. Eta orain zuek esango

didazue: "Hori frogatu egin beharko da". Beno,

bada frogatudazue esaten ari naizena ez dela egia.

Hemen kontua da segurtasuna izatea, jakina.

Futbol-zelai bat dago, ume eta nerabe asko

pasatzen dira bertatik, eta, jakina, segurtasuna

funtsezkoa da. Baina formula asko daude

segurtasun hori bera izateko bidegurutzean, baina

zirkulazioa ere izan dadin bidegurutzean. Zeren

lau auto elkartzen dira han. Edo batzuetan zabor-

kamioia ere egoten da, eta zu atzean, eta pasatu

nahi duzu eta ez duzu ikusten, kamioia geldi

dagoelako, eta zuk pasa egin behar duzu… Kontua

serioa da. Segurtasuna denontzat da, oinezkoentzat

eta ibilgailuentzat. Baina gainera, umeek stopera

iritsi baino lehen gurutza dezakete. Horregatik,

interesgarria da inguru horretan 30 jartzea. Zeren

egia da abiadura ere garrantzitsua dela.

Eta beno, guk Osokora ekarri dugu, egin behar

den moduan, interesgarria iruditzen zaigun gai bat,

eta ez da ezer gertatzen. Stop bat zer den eta eman

bidea seinale bat zer den esatea, zeren badirudi

batzuek ez dakitela zer den stop bat, eta stopean

geratu beharra dago. Eman bidea dagoenean,

aldiz, ez dago gelditu beharrik. Hala da. Baina

nola jaten dizkizue barrenak guk ekimenak

aurkezteak! Hurrengoan zortzi aurkeztuko ditugu.

ALKATEA (eus.).- Imajinatu nahi dut amaitu

duzula esposizioa, ze ohi den bezala, hasi zara

ingurukoekin sartzen. Beraz, hiruna minutuko

txandarekin jarraiki, oker ez banago, OMNIAri

dagokio.


Barre egiten jarrai dezakegu, jarrai dezakegu

errespetua galtzen, beti bezala, edo, besterik gabe,

jarrai dezakegu norberak hona ekartzen ez duen

guztia txantxetan hartzen. Eta horrela jarraituko

dugu. Eta egunen batean, eta aurreko Osoko

Bilkuran esan nuen, denboraren poderioz nork

bere lekua hartzen duenean, ikusiko dugu.

Hausnarketa bat egingo dut, aktan jasota gera

dadin, baina ez da gertatuko, ez ahal da gertatuko,

Entonces, si queréis ser más papistas que el

papa, lo somos. Pero vamos a ver, díganme

ustedes en qué municipio de España, ya no del

País Vasco, hay un cruce con cuatro stops. Yo

lo he buscado y no lo he encontrado. Sólo en

Llodio. Y ahora me digan ustedes: “bueno, eso

habrá que demostrarlo”. Bueno, pues

demuéstrenme que lo que estoy diciendo no es

verdad.

De lo que se trata es de que haya seguridad,

evidentemente. Hay un campo de futbol, por ahí

pasan muchos niños y adolescentes y,

evidentemente, la seguridad es primordial. Pero

hay muchas fórmulas de que haya esa misma

seguridad pero que también haya (…) en el

cruce. Es que te encuentras cuatro coches allí. O

cuando no te encuentras al camión de la basura,

más tú detrás, que quieres pasar pero no ves

porque está el camión parado y tú tienes que

pasar… Es que el tema es serio. La seguridad es

para todos, para los peatones y para los

vehículos. Pero además, también se te pueden

cruzar los niños antes de llegar al stop. Por eso

también es interesante que en esa zona se pinten

los 30. Porque también es verdad que la

velocidad es importante.

Y bueno, nosotros hemos traído a este Pleno,

como debe ser, un tema que consideramos es

interesante y que no pasa nada. Que hablar de lo

que es un stop y un ceda, porque parece ser que

alguien no sabe lo que es un stop, y el stop hay

que parar. Y el ceda no hay que detenerse.

Efectivamente. ¡Como os carcome que

presentemos iniciativas! La próxima, vamos a

presentar ocho.

ALCALDE (eus.).- Quiero pensar que has

terminado la exposición, porque, como es

habitual, has empezado a meterte con los de al

lado. Por tanto, para seguir con los turnos de

tres minutos, si no me equivoco, le toca a

OMNIA.


Podremos seguir riéndonos, podremos seguir

faltando el respeto, como siempre, o podemos

seguir, simplemente, tomándonos a risa todo lo

que se trae aquí cuando no lo trae uno. Y así

seguiremos. Cuando algún día, y lo dije el Pleno

pasado, ponga la gente en su sitio el tiempo, ya

veremos. Sólo hago una reflexión, para que

quede constancia en este acta, y no va a ocurrir,

y ojalá que no ocurra, pero si ocurre, que quede


baina gertatzen bada, aktan jasota gera dadin. Eta

eskerrak Osoko Bilkuran akta jasotzen den. Lau

stop, lau auto. Laurek utzi behar diote

eskuinekoari pasatzen , eta jakina, hitz egiten

duzu: "Tira, pasa, hori…". Eta zer gertatzen da

istripu bat badago? Norena da erantzukizuna?

Segurtasunak trafiko ardugabekeria bat hartuko du

kontuan, ezta?

ALKATEA (eus.).- Amaitu duzue? Ze ez naiz

enteratu. Bale, bale.

EVA MARQUÍNEZ BLANCO (gazt.).-

Besterik gabe. Hori da udaltzainak planteatzen

zidan arazo bakarra, kasu horretan, gerta liteke lau

egotea, eta nork du lehentasuna? Bada beti

eskuinekoak. Denak daudenez, denek batera. Hori

da izan daitekeen arazo bakarra. Hori da esan

digutena. Baina kontuan izanda bidegurutze

horretan stop seinaleek izan duten eraginkortasuna,

eta berriz esango dut, izan duten eraginkortasuna,

horregatik diote iruditzen zaiela, kenduz gero,

ordezkatu, bide nagusia inolako geldialdirik gabe

uztea, ez zaie ondo iruditzen Orduan, gu eman

bidea edo zer edo zer jartzearen alde gaude,

teknikoen iritziz egokiena dena. Baina sekula ere

ez bide nagusitik autoen geldialdia kentzea. (eus).-

Eskerrik asko.


Amets, nahi duzunean.


Aurreko puntuan esan dudan moduan, eskertzen

diot izugarri Txarori gogoratzeagatik stop bat

ikusten dugunean zer egin behar dugun, gelditu

behar garela. Nik oroitarazi nahi diot, berriz ere,

denbora bukatzen denean gu ere isildu behar

garela.

ALKATEA (eus.).- Honela bada, bozkatzeari

ekingo diogu.

Bozkatuta, mozioa ez da onartu, gehiengoz

eta botazioaren emaitza hauxe izan da:


Kontra: BILDU (5) eta EAJ-PNV (5)

en acta. Y menos mal que en el Pleno, queda en

acta. Cuatro stops, cuatro coches. Todos tienen

que ceder el paso a la derecha. Y llegará el

momento que, por supuesto, hablas: “venga,

pasa, tal…” Y ocurre, que hay un accidente.

¿Quién tiene responsabilidad? La seguridad te

va a cubrir una negligencia de tráfico, ¿verdad?

ALCALDE (eus.).- ¿Has acabado? Porque

no me he enterado. Vale, vale.

EVA MARQUÍNEZ BLANCO (cast.).-

Sin más. Ese es el único de los problemas que

me planteaba el agente la Policía Local que, en

ese caso, se podría plantear que estén los cuatro

y ¿quién tiene la prioridad? Pues siempre el de

la derecha. Como están todos, pues todos están a

la vez. Es el único problema que podría haber.

Es lo que nos han comentado. Pero dada la

eficacia, repito, dada la eficacia que ha tenido

este cruce con esos stops, por eso, dicen que les

parece, la posibilidad de quitarlo, sustituirlo,

dejando la vía principal del medio sin ningún

tipo de parada, no les parecía. Entonces,

nosotros abogamos por algún ceda el paso o por

alguna… lo que nos digan los técnicos que es lo

mejor. Pero jamás quitar en la vía principal la

parada de los vehículos. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Eva. Amets,

cuando quieras.


Como ya he dicho en el punto anterior, le

agradezco enormemente a Txaro que nos haya

recordado qué es lo que tenemos que hacer

cuando vemos un stop, que tenemos que

detenernos. Yo quiero recordarle, una vez más,

que cuando el tiempo se acaba, nosotros

tenemos que callarnos.

ALCALDE (eus.).- Por lo tanto,

procedemos a votar.


rechazada por mayoría, con el siguiente

resultado:


En contra: BILDU (5) y EAJ-PNV (5)


33.- AMETS MEAZA CASTAÑARESEK

EH BILDU UDAL TALDE POLITIKOAREN


“GUERNICA GERNIKARA”. AURRETIK



IZANDA.







Idazkari Orokorrak irakurri du Amets

Meaza Castañaresek (17/02/13 eguneko Sarrera



“Guernica Gernikara”ren inguruko mozioa

1937ko maiatzetik ekainera bitartean, Pablo

Picasso margolari eta artistak “Guernica”

margolana sortu zuen. Lan honek, egun batzuk

lehenago, Euskal Herritarren gune kuttun eta

esanguratsuenetakoa zen Gernikak Condor Legio

naziak Francoren agindupean jasandako

bonbardaketa eta sarraskia salatzen du. Beraz,

aurten 80 urte betetzen dira, bai bonbardaketatik,

baita honen aurkako karraxi artistikoa sortu

zenetik ere. Urteurren hau, Gernika zein Euskal

Herritarren beste eskaera eta garraxi bat

zabaltzeko ere une egokia ikusten dugu:

“Guernica” margolana Gernikan kokatu dadila

behin betikoz.

Margolana 1937an sortu zen eta Parisko

Erakusketa Unibertsalean kokatu zuten. Harrez

geroztik mundu guztian ezaguna bilakatu da, giza

eskubideen zapalkuntza, gerraren eta herritarren

aurkako jazarpena ozenki salatzen duelako.

Aipatutako artelanak ez du zentzurik Gernika

eta bere historiari lotua ez baldin badago, hura izan

baitzen margolari ezaguna gertatuaren

izugarrikeria salatzera eraman zuena. Horren

jakitun, Gernika eta Euskal Herriak behin baino

gehiagotan aldarrikatu izan du, aipatutako

margolana Madrilgo Reina Sofia Museoan egon

ordez, Gernikan bertan egotea dela egokia.

33.- MOCIÓN DE AMETS MEAZA

CASTAÑARES, EN NOMBRE DEL

GRUPO MUNICIPAL EH BILDU,

REFERENTE A “EL GUERNICA A

GERNIKA”. PREVIO DICTAMEN DE LA


ASUNTOS DE PLENO.







PLENO.


moción presentada por Amets Meaza

Castañares (nº 1.937 de Registro de Entrada,

de 13/02/2017), que, literalmente trascrita,

dice lo siguiente:

Moción referente a “El Guernica a Gernika”

Entre mayo y junio de 1937, el pintor y

artista Pablo Picasso pintó el conocido

“Guernica”. El cuadro denuncia el bombardeo y

exterminio sufridos unos días antes por el

pueblo Gernika, uno de los lugares más queridos

y representativos para la ciudadanía vasca, a

manos de la Legión Cóndor nazi, siguiendo

órdenes de Franco. Así pues, este año se

cumplen 80 años del bombardeo, y también de

la creación de este grito artístico. En nuestra

opinión, el presente aniversario ofrece una

inmejorable oportunidad de expresar otra

reivindicación de la ciudadanía vasca, y de

hacerlo alto y claro: que el “Guernica” venga a

Gernika definitivamente.

La pintura vio la luz en 1937, y fue expuesta

en la Exposición Universal de París. Desde

entonces se ha hecho famosa a nivel mundial,

por constituir una denuncia expresa de la

vulneración de los derechos humanos, de la

guerra y de la persecución contra la ciudadanía.

La obra en cuestión no tiene sentido si no se

relaciona con Gernika y con su historia, que

estuvieron en el origen de la denuncia de lo

sucedido por parte del famoso pintor. Sabedores

de ello, Gernika y Euskal Herria han

reivindicado en más de una ocasión que el

mencionado cuadro debería estar en Gernika, y

no en el Museo Reina Sofía de Madrid.


Behin baina gehiagotan eskari hau luzatu arren,

Madrilgo Gobernu ezberdinek, bereziki garraio eta

mantentze arrazoi teknikoak aipatuz, “Guernica”

bere etxera ekartzera ukatu egin izan dira. Gaur

egun, garraio eta mantenurako beharrezkoak diren

baldintza guztiak betetzeko arazorik ez dute

Euskal instituzioek eta ez da sinesgarria egiten

argudiategi hori mahai gaineratzea. Beste behin

ere, Madrileko Gobernuak dituen interes

ekonomiko zein politikoak daude “Guernica”

Euskal Herrira ez ekartzeko arrazoi nagusien

artean.

Sufrimendu guztien aitortza egingo duen

memoria historiko bat eraikitzea ezinbestekoa den

honetan, beste behin ere, margolan honek,

bonbardaketa jasan behar izan zuen Gernika

herrian kokatuta, bere indarra eta salaketaren

sakontasuna biderkatu egiten duela aldarrikatu

nahi dugu. Eta ezinbestean “Guernica”-k Gernikan

egon behar duela. Ondorioz, honako mozio hau

aurkezten dugu Laudioko Osoko Bilkuran, bertan

eztabaidatu eta onartu dadin:

1.- Udal honek, Gernikako herriaren aurka

1937an egindako sarraskian oinarritutako Picasso-

ren “Guernica” margolanaren kokapenik egokiena,

Gernika dela adierazten du. Gertaera historikoa,

artelana eta herria bera uztartzea funtsezkoa dela

adierazten du Udal honek. Ondorioz, “Guernica”

Gernikara ekartzeko eskaera formala luzatzen dio

Espainiko Gobernuari eta Kultura Ministeritzari.

2.- Udal honek, Eusko Jaurlaritzari dei egiten

dio, Picassoren Guernica margolana Gernikan

kokatu ahal izateko beharrezkoak diren urrats

instituzionalak eman ditzan. Baita ere, margolan

hori Gernikan kokatzeko beharrezkoak diren

azpiegitura eta egokitzapen lanetan laguntzeko ere.

3.- Udal honek bere egiten du Picassok

margolanarekin mundu guztira zabaldu nahi izan

zuen salaketa, alegia, herrien zein giza eskubideen

aurkako zapalketa, gerra eta genozidioaren

salaketarik ozenenarekin.

4.- Udal honek, erabaki honen berri emango

Pese a haberles remitido una y otra vez una

solicitud en este sentido, los diferentes

Gobiernos de Madrid se han negado

repetidamente a traer el “Guernica” a su casa,

alegando fundamentalmente razones técnicas

relativas al transporte y al mantenimiento. Hoy

en día las instituciones vascas no tienen ningún

problema en cumplir todas las condiciones

necesarias para el transporte y mantenimiento de

la obra, por lo que no tiene ningún sentido

seguir defendiendo ese argumento. Una vez

más, los intereses económicos y políticos del

Gobierno de Madrid, entre otras razones,

impiden que el “Guernica” viaje a Euskal

Herria.

En este momento en que se hace

imprescindible la construcción de una memoria

histórica que reconozca todos los sufrimientos,

una vez más queremos reivindicar que el hecho

de ubicar el cuadro en Gernika, la localidad que

sufrió el bombardeo, multiplica la fuerza y el

calado de la denuncia. Por lo que,

indiscutiblemente, el “Guernica” debe estar en

Gernika. Así pues, presentamos esta moción en

el Pleno Municipal de Laudio para su debate y

aprobación:

1.- Este Ayuntamiento quiere expresar que

Gernika es la mejor ubicación para el

“Guernica” de Picasso, ya que la obra parte de

la masacre sufrida en 1937 por el pueblo de

Gernika. Este Ayuntamiento considera

fundamental fusionar el acontecimiento

histórico, la obra de arte y la localidad. En base

a lo cual, solicita formalmente al Gobierno

Español y al Ministerio de Cultura el traslado

del “Guernica” a Gernika.

2.- Este Ayuntamiento emplaza al Gobierno

Vasco a dar los pasos institucionales necesarios

que permitan ubicar el “Guernica” de Picasso en

Gernika. Así como a facilitar las labores de

adecuación e infraestructuras necesarias para

instalar la pintura en Gernika.

3.- Este Ayuntamiento se identifica con la

denuncia que Picasso quiso difundir

mundialmente a través de su pintura, esto es con

la denuncia expresa de la guerra y del

genocidio, y de las vulneraciones contra los

derechos humanos y contra los pueblos.

4.- Este Ayuntamiento comunicará el


die, Eusko Jaurlaritzari, Espainiako Gobernua eta

Kultura Ministeritzari.


Basterra Ibarretxek, EAJ-PNV udal talde

politiko izenean, (17/02/17 eguneko Sarrera



ERABAKIAK:

1.- Laudio Udalak Espainiako Gobernuari

exijitzen dio behin betiko ekarri dezala Gernikak

1937ko apirilaren 26an pairatu zuen bonbardaketa

ankerra salatzeko Pablo Ruiz Picasso artistak

margotutako “Guernica” koadroa.

2.- Laudio Udalak Eusko Jaurlaritzari eskatzen

dio “Guernica” margolanaren kokapen posibleak

azter ditzala, eta lehentasuna eman diezaiola

Gernikako foru hiribilduari.

IDAZKARIA (eus.).- Eta mahai gainean

badaukazue pasa den barikuan Txarok

aurkeztutako bigarren ordezko mozioa. Pentsatu

dut hori bidalita egongo zela baina, antza denez, ez

dago. (cast.).- Esaten ari nintzen mahai gainean

duzuela ordezko bigarren mozioa, Txarok aurreko

ostiralean aurkeztutakoa, eta uste nuen bidalita

zegoela, baina ez dugu bidali. Oso laburra da. Nahi

baduzue, irakurri egingo dugu. Hala dio:


Sarasua Díaz-ek, PSE-EE udal talde politiko




Laudio Udalaren udalbatzaren osoko bilkurak,

PICASSOren "GERNIKA" artelanaren izaera

unibertsala kontuan izanda, eskatzen ezen eska

daitekeen horren edozein lekuadatze, artelan

horren osotasuna eta kontserbazioa segurtatuko

duten dagozkion txosten teknikoen arabera erabaki

dadila, horri buruzko egin nahi litzatekeen edozein

erreibindikazio politikok artelan unibertsal hori

arriskuan jartzera iristea saihestsi ahal izateko.

presente acuerdo al Gobierno Vasco, al

Gobierno de España y al Ministerio de Cultura.







ACUERDOS:

1.- El Ayuntamiento de Laudio exige al

Gobierno de España el traslado, de forma

definitiva, a la Comunidad Autónoma del País

Vasco, del cuadro “Guernica” pintado por Pablo

Ruiz Picasso como denuncia del brutal

bombardeo que sufrió la villa de Gernika el 26

de abril de 1937.

2.- El Ayuntamiento de Laudio insta al

Gobierno Vasco a analizar las posibles

ubicaciones del cuadro “Guernica”, estimando

en primer lugar y de forma prioritaria la villa

foral de Gernika.

SECRETARIA (eus.).- Y sobre la mesa

tenéis la segunda moción alternativa presentada

por Txaro el pasado viernes. (cast.).- Decía que

tenéis encima de la mesa la segunda moción

alternativa, que ha sido presentada por Txaro el

pasado viernes, que pensaba que estaba remitida

pero que no ha sido remitida. Es muy cortita. Si

queréis la leemos. Dice:


moción alternativa presentada por Txaro

Sarasua Díaz, en nombre del grupo político

municipal PSE-EE (nº 2.576 de Registro de

Entrada, de 24/02/2017), que, literalmente

trascrita, dice lo siguiente:

El pleno del ayuntamiento de Laudio/Llodio

atendiendo al carácter universal de la obra "El

GUERNICA" de PICASSO, pide que cualquier

posible traslado que se solicite, se acuerde en

función a los informes técnicos oportunos que

aseguren la integridad y conservación de la obra

para evitar que cualquier reivindicación política

que quiera realizarse sobre la misma, acabe por

poner en peligro esta obra universal.


ALKATEA (eus.).- Lehenengo originala bada

EH Bildurena. Beraz, Jonan hasiko da. Baino

oroitarazi nahi dizuet 12ak hogei gutxi direla eta

12etarako, segur aski, bertan behera utziko dugu

Osoko Bilkura. Gero ikusiko dugu.


Nik uste dut gure mozioak argi eta garbi hitz

egiten duela. Eta argi eta garbi dagoela zer esan

nahi dugun “Guernica” Gernikara aldarrikatzen

dugunean.

Aurten sarraskiaren Euskal Herriaren memoria

historikoan horrenbesteko zama eta oroitzapena

suposatzen duen sarraskiaren 80. urtemuga da. Eta

hala izanik, “Guernica Gernikara” aldarrikatu nahi

dugu, bueno, guri iruditu zaigu, eta bai argi eta

garbi esan nahiko nuke gero EAJren ordezko

mozioa daukagulako, guretzako ere “Guernica

Gernikara” hitzez hitz interpretatu behar horrek

edo, ez dezala suposatu arazorik edo aitzakiarik

edo… Bueno, nik uste dut ondo ulertzen dela. Guk

“Guernica Gernikara” esaten dugunean, batez ere,

“Guernica” Euskal Herrira aldarrikatzen ari gara,

inolako arazirik gabe. Eta hori zen gure mozioaren

bitartez agertu nahi genuen filosofia. Duela 80 urte

Gernika birrindu zuten. Eta uste dugu orain arte

eduki ez duen protagonismo horrek eduki beharko

lukeela gure memoria historikoan ere koadro

horren kokapena, hau da, behintzat “Guernica”

Euskal Herrian egon dadila.

Hori gure mozioari dagokionez. Eta Eusko

Alderdi Jeltzaleak aurkeztu duen ordezko mozioari

dagokionez. Gero badaukagu PSEren mozio bat.

(eusk.).- Beno, hemen, egia esan, kontu batzuk

harrigarriak dira. Euskadiko Alderdi Sozialistak

aipatzen du obra honek izaera unibertsala duela.

Bada, bai, jakina. Hain zuzen ere horregatik ari

gara Guernicaz eztabaidan pleno honetan.

Biztanleria zibil babesgabearen aurkako lehen

bonbardaketa militarra edo lehenengoetako bat

izan zen. Historiako lehenengo bonbardaketetako

bat. Eta jakina, argi dago, izaera unibertsala du.

Biztanleria zibilaren sarraskiak eta gero koadroak.

Koadro horrek, azkenean, zoritxarrez, Gernika

munduan kokatu zuen, eta Historian.

PSEk esaten duenean aldarrikapen politiko oro

saihestu behar dela, beno, gu aldarrikapen

politikoa egiten ari gara. Jakina. Izan ere, gerra-

ALKATEA (eus.).- Primero la original, de

EH Bildu. Por lo tanto, comenzará Jonan. Pero

os quiero recordar que son las doce menos

veinte y para las 12, seguramente, daremos por

finalizado el Pleno. Luego veremos.


(eus.).- Yo creo que nuestra moción dice las

cosas de manera muy clara. Y está claro qué

queremos decir cuando reivindicamos el

Guernica a Gernika.

Este año es el 80º aniversario de la masacre

que tanto peso tiene y tantos recuerdos en la

memoria histórica de Euskal Herria. Y siendo

esto así, queremos reivindicar el Guernica a

Gernika, bueno, a nosotros nos parece, y

quisiera decirlo claramente, porque luego

tenemos la moción alternativa del PNV, que

para nosotros también el tener que interpretar

literalmente ese el Guernica a Gernika, que no

suponga un problema o una excusa o… Bueno,

yo creo que se entiende bien. Cuando nosotros

decimos el Guernica a Gernika, sobre todo

estamos reivindicando el Guernica a Euskal

Herria, sin ningún problema. Y esta era la

filosofía que queríamos transmitir con nuestra

moción. Hace 80 años destrozaron Gernika. Y

creemos que la ubicación del cuadro también

debería tener ese protagonismo que no ha tenido

hasta ahora en nuestra memoria histórica, es

decir, que el Guernica esté, al menos, en Euskal

Herria.

Eso en cuanto a nuestra moción. Y en cuanto

a la moción que ha presentado el Partido

Nacionalista Vasco. Luego tenemos una moción

del PSE. (cast.).- Y bueno, aquí, la verdad es

que algunas cuestiones sorprenden. El Partido

Socialista de Euskadi alude al carácter universal

de esta obra. Pues sí, evidentemente.

Precisamente por eso estamos discutiendo de

Gernika en este pleno. Uno de los primeros, si

no el primero, el primer bombardeo militar

contra población civil indefensa. Uno de los

primeros bombardeos de la historia. Y claro,

evidentemente, tiene un carácter universal. La

propia masacre de población civil y luego el

cuadro. Ese cuadro que, al final,

lamentablemente colocó a Gernika en un lugar

en el mundo y en la historia.

Cuando se habla también por parte del PSE

que dice querer evitar cualquier reivindicación

política, bueno, nosotros estamos haciendo la


ekintza bat izan zen, ekintza politiko bat. Italiak

eta Alemaniak babestutako altxamendu nazional

loriatsua izan zen. Eta une hartan Gernika

bonbardatu eta birrindu egin zuten. Eta gainera,

ausartu ziren ezetz esaten, ez zirela beraiek izan...

Esan egin zen, ezta? Herritarrak, gudariak,

gorriak... Beno, dena zen baleko. Eta gezur hori

egia ofizialaren zati izan da duela ez horrenbeste

hamarkada arte. Benetan, PSEk hori esaten

duenean, iruditzen zait esan nahi duela: "Gernica

Espainian gaur eta betiko". Non egongo ote da

Espainian, Madrilen baino hobeto? Hobeto

zainduta. Eta, hain zuzen ere, aldarrikapen

politikoek arriskuan jarriko dutela obra hau.

Unibertsaltasuna aipatzen da, eta nik, egia

esan, oso argi dut, oso argi dugu, batzuentzat

unibertsaltasuna Sol plazan hasi eta amaitzen da.

Hori da unibertsaltasunaz batzuek duten ikuspegia.


Bigarrenen azalpena egiteko, Juanma, nahi

duzunean.


(gazt.).- Guk, benetan, EH Bilduk aurkeztutako

mozioa irakurrita eta guk aurkeztutakoa irakurrita,

uste dugu ez dagoela alderik. Erabat ados gaude

aldarrikapen politikoarekin, bonbardaketa salatzen

duen koadro honek sinbolikoki euskal

herritarrontzat duen esanahiarekin, lehen

bonbardaketa, Joan Anderrek esan duen moduan,

herritar zibilen aurka, zeren, zoritxarrez, badirudi

Bigarren Mundu Gerran gertatu zenaren aurreko

saioa izan zela. Are gehiago, horretarako agindu

zen koadro hau egitea. Eta beno, guk, hasiera

batean, esan genuen ez zuela zertan Gernikan izan.

Espainiako estatuak oztoporik jarriz gero, esanez

gero Gernikako museoak ez duela nahikorik,

baldintzarik onenak koadroa bertan izateko,

orduan beste kokaleku egokiago bat aurki zitekeela

Euskal Herrian edo Euskadin. Guk benetan uste

dugu lekurik egokiena Gernika dela. Eta esan

duguna esan dugu Espainiako estatuak koadroa

lekuz aldatzeko beti aipatu duen kontu

teknikoetako bat baliogabetzeko. Orduan, guk,

zuzenean, Euskal Herria Bilduren mozioaren alde

bozkatuko dugu. (eus).- Eskerrik asko.

reivindicación política. Claro. Es que fue un

acto de guerra, un acto político. Fue aquel

glorioso alzamiento nacional apoyado por Italia,

por Alemania. Y en aquel caso bombardearon

Gernika y la redujeron a cenizas. Y además

tuvieron el valor de decir que no, que habían

sido los propios…se habló, ¿no? la propia

población, los gudaris, los rojos…Bueno, todo

valía. Y eso ha sido una mentira que ha formado

parte de la verdad oficial hasta hace no tantas

décadas. Sinceramente, me da la impresión de

que cuando el PSE dice todo esto, lo que quiere

decir es “el Guernica en España, hoy y para

siempre.” Y lo que dice es que dónde va a estar

mejor que en España, en Madrid. Mejor

cuidado. Y que precisamente, reivindicaciones

políticas van a poner en peligro esta obra.

Se habla de lo universal y a mí la verdad, yo

lo tengo muy claro, lo tenemos muy claro, para

algunos lo universal empieza y acaba en la Plaza

del Sol. Esa es la idea de universalidad que

tienen algunos.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Jonan. Para

explicar la segunda, cuando quieras, Juanma.


(cast.).- Nosotros, de verdad, leyendo la moción

que ha presentado EH Bildu y la que hemos

presentado nosotros, pensamos que no hay caso.

Estamos totalmente de acuerdo con la

reivindicación política, con lo que significa de

simbolismo para el pueblo vasco el cuadro éste

que denuncia un bombardeo, el primer

bombardeo, como ha dicho Jon Ander, contra

una población civil que luego,

desgraciadamente, parece ser que fue un ensayo

para lo que ocurrió en la Segunda Guerra

Mundial. De hecho, ese cuadro se encargó para

esto. Y bueno, nosotros, en principio, decíamos

que no tenía por qué ser Gernika. En caso de

que el Estado Español pusiera pegas a que el

museo en Gernika no tuviera las suficientes, las

mejores condiciones para albergar dicho cuadro,

pues encontrar una ubicación adecuada en

Euskal Herria o en Euskadi. Nosotros creemos

realmente que el sitio adecuado debería ser

Gernika. Lo que decíamos era para desactivar

uno de los temas técnicos que el estado Español

siempre nos ha puesto para el traslado de dicho

cuadro. Entonces, nosotros directamente vamos

a votar a favor directamente a favor de la

moción de Euskal Herria Bildu. (eus.).- Gracias.



Hirugarren moziogilea, Alderdi Sozialista, nahi

duzuenean.

MARÍA DOLORES MURIEL AROCA

(gazt.).- EH Bildu hainbat udaletan aurkezten ari

da Picassoren Guernica egun dagoen Reina Sofía

Museotik Gernikara eramateko eskatzeko mozioa.

Ez da planteatzen den lehen aldia, nahiz eta azken

hamarkadetan PNVk egin izan duen eskaera hori

eta behin-behineko erakusketak egiteko eskatzen

zuen lekualdatzea. Are gehiago, zentzu horretan,

bai 2006an, bai 2010ean, sozilistek gure jarrera

zein zen argi utzi genuen, eta akordio bat adostu

genuen PNVrekin eta PPrekin: "Eusko

Legebiltzarrak, Pablo Ruiz Picassoren Guernica

margolana Bilbora eramateari buruz 2006ko

urriaren 6an onetsi zuen erabakia berretsiz,

Espainiako Gobernuari eskatzen dio Reina Sofía

Museo Nazional eta Arte Zentroaren

Patronatuarekin egin beharreko gestioak egin

ditzala artelan horren egoera berriro azter dadin

eta, hala badagokio, behar diren neurriak har

daitezela haren kontserbazioa ziurtatu eta, gerora,

Euskal Herrira baldintzarik onenetan ekarriko

dela bermatzeko, Bilboko museoetako batean aldi

baterako erakutsi dadin. Aldi baterako lekualdatze

horretarako, batzorde batek aldeko txostena egin

beharko luke, eta batzorde hori osatuko lukete

Reina Sofía Akademiak, Prado Museoak eta,

orobat, Guggemheim Museoak izandatutako

adituek eta teknikariek".

Hau da, laburbilduz, ez gaude koadroa

lekualdatzearen aurka, baina lekualdatzea egiteko,

irizpide teknikoek bermatu beharko dute obraren

beraren egoera eta lekualdatzearen-balditzak eta

kokaleku berriarenak lekualdatzea ahalbidetzen eta

gomendatzen dutela.

Aitzitik, EH Bilduk aurkeztutako ekimenean,

Picassoren obra behin betiko Gernikara eramatea

planteatzen da baloragarriak diren zenbait

premisatan oinarrituta. Ez dugu baloratuko

Picassoren Guernicak behin betiko Gernikan egon

behar duen ala ez, baina uste dugu zenbait gauza

argi utzi behar direla: Argi utzi behar da,

kontrakoa esan bada ere, Picassoren Guernica

lekualdatzea ez dela benetan borondate politiko

ALCALDE (eus.).- Gracias, Juanma. La

tercera moción, del Partido Socialista, cuando

queráis.

MARÍA DOLORES MURIEL AROCA

(cast.).- En múltiples ayuntamientos EH Bildu

está planteando una moción en la que se solicita

que se traslade la obra “El Guernica” de

Picasso del Museo Reina Sofía, donde está

actualmente ubicado, al municipio de Gernika.

No es la primera vez que esto se plantea, si bien

en la últimas décadas ha sido a instancia del

PNV y se pedían traslados para exposiciones

temporales. De hecho, en este sentido, tanto en

2006 como en 2010 los socialistas ya nos

posicionamos al respecto, llegando en aquella

ocasión a un acuerdo transaccional con PNV y

PP que decía: “el Parlamento Vasco, reiterando

el acuerdo aprobado el 6 de octubre del 2006,

relativo al traslado del cuadro “Guernica”, de

Pablo Ruiz Picasso a Bilbao, solicita al

Gobierno de España la realización de las

gestiones oportunas ante el patronato del

Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía,

para que se estudien de nuevo las condiciones

en las que se encuentra esta obra y, en su caso,

se adopten las medidas necesarias que

garanticen su conservación y posterior traslado

en las mejores condiciones, al País Vasco, con

el objeto de que se exponga temporalmente en

uno de los museos de Bilbao. Este traslado

temporal se realizaría con el informe favorable

de una comisión, de la que formarían parte

expertos y técnicos designados por el Museo

Reina Sofía, la Real Academia de Bellas Artes

de San Fernando, el Museo del Prado, así como

el Museo Guggenheim".

Es decir, nuestra postura puede resumirse en

que no nos negamos al traslado, pero cualquier

traslado deberá ser consecuencia de que los

criterios técnicos avalen que, tanto las

condiciones en las que está la propia obra como

las del traslado y nueva ubicación lo permiten y

lo aconsejan.

Sin embargo, en la iniciativa planteada por

EH Bildu se plantea el traslado permanente de la

obra de Picasso al municipio de Gernika sobre

una serie de premisas más que valorables. Más

allá de entrar a valorar si el “Guernica” de

Picasso debe estar en Gernika de forma

permanente o no, creemos que es necesario

aclarar una serie de puntos. Hay que dejar claro

que, por mucho que se quiera decir lo contrario,


arazo bat, baizik eta arazo teknikoez ari garela eta

horiek deskribatu dituztela gaiari buruzko iritzia

eman duten aditu guztiek. Eta denek adierazi dute

arriskutsua dela oso, gaur egun behintzat,

lekualdatzea egitea. Eta horregatik, beti eman da

ezezkoa behin-behineko erakusketetarako

lekualdatzea eskatu denean edo bestelako eskaerak

egin direnean. Eta gainera, batzuek esaten

dutenean txosten eta iritzi tekniko horien guztien

atzean asmo politikoak daudela, badirudi

konspirazioez eta konzpriazio-teoriez ari direla eta

horiek hauspotu nahi dituztela. Esaterako, aurtengo

otsailaren 17an, Anny Aviram, MOMAko

zaharberritze arduraduna, Reina Sofiatik Madrilgo

Prado museora eramatearen aurka agertu zen,

koadroaren egoera dela-eta. Norbaitek baiezta

dezake benetan Anny Aviramen irizpide

teknikoaren atzean asmo politikoko epai bat

dagoela? Eta, hala ere, sozialistek uste dugu ez

dagoela inolako arrazoi politikorik justifikatzen

duenik arriskuan jartzea mundu osoan

askatasunaren eta gerraren izugarrikeriaren sinbolo

eta erreferentea den obra. Baina, gainera,

imajinario kolektibotik mitoak eta legendak

ezabatzen joateko, interesgarria iruditzen zaigu

zenbait hausnarketa nabarmentzea. Guretzat,

Guernicarekin politika egitea da, hain zuzen ere,

baieztatzea Reina Sofiak bahituta duela, horrek

esan nahiko bailuke eurena ez den zer edo zer

atxiki dutela. Hau da, geurea bakarrik den zer edo

zer. Eta ez ditut irudikatzen Bredatarrak gauza

bera esaten Velázquezen koadroaz. Hasteko, izan

dezagun gogoan muralaren jabea Errepublikako

gobernua zela, eta badela hori baieztatzen duen

faktura bat, eta beraz, Ondare Nazionalaren zati

da, eta Espainiako gobernu demokratikoa da,

Picassok hala nahi izan zuelako, 1981. urtetik

zaintzen duena. Eta Reina Sofían dago, zeren,

museo-politikaren arabera, obra garaikideak museo

horretan gordetzen baitira. Eta gainera, esan nahi

dizuet horrelako baieztapenak egiten dituzuenean

Gerra Zibilean gertatutakoaren interpretazio erabat

faltsua eta manipulatzailea egiten duzuela. Zeren

"gu" esaten duzuenean, ematen du Euskadi

homogeneoa zela, faxistek Euskadi indarrez hartu

zutela. Eta jakin nahiko genuke non geratzen diren

Durangoko erreketeak, Arabako karlistak, faxisten

altxamendua babestu zuten indar kontserbadoreak.

Donostiako edo Bilboko falangistak. Tematu

egiten zarete behin eta berriro espiritu nazional

jakin bat indartzen duten kontakizunak egiten, eta

kanpoan uzten dituzue gertatukoaren errealitatea

ez ezik, bizia Errepublikaren alde eman eta

erbestea eta errepresioa pairatu zuten pertsona

el traslado o no del “Guernica” de Picasso no

es verdaderamente un problema de voluntad

política, sino que estamos hablando de

problemas técnicos que han sido descritos por

todos y cada uno de los expertos que han

opinado sobre el asunto. Todos abundan en la

idea de que hay riesgos muy serios, al menos

hasta el día de hoy, para el traslado. Y así se ha

negado siempre su traslado para exposiciones

temporales y otro tipo de peticiones. Y querer

trasladar que, detrás de todos estos informes y

opiniones técnicas, hay una intención política,

pertenece a la más esfera de las conspiraciones y

teorías de la conspiración que algunos quieren

alimentar. Por ejemplo, el pasado 17 de febrero

de este mismo año, del 2017, Anny Aviram,

responsable de restauración de MOMA, se

mostró contraria, siquiera a que se mueva del

Reina Sofía al Prado de Madrid debido a su

estado. ¿Alguien, de verdad, puede sostener que

detrás del criterio técnico de Anny Aviram hay

un juicio de intenciones políticas? Y sin

embargo, los socialistas pensamos que no hay

razón política ninguna que justifique poner en

peligro una obra que es referente simbólico de la

libertad y de la denuncia del horror de la guerra

para todo el mundo. Pero además, para ir

quitando mitos y leyendas del imaginario

colectivo, nos parece interesante destacar

algunas reflexiones. Para nosotros, hacer

política, precisamente con el “Guernica”, es

afirmar que el “Guernica” está secuestrado por

el Reina Sofía, porque eso significa que retienen

lo que no es de ellos. Es decir, algo que es

solamente nuestro. Yo no me imagino a los de

Breda diciendo lo mismo del cuadro de

Velázquez. Para empezar, recordemos que el

propietario del mural era el gobierno de la

república, con factura que lo confirma y, por

tanto, forma parte del Patrimonio Nacional y es

el gobierno democrático de España, quien quiso

Picasso, quien lo custodia desde 1981. Y está en

el Reina Sofía porque hay una política

museística de que el reina Sofía tiene las obras

de arte contemporáneo. Y además, quiero

decirles que subyace en este tipo de

afirmaciones una interpretación de lo que

sucedió en la Guerra Civil absolutamente falsa y

manipuladora. Porque ese nosotros encierra una

visión de una Euskadi homogénea, una Euskadi

que fue invadida por los fascistas. Y nos

preguntamos dónde quedaban los requetés de

Durango, los carlistas de Álava, las fuerzas

conservadoras que apoyaban masivamente el

alzamiento de los fascistas en Álava. Los


askoren memoria ere.

Behin eta berirro erabiltzen duzue Guernica

hiri baten sinbolismoa nabarmentzeko, eta

sinbolismo hori izan badu, eta autobernu

borondatea irudikatzen du, zalantzarik gabe, baina

alde batera uzten duzue obra honen genesia eta

esanahia azaltzen dituen kontakizun historikoa;

izan ere, demokraziaren, askatasunaren eta

Errepublikaren denfentsarako eginarazi eta sortu

zen. Guernica ez zen sekula izan euskaldunak

bakarrik ordezkatzen zituen sinbolo bat, edo hobe

esanda, faxisten altxamendua pairatu zuten

euskaldunena. Picassok margolana Errepublikako

gobernuari eman zionean, artistak adibide

paregabea topatu zuen, hunkitu egin zuena, hain

zuzen ere Gernikako bonbardaketa, eta margolan

hori indarkeriak sortarazten duen beldurraren eta

larritasunaren adierazpide bihurtu zuen, inspirazio-

iturri izan zuen gertakaria baino harago doana.

Errepublika defendatu zuten espainiar guztien

ondasuna izan zen, ez soilik euskaldunena. Eta

ondoren, gainezka egin zuen sinboloak. Gainezka,

askatasuna defendatzen zuten eta basakeriaren

aurka zeuden pertsona guztien ondasuna izatera

iritsi delako. Horregatik, gure eskaera, bihotz-

bihotzez babesten duguna, aldendu egiten da

Historiaren ikuspegi alderdikoietatik eta

tokikoetatik. Nire taldeak aurkeztutako ordezko

mozioa babestuko dugu, eta hau dio: "Laudio

Udalaren udalbatzaren osoko bilkurak,

PICASSOren "GUERNICA" artelanaren izaera

unibertsala kontuan izanda, eskatzen du obra

horren edozein lekuadatze, artelan horren

osotasuna eta kontserbazioa segurtatuko duten

dagozkion txosten teknikoen arabera erabaki

dadila, horri buruz egin nahi litzatekeen edozein

erreibindikazio politikok artelan unibertsal hori

arriskuan jartzera iristea saihetsi ahal izateko".

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Loli. Orain

zazpina minutuko txanda. Iñigo? Alvaro? Ezer ez.

Beraz, hiruna minutuko txanda, inor baliatu nahi

du horretaz. EAJ?

JON ANDER ALTUBE LAZKANO (gazt.).-

Guernica arrazoi politikoengatik dago Madrilen.

Horrek ez du esan nahi lekualdatzea egiteko

falangistas de San Sebastián o de Bilbao. Se

empeñan ustedes en elaborar, una y otra vez,

relatos que refuerzan un determinado espíritu

nacional que deja fuera, no sólo la realidad de lo

ocurrido, sino a la memoria de mucha gente que

dio la vida por la Republica, padeció exilio y

represión.

“El Guernica” es constantemente utilizado

por ustedes para remarcar el simbolismo de una

ciudad que lo tiene, que representa, sin duda, la

voluntad de un autogobierno, pero obviando

todo el relato histórico que explica la génesis y

el significado de esta obra, que fue encargada y

concebida para la causa de la democracia, de la

libertad y la defensa de la Republica. “El

Guernica” nunca fue un símbolo que

representase sólo a los vascos o, mejor dicho, a

los vascos que padecieron el alzamiento fascista.

Y cuando Picasso entrega al gobierno

republicano esta obra, el artista encuentra un

excelente ejemplo que le conmueve, que es el

bombardeo de Gernika, y convierte esta obra en

la expresión del miedo y de la angustia ante la

violencia, más allá del episodio concreto que le

inspira. Fue patrimonio de todos los españoles y

españolas que defendieron la república, no sólo

los vascos. Y posteriormente, fue un símbolo

desbordado. Desbordado porque se ha

constituido en patrimonio de todas las personas

defensoras de la libertad y contrarias a la

barbarie. Por eso nuestra petición, que

compartimos de todo corazón, está muy alejada

de visiones partidarias y localistas de la historia.

Apoyaremos la moción alternativa, presentada

por mi grupo, que dice: “El pleno del

ayuntamiento de Llodio, atendiendo al carácter

universal de la obra El Guernica de Picasso,

solicita que cualquier posible traslado que se

solicite, se acuerde en función a los informes

técnicos oportunos que aseguren la integridad y

conservación de la obra para evitar que

cualquier reivindicación política que quiera

realizarse sobre la misma, acabe por poner en

peligro esta obra universal.”

ALKATEA (eus.).- Gracias, Loli. Ahora

turnos de siete minutos. ¿Iñigo? ¿Álvaro? Nada.

Por lo tanto, turnos de tres minutos, ¿alguien

quiere utilizarlo? ¿PNV?


(cast.).- Si “El Guernica” está en Madrid es por

razones políticas. Eso no quiere decir que se


arrazoi politikoak soilik hartu behar direnik

kontuan. Jakina, adituek, teknikariek, esan behar

dute zein baldintzatan egin behar den. Baina,

itxuraz, ez dirudi gure herriak ez duenik

baldintzarik Guernica izateko, kasu honetan

Madrilek, Espainiako hiriburuak duen bezala.

Beraz, nik uste dut Guernica teknikoki ondo egon

daitekeela Reina Sofian. Planteatzen ari garena da

orain partekatutako memoriak eraiki nahi ditugula,

zoru etikoak eraiki, eta bestelako kontuak, eta

iruditzen zaigu gure herriaren historian, Euskal

Herrikoan, Gernikak pisu handia duela, sinbolismo

handia, eta uste dugu merezi duela Guernica

Gernikara, edo behintzat Euskal Herrira, ekartzeko

aukerak aztertzea. Uste dugu Gernikak irabazi

duela meritu hori, hegazkin alemaniarrek

biztanleak sarraskitu zituztelako, kasu honetan,

bando baten alde lan egiten zuten horiek, legezko

Errepublika baten aurka armak hartu zituen

erregimen militar batentzat lan egiten zutenek.

Horrek euskaldun eta euskal herritar sentiarazten

gaitu, betiere espainiarrak eta gainontzeko herriak

errespetatuz. Baina gu euskaldunak gara.

Horrenbestez, benetan sinesten dut, sinesten

dugu, Guernica arrazoi politikoengatik dagoela

Madrilen. Eta hain zuzen ere horregatik, beti esan

izan dute ezin dela Madrildik irten. Sinesgaitza da.

Badirudi Madrilen bakarrik dagoela ondo. Hain

zuzen ere, arrazoi politikoengatik aurkeztu du

PSEk mozio hau. Politikaz ariko ez bagina,

nolatan aurkeztuko luke PSEk ordezko mozio hau?

Politikaz ari gara. Norbaitek eman behar zuen

eman duzuen hitzaldia. Nobaitek egin behar zuen

espainiar guztien, Errepublikaren diskurtsoa…

Bada, ez. Gu hor ez gara sartzen, zeren uste dugu

gure errealitatea beste bat dela, Euskal Herriko

errealitatea beste bat dela, eta Euskal Herrian ere,

jakina, eragina izan zuen Espainiako Gerra Zibilak

zerikusi handia izan duela Historiako ondorengo

hamarkadetan gertatutakoarekin. Eta, zoritxarrez,

oraindik ere gerra zibil baten, diktadura baten,

trantsizio baten eta beste hainbat gauzaren

ondorioak bizitzen ari gara herri honetan. Bai, bai.

Eta Espainian. Jakina, bertan ere gerra zibila izan

zen, jakina. Eta leku askotan, gure herrian baino

askoz ere bortitzago. Baina gu geure herriaz ari

gara.

pueda plantear un traslado teniendo en cuenta

solamente las razones políticas. Evidentemente,

los expertos, los técnicos, tendrán que decir en

qué condiciones ha de hacerse. Pero, en

principio, no parece que nuestro país no reúna

condiciones para acoger al “Guernica” lo

mismo que lo acoge, en este caso, Madrid, la

capital de España. Por lo tanto, yo creo que

puede estar técnicamente bien “El Guernica” en

el Reina Sofía. Lo que estamos planteando es

que ahora que queremos construir memorias

compartidas, que queremos construir suelos

éticos y demás cuestiones, nos parece que en la

historia de nuestro pueblo, de Euskal Herria,

Gernika tiene mucho peso, mucho simbolismo, y

creemos que merece la pena estudiar las

posibilidades para que “Guernica” venga a

Gernika o, al menos, a Euskal Herria. Creemos

que Gernika se tiene ganado ese mérito, porque

fue la población que fue masacrada por unos

aviones alemanes que trabajaban, en ese caso,

que estaban a las órdenes de un bando, de un

régimen militar que se levantó en armas contra

la legalidad republicana. Eso no hace que

nosotros nos sintamos vascos y de Euskal

Herria, con todos los respetos al pueblo español

y a otros pueblos. Pero nosotros somos vascos y

vascas.

Por lo tanto, yo estoy convencido, y estamos

convencidos, de que el Guernica está en Madrid

por razones políticas. Y precisamente por eso,

siempre se ha dicho que no puede salir de

Madrid. Es algo increíble. Parece que solamente

Madrid le sienta bien. Y precisamente por

razones políticas, ha planteado el PSE esta

moción. Si no estuviéramos hablando de

política, ¿de qué va a presentar el PSE esta

moción alternativa? Estamos hablando de

política. Alguien tenía que decir el discurso que

se ha hecho. Alguien tenía que hacer ese

discurso compartido de todos los españoles, de

la República… Pues no. Nosotros por ahí no

entramos, porque creemos que nuestra realidad

es otra, que la realidad de Euskal Herria es otra

y que la Guerra Civil Española que,

evidentemente, también afectó a Euskal Herria,

tiene mucho que ver en lo que después han sido

todas estas décadas de historia. Y,

lamentablemente, todavía estamos viviendo

consecuencias de una guerra civil, de una

dictadura, de una transición y de muchas cosas

en este país. Sí, sí. Y en España. Evidentemente,

también hubo guerra civil, por supuesto. Y en

muchas zonas aún más dura que en este país.


Durangoko karlistak aipatu dira. Jakina. Eta

Baztanen. Eta beste leku askotan. Baina, beno.

Esango al dugu alemaniarrek ez zutela Frantzia

inbaditu erregimen kolaborazionista zegoelako

Vichyn? Ez, alemaniarrek Frantzia inbaditu zuten.

Eta ba al zen kolaborazionista nazirik Frantzian?

Jakina. Eta zer? Orduan, beno…

PSEk dio Guernica salbatu nahi duela edozein

aldarrikapen politikotik. Eta nik uste dut hau dela

frogarik onena erakusteko oraindik ere

eztabaidatzen ari garela ea merezi duen ala ez hitz

egitea Gernikan gertatu zenaz eta herrialde

honetan gertatu denaz. (eus).- Eskerrik asko.

ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Jonan. Beti

bezala, tarte arraro egon denez, norbaitek baliatu

nahi du hiru minutuko txanda? Ze… Loli? Bale.

Orduan bozkatzeari ekingo diogu.

IDAZKARIA (eus.).- Badakizue, lehenengo

mozioa, EH Bilduk aurkeztutakoa, bozkatuko

dugu.



Alde: EH BILDU (5) eta EAJ-PNV (5)

Kontra: PSE-EE (2) eta PP (1)

Abstentzioa: OMNIA (3)

ALKATEA (eus.).- Orain badira hiru minutu

hamabiak izateko. Mesedez eskatuko nizuke zer

esaten duen araudiak honen inguruan irakurtzeko,

mesedez.

IDAZKARIA (eus.).- Gure ROMa…

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (eus.).-

Arantza, barkatu. (gazt.).- Gauza bat esan nahi

dut…

ALKATEA (gazt.).- Arantzari esan diot

irakurtzeko. Mesedez, utziozu irakurtzen eta, gero,

zer edo zer esan nahi baduzu, eskatu hitza.

Pero nosotros hablamos de nuestro país.

Se hablaba de carlistas en Durango. Claro. Y

en el Baztan. Y en muchas zonas. Pero bueno.

¿Vamos a decir que los alemanes no invadieron

Francia porque existía un régimen

colaboracionista, el de Vichy? No, los alemanes

invadieron Francia. Y había colaboracionistas

nazis en Francia? Por supuesto. ¿Y qué pasa?

Entonces bueno…

Dice el PSE que quiere salvar “El

Guernica” de cualquier reivindicación política.

Yo lo que creo es que precisamente esto es la

mejor prueba de que todavía estamos

discutiendo sobre si merece la pena hablar más

o menos de lo que ocurrió en Gernika y de lo

que ha ocurrido en este país. (eus.).- Gracias.

ALCALDE (eus.).- Gracias, Jonan. Como

siempre, como ha habido un turno un poco raro,

¿alguien quiere hacer uso del turno de tres

minutos? Pues… ¿Loli? Vale. Entonces, vamos


SECRETARIA (eus).- Ya lo sabéis,

votaremos la primera moción, la presentada por

EH Bildu.



resultado:


En contra: PSE-EE (2) y PP (1)


ALCALDE (eus.).- Ahora faltan tres

minutos para que sean las doce. Por favor, te

pediría que leyeras lo que dice la normativa a

este respecto, por favor.

SECRETARIA (eus.).- Nuestro ROM…

ALVARO BARRIOS MEDINA (eus.).-

Arantza, perdona. (cast.).- Quiero decir una

cosa…

ALKATEA (cast.).- Le he dicho a Arantza

que lea. Por favor, déjale que lea y luego, si

quieres decir algo, pide la palabra.



Ados. Ez zen formari buruz, e?

IDAZKARIA (eus.).- Gure ROMa. (gazt.).-

Udal Antolakuntzarako gure araudiak, 65.

artikuluan: "Bilkura oro, ohikoa edo ezohikoa

izan, ekintzaren batasun-printzipioa bete beharko

du, eta ahalegindu beharko dugu hasten den egun

berean amaitzen. Gai-zerrendako gai guztiak

eztabaidatu eta erabaki gabe amaituko balitz,

Alkate-udalburuak bilkura amaitutzat jo ahal

izango du. Hori gertatuz gero, eztabaidatu ez

diren gaiak hurrengo bilkurako gai-zerrendan

jaso beharko dira".

Horrenbestez, OMNIAk aurkeztutako honako

mozio hauek udaletxean egiten den hurrengo

saioko gai-zerrendan sartuko dira:

* Alvaro Barrios Medinak OMNIA udal talde

politikoaren izenean aurkeztu duen mozioa:

“Streaming instalazio finkoa jartzea”.

* Alvaro Barrios Medinak OMNIA udal talde

politikoaren izenean aurkeztu duen mozioa:

“Eskola bidea”.

ALKATEA (eus.).- Uste dut argi dagoela.

(gazt.).- Álvaro, ekarpenen bat egin nahi zenuen?

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (gazt.).- Bai.

Bai, esan nahi nuen, kasualitatez denbora amaitu

egin dela OMNIAren bi mozioen txanda zenean.

Bi mozio baino ez ziren falta. Eta denbora amaitu

da. Eta jakina, ez genuen ezer esateko asmorik,

baina, eta aktan ager dadin nahi dut, eta ozen esan

nahi dut, duela lau minutu eskas, Alkateak, Jonan

Altuberi hitz eign dionean, esan dio: “Ondo

luzatu”. Alárgate bien. Punto. Quiero decirlo y

que quede claro.

ALKATEA (gazt.).- Argi gera dadila…


Orain ni ari naiz hizketan, Natxo. Orain ni ari naiz

hizketan. Eta bilkuren poliziak ez badit eteten,

primeran, nik hitz egingo dut. Eta eteten badidazu,

ados, isilarazi nauzu.


De acuerdo. No era sobre la forma, ¿eh?

SECRETARIA (eus.).- Nuestro ROM…

(cast.).- Nuestro Reglamento de Organización

Municipal, articulo 65: “Toda sesión, sea

ordinaria o extraordinaria, habrá de respetar el

principio de unidad de acto, y se procurará que

termine el mismo día de su comienzo. Si éste

terminare sin que se hubiesen debatido y

resuelto todos los asuntos incluidos en el orden

del día, la Alcaldía-Presidencia podrá levantar

la sesión. En este caso, los asuntos no debatidos

habrán de incluirse en el orden del día de la

siguiente sesión”.

Por lo tanto., las siguientes mociones

presentadas por OMNIA, serán incluidas en el

orden del día de la siguiente sesión que celebre

el Ayuntamiento:

* Moción de Álvaro Barrios Medina, en

nombre del grupo municipal OMNIA sobre

“Instalación fija de streaming”.

* Moción de Álvaro Barrios Medina, en

nombre del grupo municipal OMNIA sobre

“Camino escolar”.

ALCALDE (eus.).- Creo que está claro.

(cast.).- Álvaro, ¿querías aportar algo?


Sí. Quiero aportar que es casualidad que el

tiempo ha coincidido con las dos mociones de

OMNIA. Solo quedaban dos mociones. Ha

coincidido el tiempo. Y por supuesto, no íbamos

a decir nada al respecto, hasta que, y quiero que

conste en acta y quiero gritarlo bien alto, hace

solamente cuatro minutos el Alcalde, cuando se

ha dirigido a Jonan Altube, le ha dicho: “Ondo

luzatu”. Alárgate bien. Punto. Quiero decirlo y

que quede claro.

ALCALDE (cast.).- Que quede claro…


Ahora estoy hablando yo, Natxo. Ahora estoy

hablando yo. Y si el policía de sesiones no me

interrumpe, perfecto, hablo yo. Y si me

interrumpes, estoy de acuerdo, usted me ha

mandado callar.


Informazio hori eman dut, besterik ez. Bi

mozio ditugu, bata hurrengo bilkura da. Baziren

ordezko beste batzuk, hori ere esa nahi dut.

Alkateak erabaki dezake noiz egin, beste bilkura

bat dei dezake, biharko, goizeko 9etarako. Ez du

halakorik egingo. Zergatik? Zeren bada mozio bat

Gobernu Taldea gure mozioetako batekin egiten

ari denari buruzkoa dena. Eta hurrengo Osoko

Bilkuran ikusiko dugu. Ez dugu besterik esateko.

Hau ez da ohikoa. Ezohikoa da.

Bide batez, esango dut, ezingo baitut hitz

hartu… Hitz egin dezaket? Hitz egin dezaket?

Natxo, galdetzen ari naiz. Natxori galdetzen ari

natzaio ea hitz egin dezakedan.

ALKATEA (gazt.).- Mikrofonoa hartu duzu

eta ez duzu txanda eskatu. Zer edo zer galdetu nahi

baduzu…


Hitz egin dezakedan galdetu dut…

ALKATEA (gazt.).- Zer edo zer esan nahi

baduzu, hizkera egokian (…)

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (gazt.)- Nire

hizkera oso egokia da, Natxo, ziurtatzen dizut.

ALKATEA (gazt.).- Primeran.

Txaro, mesedez. Hori da.

TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- (…)

errespetu falta…

ALKATEA (gazt.).- Álvaro, barkatu etena.

ÁLVARO BARRIOS MEDINA (gazt.).- Bai.

Uste dut oraingoan, Osoko Bilkura honetan, uste

dut OMNIA oso-oso zuhur aritu garela. Oso-oso

zuhur. Eta jokabide ezegokia izan duena gobernu-

taldea izan da, irainak bota baititu etengabe. Baina

ez nindoan hortik. Beste gauza bat esango dut,

aurreko Osoko Bilkuran galde-eskeak izan ziren,

eta esan zenuten idatziz, idatziz erantzungo

zigutela. ROMen ezarrita dagoen hilabeteko epea

pasa da. Eta ez duzue erantzun. Irratian

Sólo he dado esa información. Tenemos dos

mociones, una de ellas es la siguiente sesión.

Había otras alternativas, también quiero decirlo.

El Alcalde puede disponer cuando ejecutarlo

puede convocar mañana a las 9 de la mañana

otra sesión más. No lo va a hacer. ¿por qué?

Porque hay una moción que tiene que ver con lo

que está haciendo el equipo de gobierno al

respecto de una de nuestras mociones. Y lo

veremos el Pleno que viene. No tengo nada más

que decir. Esto no es ordinario. Esto es

extraordinario.

Por cierto, y ya de paso, si aprovecho para

decir, ya que tampoco voy a tener

intervención… ¿Puedo hablar? ¿Puedo hablar?,

pregunto Natxo. Estoy preguntando a Natxo si

puedo hablar.

ALCALDE (cast.).- Te has lanzado al

micrófono sin solicitar turno. Si quieres

preguntar algo…


He preguntado si puedo hablar…

ALCALDE (cast.).- Si quieres comentar

algo y mantener el tono (…)


El tono hoy lo he mantenido muy bien, Natxo, te

lo puedo asegurar.

ALCALDE (cast.).- Perfectamente.

Txaro, por favor. Exactamente.

TXARO SARASUA DÍAZ (cast.).- (…)

falta de respeto…

ALCALDE (cast.).- Álvaro, perdona la

interrupción.


Sí. Yo creo que, en esta ocasión, este Pleno,

creo que por parte de OMNIA hemos estado

muy muy comedidos. Muy, muy comedidos. Y

quien se ha excedido en su comportamiento ha

sido el equipo de gobierno, con insultos

constantes. Pero no iba a ir por ahí. Y solo voy a

decir una cosa más, en el Pleno pasado se

hicieron ruegos y preguntas y se dijo, por

escrito, que se responderían por escrito. Ha

pasado el mes que está estipulado en el ROM.


erantzuteko astia izan duzue… Beno, erantzuteko

edo argudiatzeko, eta ez erantzuteko, irratian,

baina idatziz ez diezue Osoko Bilkura honetan

egindako galderei erantzun. Eta gogoraraziko

dugu, eta berriz gogoraraziko dugu, galde-eskeak

Osoko Bilkuraren atal biziki garrantzitsua direla.

Gobernu-taldearen fiskalizazio eta kontrol organoa

da, eta hiru aldiz jarraian ez dituzue formak

errespetatu. Eta kasu jakin honetan, mozioak

bertan behera geratzeaz gain, eta uler dezakegu

denbora faltagatik izan dela, ez genuen ezer

esateko asmorik, baina nabarmendu nahi dugu ez

diguzuela erantzun, ez idatziz, ez beste inola ere,

ez bada gobernu-taldeak uste duela irratian

speechak ematea ofiziala dela.

ALKATEA (gazt.).- Ikusten dut une honetan,

une honetantxe urduri zaudela. Besterik gabe,

jasota gera dadin, aktan jasota gera dadin, jasota

gera dadin...


Iritzia da edo aurka egin dezaket, Natxo? Iritzi bat

da? Urduri nago? Natxo esaten ari dena objektiboa

da edo bere iritzia? Zeren benetan, uste dut Osoko

Bilkura honetan oso lasai egon naizela, jaso

ditugun irain guztiak kontuan hartuta. Bentan, ez

dut ulertzen nolatan esaten duzuen oso urduri

gaudela. Isildu egingo naiz. Baina oso lasai nago.

ALKATEA (gazt.).- Eskerrik asko, ez

etetearren eta hitza ez kentzearren. Besterik gabe,

argitu nahi nuen bozeramaileak denbora bete

duela. Eta hiru segundu sobratu ere sobratu

zaizkio, baina kasualitatez, orain ez dut hau

kendu… Eta nik zer edo zer esango nuen,

beharbada txantxetan, ala ez, baina aktan jasota

gera dadila nahi badu, jaso dadila. Dena berdin.

Orduan, gauzak bere onetik atera behar baditugu,

denok aterako ditugu.

(eus.).- Dena den,


Ez naizela luzatu, soberan egon da denbora. Ez

naiz luzatu. Ez dut erabili ezta neukan denbora ere.

Ulertu didazu?

Ustedes no han respondido. Sí les ha dado

tiempo a responder en la radio… Bueno a

responder, o a argumentar, y no responder, en la

radio, pero no han respondido por escrito a las

preguntas que estaban fijadas en este Pleno. Y

hay que recordar, y volvemos a recordar, que

ruegos y preguntas es una parte importantísima

de un Pleno. Es el órgano de fiscalización y

control al equipo de gobierno. y por tres

consecutivos no estamos cumpliéndolo en

formas. Y en este caso en concreto, no

solamente se ha anulado las mociones, que

podemos entender que el tiempo no haya

llevado a ello, no íbamos a decir nada al

respecto, pero queremos remarcar que no se nos

ha respondido, ni por escrito ni de ninguna

manera, a no ser que considere el equipo de

gobierno que es oficial dar sus speechs en la

radio.

ALCALDE (cast.).- Veo que estas nervioso

en este momento, en este momentito.

Simplemente hacer constancia, lo mismo que

tiene que figurar en acta, hacer constancia…


¿Es una opinión o puedo rebatirte, Natxo? ¿Es

una opinión? ¿Estoy nervioso? ¿Es algo

objetivo lo que está diciendo Natxo o es una

apreciación de Natxo? Porque de verdad, creo

que he estado muy comedido este Pleno, con la

cantidad de insultos que hemos recibido.

Sinceramente no entiendo como ustedes pueden

decir lo de que estamos muy nerviosos. Yo me

callo. Pero estoy muy tranquilo-

ALCALDE (cast.).- Agradecido por no

cortarme la palabra y no quitármela.

Simplemente quería aclarar que el portavoz no

se ha excedido de su tiempo. Todavía le han

sobrado tres segundos, pero por casualidad,

ahora no he quitado el esto… Y yo le habré

dicho lo que sea, en plan cachondeo o no en

plan cachondeo, pero que si quiere que figure en

acta, que figure en el acta. Exactamente todo

igual. Entonces, si vamos a sacar las patas del

tiesto, pues las sacamos todos.

(eus.)- De todas formas,


(eus.).- No me he excedido, ha habido tiempo

de sobra. No me he excedido. Ni siquiera he

agotado el tiempo que tenía. ¿Me has

entendido?


AITOR ANCHIA ESCOBAR (eus).- Natxo,

segundotxo bat.

ALKATEA (eus.).- Orduan…

AITOR ANCHIA ESCOBAR (eus).- Natxo,

segundotxo bat.

ALKATEA (eus.).- Amaitutzat hartzen da

Plenoa eta kito.

AITOR ANCHIA ESCOBAR (eus).-

Natxo, un segundito.

ALCALDE (eus.).- Entonces…

AITOR ANCHIA ESCOBAR (eus).-

Natxo, un segundito.

ALCALDE (eus).- Se da por finalizado el

Pleno y se acabó.

LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA AYUNTAMIENTO DEL …z:\pleno\organos gobierno\plenos\actas\2017\170227...

Documents

Transcript of LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA AYUNTAMIENTO DEL …z:\pleno\organos gobierno\plenos\actas\2017\170227...