Servei de Sanitat VegetalUnitat de Malherbologia i Fitoreguladors

Manejo de poblaciones resistentes con herbicidas en los cultivos de cereales de

invierno, maíz y arroz

A. TabernerColonia (Uruguay) 6-8 Diciembre 2005

Introducción

• ¿Qué resistencias hay?• ¿Cómo se pueden manejar?• ¿Como se pueden transferir estos

conocimientos al agricultor?

Introducción

• Se tratará sobre como manejar las poblaciones de malas hierbas con herbicidas. Se hace en concreto, sobre las principales malas hierbas de cereales de invierno (trigo y cebada), maíz y arroz.

• Se presupone que se hace en un contexto de Control Integrado, teniendo en cuenta los métodos no químicos.

Introducción

• En condiciones españolas, tanto de cultivo como de herbicidas utilizados.

• Se pretende que sea un motivo de analisisy comparación entre las situaciones española y uruguaya, de manera que se produzca un enriquecimiento mutuo.

Introducción

• La resistencia de una poblacion de malashierbas a un herbicida debe determinarsecorrectamente.

• HRAC. Criteria for Confirmation of Herbicide-Resistant Weeds - with specificemphasis on confirming lowlevelresistance. Ian Heap, Organizer of the “Int. Survey of Herbicide-Resistant Weeds”. www.weedscience.com

Las resistencias en España

• Tomando como fuente de información la base de datos weedscience.com, en España se reconocen 24 especies que han generado resistencia a los herbicidas.

• En el cuadro siguiente se recogen dichas especies agrupadas cronológicamente por la fecha en que se publica la resistencia.

Relación de especies resistentes

1 Panicum dichotomiflorum 1981 Inhibidores del fotosistema II 2 Amaranthus hybridus 1985 Inhibidores del fotosistema II 3 Amaranthus blitoides 1986 Inhibidores del fotosistema II 4 Amaranthus retroflexus 1986 Inhibidores del fotosistema II 5 Chenopodium album 1987 Inhibidores del fotosistema II 6 Conyza bonariensis 1987 Inhibidores del fotosistema II 7 Conyza canadensis 1987 Inhibidores del fotosistema II 8 Setaria faberi 1987 Inhibidores del fotosistema II 9 Setaria glauca 1987 Inhibidores del fotosistema II 10 Setaria viridis 1987 Inhibidores del fotosistema II 11 Solanum nigrum 1987 Inhibidores del fotosistema II 12 Amaranthus albus 1987 Inhibidores del fotosistema II 13 Amaranthus cruentus 1989 Inhibidores del fotosistema II 14 Bromus tectorum 1990 Ureas y amidas 15 Bromus tectorum 1990 Inhibidores del fotosistema II 16 Alopecurus myosuroides 1991 Ureas y amidas 17 Polygonum lapathifolium 1991 Inhibidores del fotosistema II 18 Echinochloa crus-galli 1992 Inhibidores del fotosistema II 19 Lolium rigidum 1992 Inhibidores de ACCase Ureas y amidas 20 Lolium rigidum 1992 Inhibidores de ACCasa21 Lolium rigidum 1992 Inhibidores del fotosistema II 22 Setaria verticillata 1992 Inhibidores del fotosistema II 23 Papaver rhoeas 1993 Inhibidores de ALS y auxinas sinteticas24 Alisma plantago-aquatica 2000 Inhibidores de ALS 25 Cyperus difformis 2000 Inhibidores de ALS 26 Conyza bonariensis 2004 Glicinas

Casos no recogidos en weedscience. com

27 Coniza 2003 Imidazolinonas28 Lolium 2005 Glicinas

Casos no confirmadosoficialmente

29 Echinochloa Inhibidores ACC,asa

Principales resistencias en España

• Principales resistencias desde el punto de vista agronómico.

• Estimación de las superficies.

Estimación de las superficiesafectadas

Estimación de las superficies afectadas por malas hierbas resistentes a herbicidas en España

Mala hierba Cultivo Herbicida % area afectada Mecanismo de resistencia

Papaver Cereales de invierno 2.4 D 50 Metabolismo

Papaver Cereales de invierno Sulfonilureas 5 Cambio en el lugar de acción

Papaver Cereales de invierno 2.4 D y Sulfonilureas 15 Multiple

Lolium Cereales de invierno Fops y dims 12 Metabolismo

Lolium Cereales de invierno Sulfonilureas 2 Cambio en el lugar de acción

Lolium Cereales de invierno Ureas 2 Metabolismo

Avena Cereales de invierno Imidazolinones Puntual Metabolismo

Avena Cereales de invierno Fops y dims Puntual Metabolismo

Echinochloa Arroz Fops y dims Puntual ?

Echinochloa Arroz Propanil Puntual ?

Alisma Arroz Sulfonilureas 2 Cambio en el lugar de acción

Cyperus difformis Arroz Sulfonilureas 2 Cambio en el lugar de acción

Coniza Olivo y viña Glifosato ? ?

Cereales de invierno

Manejo de Papaver rhoeas

Papaver rhoeas• A 2,4 D, la resistencia presumiblemente es por

metabolismo, • A inhibidores de la ALS es por cambios en el lugar de

acción. • Si bien está mucha más extendida la resistencia a 2,4 D,

es más vistosa y espectacular la resistencia a sulfonilureas, en la que el aumento de dosis no implica ninguna mejora en el control.

• Cuando la resistencia es inhibidores de la ALS, debe acudirse a las mezclas de varias sustancias activas o al cambio a otras distintas de aquella que ha generado la resistencia.

Herbicidas en Papaver rhoeasMomentos de tratamientoTipo de población

Pre-emergencia 2-3- hojas Ahijado

1.-S a todos los herbicidas

diflufenicanflorasulam tribenuron triasulfuron

2, 4 D, MCPA

2.- R a 2,4 D DiflufenicanFlorasulamTribenurontriasulfuron

3.- R a tribenuron 2,4 D , MCPA

4.- R a 2,4 D y tribenuron Diflufenican

BromoxinilPendimetalinaTrifluralina + linuirón

Distribucion de las resistentes a inhibidores de la ALS

Manejo de Lolium rigidum

Lolium rigidum

• Ha desarrollado resistencia a todos los grupos de herbicidas en los que hay substancias activa para su control: fops y dims, sulfonilureas y ureas.

• Se trata de una casuística que va en aumento, por lo que forzosamente el control de esta mala hierba se debe enfocar con programas de control integrado.

Herbicidas en Lolium rigidum

Fops y dims(A) Sulfonilureas (B) Derivados de la

urea (C2) Dinitroanilinas (K1)Dinitroanilinas

+urea K1+C2)

Tiocarbamatos(N)

diclofopclodinafoptralkoxidim

clorsulfuroniodosulfuron

clortoluronisoproturon

pendimetalina trifluralina + linuron

prosulfocarb

Avena loca

• El caso de la avena loca en cereales de invierno también debe ser considerado.

• Se han detectado poblaciones resistentes tanto a fops y dims como a imidazolinonas, si bien en extensión puede considerarse como casos puntuales, con mucha menos extensión que en los casos precedentes.

Población 35/03

Valle de Elorz – Assert

0 1/4x 1/2x x 2x 4x

Población 35/03

Valle de Elorz – Fenoxaprop

0 1/4x 1/2x x 2x 4x

Población35/03

Valle de Elorz – Clodinafop

0 1/4x 1/2x x 2x 4x

Herbicidas para avena locaFops i dims

(A)Imidazolinonas (B) Derivados de la urea (C2) Sulfonilureas

(B)

Diclofopclodinafopfenoxaproptralkoxidim

Imazametabenz clortoluronisoproturon

iodosulfuron

Ejemplo de rotacion de sustanciaactivas: Insecticidas

Maiz

Maiz

• Las resistencias en maíz, en España, se dan básicamente a la atrazina. Dado que la atrazina no se incluye en el anejo I de la Directiva 91/414, esta problemática desparecerá. Sin embargo, el control de malas hierbas dicotiledóneas sigue siendo uno de los problemas principales en este cultivo

Amaranthus y Chenopodium

• En Amaranthus sp. y en Chenopodiumalbum la resistencia se da a Inhibidores del Fotosistema II, presumiblemente por alteración del lugar de acción, lo que da lugar con facilidad a resistencias cruzadas con otros herbicidas del mismo grupo.

• Coniza bonaeriensis también tiene poblaciones con características similares de resistencia.

Estado de desarrollo del cultivoMalas hierbas presentes

Pre-emergencia 1 hoja 2 hojas 3 hojas 4-6 hojas 8 hojas

Gramíneas y dicotiledones anuales

acetocloroalaclorodimetenamidaatrazina

acetocloroalaclorodimetenamidaatrazina

bromoxinil fenolbromoxinil octanoato

Gramíneas y dicotiledóneas anuales sin atrazina

Aclonifenetalfluralinalinuronpendimetalinaterbutilazina

Setaria i Echinochloa nicosulfuronrimsulfuron

Sorghum halepense nicosulfuronrimsulfuron

Abutilon teophrasti isoxaflutol Fluroxipirbentazonadicamba

Cyperus rotundus mesotrionasulcotriona

Dicotiledóneas anuales i perennes

ClopiralidadicambaMCPAMCPP

Dicotiledóneas anuales tifensulfuron

Semilla 1 hoja 2 hojas 3 hojas 4–8 hojas / Rebrotes en perennes

Estado de desarrollo de las malas hierbas

Manejo de Chenopodium album en maíz

Arroz

• Principales malas hierbas• Esquema de tratamientos en arroz

PRINCIPALES MALAS HIERBAS DEL ARROZ

GRAMINEAS OTRAS FAMILIAS BOTANICAS

ANUALES

Echinochloa crus-galliEchinochloa hispidulaEchinochloa oryzoidesEchinochloa oryzicolaOryza sativa

Scirpus mucronatusScirpus supinusCyperus difformisAlisma plantago aquaticaNasturtium oficinaleBergia cappensisAmmania coccineaLindernia dubiaAlgas

PERENNES

Paspalum paspalodes Scirpus maritimusPotamogeton nodosus

Malas hierbas del arroz

• En el cultivo del arroz, se han descrito como resistentes:– Cyperus difformis y – Alisma plantago-aquatica.

• En ambas especies se han seleccionado poblaciones resistentes a sulfonilureas.

Manejo de Echinochloa en arroz• En el cultivo del arroz el manejo de las malas

hierbas es complejo. • Existen numerosas especies que lo infestan, la

preparación del suelo y el manejo del agua, son algunos de los aspectos que influyen en la infestación por malas hierbas.

• En algún género, como es el caso de Echinochloa, incluso la especie se ve influida por estos factores. Así, E. cruss-galli, se ve favorecida por niveles bajos de agua.

Nivel 1 . Suelo seco sin inundar

Nivel 2. Suelo desecado despues de haber estado inundado.

Nivel 3. Suelo encharcado pero sin cobertura de agua.

Nivel 4. suelo inundado con cobertura de agua baja, 2-5 cm.

Nivel 5. Suelo inundado con nivel de agua normal, 5-10 cm.

Nivel 6. Suelo inundado con nivel de agua alto, >10 cm.

150-160 dias

55-60 dias

30-35 dias

21 dias

15 dias

Abril Mayo Junio Julio

14 7 14 21 7 14 21 14

Propanil Propanil5,5 7,5

8-10 d

Propanil(9,5)-11,5-13,5-(15)

Unico (35) Unico (35)Bensulfuron + Molinat

Quinclorac + PropanilQuinclorac + Cinosulfuron

Propanil Propanil5,5 - 7,5 5,5 - 7,5

1-2d

Propanil+Propanil+ Molinat

CARACTERISTICAS DE LOS HERBICIDAS CONTRA ECHINOCHLOA EN ARROZ

AURA CLINCHER GULLIVER FACET PROPANILComposición Clefoxidim 200 g/l Cyhalofop 200 g/l Azimsulfuron 50% Quinclorac 250 g/l Propanil 350 g/lVariedades Peor en japonica (?) Indiferente

Ligera parada vegetativaIndiferente Indiferente

Momento 30-40 ddsDesde 3 hojas a 3 hijos

(18) – 20-22 dds2 hojas

4 hojas Depende de la especie.2 hojas en E. cruss-galli

3 hojas -1 hijo

Nivel de agua Nivel 3 Nivel 3 Nivel 3 - 4 Nivel 4 Nivel 3Presión de trabajo 4-5 2 - 4Volumen de caldo 250 – 300 l/ha 200 – 500 (>50) l/haMomento del dia Por la mañanaMezclas• Londax• Basagran• Setof• Propanil• Facet

SiNoNoNoSi

NoNoNoSi No

No

Si

SiSi-

SiSiSi-Si

Dosis• p.c.• m.a.

0,5-0,7 + 0,5 l/ha100 – 140 g/ha

1,5 l/ha(150) – 200 – 300 g/ha

40 – 50 g/ha20 – 25 g/ha

2,5 l/ha775 g/ha

9 + 9 l/ha6300 g/ha

Mojante Si Si Si No NoEficacia sobre• E. oriyzicola• E. oryzoides• E. hispidula• E. crus-galli

BienBienMuy bienMuy bien

BienBienMuy bienMuy bien

BienBienBienBien

Muy bienMuy bienBienBien

Muy bienMuy bienBienBien

Mojante Dash Citowett Mojante DP

Observaciones: Se trata de una comparación en base a caracteristicas de tipo general en estos herbicidas. Debe consultarse a los técnicos de cada zonaarrocera en concreto para una correcta aplicación de estos herbicidas. Su comportamiento depende mucho del manejo del agua y de la especie deEchinochloaque sedebacontrolar

Manejo de Alisma plantagoaquatica en arroz

• Bensulfuron• Cinosulfuron• Azimsulfuron• Bentazona• MCPA

Manejo de ciperaceas

Composició Nom i casa comercial Dosis / ha l o kg

Sciru

pus

mar

itim

us

Cyp

erus

diff

orm

is

Scirp

us

muc

rona

tus

Scirp

us su

pinu

s

Bensulfuró 60% LONDAX 60 DF / Du Pont 80 – 100 g S S S S

Bensulfuró 0,08% + Molinat 8% UNICO GR / Du Pont 50 – 60 S S MS S

Cinosulfuró 20% SETOFF / Novartis 0,3 – 0,5 S S S S

Mefenacet 1,5% + Molinat 4,5% RANCHO MT / Bayer 60 I I I I

Molinat 72% Diverses marques 5 – 6 Molinat 7,5% Diverses marques 55 - 65

I I I I

Azimsulfuró 50% GULLIVER / Du Pont 40 – 50 g / hl S S S S

Bentazona 48% BASAGRAN L / Basf, ZOOM / Sipcam Inagra 3 – 5 S S MS S MS

Bentazona 40% + MCPA 6% BASAGRAN M 60 / Basf 3 – 5 S S S MS S

Propanil 35% Diverses marques 8 – 12 MS S MS S MS S MS S

Propanil 80% LIZAR 80 EDF / Du Pont STAM 80 EDF / S. Inagra 3,5 – 5,25 I I I I

Propanil 21% + M.C.P.A. 20% HERBICRUZ Stam-mix /KenoGard 4 S S S S

Quinclorac 25% FACET LA / Basf 2,5 – 4 I I I I

Manejo de CiperaceasCyperusdifformis

Scirpusmaritimus

Scirpusmucronatus

Scirpus supinus

Bensulfuron S S S S

Bensulfuron + Molinato

S S MS S

Cinosulfuron S S S S

Azimsulfuron S S S S

Bentazona S S SMS MS

Bentazona + MCPA

S S S SMS

Propanil + MCPA S S S S

El CPRH

• Su objetivo es contribuir a la solución de los problemas que, para la agricultura, puede suponer el fenómeno de la selección de poblaciones de malas hierbas resistentes a la acción de los herbicidas.

• Pertenece a la Sociedad Española de Malherbología como uno de sus Grupos de Trabajo, siendo activo desde el año 1995, en el que se elaboraron sus estatutos

El CPRH

• Es un Grupo potencialmente integrado por– la Industria de Productos Fitosanitarios, – Universidades e Instituciones Públicas – y Departamentos de la Administración

(Central y Autonómica), – entendiéndose que los miembros de los dos

últimos grupos se adhieren normalmente a título individual y en función de su relación directa con la malherbología y el uso de herbicidas.

El CPRH• El CPRH aglutina a todos los protagonistas

implicados en el control de malas hierbas: – la casa comercial productora del herbicida, – la empresa distribuidora que lo hace llegar a las

manos del agricultor, – el propio agricultor – y los servicios oficiales de la Administración

dedicados a la investigación, transferencia y legislación.

• Esto parte de la idea de que sí el control de las malas hierbas debe hacerse desde un punto de vista integrado, también la prevención debe hacerse de manera que participen de forma integrada todos aquellos estamentos que

CASA COMERCIAL

DISTRIBUIDOR

AGRICULTOR

MALA HIERBA

SER

VIC

IOS O

FICIA

LE

SIN

VE

STIG

AC

IÓN

LE

GISL

AC

IÓN

SER

VIC

IOSS

OFI

CIA

LE

ST

RA

NSF

ER

EN

CIA

LE

GIS

LA

CIÓ

N

H R A CH R A CHerbicide Resistance Action CommitteeHerbicide Resistance Action Committee

InternacionalInternacional

EspañaEspaña

C P R HGrupo de Trabajo de la SEMh

C P R HC P R HComité de Prevención de Resistencias a Herbicidas

Grupo de Trabajo de laGrupo de Trabajo de la SEMh

Norte-Norte-AmericaAmerica

CanadáCanadá

UKUK

BelgicaBelgicaHolandaHolanda

FranciaFrancia

AlemaniaAlemania

EspañaEspaña

AustraliaAustralia

SudSud ----AfricaAfrica

IndiaIndia

HRACHRAC ItaliaItalia

BrszilBrasil

Grupo Europeo

Grupo Europeo

de Resistencia a Herbicidas

de Resistencia a Herbicidas

Actividades del CPRH

• Folletos divulgativos

Web: www.semh.net www.hrac.org

Actividades del CPRHFolletos divulgativos

Actividades 2005 del CPRH

• Mesa Redonda sobreresistencias con losmiembros del CPRH, en Lleida, el 10 de

• Symposium Phytoma– 16 y 17 de Noviembre

en Valencia.– Conjuntamente con el

IRAC y el FRAC.

Algunas referencias• DowAgroSciences http://www.dowagro.com/PublishedLiterature /

• Heap, I. The International Survey of Herbicide Resistantweeds. Online. Internet. October 11, 2005, en www.weedscience.com

• HRAC. Criteria for Confirmation of Herbicide-Resistant Weeds - withspecific emphasis on confirming lowlevel resistance. Ian Heap, Organizer of the “Int. Survey of Herbicide-Resistant Weeds”. www.weedscience.com

• Monsanto http://www.weedresistancemanagement.com

• Syngentahttp://www.syngentacropprotection-us.com/enviro/ResistanceManagement

• Western Australia Herbicide Resistance Iniciative: http://wahri.agric.uwa.edu.au/links.html#top

MUCHAS GRACIAS