Material de Apoyo Para Mexico 2009

NUMERO CIENTO DIECINUEVE

V A L O R E S, P R I N C I P I O S, G A R A N T I A S Y D E R E C H O S

MSc. MIGUEL ANTONIO MENDEZ PALOMO. El Salvador

E S T R U C T U R A B A S I C A D E L O S A L E G A T O S

PRESENTACIN

UBICACIN ESPACIO TIEMPO

HECHOS EN CONTROVERSIA

(PLANTEAR HIPTESIS PROPIA Y DESACREDITAR LA DE LA CONTRAPARTE)

AGRAVANTE

CALIFICACIN JURDICA

MOTIVO

ATENUANTE

PRUEBA CON LA QUE SE CUENTA

CONTROVERTIR LA PRUEBA DE LA CONTRAPARTE

RESULTADO (CONCLUSIN FINAL)

LENGUAJE NO VERBALIZADO

PLANTEAMIENTO DEL CASO

MSc. MIGUEL ANTONIO MENDEZ PALOMO. El Salvador.

GUIA DE OBSERVACIN, ANLISIS Y EVALUACIN DE DESTREZAS DE ORALIDAD (A)

INTERROGATORIO DIRECTOnO.CRITERIOSEXCELENTE

8.01-10.00MUY BUENO

6.01-8.00

BUENO

4.01-6.00REGULAR

(2.01-4.00)NECESITA MEJORAR

(0.0 2.00)

(1.0 OBSERVACIONES

A.- METODO CRONOLGICO

1ACREDITACION

2ESPACIO TIEMPO

3HECHOS

4CONSECUENCIAS

5CONCLUSIONES

B.- TIPOS DE PREGUNTAS

1ABIERTAS (+)

2CERRADAS

3OBJETABLES (-)

C.- OBJECIONES

(A LA CONTRA-PARTE)

1OPORTUNAS

2FUNDADAS

3SUFICIENTES

D.- ESTRATEGIA

1COHERENCIA

2LOGICIDAD

3LXICO (adecuado)

4PRESENCIA (actitud ritmo)

E.- COMPORTAMIENTO FORENSE

1PUNTUALIDAD

2VESTIMENTA

3DEAMENOR


5COLABORACIN GRAL.


GUIA DE OBSERVACIN, ANLISIS Y EVALUACIN DE DESTREZAS DE ORALIDAD (B)

CONTRA-INTERROGATORIOnO.CRITERIOSEXCELENTE

8.01-10.00MUY BUENO

6.01-8.00

BUENO

4.01-6.00REGULAR


(2.0 2.00)

(3.0 OBSERVACIONES

A.- METODO CRONOLGICO

(CONTRADICCIONES)

1DESACREDITACION

2ESPACIO TIEMPO

3HECHOS

4CONSECUENCIAS

5CONCLUSIONES

B.- TIPOS DE PREGUNTAS

1CERRADAS (+)

2ABIERTAS

3OBJETABLES (-)

C.- OBJECIONES

(A LA CONTRA-PARTE)

1OPORTUNAS

2FUNDADAS

3SUFICIENTES

D.- ESTRATEGIA ALEGATO

1COHERENCIA

2LOGICIDAD

3LXICO (adecuado)


E.- COMPORTAMIENTO FORENSE

1PUNTUALIDAD

2VESTIMENTA

3DEAMENOR


5COLABORACIN GRAL.


GUIA DE OBSERVACIN, ANLISIS Y EVALUACIN DE DESTREZAS DE ORALIDAD (C)

ALEGATO INICIAL O DE PRESENTACIN (AMBAS PARTES)nO.CRITERIOSEXCELENTE

8.01-10.00MUY BUENO

6.01-8.00

BUENO

4.01-6.00REGULAR


(4.0 2.00)

(5.0 OBSERVACIONES

INCIDENTES

1OPORTUNIDAD

2FUND. FACTICO JURDICO

SALIDAS ALTERNATIVAS


MEDIDAS CAUTELARES


PRESENTACIN

1SALUDO ROL

CUADRO FACTICO

1ESPACIO TIEMPO

2CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES

3HECHOS CONCRETOS CONSEC.

CALIFICACIN JURDICA

1TIPO PENAL / FALTA

2ELEMENTOS OBJ. / SUBJ.

3TIPIC. ANTIJUR. CULPAB.

4PARTICIPACIN AGRAVANTES

5ATENUANTES O EXCLUYENTES

INDICIOS O PRUEBAS

1LEGALIDAD

2DOCUMENTAL

3PERICIAL TESTIMONIAL

4PERTINENCIA RELEVANCIA

5CONGRUENCIA

CONCLUSION

1SNTESIS

2PETICIONES PRINCIPALES

3PETICIONES ACCESORIAS

D.- ESTRATEGIA

1COHERENCIA LOGICIDAD

2LXICO PRESENCIA

E.- COMPORT. FORENSE

1PUNTUALIDAD VESTIMENTA

2DEAMENOR COLABORACIN


GUIA DE OBSERVACIN, ANLISIS Y EVALUACIN DE DESTREZAS DE ORALIDAD (D)

ALEGATO FINAL O CONCLUSIVO (AMBAS PARTES)nO.CRITERIOSEXCELENTE

8.01-10.00MUY BUENO

6.01-8.00

BUENO

4.01-6.00REGULAR


(6.0 2.00)

(7.0 OBSERVACIONES

PRESENTACIN

1PRESENTACIN ROL

CUADRO FACTICO

1ESPACIO TIEMPO

2CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES

3HECHOS CONCRETOS CONSEC.

CALIFICACIN JURDICA

1TIPO PENAL / FALTA

2ELEMENTOS OBJ. / SUBJ.

3TIPIC. ANTIJUR. CULPAB.

4PARTICIPACIN

5AGRAVANTES

6ATENUANTES

7EXCLUYENTES

INDICIOS O PRUEBAS

1LEGALIDAD

2DOCUMENTAL

3PERICIAL TESTIMONIAL

4PERTINENCIA RELEVANCIA

5CONGRUENCIA

CONCLUSIN

1SNTESIS

2PETICIONES PRINCIPALES

3PETICIONES ACCESORIAS

RECURSOS

1FUNDAMENTO FACTICO

2FUNDAMENTO JURDICO

D.- ESTRATEGIA ALEGATO

1COHERENCIA LOGICIDAD

2LOGICIDAD

3LXICO

4PRESENCIA

E.- COMPORT. FORENSE

1PUNTUALIDAD VESTIMENTA

2DEAMENOR COLABORACIN


L I S T A D E C O T E J O

P A R A E V A L U A C I O N D E S I M U L A C I O N E S

G U I A D E A U T O E V A L U A C I O N No.

ASPECTO A EVALUARNMRBMBEOBSERVACIONES

1

CLARIDAD

2

CONCRECION

3

SENCILLEZ

4

FUNDAMENTACION FACTICA

5

USO DE DOCTRINA

6

USO DE LEGISLACION NACIONAL

7

USO DE NORMATIVA INTERNACIONAL

8

USO DE JURISPRUDENCIA


L A P R U E B A E N E L P R O C E S O P E N A L

MSC. MIGUEL ANTONIO MENDEZ PALOMO. El Salvador.

G A R A N T I A S C O N S T I T U C I O N A L E S

- JUICIO PREVIO

BASICAS

- PRESUNCION DE INOCENCIA

- LEGALIDAD DEL PROCESO

- JUEZ NATURAL

QUE IMPIDEN LA

- JUEZ INDEPENDIENTE E IMPARCIAL

MANIPULACION

- NE BIS IN IDEM

ARBITRARIA DEL

- INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA

PROCESO PENAL

- LIBERTAD

- ACCESO A LA JUSTICIA POR LA VICTIMA

- IGUALDAD

- LEGALIDAD DE LA PRUEBA (*)

QUE LIMITAN EL

- PROHIBICION DE LA TORTURAPODER DEL ESTADO- DERECHO A NO AUTOINCRIMINARSE

PARA RECABAR

- INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO

INFORMACIN - INVIOLABILIDAD DE LA

CORRESPONDENCIA-COMUNICACIONES(*) OBTENCIN, INCORPORACIN, OFRECIMIENTO, PRODUCCIN, VALORACION


P R I N C I P I O S F U N D A M E N T A L E S D E L P R O C E S O P E N A L

ESTATALIDAD

PROMOCION DE OFICIO

P R I N C I P I O

D E

OFICIOSIDAD

O F I C I A L I D A D

INEVITABILIDAD

- NECESIDAD DE

LA PROMOCION

- IRRETRACTABILIDAD

LEGALIDAD

- INDECLINABILIDAD

- INDISPONIBILIDADMSc. MIGUEL ANTONIO MENDEZ PALOMO. El Salvador.

P R I N C I P I O S F U N D A M E N T A L E S D E L P R O C E S O P E N A L

- ORALIDAD

- CONCENTRACION

INMEDIACION

- CONTINUIDAD

- IDENTIDAD FISICA

DEL JUZGADOR

PUBLICIDAD

P R I N C I P I O

D E L A

INVESTIGACION AUTONOMA

V E R D A D R E A L

LIBERTAD PROBATORIA

COMUNIDAD DE LA PRUEBA

LIBRE CONVICCION (SANA CRITICA)

INDUBIO PRO REO

MSc. MIGUEL ANTONIO MENDEZ PALOMO. El Salvador

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL

INTERVENCION

CONTRADICCION

IMPUTACION

INTIMACION ORIGINARIA

PRINCIPIO DE

AMPLIACION DE LA ACUSACION

INVIOLABILIDAD

DE LA DEFENSA

INTIMACION COMPLEMENTARIA

CORRELACION ENTRE

ACUSACION Y SENTENCIA

REPARACION DEL DAO

FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA


F L U J O G R A M A D E L P R O C E S O P E N A L V I G E N T E


C U A D R O C O M P A R A T I V O E N T R E

S I S T E M A A C U S A T O R I O E I N Q U I S I T I V O

sistema acusatorioDESCRIPCIN GENRICA

SISTEMA INQUISITIVO

Regmenes

Democrticos o liberalesContexto poltico culturalRegmenes

absolutistas y totalitarios

oralidad

Publicidad

ContradictorioPrincipiosEscrito

Secreto

No contradictorio

nica Instancia

Acusacin

Igualdad

Pasividad del Juez

Conforme a equidadCaractersticas PrincipalesDoble Instancia

Impulso Oficioso

Indefensin

Actividad del Juez

Conforme a derecho

Base Democrtica

Garanta de Defensa

Funcin Catrquica

Control Popular

Civismo CiudadanoVentajasProtege la Sociedad

Delitos Pblicos

Represin Activa

Medio Extorsivo

Abuso al Acusar

Estigma al ImputadoDesventajasSistema Represivo

Tortura Autorizada

Ausencia de Defensa

Infraccin a las Leyes ComunitariasSentido del DelitoDesobediencia a la Autoridad

Ausencia de rganos Oficiales

de Persecucin PenalOrganizacin Institucionalrganos Oficiales Permanentes

de Persecucin Penal

Diferenciacin de Acusacin, Defensa y JuzgadorDivisin de FuncionesConfusin de Funciones en el Juzgador

Acto de AcusacinImpulso ProcesalIniciacin Oficiosa

Juicio concentrado,

oral y pblicoDesarrollo del ProcesoJuicio Discontinuo,

escrito y secreto

Libertad Probatoria,

Intima ConviccinValoracin de la PruebaRegulacin Estricta,

Prueba Tasada

Sujeto de Derechos

En la InvestigacinSituacin del ImputadoObjeto de la Investigacin

Jurados PopularesCaractersticas del TribunalJueces Tcnicos


P R I N C I P A L E S D I F E R E N C I A S E N T R E

A C T O S D E I N V E S T I G A C I N Y A C T O S D E P R U E B A

actos de INVESTIGACIN

Elemento distintivoactos de prueba

Es el mismo delito, un hecho de la realidad.

PUNTO DE PARTIDASon las afirmaciones que sobre el hecho y su autor ha permitido elaborar la investigacin.

Fundamentar la acusacin, elaborar una afirmacin respaldada por la identificacin de fuentes de informacin que justifiquen y preparen el enjuiciamiento de una persona.

FINALIDADConvencer al Juez, llevarle el conocimiento del delito y quien lo cometi, creando en su nimo la seguridad que ese conocimiento corresponde a lo ocurrido.

Los lugares, tiempos y formas en que se realizan son muy flexibles y dependen ms bien de la necesidad que el acto resulte til. Generalmente, no es indispensable garantizar la contradiccin de los dems sujetos del proceso.REQUISITOSEn general, deben realizarse en la sede del Tribunal de Sentencia, durante el desarrollo de la vista pblica y garantizando la igualdad y contradiccin de las partes; as como la oralidad, publicidad, inmediacin y concentracin en el procedimiento.

El Fiscal, la Polica y el Defensor, a veces con la intervencin del Juez de Paz o del Juez de Instruccin.

SUJETOS QUE LAS REALIZANLas partes (acusacin y defensa) y el Tribunal de Sentencia (unipersonal o pleno) o el jurado.

Carecen, por regla general, de valor para determinar el sentido de la decisin judicial.

VALOR PARA FUNDAR LA SENTENCIASon los nicos en los que, por lo comn, el Juez puede basar su resolucin del caso.

LIC. MSc. MIGUEL ANTONIO MENDEZ PALOMO.El Salvador.

CONTRA INTERROGATORIO

DIEZ MANDAMIENTOS

1.-SER BREVE

2.-PREGUNTAS SENCILLAS

3.-SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS

-Lo cierto es que (expresar la aseveracin)

-Dgame si es o no cierto que (expresar la aseveracin)

-(expresar la aseveracin), es eso cierto (o correcto)?

-No es un hecho que (expresar la aseveracin)?

-(expresar la aseveracin), si o no?

-(expresar la aseveracin simplemente)?

4.-SOLO PREGUNTAR AQUELLO DE LO QUE SE CONOCER LA RESPUESTA

5.-ESCUCHAR LA CONTESTACION

6.-NO PELEAR CON EL TESTIGO

7.-NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE

8.-NO REPETIR EL DIRECTO

9.-SABER CUANDO PREGUNTAR

10.-SABER CUANDO TERMINAR

MSc. Miguel Antonio Mndez Palomo

El Salvador

O B J E C I O N E S

DIEZ MANDAMIENTOS

1.-ACTUAR RAPIDAMENTE

2.-SER CORTES (FORMAL, PROFESIONAL, RESPETUOSO Y ETICO)

3.-CONOCER AL JUEZ O TRIBUNAL (JURADO)

4.-OBJETAR UNICAMENTE CUANDO SEA NECESARIO (CRITERIO)

5.-CONOCER EL DERECHO DE LA PRUEBA (FUNDAMENTO-SEGUNDA)

6.-PREVER LOS INCIDENTES OBJETABLES (TEORIAS DEL CASO)

7.-DISCUTIR LAS OBJECIONES SIN PRESENCIA DEL TESTIGO O JURADO

8.-CONOCER LA PARTE CONTRARIO (Y PREVER SU CASO)

9.-UTILIZAR GUIAS

DIRECTO

Sugestiva

Pregunta invita a la narrativa o respuesta es narrativa (responsivo)

Compuesta

Repetitiva

Argumentativa

Asume hechos no establecidos (no estn en evidencia)

Etc.

CONTRA INTERROGATORIO

Argumentativa

No se han sentado las bases para impugnar al testigo

Citar al testigo fuera de contexto o errneamente (puede ser capciosa)

Acercarse demasiado al testigo o sin autorizacin

Etc.

PRESENTACION DE PRUEBA

EVIDENCIA

Autenticacin

Pertinencia

Cadena de custodia

PRUEBA DOCUMENTAL

Mejor evidencia

Prueba de referencia

Autenticacin

Pertinencia

MATERIA

Prueba de referencia

Prueba de carcter

Reparaciones o transacciones

Privilegios

10.-UTILIZAR Y MAXIMIZAR LAS INSTRUCCIONES Y REMEDIOS

Proteger el registro (record)

Minimizar el efecto causado por no haber prevalecido, en la objecin o replica de esta

Mocin para eliminar del record

Admisibilidad limitada

Instrucciones especificas al jurado

Solicitar la disolucin del jurado


El Salvador

LA IMPUGNACION DE LA

CREDIBILIDAD DE LOS TESTIGOS

A.-NATURALEZA DE LA IMPUGNACION

B.-MODALIDAD DE LA IMPUGNACION

-MANIFESTACIONES ANTERIORES INCONSISTENTES

-Comprometer al testigo con lo declarado en el interrogatorio directo

-Establecer la importancia de la inconsistencia en el caso

-Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera declaracin del testigo

-Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la declaracin anterior

-Confrontacin con declaracin anterior

-IMPUGNACION POR OMISION

-Comprometer al testigo con lo declarado en el interrogatorio directo

-Establecer la importancia de lo omitido en el caso

-Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera declaracin del testigo

-Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la declaracin anterior

-Confrontacin con declaracin anterior

-CARCTER MENDAZ

-Testigo conoce al declarante a ser impugnado

-Testigo establece las bases por las cuales conoce al declarante a ser impugnado

-Testigo que tiene una opinin formada, relacionada al carcter mendaz del declarante a ser impugnado

-Testigo verbaliza su opinin

Para impugnar utilizando la REPUTACION del declarante es necesario:

-Testigo es miembro de la misma comunidad (residencial, social, laboral) que el declarante a ser impugnado

-Testigo indica su vinculacin con la determinada comunidad

-Testigo conoce la reputacin relacionada a mendacidad que goza el declarante a ser impugnado, en dicha comunidad

-Testigo verbaliza la reputacin

IMPUGNACION POR CONVICCION PERCEPCION

PARCIALIDAD

Amistad

Parentesco

Inters pecuniario

Venganza

Inmunidad

Inters sexual o afectivo

Adelantar alguna causa o visin del mundo

Razones polticas

Miedo

Identificacin con alguna de las partes (raza, sexo-genero, religin)

C.-EVIDENCIA NECESARIA PARA IMPUGNAR


El Salvador

ASPECTO APLICABLES AL ALEGATO INICIAL,

DE APERTURA O PRESENTACION

PRIMER MANDAMIENTO:

SER BREVE

SEGUNDO MANDAMIENTO:

SER SIMPLETERCER MANDAMIENTO:

SER REALISTACUARTO MANDAMIENTO:

SER INTERESANTEQUINTO MANDAMIENTO:

SER ORGANIZADOASPECTO APLICABLES AL ALEGATO FINAL,

DE CLAUSURA O CIERRE

PRIMER MANDAMIENTO:NO PUEDE SER IMPROVISADOSEGUNDO MANDAMIENTO:EXTENSION MODERADATERCER MANDAMIENTO:UTILIZAR INSTRUCCIONES AL JURADO (*)CUARTO MANDAMIENTO:UTILIZAR RECURSOS DE RETORICAQUINTO MANDAMIENTO:ORGANIZADO Introduccin

Identificar los hechos bsicos o en controversia

Discusin de la prueba

Anlisis de la prueba

Epilogo


El Salvador

P R U E B A P E R I C I A L

1.-CUALIFICACION ADECUADA Educacin o adiestramiento

Historial de empleo

Actividades profesionales

Licencias

Membresas en asociaciones o grupos profesionales

Publicaciones y presentaciones

Honores y distinciones

Cualificaciones previas como perito

2.-SIMPLE (ACLARACION DE TERMINOS TECNICOS)

3.-ESTABLECER VINCULACION DEL PERITO CON EL CASO

4.-ESTABLECER CONFIABILIDAD DE LA CIENCIA Y DE LA EVALUACION

5.-ORGANIZACIN

Vinculacin del perito con el caso (Bases para uso del reporte)

Propsito del peritaje

Forma de realizacin del propsito del peritaje

Qu hizo?

Por qu lo hizo?

Cmo lo hizo?

Expresar la conclusin

Qu resultados obtuvo?

Bases o fundamentos de la conclusin


El Salvador

CONTRA INTERROGATORIO DEL PERITO

UNO.-

CONTRATAR OTRO PERITO

DOS.-

NO DEBATIR CON EL PERITO

TRES.-

CUESTIONAR LA CONFIABILIDAD DE LA PRUEBA PERICIAL

CUATRO.-USAR TRATADISTAS Y ESCRITOS

Se le debe preguntar al perito a ser impugnado, si conoce de la existencia del tratado, autor o escrito

El perito a ser impugnado tiene que establecer que dicho tratado, autor o escrito es una autoridad en su campo (o su escuela, institucin, corriente, etc.). Es inmaterial (irrelevante) que este de acuerdo o no.

CINCO.-IMPUGNAR LA IMPARCIALIDAD DEL TESTIGO

Inters por el pago derivado de la investigacin

Inters por el pago por preparacin de informe y conclusiones

Inters por el pago por testificar ante el Juez o Tribunal

Inters por el pago por asesorar a la parte.


El Salvador

SHAPE \* MERGEFORMAT


El Salvador

SHAPE \* MERGEFORMAT


El Salvador

O B J E C I O N E S D E F O R M A

No.

Objecincomentario

1

SUGESTIVASolamente en el directo. Sugieren o incluyen la respuesta en la propia pregunta.

2

ARGUMENTATIVANo es una pregunta, sino una tesis o argumento formulado por el interrogador.

3

COMPUESTAFormula dos o ms preguntas al mismo tiempo.

4

REPETITIVAPregunta sobre hechos ya acreditados por la misma parte

5

ASUME HECHOS NO PROBADOSEs una especie de capciosidad - sugestividad, pues parte de hechos no establecidos para acreditarlos.

6ESPECULATIVAInvitan al testigo a presumir, imaginar o suponer hechos que no le constan u opinar sobre lo que no puede declarar con certeza.

7

CAPCIOSADe doble sentido, trata de confundir o inducir una respuesta. Genera error.

8

NARRATIVAInvita al testigo a narrar hechos generales

9

NO RESPONSIVARespuestas no solicitadas al testigo en la pregunta o narrativas.


El Salvador

O B J E C I O N E S D E F O N D O

No.

ObjecinComentario

1

IMPERTINENTELa pregunta no tiene relacin con el objeto del debate.

2

DE REFERENCIAEl testigo suministrara informacin que no le consta directamente, sino por referencia

3

MATERIA PRIVILEGIADASe solicita que declare sobre secretos profesionales o del Estado

4

FALTA DE CAPACIDAD TESTIFICALPregunta sobre hechos que no le pueden constar al testigo o no es competente para ello

5

NO SE HAN SENTADO LAS BASESEs aparentemente impertinente, pero lo que falta es plantear como base los antecedentes y la importancia

6FALTA DE CAPACIDAD PERSONALSe solicita declaracin sobre hechos que no son propios de su profesin, oficio, condicin u ocupacin, no esta en condiciones o capacidad de declarar sobre el punto

7

PERITO NO CUALIFICADOCuando se pide al perito que aporte datos tcnicos o cientficos sobre una materia que no le es propia

8

FALTA DE ESCRITO ORIGINALCuando se pretende refrescar la memoria del testigo mediante documentos o textos cuyo origen se desconoce o no se ha establecido la existencia del documento original o la copia no es autentica


El Salvador

OBTENCIN DE LA PRUEBA

ACTO DE INVESTIGACION - INDICIO - PRUEBA

VALORACIN

(SANA CRITICA)

OFRECIMIENTO

(MATERIAL - FORMAL)

INCORPORACIN

(MATERIAL FORMAL)

OBJECION

TACTICAS

ASEGURAR

RESOLUCION

ESPECIFICA

V A L O R

P R I N C I P I O

GARANTIA

DERECHO

PLANIFICACION

PRODUCCIN

(EN PLENARIO O ANTICIPADA)

PROPOSITOS EXTRA JUDICIALES

OBJECIONES

SIN JURADO

O TESTIGOS

R E Q U E R I M I E N T O F I S C A L

PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO AL CASO

SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

A U D I E N C I A I N I C I A L

RESOLVERA EN AUDIENCIA EL CASO, IMPONDRA O NO MEDIDAS, O DECRETARA LA INSTRUCCIN FORMAL

(JUEZ DE PAZ)

A U T O D E I N S T R U C C I O N F O R M A L

PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES,

SEALANDO FECHA PARA AUDIENCIA PRELIMINAR Y

ENCOMENDANDO DILIGENCIAS DE INVESTIGACIN AL FISCAL

D I C T A M E N F I S C A L

PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO AL CASO

SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

OFRECIMIENTO DE PRUEBA

A U D I E N C I A P R E L I M I N A R

RESOLVERA EN AUDIENCIA EL CASO, MANTENDRA O

MODIFICARA LAS MEDIDAS, O DICTARA

AUTO DE APERTURA A JUICIO

(JUEZ DE INSTRUCCION)

R E C E P C I O N D E L P R O C E S O

RECEPCIN DEL PROCESO, SEALAMIENTO

DE LA VISTA PBLICA, NOTIFICACIN

EXCEPCIONES SOBRE HECHOS NUEVOS Y RECUSACIONES

AUDIENCIA PREVIA

V I S T A P U B L I C A

TRIBUNAL COLEGIADO

UNIPERSONAL

JURADO

ESPERAR

RESOLUCION

DECISION DE OBJETAR

O NO

OBJECION

REQUISITOS

OPORTUNA

FUNDADA

PERTINENTE

Es posible que un acto de investigacin sirva al conocimiento del Juez que sentencia porque, aunque la regla es que son anteriores a los de prueba, hay casos en que cumplidas ciertas condiciones la ley reconoce capacidad probatoria al acto de investigacin. Ejemplo, actos definitivos e irreproducibles.

Material de Apoyo Para Mexico 2009

Documents

Transcript of Material de Apoyo Para Mexico 2009