MATERIALES LINGUISTICOS PARA

of 31/31
MATERIALES LINGÜÍSTICOS PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE LA CULTURA HÑA- MACLASINCA--MECO (OTOPAME) Daniel CAZES C.N.R.S. I. GLOTOCRONOLOGÍA, OTROS FECHAMIENTOS Y RECONSTRUCCIÓN DE LA CULTURA Este trabajo está íntimamente ligado a los resultados de mi estudio glotocronológico de las lenguas del microfílum hña-maclasinca-meco (h-mcl-- m) 1 y, por lo menos en parte, es una continuación del mismo. Desde que el método glotocronológico comenzó a ser aplicado, SWADESH 2 advirtió con insistencia que los resultados obtenidos nunca deberían ser considerados como fechamientos absolutos de eventos históricos o prehistóricos. Con la misma insistencia recomendó que, siempre que sea posible, las fechas glotocronológicas sean confrontadas con las obtenidas en estudios históricos o arqueológicos, lo que permitirá contar con una confirmación aunque sea aproximada. Al subrayar esta necesidad fundamental para la validez de la aplicación del método, HYMES enumeró una serie de fechas glotocronológicas que 1 Glotocronología hña-maclasinca--meco, Amerindia 1: 65-115. 2 Véase por ejemplo ¿Qué es la glotocronología? en Estudios sobre lengua y cultura (México, 1957): 137.
  • date post

    11-Feb-2017
  • Category

    Documents

  • view

    226
  • download

    1

Embed Size (px)

Transcript of MATERIALES LINGUISTICOS PARA

  • MATERIALES LINGSTICOS PARA LA RECONSTRUCCIN DE LA CULTURA HA-

    MACLASINCA--MECO (OTOPAME)

    Daniel CAZES

    C.N.R.S.

    I. GLOTOCRONOLOGA, OTROS FECHAMIENTOS Y RECONSTRUCCIN DE LA CULTURA

    Este trabajo est ntimamente ligado a los resultados de mi estudio glotocronolgico de las lenguas del microflum ha-maclasinca-meco (h-mcl--m)1 y, por lo menos en parte, es una continuacin del mismo.

    Desde que el mtodo glotocronolgico comenz a ser aplicado, SWADESH2 advirti con insistencia que los resultados obtenidos nunca deberan ser considerados como fechamientos absolutos de eventos histricos o prehistricos. Con la misma insistencia recomend que, siempre que sea posible, las fechas glotocronolgicas sean confrontadas con las obtenidas en estudios histricos o arqueolgicos, lo que permitir contar con una confirmacin aunque sea aproximada.

    Al subrayar esta necesidad fundamental para la validez de la aplicacin del mtodo, HYMES enumer una serie de fechas glotocronolgicas que

    1 Glotocronologa ha-maclasinca--meco, Amerindia 1: 65-115. 2 Vase por ejemplo Qu es la glotocronologa? en Estudios sobre lengua y cultura (Mxico, 1957): 137.

  • corresponden "... con variaciones mnimas pero a menudo con una aproximacin asombrosa"3 a las fechas histricas o arqueolgicas. Y concluy que esta aproximacin "... abre un camino que permitir definir las familias lingsticas, y presenta un magnfico porvenir para la correlacin de los resultados de la clasificacin gentica [de las lenguas] y de la reconstruccin lxica, con los de la arqueologa, la etnologa y la historia de la cultura ; con ello podremos alcanzar una mejor perspectiva temporal del pasado humano". Tal perspectiva ser tanto menos nebulosa cuanto ms confiable sea la cronologa obtenida mediante la conjugacin de diversos mtodos de fechamiento. Una reconstruccin de la cultura, en la lnea del trabajo de SCHRADER4, sera ms satisfactoria si se cuenta con un fechamiento arqueolgico de la cultura al mismo tiempo que con un estudio glotocronolgico profundo.

    El problema ha-maclasinca--meco

    En el caso de las lenguas del microflum h-mcl--m se enfrenta un problema de gran importancia :

    Contamos con una glotocronologa digna de crdito por cuanto que fue precedida de la comparacin sistemtica de las lenguas sometidas a estudio, del establecimiento preciso de las reglas de cognacin entre ellas, y de la reconstruccin lxica y morfolgica de la protolengua. Pero hasta ahora ningn fechamiento arqueolgico permite confirmar los resultados del estudio glotocronolgico. Las glotocronologas preliminares (hechas cuando se careca de resultados comparativos y evolutivos precisos)5 proponan una divergencia mxima de 55 siglos mnimos (sm) en el interior del microflum ; la glotocronologa rigurosa redujo esta cifra a 27 sm de divergencia interna. En el primer caso, la poca comn se ubicara en el siglo 35 antes de la era actual

    3 1960, Glottochronology so far. Current Anthropology, 1-17: 17. Las fechas histricas son las de los casos de

    control - ingls, espaol, francs, alemn, copto, ateniense, chipriota, chino, sueco, portugus, rumano y cataln - que permitieron establecer el ndice de retencin por milenio utilizado por el mtodo, as como el japons, el rabe de La Meca y el kanad dravidiano, que resultaron ser casos de control posteriores. La coincidencia del fechamiento glotocronolgico con cronologas arqueolgicas es ejemplificado por casos de aplicacin al estudio de las lenguas arawakas, finougrias, indoeuropeas, polinesias, iroqus-cherokes, atapascanas, yutonahuas, mayances y escaleutas.

    4 Prehistoric antiquities of the Aryan people, Londres, 1890. Vase tambin La reconstruccin de una cultura antigua en Estudios sobre lengua y cultura (citada en nota 2), 121-128.

    5 L. MANRIQUE : Sobre la clasificacin del otom-pame, Actas del 33 Congreso Internacional de Americanistas (San Jos de Costa Rica, 1958) 2: 551-559 ; un primer complemento a su glotocronologa lo hice en 1967 : El pueblo matlatzinca de San Francisco Oxtotilpan y su lengua, y otro en 1971 : La Lengua Maclasinca de Nsampaanchu, Journal de la Socit des Amricanistes, LX: 194. Esta glotocronologa fue aceptada por SWADESH : Linguistics as an instrument of prehistory, Southwestern Journal of An-thropology, 15-1: 20-30 (1959).

  • (aea), en el segundo solamente en el siglo 7 aea. Esta discordancia se basa en las diferencias de procedimiento al ser aplicado el mtodo glotocronolgico en dos etapas diferentes del conocimiento de las lenguas estudiadas. Por ello el autor de la glotocronologa preliminar6 seal en sus conclusiones que las fechas propuestas por l seguramente se reduciran una vez que las lenguas fueran comparadas de manera ms profunda. No deja de sorprender, sin embargo, la diferencia de casi 3 mil aos entre ambas glotocronologas ; esta diferencia nos llama a una seria reflexin por lo que toca a los resultados de los estudios glotocronolgicos preliminares, as como por lo que se refiere a la aplicacin del mtodo.

    La glotocronologa del microflum h-mcl--m basada en un estudio comparativo y reconstructivo riguroso realizado por BARTHOLOMEW7 y separadamente por m8, es una glotocronologa completa y confiable : las cognaciones no fueron supuestas ni intudas, sino verificadas en cada caso a partir de las reglas de correspondencia bien establecidas, que eliminan hasta donde es posible la aceptacin de prstamos ms o menos antiguos como cognadas. Por otra parte, el ndice medio de retencin obtenido a partir del estudio de los casos de control (documentados histricamente) y estipulado para los casos de aplicacin (slo confirmables con el concurso de la arqueologa o de las investigaciones etnohistricas)9 permite aceptar estos resultados como vlidos dentro de la relatividad inherente al mtodo.

    Por lo que se refiere al microflum ha-mcl--meco, la arqueologa mesoamericanista no proporciona datos precisos sobre los hablantes de las lenguas que lo integran que vayan ms all del horizonte preclsico superior, es decir que en el mejor de los casos alcancen una profundidad mayor que el siglo 8 ea.

    Desafortunadamente, pues, carecemos aun de elementos que permitan confirmar los resultados glotocronolgicos incluso de manera aproximada. Dilemas de este tipo, enfrentados con frecuencia en los casos de aplicacin de la glotocronologa a lenguas sin historia escrita que abarque un perodo de ms de

    6 MANRIQUE, trabajo citado en nota 5. 7 The reconstruction of Otopamean (Mxico). Ph. D. Dissertation, University of Chicago (1965). Indito. 8 Le microphylum linguistique amrindien ha-meco. Etude de comparaison, reconstruction et

    glottochronologie. Thse de 3me cycle, Paris III (1973). Indito. 9 La discusin ms completa a este respecto, acompaada de las referencias pertinentes, se halla en el trabajo de

    HYMES citado en la nota 3.

  • mil aos, obligan al lingista a considerar slo como una proposicin bien fundamentada resultados que de otra manera podran ser definitivos.

    Es de gran inters, a pesar de todo, sealar que LEN10, presumiblemente basado en datos etnohistricos, da como fecha de llegada de los maclasincas al territorio que habran de ocupar hasta la conquista espaola, el siglo 8 ea. Como se ver ms adelante, de acuerdo con los datos glotocronolgicos durante el siglo 7 ea el linaje ha-mcl se dividi en dos familias lingsticas bien diferenciadas. El autor de referencia habla de la "llegada de los matlatzincas a Ocuilan", que fue uno de los centros de la lengua ykakh. El inicio de la estabilizacin de un grupo en el territorio en el que creara una cultura caractersticamente mesoamericana, corresponde pues con el inicio de la diversificacin interna de la familia de lenguas habladas por este grupo. La coincidencia de la fecha propuesta por el etnohistoriador con la obtenida por el lingista, aunque sea en este nico caso, no deja de ser estimulante.

    Para la reconstruccin de la prehistoria h-mcl--m

    Al presentar estos materiales, producto de un rastreo de la huella lingstica de la prehistoria de los hablantes de las lenguas del microflum h-ml--m11, mi intencin no es l d proponer un reconstruccin detallada de su cultura en la poca de la protolengua ; tal reconstruccin sera imposible sin los resultados arqueolgicos de que carecemos todava.

    Mi propsito se limita a proponer al especialista un instrumento lingstico para sus investigaciones prehistricas12.

    Quiz antes de que pase mucho tiempo podremos conocer la medida en que la lingstica y la arqueologa pueden iluminarse mutuamente en este caso preciso.

    II. PREHISTORIA LINGSTICA DEL MICROFLUM

    La diversificacin interna del microflum ha-mcl--meco debe haberse iniciado en algn punto situado ms all de la frontera septentrional de

    10 1903 : Los matlatzincas y Catlogo de antigedades matlatzincas. Boletn del Museo Nacional (Mxico) 1 :

    57-82. 11 Rastreo que sigue la lnea marcada por SWADESH (1960) en Tras la huella lingstica de la prehistoria, Seminario

    de Problemas Cientficos y Filosficos, UNAM, Mxico. 12 Vase de SWADESH (1959) Linguistics as an instrument of prehistory, citado en nota 5.

  • Mesoamrica13, hacia San Luis Potos o ms al norte aun. Cuando este proceso se inicia, las lenguas de Oaxaca y Chiapas pertenecientes al llamado tronco macro-otomangue14 forman ya una o varias unidades bien diferenciadas del ha-mcl--meco.

    Los dos linajes de este microflum ocupan, desde que se tiene noticia de ellos, dos reas culturales bien demarcadas : el linaje meco, al norte de la frontera septentrional de Mesoamrica, comprende las tres lenguas habladas por grupos que hasta ser sometidos por los espaoles pasaban por un estado de seminomadismo ; el linaje ha-mcl, por su parte, est integrado por las cuatro lenguas habladas por grupos de cultura mesoamericana, fundamentalmente agrcola y con centros urbanos de importancia.

    El linaje meco no penetr en Mesoamrica ; esto no obstante, las evidencias lingsticas que revisar en el captulo siguiente indican diversos puntos de relacin cultural con sus vecinos del sur y permiten pensar que los grupos que lo integran participaron de los fenmenos de formacin del complejo cultural mesoamericano.

    Los linajes

    En una primera etapa, cuando se integran los dos linajes (siglo 7 aea), el proceso de diversificacin de las lenguas del microflum presupone la existencia de una poblacin que se desplaza hacia el sur (direccin del poblamiento de Mesoamrica) y que constituye una entidad lingstica bastante compacta aunque no necesariamente uniforme ; es posible considerar que cada ncleo de esta poblacin en movimiento corresponde con una variante dialectal. Las fechas glotocronolgicas marcan a la vez un momento de la diversificacin y la medida de la distancia entre cada par de lenguas, que en lneas generales puede aceptarse como la medida de la cohesin interna del microflum en la poca de la primera diversificacin15.

    13 La delimitacin y la definicin cultural de esta rea fueron propuestas en 1960 por KIRCHHOF : Mesoamrica.

    Sus lmites geogrficos, composicin tnica y caracteres culturales. ENAH, Mxico. Hoy son aceptadas por todos los especialistas.

    14 El llamado macro-otomangue es una unidad gentica formada por el microflum ha-maclasinca--meco y por el popoloca-mazateco, savi (mixteco, cuicateco, trique y amuzco), zaa (zapoteco y chatino), huave (lenguas fundamentalmente oaxaqueas) y chiapaneco (chiapaneco y mangue). Vase de SWADESH The Oto-Manguean hypothesis and Macro-Mixtecan (1960) International Journal of American Linguistics 26, 79-111 ; y (1964) Algunos problemas de la lingstica otomangue, Anales de Antropologa UNAM 1, 91-123.

    15 La medida de esta diversificacin no es an muy clara. La nica glotocronologa otomangue que existe es preliminar (ver de SWADESH, 1967, Lexicostatistic classification, Handbook of Middle American Indians 5 : 79-116) ; pero la relacin inmediata entre ha-maclasinca-meco y savizaa, fechada provisionalmente en 49 sm, es evidente.

  • Posteriormente, la diversificacin interna de cada linaje debe coincidir con otros movimientos en el interior del rea ocupada por cada uno de ellos : la division en dos familias del linaje ha-mcl (siglo 3 ea) debe coincidir con una delimitacin este-oeste en el seno de un grupo que ya se encontraba al sur del punto inicial de dispersin y que continu su avance en la misma direccin ; la separacin de ambas familias del linaje meco debe corresponder a los ltimos desprendimientos en direccin meridional de grupos que nunca traspusieron la frontera de Mesoamrica.

    - Siglo 7 aea : una primera diversificacin inicia el desarrollo independiente de ambos linajes (divergencia interna mxima del microflum : maclasinca-z'ni, 27 sm).

    - Siglo 3 : Un segundo paso acenta la separacin entre los dos linajes (ykakh-xyui, 23 sm).

    El perodo siguiente (siglos 2 a 4 ea) corresponde a la dislocacin completa del ncleo original en sus dos grandes divisiones (linajes) :

    - Siglo 2 : 22 sm de divergencia entre

    lenguas del sur lenguas del norte maclasinca y hu ykakh y hu ykakh y z'ni hh y z'ni

    - Siglo 1 ea : 20 sm de divergencia entre maclasinca y xyui.

    - Siglos 2, 3, 4 ea : 18 sm de divergencia entre hh y hu, y entre hath y z'ni ; 17 sm entre hath y hu ; 16 sm entre hh y hath, y xyui.

    Las mayores divergencias en el interior del microflum son las existentes entre la familia maclasinca y el linaje m. Esta constatacin es de importancia si se tiene en cuenta que la familia maclasinca es la que se desplaz ms hacia el sur del territorio ha-mcl-meco y, hasta donde la arqueologa permite suponerlo, la que alcanz el mayor desarrollo cultural ; el linaje meco, por su parte, constituye en ambos sentidos el otro extremo : su rea es el limite norte del territorio del microflum y su desarrollo cultural el menor.

    El esquema del primer milenio de diversificacin interna del microflum, puede resumirse as : Un nl de poblacin formado por los antecesores de lo

  • que ser la familia maclasinca, inicia su desplazamiento hacia el sur y, como se ver en seguida, es seguido de cerca por otro ncleo formado por los antecesores de lo que habr de ser la familia ha. Estos desplazamientos establecen una clara divisin entre ambos linajes, la que corresponder ms tarde a una diferenciacin cultural profunda.

    Las familias

    El perodo siguiente se inicia en el siglo 3 ea y se prolonga hasta el siglo 7 para el linaje ha-mcl, y hasta el siglo 10 para el meco. Abarca, pues, la fase final de la formacin de los linajes, hecho que muestra con claridad que stos, aunque bien diferenciados entre s, no eran completamente uniformes en su interior.

    a) Linaje ha-maclasinca

    - Siglo 3 : Primera diversificacin. Divergencia mxima en el interior del linaje : hh -ykakh, 17 sm.

    - Siglo 6 : Divergencia entre la lengua maclasinca y cada una de las dos lenguas de la familia ha : 14 sm.

    - Siglo 7 : Ultimo momento de formacin de las familias en el interior del linaje : divergencia entre hath y ykakh : 13 sm. Como ya se ha dicho, esta fecha corresponde aproximadamente con la que un etnohistoriador propone para el establecimiento de los maclasincas (variante ykakh) en Ocuilan.

    b) Linaje m

    - Siglo 5 : Se inicia la diversificacin interna de este linaje : Divergencia z'ni-hu, 15 sm.

    - Siglo 10 : Las dos familias del linaje quedan separadas : Divergencia xyui-hu, 10 sm.

    Este perodo de formacin de las familias en el seno de los linajes debe corresponder a una clara delimitacin geogrfica de las reas y tal vez al inicio de la estabilidad de las poblaciones en sus territorios respectivos.

  • Por lo que se refiere al linaje ha-maclasinca, la familia ha tiende a ubicarse hacia el este, mientras que la familia maclasinca lo hace hacia el este y hacia el sur16.

    En cuanto al linaje m, resulta ms difcil establecer el sentido de la diferenciacin geogrfica, puesto que el sedentarismo de los grupos que lo componen fue impuesto por los europeos a partir del siglo 17. Es posible, sin embargo, suponer que la formacin de las dos familias del linaje corresponde a un desplazamiento de los hablantes de z'ni primero y de hu despus, hacia el sur. Se puede hablar tambin de estabilizacin territorial, sin implicar por ello sedentarismo, como en un principio tampoco fue el caso de las familias del linaje ha-maclasinca. SOUSTELLE17 muestra que los hh , sedentarios desde haca siglos, se hallaban en plena expansin durante la conquista espaola hacia el noreste, penetrando en un territorio (sureste del estado de San Luis Potos) en el que hablantes de xyui y de hu seguan una vida seminmada, como. lo hacan ms al sur (norte del estado de Guanajuato) los hablantes de z'ni. La fecha dada por SOUSTELLE es bastante posterior al momento del inicio de la formacin de ambas familias lingsticas, pero la identificacin de un rea xyui-hu al noreste de un rea z'ni puede ser vlida desde entonces.

    Las lenguas

    a) Linaje ha-maclasinca

    . Familia ha

    La famlia ha, de acuerdo con los resultados glotocronolgicos, se desarrolla con uniformidad interna hasta el siglo 16 (divergencia hh -hath, 4 sm). Esta fecha es la que ms problemas presenta en el anlisis de la glotocronologa del microflum.

    Por un parte, se sabe que el mtodo conlleva una posibilidad de deformacin en las divergencias pequeas18 ; por otra parte, las dos lenguas de esta familia, reconocidas como diferentes en la literatura especializada desde los

    16 Sobre el territorio y los movimientos de poblacin de los hablantes de las lenguas del microfilum han

    tratado : GNIN, 1901, Notes d'archologie mexicaine, Pays des matlatzinques, Journal de la Socit des Amricanistes, III-1 ; SOUSTELLE, 1937, La famille otomi-pame du Mexique central, Institut d'Ethnologie, Paris ; CARRASCO, 1950, Los otomes, UNAM, Mxico ; y QUEZADA RAMREZ, 1972, Los matlatzincas. Epoca prehispnica y poca colonial hasta 1650, INAH, Mxico.

    17 Obra citada en nota 16. 18 SWADESH discute este problema en Tras la huella lingstica de la prehistoria,citada en nota 11.

  • inicios de la ocupacin espaola, han permanecido en contacto bastante estrecho hasta la actualidad. Es cierto que la glotocronologa ha preferido eliminar el criterio de la intelegibilidad mutua en el establecimiento de las divergencias lingsticas, porque tal criterio, inconmensurable, resulta subjetivo las ms de las veces. Sin embargo yo sealar que en 1974 un grupo de jvenes hablantes de la lengua hath del rea de San Felipe del Progreso (llanura de Ixtlahuaca) poda entenderse con un funcionario indigenista hablante del hh del Valle del Mezquital : primeramente, se confrontaron dos lxicos elegidos al azar por los hablantes mismos ; en seguida, en espaol, se aclararon algunos puntos fonticos y gramaticales, con lo que se consigui une inteligibilidad a mi juicio satisfactoria si no completa.

    Hay que tener en cuenta tambin que la proximidad entre ambas lenguas (vecindad geogrfica, intercambio comercial y ritual frecuentes) permite la interpenetracin de prstamos e impide el establecimiento de une linea divisoria tajante. Un estudio dialectolgico en curso permitir tal vez sealar algunos elementos ms claros de la separacin entre ambas lenguas. Entre tanto, el siglo 16 como fecha de arranque de la diversificacin interna de esta familia merece ser visto con reservas, pero teniendo en cuenta lo anotado arriba, 4 sm de divergencia me parece una medida vlida y un indicador justo de la proximidad y de los problemas que sta implica. Ha de considerarse tambin el hecho de que el rea ocupada por ambas lenguas es contigua y en algunos lugares ambas conviven lado a lado, pero la lengua hh se sita hacia el este (estados de Mxico e Hidalgo y, de manera discontinua, llega hasta el estado de Tlaxcala y la Sierra norte de Puebla), Mientras que el hath se concentra hacia el oeste (estado de Mxico hasta los confines de Michoacn).

    . Familia maclasinca

    Esta familia se desarrolla de manera uniforme hasta el siglo 13 (divergencia maclasinca-ykakh, 7 sm). Sus dos lenguas ocuparon un territorio contiguo y desde la invasin europea fueron rpidamente sustitudas por el espaol al grado de que en la actualidad cada una de ellas es hablada en un solo poblado. En las crnicas coloniales no se hace prcticamente diferencia alguna entre ambas lenguas. La ubicacin geogrfica de cada una, pues, no puede establecerse de manera precisa, aunque todo parece indicar que la lengua ykakh se situ de preferencia hacia el este (llegando hasta el estado de Morelos), mientras que el maclasinca se ubic al oeste (suroeste del estado de Mxico hasta el noreste del estado de Michoacn). En todo caso, la actual

  • lengua ykakh es oriental, mientras que los documentos maclasincas del siglo 17, as como la lengua actual son occidentales. El limte noreste del rea de esta familia debe haber sido una lnea que va desde Toluca hasta Atzcapotzalco (norte de la ciudad de Mxico), pero sin duda nunca se trat de un territorio homogneo, sino cortado por la lengua nahua.

    Hacia el sur la familia maclasinca penetr en el estado de Guerrero. Parte de sus movimientos ha sido reconstruda con bases etnohistricas, pero en todos los casos me parece imposible saber de cual de las dos lenguas de la familia se trata, excepcin hecha de la penetracin del maclasinca en territorio porh (tarasco), documentada historicamente.

    b) Linaje meco

    . Familia xyui-hu

    Esta familia se desarroll uniformemente hasta el siglo 12 (divergencia entre ambas lenguas : 8 sm). Su divergencia interna debe coincidir con un movimiento de los hu hacia el sur del rea correspondiente, donde esta lengua no sobrevive ms que en la memoria de una decena de personas.

    . Familia z'ni

    Esta familia, formada por una sola lengua del mismo nombre que se habla en una sola poblacin, no presenta divergencias internas.

    III. HUELLAS LINGSTICAS DE LA PREHISTORIA CULTURAL

    Los prototrminos elegidos para integrar las listas correspondientes a las categorias semntico-culturales se sitan a una profundidad temporal que va de 18 a 27 sm ; esto significa que han sido reconstrudos a partir, por lo menos, de una lengua de cada uno de los dos linajes del microflum.

    Todos los prototrminos propuestos son reconstrucciones regulares de trminos actuales o, excepcionalmente, contenidos en los documentos coloniales.

    Las reconstrucciones son fundamentalmente las mismas que hall BARTHOLOMEW, con las ligeras enmiendas y adaptaciones que hice yo

  • mismo19. En cada caso se han eliminado los prstamos que deben corresponder a profundidades temporales ms recientes.

    Al inicio de cada lista presento las consideraciones que me parecen pertinentes ; los prototrminos van precedidos de su traduccin, seguidos de una cifra entre parntesis que representa los siglos mnimos de cada reconstruccin, y de sus reflejos actuales. En los prototrminos, las alternancias de las races o de los afijos van separadas por el smbolo /. Por lo que se refiere a los reflejos actuales, cuando existe alternancia de radicales, las diferentes formas van precedidas de las letras A, B, C y D. Como se advertir, he conservado la representacin de los tonos en las lenguas de la familia ha y del linaje meco, cuando los estudios recientes me permiten marcarlos ; en el caso de las lenguas maclasinca y ykakh no se trata de tonos sino de acentos. El problema de los tonos en las lenguas del microflum sigue sometido a discusin ; es evidente que en la lengua maclasinca no existen como unidades significativas, y es dudoso que lo sean en la lengua hh . Un estudio posterior permitir definir su verdadera funcin en todas las lenguas ; por ahora baste sealar que la cuestin no est resuelta aun, y que yo considero que en todos los casos los tonos registrados por los investigadores son una funcin del acento y de la entonacin.

    19 Trabajos de BARTHOLOMEW y mo citados respectivamente en las notas 7 y 8. La notacin fonolgica

    utilizada aqu es la misma que aparece en mi artculo publicado en Amerindia 1. La reconstruccin de la nasalizacin voclica al nivel de la protolengua se basa en el hecho de que, de las siete lenguas del microflum, slo dos (las de la familia mcl) no presentan nasalizacin actualmente. La transformacin de un protofonema segmental nasal en nasalizacin simultnea, debe remontarse a una poca anterior, quiz aun ms antigua que la del llamado macro-otomangue. La segmentalizacin presente en mcl y y parece ser, de acuerdo con las evidencias analizadas, un fenmeno ms reciente. La protonasalizacin voclica se refleja en las lenguas mencionadas de dos maneras : en algunas ocasiones, se transforma en un fonema segmental y en otras se pierde por completo. Este ltimo caso sigue dndose en algunas variantes locales de la lengua hah, en que la nasalizacin voclica ha desaparecido casi por completo sin dejar rastro. Para los fines de este trabajo, en el que los porcentajes de cognadas entre cada par de lenguas son de importancia menor y el fechamiento glotocronolgico no exige una referencia directa y precisa a tales porcentajes, los siglos mnimos de divergencia han sido redondeados. Las cifras utilizadas son las que aparecen en la siguiente tabla, que es una simplificacin de la presentada en Amerindia 1 :

    hat mcl y Xiy ah uz hah 4 14 17 16 18 22 hat 14 13 16 17 18 mcl 7 20 22 27 y 23 22 22 xiy 8 10 ah 15

  • Abreviaciones

    Las abreviaciones utilizadas son las siguientes

    hah : hh (otom) hat : hath (mazahua) mcl : maclasinca (matlatzinca) y : ykakh (ocuiteco) xiy : xyui (pame del norte) ah : hu (pame del sur) uz : z'ni (chichimeco-jonaz) SGre : San Gregorio, estado de Hidalgo SFel : San Felipe Santiago, estado de Mxico Bas : Basalenque20 Jil : Jiliapan Pac : Pacula

    Los trminos hh no precedidos de un identificador corresponden a la variante del Valle del Mezquital ; San Gregorio representa la variante suroccidental.

    1. Flora y fauna

    Es poco lo que puede inferirse sobre el territorio original de los hablantes de las lenguas del microflum a partir de los trminos referentes al mundo vegetal y al mundo animal. El encino nos recuerda las tierras altas, pero las palmeras y el chicle nos envan a tierras clidas.

    Los animales de la lista son comunes al territorio actual del microflum, pero tambin se hallan ms al norte. La presencia de un prototrmino para designar a la gallina me hace suponer que originalmente se trataba del guajolote ; no deja de llamar la atencin la coincidencia de esta transferencia en la mayora de las lenguas. Los patos nos remiten, posiblemente, a una zona lacustre.

    Encino : *si' (22) hah Sgre zaxiza mcl ssa xiy kas' h xksi'i

    20 Fray Diego de BASALENQUE, 1640-1646 : Arte de la lengua matlatzinga y Vocabulario matlatzinga-

    castellano, castellano-matlatzinga, Manuscrito, Museo Nacional de Antropologa, Mxico.

  • Palmera I : *hoa-t (22) mcl hwti xiy xihwa'a ah xkuha

    Palmera II : *m'-mh (22) hah m'ahe hat 'm hm uz sb'

    Chicle : *'-h-po (22) hah 'hpo hat 'hpo uz ''p'

    Ardilla : *mi-n (23) hah mn mcl mni, temni y ndmi xiy komign _

    Armadillo : *tho (23) y tho xiy lh' ah nth'

    Conejo : *khoa (20) hah khwa hat khw'a mcl kha, ho xiy kw

    Coyote : *n'io (23) hah min'yo hat mindy'o mcl xyow y xyo xiy nan'o

    Cuervo : *ka-' (27) hah ka hat ka'a mcl 'a y k'a xiy n _gokw' ah nk' uz k'

    Chapuln : *t'a-s hah t'xi hat t' xi xiy skant's uz rit

  • Gallina (quiz originalmente guajolote) : *'o-n (23) hah 'ni mcl ' ni y ' xiy talgn _ ah k'

    (cf. guajolote : hat : 'hn ; xiy : ko'ogn _

    Lagartija : *(ti)-ka (18) hah SFel handiga hat korga ah xunkw

    Mosca : *'e/*'oe/*' (27?) hah 'w hat ngi'w mcl 'u y nngw xiy ska''i

    n _go'wi ah sk'

    uz ke'e (gusano)

    Pato : *so-mo-' (18) hah SGre xombo ah xm'

    Patos de laguna : *ti-ka (20) hah tiga hat tizi mcl ti xiy katti

    Piojo : *t'o (27) hah t'oni hat t'o'o mcl t'o y t'o xiy A na' B n _god

    C n _god D n _gol' ah nt'

    Rana : "k(')oa/*"koe (27) hah 'w hat 'w' mcl 'kwa y nzunkw' xiy kok'wa ah kk'w uz kungw'

  • Ratn : *n"ko (22) hah ng hat ng' xiy nin _gy o

    nng ah nky uni

    Venado : *pah-n' (22) hah phaxth

    phanth hat phaxthe

    phant'ehe mcl hapaari y 'ambli ah ph mp i

    Zopilote : pa-ta/*wa' (20) hah pada hat ndohpar mcl pti xiy naw'a

    Zorrillo : *n'a-m/-m'/-# (27) hah 'yai

    n' i (Sgre) hat ' mh

    mcl ' bi y nim'li xiy kon 'a ah kr'a uz kr'

    2. La agricultura y la alimentacin

    La cantidad y la variedad de los prototrminos relacionados con la agricultura y la alimentacin es sorprendente. No todos tienen una profundidad temporal que permita ubicarlos en el periodo comn, pero con excepcin de tres, fechados en 20 sm, los ms recientes remontan a 22 sm. Este hecho nos demuestra que incluso los grupos no mesoamericanos, es decir nmadas o seminmadas, practicaron alguna forma de agricultura.

    Desde la poca comn se conoce alguna tcnica de cultivo y el campo destinado a practicarla (vanse los prototrminos milpa y sembrar) ; lo mismo puede decirse de algn instrumento agrcola cuyo nombre equivale en todas las lenguas al arado (vase). Y entre las formas de consumo del maz es posible reconocer desde entonces los tamales y el atole. De la misma poca debe datar el conocimiento del chile y de los frijoles, es decir, el complejo alimenticio tpico aun hoy en da de Mesoamrica y sus vecindades. Algo semejante sucede con

  • varios instrumentos de preparacin de los alimentos (vanse metlapil, metate y molcajete, plato y jcara).

    Fechadas tambin tempranamente (23, 22 sm) tenemos otras plantas alimenticias (calabacita, chilacayote, aguacate y camote ; el prototrmino papa remonta a 20 sm). Una de las plantas rituales (el tabaco) corresponde a la poca comn y otra (el maguey) a poco tiempo despus.

    Esta seccin, en mi concepto, es la ms rica en sugerencias para la investigacin prehistrica.

    a) El maz, su cultivo y su preparacin

    . La planta

    Maz : *tha (23) hah th hat yh )' ) mcl thwi y thu xiy A noth B nilhya

    C nikhya D n _golh ah thiu

    Caa : *n'io (27) hah 'yo hat dy'e'e mcl ro y lo uz ur'h

    Carrizo : *thi (22) hah xithi hat xithi mcl thwi xiy lhi ah nth

    Elote I : *sa (23) hah m nxa hat m xa mcl Bas muxa y mxa xiy A nossa B nix

    C nixx D mas plural wasa

    Elote II (mazorca) : *tha (23) hah th (cf. maz) hat th )' ) (cf. maz) mcl thwi (cf. maz) y thu (cf. maz) xiy lh (cf. maz) ah nthum

  • . Instrumentos de cultivo

    Arado (sin duda originalmente la coa o baston sembrador ; cf. azadn) : *t'oa-p (27)hah t'abi hat t'bi

    t'ph mcl t'pi y t'pi ah nt'o uz r'

    Son sorprendentes la profundidad temporal de este prototrmino y la coincidencia de la transferencia de significado.

    Azadn (sin duda originalmente coa) : *t'oa (22) hah SGre t'api uz r' (sad)

    Cuchillo I : *thai-n'/*thi-s (27) hah SGre thni hat thdy'i mcl 'aari cortar xiy nalhx uz rrh

    Cuchillo II : *koa-m' hah khxai ah pikhw' (Pac)

    bkh' (Jil)

    Hacha : *oe-n' (27) hah ni cortar, rajar mcl sri rajar y eli xiy st'dn ah n'en uz nz'n'

    A tatn B kitn C ttn D nzir

    . Cultivo

    Milpa : *nha-mh (27) hah hwhi hat hw hm

  • mcl noni nmi (Bas) xiy A kan a B kon a

    C kon a D kenhwp(t)

    ah konhw

    nhn

    uz A knth kn B kn C kn D knh

    Sembrar : *t-mh/-# (27) hah th D 'nh hat thm mcl tni y tu xiy A tt'o B t'o

    C t 'o D lh 'o

    uz t'n' A tu B ndu C ru D rhu

    Cosechar : *se-ph/-# (22) hah xopho hat xephe mcl xepi xiy xx' ah Pac mnni

    Arar (quiza originalmente cultivar en general) : *na-mh (20) hah whi hat whm mcl nom xiy no a'a

    Hoz : *oe-n' (23) hah ha hat sha mcl sa y ha xiy s

    Canasto : *m'-'i-' (22) hah 'm'e hat b'os'i y b'i ah xmitiki' uz k''

    Canasta : *th(o)i (20) hah 'mithi hat b'ehe mcl snthwi xiy A nothw'i B nilyh'i

    C nikyh'i D lhwi'i

  • Los ltimos seis elementos han sido anotados aqu no nicamente por su relacin obvia con el cultivo del maz, sino porque en todos ellos, al igual que en otros prototrminos relacionados con el maz, la presencia de un elemento alveodental inicial es constante. En mi opinin tenemos aqu un proto-archifonema **T que puede ser rastreado hasta une poca anterior21 y que representa un ejemplo claro de la teora de las alternancias horizontales y verticales de SWADESH22.

    . Preparacin del maz para su consumo

    Tamales : *th-t (27) hah thdi hat thz mcl thti y thenti xiy ch' A noth'

    B nlihy' C nikhy'

    uz r' hi

    Atole : *t'm (27) hah t'i hat t'hm mcl t'ni t'mi (Bas) y t'e xiy A k'an _ B ko'nn _

    C konn _ D kol'

    uz r'

    Cal : *ci-p (23) hah ibi fuego hat sibi fuego mcl ninsip ceniza y nimipi ceniza xiy lai' ah sib' (La cal entra en la composicin del nixtamal para elaborar la masa con que se preparan

    tortillas y tamales ; antes de que se usara la cal se utilizaba la ceniza).

    Tortilla : *mh (23) hah hm mcl mhwi y mhme xiy hm ah mh

    21 Adems del trabajo de BARTHOLOMEW citado en la nota 7, vase : de GUDSCHINSKY (1959) Proto-

    Popotecan, Indiana University Publications in Anthropology and Linguistics 15 ; de LONGACRE (1952) Proto-Mixtecan, Indiana University Research Center in Anthropology, Folklore and Linguistics 15, IJAL 28 : 227-242 y de RENSCH (1962) Otopame and Otomangue, Ph. D. Dissertation, University of Pennsylvania, Indito.

    22 1963 : A punch-card system of cognate hunting, IJAL 29 : 283-288 ; y1966 : Algunos sistemas para la comparacin lingstica, CINCO-UNAM 1 : 5-28.

  • Pinole : *khoi-n(-t'e-mh) (22) hah khnti hat khnt'ehme xiy n _khwgn _ uz (s h ) kh

    . Utensilios y procedimientos de cocina

    Asar : *h-s (27) hah hxi hat hx mcl h xi y hxi xiy h s ah hwx uz ehs

    Molcajete : *mah-ta (27) hah mda hat mza mcl thumaati y mti xiy kmha (kur)

    Metate : *khoi-n'/-' (27) hah khni hat khhn mcl khni y h xiy A takign _ B kikiign _

    C nakign _ rakhebmpt

    uz tkh '

    Metlapil : *n'ioi/*t'oi (27) hah 'y hat dy'i'i mcl riiriw y li uz mt' '

    Plato I : *mah-ta/-n (27) hah mda molcajete hat mza molcajete mcl mti y mhti xiy A nommhagn _ B nimyhagn _

    C nimmyhagn _ D rimmyhadnt

    uz A num B nm nm D nmh

    Plato II : *mo-mh (22) hah mhi hat mohm

  • xiy mamm uz A nm B nm

    C nm D nimh

    Jcara : *si-mo (27) hah ximo hat xihmo mcl xmu y xmo xiy immyo' ah (mh) mimw uz nm

    Soplador : *hoi-t/-k (23) hah hwit'i hat hwi''i mcl hhhi soplar y muhwipt soplarxiy xilyhiky ah xtuthw'e

    Moler : *ki-n-k/-' (23) hah kni hat khn mcl k ni

    kn y k

    xiy A kki' B ndokwi'C laki D ndokhi'

    Mano de molcajete : *t(h)o-t' (22) hah nth nt'i xiy nal' hol' ah nthnt uz trh (mut' )

    Olla : *'eo-m'-t' (22) hah 'e hat s'b' xiy A nae' B n _go'ok

    C n _gow' D n _go'we'p

    uz A na B C z D

    Calabazo : *mo (23) hah SGre t xmbo (*t-ximo) y ndxhm xiy kom' ah ni'miw uz nm'

    . Otras plantas cultivadas

  • Frijol : *khi-' hah kh hat kh 'i mcl h y h xiy n _khw' A rokhw' B riky'

    C rikh' D rikhye't

    uz knk'

    Chile : *(m)'i (27) hah (n) i hat 'i'i mcl mi y mi xiy wa'i ah bu'i uz b'

    Tabaco : *n'ioi-m (27) hah 'yi mcl srun xiy ndehign _ uz t'h A rr h B nnd h

    C nnd h D t h

    Calabacita : *m (23) hah m hat m' mcl mu y mhli xiy mhi' ah mh

    Chilacayote : *mih-' (23) hah dm hat ndmi'i mcl xim'u y xikmhli xiy mm h'

    Aguacate : *'ao-n (23) hah 'ni hat s' hn mcl 'ni y 'o xiy 'aogn _ ah n'awn

    Maguey : *(n)'oa-ta (23) hah 'wada hat 'war y nlti xiy n _godda

    A nddoa B nidya ah xndyo (Jil)

    pindywa (Pac)

  • C niggyoa D n _goda uz kn'

    Camote : *"poe-(n)-k(h)-m' (23) hah bk'w hat b'mgw'm ah pikiw (Jil)

    pikhw (Pac)

    Papa : *n'o/*t'o (20) hah 'nok'a hat d'ok'a mcl tooho xiy pin _'o

    3. La habitacin

    Unicamente tres prototrminos se refieren a la habitacin ; casa no sera importante puesto que puede referirse a cualquier tipo de refugio, si adobe no fuera reconstruble al nivel de la protolengua.

    Casa : *t'o-s (27) hah t'oxi cenar, cama hat t'ox nido mcl t'xi cenar xiy l'x ah nt'us uz r's

    Adobe : *ya cabeza *hao-m tierra (27) hah SFel hi hat hm mcl n'kahni y nilokha uz h n

    Pared : *kh (23) hah khdo y nuk uk xiy n _gokhw

    4. La costura y el tejido

    La docena de prototrminos que siguen se refieren a estas actividades que parecen haber estado bastante desarrolladas desde la poca de la protolengua. Tres de los prototrminos (hilo, mecate y malacate) se relacionan con el maz ; el prototrmino tijeras es muy cercano a carpintero (slo

  • reconstruble al nivel de la familia ha) y quiz no tenga nada que ver con la costura y el tejido. La lana (etimolgicamente pelos de perro) puede no referirse tampoco al tejido.

    Coser : *'oe-'t/-n' (27) hah 'wdi t'di mcl wri y gwli xiy 'wednt parchar

    'h't ah 'ht

    uz ' h r

    Hilar : *hi-t'/-m (27) hah ht'i hat he''e mcl hti y hndi xiy h in _ ah hw uz rh

    Tejer : *pe (27) hah pe C me D 'me hat pe'e mcl pa y mba xiy A pp B w

    C m D nn ah we

    uz p

    Hilo : *thi-mh/-t/*tha-mh (27) hah thhi hat th hm mcl th ni y th xiy lhin _ ah ntht uz rhr

    Mecate : *tha-mh/*th(o)i (27) hah nthhi hat th hm mcl th ni y nmth xiy A noth B nilhy

    C nikhy D n _golhw ah nth (Jil)

    nthe (Pac)

    Malacate : *thi-t'/-# (27) hah tht'i hat th' mcl th ti y thndi xiy lhain' ah nth (Jil)

  • nathi (Pac) uz rh

    Tijeras : *n'a-s/*t'a-s (27) hah SFel 'nxi

    t'ste hat 'nx

    mcl xitrxi xiy A ti'y s B ki'y s

    C ni'ys D nal'ys

    uz te's

    Teir : *k-t/-' (23) hah kti (kh) hat kt' mcl kh ti pintura y mukndi

    khndi pintura xiy kk' ah kw n

    Aguja : *t'oe (cf coser) (22)

    hah t'di coser xiy nal' ah nt'w uz tr'

    Telar : *m'e (22) hah 'me hat b'e'e xiy nab ah m'me uz p'

    Lana : *si-(n)'io (pelos de perro) (22) hah xi'yo hat xi'yo mcl xisni Xiy sod ah xin'iw

    5. La religin, los objetos rituales y los ritos

    La msica, la danza y el canto son an en la actualidad actividades principalmente rituales, al igual que el matrimonio y el entierro. No es seguro que el adivino corresponda a esta seccin.

    Casarse : *tah-'t (cf. mecate) (27) hah (n)thhtiwi hat h ht

  • mcl tny (ye mano) xiy A tthe't B kkyhe't

    C tthe't D ky'he't

    uz ithr

    Enterrar : *'ao-k (27) hah 'gi

    C 'ygi D t'gi hat 'gi

    mcl 'ki y 'aki xiy A 'aogn _ B 'wogn _

    C daogn _ D l'aogn _ ah hw

    uz A 'a B ta C nda D r'a

    Tocar msica : *pai-m'/-p/-n (27) hah pi hat phb'i mcl ppi y mbpi uz A pen B ngwen

    C men D mben

    Flauta : *p(h)i'-p/-'/-# (27) mcl phipi xiy pph'i uz p'

    Bailar : *nih-m' (27) hah ni hat nm' mcl nbi

    nhbi (Bas) y hbi

    xiy nn hi ah n ha uz nh'

    Adivino : *pt (27) hah bdi adivino, saber hat pr saber mcl p ti, pnt saber y mby saber

    (ya corazn) xiy kppat ah kump uz kmb r

    Confesar : *kah-n/-m'/nia (23)

  • hah (n)khw ni hat khwm' mcl kuny y keyungya

    (ya corazn) xiy A kkw hon _ B kkw hon _

    C kk hon _ D k'w hon _

    Collar : *pe-t/-n (23) hah pede hat peze y mbti xiy A pp'dn B w'edn

    C m'dn D b'dn

    uz A pin B ngwin C min D mbin

    Cantar : *to-h (23) hah th hat th mcl t wi y t xiy ndo D ntho

    Instrumento musical : *m'i-ta (20) hah mida hat b'izi mcl bti bthi xiy A nobb'i B nib'i

    C nibb'i D nibb'iky

    Cancin : *tho-h (20) hah thh hat th h mcl thwi xiy n _golho A natto B n _got o C n _got o

    6. La medicina

    Los cuatro trminos se relacionan con ballar (v. 5.)

    Medicina, medicamento : *n'i-i-th-t'e (27) hah ythi hat 'nh mcl teyti y teyendi xiy A stad B skigy

    C snad D xily'p ah tt'

    uz tr'i

  • Curandero : *n'ii-m (27) hah n'yi mcl 'ni curar y 'i curar xiy d ah knd uz teh

    Curar : *n'ii-m/*'i-m/*n'ai (27) hah n'yi curandero mcl 'ni y 'i xiy kad curandero ah kth uz teh curandero

    Enfermo : *'-n/-# mcl 'i y 'i xiy n'n _ ah sn'i

    7. La medicin del tiempo

    Mes : *m'o-' (igual que luna) (27) mcl Bas b y b xiy m' o' ah m'mo uz m' '

    Ao : *khai-/khih- (23) hah Manuscrito

    khy de Quertaro : khenza

    hat kh'

    mcl khh y khnza xiy nin _hh

    8. El sistema numrico

    1 : *n'a/*t'a (27) hah 'na n'na' hat d'aha n'aha mcl rwi y bla la xiy nda ah 'na uz nant'a

    2 : *nioh (23) hah yoho hat yehe mcl nwi y mo mno

  • xiy noi ah Pac tiyi

    3 : *nho-'/-n' (27) hah hy

    hyhto 8 hat hn'

    hino 8 mcl xu hyu y phyu xiy nh' ah hn u' uz tinhn tin'hr

    4 : *ki-nioh (23) hah goho hat nziyo nzioho mcl rkunhwi y ngunh xiy kin _yi

    5 : *koi-t'ai (23) hah kt'a hat i'a mcl kut' y kwit' xiy kik'yai

    6 : *n'a-h-to/*ti-ti-n'a (23) hah 'nahto hat anto mcl raatow y mblahndoh xiy teli'gy ah tikient

    7 : *nio-to/*ti-ti-nioh-n' (23) hah yohto hat yeno mcl neetow y myehndho xiy telyn _yhign _ ah tikt

    8 y 9 : slo son cognadas al nivel de cada una de las familias ha y mcl, y del linaje meco.

    10 : *n'ai-t'ai (cf. *n'a uno, *t'ai mano) (23) hah 'nt'a hat dy'a mcl nraata y mblta xiy sesk'ai

    20 : *n'a(o)-te (23) hah n'nhte hat dy'hte mcl rnta y blhnda xiy ndaly'dn ah 'nde

  • 40 : *nio-te (23) hah yohte hat yedi'hte mcl neenta y myend xiy nilydn ah tide

    9. El intercambio

    Cambiar : *pao-t/-n' (27) hah pti (trans.)

    mbdi (intrans.) hat pohti

    mcl p'i xiy A modn' B modn'

    C modn' D ppodn

    uz A por B por C por D phor

    Comprar : *tao-m (27) hah A ti B di

    D n'i hat A tm C ndm

    D d'i mcl tni y ta xiy A ttaogn _ B taogn _

    C taogn _ D lhaogn _

    uz A ta B nda C ra D rha

    Vender : *'oi-n'/-'/-t (27) mcl 'ri y wili xiy A 'ei' B 'wi

    C di' ah '

    uz A 'r B tr C ndr D r'r

    10. La escritura

    Sera demasiado aventurado hablar de una escritura a la profundidad de veinte siglos ; consigno sin embargo este prototrmino, que originalmente pudo referirse a algn sistema de registro mnemotcnico (vase "coser"), porque su reconstruccin se basa en la cognacin entre las dos lenguas ms meridionales y de cultura ms avanzada, y la lengua ms septentrional, de cultura primitiva.

  • Escribir : *'oe-'/-# (20) mcl w'e y we xiy wa'' (kily'ya)

    MATERIALES LINGSTICOS PARA LA RECONSTRUCCIN I. GLOTOCRONOLOGA, OTROS FECHAMIENTOS Y RECONSTII. PREHISTORIA LINGSTICA DEL MICROFLUMIII. HUELLAS LINGSTICAS DE LA PREHISTORIA CULTkon\('akr'\(mby saber