Norma Legal 26-08-2011

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, viernes 26 de agosto de 2011

449019

AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

D.S. N° 075-2011-PCM.- Prórroga de Estado de Emergencia declarado en provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y

Junín 449022

R.S. N° 248-2011-PCM.- Dejan sin efecto alcances de la R. S. N° 244-2011-PCM, que autorizó viaje del Ministro de

Relaciones Exteriores a Argentina 449022

R.M. N° 238-2011-PCM.- Designan Jefe de la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática de la PCM

449023

AGRICULTURA

R.D. Nº 064-2011-AG-AGRO RURAL-DE.- Aceptan renuncia de Jefe de la Ofi cina de Planeamiento de AGRO

RURAL 449023

R.D. Nº 065-2011-AG-AGRO RURAL-DE.- Designan Jefa de la Ofi cina de Planeamiento de AGRO RURAL

449023

R.D. Nº 066-2011-AG-AGRO RURAL-DE.- Designan Jefa de la Ofi cina de Administración de AGRO RURAL

449024

R.D. Nº 067-2011-AG-AGRO RURAL-DE.- Designan Director de la Dirección de Gestión de Inversiones y de Cooperación Técnica Internacional de AGRO RURAL

449024

R.D. Nº 068-2011-AG-AGRO RURAL-DE.- Aceptan renuncia y designan Jefe de la Unidad de Recursos Humanos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario

Rural - AGRO RURAL 449024

Fe de Erratas R.D. Nº 26-2011-AG-SENASA-DSV

449025

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

RR. Nºs. 061, 064, 065 y 066-2011-PROMPERU/PCD.- Autorizan viaje de representantes de PROMPERÚ a EE.UU., Chile, Brasil, República Popular China y Taipei,

en comisión de servicios 449025

DEFENSA

R.S. N° 356-2011-DE.- Disponen que las Fuerzas Armadas asuman el control del Orden Interno por el tiempo que dure el Estado de Emergencia en provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y

Junín 449027

R.D. Nº 0751-2011/DCG.- Aprueban Procedimientos para

la Supervisión por el Estado Rector del Puerto 449028

R.D. Nº 0753-2011/DCG.- Aprueban incorporación a las normas nacionales de interpretaciones unificadas adoptadas por la Organización Marítima Internacional que serán aplicadas para casos en que convenios de la OMI consideren “a juicio de la administración”

449028

R.D. Nº 0758-2011/DCG.- Aprueban incorporar a las normas nacionales de las enmiendas adoptadas al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar y en el Código para la Implantación de los Instrumentos Obligatorios de los Estados Miembros de

la OMI 449029

R.D. Nº 0828-2011/DCG.- Autorizan el otorgamiento de

Dispensas a los Primeros Motoristas de Pesca 449030

ECONOMIA Y FINANZAS

D.S. N° 161-2011-EF.- Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011

a favor del Pliego Instituto Nacional de Defensa Civil 449031

INTERIOR

R.M. N° 0927-2011-IN.- Aceptan renuncia y encargan funciones de Director General de la Ofi cina General de

Informática y Telecomunicaciones 449033

JUSTICIA

R.S. N° 171-2011-JUS.- Conceden derecho de gracia por razones humanitarias a interna del Establecimiento

Penitenciario de Chorrillos II 449034

R.M. Nº 0182-2011-JUS.- Designan representante del

Ministro ante el Consejo Directivo de DEVIDA 449034

R.M. N° 0183-2011-JUS.- Aceptan renuncia de integrante

de la Comisión de Gracias Presidenciales 449035

Fe de Erratas R.M. Nº 0165-2011-JUS 449035

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

R.M. Nº 300-2011-MIMDES.- Designan Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del

Ministerio 449035

R.M. Nº 304-2011-MIMDES.- Dan por concluidas designaciones y encargaturas y encargan funciones de diversas gerencias y jefaturas del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social -

FONCODES 449036

Sumario

Año XXVIII - Nº 11515

NORMAS LEGALESEl Peruano


PRODUCE

R.M. N° 246-2011-PRODUCE.- Designan Director de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de

Administración del Ministerio 449037

R.D. Nº 428-2011-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban incorporación defi nitiva de PMCE de embarcación

pesquera a favor de Pesquera Hayduk S.A. 449037

R.D. Nº 429-2011-PRODUCE/DGEPP.- Declaran improcedente solicitud de cambio de titular de permiso de pesca de embarcación de matrícula CO-3530-CM e improcedente solicitud de autorización de incremento de

fl ota de embarcación de matrícula CO-15735-CM 449040

RR.DD. Nºs. 431 y 432-2011-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan permisos de pesca a empresas para operar embarcaciones pesqueras de bandera japonesa en la

extracción de calamar gigante o pota 449041

R.D. Nº 433-2011-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan licencia a CNC S.A.C. para operar planta de congelado de productos hidrobiológicos y planta de harina de pescado

en el departamento de Piura 449044

R.D. Nº 434-2011-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban cambio de titular de permiso de pesca para operar embarcación pesquera de madera y otorgan autorización de incremento

de fl ota a favor de personas naturales 449045

R.D. Nº 437-2011-PRODUCE/DGEPP.- En cumplimiento de decisión judicial, dejan sin efecto la medida cautelar dispuesta

en la R.D. N° 518-2007-PRODUCE/DGEPP 449047

RELACIONES EXTERIORES

R.M. Nº 0718/RE-2011.- Designan Agregada para Asuntos

Económicos de la Embajada del Perú en Argentina 449048

R.M. Nº 0719/RE-2011.- Autorizan viaje de funcionario diplomático a Brasil para participar en reuniones de IIRSA

y COSIPLAN 449048

Fe de Erratas R.S. N° 329-2011-RE 449049

SALUD

R.M. Nº 623-2011/MINSA.- Aceptan renuncia de Ejecutiva Adjunta I de la Ofi cina General de Cooperación

Internacional del Ministerio 449049

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

R.M. N° 253-2011-TR.- Crean la Unidad de Coordinación

y Articulación Sectorial - UCAS 449049

R.M. N° 254-2011-TR.- Establecen los “Diálogos Descentralizados de TRABAJO” del Sector Trabajo y

Promoción del Empleo 449050

R.M. N° 255-2011-TR.- Constituyen una mesa de trabajo entre el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y las centrales sindicales que conforman el Consejo

Nacional del Trabajo y Promoción del Empleo 449050

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.VM. Nº 709-2011-MTC/03.- Otorgan autorización a persona natural para prestar servicio de radiodifusión sonora educativa en la localidad de Valle Amauta,

departamento de Lima 449051

R.VM. Nº 710-2011-MTC/03.- Renuevan autorización otorgada a Sociedad Radiodifusora Comercial S.A.C. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en

localidad del departamento de La Libertad 449052

RR.VMs. Nºs. 713 y 715-2011-MTC/03.- Renuevan autorizaciones otorgadas a Radio San Luis S.A.C. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidades de los departamentos de Tumbes y Lima

449053

R.VM. Nº 714-2011-MTC/03.- Renuevan autorizaciones otorgadas a Sociedad Radiodifusora Comercial S.A.C. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidades de los departamentos de Piura, Junín y

La Libertad 449055

R.VM. Nº 716-2011-MTC/03.- Otorgan autorización a Radiodifusora Doelsa S.R.L. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidad del

departamento de Amazonas 449056

R.D. Nº 194-2011-MTC/12.- Otorgan renovación de permiso de operación de aviación comercial a la compañía

Aviación Agrícola S.A.C. - AVIASAC 449057

VIVIENDA

R.S. N° 013-2011-VIVIENDA.- Designan Director Ejecutivo del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal

- COFOPRI 449059

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL

PENITENCIARIO

Res. Nº 658-2011-INPE/P.- Designan Coordinador Nacional de Transparencia y Anticorrupción del INPE

449059

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. Nº 060-00-0000042/SUNAT.- Designan Auxiliar Coactivo de la Sección de Cobranza Coactiva de la

Intendencia Regional La Libertad 449060

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Res. Nº 061-2011-OS/GART.- Dejan sin efecto valores de los Márgenes Comerciales del GLP a que se refi ere el Artículo 1° de la Resolución N° 060-2011-OS/GART y la fi la correspondiente al Producto GLP del Cuadro contenido en el Artículo 2°, tal como lo dispone el D.U. N°

050-2011 449060

Res. Nº 352.- Aprueban Criterios Específi cos de Sanción para la aplicación de diversos numerales de la Tipifi cación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos, contenida en la Tipifi cación de Infracciones y Escalas de

Multas y Sanciones de OSINERGMIN 449060

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. Nº 106-2011-CD/OSIPTEL.- Aprueban disposiciones para que las empresas operadoras del servicio de telefonía fi ja y de los servicios públicos móviles presenten

sus Ofertas Básicas de Interconexión 449061

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL

Res. Nº 099-2011-SERVIR-PE.- Asignan Gerente Público en el cargo de Gerente de Infraestructura Pública de la

Municipalidad Provincial de Espinar 449065

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, viernes 26 de agosto de 2011 449021

INSTITUTO DEL MAR DEL PERU

R.D. Nº DE-206-2011.- Autorizan viaje de Asesor a Vanuatu para participar en eventos de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífi co Sur

449065

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Res. Nº 1338-2011/SC1-INDECOPI.- Se confi rma la Resolución N° 031-2010/CFD-INDECOPI que resolvió mantener la vigencia de los derechos antidumping defi nitivos impuestos por Resolución N° 017-2004/CDS-INDECOPI, modifi cados por Resolución N° 0774-2004/TDC-INDECOPI sobre importaciones de tejidos planos de ligamento tafetán, popelina poliéster/algodón (mezclas de cualquier composición), estampados, crudos, blanqueados, teñidos o con hilados de distintos colores, de ancho igual o superior a 2,20 metros, cuyo gramaje esté comprendido entre 50gr/m2 y 250gr/m2, originarios de la República Islámica de Pakistán, por un período adicional de cinco (5) años, los mismos que

quedan fi jados en US$ 0,67 por kilogramo 449066

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Res. Nº 012-2011-EFR/94.01.2.- Aprueban reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal - CAP y modifi can el Manual de

Clasifi cación de Cargos Estructurales 449072

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 706-2011-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez del

Trigésimo Primer Juzgado Penal de Lima 449073

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA

AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Res. Nº 390-2011-CONAFU.- Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional del Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de la Universidad

Almirante Grau 449074

Res. Nº 401-2011-CONAFU.- Otorgan autorización de funcionamiento provisional a la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, ubicada en el departamento de Lima

449075

Res. Nº 402-2011-CONAFU.- Otorgan autorización de funcionamiento provisional a la Universidad La Salle,

ubicada en el departamento de Arequipa 449077

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 084-2010-PCNM.- Sancionan con destitución a magistrado por su actuación como Juez del Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta, de la

Corte Superior de Justicia de Ayacucho 449078

Res. Nº 284-2011-CNM.- Declaran infundado recurso de reconsideración interpuesto contra la Res. N° 084-2010-

PCNM 449081

OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

R.J. Nº 159-2011-J/ONPE.- Disponen publicar relación de postulantes que aprobaron el proceso de selección para cubrir vacantes de Jefes y Asistentes Administrativos de las Ofi cinas Descentralizadas de Procesos Electorales para las Elecciones Municipales y Elecciones Municipales

Complementarias 2011 449082

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

RR.JJ. Nºs. 420, 421, 422 y 423-2011-JNAC/RENIEC.- Autorizan delegación de funciones registrales a Ofi cinas de Registros del Estado Civil de las Municipalidades de los Centro Poblado de Florida, Taulis, Nuevo San Martín y

Tiutiri Antamarca 449083

SUPERINTENDENCIA DE

BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

RR. Nºs. 8965, 8966, 8967 y 8968-2011.- Autorizan al Banco de Crédito del Perú S.A. la apertura y cierre de agencias y ofi cina especial en los departamentos de Lima,

Puno, Loreto y Huánuco 449085

Res. Nº 9292-2011.- Autorizan a la EDPYME Solidaridad y Desarrollo Empresarial S.A.C. la apertura de ofi cina

especial en el departamento de Ucayali 449086

Res. Nº 9385-2011.- Autorizan viaje de funcionarias para participar en la VIII Ronda de Negociaciones para la suscripción del Acuerdo de Asociación Transpacífi co, a

realizarse en los EE.UU. 449087

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

Ordenanza Nº 292 - GOBIERNO REGIONAL

AMAZONAS/CR.- Declaran de interés público la conservación y protección de las Cuencas Colectoras de las cataratas de Gocta, Yumbilla y La Chinata, de la provincia de Bongará, y las cabeceras de las mismas

449088

GOBIERNO

REGIONAL DEL CALLAO

Acuerdo Nº 000138.- Autorizan viaje de Consejera Regional a EE.UU. para participar en la “Conferencia para el Desarrollo de Zonas Urbanas y Rurales del Perú en Los

Ángeles” 449089

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Ordenanza Nº 1551.- Derogan las Ordenanzas N°s. 1403, 1408 y 1409 y restituyen la zonifi cación ZTE a

terreno ubicado en el distrito de Lurín 449090



PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Prórroga de Estado de Emergencia declarado en provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavellca, Cusco y Junín

DECRETO SUPREMON° 075-2011-PCM

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 053-2011-PCM de fecha 22 de junio de 2011, se prorrogó por el término de sesenta (60) días, a partir del 03 de julio de 2011, el Estado de Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar del departamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica; en los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba de la provincia de La Convención del departamento del Cusco; en la provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas de la provincia de Concepción y en los distritos de Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca de la provincia de Huancayo del departamento de Junín;

Que, estando por vencer el plazo de vigencia del Estado de Emergencia referido en el considerando precedente, aún subsisten las condiciones que determinaron la declaratoria del Estado de Emergencia en las provincias y distritos allí indicados;

Que, el artículo 137 de la Constitución Política del Perú, establece en el numeral 1) que la prórroga del Estado de Emergencia requiere nuevo Decreto; y,

Que, por Decreto Legislativo Nº 1095 de fecha 31 de agosto de 2010, se establecieron los procedimientos que regulan la intervención de las Fuerzas Armadas en zonas declaradas en Estado de Emergencia; y,

De conformidad con el artículo 118°, numerales 4) y 14) de la Constitución Política del Perú; con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1º.- Prórroga de Estado de Emergencia.Prorrogar por el término de sesenta (60) días, a partir

del 01 de setiembre de 2011, el Estado de Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar del departamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica; en los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba de la provincia de La Convención del departamento del Cusco; en la provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas de la provincia de Concepción y en los distritos de Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca de la provincia de Huancayo del departamento de Junín.

Artículo 2º.- Suspensión del ejercicio de Derechos Constitucionales.

Durante el término del Estado de Emergencia a que se refi ere el artículo anterior, queda suspendido el ejercicio de los derechos constitucionales contemplados en los incisos 9), 11), 12) y 24) apartado f) del artículo 2º de la Constitución Política del Perú.

Artículo 3º.- Refrendo.El presente Decreto Supremo será refrendado por

el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de Defensa y el Ministro del Interior.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinticinco días del mes de agosto del año dos mil once.

OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

SALOMÓN LERNER GHITISPresidente del Consejo de Ministros

DANIEL MORA ZEVALLOSMinistro de Defensa

OSCAR VALDÉS DANCUARTMinistro del Interior

683047-1

Dejan sin efecto alcances de la R.S. N° 244-2011-PCM, que autorizó viaje del Ministro de Relaciones Exteriores a Argentina

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 248-2011-PCM

Lima, 25 de agosto de 2011

VISTA:

La Resolución Suprema Nº 244-2011-PCM, que autorizó el viaje del Ministro de Estado en el Despacho

MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES

Res. Nº 332-2011-GAC/MM.- Declaran habilitado de ofi cio predio ubicado en el Malecón de la Reserva y disponen inscripción registral del cambio de condición de “rústico” a

“urbano” 449090

MUNICIPALIDAD DEL RIMAC

Ordenanza Nº 269.- Aprueban Ordenanza que prohíbe dejar vehículos, carrocerías, autopartes y chatarras abandonados

en la vía pública, del distrito del Rímac 449091

Ordenanza Nº 270.- Aprueban cambio de nomenclatura del Parque Juan Bautista Nicolini Bollentini por el de Plaza

de Armas del Rímac 449092

MUNICIPALIDAD DE SANTA MARÍA DEL MAR

R.A. Nº 076-2011-MSMM.- Aprueban disponibilidad presupuestal para el desarrollo de la actividad “Implementar un Programa de Segregación en la fuente como parte del proceso de recolección de residuos sólidos domiciliarios”

449093

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

Ordenanza Nº 039-2011-MPS/A.- Aprueban Plan de Desarrollo Urbano de la ciudad de Sucre, distrito de

Morcolla 449094

SEPARATA ESPECIAL

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. N° 105-2011-CD/OSIPTEL.- Mandato de Interconexión entre América Móvil Perú S.A.C. y Telefónica Móviles S.A.

449008

ECONOMIA Y FINANZAS

Marco Macroeconómico Multianual Revisado 2012 - 2014

1 al 36


de Relaciones Exteriores, Fortunato Rafael Roncagliolo Orbegoso, a la ciudad de Buenos Aires, República Argentina, los días 23 y 24 de agosto de 2011;

CONSIDERANDO:

Que, se ha visto por conveniente dejar sin efecto el viaje del señor Canciller a la República Argentina, pues será el Embajador en el Servicio Diplomático de la República José Luis Néstor Pérez Sánchez-Cerro, quien lo represente en la reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la UNASUR;

De conformidad con el artículo 127º de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, en concordancia con el artículo 83º del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; la Ley Nº 27619, modifi cada por la Ley Nº 28807 y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, su modifi catoria el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM; el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto los alcances de la Resolución Suprema Nº 244-2011-PCM que autorizó el viaje del Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, Fortunato Rafael Roncagliolo Orbegoso, a la ciudad de Buenos Aires, República Argentina, los días 23 y 24 de agosto de 2011.

Artículo 2º.- La presente Resolución será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Relaciones Exteriores.

Regístrese, comuníquese y publíquese.



RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores

683047-3

Designan Jefe de la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática de la PCM

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 238-2011-PCM


Que, de conformidad con el artículo 43º del Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM, la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática es el órgano especializado que depende jerárquicamente del Presidente del Consejo de Ministros, y se encarga de dirigir como ente rector, el Sistema Nacional de Informática y de implementar la Política Nacional de Gobierno Electrónico e Informática;

Que, por Resolución Ministerial N° 335-2009-PCM se designó al señor Jaime Alejandro Honores Coronado en el cargo de Jefe de la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática de la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, el señor Jaime Alejandro Honores Coronado ha presentado su renuncia por motivos personales al citado cargo la cual es pertinente aceptar, correspondiendo designar a quien lo reemplazará;

De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Decreto Supremo N° 063-2007-PCM;

SE RESUELVE: Artículo 1°.- Aceptar la renuncia del señor JAIME

ALEJANDRO HONORES CORONADO al cargo de Jefe de

la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática de la Presidencia del Consejo de Ministros, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar al señor RONAL JUAN BARRIENTOS DEZA en el cargo de Jefe de la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática de la Presidencia del Consejo de Ministros.



683042-1

AGRICULTURA

Aceptan renuncia de Jefe de la Oficina de Planeamiento de AGRO RURAL

RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVANº 064-2011-AG-AGRO RURAL-DE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº 002-2008-AG-AGRO RURAL-DE, de 24 de Diciembre del 2008, se designó al Econ. CARLOS ANTONIO HERRERA SANTIBÁÑEZ, en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Planeamiento del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura;

Que, el referido funcionario ha formulado renuncia al cargo, que se ha visto pertinente aceptar;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y en uso de las facultades otorgadas a través del Manual de Operaciones, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº1120-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- ACEPTAR LA RENUNCIA, con efectividad al 31 de agosto de 2011, formulada por el Econ. CARLOS ANTONIO HERRERA SANTIBÁÑEZ al cargo de Jefe de la Ofi cina de Planeamiento del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura, dándosele las gracias por los servicios prestados.


SAMUEL MORANTE BARDELLIDirector EjecutivoPrograma de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL

682648-1

Designan Jefa de la Oficina de Planeamiento de AGRO RURAL



CONSIDERANDO:

Que, a través de la Segunda Disposición Complementaria y Final del Decreto Legislativo N° 997, se crea el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL, encargado de las acciones relacionadas con la promoción del desarrollo agrario rural en el marco de los lineamientos de política establecidos por el Sector Agricultura;

Que, se encuentra vacante el cargo de Jefe de la Ofi cina de Planeamiento del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural, por lo cual resulta conveniente



realizar la designación respectiva, a fi n de garantizar la continuidad de las actividades programadas;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y en uso de las facultades otorgadas a través del Manual de Operaciones, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº1120-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR con efectividad al primero de setiembre de 2011, a la Srta. CPC RAQUEL PAOLA ANGULO BARRERA al cargo de Jefa de la Ofi cina de Planeamiento del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura.



682648-2

Designan Jefa de la Oficina de Administración de AGRO RURAL



CONSIDERANDO:


Que, se encuentra vacante el cargo de Jefe de la Ofi cina de Administración del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural, por lo cual resulta conveniente realizar la designación respectiva, a fi n de garantizar la continuidad de las actividades programadas;


SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR con efectividad al primero de setiembre, a la señora Econ. MARÍA VICTORIA HUARHUA BELTRÁN al cargo de Jefa de la Ofi cina de Administración del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura.



682648-3

Designan Director de la Dirección de Gestión de Inversiones y de Cooperación Técnica Internacional de AGRO RURAL



CONSIDERANDO:


Que, se encuentra vacante el cargo de director de la Dirección de Gestión de Inversiones y de Cooperación Técnica Internacional del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural, por lo cual resulta conveniente realizar la designación respectiva, a fi n de garantizar la continuidad de las actividades programadas;


SE RESUELVE:

Artículo Único.- DESIGNAR con efectividad al primero de setiembre de 2011 al señor Econ. CARLOS ANTONIO HERRERA SANTIBÁÑEZ, al cargo de Director de la Dirección de Gestión de Inversiones y de Cooperación Técnica Internacional del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura.



682648-4

Aceptan renuncia y designan Jefe de la Unidad de Recursos Humanos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº 117-2009-AG-AGRO RURAL-DE, del 30 de diciembre del 2009, se designó al señor Abog. Helí Hernando Cárdenas Yaya en el cargo de Jefe de la Unidad Recursos Humanos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura;

Que, el referido funcionario ha formulado renuncia al cargo, que se ha visto pertinente aceptar;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y en uso de las facultades otorgadas a través del Manual de Operaciones, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 1120-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ACEPTAR LA RENUNCIA, con efectividad al 31 de agosto de 2011, presentada por el señor Abog. HELÍ HERNANDO CÁRDENAS YAYA al cargo de Jefe de la Unidad de Recursos Humanos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura.

Artículo Segundo.- DESIGNAR, con efectividad al primero de setiembre de 2011, al señor Abog. MANUEL VICTORIANO ARANA SOLIS al cargo de Jefe de la Unidad de Recursos Humanos del Programa de Desarrollo


Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura.



682941-1

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 26-2011-AG-SENASA-DSV

Mediante Ofi cio Nº 684-2011-AG-SENASA-DSV, el Servicio Nacional de Sanidad Agraria SENASA solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Directoral Nº 26-2011-AG-SENASA-DSV, publicada en nuestra edición del día 23 de agosto de 2011.

DICE:

“Artículo 3º.- Suspender temporalmente la importación de los productos considerados en las partidas arancelarias señaladas en el Artículo 2º de la presente Resolución.”

DEBE DECIR:

“Artículo 3º.- Suspender temporalmente la importación de los productos considerados en las partidas arancelarias señaladas en el Artículo 2º de la presente Resolución, de origen y procedencia de la India.”

682652-1

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Autorizan viaje de representantes de PROMPERÚ a EE.UU., Chile, Brasil, República Popular China y Taipei, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIADE CONSEJO DIRECTIVO

Nº 061-2011-PROMPERÚ/PCD


Visto el Memorándum Nº 163-2011-PROMPERU/SG de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ ha programado su participación en el evento “The Trade Show – ASTA 2011”, a realizarse en la ciudad de Las Vegas, Estados Unidos de América, del 11 al 13 de setiembre de 2011, actividad dirigida a tour operadores y agentes de viaje, con el objetivo de promover al Perú como destino turístico, en el mercado norteamericano;

Que, en tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de la señora Martha Elisabeth Quezada Bamberger de Hakim, quien presta servicios en dicha entidad, a la ciudad de Las Vegas, Estados Unidos de América, para que en representación de PROMPERÚ, desarrolle actividades

vinculadas a la promoción turística del Perú en el evento antes mencionado;

Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora Martha Elisabeth Quezada Bamberger de Hakim, a la ciudad de Las Vegas, Estados Unidos de América, del 8 al 14 de setiembre de 2011, para que en representación de PROMPERÚ lleve a cabo diversas acciones de promoción del turismo receptivo, durante el evento mencionado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

- Viáticos (US$ 220,00 x 6 días) : US$ 1 320,00- Pasajes Aéreos : US$ 1 693,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, la señora Martha Elisabeth Quezada Bamberger de Hakim presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante los eventos en los que participará; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ

681904-1


N° 064-2011-PROMPERÚ/PCD


Visto el Memorándum N° 157-2011-PROMPERU/SG, de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, acorde con sus funciones, PROMPERÚ realizará el evento “Workshop Chile 2011” a realizarse los días 6 y 7 de setiembre de 2011 en la ciudad de Santiago, República de Chile, dirigido a tour operadores, agentes de viaje y aerolíneas, con el objeto de proporcionarles de modo directo información especializada y actualizada de los destinos turísticos del Perú, orientada a facilitar la venta de manera óptima de las diferentes propuestas y circuitos turísticos que ofrece el país;

Que, dicho evento por sus características viene a ser una herramienta de promoción a nivel personal, con



resultados óptimos, que a la vez crea la oportunidad de obtener información de los profesionales del turismo sobre sus estrategias y perspectivas de comercialización, fuerza de ventas, red de comercialización así como identifi car y defi nir oportunidades de negocios, para tal efecto estarán participando quince empresas peruanas del sector turismo;

Que, por lo expuesto, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje del señor Renzo Ugarte Riglos y la señorita Diana Carolina Rosas Falconi, quienes prestan servicios en dicha entidad, a la ciudad de Santiago, República de Chile, para que en representación de PROMPERÚ, desarrollen actividades vinculadas a la promoción turística del Perú en el evento antes mencionado;

Que, la Ley N° 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley N° 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo N° 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje del señor Renzo Ugarte Riglos y la señorita Diana Carolina Rosas Falconi, a la ciudad de Santiago, República de Chile, del 4 al 7 de setiembre de 2011, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo acciones de promoción del turismo receptivo, durante el evento mencionado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

- Viáticos (US$ 200,00 x 5 días x 2) : US $ 2 000,00- Pasajes Aéreos (US $ 450,00 x 2) : US $ 900,00

Artículo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza mediante la presente Resolución, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4°.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.



681904-2


N° 065-2011-PROMPERÚ/PCD


Visto el Memorándum N° 167-2011-PROMPERU/SG de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y

receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, en cumplimiento de dichas funciones, PROMPERÚ tiene previsto participar en el evento de Turismo “Travel Mart Latín América”, a realizarse del 11 al 13 de setiembre del 2011, en la ciudad de Florianópolis, República Federativa de Brasil, evento dirigido a tour operadores mayoristas, compañías de transporte, establecimientos de hospedaje y organismos ofi ciales de turismo, con el objetivo de exponer y promover el producto turístico peruano;

Que, por tal razón, la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de la señora Laura Guisella Alegría García y el señor Alan Jack Kupis Gianella, quienes prestan servicios en dicha entidad, a la ciudad de Florianópolis, República Federativa de Brasil, para que en representación de PROMPERÚ, desarrollen diversas actividades vinculadas a la promoción turística del Perú en el evento de turismo antes mencionada;

Que, la Ley N° 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley N° 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo N° 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje de la señora Laura Guisella Alegría García y el señor Alan Jack Kupis Gianella, a la ciudad de Florianópolis, República Federativa de Brasil, del 8 al 14 de setiembre de 2011, para que en representación de PROMPERÚ lleven a cabo diversas acciones de promoción del turismo receptivo durante el evento mencionada en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

- Viáticos (US$ 200,00 x 6 días x 2) US $ 2 400,00- Pasajes Aéreos (US $ 998 x 2) US $ 1 996,00

Artículo 3°.- Dentro de los quince días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4°.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.



681904-3


Nº 066 -2011-PROMPERÚ/PCD


Visto el Memorándum Nº 181-2011-PROMPERU/SG, de la Secretaria General de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ.

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de


Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, PROMPERÚ como parte de sus acciones de promoción, tiene priorizado el mercado asiático, en especial China, país que cuenta con un alto nivel de consumo de alimentos, motivo por el cual se ha programado conjuntamente con diez empresas del sector agro y cinco empresas del sector pesca, la “Misión Comercial de Alimentos”, a realizarse en las ciudades de Taipei, Shanghai y Hong Kong, República Popular China, del 30 de agosto al 10 de setiembre de 2011;

Que, el objetivo de esta actividad es la promoción de nuestras exportaciones de alimentos de los sectores agro y pesca, basados en una presentación de oferta exportable consistente, con la fi nalidad de posicionar al Perú como un confi able exportador de alimentos en el continente asiático y aprovechar las sinergias de la promoción comercial con la creciente importancia de la gastronomía peruana en el mundo, en particular en el continente asiático;

Que, como parte de las actividades de la referida misión, se tiene previsto participar en la feria “Asian Seafood Exposition”, a realizarse del 6 al 8 de setiembre de 2011, en la ciudad de Hong Kong, República Popular China, dirigida a las empresas del sector pesca y en la feria “Asia Fuit Logistic”, a realizarse del 7 al 9 de setiembre de 2011, en la ciudad de Hong Kong, República Popular China, dirigida a empresas del sector agro, con el objetivo de conocer los requerimientos, exigencias y tendencias de este mercado y mostrar la oferta exportable de ambos sectores;

Que, la misión comercial constituye el proceso básico de identifi cación de demandas y una herramienta para la promoción, gestión y desarrollo de la oferta exportable, permitiendo identifi car las oportunidades de los productos ofertados, por lo que la Secretaria General de PROMPERÚ ha solicitado que se autorice el viaje de los señores Karl Berger Cisneros y Victor Saravia Molina, quienes prestan servicios en dicha Entidad, a las ciudades de Taipei, Shanghai y Hong Kong, República Popular China, para que en representación de PROMPERÚ, realicen la misión comercial antes señalada;

Que, la Ley Nº 29626, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, prohíbe los viajes al exterior con cargo a recursos públicos, salvo los casos excepcionales que la misma Ley señala, entre ellos, los viajes que se efectúen en el marco de las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y ser autorizados por Resolución del Titular de la Entidad;

De conformidad con la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Karl Berger Cisneros, a las ciudades de Taipei y Hong Kong, República Popular de China, del 29 de agosto al 11 de setiembre de 2011 y del señor Victor Sarabia Molina, a las ciudades de Taipei, Shanghai y Hong Kong, República Popular de China, del 28 de agosto al 12 de setiembre de 2011, para que en representación de PROMPERÚ, lleven a cabo los eventos, a que se refi ere la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

Karl Berger Cisneros (del 29 de agosto al 11 de setiembre de 2011):

- Viáticos (US$ 260,00 x 10) : US$ 2 600,00- Pasajes aéreos : US$ 2 300,00

Victor Sarabia Molina (28 de agosto al 12 de setiembre de 2011):

- Viáticos (US$ 260,00 x 12 días) : US$ 3 120,00- Pasajes aéreos : US$ 3 200,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza mediante la presente Resolución, presentará a la Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento al que asistirá; asimismo, deberán presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.


JOSE LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y TurismoPresidente del Consejo Directivo de PROMPERÚ

681904-4

DEFENSA

Disponen que las Fuerzas Armadas asuman el control del Orden Interno por el tiempo que dure el Estado de Emergencia en provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín

RESOLUCIÓN SUPREMANº 356-2011-DE/


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 075-2011-PCM de fecha 25 de agosto de 2011, se prorrogó por el término de sesenta (60) días, a partir del 01 de setiembre de 2011, el Estado de Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar del departamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica; en los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba de la provincia de La Convención del departamento del Cusco; en la provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas de la provincia de Concepción y en los distritos de Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca de la provincia de Huancayo del departamento de Junín;

Que, conforme a lo dispuesto por el numeral 1) del artículo 137º de la Constitución Política del Perú, las Fuerzas Armadas en Estado de Emergencia, asumen el control del orden interno si así lo dispone el Presidente de la República.

Que, por Decreto Legislativo Nº 1095 de fecha 31 de agosto de 2010, se establecieron los procedimientos que regulan la intervención de las Fuerzas Armadas en zonas declaradas en Estado de Emergencia;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer que las Fuerzas Armadas asuman el control del Orden Interno por el tiempo que dure el Estado de Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar del departamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica; en los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba de la provincia de La Convención del departamento del Cusco; en la provincia de Satipo; en los distritos de Andamarca y Comas de la provincia de Concepción y en los distritos de Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca de la provincia de Huancayo del departamento de Junín.

La Policía Nacional del Perú contribuirá al logro de dicho objetivo en los departamentos, provincias y distritos indicados en el párrafo anterior.

Artículo 2º.- La intervención de las Fuerzas Armadas se efectuará conforme a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1095 de fecha 31 de agosto de 2010.



Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Defensa y el Ministro del Interior.



DANIEL MORA ZEVALLOSMinistro de Defensa

ÓSCAR VALDÉS DANCUARTMinistro del Interior

683047-4

Aprueban Procedimientos para la Supervisión por el Estado Rector del Puerto

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 0751-2011/DCG

21 de julio de 2011

CONSIDERANDO:

Que, la Autoridad Marítima del Perú es fi rmante del Acuerdo Latinoamericano sobre Control de Buques por el Estado Rector del Puerto, Acuerdo de Viña del Mar, 1992;

Que, es objetivo del Acuerdo de Viña del Mar, mantener un sistema efi caz y armonizado de inspecciones para verifi car que los buques extranjeros que operan en la Región cumplan con los estándares de seguridad prescritos en los convenios de la Organización Marítima Internacional;

Que, con Resoluciones de la Asamblea de la Organización Marítima Internacional OMI, A.787 (19) aprobada el 13 de noviembre de 1995 y enmendada por la A. 882 (21) de fecha 25 de noviembre de 1999, se aprobaron los procedimientos para la supervisión por el Estado Rector del Puerto.

Que, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas, en su condición de Autoridad Marítima Nacional, asumió el compromiso de hacer efectivas las disposiciones del Acuerdo de Viña del Mar, mantener un efi caz control de buques y alcanzar un mínimo requerido de buques inspeccionados;

Que, el artículo C-010801 del Reglamento de la Ley Nº 26620, aprobado con el Decreto Supremo Nº 028-DE/MGP, dispone que las Capitanías de Puerto lleven a cabo las inspecciones de control como Estado Rector del Puerto a las naves extranjeras que arriban a puertos nacionales, con el fi n de prevenir accidentes acuáticos y la contaminación del medio acuático por naves sub-estándar.

Que, es necesario establecer las directrices para las inspecciones, y el perfi l del Ofi cial inspector encargado de realizar las inspecciones en el ejercicio de la Supervisión por el Estado Rector del Puerto (OSERP), tomando como base los criterios establecidos en el Acuerdo de Viña del Mar;

De conformidad con lo propuesto por el Jefe del Departamento de Seguridad y Protección Acuática, a lo opinado por el Director de Asuntos Internacionales, Planeamiento y Normativa, Director de Control de Actividades Acuáticas y a lo recomendado por el Director Ejecutivo de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas;

SE RESUELVE:

1.- Aprobar los Procedimientos para la Supervisión por el Estado Rector del Puerto, los cuales fi guran como anexo y forman parte de la presente Resolución Directoral.

2.- Dejar sin efecto lo establecido en la Resolución Directoral Nº 584-2007/DCG de fecha 10 Diciembre 2007.

3.- Publicar en el Portal Electrónico de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas http://www.dicapi.mil.pe la presente Resolución Directoral y su Anexo, en la misma fecha de su publicación ofi cial.

4.- La presente Resolución Directoral entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese y publíquese como Documento Ofi cial Público (D.O.P.).

CARLOS TEJADA MERADirector General de Capitanías y Guardacostas

681937-1

Aprueban incorporación a las normas nacionales de interpretaciones unificadas adoptadas por la Organización Marítima Internacional que serán aplicadas para casos en que convenios de la OMI consideren “a juicio de la administración”


21 de julio de 2011

CONSIDERANDO:

Que según el ámbito normativo de la Ley Nº 26620, Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres, el Reglamento, incorpora la legislación nacional e internacional sobre el ámbito de competencia de la Autoridad Marítima e incluye los Convenios, Tratados, Códigos y otros instrumentos ratifi cados por el Perú.

Que el Perú, es Estado Parte de diversos Convenios internacionales marítimos adoptados en el ámbito de la Organización Marítima Internacional (OMI).

Que la OMI aprueba periódicamente “Interpretaciones Unifi cadas” sobre las reglas y prescripciones de algunos instrumentos adoptados por dicha organización que pueden dar lugar a distintas interpretaciones, con miras a proporcionar orientaciones más específi cas sobre las ambigüedades de dichos instrumentos y garantizar la aplicación e interpretación uniforme de las normas de la OMI, en base a un mismo criterio.

Que la OMI recomienda a los Estados Miembros la utilización de las interpretaciones unifi cadas como orientación en la aplicación de las disposiciones pertinentes de los distintos instrumentos internacionales y su distribución a los sectores interesados.

Que el inciso 16.5 del “Código para la Implantación de Instrumentos Obligatorios de la OMI” (Res. A. 996(25) en su forma enmendada), establece como obligación para los Estados Miembros la elaboración, documentación y provisión de orientaciones sobre las prescripciones que se dejan a criterio de la Administración en los pertinentes instrumentos obligatorios de la OMI.

Que pese a que algunas normas establecen criterios específi cos sobre disposiciones que los Convenios dejan a “juicio de la Administración” o “establecido por la administración” y “equivalencias”, es necesario crear pautas bajo un contexto general que contengan la complejidad de los casos que se presentan, a fi n de conseguir uniformizar criterios que contribuyan a una mejor interpretación de los Convenios.

Que resulta necesario establecer pautas sobre el criterio que las Organizaciones reconocidas por la Autoridad Marítima Nacional, deberían seguir en la aplicación de aquellas disposiciones que los instrumentos internacionales dejan “a juicio de la Administración”, pautas que deberán ser cumplidas por las “Organizaciones Reconocidas” por la Autoridad Marítima Nacional.

Que el criterio que la Autoridad Marítima Nacional utilizará a fi n de evaluar el cumplimiento de dichas prescripciones, redundará en benefi cio de los administrados.


SE RESUELVE:

1.- Aprobar la incorporación a las normas nacionales, las interpretaciones unifi cadas adoptadas por la Organización Marítima Internacional, OMI, que serán aplicadas para todos los casos en que los convenios de la Organización Marítima Internacional, OMI, ratifi cados por la República del Perú, consideren “a juicio de la administración”.

2.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas podrá establecer disposiciones equivalentes o interpretaciones propias que establezcan los modos


satisfactorios de cumplir con ciertas disposiciones de los convenios, en cuyo caso se aplicarán de manera exclusiva a todos los buques de la Marina Mercante Nacional de bandera peruana.

3.- Si durante la adopción de nuevas interpretaciones se compruebe que no existen criterios armonizados para su interpretación, la Autoridad Marítima Nacional, comunicará el criterio adoptado a la OMI y a las Organizaciones Reconocidas, cuando corresponda.

4.- Las interpretaciones a los instrumentos internacionales de la OMI, se encuentran disponibles en la página WEB de la OMI y de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas www.dicapi.mil.pe.

5.- Publicar en el Portal Electrónico de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas http://www.dicapi.mil.pe la presente Resolución Directoral, en la misma fecha de su publicación ofi cial.


Regístrese y publíquese como Documento Ofi cial Público (D.O.P.)


681937-2

Aprueban incorporar a las normas nacionales de las enmiendas adoptadas al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar y en el Código para la Implantación de los Instrumentos Obligatorios de los Estados Miembros de la OMI


21 de julio de 2011

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º de la Ley Nº 26620, Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres del 7 junio 1996, establece que corresponde a la Autoridad Marítima aplicar y hacer cumplir la mencionada Ley, sus normas reglamentarias, las regulaciones de los sectores competentes y los Convenios Internacionales y otros Instrumentos Internacionales ratifi cados por el Estado Peruano referidos al ámbito de aplicación de la acotada Ley;

Que, el artículo 6º, inciso (b) de la Ley señalada en el párrafo anterior establece que son funciones de la Autoridad Marítima velar por la seguridad de la vida humana en el mar, río y lagos navegables;

Que, el artículo 2° del Decreto Supremo Nº 028-DE/MGP de fecha 25 de Mayo del 2001 que aprueba el Reglamento de la Ley N° 26620, Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres, faculta a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas para que mediante Resolución Directoral emita las disposiciones complementarias que requiera la aplicación de lo dispuesto en el citado Reglamento;

Que, el Estado Peruano adoptó el Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS 74) mediante Decreto Ley N° 22681 de fecha 18 Setiembre 1974 y su Protocolo de 1978 mediante Decreto Supremo Nº 039-81-MA de fecha 17 Noviembre 1981;

Que, mediante Acta de Sesión N° 02-2009 de fecha 29 Abril 2009, la Comisión Consultiva Técnica Multisectorial sobre Asuntos de la Organización Marítima Internacional (OMI), acordó recomendar que el Perú se adhiera al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el mar (SOLAS 74), enmendado en 1981, 1983, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 2004, 2005 y 2006 contenido en su versión refundida de 2004 y en las versiones de enmiendas 2002 , 2003 y 2004 (primera edición 2006) y a la versión de enmienda 2006 (primera

edición 2007), así como al protocolo de 1988 relativo a dicho convenio internacional, enmendado en 2000, 2002, 2004, contenido en su versión refundida de 2004;

Que, de igual forma se adoptó el Protocolo de 1988 relativo al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar 1974, y su Protocolo de 1988 (SOLAS) hecho en Londres el 11 de noviembre de 1988, mediante Decreto Supremo N° 021-2009-RE de fecha 09 Marzo 2009;

Que, de acuerdo al artículo A-010102 y los incisos (3), (4), (5), (11), (18) y (36) del artículo A-010501 del Reglamento de la Ley 26620, “Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres” aprobado por Decreto Supremo Nº 028-DE/MGP de fecha 25 mayo 2001, la Dirección General cuenta con autonomía para aplicar y hacer cumplir la citada Ley, su Reglamento, los Convenios Internacionales y otros instrumentos internacionales ratifi cados por el Estado Peruano relativo a las actividades marítimas, fl uviales y lacustres;

Que, el artículo VIII del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar, 1974, (SOLAS) enmendado, y el artículo VI del Protocolo de 1988 relativo al Convenio (Protocolo SOLAS de 1988), referentes al procedimiento de enmienda del Convenio y del Protocolo de 1988, estipulan que dicho Convenio podrá ser enmendado previo examen del seno de la Organización Marítima Internacional (OMI) o a través de una Conferencia de los Gobiernos Contratantes;

Que, desde la entrada en vigor del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar 1974, y su Protocolo de 1988 (SOLAS), este Convenio ha sufrido enmiendas a fi n de ir actualizándolo conforme a las necesidades y las exigencias de la industria marítima.

Que, mediante la Resolución A. 946 (23) del 27 de noviembre de 2003 la Organización Marítima Internacional aprobó el Plan Voluntario de Auditorias de los Estados Miembros de la Organización Marítima Internacional, con el propósito de medir la efectividad de los Estados Miembros en la ejecución de los más importantes Convenios de la Administración.

Que, mediante la Resolución A. 973 (24) de 1 de diciembre de 2005 la Organización Marítima Internacional aprobó el Código para la Implantación de los Instrumentos Obligatorios de los Estados Miembros de la OMI.

Que, con la fi nalidad de asegurar la efectiva implementación y control de las enmiendas de las prescripciones establecidas en el Código para la Implantación de los Instrumentos Obligatorios de los Estados Miembros de la OMI, adoptadas al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS 74) enmendado, es necesario mantener actualizados los instrumentos de carácter obligatorio de los cuales el Estado Peruano es signatario;


SE RESUELVE:

1.- Aprobar la incorporación a las normas nacionales, de las enmiendas, adoptadas al Capitulo II-1 Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS 74) enmendado, aprobadas mediante la Resolución MSC 1 (45) del 20 de noviembre de 1981, Resolución MSC 2 (45) del 20 de noviembre de 1981, Resolución MSC 6 (48) del 17 de junio de 1983, Resolución MSC 1 (45) del 20 de noviembre de 1981, la Resolución MSC 13 (57) del 11 de abril de 1989, Resolución MSC 19 (58) del 25 de mayo de 1990, Resolución MSC 26 (60) del 10 de abril de 1992, Resolución MSC 27 (61) del 11 de diciembre de 1992, Resolución MSC 1 del 29 de noviembre de 1995, Resolución MSC 47 (66) del 4 de junio de 1996, Resolución MSC 65 (68) del 4 de junio de 1997, Resolución MSC 69 (69) del 20 de mayo de 1998, Resolución MSC 99 (73) del 5 de diciembre de 2000, Resolución MSC 134 (76) del 12 de diciembre de 2002, Resolución MSC 151 (78) del 20 de mayo de 2004, Resolución MSC 170 (79) del 9 de diciembre de 2004, Resolución MSC 194 (80) del 20 de mayo de 2005, Resolución MSC 216 (82) del 8 de diciembre de 2006, cuyo Anexo I entró en vigor el 01 de julio de 2008, mediante la adopción textual de las



Resoluciones arriba descritas, que fi guran como anexos de la presente Resolución.

2.- Aprobar la incorporación a las normas nacionales, de las enmiendas, adoptadas al Capitulo II-2 del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS), 1974 enmendado, aprobadas mediante la Resolución MSC 99 (73) del 5 de diciembre de 2000, Resolución MSC 134 (76) del 12 de diciembre de 2004, Resolución MSC 194 (80) del 20 de mayo de 2005, Resolución MSC 201 (81) del 18 de mayo de 2006, Resolución MSC 216 (82) del 8 de diciembre de 2006, mediante la adopción textual de las Resoluciones arriba descritas, que fi guran como anexos de la presente Resolución.

3.- Aprobar la incorporación a las normas nacionales, de las enmiendas, adoptadas al Capítulo III del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS), 1974 enmendado, aprobadas mediante la Resolución MSC 47 (66) del 4 de junio de 1996, Resolución MSC 91 (72) del 26 de mayo de 2000, Resolución MSC 134 (76) del 12 de diciembre de 2002, Resolución MSC 170 (79) del 9 de diciembre de 2004, Resolución MSC 201 (81) del 18 de mayo de 2006, y Resolución MSC 216 (82) del 8 de diciembre de 2006, mediante la adopción textual de las Resoluciones arriba descritas, que fi guran como anexos de la presente Resolución.

4.- Aprobar la incorporación a las normas nacionales, de las enmiendas adoptadas en el Código para la Implantación de los Instrumentos Obligatorios de los Estados Miembros de la OMI, adoptadas al Capítulo IV del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS), 1974 enmendado, aprobadas mediante la Resolución MSC 13 (57) del 11 de abril de 1989, Resolución MSC 27 (61) del 11 de diciembre de 1992. Resolución MSC 69 (69) del 18 de mayo de 1998. Resolución MSC 123 (75) del 24 de mayo 2002, y Resolución MSC 152 (78) del 20 de mayo de 2004, mediante la adopción textual de las Resoluciones arriba descritas, que fi guran como anexos de la presente Resolución.

5.- Aprobar la incorporación a las normas nacionales, de las enmiendas, adoptadas a las prescripciones establecidas en el Código para la Implantación de los Instrumentos Obligatorios de los Estados Miembros de la OMI, adoptadas al Capitulo V del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS), 1974 enmendado, aprobadas mediante la Resolución 99 (73) del 5 de diciembre de 2000, Resolución MSC 123 (75) del 24 de mayo de 2002, Resolución MSC 142 (77) del 5 de junio de 2003, Resolución MSC 153 (78) del 20 de mayo de 2004, Resolución MSC 170 (79) del 9 de diciembre de 2004, Resolución MSC 201 (81) del 18 de mayo de 2006. y la Resolución MSC 202 (81) del 18 de mayo de 2006, mediante la adopción textual de las Resoluciones arriba descritas, que fi guran como anexos de la presente Resolución.

6.- Aprobar la incorporación a las normas nacionales, de las enmiendas, adoptadas a las prescripciones establecidas en el Código para la Implantación de los Instrumentos Obligatorios de los Estados Miembros de la OMI, adoptadas al Capítulo VI del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS), 1974 enmendado, aprobadas mediante la Resolución MSC 22 (59) del 23 de mayo de 1991, Resolución MSC 42 (64) del 9 de diciembre de 1994, Resolución MSC 47 (66) del 4 de junio de 1996, Resolución MSC 69 (69) del 18 de mayo de 1998, Resolución MSC 123 (75) del 24 de mayo de 2002, y la Resolución MSC 194 (80) del 20 de mayo de 2005 , mediante la adopción textual de las Resoluciones arriba descritas, que fi guran como anexos de la presente Resolución.

7.- Aplicar las enmiendas al Capítulo II-1, Capitulo II-2 Capítulo III Capítulo IV Capítulo V y Capítulo VI del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar, 1974, y su Protocolo de 1988, establecidas en la presente Resolución, referentes a la construcción, estructura, compartimiento y estabilidad, instalaciones de maquinas e instalaciones eléctricas; construcción prevención, detección y extinción de incendios; Dispositivos y Medios de salvamento; a los buques de bandera nacional.

8.- Los propietarios, armadores, capitanes y representantes legales de las naves inscritas en los Registros de Matrículas de las Capitanías Guardacostas y aquellas naves de bandera extranjera que realizan operaciones comerciales en el Dominio Marítimo del

Perú, deberán cumplir con las enmiendas al Capítulo II-1, Capítulo II-2 Capítulo III Capítulo IV Capítulo V y Capítulo VI del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (SOLAS 74) enmendado, y demás prescripciones que al respecto emita la Autoridad Marítima.

9.- Comuníquese el contenido de esta Resolución a las organizaciones reconocidas por la Autoridad Marítima, propietarios, armadores, capitanes y representantes legales de las naves inscritas en los Registros de Matrículas de las Capitanías Guardacostas y de aquellas naves de bandera extranjera que realizan operaciones comerciales en el Dominio Marítimo del Perú.

10.- Publicar en el Portal Electrónico de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas http://www.dicapi.mil.pe la presente Resolución Directoral y sus Anexos, en la misma fecha de su publicación ofi cial en el Diario Ofi cial El Peruano.


Regístrese y publíquese como Documento Ofi cial Público (D.O.P.)


681937-3

Autorizan el otorgamiento de Dispensas a los Primeros Motoristas de Pesca


5 de agosto de 2011

VISTO:

La Resolución Directoral Nº 0549-2003/DCG de fecha 01 setiembre 2003 y la Resolución Directoral Nº 0599-2005/DCG de fecha 28 noviembre 2005.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º de la Ley Nº 26620, Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres, de fecha 07 junio 1996, establece que corresponde a la Autoridad Marítima aplicar y hacer cumplir dicha Ley, sus normas reglamentarias, las regulaciones de los sectores competentes, los Convenios y otros Instrumentos Internacionales ratifi cados por el Estado Peruano referidos al ámbito de la citada Ley;

Que, el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 028-DE/MGP de fecha 25 mayo 2011, faculta a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas para que mediante Resolución Directoral expida las normas complementarias que requiera la aplicación de lo dispuesto en el Reglamento de la Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 0549-2003/DCG de fecha 01 setiembre 2003, se dispone otorgar Dispensas a los Primeros Motoristas de Pesca para dirigir salas de máquinas de una determinada nave pesquera que operen dentro del ámbito marítimo nacional, cuya potencia de la máquina principal sea mayor de 750 Kw. y no sobrepase los 1,100 Kw, por un periodo de SEIS (6) meses;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 599-2005/DCG de fecha 28 noviembre 2005, se modifi ca la Resolución Directoral indicada en el párrafo precedente, en el sentido de ampliar el periodo de vigencia de las Dispensas otorgadas, de SEIS (6) meses hasta la fecha de caducidad del Certifi cado del “Curso de Actualización para Primeros Motoristas de Pesca”, por un máximo de DOS (2) años;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 005-2010-DE, de fecha 08 julio 2010, se modifi có el Capítulo II de la Parte “E” del Reglamento de la Ley Nº 26620, Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres, correspondiente a la Clasifi cación, Facultades, Responsabilidades y Equivalencias del Personal de Pesca;


Que, en el Artículo E-020204 del precitado Reglamento, se indica que el Motorista de Pesca de Altura y el Primer Motorista de Pesca, están facultados para dirigir salas de máquinas de buques pesqueros y embarcaciones pesqueras propulsados por motor o motores cuya potencia no sobrepasen los 1,500 Kw y 1,000 Kw, respectivamente, que operen en el dominio marítimo;

Que, la Resolución Directoral Nº 286-2011/DCG de fecha 06 abril 2011, dispone continuar otorgando Dispensas a los Primeros Motoristas de Pesca, mientras dure el periodo de transición establecido en la Resolución Directoral Nº 305-2011/DCG de fecha 06 abril 2011;

Que, en la Resolución Directoral Nº 305-2011/DCG de fecha 06 abril 2011, se aprueban entre otros, los Cursos Modelo de la Autoridad Marítima (Cursos MAM), así como el Curso Avanzado de Motores para los Motoristas de Pesca, estableciéndose un periodo de transición de TRESCIENTOS SESENTA (360) días calendarios para que el personal de pesca existente efectúe los cursos antes citados, entre los que fi guran los cursos para Motorista de Pesca de Altura y Primer Motorista de Pesca;

Que, es necesario que la Dirección General de Capitanías y Guardacostas actualice las disposiciones contempladas en la Resolución Directoral N° 0549-2003/DCG de fecha 01 setiembre 2003 y en la Resolución Directoral Nº 0599-2005/DCG de fecha 28 noviembre 2005, en el sentido de otorgar Dispensas a los Primeros Motoristas de Pesca para dirigir salas de máquinas de las diferentes embarcaciones pesqueras de un determinado armador o propietario, siendo la vigencia de la citada Dispensa no superior al periodo de transición establecido en la Resolución Directoral Nº 305-2011/DCG de fecha 06 abril 2011;

Que, las Dispensas para los Primeros Motoristas de Pesca deben ser autorizadas única y exclusivamente para dirigir las salas de máquinas de buques pesqueros y embarcaciones pesqueras propulsadas por motor o motores cuya potencia no sobrepasen los 1,100 Kw. y que operen en el dominio marítimo, previa aprobación del Curso Modelo de Actualización dictado por la Escuela Nacional de Marina Mercante “Almirante Miguel Grau”, debiendo las solicitudes para la obtención de dicha Dispensa ser presentadas por el armador o propietario, quienes serán responsables de cualquier situación que se presente;

De conformidad con lo evaluado por el Jefe del Departamento de Personal Acuático, a lo opinado por el Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, el Director de Asuntos Internacionales, Planeamiento y Normativa y a lo recomendado por el Director de Control de Actividades Acuáticas;

SE RESUELVE:

1.- Autorizar el otorgamiento de Dispensas a los Primeros Motoristas de Pesca, para dirigir la sala de máquinas de buques pesqueros y embarcaciones pesqueras propulsados por motor o motores cuya potencia no sobrepase los 1,100 Kw. y operen en el dominio marítimo, pertenecientes a un mismo armador o propietario.

2.- La vigencia de las citadas Dispensas no excederán el 04 julio 2012, fecha límite para que los Motoristas de Pesca den cumplimiento a la Resolución Directoral Nº 305-2011/DCG de fecha 06 abril 2011; las Dispensas deberán ser registradas en la Libreta de Embarco y en el Libro de Matrícula correspondiente, de acuerdo al modelo del Anexo “A” de la presente Resolución Directoral.

3.- Los Primeros Motoristas de Pesca que sean propuestos para el otorgamiento de Dispensa, deberán aprobar el Curso Modelo de Actualización Marítima dictado por la Escuela Nacional de Marina Mercante “Almirante Miguel Grau”, el cual tendrá validez única y exclusivamente para ser Dispensados temporalmente de acuerdo al artículo (2) de la presente Resolución y no para la obtención de Título alguno.

4.- La Dispensa será otorga por la Dirección General de Capitanías y Guardacostas únicamente a solicitud del armador o propietario de las correspondientes naves pesqueras, indicando generales de ley, nombres y matrículas de las naves, adjuntando copias de los Certifi cados de Matrícula de la naves pesqueras en las cuales podrá laborar el Primer Motorista de Pesca al que se le otorga la Dispensa, así como su Libreta de Embarco y copia del Título debiendo encontrarse con sus refrendas vigentes.

5.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

6.- Dejar fuera de vigencia la Resolución Directoral N° 0549-2003/DCG de fecha 01 setiembre 2003 y la Resolución Directoral Nº 0599-2005/DCG de fecha 28 noviembre 2005.

7.- Publicar la Presente Resolución Directoral, en el Portal Electrónico de la Autoridad Marítima Nacional http://www.dicapi.mil.pe.

Regístrese, publíquese y comuníquese como Documento Ofi cial Público (D.O.P.)


681937-4

ECONOMIA Y FINANZAS

Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011 a favor del Pliego Instituto Nacional de Defensa Civil

DECRETO SUPREMON° 161-2011-EF

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 29626 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, se aprobó entre otros el Presupuesto del Pliego 006: Instituto Nacional de Defensa Civil;

Que, la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628 – Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, señala que en la Reserva de Contingencia se ha incluido hasta la suma de CINCUENTA MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 50 000 000,00) a favor del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, para destinarla a realizar acciones durante el año fi scal 2011, a efectos de brindar una respuesta oportuna ante desastres de gran magnitud, que permita mitigar los efectos dañinos por el inminente impacto de un fenómeno natural o antrópico, declarado por el organismo público técnico-científi co competente, y rehabilitar la infraestructura pública;

Que, los literales b) y c) de la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley citada en el párrafo precedente, establecen que el Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI es responsable por el adecuado uso de los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia a que se refiere la Ley en mención, correspondiendo al Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección General de Política de Inversiones – DGPI (ex Dirección General de Programación Multianual del Sector Público – DGPM), dictar los criterios y procedimientos para sustentar la necesidad del uso de dichos recursos;

Que, el numeral 7.1 del artículo 7° de la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01 – Directiva que establece los criterios y procedimientos para el uso de los recursos a que se refiere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29628 – Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, aprobada mediante Resolución Ministerial N° 040-2011-EF/15, señala que es competencia del INDECI ser responsable por el adecuado uso de los recursos antes señalados, así como de solicitarlos a fin de incorporarlos a su presupuesto y transferirlos financieramente;

Que, asimismo el numeral 7.2 del artículo 7° de la Directiva mencionada en el párrafo precedente, en concordancia con lo dispuesto en el literal c) de la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29628 – Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, señala que para el fi nanciamiento de los Proyectos de Inversión Pública (PIP) de emergencia, el INDECI remite al Ministerio de



Economía y Finanzas la relación de los PIP de emergencia aprobados por la Presidencia del Consejo de Ministros – PCM y declarados elegibles por la Dirección General de Política de Inversiones – DGPI del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, en aplicación de lo antes señalado el INDECI, a través de los Informes Técnicos Nº 017-2011-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 017-2011-INDECI/14.0, ha determinado la procedencia de incorporar recursos hasta por la suma de CIENTO SESENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SIETE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 166 777,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de San Miguel de Mayocc, Provincia de Churcampa, Departamento de Huancavelica, para el alquiler de maquinaria que permita la recuperación de la operatividad de los canales de irrigación Mayocc – Chupacucho y Ccellorumi – Mayocc, los mismos que han sido afectados por las intensas lluvias ocurridas entre el 24 de febrero y el 02 de abril de 2011, que ocasionaron desprendimiento de lodo, piedras y materiales sueltos en diferentes tramos de los citados canales de irrigación;

Que, el INDECI, mediante los Informes Técnicos Nº 018-2011-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 018-2011-INDECI/14.0, ha determinado la procedencia de incorporar recursos hasta por la suma de NOVENTA Y CINCO MIL CINCUENTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 95 052,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de Huayllay Grande, Provincia de Angaraes, Departamento de Huancavelica, para el alquiler de maquinaria que permita la recuperación de la transitabilidad de la carretera Huayllay Grande – Lircay y de la trocha carrozable Huayllay Grande – Pumapuquio, que han sido afectadas por las intensas lluvias producidas el 09 de febrero de 2011, que ocasionaron desprendimiento de lodo, piedras y materiales sueltos en diferentes tramos de las mencionadas infraestructuras viales;

Que, el INDECI, a través de los Informes Técnicos Nº 019-2011-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 019-2011-INDECI/14.0, ha determinado la procedencia de incorporar recursos hasta por la suma de SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS OCHO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 73 208,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de Santa Ana, Provincia de Castrovirreyna, Departamento de Huancavelica, para el alquiler de maquinaria que permita la recuperación de la transitabilidad de las carreteras de conexión de las localidades de Pultocc – Santa Ana – Santa Rosa – Vacawasi y de Cusibamba – Santa Rosa – Libertad del Distrito de Santa Ana, las mismas que han sido afectadas por las intensas lluvias acaecidas el 12 de febrero de 2011, que ocasionaron desprendimiento de lodo, piedras y materiales sueltos en diferentes tramos de las citadas carreteras;

Que, el INDECI, mediante los Informes Técnicos Nº 020-2011-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 020-2011-INDECI/14.0, ha determinado la procedencia de incorporar recursos hasta por la suma de CIENTO CUATRO MIL NOVECIENTOS DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 104 902,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor del Gobierno Regional del Departamento de Ica, para el alquiler de maquinaria que permita la limpieza y el encauzamiento del río Ica en sectores críticos del Distrito de San José de los Molinos, Provincia de Ica, Departamento de Ica, que han sido afectados por las intensas lluvias ocurridas el 08 de febrero de 2011, produciéndose desbordes por la colmatación y erosión del lecho del citado río;

Que, el INDECI, a través de los Informes Técnicos Nº 021-2011-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 021-2011-INDECI/14.0, ha determinado la procedencia de incorporar recursos hasta por la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL TREINTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 243 039,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor del Gobierno Regional del Departamento de Ica para el alquiler de maquinaria que permita la limpieza y descolmatación del cauce, en tramos del río Ingenio, así como del Canal de Tacaraca en sectores críticos que han sido afectados por las intensas lluvias producidas el 09 de abril de 2011, que ocasionaron erosión y arrastre de material sólido por el incremento del caudal del citado río;

Que, el INDECI, mediante los Informes Técnicos Nº 022-2011-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 022-2011-INDECI/14.0, ha determinado la procedencia de

incorporar recursos hasta por la suma de QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL VEINTICINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 534 025,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor de la Dirección Regional Sectorial de Transportes y Comunicaciones del Gobierno Regional del Departamento de Ucayali, para el alquiler de maquinaria que permita la recuperación de la transitabilidad de las carreteras departamentales Campo Verde – Nueva Requena, Neshuya – Curimana, Campo Verde – Tournavista (L.D. Huánuco), Huipoca – Santa Rosa, y Boquerón – Shambillo – Shambo, que han sido afectadas por las intensas lluvias acaecidas el 14 de febrero de 2011, produciéndose desborde de ríos que saturaron y erosionaron el material de base y sub base granular, desbordes de caños y quebradas, acumulación de agua y lodo de los taludes laterales que interrumpieron la transitabilidad vehicular y peatonal en las mencionadas carreteras;

Que, el INDECI, a través de los Informes Técnicos Nº 023-2011-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 023-2011-INDECI/14.0, ha determinado la procedencia de incorporar recursos hasta por la suma de CUATROCIENTOS VEINTE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 420 359,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de Acoria, Provincia de Huancavelica, Departamento de Huancavelica, para el alquiler de maquinaria que permita la recuperación de la transitabilidad de las trochas carrozables Ampurhuay – Pampa Coris – Pallalla – Amaco, Añancusi – Anaylla – Yañacc, Laymina – Antaymina, Pte. Tres Marías – Chupaca – JCM – Yacuy, Ccechccay – Yanaocco – Ampurhuay – Añancusi, Carpas – Conchán – Tres de Mayo, Ccellorumi – Panccan – Ccechccay, Ambo – Huari – Al.And – Uyrumpi, Acoria – Silva, Acoria – Antaymisa y Acoria – Chainapampa, ubicadas en el Distrito de Acoria, que fueron afectadas por las intensas lluvias ocurridas el 05 de marzo de 2011, que ocasionaron desprendimiento de lodo, piedras y material suelto en varios tramos de las citadas infraestructuras viales;

Que, el INDECI, mediante los Informes Técnicos Nº 024-2011-INDECI/DNPE/EPEFT y N° 024-2011-INDECI/14.0, ha determinado la procedencia de incorporar recursos hasta por la suma de OCHENTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 80 545,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor de la Municipalidad Distrital de Caja, Provincia de Acobamba, Departamento de Huancavelica, para el alquiler de maquinaria que permita la recuperación de la transitabilidad de las carreteras Chilcapite – Ccasancca, Pomacancha – Toccto – Rurunmarca – Ccasannca y Pomacancha – Huanccallaco, afectadas por las intensas lluvias producidas el 04 de febrero de 2011, que ocasionaron desprendimiento de lodo, piedras y material suelto en diferentes tramos de las citadas infraestructuras viales;

Que, el INDECI, a través del Ofi cio N° 2650-2011/INDECI/4.0 solicita la suma de NOVECIENTOS CUARENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SETENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 941 270,00), los cuales serán transferidos fi nancieramente a favor del Gobierno Regional del Departamento de Apurímac, para la ejecución del Proyecto de Inversión Pública (PIP) de emergencia denominado “Rehabilitación del Puente Pampatama, Distrito de Tintay, Provincia de Aymaraes – Región Apurímac”, el mismo que ha sido declarado elegible mediante Ofi cio N° 442-2011-EF/63.01 por la Dirección General de Política del Inversiones – DGPI y aprobado por la Presidencia del Consejo de Ministros mediante Informe Técnico N° 39-2011-PCM/OGPP-OPI;

Que, es necesario atender con suma urgencia las situaciones de alto riesgo que se producen en el país, a fi n de moderar los efectos contraproducentes que puedan tener tanto en la población como en la economía nacional, incorporando para el efecto recursos por un total de DOS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL CIENTO SETENTA Y SIETE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2 659 177,00), a favor del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, en cumplimiento de lo dispuesto en la Directiva Nº 002-2010-EF/68.01 – Directiva que establece los criterios y procedimientos para el uso de los recursos a que se refi ere la Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29628 – Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011;


De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29628 – Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011 y el artículo 45° de la Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto;

DECRETA:

Artículo 1°.- ObjetoAutorízase una Transferencia de Partidas en el

Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011, hasta por la suma de DOS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL CIENTO SETENTA Y SIETE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2 659 177,00), a fi n de atender acciones de emergencia para las situaciones descritas en la parte considerativa de la presente norma, de acuerdo al siguiente detalle:

DE LA: En Nuevos Soles

SECCION PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 009 : Ministerio de Economía y

FinanzasUNIDAD EJECUTORA 001 : Administración GeneralFUNCION 03 : Planeamiento, Gestión y

Reserva de ContingenciaPROGRAMAFUNCIONAL 008 : Reserva de Contingencia

SUBPROGRAMAFUNCIONAL 0014 : Reserva de Contingencia ACTIVIDAD 1.000010 : Administración del Proceso Presupuestario del Sector

PúblicoFUENTE DEFINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.0. Reserva de Contingencia 2 659 177,00

------------------ TOTAL EGRESOS 2 659 177,00

==========A LA: En Nuevos Soles

SECCION PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 006 : Instituto Nacional de Defensa

CivilUNIDAD EJECUTORA 001 : INDECI-Instituto Nacional de Defensa CivilFUNCION 05 : Orden Público y SeguridadPROGRAMAFUNCIONAL 016 : Gestión de Riesgos y

EmergenciasSUBPROGRAMAFUNCIONAL 0036 : Atención Inmediata de

DesastresACTIVIDAD 1.077985 : Atención de Desastres y

Apoyo a la Rehabilitación y a la Reconstrucción

FUENTE DEFINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS CORRIENTES 2.4. Donaciones y Transferencias 2 659 177,00

------------------ TOTAL EGRESOS 2 659 177,00

==========

Artículo 2°.- Procedimiento para la aprobación institucional

2.1 Los Titulares de los Pliegos habilitados en la presente Transferencia de Partidas, aprueba, mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1° de la presente norma, a nivel funcional programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23° de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

2.2 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado, solicitará a la Dirección General del Presupuesto Público las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas de Ingresos, Componentes, Finalidades de Metas y Unidades de Medida.

2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado instruirá a la Unidad Ejecutora para que elabore las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 3°.- Limitación al uso de los recursosLos recursos de la transferencia de partidas a que hace

referencia el artículo 1° del presente Decreto Supremo no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales son transferidos.

Artículo 4°.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Economía y Finanzas.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinticinco días del mes de agosto del año dos mil once.


LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

683047-2

INTERIOR

Aceptan renuncia y encargan funciones de Director General de la Oficina General de Informática y Telecomunicaciones

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0927-2011-IN


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 0265-2011-IN, del 14 de marzo de 2011, se designó al Ingeniero Max Quiros Echeverría, en el cargo público de confianza de Director General de la Oficina General de Informática y Telecomunicaciones del Ministerio del Interior, nivel F-5, cargo al cual ha formulado su renuncia; la misma que es aceptada; siendo necesario realizar el encargo de puesto respectivo en tanto se designe a su titular; y;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley N° 27594 – Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; Ley N° 29334 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior; y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2005-IN, modifi cado por Decreto Supremo N° 003-2007-IN; y, el Decreto Supremo N° 005-90-PCM, Reglamento de la Carrera Administrativa;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia del Ingeniero Max Quiros Echeverría al cargo público de confianza de Director General de la Oficina General de Informática y Telecomunicaciones del Ministerio del Interior, nivel F-5, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo Segundo.- Encargar a la Directora General de la Ofi cina General de Administración del Ministerio del Interior, Ingeniera Patricia Siboney Muñoz Toia, el puesto de Director General de la Ofi cina General de Informática y Telecomunicaciones del Ministerio del Interior, en tanto se designe a su titular.


OSCAR VALDÉS DANCUARTMinistro del Interior

683041-1



JUSTICIA

Conceden derecho de gracia por razones humanitarias a interna del Establecimiento Penitenciario de Chorrillos II

RESOLUCIÓN SUPREMANº 171-2011-JUS


Visto el Informe del Expediente Nº 00068-2011-JUS/CGP, de fecha 25 de agosto de 2011, con recomendación favorable de la Comisión de Gracias Presidenciales.

CONSIDERANDO:

Que, ROMERO SHICA, CECILIA, es interna del Establecimiento Penitenciario de Chorrillos II;

Que, de conformidad con el Artículo 1º de la Constitución Política del Perú, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fi n supremo de la sociedad y del Estado;

Que, el inciso 1) del Artículo 2º de la Constitución Política del Perú consagra el derecho a la vida, como uno de los más importantes al señalar que: “Toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física (...)”;

Que, los incisos 8) y 21) del Artículo 118º de la Constitución Política del Perú facultan al Presidente a dictar resoluciones, conceder indultos, conmutar penas y ejercer el derecho de gracia;

Que, el derecho de gracia es la potestad del Presidente de la República para adoptar la renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado respecto de los procesados, pudiendo otorgarse por razones humanitarias;

Que, el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 4053-2007-PHC/TC (fundmento jurídico Nº 32) ha señalado que toda resolución suprema que disponga una gracia presidencial tiene que aparecer debidamente motivada a los efectos de que, en su caso, pueda cumplirse con evaluar su compatibilidad o no con la Constitución Política del Estado, lo que corresponde tener presente;

Que, en ese sentido, el numeral 6.4 del Artículo 6º del Decreto Supremo Nº 004-2007-JUS, modifi cado por el Artículo 5º del Decreto Supremo Nº 008-2010-JUS, norma de creación de la Comisión de Gracias Presidenciales y el Artículo 31º del Reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 162-2010-JUS, disponen que se recomendará el Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias, entre otros, en los casos en que el interno padece enfermedad terminal;

Que, el Acta de Junta Médica Nº 110-2011-INPE/18-232-AS, de fecha 15 de junio de 2011, emitida por el Área de Salud del Establecimiento Penitenciario Anexo de Chorrillos, suscrita por los doctores Ingrid J. Alfaro Corro, Lucio Raphael Calderón Rodríguez y Jorge E. Rojas Espinoza, señala como diagnóstico: NM (Neoplasia Maligna) grado IV y tratamiento de Quimioterapia;

Que, el Protocolo, de fecha 24 de junio de 2011, emitido por la Jefatura de Salud del Establecimiento Penitenciario Anexo de Mujeres de Chorrillos, suscrito por las doctoras Silvia E. Calderón Valderrama e Ingrid J. Alfaro Corro, señala como diagnóstico: Neoplasia Maligna de IV grado;

Que, la Epicrisis, emitida por la Jefatura de Salud del Establecimiento Penitenciario Anexo de Mujeres de Chorrillos, suscrito por las doctoras Silvia E. Calderón Valderrama e Ingrid J. Alfaro Corro, señala como diagnóstico fi nal de los tres últimos meses: Cáncer de ovarios, Gastritis aguda y Neoplasia maligna de útero IV grado;

Que, el Informe Médico, de fecha 16 de junio de 2011, emitido por el Hospital Nacional Arzobispo Loayza, suscrito por el Dr. Luis García Bernal del servicio de Oncología Ginecología y Mama, señala que la biopsia de lesión del estómago muestra carcinoma de células en anillo de sello;

Que, mediante visita de fecha 12 de agosto de 2011, realizada por la Dra. Fernanda Ayasta Nassif, miembro de la Comisión de Gracias Presidenciales y la Dra. Noelia Gómez Paulet, Secretaria Técnica de dicha Comisión, se constató

el delicado estado de salud de la interna solicitante, lo cual fue confi rmado por el médico de guardia de Emergencia del Hospital Nacional Arzobispo Loayza, según consta en el Acta que obra en el expediente respectivo;

Que, el Informe Médico, de fecha 22 de agosto de 2011, emitido por el Hospital Nacional Arzobispo Loayza, suscrito por el Dr. Julio Grados Doroteo del Servicio de Oncología Médica, señala como diagnóstico: Síndrome de Krukenberg (compromiso de estómago y ovarios);

Que, de lo glosado en los precitados documentos se establece, que la interna ROMERO SHICA, CECILIA, se encuentra inmersa en el supuesto señalado en el literal a) del numeral 6.4 del Artículo 6º del Decreto Supremo Nº 004-2007-JUS, modifi cado por el Artículo 5º del Decreto Supremo Nº 008-2010-JUS, norma de creación de la Comisión de Gracias Presidenciales, pues se trata de una persona que padece de una enfermedad terminal;

Que, en el presente caso, la gravedad de la enfermedad se confi gura como un argumento en el que se justifi ca la extinción de la acción penal que conlleva la gracia, sin sacrifi car los fi nes de la prisión preventiva constitucionalmente reconocidos, toda vez que casos excepcionales de personas con enfermedad terminal, como el presente, hacen que la continuidad de la persecución penal pierda todo sentido jurídico y social;

Que, en consecuencia, conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 004-2007-JUS, modifi cado por el Artículo 5º del Decreto Supremo Nº 008-2010-JUS, norma de creación de la Comisión de Gracias Presidenciales, a lo señalado en el Artículo 31º del Reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales aprobado por Resolución Ministerial Nº 162-2010-JUS y lo previsto en los incisos 8) y 21) del Artículo 118º de la Constitución Política del Perú;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Conceder el DERECHO DE GRACIA POR RAZONES HUMANITARIAS a la interna del Establecimiento Penitenciario de Chorrillos II, ROMERO SHICA, CECILIA.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Justicia.



FRANCISCO JOSÉ EGUIGUREN PRAELIMinistro de Justicia

683047-5

Designan representante del Ministro ante el Consejo Directivo de DEVIDA

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0182-2011-JUS


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 824, Ley de Lucha contra el Tráfi co Ilícito de Drogas, modifi cado por Ley Nº 28003, establece que la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA cuenta con un Consejo Directivo integrado, entre otros miembros, por el Ministro de Justicia o su representante;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0039-2011-JUS, de fecha 17 de febrero de 2011, se designó a las señoras abogadas Magly Amparo García Bocanegra y Ada Nelly Constantino Fernández, como representantes titular y alterna de la Ministra de Justicia, respectivamente, ante el Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA;

Que, las citadas profesionales han formulado renuncia a las designaciones señaladas en el considerando precedente, siendo pertinente aceptarlas;

Que, el artículo 6º del Reglamento de Organización y Funciones de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2011-PCM, de fecha 14 de julio de 2011, establece que la representación del Ministro de Estado ante el citado


Consejo Directivo debe recaer en el Viceministro del Sector o su Secretario General;

Que, en tal sentido, resulta pertinente designar al nuevo representante del Ministro de Justicia ante el Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia; el Decreto Legislativo Nº 824, Ley de Lucha contra el Tráfi co Ilícito de Drogas, modifi cado por Ley Nº 28003; y, el Reglamento de Organización y Funciones de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas, aprobado por Decreto Supremo Nº 063-2011-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar las renuncias formuladas por las señoras abogadas Magly Amparo García Bocanegra y Ada Nelly Constantino Fernández, como representantes titular y alterna de la Ministra de Justicia, respectivamente, ante el Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, dándoseles las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor abogado Juan Federico Jiménez Mayor, Viceministro de Justicia del Ministerio de Justicia, como representante del Ministro de Justicia ante el Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA.



682651-1

Aceptan renuncia de integrante de la Comisión de Gracias Presidenciales



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 105-2011-JUS, de fecha 3 de junio de 2011, se designó a la señora abogada Fernanda Isabel Ayasta Nassif, como Presidenta de la Comisión de Gracias Presidenciales;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0180-2011-JUS, de fecha 24 de agosto de 2011, se designó al señor abogado Oscar Manuel Ayzanoa Vigil, como Presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales;

Que, mediante Carta s/n de fecha 05 de julio de 2011, la señora abogada Fernanda Isabel Ayasta Nassif formula renuncia a la Comisión de Gracias Presidenciales;

Que, resulta necesario aceptar la renuncia de la señora abogada Fernanda Isabel Ayasta Nassif, a la Comisión de Gracias Presidenciales;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia; el Decreto Supremo Nº 004-2007-JUS; y, el Decreto Supremo Nº 008-2010-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por la señora abogada Fernanda Isabel Ayasta Nassif, como integrante de la Comisión de Gracias Presidenciales, dándosele las gracias por los servicios prestados.



683044-1

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio Nº 950-2011-JUS/SG el Ministerio de Justicia solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución

Ministerial Nº 0165-2011-JUS, publicada en la edición del 19 de agosto de 2011.

DICE:

(...)

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al señor ingeniero José Ernesto Montalva De Falla, Gerente Público del Cuerpo de Gerentes Públicos, en el cargo de Director de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Justicia, por el período de 3 años.

(...)

DEBE DECIR:

(...)

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor ingeniero José Ernesto Montalva De Falla, Gerente Público del Cuerpo de Gerentes Públicos, en el cargo de Director General de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Justicia, por el período de 3 años.

(...)

681977-1

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

Designan Jefe de la Oficina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Oficina General de Planificación y Presupuesto del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 300-2011-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial 086-2011-MIMDES, entre otras acciones, se encargó al señor Celso Javier Cárdenas Chávez, Especialista en Presupuesto A de la Unidad de Planeamiento y Resultados del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES, el puesto de Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, en tanto se designe a su titular;

Que, por convenir al servicio es necesario dar por concluida la mencionada encargatura, así como designar a la persona que se desempeñará en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley 29597 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la encargatura del señor CELSO JAVIER CÁRDENAS CHÁVEZ en el puesto de Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.



Artículo 2º.- Designar al señor ERICK DANIEL MONZON CASTILLO en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y Programación de Inversiones de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES.


AIDA GARCIA NARANJO MORALESMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

682657-1

Dan por concluidas designaciones y encargaturas y encargan funciones de diversas gerencias y jefaturas del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social - FONCODES

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 304-2011-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 136-2008-MIMDES se designó al señor Ricardo Romero Trujillo en el cargo de confi anza de Gerente de la Unidad Gerencial de Fomento del Desarrollo Productivo del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 263-2008-MIMDES se designó al señor Eduardo Nicolás Rodríguez Gallo en el cargo de confi anza de Gerente de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 264-2008-MIMDES se designó al señor Jorge Luís Pacheco Munayco en el cargo de confi anza de Jefe del Equipo de Trabajo de Recursos Humanos de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 274-2008-MIMDES se designó a doña Lucero Izaguirre Centeno en el cargo de confi anza de Jefe del Equipo de Trabajo de Logística de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 293-2008-MIMDES se designó al señor Manuel Arturo Zapata Vásquez en el cargo de confi anza de Gerente de la Unidad Gerencial de Articulación Territorial del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 033-2009-MIMDES se encargó al señor José Eudocio Llacsahuache García el puesto de Gerente de la Unidad de Planeamiento y Resultados del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 507-2010-MIMDES se designó al señor Jorge Miguel Rojas Anicama en el cargo de confi anza de Jefe de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES;

Que, por convenir al servicio es necesario dar por concluidas las mencionadas designaciones y encargatura, así como corresponde emitir el acto mediante el cual se encarguen los puestos de las precitadas gerencias y jefaturas del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29597 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES y su Reglamento de

Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor RICARDO ROMERO TRUJILLO en el cargo de Gerente de la Unidad Gerencial de Fomento del Desarrollo Productivo del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Dar por concluida la designación del señor EDUARDO NICOLÁS RODRIGUEZ GALLO en el cargo de Gerente de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 3º.- Dar por concluida la designación del señor JORGE LUIS PACHECO MUNAYCO en el cargo de Jefe de Equipo de Trabajo de Recursos Humanos de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 4º.- Dar por concluida la designación de la señorita LUCERO IZAGUIRRE CENTENO en el cargo de Jefe del Equipo de Trabajo de Logística de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 5º.- Dar por concluida la designación del señor MANUEL ARTURO ZAPATA VÁSQUEZ en el cargo de Gerente de la Unidad Gerencial de Articulación Territorial del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 6º.- Dar por concluida la encargatura del señor JOSÉ EUDOCIO LLACSAHUACHE GARCÍA en el puesto de Gerente de la Unidad de Planeamiento y Resultados del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados

Artículo 7º.- Dar por concluida la designación del señor JORGE MIGUEL ROJAS ANICAMA en el cargo de confi anza de Jefe de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 8º.- Encargar al señor HUGO PRISCILIO VILA HIDALGO el puesto de Gerente de la Unidad Gerencial de Fomento del Desarrollo Productivo del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, en tanto se designe a su Titular.

Artículo 9º.- Encargar a la señora MARÍA ELENA ARTOLA VELARDE el puesto de Gerente de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, en tanto se designe a su Titular.

Artículo 10º.- Encargar a la señora MARÍA PATRICIA VERONA NEPO el puesto de Jefe de Equipo de Trabajo de Recursos Humanos de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, en tanto se designe a su Titular.

Artículo 11º.- Encargar al señor MARIO FERNANDO ROMERO ESPINOZA el puesto de Jefe del Equipo de Trabajo de Logística de la Unidad Administrativa del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES en tanto se designe a su Titular.

Artículo 12º.- Encargar al señor NELSON PINEDO REATEGUI el puesto de Gerente de la Unidad Gerencial de Articulación Territorial del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del


Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, en tanto se designe a su Titular.

Artículo 13º.- Encargar al señor WALTER LAZARO BEGAZO PUENTE el puesto de Gerente de la Unidad de Planeamiento y Resultados del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, en tanto se designe a su Titular.

Artículo 14º.- Designar en calidad de suplente al señor VÍCTOR MANUEL GUTIERREZ CORDOVA en el puesto de Jefe de Asesoría Legal de la Dirección Ejecutiva del Programa Nacional Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, en tanto se designe a su titular.

Regístrese y comuníquese.

AÍDA GARCÍA NARANJO MORALESMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

682658-1

PRODUCE

Designan Director de la Oficina de Contabilidad de la Oficina General de Administración del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 246-2011-PRODUCE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 107-2011-PRODUCE/OGA-ORH de fecha 25 de agosto del 2011, se efectivizó la rotación de la servidora Lucy Virginia Castro Ríos, en la plaza Nº 025 - Director de Sistema Administrativo II Nivel F-3 en la Ofi cina Técnica de Innovación Tecnológica del Viceministerio de MYPE e Industria;

Que, la citada servidora, venía desempeñando las funciones de Directora de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de Administración, Plaza Nº 106 - Director de Sistema Administrativo II Nivel F-3, la cual según la Resolución Ministerial Nº 242-2011-PRODUCE de fecha 22 de agosto del 2011 es de Libre Designación y Remoción por el Titular de la Entidad y que a la fecha, se encuentra vacante;

Que, en tal sentido, corresponde dictar el acto de administración, por el cual se designe a la persona que desempeñará el cargo de Director de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Producción;

Con el visado de la Secretaría General y de las Ofi cinas Generales de Administración y Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público; Decreto Legislativo Nº 1047 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción; Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; Decreto Supremo Nº 005-90-PCM - Reglamento de la Carrera Administrativa; Resolución Directoral Nº 013-92-INAP-DNP - Manual Normativo de Personal Nº 002-92-DNP “Desplazamiento de Personal”; y Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE - Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor GUSTAVO ARTURO COLOMA VALLEJOS, en el cargo de Director de la Ofi cina de Contabilidad de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de la Producción.


KURT BURNEO FARFÁNMinistro de la Producción

683043-1

Aprueban incorporación definitiva de PMCE de embarcación pesquera a favor de Pesquera Hayduk S.A.

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 428-2011-PRODUCE/DGEPP

Lima, 13 de julio del 2011

Visto el escrito de Registro Nº 00088720-2010 de fecha 16 de noviembre del 2010, y los Adjuntos Nºs. 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 de fechas 10 y 15 de diciembre del 2010, 11 y 19 de enero, 15 de febrero, 4 y 25 de marzo, 1, 6, 11 y 28 de abril, 6, 12, 13 y 17 de mayo, y 16 de junio del 2011, respectivamente; presentado por la empresa PESQUERA HAYDUK S.A.; y el Informe Nº 70-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP, emitido por la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1084, se promulgó la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, estableciéndose un mecanismo de ordenamiento pesquero aplicable a la extracción de los recursos anchoveta y anchoveta blanca destinada al Consumo Humano Indirecto, con la fi nalidad de mejorar las condiciones para su modernización y efi ciencia; promover su desarrollo sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos; y asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos hidrobiológicos, en armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, se aprobó el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobándose a través de su artículo 2º, la preasignación de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE, como índices o alícuotas correspondientes a cada embarcación de un armador o empresa pesquera que participa en la medida de ordenamiento dispuesta en el Decreto Legislativo Nº 1084. El referido Anexo fue publicado en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción;

Que, el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, establece en su numeral 1) que, una vez determinado y atribuido el PMCE a una embarcación, este quedará ligado para todos los efectos al permiso de pesca y a la embarcación que sirvieron de base para su cálculo y determinación inicial. El PMCE no podrá ser transferido de manera independiente de la embarcación que sirvió de base para su cálculo y determinación inicial. Asimismo, en el numeral 2) señala que, no procederá la asociación o incorporación que se refi ere este numeral en caso de verifi carse que los titulares de las embarcaciones pesqueras materia de la misma cuenten con sanciones de multa o suspensión que no han sido cumplidas, impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas mediante sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada. En aquellos supuestos en los cuales los actos administrativos sancionadores han sido impugnados en la vía administrativa o judicial, procede la asociación o incorporación, encontrándose condicionada la vigencia a su resultado;

Que, el artículo 16º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, establece los requisitos para asociar o incorporar de manera defi nitiva el PMCE fi jado para una embarcación a otra u otras embarcaciones del mismo armador que cuenten con permiso de pesca para los recursos anchoveta y anchoveta blanca para consumo humano indirecto;

Que, el artículo 17º del referido Reglamento, establece que, la embarcación cuyo PMCE ha sido asociado o incorporado defi nitivamente a otra u otras embarcaciones quedará impedida de realizar actividades extractivas del Recurso dentro del ámbito marítimo nacional, quedando su permiso de pesca, incremento de fl ota o, de corresponder, el derecho de sustitución de bodega suspendidos durante la vigencia de la Medida de Ordenamiento Pesquero, según lo establecido en el artículo 20º del presente Reglamento.



La Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero deberá remitir a la Autoridad Marítima la relación de Embarcaciones cuyos derechos administrativos han sido suspendidos por haber sido asociados o incorporados defi nitivamente a otra embarcación pesquera, a efectos de las acciones de fi scalización y control bajo el ámbito de su competencia;

Que, asimismo, el artículo 20º del citado Reglamento, establece que, en el caso de tratarse de asociación o incorporación defi nitiva de un PMCE, el permiso de pesca, incremento de fl ota o, de corresponder, el derecho de sustitución de bodega, quedará suspendido durante toda la vigencia de la medida de ordenamiento pesquero creada por la Ley. En ambos supuestos corresponde a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero actualizar el registro correspondiente;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP, de fecha 31 de diciembre del 2008, se aprobó el Listado de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación – PMCE (Norte-Centro);

Que, mediante Decreto Supremo Nº 009-2009-PRODUCE, se aprobó el Reglamento para la aplicación del Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación en la Zona Sur del país, asimismo, a través de su artículo 2º, se aprobó la preasignación de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación de la Zona Sur (PMCE – Sur), como índices o alícuotas correspondientes a cada embarcación de un armador o empresa pesquera que participa en la medida de ordenamiento dispuesta en el Decreto Legislativo Nº 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación en la Zona Sur del país. El referido Anexo fue publicado en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 376-2009-PRODUCE/DGEPP, de fecha 25 de mayo del 2009, se aprobó el Listado de Asignación de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación de la Zona Sur – PMCE-SUR;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-2009-PRODUCE, se adicionó un párrafo al artículo 11º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084-Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, señalando que, en caso de los cálculos de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE) y de los Límites Máximos de Captura por Embarcación (LMCE), el Ministerio de la Producción considera una reserva de contingencia, la misma que será utilizada para dar atención a lo señalado en el numeral 3 del citado artículo 11º que indica: “Cuando lo disponga una resolución administrativa o judicial fi rme que implique (i) la modifi cación de los PMCE asignados por el Ministerio; (ii) el otorgamiento de un permiso de pesca que se encontraba en trámite por sustitución de igual capacidad de bodega; (iii) el reconocimiento de un derecho de incremento de fl ota por sustitución de igual capacidad de bodega, saldos o cualquier otro derecho otorgado con posterioridad a la aprobación del Listado de PMCE; o, (iv) la modifi cación de un permiso de pesca”;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2009-PRODUCE, se incorpora el procedimiento Nº 131 sobre “Asociación o Incorporación Defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura (PMCE) del recurso anchoveta a otra Embarcación”, al Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 083-2011-PRODUCE de fecha 08 de marzo del 2011, se autorizó el inicio de la primera temporada de pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus), correspondiente al 2011, en la zona comprendida entre el extremo norte del dominio marítimo del Perú y los 16º00’ Latitud Sur, a partir de las 00:00 horas del 01 de abril del 2011;

Que, con la Resolución Ministerial Nº 105-2011-PRODUCE de fecha 23 de marzo del 2011, se estableció el Límite Máximo de Captura Permisible de la Zona Norte-Centro del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus), para consumo humano indirecto es de tres millones seiscientos setenta y cinco mil (3’675,000) toneladas para la zona autorizada en la Resolución Ministerial Nº 083-2011-PRODUCE, la misma que no podrá excederse hasta el 31 de julio del 2011;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 211-2011-PRODUCE/DGEPP de fecha 30 de marzo del 2011, se aprobó el Listado de Asignación de los Límites Máximos

de Captura por Embarcación - LMCE-Norte-Centro, correspondiente a la Primera Temporada de Pesca 2011 de la Zona Norte-Centro, la misma que entró en vigencia a partir de las 00:00 horas del 01 de abril del 2011 y no podrá exceder del 31 de julio del 2011, conforme con las autorizaciones establecidas en las Resoluciones Ministeriales Nºs. 083 y 105-2011-PRODUCE;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 185-2011-PRODUCE de fecha 6 de junio del 201, se autorizó el inicio de la Segunda Temporada de Pesca del recurso anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (Anchoa nasus), en la zona comprendida entre los 16º00’00’’ Latitud Sur y el extremo sur del dominio marítimo del Perú, correspondiente al período julio – diciembre del 2011; la misma que regirá a partir de las 00:00 horas del 1 de julio de 2011 y la fecha de conclusión será una vez alcanzada el Límite Máximo Total de Captura Permisible – LMTCP o en su defecto, ésta no podrá exceder del 31 de diciembre del 2011;

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 394-2011-PRODUCE/DGEPP del 27 de junio del 2011 se aprobó el Listado de Asignación de los Límites Máximos de Captura por Embarcación – LMCE Sur, correspondiente a la Segunda Temporada de Pesa 2011 de la zona sur, la misma que entrará en vigencia a partir de las 00:00 horas del 1 de julio del 2011;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 693-2010-PRODUCE/DGEPP de fecha 5 de noviembre del 2010, se aprobó a favor de PESQUERA HAYDUK S.A. el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera DANY B, de matrícula CE-6262-PM, con 187.57 m3 de capacidad de bodega, en la extracción de los recursos anchoveta y sardina con destino el consumo humano indirecto, y lo demás en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 353-2009-PRODUCE/DGEPP del 15 de mayo del 2009, se aprobó a favor de la empresa PESQUERA HAYDUK S.A., el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación BAMAR VIII, de matrícula CO-19867-PM, con 589.16 m3 de volumen de bodega y con sistema de preservación RSW, otorgado por Resolución Directoral Nº 528-2007-PRODUCE/DGEPP, para la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino el consumo humano indirecto;

Que, por Resolución Directoral Nº 299-2009-PRODUCE/DGEPP del 22 de abril del 2009, se aprobó a favor de la empresa PESQUERA HAYDUK S.A., el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación ISABELITA, de matrícula CE-28791-PM, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado y reconocido por la administración;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 349-2007-PRODUCE/DGEPP, del 2 de agosto del 2007, se otorgó a favor de INVERSIONES PESQUERAS DEL PERU S.A.C. autorización de incremento de fl ota vía sustitución de igual capacidad de bodega de la embarcación pesquera siniestrada con pérdida total denominada MANTARO 8, con matrícula CE-1846-PM (ex Huallaga 4) para la construcción de una embarcación pesquera de 181.88 m3 de capacidad de bodega, para dedicarse a la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco millas de la costa, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1½ pulgada (38 mm);

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 382-2011-PRODUCE/DGEPP del 15 de junio del 2011, se modifi có la autorización de incremento de fl ota otorgada con la Resolución Directoral Nº 349-2007-PRODUCE/DGEPP y prorrogada a través de la Resolución Directoral Nº 946-2009-PRODUCE/DGEPP en el extremo referido a la construcción de una embarcación pesquera de 181.88 m3 de capacidad de bodega, para dedicarse a la extracción de anchoveta y sardina de consumo humano indirecto; a fi n de que el mismo sea aplicado a la embarcación preexistente denominada DANY B, de matrícula CE-6262-PM, con capacidad de bodega de 181.74 m3, por lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución;

Que, a través del escrito del visto y adjuntos, la empresa PESQUERA HAYDUK S.A., solicitó la asociación o incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera DANY B, de matrícula CE-6262-PM, siendo que el PMCE-Norte-Centro sea asociado en su totalidad a la embarcación pesquera BAMAR VIII, de matrícula


CE-19867-PM y el PMCE-Sur a la embarcación pesquera ISABELITA, de matrícula CE-28791-PM;

Que, de la evaluación a los documentos presentados, es necesario indicar que el expediente administrativo presentó observaciones, las cuales fueron subsanadas en su oportunidad por la empresa PESQUERA HAYDUK S.A.;

Que, la empresa PESQUERA HAYDUK S.A., a fi n de dar cumplimiento con lo dispuesto en los supuestos contemplados en el numeral 2) del artículo 7º de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1084 y en el numeral 1 del artículo 16º de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE, presentó la Resolución Directoral Nº 382-2011-PRODUCE/DGEPP mediante el cual se concreta el uso de la embarcación preexistente DANY B, de matrícula CE-6262-PM, para ejecutar el incremento de fl ota otorgado por la Resolución Directoral Nº 349-2007-PRODUCE/DGEPP y prorrogada por la Resolución Directoral Nº 946-2009-PRODUCE/DGEPP; y por tanto, es procedente autorizar la incorporación defi nitiva de su PMCE a favor de las embarcaciones BAMAR VIII, de matrícula CO-19867-PM e ISABELITA, de matrícula CE-28791-PM, teniendo en cuenta que esta asociación es de manera defi nitiva porque el casco tendrá otro destino;

Que, mediante Memorando Nº 00775-2011-PRODUCE/OEC de fecha 21 de junio del 2011, la Ofi cina de Ejecución Coactiva del Ministerio de la Producción, informa que las embarcaciones pesqueras DANY B, BAMAR VIII e ISABELITA, no registran deudas, cuya ejecución se encuentren tramitando en dicha ofi cina;

Que, en tal virtud, la empresa PESQUERA HAYDUK S.A. ha cumplido con presentar la totalidad de los requisitos del Procedimiento Nº 131 que fuera incorporado al Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 097-2011-PRODUCE; por lo tanto, corresponde aprobar a su favor la incorporación defi nitiva del PMCE-Norte-Centro de la embarcación pesquera DANY B a la embarcación pesquera BAMAR VIII; y asimismo, aprobar a su favor la incorporación defi nitiva del PMCE-Sur de la embarcación pesquera DANY B a la embarcación ISABELITA;

Que, mediante Memorando Nº 801-2011-PRODUCE/OGTIE de fecha 30 de junio del 2011, en su Informe Nº 70-2011-PRODUCE/OGTIE/OE/RJFP, la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística, remite el cálculo que resulta de la asociación o incorporación defi nitiva del PMCE Norte-Centro de la embarcación pesquera DANY B a favor de la embarcación pesquera BAMAR VIII; así como lo que resulta en el caso del PMCE Sur a favor de la embarcación pesquera ISABELITA;

Que, de la revisión efectuada al cálculo de la Ofi cina General de Tecnología de la Información y Estadística, se tiene que para la Zona Sur, se considerará únicamente los valores obtenidos para el PMCE-Sur por ser constantes; mientras que en el caso de los LMCE-Sur, estos fueron calculados en función de la temporada de pesca anterior y que conforme la Resolución Ministerial Nº 185-2011-PRODUCE venció el 30 de junio del 2011; y por tanto, no corresponde su aplicación hasta que se actualice conforme a los alcances de la Resolución Ministerial Nº 185-2011-PRODUCE;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17º y 20º del Reglamento de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE/DGEPP y sus modifi catorias, correspondería suspender durante la Medida de Ordenamiento Pesquero, del permiso de pesca de la embarcación pesquera DANY B de matrícula CE-6262-PM; y una vez materializado el incremento de fl ota, a través del permiso de pesca, deberá cancelarse el derecho administrativo correspondiente;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según el Informe Técnico Nº 1096-2010-PRODUCE/DGEPP-Dchi del 20 de diciembre del 2010 y los Memorandos Nºs. 147, 210, 372, 511, 631, 655 y 938-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi del 2 y 16 de febrero, 18 de marzo, 15 de abril, 17 y 20 de mayo y 7 de julio del 2011; y asimismo, con la opinión legal contenida en los Memorandos Nºs. 389-2010-PRODUCE/DGEPP del 30 de diciembre del 2010, 203, 358, 473, 573, 715 y 829-2011-PRODUCE/DGEPP del 3 de febrero, 1 y 29

de marzo, 19 de abril, 24 de mayo y 8 de julio del 2011, respectivamente;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE modifi cado por Resolución Ministerial Nº 097-2011-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del Artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar a favor de la empresa PESQUERA HAYDUK S.A. la incorporación defi nitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) de la embarcación pesquera DANY B de matrícula CE-6262-PM, de la siguiente manera:

a) PMCE-Norte Centro a favor de la embarcación pesquera BAMAR VIII, de matrícula CO-19867-PM.

b) PMCE-Sur a favor de la embarcación pesquera ISABELITA, de matrícula CE-28791-PM.

Artículo 2º.- El plazo de la vigencia de la incorporación defi nitiva del PMCE referido en el artículo 1º de la presente Resolución es de manera permanente, por encontrarse en uno de los supuestos del numeral 2) del artículo 7º de la Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación y en el numeral 1) del artículo 16º de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE; teniendo presente el fundamento expuesto en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 3º.- En virtud a la incorporación definitiva del Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), aprobados en el artículo 1º de la presente Resolución; asimismo, el cálculo del LMCE correspondiente a la primera temporada de pesca 2011 para la Zona Norte-Centro, y para el caso de la Zona Sur únicamente se otorgará el PMCE, debido a que el cálculo del LMCE está sujeto a los alcances de la Resolución Ministerial Nº 185-2011-PRODUCE, conforme lo expuesto en la parte considerativa; quedando los nuevos valores de las embarcaciones pesqueras como sigue:

Embarcación MatrículaZONA NORTE-CENTRO

PMCE LMCE% TM

BAMAR VIII CO-19867-PM 0.314940% 11,574.08

Embarcación MatrículaZONA SUR

PMCE%

ISABELITA CE-28791-PM 0.229272%

Artículo 4º.- Modifi car el Listado de los Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE), aprobado por las Resoluciones Directorales Nºs. 843-2008-PRODUCE/DGEPP y 376-2009-PRODUCE/DGEPP; y, el Listado de Límites Máximo de Captura por Embarcación (LMCE) de la Zona Norte-Centro, aprobado por la Resolución Directoral Nº 211-2011-PRODUCE/DGEPP, en el extremo de los PMCEs que se consignan en el artículo 3º de la presente Resolución.

Artículo 5º.- La incorporación defi nitiva del PMCE de las referidas embarcaciones pesqueras a los Listados de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación (PMCE), correspondientes a la Zona Norte-Centro del litoral aprobado por Resolución Directoral Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP y la Zona Sur del litoral aprobado por Resolución Directoral Nº 376-2009-PRODUCE/DGEPP, consignada en el artículo 3º de la presente Resolución



no modifi ca los PMCE asignados a las embarcaciones pesqueras en la citada Resolución.

Artículo 6º.- Suspender durante la vigencia de la Medida de Ordenamiento Pesquero, el permiso de pesca de la embarcación pesquera DANY B de matrícula CE-6262-PM, de conformidad con los artículos 17º y 20º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1084 – Ley sobre los Límites Máximo de Captura por Embarcación, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2008-PRODUCE; como consecuencia de la incorporación defi nitiva aprobada en el artículo 1º de la presente Resolución.

Artículo 7º.- Excluir de los Anexos publicados en las Resoluciones Directorales Nºs. 843-2008-PRODUCE/DGEPP, 376-2009-PRODUCE/DGEPP, 211-2011-PRODUCE/DGEPP y 394-2011-PRODUCE/DGEPP, a la embarcación pesquera DANY B de matrícula CE-6262-PM.

Artículo 8º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Ofi cina de Tecnología de la Información y Estadística del Ministerio de la Producción, para que se sirva proceder a la incorporación en el aplicativo de seguimiento del PMCE y LMCE.

Artículo 9º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es : www.produce.gob.pe.


RICARDO GABRIEL HERBOZO COLQUEDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

681347-7

Declaran improcedente solicitud de cambio de titular de permiso de pesca de embarcación de matrícula CO-3530-CM e improcedente solicitud de autorización de incremento de flota de embarcación de matrícula CO-15735-CM



Visto el escrito de Registro Nº 00049090-2010 y adjunto Nº 1 de fechas 17 de junio de 2010 y 12 de mayo de 2011, y el escrito de Registro Nº 00057774-2010 y adjuntos Nº 1 y Nº 2 de fechas 20 de julio, 06 de setiembre y 04 de octubre de 2010, presentados por los señores EXALTACION PAZO REYES y TEOFILA SALAZAR DE PAZO; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 24º de la Ley General de Pesca - Decreto Ley Nº 25977, establece que la construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización previa de incremento de fl ota otorgada por el Ministerio de la Producción, en función de la disponibilidad, preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos. Asimismo, dispone que las autorizaciones de incremento de fl ota para embarcaciones pesqueras para consumo humano indirecto, sólo se otorgarán siempre que se sustituya igual volumen de capacidad de bodega de la fl ota existente;

Que, el primer párrafo del artículo 9º del Reglamento de Ley Nº 26920, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-98-PE, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE establece que la sustitución de embarcaciones pesqueras a que se refi ere el artículo 24º de la Ley General de Pesca y los artículos 12º y 18º de su Reglamento, será autorizada a las embarcaciones comprendidas en dicha Ley, siempre que se sustituyan por otras de madera, cuya

capacidad de bodega estará sujeta al volumen de bodega a sustituir;

Que, por su parte, el numeral 11.1 del artículo 11º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 010-2003-PRODUCE establece que el régimen de acceso a la actividad pesquera extractiva está constituido por las autorizaciones de incremento de fl ota y los permisos de pesca, los mismos que se otorgan de acuerdo a lo dispuesto en los Capítulos II y III del Título III y en el numeral 121.1 del artículo 121º del mismo Reglamento, así como de acuerdo al grado de explotación de los recursos hidrobiológicos existentes al momento de expedirse la resolución administrativa constitutiva del derecho;

Que, el numeral 12.1 del artículo 12º del mencionado Reglamento, establece que en el caso de recursos hidrobiológicos plenamente explotados, el Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción) no autorizará incrementos de fl ota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esas pesquerías, bajo responsabilidad, salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente en la pesquería de los mismos recursos hidrobiológicos;

Que, el Artículo 34º del citado Reglamento, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establece que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación pesquera a la que corresponde. La transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que se otorgaron. Asimismo, su último párrafo establece que en aquellos supuestos en los cuales los actos administrativos sancionadores han sido impugnados en la vía administrativa o judicial, procede la autorización de cambio de titular del permiso de pesca encontrándose condicionada la vigencia a su resultado;

Que, el numeral 37.1 del artículo 37º del citado Reglamento, modifi cado por Decreto Supremo Nº 007-2010-PRODUCE, establece que la autorización de incremento de fl ota para la construcción o adquisición de embarcaciones pesqueras tendrá vigencia por un plazo de dieciocho (18) meses, contados desde la publicación de la resolución directoral correspondiente, pudiendo por razones de caso fortuito o fuerza mayor debidamente acreditadas, por única vez solicitar la ampliación del plazo para ejecutar la construcción o adquisición de la embarcación pesquera por doce (12) meses improrrogables; siempre y cuando, en el caso de construcción, se haya realizado un avance de obra física debidamente acreditado, de por lo menos el cincuenta por ciento (50%). La referida ampliación debe ser solicitada con treinta (30) días de anticipación al vencimiento del plazo original, y declarada expresamente por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero. Asimismo, refi ere que vencido el plazo inicial, o la ampliación, si ésta hubiese sido otorgada; y, de no haberse acreditado la construcción total o la adquisición de la embarcación pesquera dentro del plazo, conforme al presente párrafo, la autorización de incremento de fl ota caducará de pleno derecho, sin que sea necesaria la notifi cación al titular por parte del Ministerio de la Producción;

Que, el numeral 37.2 del artículo 37º del referido Reglamento, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establece que el trámite para el otorgamiento de la autorización de incremento de fl ota es independiente del permiso de pesca. Sin embargo, dicho permiso de pesca deberá solicitarse dentro del plazo de un (1) año, contado a partir de la acreditación del término de construcción o de la adquisición de la embarcación pesquera. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caduca de pleno derecho. Mediante Resolución Directoral se declarará la caducidad de la autorización de incremento de fl ota otorgada;

Que, el numeral 116.2 del Artículo 116º de la ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General establece que pueden acumularse en un solo escrito más de una petición siempre que se trate de asuntos conexos que permitan tramitarse y resolverse conjuntamente;

Que, el Artículo 149º de la mencionada Ley establece que, la autoridad responsable de la instrucción, por propia iniciativa o a instancia de los administrados, dispone mediante resolución irrecurrible la acumulación de los procedimientos en trámite que guarden conexión;


Que, mediante Resolución Directoral Nº 044-2001-CTAR-PIURA/DIREPE-DR de fecha 18 de junio de 2001, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado a EXALTACIÓN PAZO REYES, para operar la embarcación pesquera de madera MI CAUTIVO IV de matrícula CO-3530-CM, de 33.14 m3 de capacidad de bodega y 7.64 de Arqueo Neto, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo para dedicarse a la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino al consumo humano directo e indirecto, y jurel y caballa con destino al consumo humano directo, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las 5 millas marinas adyacentes a la costa, utilizando redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) y 1½ pulgada (38 mm), según corresponda;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 057-2003-PRODUCE/DNEPP de fecha 14 de marzo de 2003, se publicó la relación de embarcaciones pesqueras que habían incrementado sin autorización la capacidad de bodega establecida en su permiso de pesca, encontrándose en ella la embarcación MI CAUTIVO IV de matrícula CO-3530-CM, disponiéndose que la Dirección General de Capitanías y Guardacostas no otorgue autorización de zarpe a las embarcaciones consignadas en el anexo de dicha resolución;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 276-2009-PRODUCE/DGEPP del 15 de abril de 2009, se excluyó a la embarcación MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM del listado de embarcaciones pesqueras con suspensión de zarpe, publicado por Resolución Directoral Nº 057-2003-PRODUCE/DNEPP;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 513-2009-PRODUCE/DGEPP del 10 de julio de 2009, se incorporó en el Listado de los Porcentajes Máximos de Captura por Embarcación - PMCE, aprobado por Resolución Directoral Nº 843-2008-PRODUCE/DGEPP, a la embarcación MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM con un PMCE de 0.01505 % y un nuevo LMCE de 526.75 TM;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 049-2001-CTAR-PIURA/DIREPE-DR de fecha 18 de junio de 2001, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado a JUAN MANUEL PAZO PUESCAS, para operar la embarcación pesquera de madera MI CAUTIVO III de matrícula CO-15735-CM, de 33.00 m3 de capacidad de bodega y 7.60 de Arqueo Neto, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo para dedicarse a la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino al consumo humano directo e indirecto, y jurel y caballa con destino al consumo humano directo, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las 5 millas marinas adyacentes a la costa, utilizando redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) y 1½ pulgada (38 mm), según corresponda;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 083-2008-PRODUCE/DGEPP del 07 de febrero de 2008, se caduca el permiso de pesca otorgado al señor JUAN MANUEL PAZO PUESCAS, armador de la embarcación pesquera MI CAUTIVO III de matrícula CO-15735-CM, únicamente en el extremo referido a la extracción de los recursos jurel y caballa para consumo humano directo e indirecto;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 398-2010-PRODUCE/DGEPP del 16 de junio de 2010, se aprobó a favor del señor EXALTACIÓN PAZO REYES y su cónyuge TEOFILA SALAZAR DE PAZO, el cambio de titular del permiso de pesca otorgado por Resolución Directoral Nº 049-2001-CTAR-PIURA/DIREPE-DR, para operar la embarcación pesquera de madera MI CAUTIVO III de matrícula CO-15735-CM, en la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina para consumo humano directo e indirecto;

Que, teniendo en cuenta que la solicitud de cambio de titular de la embarcación pesquera MI CAUTIVO IV y la solicitud de incremento de fl ota de la embarcación pesquera MI CAUTIVO III vía sustitución de la embarcación MI CAUTIVO IV, guardan conexión, se procedió a acumular ambas solicitudes, con opinión legal favorable expresada en los Memorandos Nº 042 y 136-2010-PRODUCE/DGEPP de fechas 30 de setiembre y 02 de noviembre de 2010;

Que, mediante los escritos del visto, los señores EXALTACION PAZO REYES y TEOFILA SALAZAR DE PAZO, solicitan cambio de titular del permiso de pesca de MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM, y autorización de incremento de fl ota de MI CAUTIVO III de matrícula CO-15735-CM vía sustitución de MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM para ampliar capacidad de bodega;

Que, mediante Ofi cio Nº 764-2010-PRODUCE/OGA/OEC de fecha 22 de junio del 2010, la Ofi cina de Ejecución Coactiva comunica que la embarcación pesquera MI

CAUTIVO IV de matrícula CO-3530-CM, no registra deuda cuya ejecución se esté tramitando;

Que, mediante Ofi cios Nº 4383, 4624 y 5150-2010-PRODUCE/DGEPP-Dchi de fechas 04 y 13 de agosto y 15 de setiembre de 2010, se comunicó a los administrados que para continuar con el trámite de sus Procedimientos Nº 7 y Nº 13 del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) era necesario que presenten los datos de publicidad registral de la embarcación MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM, a efectos de determinar la propiedad de la embarcación y si sobre la misma recaen gravámenes inscritos que impidan su disponibilidad;

Que, de la evaluación efectuada al expediente sobre las solicitudes de cambio de titular del permiso de pesca de MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM, y autorización de incremento de fl ota de MI CAUTIVO III de matrícula CO-15735-CM vía sustitución de MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM, presentadas por los señores EXALTACION PAZO REYES y TEOFILA SALAZAR DE PAZO, se ha determinado que no han cumplido con presentar los requisitos establecidos en los Procedimientos Nº 7 y Nº 13 del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, debido a que no se han presentado los datos de publicidad Registral (fi cha/partida y asiento) de la embarcación MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM, lo que no permitió verifi car el dominio de esta embarcación;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según el Informe Nº 048-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi y el Informe Nº 789-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi con opinión legal favorable;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demás normas modifi catorias;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del Artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM, e IMPROCEDENTE la solicitud de autorización de incremento de fl ota de la embarcación MI CAUTIVO III de matrícula CO-15735-CM vía sustitución de embarcación no siniestrada MI CAUTIVO IV de matricula CO-3530-CM.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



681347-8

Otorgan permisos de pesca a empresas para operar embarcaciones pesqueras de bandera japonesa en la extracción de calamar gigante o pota



Visto: El escrito con Registro N° 00055758-2011, de fecha 01 de julio de 2011, presentado por la empresa



GYOREN DEL PERU S.A.C., con domicilio legal en la Av. San José N° 577, Urb. San José, Bellavista, Callao, en representación legal de la empresa NATIONAL FEDERATION OF FISHERIES CO-OPERATIVE ASSOCIATIONS-ZENGYOREN, representante del armador de Japón, ZENNOSUKE IWAMURA;

CONSIDERANDO:

Que, el inciso c), del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el Artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuará sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;

Que, los Artículos 44º y 45º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específi co que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes;

Que, el inciso c) del Artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que, mediante Decreto Supremo N° 013-2001-PE se aprueba el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del recurso Calamar Gigante o Pota, con el objetivo de asegurar el aprovechamiento racional y sostenido del mencionado recurso, tomando en cuenta las características biológicas y poblacionales del recurso, así como la optimización de los benefi cios obtenidos por su explotación;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 197-2011-PRODUCE, se prorroga hasta el 31 de diciembre del 2011, la vigencia del Régimen provisional para la extracción comercial del recurso calamar gigante o pota por embarcaciones pesqueras de bandera extranjera, establecido por la Resolución Ministerial Nº 163-2010-PRODUCE, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 286-2010-PRODUCE;

Que, mediante el escrito del visto, la administrada solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera calamarera denominada “INARI MARU Nº 21”, en la extracción del recurso calamar gigante o pota en aguas jurisdiccionales peruanas, así como la licencia para la operación de la planta de procesamiento pesquero a bordo de la misma, para desarrollar la actividad extractiva y de congelado, por el plazo de un mes a contarse desde el 14 de julio al 14 de agosto de 2011;

Que, de acuerdo a la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se ha determinado que el administrado ha cumplido con los requisitos procedimentales y sustantivos exigidos por la normatividad pesquera vigente, por lo que corresponde otorgar el permiso de pesca y la licencia de operación solicitados;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante el Informe Técnico N° 555-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch, y el Informe Legal Nº 839-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley N° 25977 - Ley General de Pesca; su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE; el Reglamento del Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2001-PE; la Resolución Ministerial N° 197-2011-PRODUCE, y el Procedimiento N° 9 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo N° 008-2009-PRODUCE; y

En uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por

Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal d) del Artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar permiso de pesca a la empresa NATIONAL FEDERATION OF FISHERIES CO-OPERATIVE ASSOCIATIONS-ZENGYOREN, representante del armador japonés ZENNOSUKE IWAMURA., representada legalmente en el Perú por la empresa GYOREN DEL PERU S.A.C., para operar la embarcación pesquera de bandera japonesa cuyas características se detallan a continuación, en la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas) en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las ochenta (80) millas de la costa, así como la licencia para la operación de su respectiva planta de congelado a bordo; por el período de un mes desde el 14 de julio al 14 de agosto de 2011.

EMBAR-CACIÓN

TNINTERN

CAPAC.ALMAC.

(m3)

CAPC.INSTAL.(t/día)

INDICATIVOINTERNAC.

SISTEMA DE

PRESERV.

ARTE DEPESCA ARMADOR

INARI MARU Nº 21 357 1,023.31 86.4 JHAL CONGE-

LADOLINEAS

POTERASZENNOSUKE

IWAMURA

Artículo 2º.- El permiso de pesca otorgado por el artículo precedente está sujeto al Reglamento del Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2001-PE, en lo que le sea aplicable y a las condiciones y compromisos asumidos conforme a la Resolución Ministerial N° 163-2010-PRODUCE, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 286-2010-PRODUCE, y prorrogado por Resolución Ministerial Nº 197-2011-PRODUCE, que establece el Régimen Provisional para extracción comercial del recurso calamar gigante o pota por embarcaciones de bandera extranjera.

Artículo 3º.- GYOREN DEL PERU S.A.C., deberá operar la planta de procesamiento a bordo de productos hidrobiológicos (congelado) con sujeción a las normas legales y reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera que aseguren el desarrollo sostenido de la actividad. Asimismo, deberá implementar sus sistemas de control del proceso que garantice la óptima calidad del producto, así como cumplir con las normas y procedimientos para evitar la contaminación marina.

Artículo 4°.- El inicio de las operaciones de pesca y procesamiento pesquero a bordo de la embarcación pesquera calamarera citada en el Artículo 1° de la presente Resolución Directoral, está condicionado a la entrada en vigencia del permiso de pesca, a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital - SISESAT a bordo de la referida embarcación.

Artículo 5°.- De acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 69° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1° de la presente resolución, deberá llevar a bordo un observador técnico científi co designado por el IMARPE. El armador además de brindar acomodación a bordo a dicho representante deberá sufragar una asignación por día de embarque, la misma que será depositada en una cuenta especial que al efecto administrará el IMARPE.

Artículo 6°.- De acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 70° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1° de la presente resolución, deberá contratar como mínimo un treinta por ciento (30%) de tripulantes peruanos, sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables conforme a la legislación nacional.

Artículo 7°.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, será causal de caducidad de los derechos otorgados o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en la Ley General de Pesca y su Reglamento.

Artículo 8°.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, efectuará las acciones


correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento de los derechos administrativos otorgados a través de la presente resolución; debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9°.- La Autoridad Portuaria Nacional, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el Artículo 1° abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente resolución.

Artículo 10°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales de la Producción, o las que hagan sus veces, de los Gobiernos Regionales del Litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe.



681347-9



Visto: El escrito con Registro Nº 00055760-2011, de fecha 01 de julio de 2011, y Adjunto Nº 2 , de fecha 09 de julio de 2011, presentado por la empresa GYOREN DEL PERU S.A.C., con domicilio legal en la Av. San José Nº 577, Urb. San José, Bellavista, Callao, en representación legal de la empresa KYOWA FISHERY CO. LTD.; y,

CONSIDERANDO:

Que, el inciso c), del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el Artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuará sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;

Que, los Artículos 44º y 45º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específi co que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes;

Que, el inciso c) del Artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PE se aprueba el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del recurso Calamar Gigante o Pota, con el objetivo de asegurar el aprovechamiento racional y sostenido del mencionado recurso, tomando en cuenta las características biológicas y poblacionales del recurso, así como la optimización de los benefi cios obtenidos por su explotación;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 197-2011-PRODUCE, se prorroga hasta el 31 de diciembre del 2011, la vigencia del Régimen provisional para la extracción comercial del recurso calamar gigante o pota por embarcaciones pesqueras de bandera extranjera,

establecido por la Resolución Ministerial Nº 163-2010-PRODUCE, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 286-2010-PRODUCE;

Que, mediante el escrito del visto, la administrada solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera calamarera denominada “HAKUREI MARU Nº 8”, en la extracción del recurso calamar gigante o pota en aguas jurisdiccionales peruanas, así como la licencia para la operación de la planta de procesamiento pesquero a bordo de la misma, para desarrollar la actividad extractiva y de congelado, por el plazo de un mes a contarse desde el 20 de julio al 20 de agosto de 2011;

Que, de acuerdo a la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se ha determinado que el administrado ha cumplido con los requisitos procedimentales y sustantivos exigidos por la normatividad pesquera vigente, por lo que corresponde otorgar el permiso de pesca y la licencia de operación solicitados;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante el Informe Técnico Nº 562-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch, y el Informe Legal Nº 827-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977-Ley General de Pesca; su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; el Reglamento del Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PE; la Resolución Ministerial Nº 197-2011-PRODUCE, y el Procedimiento Nº 9 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y

En uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal d) del Artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar permiso de pesca a la empresa KYOWA FISHERY CO. LTD, representada legalmente en el Perú por la empresa GYOREN DEL PERU S.A.C., para operar la embarcación pesquera de bandera japonesa cuyas características se detallan a continuación, en la extracción del recurso calamar gigante o pota (Dosidicus gigas) en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las ochenta (80) millas de la costa, así como la licencia para la operación de su respectiva planta de congelado a bordo; por el período de un mes desde el 20 de julio al 20 de agosto de 2011.

EMBAR- TN CAPAC. CAPC. INDICATIVO SISTEMA DE ARTE DE ARMADOR CACIÓN INTERN. ALMAC. INSTAL. INTERNAC. PRESERV. PESCA (m3) (t/día)

HAKUREI 294 780.10 46.08 7JLF CONGELADO LINEAS KYOWA MARU POTERAS FISHERY Nº 8 CO. LTD

Artículo 2º.- El permiso de pesca otorgado por el Artículo precedente está sujeto al Reglamento del Ordenamiento Pesquero del Calamar Gigante o Pota, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PE, en lo que le sea aplicable y a las condiciones y compromisos asumidos conforme a la Resolución Ministerial Nº 163-2010-PRODUCE, modifi cado por Resolución Ministerial Nº 286-2010-PRODUCE, y prorrogado por Resolución Ministerial Nº 197-2011-PRODUCE, que establece el Régimen Provisional para extracción comercial del recurso calamar gigante o pota por embarcaciones de bandera extranjera.

Artículo 3º.- KYOWA FISHERY CO. LTD., deberá operar la planta de procesamiento a bordo de productos hidrobiológicos (congelado) con sujeción a las normas legales y reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera que aseguren el desarrollo sostenido de la actividad. Asimismo, deberá implementar sus sistemas de control del proceso que garantice la óptima



calidad del producto, así como cumplir con las normas y procedimientos para evitar la contaminación marina.

Artículo 4º.- El inicio de las operaciones de pesca y procesamiento pesquero a bordo de la embarcación pesquera calamarera citada en el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral, está condicionado a la entrada en vigencia del permiso de pesca, a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital - SISESAT a bordo de la referida embarcación.

Artículo 5º.- De acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 69º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente resolución, deberá llevar a bordo un observador técnico científi co designado por el IMARPE. El armador además de brindar acomodación a bordo a dicho representante deberá sufragar una asignación por día de embarque, la misma que será depositada en una cuenta especial que al efecto administrará el IMARPE.

Artículo 6º.- De acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 70º del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente resolución, deberá contratar como mínimo un treinta por ciento (30%) de tripulantes peruanos, sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables conforme a la legislación nacional.

Artículo 7º.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución, será causal de caducidad de los derechos otorgados o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en la Ley General de Pesca y su Reglamento.

Artículo 8º.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento de los derechos administrativos otorgados a través de la presente resolución; debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9º.- La Autoridad Portuaria Nacional, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el Artículo 1º abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente resolución.

Artículo 10º.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales de la Producción, o las que hagan sus veces, de los Gobiernos Regionales del Litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe.



681347-10

Otorgan licencia a CNC S.A.C. para operar planta de congelado de productos hidrobiológicos y planta de harina de pescado en el departamento de Piura



Visto, los escritos con registro Nº 00051097-2011 y adjunto de fechas 14 de junio y 13 de julio de 2011, presentados por la empresa CNC S.A.C.

CONSIDERANDO:

Que los artículos 43° inciso d), y 46° del Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca – establecen que para la

autorización de instalación de establecimientos industriales y para la operación de plantas de procesamiento de productos pesqueros se requiere de la autorización y licencia correspondientes, las que constituyen derechos que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado y a nivel nacional;

Que el artículo 49º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que las personas naturales o jurídicas que se dediquen al procesamiento de recursos hidrobiológicos para consumo humano directo, indirecto o al uso industrial no alimenticio, requerirán de autorización para la instalación o aumento de la capacidad de operación del establecimiento industrial y de licencia para la operación de cada planta de procesamiento;

Que, por Resolución Directoral Nº 598-2010-PRODUCE/DGEPP de fecha 10 de setiembre del 2010, se otorgó a la empresa CNC S.A.C. autorización para la instalación de un establecimiento industrial pesquero para desarrollar la actividad de procesamiento de productos hidrobiológicos, a través de las plantas de congelado y harina de pescado residual con carácter accesorio a su actividad de consumo humano directo (congelado), a ubicarse en la Mz. E, Lotes 03 y 04 de la Zona Industrial de Paita, distrito y provincia de Paita, departamento de Piura, con las capacidades proyectadas de 300 t/día y 5 t/h de procesamiento de residuos y descartes de productos hidrobiológicos.

Que mediante los escritos del visto, la administrada solicita licencia para la operación de su planta de congelado de productos hidrobiológicos y de su planta de harina de pescado residual, instaladas en su establecimiento industrial citado en el considerando que antecede;

Que la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería mediante Constancia de Verifi cación Nº 014-2011-PRODUCE/DIGAAP, de fecha 14 de junio de 2011, otorga Constancia de Verifi cación a CNC S.A.C. indicando que ha cumplido con implementar las medidas de mitigación aprobadas en el Estudio de Impacto Ambiental para sus plantas de congelado de productos hidrobiológicos y harina de pescado residual, asimismo indica que la citada empresa durante el desarrollo de sus actividades está obligada a monitorear continuamente su efi ciencia ambiental en el cumplimiento de los compromisos ambientales asumidos hasta alcanzar los LMP de efl uentes y emisiones, normatividad ambiental vigente y las que se emitan en aplicación de la Ley Nº 28611 – Ley General del Ambiente, Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca y el Decreto Supremo Nº 012-2001-PE – Reglamento de la Ley General de Pesca;

Que el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú – ITP mediante Protocolo Técnico para Licencia de Operación N° PTL-005-11-CG-SANIPES, del 12 de mayo de 2011, declara que la planta de congelado al momento de la auditoría/inspección, se encontró en adecuación a los requerimientos de diseño, construcción y equipamiento, establecidos en la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras y Acuícolas aprobada por Decreto Supremo N° 040-2001-PE;

Que de la evaluación efectuada al expediente administrativo, se ha determinado que la administrada ha cumplido con presentar los requisitos exigidos en el procedimiento Nº 28 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y sus modifi catorias, por lo que resulta procedente lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Técnico Nº 515-2011-PRODUCE/DGEPP-Dch e Informe Legal Nº 805-2011-PRODUCE/DGEPP;

De conformidad con lo establecido en los artículos 43° inciso d), 45° y 46° del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca; los artículos 49°, 53º numeral 53.1 y 54° de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y del Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE; y

En uso de las facultades conferidas mediante el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Otorgar a la empresa CNC S.A.C., licencia para la operación de una planta de congelado


de productos hidrobiológicos, y de una planta de harina de pescado residual accesoria y complementaria al funcionamiento de su actividad principal y ser de uso exclusivo para el procesamiento de los residuos y/o pescado descartado provenientes de su planta de congelado, en su establecimiento industrial pesquero, ubicado en la Mz. E, Lotes 03 y 04 de la Zona Industrial de Paita, distrito y provincia de Paita, departamento de Piura, con las siguientes capacidades instaladas:

Congelado : 298 t/día.Harina de pescado residual : 05 t/h de procesamiento de residuos y/o descartes

Artículo 2°.- CNC S.A.C., deberá operar su planta de congelado de productos hidrobiológicos, así como su planta de harina de pescado residual, con sujeción a las normas legales reglamentarias del ordenamiento jurídico pesquero, así como las relativas a la preservación del medio ambiente y las referidas a sanidad, higiene y seguridad industrial pesquera, que aseguren el desarrollo sostenido de las actividades pesqueras. Asimismo, deberá contar con un sistema de control del proceso que garantice la óptima calidad del producto fi nal; así como deberá poner en operación los equipos y/o sistemas de mitigación verifi cados por la Dirección General de Asuntos Ambientales de Pesquería, según se señala en la Constancia de Verifi cación Nº 014-2011-PRODUCE/DIGAAP del 14 de junio de 2011; y además cumplir los requerimientos y condiciones operativos establecidos en la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras y Acuícolas, aprobada por Decreto Supremo N° 040-2001-PE, sustentado en el Protocolo Técnico para Licencia de Operación N° PTL-005-11-CG-SANIPES del 12 de mayo de 2011.

Artículo 3°.- El incumplimiento de lo establecido en el artículo precedente será causal de caducidad de los derechos otorgados o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso.

Artículo 4°.- Incorporar a la empresa CNC S.A.C. en la Resolución Ministerial Nº 041-2002-PRODUCE, como titular de la licencia de operación de las plantas de congelado y harina de pescado residual descritas en el Artículo 1º de la presente resolución directoral.

Artículo 5º.- Remitir copia la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a la Dirección Regional de la Producción de Piura y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


RICARDO GABRIEL HERBOZO COLQUEDirector General de Extracción y Procesamiento Pesquero

681347-11

Aprueban cambio de titular de permiso de pesca para operar embarcación pesquera de madera y otorgan autorización de incremento de flota a favor de personas naturales



Visto: Los escritos con registros Nºs. 00100783-2010, 00100783-2010-1, 00100783-2010-2, 00042185-2011 y 00100783-2010-3 del 30 de diciembre del 2010, 25 de febrero, 8 de abril, 16 y 19 de mayo del 2011, respectivamente, presentados por MARTIR TEQUE FIESTAS, TEODORA GALAN DE TEQUE, ESWARD YHOVANI TEQUE GALAN, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y MARLENY ESTHER CHAPILLIQUEN SANCHEZ; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 24° del Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, establece que la construcción y

adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con la autorización previa de incremento de fl ota otorgada por el Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción), en función a la disponibilidad, preservación y explotación racional de los recursos hidrobiológicos, asimismo dicha autorización para embarcaciones pesqueras para consumo humano indirecto sólo se otorgará siempre que se sustituya igual volumen de capacidad de bodega de la fl ota existente;

Que, el numeral 3 del inciso b) y el numeral 1 del inciso c) del artículo 43° del Decreto Ley N° 25977 – Ley General de Pesca, establece que para el desarrollo de las actividades pesqueras conforme lo disponga el Reglamento de la Ley General de Pesca, las personas naturales y jurídicas, requerirán autorización de incremento de fl ota y permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional;

Que, los artículos 44° y 46° establecen que los permisos –entre otros derechos administrativos- son derechos específi cos que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado y a nivel nacional para el desarrollo de actividades pesqueras, conforme a lo dispuesto en la Ley y en las condiciones que determine su Reglamento;

Que, el numeral 12.1 del artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en el caso de recursos hidrobiológicos que se encuentren plenamente explotados, el Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción), no autorizará incremento de fl ota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esas pesquerías, bajo responsabilidad; salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente en la pesquería de los mismos recursos hidrobiológicos;

Que, el numeral 32.1 del artículo 32º del citado Reglamento de la Ley General de Pesca, establece que las autorizaciones de incremento de fl ota para embarcaciones pesqueras de mayor escala en el ámbito marino que se dediquen a la pesca para consumo humano directo, se otorgarán siempre que las embarcaciones dispongan de bodega totalmente insulada y de medios o sistemas de preservación o conservación a bordo y cumplan con los requisitos de sanidad e higiene industrial exigidos por las disposiciones vigentes sobre la materia;

Que, el artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado mediante Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, el mismo que señala que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación pesquera a la que corresponde. La transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que se otorgaron. Sólo realiza actividad extractiva el titular del permiso de pesca;

Que, el artículo 9° del Decreto Supremo N° 003-98-PE, Reglamento de la Ley N° 26920, modifi cado por el artículo 1° del Decreto Supremo N° 004-2007-PRODUCE, establece –entre otros- que la transferencia del permiso de pesca (de las embarcaciones al amparo de la Ley N° 26920), se efectuará conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 34° del Reglamento de la Ley General de Pesca;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2010-PRODUCE, se modifi ca el numeral 37.1 del artículo 37º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, estableciendo que la autorización de incremento de fl ota para la construcción o adquisición de embarcaciones pesqueras tendrá vigencia por un plazo de dieciocho (18) meses, pudiendo por razones de caso fortuito o fuerza mayor debidamente acreditadas, por única vez solicitar la ampliación del plazo por doce (12) meses improrrogables, ampliación que deberá ser declarada, expresamente, por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero;

Que, el primer párrafo del artículo 9º del Reglamento de la Ley Nº 26920, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-98-PE, modifi cado por el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 001-99-PE, por el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 003-2000-PE, por el artículo 7º del Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, y por el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE publicado con fecha 21 de febrero del 2007, establece que la sustitución de embarcaciones pesqueras a que se refi ere el artículo 24º de la Ley General de Pesca y los artículos 12º y 18º de su Reglamento, sólo



se autorizará a las embarcaciones comprendidas en el régimen establecido por la Ley Nº 26920, siempre que se sustituya por otra de madera, cuya capacidad de bodega estará sujeta al volumen de bodega a sustituir;

Que, mediante Resolución Directoral N° 046-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR de fecha 30 de octubre de 2000, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado a los armadores MARTIR TEQUE FIESTAS E HIJOS: ESWARD JHOVANI, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y TEODORA GALAN DE TEQUE, para operar la embarcación pesquera construida en madera denominada “MI ELVIS 2” con matrícula PT-19895-CM de 59.97 m3 de volumen de bodega y 14.13 AN, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo, equipada con redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm) de longitud mínima de abertura de malla, para la extracción del recurso anchoveta y sardina con destino al consumo humano directo e indirecto, jurel y caballa con destino al consumo humano directo en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las cinco (5) millas de la costa;

Que, por Resolución Directoral N° 193-2004-PRODUCE/DNEPP, de fecha 08 de julio de 2004, se rectifi có el artículo 1° de la Resolución Directoral N° 046-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR de fecha 30 de octubre del 2000, en el extremo referido a la matrícula de embarcación pesquera MI ELVIS 2, entendiéndose que la misma lleva el N° PL-19895-CM y no PT-19895-CM como erróneamente fue señalado por parte de la administración;

Que, por Resolución Directoral N° 494-2007-PRODUCE/DGEPP, publicada el 14 de noviembre de 2007, se dispone caducar permisos de pesca a embarcaciones pesqueras únicamente en el extremo referido a la extracción de los recursos jurel y caballa para el consumo humano directo e indirecto, entre las cuales fi gura la embarcación pesquera “MI ELVIS 2” de matrícula N° PL-19895-CM;

Que, el numeral 116.2 del artículo 116° y el artículo 149° de la Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, establecen que pueden acumularse en un solo escrito más de una petición siempre que se trate de asuntos conexos que permitan tramitarse y resolverse conjuntamente, pero no planteamientos subsidiarios o alternativos. Además, la autoridad responsable de la instrucción, por propia iniciativa o a instancia de los administrados, dispone mediante resolución irrecurrible la acumulación de los procedimientos en trámite que guarden conexión;

Que, mediante los escritos del visto, MARTIR TEQUE FIESTAS, TEODORA GALAN DE TEQUE, ESWARD YHOVANI TEQUE GALAN, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y MARLENY ESTHER CHAPILLIQUEN SANCHEZ, solicitan el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera denominada “MI ELVIS 2” de matrícula PL-19895-CM y la autorización de incremento de fl ota vía sustitución de la capacidad de bodega de la embarcación antes mencionada para la construcción de una nueva embarcación;

Que, de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente se ha determinado, que los administrados han cumplido con presentar los requisitos establecidos en los procedimientos N° 7 y 13-A del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demás disposiciones modifi catorias, razón por la cual resulta procedente atender lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 0068-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi y el Informe N° 696-2011-PRODUCE/DGEPP de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 007-2010-PRODUCE, Ley Nº 26920 su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 003-98-PE y modifi cado por los Decretos Supremos Nº 001-99-PE, Nº 003-2000-PE, Nº 004-2002-PRODUCE, y el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, los artículos 116° y 149° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, los procedimientos Nºs. 7 y 13-A del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, sus modifi catorias y la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por

Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Acumular los procedimientos administrativos de cambio de titular del permiso de pesca y la autorización de incremento de fl ota vía sustitución del total de la capacidad de bodega correspondiente a la embarcación pesquera de madera no siniestrada denominada “MI ELVIS 2” de matrícula N° PL-19895-CM, presentados por MARTIR TEQUE FIESTAS, TEODORA GALAN DE TEQUE, ESWARD YHOVANI TEQUE GALAN, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y MARLENY ESTHER CHAPILLIQUEN SANCHEZ.

Artículo 2°.- Aprobar a favor de MARTIR TEQUE FIESTAS, TEODORA GALAN DE TEQUE, ESWARD YHOVANI TEQUE GALAN, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y MARLENY ESTHER CHAPILLIQUEN SANCHEZ, el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de madera denominada “MI ELVIS 2” con matrícula N° PL-19895-CM, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado mediante Resolución Directoral N° 046-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR de fecha 30 de octubre de 2000, modifi cado con Resolución Directoral N° 193-2004-PRODUCE/DNEPP, de fecha 08 de julio de 2004 y Resolución Directoral N° 494-2007-PRODUCE/DGEPP, de fecha 14 de noviembre de 2007.

Artículo 3º.- Otorgar a MARTIR TEQUE FIESTAS, TEODORA GALAN DE TEQUE, ESWARD YHOVANI TEQUE GALAN, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y MARLENY ESTHER CHAPILLIQUEN SANCHEZ, autorización de incremento de fl ota vía sustitución del total de la capacidad de bodega de la embarcación pesquera de madera no siniestrada denominada: “MI ELVIS 2” de matrícula N° PL-19895-CM, para la construcción de una nueva embarcación de madera tipo cerco, cuyo volumen sería de 59.97 m3 de capacidad de bodega, empleando cajas con hielo como medio de preservación a bordo, para la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta con destino al consumo humano directo e indirecto y sardina con destino al consumo humano directo, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de 13 mm y 38 mm ( ½ y 1 ½ pulgadas), según corresponda.

Artículo 4º.- La autorización otorgada por el artículo 2º de la presente Resolución, tendrá vigencia por un plazo de dieciocho (18) meses, y que por razones de caso fortuito o fuerza mayor debidamente acreditadas, pueden por única vez, ampliar el plazo por doce (12) meses improrrogables, siempre y cuando, en el caso de construcción, se haya realizado un avance de obra física de por lo menos el cincuenta por ciento (50%), debidamente acreditado; debiendo ser solicitada la referida ampliación con treinta (30) días de anticipación al vencimiento del plazo original; y, declarada expresamente por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero y de no haberse acreditado la construcción total de la embarcación pesquera dentro del plazo, la autorización de incremento de fl ota caducará de pleno derecho, sin que sea necesaria la notifi cación al titular por parte del Ministerio de la Producción. Asimismo será causal de caducidad de la autorización otorgada por la presente resolución construir la embarcación pesquera excediendo la capacidad de bodega autorizada y/o con características diferentes a una embarcación tipo cerco.

Artículo 5º.- Ejecutada la construcción de la nueva embarcación pesquera autorizada por la presente resolución, dentro de los plazos previstos y señalados en el artículo precedente, MARTIR TEQUE FIESTAS, TEODORA GALAN DE TEQUE, ESWARD YHOVANI TEQUE GALAN, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y MARLENY ESTHER CHAPILLIQUEN SANCHEZ, deberan solicitar ante la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero el respectivo permiso de pesca, dentro del plazo de un (1) año, contado a partir de la acreditación del término de construcción. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota otorgada, caduca de pleno derecho, mediante Resolución Directoral.

Artículo 6°.- Dejar sin efecto la titularidad del permiso de pesca otorgado a través de la Resolución Directoral


N° 046-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR de fecha 30 de octubre de 2000, a los señores MARTIR TEQUE FIESTAS E HIJOS: ESWARD JHOVANI, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y TEODORA GALAN DE TEQUE, para operar la embarcación pesquera de madera denominada “MI ELVIS 2” de matrícula N° PL-19895-CM.

Artículo 7°.- Incorporar a MARTIR TEQUE FIESTAS, TEODORA GALAN DE TEQUE, ESWARD YHOVANI TEQUE GALAN, JOSE ORLANDO TEQUE GALAN y MARLENY ESTHER CHAPILLIQUEN SANCHEZ, como titulares del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de madera denominada “MI ELVIS 2” de matrícula N° PL-19895-CM, así como la presente Resolución al Anexo correspondiente de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE, excluyendo a la Resolución Directoral N° 046-2000-CTAR-PIURA/DIREPE-DR, consignado en el Anexo de la indicada Resolución Ministerial.

Artículo 8º.- La embarcación pesquera “MI ELVIS 2” de matrícula N° PL-19895-CM, consignada en el Anexo I, de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE, podrá operar hasta que la embarcación objeto de la presente autorización de incremento de fl ota se encuentre en condiciones de efectuar faenas de pesca, debiéndose proceder al desguace como requisito previo al otorgamiento del permiso de pesca de la nueva embarcación, conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE.

Artículo 9º.- Incorporar la autorización de incremento de fl ota contenida en la presente Resolución en el Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.

Artículo 10°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



681347-12

En cumplimiento de decisión judicial, dejan sin efecto la medida cautelar dispuesta en la R.D. Nº 518-2007-PRODUCE/DGEPP



Visto: La Resolución Número SIETE del 02 de junio del 2011, emitida en el Expediente Nº 2006-45600-43-1801-JR-CA-09, por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, alcanzada por la Ofi cina de Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Producción mediante Memorando Nº 0760-2011-PRODUCE/PP, de fecha del 22 de junio del 2010.

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 518-2007-PRODUCE/DGEPP, de fecha 28 de noviembre del 2007, en estricto cumplimiento del mandato judicial contenido en las Resoluciones Número UNO y DOS de fecha 25 de octubre del 2007 emitidas por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, se resolvió otorgar al señor CARLOS TEQUE CURO, el permiso de pesca de la embarcación pesquera “MI ALBERTO” con matrícula PL-20809-PM y 100.00 m3 de capacidad de bodega en la extracción del recurso hidobiológico anchoveta para consumo humano directo e indirecto, y sardina, jurel y caballa para consumo humano directo, utilizando para ello redes de cerco con tamaño mínimo de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm), según corresponda, en el

ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco (05) millas para los recursos anchoveta y sardina, y fuera de las diez (10) millas adyacentes a la costa para los recursos jurel y caballa;

Que, a través del Memorando Nº 0760-2011-PRODUCE/PP de fecha 22 de junio del 2011, la Procuraduría Pública encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción, alcanza la Resolución Número SIETE de fecha 02 de junio del 2011, emitida por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, en la cual, SE RESUELVE: DEJAR SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR OTORGADA A FAVOR DE CARLOS TEQUE CURO; en consecuencia, consentida y ejecutoriada que sea la misma archívese defi nitivamente los actuados en el modo y forma de ley; respecto de los escritos de apelación pendientes de resolver, al dejar sin efecto la presente medida cautelar carece de objeto pronunciarse al respecto. Notifíquese;

Que el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, sobre el carácter vinculante de las decisiones judiciales establece que “Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la Leyseñala.” Asimismo, establece que “Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modifi car su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la Ley determine en cada caso (…)”;

Que, en tal virtud, y atendiendo a que, mediante la Resolución Número SIETE de fecha 02 de junio de 2011 emitida por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, en relación al proceso judicial seguido por el señor CARLOS TEQUE CURO, contra el Ministerio de la Producción, el cual fue resuelto por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo, que resuelve dejar sin efecto la medida cautelar otorgada a favor de CARLOS TEQUE CURO, consideramos que debe dejarse sin efecto la medida cautelar dispuesta en la Resolución Directoral Nº 518-2007-PRODUCE/DGEPP de fecha 28 de noviembre de 2007;

Que, por lo expuesto, y teniendo en cuenta las actuaciones administrativas que obran en el expediente, el contenido de la Resolución Número SIETE de fecha 02 de junio de 2011, emitida por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima (Expediente Nº 2006-45600-43-1801-JR-CA-09), y el contenido del Memorando Nº 0760-2011-PRODUCE/PP de fecha 22 de junio del 2011, emitido por la Procuradora Pública del Ministerio de la Producción; y además, en virtud de lo establecido por el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde, en estricto cumplimiento del mandato judicial, dejar sin efecto la autorización dispuesta por el artículo 1º de la Resolución Directoral Nº 518-2007-PRODUCE/DGEPP de fecha 28 de noviembre de 2007;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante Informe N° 606-2011-PRODUCE/DGEPP-Dchi e Informe N° 0752-2011-PRODUCE/DGEPP con la opinión de la instancia legal correspondiente;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- En estricto cumplimiento de la decisión judicial contenida en la Resolución Número SIETE del 02 de junio del 2011, emitida por el Juez del Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima a través Expediente Nº 2006-45600-43-1801-JR-CA-09, dejar sin efecto la medida cautelar dispuesta en la Resolución Directoral Nº 518-2007-PRODUCE/DGEPP de fecha 28 de noviembre del 2007.



Artículo 2°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral al Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, a la Procuraduría Pública encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción, a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe.



681347-13

RELACIONES EXTERIORES

Designan Agregada para Asuntos Económicos de la Embajada del Perú en Argentina

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0718/RE-2011


VISTA:

La Resolución Ministerial N° 0143-2010-RE, que designa a la licenciada en economía Carmen Ariela Ruiz-Caro Reyes, en el cargo de confianza, nivel F-4, para que desempeñe en el cargo de Agregada para Asuntos Económicos, en la Embajada del Perú en la República Argentina, a partir del 01 de marzo de 2010;

CONSIDERANDO:

Que, los Consejeros y Agregados, cualquiera sea su naturaleza dependerán del Jefe de Misión y actuarán como asesores de éste en toda negociación y gestión que competa a su especialización y deberán cumplir además las instrucciones que se les imparta;

Que, por necesidad del Servicio, resulta necesario dar continuidad a la designación de la licenciada en economía Carmen Ariela Ruiz-Caro Reyes, en el cargo de confi anza, nivel F-4, para que se desempeñe en el cargo de Agregada para Asuntos Económicos, en la Embajada del Perú en la República Argentina;

De conformidad con la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; el Decreto Ley Nº 25957, que establece el porcentaje límite del cual no podrá exceder el personal de confi anza; y el Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, y su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N° 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Designar a la señorita Carmen Ariela Ruíz Caro Reyes, en el cargo de confi anza de Agregada para Asuntos Económicos, Nivel F-4, de la Embajada del Perú en la República Argentina, a partir de la fecha.

Artículo 2°.- Aplicar el egreso que irrogue la presente Resolución a las partidas correspondientes del Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.



682668-2

Autorizan viaje de funcionario diplomático a Brasil para participar en reuniones de IIRSA y COSIPLAN

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0719/RE-2011


CONSIDERANDO:

Que, la Presidencia Pro Tempore del Consejo Suramericano de Infraestructura y Planeamiento de UNASUR (COSIPLAN), ha invitado al Perú a participar a la “XVIII Reunión de Coordinadores Nacionales de IIRSA” que se llevará a cabo del 29 al 30 de agosto de 2011, así como en la II Reunión del Comité Coordinador de COSIPLAN el 31 de agosto de 2011, en el Palacio de Itamaraty de la ciudad de Río de Janeiro, República Federativa del Brasil;

Que, los objetivos de la reunión consisten en completar los trabajos de conformación de la Agenda de Proyectos Prioritarios (APP) y defi nir los próximos pasos para su implementación y monitoreo; aprobar el borrador del Plan de Acción Estratégico (PAE) 2012-2022 que será elevado al Consejo e identifi car las principales actividades del plan de trabajo para el año 2012; y programar las actividades del segundo semestre de 2011;

Teniendo en cuenta los Memoranda (DGA) N° DGA0442/2011, de la Dirección General de América, de 12 de agosto de 2011; y (OPR) N° OPR1097/2011, de la Ofi cina de Programación y Presupuesto, de 18 de agosto de 2011, que otorga disponibilidad presupuestal al presente viaje;

De conformidad con la Ley del Servicio Diplomático de la República y su Reglamento; la Ley Nº 29357; la Ley Nº 27619, así como el artículo 10.1 inciso d) de la Ley Nº 29626;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del Ministro en el Servicio Diplomático de la República Luis Benjamín Chimoy Arteaga, Director de UNASUR y Mecanismos de Coordinación Sudamericanos, de la Dirección General de América, a la ciudad de Río de Janeiro, República Federativa del Brasil, del 29 al 31 de agosto de 2011, para que participe en la XVIII Reunión de Coordinadores Nacionales de IIRSA y en la II Reunión del Comité Coordinador de COSIPLAN.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 01281 (09): Promoción, Ejecución y Evaluación de las Acciones de Política Exterior, debiendo presentar rendición de cuentas de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y ApellidosPasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$

Númerode

días

Totalviáticos

US$

Luis Benjamín Chimoy Arteaga 930.00 200.00 3+1 800.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, el citado funcionario diplomático presentará ante el Ministro de Relaciones Exteriores un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asista.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros; cualquiera sea su clase o denominación.



682668-1


FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN SUPREMANº 329-2011-RE

Mediante Ofi cio Nº 622-2011-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Suprema Nº 329-2011-RE, publicada en nuestra edición del día 21 de agosto de 2011.

DICE:

“Artículo 4º.- La presente resolución no irroga gasto alguno al Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.”

DEBE DECIR:

Artículo 4º.- Aplicar el egreso que irrogue la presente Resolución a las partidas correspondientes del Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores”.

683049-1

SALUD

Aceptan renuncia de Ejecutiva Adjunta I de la Oficina General de Cooperación Internacional del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 623-2011/MINSA

Lima, 18 de agosto del 2011

Vistos los Expedientes Nº 11-064163-001 y Nº 11-064163-002 que contienen la Nota Informativa Nº 216-2011-OGCI/MINSA de la Directora General de la Ofi cina General de Cooperación Internacional;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 034-2011/MINSA de fecha 13 de enero de 2011, se designó a la médico cirujano Liduvina María Gonzáles Venero, en el cargo de Ejecutiva Adjunta I, Nivel F-4, de la Ofi cina General de Cooperación Internacional del Ministerio de Salud;

Que con Carta de fecha 01 de agosto de 2011, la médico cirujano Liduvina María Gonzáles Venero ha formulado renuncia al cargo para la cual fuera designada;

Que estando a lo solicitado con el documento de visto, resulta conveniente aceptar la renuncia del funcionario antes indicado;

Con el visado de la Directora General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, del Director General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; en el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, y en su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia presentada por la médico cirujano Liduvina María Gonzáles Venero, al cargo de Ejecutiva Adjunta I, Nivel F-4, de la Ofi cina General de Cooperación Internacional del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.


CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

682463-1

TRABAJO Y PROMOCION

DEL EMPLEO

Crean la Unidad de Coordinación y Articulación Sectorial - UCAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 253-2011-TR


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 5° de la Ley N° 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, establece que la entidad es el organismo rector de los sectores Trabajo y Promoción del Empleo, que ejerce competencia respecto de otros niveles de gobierno en todo el territorio nacional, entre otras materias, en el diseño, conducción y supervisión de los sistemas funcionales en el ámbito de trabajo y promoción del empleo, asegurando el cumplimiento de las políticas nacionales y sectoriales de acuerdo a las normas de la materia;

Que, el artículo 7° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2010-TR, establece que son funciones del Despacho Ministerial, entre otras, las de formular, planear, dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar la política nacional y sectorial de trabajo y promoción del empleo, aplicables a todos los niveles de gobierno;

Que, para el mejor desarrollo de las funciones referidas en el párrafo anterior, se requiere organizar dentro del Despacho Ministerial un órgano no estructurado que realice las atribuciones señaladas, y en específi co permitan coordinar y articular al ministerio con los gobiernos regionales, integra las políticas de los sub sectores de trabajo y empleo, y tratar los confl ictos sociales vinculados con el Sector;

Con la visación del Jefe de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con la Ley N° 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y el numeral 8 del artículo 25° de la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Créase la Unidad de Coordinación y Articulación Sectorial– UCAS, como un órgano no estructurado del Despacho Ministerial, que coordina la implementación de las políticas nacionales con los Gobiernos Regionales, articula la integración de políticas con los Despachos Viceministeriales de Trabajo y Promoción del Empleo y la trata de los confl ictos sociales vinculados con el Sector Trabajo y Promoción del Empleo.

Artículo 2º.- La Unidad de Coordinación y Articulación Sectorial -UCAS tiene las siguientes funciones:

a) Coordina la implementación de las políticas laborales y de empleo con los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales;

b) Organiza espacios de diálogo y coordinación con los Gobiernos Regionales;

c) Articula la integración de políticas con los Despachos Viceministeriales de Trabajo y Promoción del Empleo;

d) Coordina y desarrolla acciones de evaluación para la mejora continua de los programas del Sector;

e) Coordina y supervisa el proceso de descentralización del Sector;

f) Coordina y articula las acciones institucionales con la Ofi cina de Comunicación e Imagen Institucional; y,

g) Otras funciones que determine el Despacho Ministerial.

Artículo 3º.- Las funciones establecidas en el artículo 2º son de naturaleza político-directriz y no deben interpretarse como funciones correspondientes



a los órganos de línea, apoyo o asesoría preceptiva establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2010-TR. Igualmente, estas funciones son de titularidad del Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, sin perjuicio, de que su implementación se realice mediante el funcionario responsable de la Unidad de Coordinación y Articulación Sectorial– UCAS.

Artículo 4°.-La Unidad de Coordinación y Articulación Sectorial– UCAS no genera gasto público ni modificaciones en la estructura orgánica, funcional o presupuestaria.


RUDECINDO VEGA CARREAZOMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

683045-1

Establecen los “Diálogos Descen-tralizados de TRABAJO” del Sector Trabajo y Promoción del Empleo



CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5º de la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, la entidad es el organismo rector en materia de trabajo y promoción del empleo;

Que, el artículo 6º Ley Nº 29381 establece que el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo ejerce competencias compartidas con los gobiernos regionales en materia de trabajo y promoción del empleo y ejerce competencias compartidas con los gobiernos locales en materia de promoción del empleo;

Que, las políticas de trabajo y empleo requieren para su formulación e implementación de la construcción de consensos sociales a construirse en los ámbitos nacional, regional y local, mediante medios democráticos y participativos, que propugnen el desarrollo, la igualdad y justicia social;

Que, la descentralización política del país, el crecimiento económico, la necesidad de generar empleos decentes y el desarrollo de institucionalidad, requieren de nuevas formas de actuación de la administración pública, de relaciones horizontales entre el Estado y la sociedad, de articulación entre las instancias estatales, de actuaciones transparentes, dialogantes y convocantes y de la corresponsabilidad de todos y todas en la construcción de un país justo;

Que, por lo expuesto, es necesario establecer diálogos descentralizados con la participación de autoridades y representantes de los gobiernos regionales, gobiernos locales, organizaciones de empleadores, organizaciones de trabajadores y otras organizaciones de la sociedad civil;


De conformidad con la Ley N° 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y el numeral 8 del artículo 25° de la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Establézcanse los “Diálogos Descentralizados de TRABAJO” del Sector Trabajo y Promoción del Empleo” con el objeto de generar espacios democráticos y participativos de articulación, coordinación y concertación del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo con los gobiernos regionales, gobiernos locales, organizaciones de empleadores y trabajadores, y otros espacios de la sociedad civil vinculados con el Sector Trabajo y Promoción del Empleo.

Artículo 2º.- La Unidad de Coordinación y Articulación Sectorial - UCAS es la secretaría técnica de los “Diálogos Descentralizados de TRABAJO”.



683045-2

Constituyen una mesa de trabajo entre el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y las centrales sindicales que conforman el Consejo Nacional del Trabajo y Promoción del Empleo



CONSIDERANDO:

Que, la Ley N° 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, establece que la entidad tiene, entre otras funciones, la de promover el diálogo y la concertación laboral social;

Que, el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo promueve todo espacio de diálogo, en tanto expresión democrática y medio idóneo para la solución pacífica de los conflictos laborales, la promoción de políticas de trabajo, empleo y protección social, así como, la protección de los derechos laborales fundamentales y la mejora de las condiciones de trabajo de los peruanos;

Que, las centrales sindicales integrantes del Consejo Nacional del Trabajo y Promoción del Empleo han solicitado conformar una mesa de trabajo para la tratativa de la problemática laboral de los trabajadores; como es la informalidad laboral, las condiciones de trabajo, la inspección del trabajo y la actuación de la Administración del Trabajo, la seguridad y salud de los trabajadores, entre materias; ello, sin perjuicio del diálogo y la concertación tripartita que se realiza en el seno del Consejo Nacional de Trabajo y Promoción del Empleo;

Que, en atención a las consideraciones expuestas, corresponde emitir una resolución ministerial que conforme la referida mesa de trabajo;


De conformidad con lo dispuesto por el numeral 8) del artículo 25° de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y el literal d) del artículo 7º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2010-TR;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Del ObjetoConstituir una mesa de trabajo entre el Ministerio

de Trabajo y Promoción del Empleo y las centrales sindicales que conforman el Consejo Nacional del Trabajo y Promoción del Empleo con el objeto de tratar la problemática laboral y de empleo, así como la mejora de la efi ciencia, transparencia e imparcialidad de la Autoridad Administrativa de Trabajo.

Artículo 2º.- De la Secretaría Técnica del Grupo de Trabajo

El Grupo de Trabajo cuenta con una Secretaría Técnica que será designada por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.



683045-3


TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Otorgan autorización a persona natural para prestar servicio de radiodifusión sonora educativa en la localidad de Valle Amauta, departamento de Lima

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 709-2011-MTC/03

Lima, 20 de julio de 2011

VISTO, el Escrito de Registro Nº 004131 de fecha 11 de enero de 2011, presentado por el señor LUIS DEMETRIO QUISPE CORDOVA sobre otorgamiento de autorización por Concurso Público para la prestación del servicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Valle Amauta, departamento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 16º de la Ley de Radio y Televisión, establece que las autorizaciones del servicio de radiodifusión se otorgan a solicitud de parte o por concurso público. El concurso público es obligatorio cuando la cantidad de frecuencias o canales disponibles en una banda es menor al número de solicitudes presentadas;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 2778-2010-MTC/28, se aprobó las Bases del Concurso Público Nº 01-2010-MTC/28, para el otorgamiento de autorización para prestar el servicio de radiodifusión sonora, en las modalidades educativa y comercial, en diversas localidades y bandas de frecuencias, entre las cuales se encuentra la banda de Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Valle Amauta, departamento de Lima;

Que, con fechas del 20 al 22 de setiembre del 2010, se llevó a cabo la presentación de los Sobres Nºs. 1 y 2 en la sede central del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y con fecha 29 de octubre del mismo año, se llevó a cabo el Acto Público Único: Recepción y Apertura de Sobres Nºs. 3 y 4 y Otorgamiento de la Buena Pro del Concurso Público Nº 01-2010-MTC/28, para la autorización del servicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Valle Amauta, departamento de Lima, al señor LUIS DEMETRIO QUISPE CORDOVA, conforme se verifi ca del Acta de los referidos Actos Públicos;

Que, el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, establece que la autorización para prestar el servicio de radiodifusión es concedida mediante Resolución del Viceministro de Comunicaciones;

Que, el artículo 16º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión clasifi ca las estaciones de radiodifusión sonora en Frecuencia Modulada (FM), en Estaciones Primarias y Estaciones Secundarias, encontrándose las estaciones del servicio de radiodifusión sonora en Frecuencia Modulada (FM), pertenecientes a la localidad de Valle Amauta, clasifi cadas como Estaciones Secundarias, las cuales son estaciones con características técnicas restringidas, determinadas por las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y destinadas a servir un área de dimensiones limitadas y se ubican fuera de la zona de servicio de las Estaciones Primarias;

Que, en virtud a lo indicado y según lo establecido en el numeral 2.11 de las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, la estación de Frecuencia Modulada (FM), a autorizar al señor LUIS DEMETRIO QUISPE CORDOVA en la localidad de Valle Amauta, tendrá como zona de servicio el distrito de Ate, provincia y departamento de Lima, debiendo garantizar ésta el contorno protegido y las distancias devenidas de las relaciones de protección de las Estaciones Primarias de Clases A, B, C y D;

Que, la presente estación, de acuerdo al perfi l del proyecto técnico presentado, operará con un transmisor de 25 watts, con un sistema irradiante conformado por 2 antenas en un bay, orientadas 90º y 180º Norte, con una ganancia de 1.49 dB, y unas pérdidas de 0.42 dB, concluyéndose de ello que la presente estación será una Estación del Servicio Secundario E1 - baja potencia, toda

vez que la e.r.p. calculada de los datos técnicos indicados es de 31.98 w. (e.r.p. = -16.02 dBk (Potencia Nominal del Transmisor = 25 w.) + 1.49 dB – 0.42 dB = - 14.95 dBk = 31.98 w.), encontrándose en el rango: menor de 100 w. de e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena;

Que, en virtud a lo indicado, el señor LUIS DEMETRIO QUISPE CORDOVA no se encuentra obligado a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 460-2009-MTC/03 se aprobó el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias para la localidad de Valle Amauta, departamento de Lima, indicándose que las estaciones a instalarse en esta localidad son secundarias de acuerdo a lo previsto en el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión y están sujetas a los parámetros técnicos establecidos en las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión;

Que, mediante Informe Nº 2735-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, considera que el señor LUIS DEMETRIO QUISPE CORDOVA ha cumplido con las obligaciones previstas en el numeral 21 y demás disposiciones contenidas en las Bases del Concurso Público Nº 01-2010-MTC/28, así como con la presentación de la documentación técnica y legal requerida, por lo que resulta procedente otorgar a la referida persona, la autorización y permiso solicitados;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las Bases del Concurso Público Nº 01-2010-MTC/28, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 460-2009-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y sus modifi catorias; y,

Con la opinión favorable de la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor LUIS DEMETRIO QUISPE CORDOVA, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Valle Amauta, departamento de Lima, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Condiciones Esenciales:Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FMFrecuencia : 90.1 MHzFinalidad : EDUCATIVA

Características Técnicas:Indicativo : OAF-4QEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 25 WDescripción del Sistema Irradiante : 1 ANTENAS 90º N, 1 ANTENA 180º

NGanancia del Sistema Irradiante : 1.49 dBClasifi cación de Estación : SECUNDARIA E1 – BAJA

POTENCIA

Ubicación de la Estación:Estudios y Planta Transmisora : Mz. J, Lote 22, Asociación Laguna

Azul, Valle Amauta, distrito de Ate, provincia y departamento de Lima

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 76º 54’ 17.1’’ Latitud Sur : 12º 02’ 20.5’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

contorno de 66 dB V/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notifi cación de la presente



Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

En virtud a lo indicado en el numeral 25 de las Bases del Concurso Público Nº 01-2010-MTC/28, el titular de la autorización del servicio de radiodifusión con fi nalidad educativa, no podrá modifi carla, ni cualquier condición u obligación relacionada con la misma, durante la vigencia de la autorización, caso contrario ésta quedará sin efecto.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de las Superfi cies Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, el titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, El titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización.

- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.

La inspección técnica correspondiente se efectuará de ofi cio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verifi cándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución.

Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.

De cumplir el titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste deberá garantizar el estricto cumplimiento de las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión y los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias aprobados, el mismo que se condicionará a evaluación técnica previa.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra obligado a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos

64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como los señalados en la presente Resolución.

Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período.

La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización el titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 38º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modifi catorias y complementarias que se expidan.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia.


JORGE LUIS CUBA HIDALGOViceministro de Comunicaciones

681401-1

Renuevan autorización otorgada a Sociedad Radiodifusora Comercial S.A.C. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en localidad del departamento de La Libertad



VISTO, el escrito de registro Nº 2007-000105 del 03 de enero de 2007, presentado por la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.C., sobre renovación de su autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM) en el distrito de Moche, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Viceministerial N° 790-2001-MTC/15.03 del 19 de setiembre de 2001, se renovó la autorización a la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A. para la operación de una estación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM) en el distrito y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, con vencimiento al 02 de enero de 2007;

Que, con escrito de registro N° 2007-000105 del 03 de enero de 2007, la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.C., solicitó la renovación de su autorización otorgada con Resolución Viceministerial Nº 790-2001-MTC/15.03;

Que, las autorizaciones para prestar el servicio de radiodifusión se otorgan por el plazo máximo de diez (10) años, renovables por períodos iguales, previo cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 15º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, concordado con el artículo 67º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión – Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, el artículo 69º del mencionado Reglamento establece las condiciones a las cuales se sujeta la renovación de las autorizaciones para la prestación del servicio de radiodifusión; en tanto que el artículo 71º y la Cuarta Disposición Final y Transitoria de dicho cuerpo legal consignan los requisitos necesarios para el otorgamiento de la renovación solicitada;


Que, mediante Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01 se modifi có el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que el procedimiento de renovación para los servicios de radiodifusión es uno sujeto al silencio administrativo positivo, disposición que benefi cia a la administrada y que por tanto debe serle aplicable en virtud a lo dispuesto en el artículo 4º de la citada Resolución Ministerial y la Ley del Silencio Administrativo - Ley Nº 29060;

Que, considerando que ha transcurrido el plazo sin que la Administración haya emitido un pronunciamiento válido, se considera que al 04 de enero de 2008, fecha en que entró en vigencia la Ley del Silencio Administrativo, se produjo la aprobación de la solicitud de renovación en virtud al silencio administrativo positivo;

Que, el artículo 68º del citado Reglamento dispone que la solicitud pueda presentarse hasta el día de vencimiento del plazo de vigencia de la respectiva autorización otorgada. De ser éste inhábil, la solicitud deberá presentarse el primer día hábil siguiente; en el presente caso, la solicitud de renovación fue presentada mediante escrito de registro Nº 2007-000105 del 03 de enero de 2007; el primer día hábil siguiente, esto es, dentro del plazo de conformidad establecido en el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;

Que, mediante Memorando Nº 587-2007-MTC/18.01 del 22 de marzo de 2007, la Dirección General de Control y Supervisión de Telecomunicaciones remite el informe N° 968-2007-MTC/18.01.2 del 16 de marzo de 2007, dando cuenta de los resultados de la inspección técnica realizada a la estación de radiodifusión el 16 de febrero de 2007, señalando que la estación opera con las características técnicas autorizadas y con equipos homologados, siendo en consecuencia la inspección técnica favorable;

Que, la frecuencia autorizada a la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.C., para que opere su estación de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM) en el distrito de Moche, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, se encuentra comprendida dentro del Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 236-2005-MTC/03, ratifi cado por Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, para las localidades correspondientes al departamento de La Libertad, entre las cuales se encuentra la localidad denominada Trujillo-Viru-Ascope-Gran Chimu-Julcan-Otuzco, incluyéndose en ésta al distrito de Moche, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad;

Que, mediante Informe Nº 2462-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones opina que ha quedado aprobada al 04 de enero de 2008, la solicitud de renovación de la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 790-2001-MTC/15.03, toda vez que venció el plazo del procedimiento sin que la entidad haya emitido pronunciamiento, además cumple las condiciones y requisitos previstos en los artículos 69º y 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión – Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y sus modifi catorias, la Ley del Silencio Administrativo aprobado por Ley Nº 29060 y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar aprobada al 04 de enero de 2008, la solicitud de renovación, presentada por la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.C., con escrito de registro Nº 2007-000105, referida a su autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 790-2001-MTC/15.03 para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM) en la localidad de Trujillo-Viru-Ascope-Gran Chimu-Julcan-Otuzco, departamento de La Libertad.

Articulo 2º.- La renovación de la autorización a que se refi ere el artículo precedente, se otorga por el plazo de diez (10) años, el mismo que vencerá el 02 de enero de 2017.

Artículo 3º.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado con Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no

excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fi jados.

Artículo 4º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de autorización y canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que correspondan, de acuerdo a su competencia.



681407-1

Renuevan autorizaciones otorgadas a Radio San Luis S.A.C. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidades de los departamentos de Tumbes y Lima



VISTO, el escrito de registro Nº 2011-020828, presentado por la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., sobre renovación de su autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito, provincia y departamento de Tumbes;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 456-2006-MTC/03 del 28 de agosto de 2006, se renovó la autorización de la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C. para la operación de una estación retransmisora del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito, provincia y departamento de Tumbes, con vencimiento al 11 de octubre de 2011;

Que, con escrito de registro Nº 2011-020828 del 09 de mayo de 2011, la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., solicitó la renovación de su autorización que le fuera otorgada para operar la estación radiodifusora sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito, provincia y departamento de Tumbes;



Que, el artículo 68º del citado Reglamento dispone que la solicitud pueda presentarse hasta el día de vencimiento del plazo de vigencia de la respectiva autorización otorgada. En el presente caso, la solicitud de renovación, presentada mediante Escrito de Registro Nº 2011-020828 del 09 de mayo de 2011, fue presentado dentro del plazo de la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 456-2006-MTC/15.03;

Que, mediante memorando Nº 2145-2011-MTC/29 del 08 de junio de 2011, la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones remite el Informe Nº 2553-2011-MTC/29.02 del 25 de mayo de 2011, dando cuenta de los resultados de la inspección técnica realizada a la estación de Tumbes donde concluye que la estación se encuentra operando de acuerdo a las características técnicas autorizadas y las Normas Técnicas del Servicio



de Radiodifusión, siendo en consecuencia el resultado de la presente inspección favorable;

Que, la frecuencia autorizada a la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., para que opere su estación de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito, provincia y departamento de Tumbes, se encuentra comprendida dentro del Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 085-2004-MTC/03, ratifi cado por Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cado mediante Resolución Viceministerial Nº 219-2010-MTC/03, para las localidades correspondientes al departamento de Tumbes, entre las cuales se encuentra la localidad denominada Tumbes, incluyéndose en ésta al distrito, provincia y departamento de Tumbes;

Que, mediante Informe Nº 2560-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que la estación radiodifusora perteneciente a la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., se encuentra en aptitud técnica para continuar operando y que, desde el punto de vista legal, es procedente renovar la autorización otorgada a la referida empresa para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) para el distrito, provincia y departamento de Tumbes, al haberse verifi cado el cumplimiento de las condiciones y requisitos previstos en los artículos 69º y 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión – Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC/03;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Renovar la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 456-2006-MTC/03 a favor de la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., por el plazo de diez (10) años, el mismo que vencerá el 11 de octubre de 2021, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Tumbes, departamento de Tumbes.

Artículo 2º.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado con Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fi jados así como de efectuar las mediciones anuales a las que hacen referencia dichas normas.

Artículo 3º.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de renovación y canon anual. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.




681402-1



VISTO, el escrito de registro Nº 2007-005414, presentado por la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., sobre renovación de su autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 378-99-MTC/15.03 del 06 de diciembre de 1999, se autorizó a la empresa RADIO SAN LUIS S.A., la operación de una estación transmisora del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) ubicada en el distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima, con vencimiento al 10 de marzo de 2007;

Que, con escrito de registro Nº 2007-005414 del 22 de febrero de 2007, la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., solicitó la renovación de su autorización para continuar prestando el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima;



Que, mediante Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01 se modifi có el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que el procedimiento de renovación para los servicios de radiodifusión es uno sujeto al silencio administrativo positivo, disposición que benefi cia a la administrada y que por tanto debe serle aplicable en virtud a lo dispuesto en el artículo 4º de la citada Resolución Ministerial y la Ley del Silencio Administrativo - Ley Nº 29060;

Que, considerando que ha transcurrido el plazo sin que la Administración haya emitido un pronunciamiento válido, se considera que al 04 de enero de 2008, fecha en que entró en vigencia la Ley del Silencio Administrativo, se produjo la aprobación de la solicitud de renovación en virtud al silencio administrativo positivo;

Que, el artículo 68º del citado Reglamento dispone que la solicitud pueda presentarse hasta el día de vencimiento del plazo de vigencia de la respectiva autorización otorgada; en el presente caso, la solicitud de renovación, presentada mediante escrito de registro Nº 2007-005414 del 22 de febrero de 2007, fue presentada dentro del plazo de la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 378-99-MTC/15.03;

Que, mediante Memorando Nº 487-2008-MTC/29 del 01 de febrero de 2008, la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones remite el informe Nº 086-2008-MTC/29.02 del 28 de enero de 2008, dando cuenta de los resultados de la inspección técnica realizada a la estación de radiodifusión el 17 de enero de 2008, señalando que la estación opera con las características técnicas autorizadas y equipos homologados, siendo en consecuencia el resultado de la presente inspección favorable;

Que, la frecuencia autorizada a la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., para que opere su estación de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima, se encuentra comprendida dentro del Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 251-2004-MTC/03, modifi cado por Resoluciones Viceministeriales Nº 485-2005-MTC/03 y Nº 509-2006-MTC/03, ratifi cado por Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03, modifi cado por Resoluciones Viceministeriales Nº 166-2009-MTC/03, Nº 460-2009-MTC/03, Nº 234-2010-MTC/03, Nº 601-2010-MTC/03, Nº 805-2010-MTC/03 y Nº 345-2011-MTC/03, para las localidades correspondientes al departamento de Lima, entre las cuales se encuentra la localidad denominada Lima, incluyéndose en ésta al distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima;

Que, mediante Informe Nº 2463-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones opina que ha quedado aprobada al 04 de enero de 2008, la solicitud de renovación de la autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 378-99-MTC/15.03, toda vez que venció el plazo del procedimiento sin que la


entidad haya emitido pronunciamiento, además cumple las condiciones y requisitos previstos en los artículos 69º y 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión – Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y sus modifi catorias, la Ley del Silencio Administrativo aprobado por Ley Nº 29060, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobado por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar aprobada al 04 de enero de 2008, la solicitud de renovación, presentada por la empresa RADIO SAN LUIS S.A.C., con escrito de registro Nº 2007-005414, referida a su autorización otorgada mediante Resolución Viceministerial Nº 378-99-MTC/15.03 para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de Lima, departamento de Lima.

Artículo 2º.- La renovación de la autorización a que se refi ere el artículo precedente, se otorga por el plazo de diez (10) años, el mismo que vencerá el 10 de marzo de 2017.

Artículo 3º.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado con Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fi jados así como de efectuar las mediciones anuales a las que hacen referencia dichas normas.





681405-1

Renuevan autorizaciones otorgadas a Sociedad Radiodifusora Comercial S.A.C. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidades de los departamentos de Piura, Junín y La Libertad



VISTAS, las solicitudes sobre renovación de autorizaciones otorgadas a la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.C. para la prestación del servicio de radiodifusión sonora en las localidades de Piura – Sechura – Sullana, Huancayo – Jauja – Concepción – Chupaca y Trujillo;

CONSIDERANDO: Que, la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA

COMERCIAL S.A.C. es titular de autorizaciones para prestar el servicio de radiodifusión en las localidades, bandas de frecuencia, modalidades, fi nalidades y plazos detallados en el Anexo de la presente resolución;

Que, se encuentran en trámite las solicitudes para la renovación de las autorizaciones otorgadas a la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.C. consignadas en el citado Anexo;


Que, los artículos 67º y 68º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, concordados con el artículo 15º de la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278, establecen que la renovación es automática por períodos iguales, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley, asimismo, establecen que la solicitud puede presentarse hasta el día de vencimiento del plazo de vigencia de la respectiva autorización, teniéndose además por presentada la solicitud si a la la fecha del término de su vigencia, los titulares de la autorización se encuentren operando y además que estén al día en sus pagos o cuenten con solicitud o con fraccionamiento vigente;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 se modifi có el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, estableciendo que el plazo para la atención de los procedimientos de renovación para los servicios de radiodifusión es de ciento veinte días (120) y se encuentra sujeto al silencio administrativo positivo;

Que, el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión establece las condiciones aplicables a los procedimientos de solicitud de renovación de autorizaciones para prestar el servicio de radiodifusión, entre las que se encuentran el cumplimiento del proyecto de comunicación y la operatividad de la estación y prestación del servicio en las condiciones y características técnicas aprobadas en la autorización y en la respectiva licencia de operación, así como las establecidas en las normas que regulan el servicio de radiodifusión;

Que, habiendo transcurrido el plazo máximo establecido en el TUPA del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, las solicitudes de renovación de las autorizaciones otorgadas a la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.C., han quedado aprobadas al 04 de enero de 2008, al haberse confi gurado el Silencio Administrativo Positivo, fecha de expedición de la Ley del Silencio Administrativo Positivo, Ley N° 29060, de acuerdo al Anexo de la presente resolución;

Que, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, mediante Informe Nº 2406-2011-MTC/28, ampliado con Informe N° 2856-2011-MTC/28 opina que corresponde declarar aprobadas las renovaciones de las autorizaciones consignadas en el Anexo de la presente resolución, al haberse confi gurado el silencio administrativo positivo;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y sus modifi catorias, la Ley del Silencio Administrativo aprobado por Ley Nº 29060, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobado por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar aprobadas al 04 de enero de 2008, en virtud del silencio administrativo positivo, las renovaciones de las autorizaciones que se consignan en el Anexo que forma parte integrante de la presente resolución, otorgadas a la empresa SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.C. para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en la localidades de Piura – Sechura – Sullana, Huancayo – Jauja – Concepción – Chupaca y Trujillo, conforme al Anexo citado.

Articulo 2º.- Las renovaciones de las autorizaciones a que se refi ere el artículo precedente, se otorgan por el plazo de diez (10) años, contados a partir del vencimiento del plazo de vigencia de las autorizaciones correspondientes,



en consecuencia, vencerán en el plazo indicado en el Anexo que forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3.- Dentro de los sesenta (60) días de notifi cada la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará el pago correspondiente al derecho de renovación y canon anual, por cada autorización. En caso de incumplimiento, el Ministerio expedirá la resolución que deje sin efecto la autorización respectiva, de conformidad con el artículo 71º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 4º.- La titular de la presente autorización está obligada al cumplimiento de las obligaciones derivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado con Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, para lo cual deberá adoptar las acciones tendientes a

garantizar que las radiaciones que emita su estación radioeléctrica no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles fijados, así como de efectuar las mediciones anuales a las que hace referencia dicha norma.




ANEXO

RENOVACION DE AUTORIZACIONES - SOCIEDAD RADIODIFUSORA COMERCIAL S.A.

N°

AUTORIZACION SOLICITUD DE RENOVACION FECHA DE

VENCIMIENTO RENOVACION

LOCALIDAD DEPARTAMENTO BANDA MODALIDAD FINALIDAD

RESOLUCION Nº FECHA VENCIMIENTO N° FECHA

1 RVM 959-2001-MTC/15.03 5-3-2005 2005-005844 2-3-2005 5-3-2015 PIURA-SECHURA-SULLANA PIURA OM SONORA COMERCIAL

2 RVM 487-2001-MTC/15.03 1-10-2005 2005-023030 13-10-2005 1-10-2015 HUANCAYO-JAUJA-CONCEPCION-CHUPACA JUNIN OM SONORA COMERCIAL

3 RM 0529-95-MTC/15.17 19-12-2005 2005-026792 23-11-2005 19-12-2015 TRUJILLO LA LIBERTAD FM SONORA COMERCIAL

681403-1

Otorgan autorización a Radiodifusora Doelsa S.R.L. para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM en localidad del departamento de Amazonas



VISTO, el Expediente Nº 2010-038376 presentado por la empresa RADIO DIFUSORA DOELSA S.R.L., sobre otorgamiento de autorización para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de La Jalca, provincia de Chachapoyas, departamento de Amazonas;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;

Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión indica que la autorización es la facultad que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para establecer un servicio de radiodifusión. Además, el citado artículo señala que la instalación de equipos en una estación de radiodifusión requiere de un Permiso, el mismo que es defi nido como la facultad que otorga el Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;

Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión establece que otorgada la autorización para prestar el servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;

Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión indica que para obtener autorización para prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que se debe acompañar con la información y documentación que en dicho artículo se detallan;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 078-2004-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 070-2009-MTC/03, Nº 203-2009-MTC/03, Nº 459-2009-MTC/03, Nº 231-2010-MTC/03, Nº

209-2011-MTC/03 y Nº 341-2011-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de FM para diversas localidades del departamento de Amazonas, entre las cuales se encuentra la localidad de La Jalca – San Juan de Lopecancha, la misma que incluye al distrito de La Jalca, provincia de Chachapoyas, departamento de Amazonas;

Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece 0.1 Kw como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según la Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modifi có las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor hasta 100 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena, se clasifi can como Estaciones de Servicio Primario Clase D1, consideradas de baja potencia;

Que, en virtud a lo indicado, la empresa RADIO DIFUSORA DOELSA S.R.L. no se encuentra obligada a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;

Que, con Informe Nº 2297-2011-MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que se considera viable otorgar la autorización solicitada por la empresa RADIO DIFUSORA DOELSA S.R.L. para la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de La Jalca, provincia de Chachapoyas, departamento de Amazonas;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y modifi cado por Resoluciones Ministeriales Nº 644-2007-MTC/01 y Nº 846-2009-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de La Jalca – San Juan de Lopecancha, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 078-2004-MTC/03, ratifi cada con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modifi cada con Resoluciones Viceministeriales Nº 070-2009-MTC/03, Nº 203-2009-MTC/03, Nº 459-2009-MTC/03, Nº 231-2010-MTC/03, Nº 209-2011-MTC/03 y Nº 341-2011-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modifi catorias; y,



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar autorización a la empresa RADIO DIFUSORA DOELSA S.R.L., por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de La Jalca – San Juan de Lopecancha, departamento de Amazonas, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas que se detallan a continuación:

Condiciones Esenciales:Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FMFrecuencia : 99.5 MHzFinalidad : COMERCIAL

Características Técnicas:Indicativo : OAQ-9ZEmisión : 256KF8EPotencia Nominal del Transmisor : 100 W.Clasifi cación de Estación : PRIMARIA D1 – BAJA POTENCIA

Ubicación de la Estación:Estudios y Planta Transmisora : Cerro El Cementerio, distrito de La

Jalca, provincia de Chachapoyas, departamento de Amazonas.

Coordenadas Geográfi cas : Longitud Oeste : 77º 48’ 18.00’’ Latitud Sur : 06º 28’ 43.00’’Zona de Servicio : El área comprendida dentro del

contorno de 66 dB V/m

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

El plazo de la autorización y permiso concedidos se computará a partir de la fecha de notifi cación de la presente Resolución, la cual, además, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura utilizada para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente autorización y la estación radiodifusora se encuentre dentro de la Superfi cie Limitadoras de Obstáculos o su operación genere interferencias a los sistemas de radionavegación, la titular deberá obtener el permiso respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil o reubicar la estación, así como adoptar las medidas correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.

Asimismo, si con posterioridad al otorgamiento de la presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, la titular deberá obtener los permisos correspondientes y adoptar las medidas correctivas que correspondan.

Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia con un período de instalación y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual, la titular de la autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a continuación se indican:

- Instalar los equipos requeridos para la prestación del servicio conforme a las condiciones esenciales y a las características técnicas aprobadas en la presente autorización.

- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.

La inspección técnica correspondiente se efectuará de ofi cio hasta dentro de los ocho (08) meses siguientes al vencimiento del mencionado período de instalación y prueba, verifi cándose en ella la correcta instalación y operación de la estación, con equipamiento que permita una adecuada prestación del servicio autorizado, así como el cumplimiento de las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución.

Sin perjuicio de lo indicado, la titular podrá solicitar la realización de la inspección técnica antes del vencimiento del período de instalación y prueba otorgado.

En caso de incumplimiento de las obligaciones antes mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto.

De cumplir la titular con las obligaciones precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva Licencia de Operación.

Artículo 4º.- La titular, dentro de los doce (12) meses de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 5º.- La titular está obligada a instalar y operar el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán ser modifi cadas previa autorización de este Ministerio.

En caso de aumento de potencia, éste podrá autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y localidad autorizadas.

En caso de disminución de potencia y/o modifi cación de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de aprobación previa, la titular se encuentra obligada a comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones.

Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modifi cado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, la titular adoptará las medidas necesarias para garantizar que las radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no excedan los valores establecidos como límites máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo.

Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones de la titular de la autorización otorgada, los consignados en los artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así como las señaladas en la presente Resolución.

Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período.

La renovación podrá solicitarse hasta el día del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado artículo 1º. Sin embargo, dicha solicitud también se entenderá presentada si a la fecha del término de la vigencia de la autorización la titular se encuentra operando y al día en sus pagos o cuente con solicitud o con fraccionamiento vigente. La renovación se sujeta al cumplimiento de las condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.


Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae la presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas modifi catorias y complementarias que se expidan.

Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones para las acciones que corresponda, de acuerdo a su competencia.



681406-1

Otorgan renovación de permiso de operación de aviación comercial a la compañía Aviación Agrícola S.A.C. - AVIASAC

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 194-2011-MTC/12

Lima, 28 de junio del 2011

Vista la solicitud de la compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC, sobre Renovación de Permiso de



Operación de Aviación Comercial: Trabajo Aéreo – Fumigación Agrícola;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral N° 141-2007-MTC/12 del 26 de junio del 2007 se otorgó a la compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC Permiso de Operación de Aviación Comercial: Trabajo Aéreo – Fumigación Agrícola, por el plazo de cuatro (04) años contados a partir del 14 de julio del 2007;

Que, mediante Expediente N° 2011-020755 del 09 de mayo del 2011 la Compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC solicita la Renovación de su Permiso de Operación bajo las mismas condiciones;

Que, según los términos del Memorando Nº 635-2011-MTC/12.LEG emitido por la abogada de la DGAC, Memorando Nº 164-2011-MTC/12.07.PEL emitido por el Coordinador Técnico de Licencias e Informe Nº 174-2011-MTC/12.07 emitido por el Director de Certifi caciones y Autorizaciones; se considera pertinente atender lo solicitado, al haber cumplido la recurrente con los requisitos establecidos en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC actualizado por la Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 y sus modifi catorias, así como las demás disposiciones legales vigentes;

Que, la Administración, en aplicación del principio de presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas y la presentación de documentos por parte del interesado, conforme lo dispone la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, en aplicación del Artículo 9º, Literal g) de la Ley Nº 27261, “la Dirección General de Aeronáutica Civil es competente para otorgar, modifi car, suspender y revocar los Permisos de Operación y Permisos de Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la expedición de la Resolución Directoral respectiva;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento vigente; demás disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas competentes;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC, Renovación de su Permiso de Operación de Aviación Comercial: Trabajo Aéreo – Fumigación Agrícola de acuerdo a las características señaladas en la presente Resolución, por el plazo de cuatro (04) años contados a partir del 15 de julio del 2011, día siguiente a la fecha de vencimiento de la Resolución Directoral Nº 141-2007-MTC/12 del 26 de junio del 2007.

El presente Permiso de Operación tiene carácter administrativo, por lo que para realizar sus operaciones aéreas la empresa AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC deberá contar con el Certifi cado de Explotador correspondiente, así como sus Especifi caciones Técnicas de Operación, con arreglo a lo dispuesto en la Ley y su Reglamentación y de acuerdo a los procedimientos que establece la Dirección General de Aeronáutica Civil, debiendo acreditar en dicho proceso su capacidad legal, técnica y económico-fi nanciera.

NATURALEZA DEL SERVICIO:- Aviación Comercial: Trabajo Aéreo – Fumigación

Agrícola.

ÁMBITO DEL SERVICIO: - Nacional.

MATERIAL AERONÁUTICO: - Piper PA-25-235

ZONAS DE OPERACIÓN: DEPARTAMENTOS, AEROPUERTOS Y/O AERÓDROMOS

DEPARTAMENTO: ANCASH- Chimbote.

DEPARTAMENTO: ICA- Las Dunas, Pisco.

DEPARTAMENTO: LA LIBERTAD- Trujillo.

DEPARTAMENTO: LAMBAYEQUE- Chiclayo

DEPARTAMENTO: PIURA- Piura.

DEPARTAMENTO: TACNA- Tacna.

DEPARTAMENTO: TUMBES- Tumbes.

BASES DE OPERACIONES:- Aeropuerto de Piura.

Artículo 2º.- Las aeronaves autorizadas a la compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC deben estar provistas de sus correspondientes Certifi cados de Matrícula vigentes, expedidos -de ser el caso- por el Registro Público de Aeronaves de la Ofi cina Registral de Lima y Callao; de sus Certifi cados de Aeronavegabilidad vigentes, expedidos o convalidados por la Dirección General de Aeronáutica Civil; y, de la Póliza o Certifi cado de Seguros que cubran los riesgos derivados de su actividad aérea.

Artículo 3º.- La compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC está obligada a presentar a la Dirección General de Aeronáutica Civil, los informes y datos estadísticos que correspondan a su actividad, de acuerdo a los procedimientos que establece la Dirección General de Aeronáutica Civil.

Artículo 4º.- La compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC está obligada a establecer un Sistema de Radiocomunicación entre los puntos a operar, a fi n de mantener la información sobre el tráfi co aéreo que realizan sus aeronaves.

Artículo 5º.- La compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC empleará en su servicio, personal aeronáutico que cuente con su respectiva licencia y certifi cación de aptitud expedido o convalidados por la Dirección General de Aeronáutica Civil.

Artículo 6º.- La compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC podrá hacer uso de las instalaciones de los aeropuertos y/o aeródromos privados, previa autorización de sus propietarios y cuando corresponda, previa obtención de las autorizaciones gubernamentales especiales que exija la legislación nacional vigente.

Artículo 7º.- Las aeronaves de la compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC podrán operar en los aeropuertos y/o aeródromos cuyas alturas, longitudes de pista y resistencia, así como otras características derivadas de dichos helipuertos, aeropuertos y/o aeródromos, que se encuentran comprendidos en sus tablas de performance aprobadas por el fabricante y la autoridad correspondiente, así como en sus respectivas Especifi caciones Técnicas de Operación.

Artículo 8º.- El presente Permiso de Operación será revocado cuando el peticionario incumpla las obligaciones contenidas en la presente Resolución o pierda alguna de las capacidades exigidas por la Ley N° 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú, su Reglamento; o renuncie, se suspenda o se revoque su respectivo Certifi cado de Explotador y Especifi caciones Técnicas de Operación.

Artículo 9°.- Si la Administración verifi case la existencia de fraude o falsedad en la documentación presentada o en las declaraciones hechas por el interesado, la Dirección General de Aeronáutica Civil procederá conforme a lo señalado en el Artículo 32.3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 10º.- La compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC, deberá cumplir con la obligación de constituir la garantía global que señala el Artículo 93º de la Ley N° 27261, en los términos y condición es que establece su Reglamento y dentro del plazo que señala el Artículo 201° de dicho dispositivo. El incumplimiento de esta obligación determinará la automática revocación del presente Permiso de Operación.

Artículo 11º.- La compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC deberá presentar cada año el Balance de Situación, el Estado de Ganancias y Pérdidas al 30 de junio y 31 de diciembre, y el Flujo de Caja proyectado para el año siguiente.

Artículo 12º.- La compañía AVIACION AGRICOLA S.A.C. - AVIASAC deberá respetar la riqueza cultural, histórica y turística que sustenta la buena imagen del país.

Artículo 13º.- El presente Permiso de Operación queda sujeto a la Ley de Aeronáutica Civil del Perú - Ley N° 27261, el Reglamento; y demás disposiciones legales


vigentes; así como a las Directivas que dicte esta Dirección General.


RAMON GAMARRA TRUJILLODirector General de Aeronáutica Civil

671279-1

VIVIENDA

Designan Director Ejecutivo del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI

RESOLUCIÓN SUPREMANº 013-2011-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 003-2011-VIVIENDA, se designó al señor Fredy Hernán Hinojosa Angulo, en el cargo de Director Ejecutivo del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI;

Que, el mencionado funcionario ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando, por lo que resulta conveniente aceptarla y designar al funcionario que asumirá dicho cargo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley Nº 27792, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, y la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia formulada por el señor Fredy Hernán Hinojosa Angulo, al cargo de Director Ejecutivo del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, al señor Ais Jesús Tarabay Yaya, en el cargo de Director Ejecutivo del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.



RENÉ CORNEJO DIAZMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

683047-6

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL

PENITENCIARIO

Designan Coordinador Nacional de Transparencia y Anticorrupción del INPE

RESOLUCIÓN PRESIDENCIALINSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO

Nº 658-2011-INPE/P


CONSIDERANDO:

Que, el Instituto Nacional Penitenciario es una Entidad del Estado dependiente del Ministerio de Justicia que tiene como objetivo dirigir y controlar técnica y administrativamente el Sistema Penitenciario Nacional, asegurando una adecuada política penitenciaria, conforme lo dispone el artículo 134º del Código de Ejecución Penal;

Que, la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, modifi cada por la Ley Nº 27927, dispone entre otros aspectos, la promoción de la transparencia y la difusión de los actos de administración pública como medio para mejorar la gestión, así como un mecanismo de control ciudadano respecto al ejercicio de la función pública, para lo cual las diferentes Entidades de la Administración Pública se encuentran obligadas a adoptar medidas que garanticen y promuevan la transparencia en el ejercicio de sus funciones;

Que, tanto la Ley Nº 27815 - Ley del Código de Ética de la Función Pública - como la Ley Nº 28175 - Ley Marco del Empleo Público - prevén diferentes principios y obligaciones a todo aquel que desarrolla o ejerce la función pública, a los que debe ceñir su actuación;

Que, los actos de corrupción y aquellos contrarios a la ética pública constituyen atentados contra la voluntad y el actuar de todo Gobierno Democrático, pues estos hechos afectan derechos fundamentales como el orden público, la moral, la seguridad de la población, bienes que, según el artículo 44º de la Constitución le corresponde proteger al Estado a través de sus Instituciones Públicas, por lo que resulta necesario perfeccionar los mecanismos con los que cuenta el Estado para prevenir, investigar y denunciar los actos de corrupción, así como garantizar el cumplimiento de las disposiciones que sobre la materia prevén la Ley del Código de Ética de la Función Pública y la Ley Marco del Empleo Público;

Que, es preocupación del Consejo Nacional Penitenciario estudiar toda propuesta que coadyuve a mejorar los niveles de transparencia y probidad de los servidores y funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario, a fi n de erradicar y desechar todo tipo de corrupción al interior de la propia administración institucional que involucren al personal penitenciario;

Que, siendo ello así, resulta necesario designar a un funcionario de la Alta Dirección que se encargue de coordinar la formulación de políticas y lineamientos en materia de Transparencia y Anticorrupción en el Instituto Nacional Penitenciario, a fi n de fortalecer la Gestión Penitenciaria y optimizar los procesos de control que permitan una actuación transparente de los servidores y funcionarios del INPE;

Contando la visación del Consejo Nacional Penitenciario, Secretaría General y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, y;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27806, Ley Nº 27927, Ley Nº 27815, Ley Nº 28175, Decreto Legislativo N° 654, Decreto Supremo Nº 009-2007-JUS, y Resolución Suprema N° 170-2011-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- DESIGNAR, a partir de la fecha, al señor abogado OSCAR MANUEL AYZANOA VIGIL, Tercer Miembro del Consejo Nacional Penitenciario, como Coordinador Nacional de Transparencia y Anticorrupción del Instituido Nacional Penitenciario, el cual se encargará de formular políticas y lineamientos en materia de Transparencia y Anticorrupción.

Artículo 2º.- Para el cumplimiento de su objetivo, el designado Coordinador realizará acciones conjuntas con la Dirección de Seguridad Penitenciaria, Órgano de Control Interno, Ofi cina de Asuntos Internos y el Procurador Público del INPE.

Artículo 3º.- Disponer que las Ofi cinas de la Sede Central, Ofi cinas Regionales del INPE, así como las demás dependencias conexas, brinden apoyo al Coordinador del Subsistema Nacional de Transparencia y Anticorrupción del Instituto Nacional Penitenciario.

Artículo 4º.- Distribuir copia de la presente Resolución a las instancias respectivas para los fi nes de ley.

Artículo 5º.- Distribuir copia de la presente Resolución a los interesados e instancias respectivas para los fi nes consiguientes.


JOSE LUIS PEREZ GUADALUPEPresidenteConsejo Nacional Penitenciario

683035-1



SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA

Designan Auxiliar Coactivo de la Sección de Cobranza Coactiva de la Intendencia Regional La Libertad

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIANº 060-00-0000042/SUNAT

Trujillo, 19 de agosto de 2011

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 4 de la Resolución de Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT faculta a los Intendentes Regionales a designar a los auxiliares coactivos que ejercerán sus funciones en el ámbito de su competencia;

Que, a fi n de garantizar el normal funcionamiento de la Sección de Cobranza Coactiva de la Intendencia Regional La libertad resulta necesario designar nuevo personal en la calidad de Auxiliar Coactivo;

Que, el artículo 114º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF, modifi cado por el Decreto Legislativo Nº 953, establece los requisitos que deben reunir los trabajadores de la Administración Tributaria para acceder al cargo de Auxiliar Coactivo;

Que, la Intendencia Nacional de Recursos Humanos ha confi rmado el cumplimiento de los mencionados requisitos por parte de la Sra. Mirta Díaz Chinchayhuara, identifi cada con DNI Nº 18109457;

En uso de las facultades conferidas en los artículos 50º y 51º del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Designar como Auxiliar Coactivo de la Sección de Cobranza Coactiva de la Intendencia Regional La Libertad a la Sra. Mirta Díaz Chinchayhuara.


WALTER NORIEGA MELENDEZIntendente Regional (e)Intendencia Regional La Libertad

681993-1

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

Dejan sin efecto valores de los Márgenes Comerciales del GLP a que se refiere el Artículo 1º de la Resolución Nº 060-2011-OS/GART y la fila correspondiente al Producto GLP del Cuadro contenido en el Artículo 2º, tal como lo dispone el D.U. Nº 050-2011

RESOLUCIÓN DE LA GERENCIA ADJUNTA DE REGULACIÓN TARIFARIA

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓNEN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN

Nº 061-2011-OS/GART


VISTO:

La Resolución 060-2011-OS/GART de fecha 24 de agosto del presente año y el Decreto de Urgencia Nº 050-2011 publicado en la Edición Extraordinaria del Diario Ofi cial El Peruano, de fecha 24 de agosto del 2011;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución 060-2011-OS/GART se fi jaron los valores de los Márgenes Comerciales y la Nueva Banda de Precios para todos los Productos señalados en dicha resolución;

Que, mediante el Decreto de Urgencia Nº 050-2011, se suspende temporalmente la actualización y publicación de la Banda de Precios establecida en el numeral 4.2 del Artículo 4º del Decreto de Urgencia Nº 010-2004 y sus modifi catorias, para el producto Gas Licuado de Petróleo (GLP);

Que, en consecuencia es necesario dejar sin efecto los valores de los Márgenes Comerciales del GLP a que se refi ere el Artículo 1º de la Resolución 060-2011-OS/GART, y la Banda de Precios que aparece en la fi la correspondiente al Producto GLP del Cuadro contenido en el Artículo 2º de la misma resolución; manteniéndose vigentes los valores aprobados en la Resolución 039-2011-OS/GART de fecha 09 de junio del 2011, tal como lo dispone el Decreto de Urgencia Nº 050-2011.

De conformidad a lo dispuesto en el literal c) del Artículo 3º de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, el Decreto de Urgencia Nº 010-2004, su Reglamento, la Resolución Nº 169-2010-OS/CD y el Decreto de Urgencia Nº 050-2011;

Con la opinión favorable de la Asesoría Legal y de la División de Gas Natural de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto los valores de los Márgenes Comerciales del GLP a que se refi ere el Artículo 1º de la Resolución 060-2011-OS/GART, y la fi la correspondiente al Producto GLP del Cuadro contenido en el Artículo 2º de la misma resolución; manteniéndose vigentes los valores aprobados en la Resolución 039-2011-OS/GART de fecha 09 de junio del 2011, tal como lo dispone el Decreto de Urgencia Nº 050-2011.

Artículo 2º.- Publicar la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y consignarla en la página web de OSINERGMIN (www.osinerg.gob.pe).

VICTOR ORMEÑO SALCEDOGerente AdjuntoGerencia Adjunta de Regulación Tarifaria

682643-1

Aprueban Criterios Específicos de Sanción para la aplicación de diversos numerales de la Tipificación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos, contenida en la Tipificación de Infracciones y Escalas de Multas y Sanciones de OSINERGMIN

RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERALORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍAOSINERGMIN Nº 352


VISTOS:

El Memorando Nº GFHL/DPD 2051-2011, de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD de fecha 14 de febrero de 2003 y sus modifi catorias se aprobó la Tipifi cación y Escala de Multas


y Sanciones de Hidrocarburos contenida en la Tipifi cación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones del OSINERGMIN, la cual prevé sanciones, en razón de los distintos tipos de actividades que se realizan en el sector hidrocarburos;

Que, de acuerdo a la citada Resolución, se incorporó el rubro 5.9 en la Tipifi cación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos, estableciéndose en los numerales 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4 y 5.9.5, las infracciones administrativas referidas al Incumplimiento de las normas sobre uso del equipo con GPS; no obstante, dichas infracciones no cuentan con criterios específi cos para la aplicación de sanciones; por lo que es necesario su aprobación, con la fi nalidad de brindar a los administrados un mayor conocimiento acerca del resultado fi nal de los procedimientos que pueda iniciar OSINERGMIN;

Que, asimismo, conforme a las Resoluciones de Gerencia General Nº 003-2006-OS/GG y Nº 001-2007-OS/GG, se aprobaron criterios específi cos para la aplicación de sanciones por realizar actividades de instalación, ampliación o modifi cación, así como por operar instalaciones de hidrocarburos sin contar con la debida autorización administrativa; no obstante, y con la fi nalidad de disuadir de manera más efi caz la comisión de las referidas infracciones administrativas, se requiere modifi car dichos criterios;

Que, por su parte, a través de las Resoluciones de Gerencia General Nº 634-2009-OS/GG y Nº 012-2011-OS/GG, se aprobaron los criterios específi cos para la aplicación de sanciones por incumplimientos a normas técnicas y de seguridad aplicables a determinados agentes de la cadena de comercialización de combustibles líquidos y de GLP; no obstante, existen infracciones que no cuentan con criterios específi cos de sanción, por lo que es necesaria su aprobación, con la fi nalidad de brindar a los administrados un mayor conocimiento acerca del resultado fi nal de los procedimientos que pueda iniciar OSINERGMIN;

Que, por otro lado, se debe considerar que existen infracciones administrativas que no cuentan con criterios específi cos de sanción, por lo que para estos casos, se requiere aprobar una metodología general que establezca los lineamientos para determinar la sanción correspondiente para tales infracciones, los cuales deben ser consistentes con lo establecido en el Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador de OSINERGMIN, así como con el marco conceptual defi nido por la Ofi cina de Estudios Económicos de dicha entidad.

Que, asimismo, resulta necesario ordenar y sistematizar en un único cuerpo normativo los Criterios Específi cos de Sanción y la Metodología General aprobada para las infracciones administrativas previstas en los numerales de la Tipifi cación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos, con la fi nalidad de brindar a los administrados una información veraz, completa y confi able sobre el resultado de los procedimientos que pueda iniciar OSINERGMIN, en congruencia con el Principio de Predictibilidad previsto en el numeral 1.15 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

Que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, Ley Nº 27332, la Ley de Creación del OSINERGMIN, Ley Nº 26734, modifi cada por Ley Nº 28964, y el literal m) del artículo 65° del Reglamento General del OSINERGMIN aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, modifi cado por Decreto Supremo Nº 055-2001-PCM;

Con la opinión favorable de la Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos y de la Gerencia Legal.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar los Criterios Específi cos de Sanción para la aplicación de los numerales 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4 y 5.9.5 de la Tipifi cación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos contenida en la Tipifi cación de Infracciones y Escalas de Multas y Sanciones de OSINERGMIN, aprobada por Resolución de Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus modifi catorias, los mismos que son incluidos en la Parte Especial del Texto Único Ordenado al que hace referencia el artículo 5º de la presente resolución.

Artículo 2º.- Aprobar los Criterios Específi cos de Sanción para la aplicación de los numerales 4.1 y 4.2 de la Tipifi cación y Escala de Multas y Sanciones de

Hidrocarburos contenida en la Tipifi cación de Infracciones y Escalas de Multas y Sanciones de OSINERGMIN, aprobada por Resolución de Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus modifi catorias, los mismos que son incluidos en la Parte Especial del Texto Único Ordenado al que hace referencia el artículo 5º de la presente resolución.

Artículo 3º.- Aprobar los Criterios Específi cos de Sanción para la aplicación de los numerales 2.1.9.1, 2.5, 2.8.2, 2.12.7, 2.13.9.2, 2.14.9.2, 2.26, 2.27 y 5.5 de la Tipifi cación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos contenida en la Tipifi cación de Infracciones y Escalas de Multas y Sanciones de OSINERGMIN, aprobada por Resolución de Consejo Directivo Nº 028-2003-OS/CD y sus modifi catorias, los mismos que son incluidos en la Parte Especial del Texto Único Ordenado al que hace referencia el artículo 5º de la presente resolución.

Artículo 4°.- Aprobar la “Metodología General para la determinación de sanciones por infracciones administrativas que no cuentan con criterios específi cos de sanción”, la misma que es incluida en la Parte Especial del Texto Único Ordenado al que hace referencia el artículo 5º de la presente resolución.

Artículo 5°.- Aprobar el “Texto Único Ordenado de Criterios Específi cos de Sanción aplicables a las infracciones administrativas previstas en la Tipifi cación y Escala de Multas y Sanciones de Hidrocarburos”, que en calidad de Anexo forma parte de la presente resolución y que será publicado en el portal electrónico de OSINERGMIN (www.osinergmin.gob.pe)

Artículo 6°.- La presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.

Artículo 7°.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página web del OSINERGMIN (www.osinergmin.gob.pe).

EDWIN QUINTANILLA ACOSTAGerente GeneralOSINERGMIN

682574-1

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION PRIVADA

EN TELECOMUNICACIONES

Aprueban disposiciones para que las empresas operadoras del servicio de telefonía fija y de los servicios públicos móviles presenten sus Ofertas Básicas de Interconexión

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 106-2011-CD/OSIPTEL


MATERIA Resolución mediante la cual se dispone que las empresas operadoras del servicio de telefonía fi ja y de los servicios públicos móviles presenten Ofertas Básicas de Interconexión.

VISTO:

(i) El Proyecto de Resolución y su Exposición de Motivos, presentado por la Gerencia General, mediante el cual se dispone que las empresas operadoras del servicio de telefonía fija y de los servicios públicos móviles presenten Ofertas Básicas de Interconexión, y;

(ii) El Informe Nº 430-GPRC/2011 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia que sustenta el Proyecto de Resolución al que se refi ere el numeral precedente, con la conformidad de la Gerencia de Asesoría Legal;



CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, Ley Nº 27332 y modifi cada por Ley Nº 27631, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) tiene, entre otras, la función normativa que comprende la facultad de dictar, en el ámbito y en materia de su respectiva competencia, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, otras de carácter general y mandatos u otras normas de carácter particular referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de usuarios;

Que, el artículo 6º del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC (en adelante, TUO de la Ley de Telecomunicaciones), establece que corresponde al Estado fomentar la libre competencia en la prestación de los servicios de telecomunicaciones, regular el mercado de forma que se asegure su normal desenvolvimiento y se evite prácticas y acuerdos restrictivos derivados de la posición dominante de una empresa o empresas en el mercado;

Que, de acuerdo con lo señalado en el inciso 1 del artículo 77º del TUO de la Ley de Telecomunicaciones y en el literal b) del artículo 7º de la Ley Nº 26285, constituyen objetivos y funciones fundamentales del OSIPTEL, mantener y promover una competencia efectiva y equitativa entre los prestadores de los diferentes servicios públicos de telecomunicaciones, para lo cual este organismo debe dictar las normas que resulten necesarias;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 24º del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, el Consejo Directivo del OSIPTEL es el órgano competente para ejercer de manera exclusiva la función normativa;

Que, el Artículo 7º del TUO de la Ley de Telecomunicaciones establece que la interconexión de redes de los servicios públicos de telecomunicaciones es de interés público y social;

Que, la interconexión puede realizarse a través de la Oferta Básica de Interconexión presentada por un operador de redes públicas de telecomunicaciones, la cual es puesta a consideración del OSIPTEL para ser aprobada;

Que, mediante la Resolución de Consejo Directivo Nº 085-2004-CD/OSIPTEL, se estableció que los operadores del servicio de telefonía fi ja, en la modalidad de abonados, deben presentar una Oferta Básica de Interconexión para la interconexión de su red del servicio de telefonía fi ja local con las redes de los operadores del servicio de telefonía fi ja en áreas rurales y lugares de preferente interés social, mediante líneas telefónicas;

Que, a fi n de agilizar los procesos de negociación e implementación de las relaciones de interconexión, resulta necesario continuar con el proceso de establecimiento de las Ofertas Básicas de Interconexión para determinados servicios;

Que, debido a que la elaboración y revisión de las Ofertas Básicas de Interconexión requiere un especial cuidado tanto por parte de las empresas operadoras como del OSIPTEL, es preciso otorgar plazos adecuados y sufi cientes para que presenten sus Ofertas Básicas de Interconexión, priorizando aquellos servicios respecto de los cuales se ha solicitado una mayor intervención del OSIPTEL mediante la emisión de mandatos de interconexión;

Que, una vez presentadas las propuestas de Ofertas Básicas de Interconexión por las empresas operadoras del servicio de telefonía fi ja y de los servicios públicos móviles, éstas serán revisadas y, de ser el caso, aprobadas por el OSIPTEL, teniendo efectos vinculantes entre la empresa operadora oferente y la empresa operadora de redes públicas de telecomunicaciones solicitante que se acoja a la misma;

Que, el artículo 27º del Reglamento General del OSIPTEL, señala que constituye requisito para la aprobación de los reglamentos, normas y disposiciones regulatorias de carácter general que dicte el OSIPTEL, el que sus respectivos proyectos hubieran sido publicados en el Diario Ofi cial El Peruano, con el fi n de recibir las sugerencias o comentarios de los interesados;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 086-2011-CD/OSIPTEL, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 17 de junio de 2011, se ordenó la publicación

del Proyecto de Resolución mediante el cual se dispone que las empresas operadoras de servicios públicos de telecomunicaciones presenten sus Ofertas Básicas de Interconexión, conjuntamente con su Exposición de Motivos, fi jando un plazo de quince (15) días calendario con la fi nalidad que los interesados remitan a este Organismo, sus comentarios al mismo;

Que, las empresas operadoras América Móvil Perú S.A.C, Telmex Perú S.A., Nextel del Perú S.A., Telefónica Móviles S.A., Telefónica del Perú S.A.A. y Americatel Perú S.A., enviaron sus comentarios a la Resolución de Consejo Directivo Nº 086-2011-CD/OSIPTEL, los cuales han sido debidamente evaluados por el OSIPTEL;

Que, en ese sentido, de acuerdo a las normas sobre transparencia resulta conveniente ordenar la publicación de la matriz de comentarios respectiva en la página web institucional de OSIPTEL;

En aplicación de las funciones previstas en el inciso i) del artículo 25º y en el inciso b) del artículo 75º del Reglamento General del OSIPTEL, y estando a lo acordado por el Consejo Directivo en su Sesión Nº 430;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar las disposiciones para que las empresas operadoras del servicio de telefonía fi ja y de los servicios públicos móviles presenten sus Ofertas Básicas de Interconexión, conjuntamente con su Exposición de Motivos, las cuales se encuentran contenidas en el Anexo Nº 1 y forman parte integrante de la presente resolución.

Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la presente Resolución conjuntamente con su Exposición de Motivos en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Tercero.- Ordenar la publicación de la presente Resolución, su Exposición de Motivos, el Informe Nº 430-GPRC/2011 y la Matriz de Comentarios en la página web institucional del OSIPTEL.

Artículo Cuarto.- La presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


GUILLERMO THORNBERRY VILLARÁNPresidente del Consejo Directivo

ANEXO Nº 1

DISPOSICIONES PARA QUE LOS OPERADORESDEL SERVICIO DE TELEFONÍA FIJA Y DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS MÓVILES PRESENTEN

OFERTAS BÁSICAS DE INTERCONEXIÓN

Artículo 1.- Disponer que las empresas operadoras del servicio de telefonía fi ja presenten una Oferta Básica de Interconexión que incluya las condiciones técnicas, legales y económicas, que permitan las siguientes interconexiones:

(i) Red del servicio de telefonía fi ja (en áreas urbanas y rurales y/o lugares de preferente interés social) con la red de los servicios portadores de larga distancia.

(ii) Red del servicio de telefonía fi ja (en áreas urbanas y rurales y/o lugares de preferente interés social) con otra red del servicio de telefonía fi ja (en áreas urbanas y rurales y/o lugares de preferente interés social).

(iii) Red del servicio de telefonía fi ja (en áreas urbanas y rurales y/o lugares de preferente interés social) con la red de los servicios públicos móviles.

Asimismo, se dispone que las empresas operadoras de los servicios públicos móviles presenten una Oferta Básica de Interconexión que incluya las condiciones técnicas, legales y económicas, que permitan las siguientes interconexiones:

(i) Red de los servicios públicos móviles con la red de los servicios portadores de larga distancia.

(ii) Red de los servicios públicos móviles con otra red del servicio público móvil.

(iii) Red de los servicios públicos móviles con la red del servicio de telefonía fi ja (en áreas urbanas y rurales y/o lugares de preferente interés social).


El OSIPTEL publicará una propuesta de Oferta Básica de Interconexión para cada uno de los escenarios de interconexión descritos en los párrafos precedentes, la cual servirá de referencia para la elaboración de las Ofertas Básicas de Interconexión que deberán presentar las empresas operadoras del servicio de telefonía fija y las empresas de servicios públicos móviles.

En el plazo de treinta (30) días hábiles contados desde el día siguiente de la publicación de la propuesta de Oferta Básica de Interconexión por parte del OSIPTEL, las empresas operadoras del servicio de telefonía fija y las empresas de servicios públicos móviles remitirán las Ofertas Básicas de Interconexión correspondientes a sus servicios, para revisión y aprobación del OSIPTEL.

Artículo 2º.- Las empresas operadoras del servicio de telefonía fija y de los servicios públicos móviles que inicien la prestación del servicio concedido con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente norma, deberán presentar la Oferta Básica de Interconexión en un plazo no mayor a treinta (30) días hábiles, contados a partir de la fecha de inicio de la prestación del servicio.

La propuesta de Oferta Básica de Interconexión que publique el OSIPTEL conforme al artículo precedente servirá de referencia para que las empresas que inicien la prestación del servicio elaboren sus correspondientes Ofertas Básicas de Interconexión.

Artículo 3º.- Las Ofertas Básicas de Interconexión que presenten las empresas operadoras y que sean aprobadas por el OSIPTEL tienen efectos vinculantes entre la empresa operadora oferente y la empresa operadora solicitante que se acoja a la misma.

El contrato de interconexión queda perfeccionado el día en que la empresa operadora solicitante de la interconexión comunica a la empresa operadora oferente de la Oferta Básica de Interconexión su aceptación a la Oferta Básica de Interconexión respecto de los servicios cuya interconexión se solicita. Para la validez de la aceptación ésta se realizará por escrito, con copia al OSIPTEL, y conforme al formato que el OSIPTEL establezca.

La aceptación por parte de la empresa operadora solicitante de la interconexión no está sujeta a condicionamientos ni modifi caciones a los términos de la Oferta Básica de Interconexión.

En el plazo de siete (7) días hábiles siguientes a la fecha en la que la empresa oferente de la Oferta Básica de Interconexión reciba la aceptación de la empresa operadora solicitante, la empresa operadora oferente y la empresa operadora solicitante formalizarán por escrito el texto del contrato de interconexión correspondiente y éste será remitido por la empresa operadora oferente al OSIPTEL, para conocimiento y su inclusión en el Registro de Contratos de Interconexión.

Artículo 4º.- La Oferta Básica de Interconexión deberá cumplir con la normativa en materia de interconexión y deberá contener, como mínimo, lo siguiente:

(i) Las condiciones generales de la interconexión que incluya como mínimo:

a) Objeto del contrato.b) Autonomía de la interconexión.c) Vigencia del contrato.d) Régimen para la cesión de posición contractual.e) Régimen de responsabilidad frente a los usuarios

y terceros.f) Régimen de pago y de constitución en mora.g) Régimen de responsabilidad por daños causados

por el personal o los subcontratistas.h) Régimen de los permisos, licencias y

autorizaciones.i) Derecho de las partes a la información y verifi cación.j) Régimen para el intercambio de información.k) Régimen para las situaciones de caso fortuito o

fuerza mayor.l) Régimen de interrupción y suspensión de la

interconexión.m) Régimen de la coubicación.n) Protección del secreto de las telecomunicaciones.o) Confi dencialidad de la información.p) Designación de los representantes de las partes.q) Régimen para las notifi caciones y comunicaciones

entre las partes.

r) Marco normativo.s) Derechos de las partes a la terminación del

contrato.t) Criterios para la interpretación del contrato.u) Mecanismos para la solución de las controversias

entre las partes.v) Garantías y penalidades.

(ii) El desarrollo del Proyecto Técnico que incluya como mínimo:

a) Servicios básicos ofrecidos por las partes.b) Ubicación de los puntos de interconexión.c) Requerimiento de enlaces de interconexión.d) Las características técnicas de la interconexión.e) El tratamiento de las pruebas de interconexión.f) El tratamiento de las órdenes de servicios.g) El tratamiento de la operación, mantenimiento y

gestión de las averías que se pudieran presentar.

(iii) De ser el caso, las condiciones operativas y formatos para el intercambio de información.

(iv) Los cargos de interconexión y/o condiciones económicas a ser aplicadas.

(v) Los esquemas de liquidación.

Artículo 5º.- La revisión y aprobación de las Ofertas Básicas de Interconexión presentadas se realizará conforme al siguiente procedimiento:

(i) El OSIPTEL aprobará la Oferta Básica de Interconexión dentro del plazo de treinta (30) días hábiles contados a partir de la presentación de la misma.

(ii) En caso determine la existencia de observaciones a la Oferta Básica de Interconexión, el OSIPTEL, en el mismo plazo, pondrá en conocimiento de la empresa operadora que la presentó, dichas observaciones.

(iii) La empresa operadora deberá subsanar dichas observaciones en un plazo máximo de quince (15) días hábiles.

(iv) El OSIPTEL se pronunciará respecto de la Oferta Básica de Interconexión observada dentro del plazo de treinta (30) días hábiles, contados desde la fecha en la cual la empresa operadora haya presentado su Oferta Básica de Interconexión modifi cada.

Artículo 6º.- Vencido el plazo para la entrega de la Oferta Básica de Interconexión; o, vencido el plazo para la entrega de la Oferta Básica de Interconexión modifi cada y la empresa operadora no cumpla con entregar la misma; o en caso de ser entregada, ésta no cumpliese con subsanar las observaciones formuladas, el OSIPTEL establecerá la Oferta Básica de Interconexión aplicable a su red en un plazo máximo de treinta (30) días hábiles.

Artículo 7º.- Las empresas operadoras están obligadas a mantener sus Ofertas Básicas de Interconexión actualizadas.

La actualización de las Ofertas Básicas de Interconexión a que hace referencia el párrafo precedente así como cualquier modifi cación a la misma se sujetará al procedimiento de evaluación y aprobación previsto en el artículo 5º de la presente norma.

Las empresas operadoras del servicio de telefonía fi ja y de los servicios públicos móviles actualizarán sus Ofertas Básicas de Interconexión aprobadas de acuerdo a los cargos de interconexión que fi je el OSIPTEL como resultado del Procedimiento de Fijación o Revisión de Cargos de Interconexión Tope y del Procedimiento para la Determinación de Cargos de Interconexión Diferenciados, sin que en dichos casos sea necesaria una nueva presentación de la Oferta Básica de Interconexión para evaluación y aprobación del OSIPTEL.

Artículo 8º.- Las resoluciones de aprobación de las Ofertas Básicas de Interconexión serán expedidas por la Gerencia General del OSIPTEL y publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano.

La Oferta Básica de Interconexión aprobada deberá ser publicada en la página web institucional del OSIPTEL así como en la página web de la empresa operadora que la ofrece.

Artículo 9º.- Las infracciones a la presente norma se encuentran tipifi cadas en el Anexo “A“ y serán sancionadas de conformidad con el Reglamento General de Infracciones y Sanciones del OSIPTEL.



Anexo “A”

Infracciones y Sanciones

INFRACCIÓN SANCIÓN1 La empresa operadora oferente que no le reconozca carácter

vinculante a la Oferta Básica de Interconexión que haya sido aprobada por el OSIPTEL y a la cual se haya acogido la empresa operadora solicitante de la interconexión, incurrirá en infracción grave (artículo 3º - primer párrafo).

GRAVE

2 La empresa operadora oferente que no remita al OSIPTEL el contrato de interconexión debidamente formalizado dentro del plazo de siete (7) días hábiles siguientes a la fecha en la que la empresa oferente de la Oferta Básica de interconexión reciba la aceptación de la empresa operadora solicitante, incurrirá en infracción leve; salvo que la no formalización o el retraso en la formalización del contrato de interconexión sea imputable a la empresa operadora solicitante (Artículo 3º- último párrafo)

LEVE

3 La empresa operadora que ofrezca una Oferta Básica de Interconexión no aprobada por el OSIPTEL o una Oferta Básica de Interconexión aprobada incluyendo modifi caciones o actualizaciones no aprobadas por el OSIPTEL, o una Oferta Básica de Interconexión sin actualizar, incurrirá en infracción grave (Artículo 7º)

GRAVE

4 La empresa operadora que no publique en su página web la Oferta Básica de Interconexión que le haya aprobado el OSIPTEL, incurrirá en infracción leve (Artículo 8º).

LEVE

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

DISPOSICIONES PARA QUE LOS OPERADORES DEL SERVICIO DE TELEFONÍA FIJA Y DEL SERVICIO

MÓVIL PRESENTEN OFERTAS BÁSICAS DE INTERCONEXIÓN

I. ANTECEDENTES.

Mediante la Resolución de Consejo Directivo Nº 085-2004-CD/OSIPTEL de fecha 9 de noviembre de 2004, el OSIPTEL dispuso que las empresas operadoras del servicio de telefonía fi ja presenten una Oferta Básica de Interconexión - OBI para la interconexión, mediante líneas telefónicas con los operadores rurales.

Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 086-2011-CD/OSIPTEL, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 17 de junio de 2011, este organismo dispuso la publicación para comentarios del Proyecto de Resolución mediante el cual se dispone que las empresas operadoras de servicios públicos de telecomunicaciones presenten sus Ofertas Básicas de Interconexión. La presente resolución se emite luego de analizados los comentarios recibidos de las empresas operadoras.

II. ANÁLISIS.

La OBI es un documento que contiene todas las condiciones, incluidas las económicas, que son necesarias para que con la simple aceptación por parte de un operador de telecomunicaciones, se genere un acuerdo de interconexión que pueda ser implementado. En ese sentido, la OBI facilita el establecimiento de las relaciones de interconexión, disminuyendo los costos de transacción entre los operadores de servicios públicos de telecomunicaciones.

El OSIPTEL inició el establecimiento de las OBI en el año 2004, específi camente para hacer más rápidos los procesos de interconexión que involucraban áreas rurales, como parte de las medidas regulatorias adoptadas para promover el desarrollo de las telecomunicaciones en áreas rurales. Es así que mediante la Resolución de Consejo Directivo Nº 085-2004-CD/OSIPTEL, se estableció que los operadores del servicio de telefonía fi ja, en la modalidad de abonados, deben presentar una OBI para la interconexión de su red del servicio de telefonía fi ja local con las redes de los operadores del servicio de telefonía fi ja en áreas rurales y lugares de preferente interés social, mediante líneas telefónicas.

Sin embargo, se considera que el OSIPTEL debe continuar con el proceso de establecimiento de las OBI para los otros servicios de telecomunicaciones, por tal motivo, es preciso que el OSIPTEL disponga las medidas necesarias para que los demás operadores de servicios

públicos de telecomunicaciones presenten también su propuesta de OBI. En la presente resolución se prioriza a los servicios de telefonía fi ja y a los servicios públicos móviles.

Es conveniente mencionar que el establecimiento de las OBI no sólo benefi cia al operador solicitante de la interconexión, al agilizar el proceso de interconexión, sino también benefi cia al propio regulador, ya que se evitarán los costos administrativos de la emisión de mandatos de interconexión por relaciones de interconexión cuyas condiciones ya se vienen dando en el mercado. Si bien el mandato de interconexión constituye una respuesta regulatoria en los supuestos de que las partes no suscriban un contrato de interconexión, el procedimiento de emisión de estos mandatos puede alcanzar el plazo máximo de tres (03) meses, dependiendo del nivel de complejidad de los temas y, en consecuencia, ello puede demorar el ingreso al mercado de un operador o dilatar la prestación de un nuevo servicio.

En ese sentido, con la existencia de las OBI, los operadores de servicios de telecomunicaciones que requieran interconectarse para brindar sus servicios, además de la posibilidad de llegar a un acuerdo de interconexión por la vía de la negociación, podrán acogerse a una OBI, disminuyendo los plazos y costos involucrados en el establecimiento de las relaciones de interconexión.

Para el adecuado funcionamiento de las OBI y generar predictibilidad en aquellas empresas que se acojan a las mismas, se establece que la OBI tiene efectos vinculantes entre la empresa operadora oferente y la empresa solicitante de la interconexión. Es importante tener en consideración que la aceptación por parte de la empresa operadora solicitante de la interconexión es una declaración de voluntad de carácter contractual y que no puede estar sujeta a condicionamiento ni modifi caciones a los términos de la OBI. En efecto, la empresa operadora que acepta una OBI se compromete a todos los términos establecidos en la misma y en consecuencia, el contrato de interconexión de redes y servicios públicos de telecomunicaciones se perfecciona el día en que la aceptación es comunicada por escrito a la empresa operadora oferente de la OBI.

Ahora bien, en la presente resolución se precisa que para la validez de la aceptación será necesario que ésta sea comunicada por escrito con copia al OSIPTEL y conforme al formato que el OSIPTEL establezca. Ello tiene como fi nalidad que este organismo tome conocimiento oportuno de los contratos de interconexión que se perfeccionen en el mercado de servicios públicos de telecomunicaciones y que la aceptación como acto jurídico sea clara y precisa, y para ello el OSIPTEL establecerá un formato que permita esta certeza.

Asimismo, se ha previsto que la empresa operadora oferente y la empresa operadora solicitante formalicen por escrito el texto del contrato de interconexión correspondiente y lo remitan al OSIPTEL, para conocimiento y su inclusión en el Registro de Contratos de Interconexión.

Es importante señalar que en atención a que las OBI deben contar con la aprobación previa por parte del OSIPTEL, aquel contrato de interconexión que se perfeccione sobre la base de la OBI no estará sujeto al procedimiento de aprobación a que hace referencia el artículo 44º del Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2003-CD/OSIPTEL.

De otro lado, a fi n de establecer las OBI, se ha priorizado a los servicios de telefonía fi ja y los servicios públicos móviles en atención a que respecto de estos servicios se ha presentado la mayor cantidad de interconexiones vía mandato de interconexión. Por ello en el artículo 1º se dispone que estas empresas presenten sus OBI que incluyan las condiciones técnicas, legales y económicas para la interconexión con las empresas de servicios portadores de larga distancia así como de las otras empresas de servicios fi nales (servicio de telefonía fi ja y servicios públicos móviles).

A fi n de facilitar que las empresas operadoras elaboren sus OBI, el OSIPTEL publicará -sobre la base de su experiencia respecto de los contratos de interconexión aprobados y mandatos de interconexión emitidos- una propuesta de OBI para cada uno de los escenarios de interconexión. Una vez publicada esta propuesta de OBI, las empresas operadoras del servicio de telefonía fi ja y las empresas de servicios públicos móviles remitirán las OBI correspondientes a sus servicios, para revisión y aprobación del OSIPTEL.


Para tal efecto, estas OBI serán revisadas, y de ser necesario serán observadas, otorgándoseles un plazo a las empresas operadoras para levantar las observaciones realizadas. De no existir observaciones o si la empresa operadora cumplió con levantar las mismas, el OSIPTEL aprobará las OBI. Las OBI que presenten los operadores y que sean aprobadas por el OSIPTEL tienen efectos vinculantes entre la empresa operadora oferente y cualquier empresa operadora solicitante que se acoja a la misma.

Si las empresas operadoras no cumplen con levantar las observaciones presentadas por el OSIPTEL o no cumplen con presentar las OBI, el OSIPTEL establecerá las OBI a ser aplicadas.

En el mismo sentido, se establece que las empresas operadoras tienen la obligación de mantener actualizadas las OBI. Esta obligación tiene por fi nalidad que siempre se encuentre a disposición de las empresas operadoras solicitantes que requieren de la interconexión una OBI debidamente actualizada a la cual puedan acogerse sin mayor dilación.

III. BENEFICIOS.

El establecimiento gradual de las OBI permitirá agilizar los procesos de implementación de las relaciones de interconexión, al reducir los temas sujetos a negociación, disminuyendo así los costos de transacción entre las empresas operadoras.

Esta medida no sólo favorece al mercado de telecomunicaciones sino también al regulador, al disminuir la cantidad de supuestos por los cuales las empresas operadoras pueden solicitar su pronunciamiento, a través de la emisión del mandato de interconexión.

681995-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Asignan Gerente Público en el cargo de Gerente de Infraestructura Pública de la Municipalidad Provincial de Espinar

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 099-2011-SERVIR-PE


VISTOS, el Informe Nº 92-2011-SERVIR/GDCGP de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos y el Acta de Comité de Gerentes Nº 21-2011, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1024 se crea y regula el Cuerpo de Gerentes Públicos, al que se incorporan profesionales altamente capaces, seleccionados en procesos competitivos y transparentes, para ser destinados a entidades del Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que así lo requieran a la Autoridad Nacional del Servicio Civil;

Que, el artículo 12º del Reglamento del Régimen Laboral del Cuerpo de Gerentes Públicos, aprobado por el Decreto Supremo Nº 030-2009-PCM, dispone que los candidatos que se hubieren incorporado al Cuerpo de Gerentes Públicos serán asignados a un cargo de destino siempre que cuenten con vacantes;

Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 078-2009- ANSC -PE de fecha 30 de Diciembre de 2009, el señor Dalmer Ascue Melendez fue incorporado al Cuerpo de Gerentes Públicos;

Que, mediante Ofi cio Nº 192-2011-AL-MPE, La Municipalidad Provincial de Espinar requiere a un Gerente Público para el cargo de Gerente de Infraestructura Pública,

habiéndose aprobado el cargo de destino por Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 097 -2011 –SERVIR-PE;

Que, el Consejo Directivo en su Sesión Nº 34 aprobó la asignación del Gerente Público Dalmer Ascue Melendez al cargo de Gerente de Infraestructura Pública de la Municipalidad Provincial de Espinar;

Con la visación de la Gerencia General, de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1024, el Decreto Supremo Nº 030-2009-PCM; y en uso de las facultades establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Asignar a partir del 25 de Agosto de 2011 al Gerente Público que se señala a continuación a la entidad y cargo de destino según el detalle siguiente:

GERENTEPÚBLICO CARGO ENTIDAD DE DESTINO

Dalmer Ascue Melendez

Gerente de Infraestructura

Pública

Municipalidad Provincial de Espinar

Artículo Segundo.- El vínculo laboral especial con la Municipalidad Provincial de Espinar se iniciará una vez cumplidas las formalidades a cargo de la referida entidad de destino.


EDMUNDO BETETA OBREROSPresidente Ejecutivo

682933-1

INSTITUTO DEL MAR DEL PERU

Autorizan viaje de Asesor a Vanuatu para participar en eventos de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº DE-206 -2011

Callao, 23 de agosto de 2011

VISTO:

El Expediente relacionado con la participación del Dr. Víctor Ulises Munaylla Alarcón, Asesor de la Presidencia del Consejo Directivo del IMARPE y miembro del Grupo de Trabajo Científi co de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífi co Sur (OROP-PS) e integrante de la delegación peruana durante el proceso de negociación de dicha organización, para participar en la Décima Reunión del Grupo de Trabajo Científi co y en la Novena Reunión del Grupo de Trabajo de Data e Información de la OROP-PS, a llevarse a cabo en Port Vila, Vanuatu, del 19 al 23 de setiembre de 2011, según HIE N° DE-2136-2011 del 08 de agosto de 2011.

El Acuerdo del Consejo Directivo del Instituto del Mar del Perú N° 047-2011-CD/O, adoptado en la Décima Sesión Ordinaria, celebrada el 10-08-2011.

CONSIDERANDO:

Que, el Presidente del Grupo de Trabajo Científi co de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífi co Sur (OROP-PS), Dr. Andrew Penney, mediante Circular del 30-06-011, invita a los Jefes de las delegaciones a participar en la Décima Reunión del Grupo de Trabajo Científi co de la OROP-PS, en Port Vila, Vanuatu, del 19 al 23 de setiembre de 2011, a fi n de actualizar la evaluación de las poblaciones del jurel y formular las recomendaciones



para la adopción de medidas de conservación y ordenación de este recurso en el Pacífi co Sur.

Que, el Dr. Víctor Ulises Munaylla Alarcón, Asesor de la Presidencia de IMARPE, con Carta del 03-08-11 hace de conocimiento del señor Presidente del Consejo Directivo del IMARPE la realización de la Décima Reunión del Grupo de Trabajo Científi co y de la Novena Reunión del Grupo de Trabajo de Data e Información de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífi co Sur, a llevarse a cabo en Port Vila, Vanuatu, del 19 al 23 de setiembre de 2011; habiendo sido convocado en su calidad de miembro del Grupo de Trabajo Científi co de la OROP-PS e integrante de la delegación peruana durante el proceso de negociación de dicha organización, para participar en las mencionadas reuniones; precisando que uno de los principales temas a tratarse en la reunión del Grupo de Trabajo Científi co será la actualización de la evaluación de poblaciones de jurel;

Que, la Reunión del Grupo de Trabajo Científi co en Vanuatu, será decisiva para la adopción de nuevas medidas de conservación y ordenación del jurel a partir de 2012; así como defender los derechos soberanos que tiene el Perú para realizar sus investigaciones científi cas y las pesquerías en las aguas de su jurisdicción, aun cuando se trate de especies transzonales;

Que, La Ley de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2011, Ley N° 29626, en su Artículo 10° relativo a Medidas en materia de bienes y servicios, numeral 10.1 prescribe que quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo: “Los viajes que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú”, entre otros; los mismos que se autorizan mediante resolución del titular de la entidad, la que deberá publicarse en el Diario Ofi cial “El Peruano”;

Con el visto bueno de la Dirección Científi ca, Ofi cina de Asesoría Jurídica, Ofi cina de Administración y Ofi cina de Planifi cación, Presupuesto y Evaluación de Gestión;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje en Comisión de Servicios del Dr. Víctor Ulises Munaylla Alarcón, para participar en la Décima Reunión del Grupo de Trabajo Científi co y en la Novena Reunión del Grupo de Trabajo de Data e Información de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífi co Sur (OROP-PS), a realizarse en Port Vila, Vanuatu, del 19 al 23 de setiembre de 2011;

Artículo 2.- Los gastos que demande la Comisión de Servicios del Dr. Víctor Ulises Munaylla Alarcón, serán asumidos por el Pliego 240: Instituto del Mar del Perú – IMARPE para el año Fiscal 2011, Meta 02085 “Seguimiento de Pesquerías y Evaluación de Recursos Pesqueros” de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos y TUUA US $ 4,851.75Viáticos e Instalación (US$ 240 X 7 días) US $ 1,680.00 ------------------------TOTAL US $ 6,531.75

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el evento señalado, el citado Asesor presentará un informe al Despacho de la Dirección Ejecutiva, con copia a la Ofi cina de Planifi cación, Presupuesto y Evaluación de Gestión, describiendo las acciones realizadas.

Artículo 4.- La presente Resolución Directoral no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos y/o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y publíquese

GODOFREDO CAÑOTE SANTAMARINADirector Ejecutivo

681940-1

INSTITUTO NACIONAL DE

DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROTECCION DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL

Se confirma la Resolución 031-2010/CFD-INDECOPI que resolvió mantener la vigencia de los derechos antidumping definitivos impuestos por Resolución Nº 017-2004/CDS-INDECOPI, modificados por Resolución Nº 0774-2004/TDC-INDECOPI sobre importaciones de tejidos planos de ligamento tafetán, popelina poliéster/algodón (mezclas de cualquier composición), estampados, crudos, blanqueados, teñidos o con hilados de distintos colores, de ancho igual o superior a 2,20 metros, cuyo gramaje esté comprendido entre 50 gr/m2 y 250 gr/m2, originarios de la República Islámica de Pakistán, por un período adicional de cinco (5) años, los mismos que quedan fijados en US$ 0,67 por kilogramo

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIAY DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Sala de Defensa de la Competencia Nº 1

RESOLUCIÓN Nº 1338-2011/SC1-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 008-2009/CFD-INDECOPI

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE DUMPING Y SUBSIDIOS

SOLICITANTE : PERÚ PIMA S.A.PRODUCTOINVESTIGADO : TEJIDOS PLANOS DE

LIGAMENTO TAFETÁNPAÍS DE ORIGEN : REPÚBLICA ISLÁMICA DE

PAKISTÁNMATERIA : DERECHOS ANTIDUMPING EXAMEN DE REVISION DE

DERECHOS PROBABILIDAD DE DUMPING PROBABILIDAD DE DAÑOACTIVIDAD : PREPARACIÓN Y TEJIDOS DE

FIBRAS TEXTILES

SUMILLA: Se CONFIRMA la Resolución 031-2010/CFD-INDECOPI del 1 de marzo de 2010, que resolvió mantener la vigencia de los derechos antidumping defi nitivos impuestos por Resolución 017-2004/CDS-INDECOPI y modifi cados por Resolución 0774-2004/TDC-INDECOPI, sobre las importaciones de tejidos planos de ligamento tafetán, popelina poliéster/algodón (mezclas de cualquier composición), estampados, crudos, blanqueados, teñidos o con hilados de distintos colores, de ancho igual o superior a 2,20 metros, cuyo gramaje esté comprendido entre 50 gr/m2 y 250 gr/m2,originarios de la República Islámica de Pakistán, por un período adicional de cinco (5) años, los mismos que quedan fi jados en US$ 0.67 por kilogramo.


I. ANTECEDENTES

1. Mediante Resolución 009-2003/CDS-INDECOPI1, la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios del

1 Publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 7 de febrero de 2003.


INDECOPI (en adelante, la Comisión) dispuso -a solicitud de la empresa peruana Perú Pima S.A. (en adelante, Perú Pima)- el inicio de una investigación por supuestas prácticas de dumping en las exportaciones al Perú de tejidos planos de ligamento tafetán, popelina poliéster/algodón (mezclas en cualquier composición), estampados crudos, blanqueados, teñidos o con hilados de diferentes colores, de ancho igual o superior a 2,20 metros, cuyo gramaje esté comprendido entre 50 gr/m2 y 250 gr/m2, originarios de la República Islámica de Pakistán (en adelante, Pakistán)

2. Por Resolución 017-2004/CDS-INDECOPI2, la Comisión dispuso aplicar derechos antidumping defi nitivos fi jados en US$ 1,13 por kilogramo sobre las importaciones de los tejidos anteriormente mencionados, al haberse acreditado la existencia de la práctica de dumping denunciada y del daño a la Rama de Producción Nacional (en adelante, RPN) provocado por dicha práctica.

3. Mediante Resolución 0774-2004/TDC-INDECOPI3, la Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal del INDECOPI4 (en adelante, la Sala) modifi có la cuantía de los derechos antidumping defi nitivos establecidos por la Comisión por Resolución 017-2004/CDS-INDECOPI, fi jándolos en US$ 0,47 por kilogramo. De acuerdo con la Sala, la cuantía de los derechos antidumping debía ser equivalente al margen de daño atribuido a las prácticas de dumping, monto que resultaba sufi ciente para neutralizarlo5, según se indica a continuación:

Cuadro Nº 1Margen de daño calculado por la Sala en la

Resolución Nº 0774-2004/TDC-INDECOPI

US$/KgObservaciones

Jul-99 Dic-02A) Insumos (a + b + c) 2,15 2,08 a) Algodón (*) 0,18 0,17 Composición: 80% poliéster -

20% algodónb) Poliéster (*) 1,01 0,95a) Otros insumos 0,96 0,96 Supuesto: No se produjeron

variaciones signifi cativas durante el periodo

B) Mano de obra 0,21 0,24C) Gastos indirectos de fabricación 1,05 1,05D) Costo de Producción (A + B + C) 3,42 3,34E) Gastos generales 0,51 0,51 No se registraron variaciones

signifi cativas. Fuente: ATPMAF) Utilidades 0,13 0,13Precio Reconstruido (D + E + F) 4,05 3,98

Reducción por caída en los precios de los insumos (I) -2% Variación en el precio reconstruido

entre Jul-99 y Dic-02Cáida observada en el precio de la popelina (II) -17% Variación en el precio promedio

anual entre 1999 - 2002Margen de Daño (II - I) -15%

(*) Para la reconstrucción fue considerada una proporción de 20% de algodón y 80% poliéster.Fuente: Resolución 0774-2004/TDC-INDECOPI

4. El 6 de febrero de 2009, Perú Pima solicitó a la Comisión el examen de los referidos derechos, a fi n de que éstos se mantengan vigentes por un período adicional y no sean suprimidos al cumplirse el plazo de cinco (5) años desde su aplicación. La solicitud se amparó en lo establecido en los artículos 48 y 60 del Decreto Supremo 006-2003-PCM6 (en adelante, el Reglamento Antidumping), que recogen a su vez lo dispuesto en el artículo 11.3 del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 19947 (en adelante, el Acuerdo Antidumping).

5. Por Resolución 034-2009/CFD-INDECOPI8, la Comisión dispuso el inicio del procedimiento de examen por expiración de medidas o “sunset review”, a fi n de determinar si corresponde mantener o suprimir los derechos antidumping impuestos por Resolución 017-2004/CDS-INDECOPI y modifi cados por Resolución 0774-2004/TDC-INDECOPI. La Comisión basó su decisión en lo siguiente:

(i) Las exportaciones de Pakistán al Perú mostraron un importante dinamismo durante los años 2005 a 2008, a pesar de estar afectas al pago de los derechos antidumping;

(ii) Pakistán posee una importante capacidad de exportación del producto investigado, siendo el segundo exportador a nivel mundial de los tejidos comercializados a través de las subpartidas arancelarias 5513.11, 5513.21 y 5513.41;

(iii) Los precios FOB de las exportaciones de Pakistán al Perú se encontraron entre los más bajos en comparación

con otros países de la región como Argentina, Colombia, Chile y Brasil; y,

(i) Mediante Decreto Supremo 158-2007-EF9 se redujo el derecho arancelario ad valorem a las importaciones del producto objeto de investigación de 20% a 17%.

6. El 16 de abril y el 2 de junio de 2009, G.O. Traders S.A. (en adelante, G.O. Traders) y Saga Falabella S.A. (en adelante, Saga) solicitaron su apersonamiento al procedimiento. Dichas solicitudes fueron aprobadas por Resolución 075-2009/CFD-INDECOPI y 095-2009/CFD-INDECOPI10, respectivamente.

7. El 14 de diciembre de 2009, la Comisión aprobó el documento de Hechos Esenciales, el mismo que fue notifi cado a las partes del procedimiento, en cumplimiento del artículo 6.9 del Acuerdo Antidumping11.

8. El 28 y 29 de diciembre de 2009, Perú Pima y G.O. Traders, respectivamente, remitieron sus comentarios al documento Hechos Esenciales.

9. El 1 de marzo de 2010, y sobre la base del Informe 010-2010/CFD-INDECOPI, la Comisión emitió la Resolución 031-2010/CFD-INDECOPI12 resolviendo mantener la vigencia de los derechos antidumping impuestos sobre las importaciones de los tejidos denunciados provenientes de Pakistán, por un periodo adicional de cinco (5) años. De acuerdo con la primera instancia existe la probabilidad de que el dumping y el daño verifi cados durante la investigación original continúen o vuelvan a producirse en el futuro en caso se supriman las medidas correctivas impuestas, por lo siguiente:

(i) Respecto de la probabilidad de continuación o reaparición del dumping

Pakistán se consolidó como el segundo abastecedor mundial del tejido investigado entre los años 2004 y 2008, siendo que las exportaciones de dicho producto representaron 32 veces el tamaño del mercado peruano en el año 2008. Ello permite inferir que la industria textil

2 Publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 6 de marzo de 2004.3 Publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 5 de diciembre de 2004.4 Actualmente, Sala de Defensa de la Competencia No. 1.5 Ello de conformidad con la regla del menor derecho o “lesser duty rule”, prevista en el

artículo 47 del Decreto Supremo 006-2003-PCM: Artículo 47.- Cuantía de los derechos antidumping o compensatorios.- Determinado el

margen de dumping o subvención, el daño y la relación causal, la Comisión aplicará derechos antidumping o compensatorios, según corresponda. Los derechos antidumping o compensatorios podrán ser equivalentes al margen de dumping o a la cuantía de la subvención que se haya determinado. Es deseable que la Comisión establezca un derecho inferior al margen de dumping o la cuantía de la subvención que sea sufi ciente para eliminar el daño (subrayado agregado).

6 REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 48.- Vigencia de los derechos antidumping o compensatorios.- El derecho antidumping o compensatorio permanecerá vigente durante el tiempo que subsistan las causas del daño o amenaza de éste que los motivaron, el mismo que no podrá exceder de 5 años.REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 60.- Procedimiento de examen por haber transcurrido un período prudencial.- Transcurrido el plazo previsto en el artículo 48º del presente Reglamento, la Comisión evaluará, por propia iniciativa o a raíz de una petición debidamente fundamentada hecha por o en nombre de la rama de producción nacional antes del vencimiento de dicho plazo, la necesidad de iniciar un procedimiento de examen a fi n de determinar si la supresión de los derechos antidumping o compensatorios defi nitivos impuestos daría lugar a la continuación o repetición del daño y del dumping. El derecho podrá seguir aplicándose a la espera del resultado del examen.

7 ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo 11.- Duración y examen de los derechos antidumping y de los compromisos relativos a los precios.-

11.3 No obstante lo dispuesto en los párrafos 1 y 2, todo derecho antidumping defi nitivo será suprimido, a más tardar, en un plazo de cinco años contados desde la fecha de su imposición (o desde la fecha del último examen, realizado de conformidad con el párrafo 2, si ese examen hubiera abarcado tanto el dumping como el daño, o del último realizado en virtud del presente párrafo), salvo que las autoridades, en un examen iniciado antes de esa fecha por propia iniciativa o a raíz de una petición debidamente fundamentada hecho por o en nombre de la rama de producción nacional con una antelación prudencial a dicha fecha, determinen que la supresión del derecho daría lugar a la continuación o la repetición del daño y del dumping. El derecho podrá seguir aplicándose a la espera del resultado del examen.

8 Publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 2 de marzo de 2009.9 Publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 13 de octubre de 2007.10 Aprobado por la Comisión el 4 de mayo y 11 de junio de 2009, respectivamente.11 ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo 6.- Pruebas.- (…) 6.9 Antes de formular una determinación defi nitiva, las autoridades informarán a todas

las partes interesadas de los hechos esenciales considerados que sirvan de base para la decisión de aplicar o no medidas defi nitivas. Esa información deberá facilitarse a las partes con tiempo sufi ciente para que puedan defender sus intereses.

12 Publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 14 de marzo de 2010.



de Pakistán, favorecida por las ayudas y subsidios que recibe de su gobierno, mantiene una importante capacidad productora que le permitiría colocar sus productos en el mercado nacional en volúmenes similares o, incluso, mayores a los registrados durante la investigación original;

Las exportaciones de Pakistán a Chile, Ecuador y Paraguay, mercados geográficamente cercanos al Perú y que no se encuentran afectos al pago de derechos antidumping, se realizaron a precios muy similares a los que Pakistán exportó al mercado peruano entre los años 2005 y 2008. Ello permite concluir que, ante una eventual supresión de los derechos antidumping vigentes, Pakistán podría exportar a precios incluso menores de los que exporta en la actualidad al mercado peruano; y,

Si bien la Unión Europea se mantiene aún como principal destino de las exportaciones del tejido pakistaní denunciado, los efectos recesivos de la crisis mundial podrían conllevar a una reorientación de las exportaciones hacia economías más atractivas, como la peruana.

(ii) Respecto de la probabilidad de continuación o reaparición del daño

A pesar de la vigencia de los derechos antidumping durante el período 2004 - 2008, la RPN se ha visto afectada en los siguientes indicadores económicos por el incremento de las importaciones originarias de Pakistán: participación de mercado (la RPN pasó de tener 61% a 43%); nivel de salarios y productividad (los cuales se redujeron en 7% y 27%, respectivamente); y, capacidad instalada (se redujo en 6%);

Las importaciones de tejidos originarios de Pakistán podrían incrementarse de manera signifi cativa, pues los excedentes de dicho producto -generados por las menores compras en su principal mercado de destino (Unión Europea)- podrían ser orientados al Perú debido al favorable entorno económico del país; el crecimiento dinámico de su economía; y, la reducción del derecho ad-valorem aplicado al producto investigado (de 20% a 17% desde el año 2007); y,

Durante los años 2004-2008 (período de vigencia de los derechos antidumping) los precios nacionalizados de los tejidos objeto de examen se han ubicado en promedio 29% por debajo de los precios de la RPN, por lo que, en caso de suprimirse tales derechos, el mayor ingreso de importaciones de los tejidos materia de examen presionaría a la baja los precios de la industria nacional, afectando aún más sus principales indicadores económicos.

10. En atención a lo anterior, la Comisión concluyó que los derechos antidumping debían ser aplicados en un nivel igual a la totalidad del margen de dumping hallado en la investigación original -es decir, equivalente a US$ 0.67 por kilogramo- prescindiéndose de la aplicación de la regla del menor derecho o “lesser duty rule” prevista en el artículo 9.1 del Acuerdo Antidumping, a fi n de neutralizar adecuadamente los efectos generados por las prácticas de dumping en el mercado.

11. El 5 de abril de 2010, G.O. Traders apeló la Resolución 031-2010/CFD-INDECOPI alegando que la Comisión infringió el principio de razonabilidad previsto en la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, según el cual toda decisión que adopte una autoridad administrativa debe ser acorde con las facultades atribuidas y con los fi nes perseguidos. Así, indicó que la primera instancia decidió erróneamente mantener la vigencia de los derechos antidumping sobre los productos investigados basándose, de un lado, en la existencia de subsidios (supuesto que daría lugar a una medida compensatoria)13; y, de otro lado, en el temor de un posible incremento abrupto de las importaciones (supuesto que daría lugar a una medida de salvaguardia)14.

12. Por otro lado, G.O. Traders manifestó que la Resolución 031-2010/CFD-INDECOPI incurrió en un error al fi jar los derechos antidumping en un nivel igual a la totalidad del margen de dumping hallado en la investigación original (US$ 0.67 por kilogramo). Ello debido a que el principio del menor derecho o “lesser duty rule”, según el cual resulta deseable que el derecho impuesto sea menor al margen de dumping en la medida que permita eliminar

el daño a la RPN, sería de aplicación obligatoria, al estar regulado tanto en el Acuerdo como en el Reglamento Antidumping. En este sentido, indicó que en el supuesto negado que se decidiese mantener la vigencia de los derechos antidumping sobre los productos investigados, estos deberían ser equivalentes a US$ 0,47 por kilogramo, tal como fue dispuesto por la Sala mediante Resolución 0774-2004/TDC-INDECOPI.

13. El 8 de febrero de 2011, Perú Pima presentó un escrito ante la Sala manifestando que la apelación interpuesta por G.O. Traders debería ser desestimada por lo siguiente:

(i) En un examen por expiración de medidas o “sunsetreview” la autoridad investigadora debe determinar la probabilidad de que el dumping y el daño hallados durante la investigación original continúen o reaparezcan en caso se eliminen los derechos antidumping impuestos sobre el producto investigado. En el presente caso, precisamente, la Comisión ha considerado diversos indicadores prospectivos que acreditarían que, ante la eliminación de las referidas medidas correctivas, la RPN se encontraría nuevamente afectada por la práctica de dumping denunciada;

(ii) La Comisión hace referencia en la resolución apelada a la existencia de subsidios por parte del Gobierno pakistaní con la fi nalidad, de un lado, de explicar que existe una situación especial de mercado en dicho país que impide acudir a sus ventas internas para hallar el valor normal del producto investigado y, en consecuencia, un nuevo margen de dumping; y, por otro lado, para mostrar que la presencia de estos benefi cios podría incrementar el volumen de las importaciones denunciadas, las mismas que causarían daño a la RPN. Por lo tanto, los subsidios que otorga el Gobierno de Pakistán a su industria textil únicamente constituyen un factor de riesgo adicional que debía ser considerado por la Comisión al momento de resolver; y,

(iii) Contrariamente a lo manifestado por la apelante, la regla del menor derecho prevista en el Acuerdo Antidumping tiene naturaleza facultativa y no obligatoria. En ese sentido, la nueva cuantía fi jada por la Comisión en la resolución apelada -equivalente al margen de dumping hallado durante la investigación inicial- es adecuada pues permite contrarrestar de manera efectiva el daño sufrido por la RPN.

II. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

14. De acuerdo con los antecedentes expuestos y los argumentos de la apelación, la Sala deberá determinar lo siguiente:

(i) Si la Comisión tomó en cuenta las diferencias normativas que existen entre el procedimiento para la imposición de un derecho antidumping y los procedimientos para imponer medidas compensatorias y de salvaguardias; y,

(ii) Si la regla del menor derecho o “lesser duty rule” -prevista en el Acuerdo y Reglamento Antidumping- tiene naturaleza obligatoria o facultativa.

III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN

III.1. Del examen por expiración de medidas o “sunset review”

15. De conformidad con el artículo 11.3 del Acuerdo Antidumping, el objetivo del análisis realizado en los procedimientos de examen por expiración de medidas o “sunset review”, radica en determinar: (i) la probabilidad de continuación o repetición del dumping; y, (ii) la probabilidad de continuación o

13 En particular, indicó que para determinar la probabilidad de que el dumping y el daño a la RPN se mantengan o reaparezcan, en caso se eliminen los derechos antidumping, la Comisión consideró la existencia de los subsidios otorgados por el Gobierno de Pakistán a su industria textilera.

14 En particular, señaló que para la imposición de derechos antidumping, la primera instancia consideró la probabilidad de un “incremento signifi cativo de las importaciones” de tejidos provenientes de Pakistán.


reaparición del daño determinados previamente por la autoridad nacional, en caso se supriman los derechos antidumping vigentes15.

16. Bajo ese contexto, el análisis efectuado por la autoridad nacional en el procedimiento de examen por expiración de medidas es de carácter prospectivo, es decir, un estudio a futuro. Dicho razonamiento ha sido explicado por el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el asunto “Estados Unidos – Imposición de derechos antidumping a los semiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea”, al señalar lo siguiente:

“(...) la segunda frase del párrafo 2 del artículo 11 obliga a las autoridades investigadoras a examinar si es necesario “mantener” el derecho para neutralizar el dumping. El término “mantener” supone una relación temporal entre el pasado y el futuro. A nuestro juicio, ese término sería superfl uo si la autoridad investigadora hubiera de limitarse a examinar si el derecho era necesario para neutralizar el dumping presente. Por consiguiente, su inclusión indica que las autoridades investigadoras están facultadas para examinar si el derecho puede aplicarse a partir de ese momento para neutralizar el dumping”.

(…) no hay en el texto del párrafo 2 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping ninguna disposición que obligue a un Miembro a limitarse a un análisis de la situación “presente” y le prohíba realizar un análisis prospectivo en el marco de un examen de conformidad con el párrafo 2 del artículo 11”16 (subrayado agregado).

III.1.1 De la probabilidad de continuación o reaparición del dumping

17. Ahora bien, para determinar la probabilidad de continuación o reaparición del dumping, el Grupo Especial y el Órgano de Apelación de la OMC recomiendan que la autoridad investigadora no solo analice el volumen de las importaciones objeto de investigación y el margen de dumping -pues si bien son elementos de análisis importantes- pueden existir “otros factores” no menos significativos, según las circunstancias del caso17. Los otros factores de análisis a los cuales hace referencia la OMC para determinar en qué casos existe la probabilidad de continuación o reaparición del dumping no se encuentran establecidos de manera expresa en el Acuerdo Antidumping, ni en el Reglamento Antidumping; por lo cual el órgano investigador deberá determinar cuáles son los factores que utilizará en su evaluación.

18. En el presente caso, precisamente, en la medida que no fue posible actualizar el margen de dumping durante la investigación por falta de información respecto de la estructura de costos del sector textil de Pakistán18, la Comisión consideró como factores prospectivos pertinentes para determinar la probabilidad de reaparición de dumping, la capacidad exportadora de Pakistán respecto del producto investigado y el precio de las exportaciones de Pakistán al resto del mundo, principalmente, a los países cercanos de la región.

19. En particular, respecto del análisis de la capacidad exportadora de Pakistán la Comisión halló que, pese a la reducción del volumen enviado al mundo del producto investigado, Pakistán se mantuvo como el segundo exportador. Ello debido, en parte, a la existencia de ayudas otorgadas por el gobierno, lo cual permite a la industria textil pakistaní operar con economías de escala y con altos niveles de producción. Específicamente, en el Informe Final, la Comisión indicó lo siguiente:

“(…) las ayudas económicas que otorga el gobierno de Pakistán al sector textil y de producción de algodón constituye un importante impulso a dicho sector, permitiendo consolidar la presencia de Pakistán como uno de los principales países exportadores de los tejidos materia de investigación en los próximos años” (subrayado agregado)

20. Así pues, de acuerdo a la Comisión, esta amplia capacidad exportadora de Pakistán en relación al producto denunciado –favorecida por la intervención del gobierno–

constituiría un indicio para esperar que en caso los derechos antidumping vigentes se eliminasen, el volumen de importación crecería aun más de lo ya observado en los últimos años.

21. En su apelación, G.O. Traders cuestionó el razonamiento de la Comisión, argumentando que si dicho órgano había advertido la existencia de subsidios otorgados por el Gobierno de Pakistán a su industria textil, debió archivar el presente expediente y, de ser el caso, proceder con una investigación por subsidios. La recurrente manifestó que mientras las medidas antidumping se aplican cuando una empresa extranjera exporta un producto a un precio inferior al cual éste se comercializa en su mercado interno; las medidas compensatorias se “otorgan cuando al igual que en las medidas antidumping existe diferencia entre el precio de exportación y del mercado local, pero en este caso las actividades que permiten la diferencia de precios son por actos del Estado (subvenciones)”.

22. El artículo 2 del Acuerdo Antidumping señala que un producto es objeto de dumping cuando su precio de exportación es inferior al valor normal o precio de venta interna en el país de origen obtenido en el curso de operaciones comerciales normales19.

23. Así pues, según lo estipulado en el artículo 3 del Acuerdo Antidumping, los efectos que produce la práctica de dumping en el país importador se encuentran relacionados a una posible contención del precio de venta de la RPN y a un detrimento en los resultados económicos y fi nancieros de la misma.

24. En atención a tales efectos, el Reglamento Antidumping señala que los derechos antidumping son medidas destinadas a corregir las distorsiones generadas en el mercado por las prácticas de dumping20.

15 Cabe precisar que en este tipo de exámenes no se requiere determinar la existencia de relación causal entre la probabilidad de repetición o continuación del dumping y la probabilidad de repetición o continuación del daño. Ello ha sido explicado por el Órgano de Apelación de la OMC en el caso “Estados Unidos – Medidas Antidumping relativas a las tuberías para perforación petrolera precedentes de México”, al señalar lo siguiente:“(...) no existe ningún requisito de establecer la existencia de una relación causal entre el probable dumping y el probable daño, con carácter de obligación jurídica, en una determinación formulada en un examen por extinción de conformidad con el párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping (...)”. Informe del Grupo Especial de la OMC en el caso: Estados Unidos – Medidas Antidumping relativas a las tuberías para perforación petrolera precedentes de México. 2005 (código del documento: WT/DS282/AB/R). Párrafo 219.

16 Informe del Grupo Especial de la OMC en el caso: Estados Unidos – Imposición de derechos antidumping a los semiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) de un megabit como mínimo procedentes de Corea. (código del documento: WT/DS99/R). 1999.

17 Informe del Grupo Especial de la OMC en el caso: Estados Unidos – Exámenes por extinción de las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina. (código del documento: WT/DS268/AB/R). 2004.

18 Al respecto, la Comisión señaló expresamente lo siguiente:“80. (…) para poder efectuar la reconstrucción del valor normal, la Sala calculó el valor de cada uno de los componentes de los costos de producción de los tejidos pakistaníes en términos porcentuales, para lo cual utilizó información contable de las empresas productoras de tejidos de Pakistán, en particular, la referida a gastos operativos y mano de obra. A partir de ello y sobre la base de los precios del poliéster –uno de los principales insumos de los referidos tejidos- dicho órgano funcional halló el valor en US$/Kg. de cada uno de los componentes de los costos de producción.

81. Contrariamente a lo que sucedió en la investigación original, en este procedimiento no ha sido posible acceder a la información sobre los estados fi nancieros de las empresas productoras pakistaníes miembros de la ATPMA, pues aquella ya no se encuentra disponible en la página Web de la referida asociación. De igual manera, tampoco ha sido posible obtener información sobre el empleo en el sector textil pakistaní para el año 2008 pues el informe “All Pakistan Labour Survey” no tiene datos actualizados sobre el empleo para dicho año”.

19 ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo 2.- Determinación de la existencia de dumping.-

2.1 A los efectos del presente Acuerdo, se considerará que un producto es objeto de dumping, es decir, que se introduce en el mercado de otro país a un precio inferior a su valor normal, cuando su precio de exportación al exportarse de un país a otro sea menor que el precio comparable, en el curso de operaciones comerciales normales, de un producto similar destinado al consumo en el país exportador.

20 DECRETO SUPREMO 006-2003-PCM, Artículo 46.- Naturaleza jurídica de los derechos defi nitivos.- Los derechos antidumping así como los derechos compensatorios, son medidas destinadas a corregir las distorsiones generadas en el mercado por las prácticas de dumping y subvenciones. En aplicación de lo dispuesto por el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 1 del artículo 32 del Acuerdo sobre Subvenciones, no podrá aplicarse a estas prácticas ninguna otra medida que no sean los derechos antidumping o compensatorios, según sea el caso.

(…)



25. De lo anterior se desprende que la fi nalidad de los derechos antidumping no consiste en la mera represión de una conducta considerada ilícita (o comercialmente desleal), sino contrarrestar los efectos negativos que el dumping podría causar a una rama de producción situada en el país importador, independientemente de cuáles sean los factores que sustentan dicha práctica (por ejemplo, ausencia de competencia en el mercado importador, subsidios, entre otros). A dicho efecto se autoriza al miembro importador a aplicar una medida correctiva (derecho antidumping) a nivel de precio que impida o evite que dicho perjuicio se materialice.

26. De esta forma, y en línea con lo dispuesto por el Acuerdo y Reglamento Antidumping, deben concurrir únicamente dos requisitos para que una autoridad investigadora se encuentre facultada para imponer medidas antidumping. En primer lugar, deberá verifi carse que el producto exportado se está comercializando en el territorio nacional a un precio inferior a su valor normal (o precio de venta interna en su mercado de origen); y, en segundo lugar, que dichas importaciones causan o amenazan causar daño a la industria nacional21.

27. En ese sentido, esta Sala es de la opinión que la existencia de subsidios o ayudas por parte un gobierno a un sector determinado de su economía no impide que la autoridad investigadora de un miembro importador aplique medidas antidumping a favor de su industria nacional, siempre que se presenten los requisitos descritos en el párrafo anterior. Efectivamente, la medida correctiva impuesta buscará equilibrar el precio de exportación del producto denunciado (que ingresa al territorio nacional con dumping) con el precio de la RPN, de forma tal que ambos puedan competir en el mercado en situaciones similares.

28. En este contexto, si bien la existencia de subsidios puede servir como medio para facilitar a los exportadores a incurrir en prácticas de dumping, ello no constituye un elemento decisivo para que el país investigado exporte sus productos a un precio por debajo del de venta interna. Es decir, puede haber dumping sin necesidad de subsidios. Así pues, el hecho que el órgano investigador haya constatado la existencia de dumping, daño y relación causal, lo faculta a imponer derechos antidumping con prescindencia del rol que haya tenido un eventual subsidio, factor que podría ser investigado y determinado en otro procedimiento de ser el caso.

29. Efectivamente, lo anterior no implica desconocer la existencia de subsidios por parte de un Gobierno extranjero a favor de sus empresas exportadoras, pues estas ayudas podrían ser también analizadas en un procedimiento independiente e incluso dar lugar a medidas compensatorias.

30. Ciertamente, en la práctica internacional es común apreciar la existencia de investigaciones paralelas respecto de un mismo producto que tienen por objeto, de un lado, analizar la presunta práctica de dumping y, por otro lado, verifi car la existencia de subsidios otorgados por un gobierno extranjero.

31. Por ejemplo, el Departamento de Comercio y la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos de América inician procedimientos para un mismo producto que presuntamente incurre en prácticas de dumping y a su vez recibe subsidios por parte del gobierno exportador. Así, en lo que va del año 2011, se han iniciado ambas investigaciones para los siguientes productos: (i) refrigeradoras-congeladoras combinadas en la parte inferior procedentes de la República de Corea; (ii) ruedas de acero procedentes de la República Popular de China; (iii) alambres de acero galvanizado procedentes de la República Popular de China; y, (iv) cilindros de acero de alta presión procedentes de la República Popular de China22. En estos casos, y en la medida que comprueben la existencia de los requisitos previstos en el Acuerdo Antidumping y de Subvenciones, las referidas autoridades procederán a imponer de manera individual derechos antidumping y compensatorios, según corresponda.

32. Cabe indicar que si bien existe la posibilidad de tramitar expedientes paralelos por prácticas de dumping y de subsidios respecto de un mismo producto, corresponderá a la autoridad investigadora evitar que estos procedimientos se superpongan de forma tal que se termine sobreprotegiendo a la industria nacional y, en consecuencia, perjudicando innecesariamente al comercio

internacional. Así, dado que los derechos antidumping y derechos compensatorios constituyen medidas que buscan contrarrestar los efectos negativos de estas prácticas sobre la industria nacional, no corresponderá aplicar una medida adicional –o una proporción de éstos- que no sea necesaria para neutralizar el efecto perjudicial en la RPN. Por lo tanto, será deber de la autoridad investigadora fi jar la cuantía del derecho antidumping o compensatorio, según corresponda, en función de los efectos que cause la práctica denunciada23.

33. Por lo expuesto, y atendiendo a que la existencia de subsidios a favor del sector textil de Pakistán no enerva en sentido alguno la posibilidad de llevar a cabo un procedimiento de expiración de medidas respecto de derechos antidumping, tal como ocurre en el presente caso, corresponde desestimar la apelación de G.O. Traders en este extremo.

34. Sin perjuicio de lo anterior, conviene precisar que la afi rmación de la apelante, según la cual las medidas compensatorias se “otorgan cuando al igual que en las medidas antidumping existe diferencia entre el precio de exportación y del mercado local, pero en este caso las actividades que permiten la diferencia de precios son por actos del Estado (subvenciones)” no es correcta, pues la posible diferencia de precios referida no es un elemento que defi na a una subvención. El Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias establece que se considerará que existe una subvención cuando se presenten tres elementos, a saber: (i) cuando haya una contribución fi nanciera, (ii) de un gobierno o de cualquier organismo público, que (iii) otorgue un benefi cio24.

III.1.2 De la probabilidad de continuación o reaparición del dumping

35. Por otro lado, y tal como ocurre con la probabilidad de dumping, el Acuerdo Antidumping tampoco específi ca los criterios que deben ser considerados para la determinación de la probabilidad de continuación o reaparición del daño en caso se supriman los derechos antidumping vigentes. Sin embargo, la OMC ha establecido claramente que estos factores y criterios deben estar dirigidos a analizar no solo la situación actual, sino la proyección de las importaciones y los efectos que generarían en el futuro en el desarrollo de la industria nacional. Así, en el documento “A Handbook on Antidumping Investigations” de la OMC se señala lo siguiente:

“La evaluación de la continuación o reaparición del daño, parece implicar un análisis contrafactual sobre eventos futuros hipotéticos, basado en niveles proyectados de las importaciones objeto de dumping, los precios, y el impacto sobre los productores nacionales. La cuestión a ser resuelta por la autoridad investigadora será determinar si es probable que la rama de producción nacional sea nuevamente perjudicada si los derechos se suprimen”25

(subrayado agregado)

21 En el caso concreto del procedimiento de expiración de medidas, deberá acreditarse la posibilidad de continuación o reaparición del daño verifi cado durante la investigación original.

22 Para mayor información, ver sitio web del Departamento de Comercio: http://ia.ita.doc.gov/stats/iastats1.html; y, de la Comisión de Comercio Internacional: http://usitc.gov/trade_remedy/731_ad_701_cvd/investigations/active/index.htm(Fecha de consulta: 13 de julio de 2011).

23 Es más, podría presentarse el caso que la autoridad disponga la imposición de derechos antidumping sobre el producto “x” y, posteriormente, se solicite el inicio de un procedimiento por prácticas de subvenciones sobre el mismo producto y ámbito de investigación. Bajo ese contexto, el órgano investigador deberá determinar si el derecho antidumping previamente impuesto permite neutralizar también el daño sufrido por la RPN debido a la nueva práctica denunciada.

24 Ahora bien, suponiendo que una medida califi ca como una subvención, no necesariamente se sujeta al Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, pues para ello se requiere que dicha medida haya sido concedida específi camente a una empresa o rama de producción o un grupo de empresas o ramas de producción.

25 Czako Judith y otros. A Handbook on Antidumping Investigations. World Trade Organization, Cambridge University Press. 2003. Traducción libre del texto: “theassessment whether injury will continue, or recur, would seem to entail a counter-factual analysis of hypothetical future events, based on projected levels of dumped imports, process, and impact on domestic producers. The question to be addressed by the investigating authorities may thus be whether the domestic industry is likely to be materially injured again, if duties are lifted”.


36. Cabe indicar que los factores de análisis anteriormente mencionados -entre los que se encuentra el volumen de importación del producto objeto de dumping- también se encuentran previstos en el Acuerdo Antidumping para determinar los efectos negativos generados por las importaciones del producto denunciado en el marco de una investigación original:

“3.1 La determinación de la existencia de daño a los efectos del artículo VI del GATT de 1994 se basará en pruebas positivas y comprenderá un examen objetivo: a) del volumen de las importaciones objeto de dumping y del efecto de éstas en los precios de productos similares en el mercado interno y b) de la consiguiente repercusión de esas importaciones sobre los productores nacionales de tales productos.

3.2 En lo que respecta al volumen de las importaciones objeto de dumping, la autoridad investigadora tendrá en cuenta si ha habido un aumento significativo de las mismas, en términos absolutos o en relación con la producción o el consumo del Miembro importador. En lo tocante al efecto de las importaciones objeto de dumping sobre los precios, la autoridad investigadora tendrá en cuenta si ha habido una significativa subvaloración de precios de las importaciones objeto de dumping en comparación con el precio de un producto similar del Miembro importador, o bien si el efecto de tales importaciones es hacer bajar de otro modo los precios en medida significativa o impedir en medida significativa la subida que en otro caso se hubiera producido. Ninguno de estos factores aisladamente ni varios de ellos juntos bastarán necesariamente para obtener una orientación decisiva” (subrayado y resaltado agregado)

37. En atención a los criterios anteriormente mencionados, la Comisión analizó -entre otros factores- la probabilidad de incremento de las importaciones originarias de Pakistán, concluyendo lo siguiente:

“(…) en caso se supriman los derechos vigentes no habría impedimento para que las exportaciones originarias de Pakistán ingresen al mercado peruano en grandes volúmenes, teniendo en cuenta que el arancel NMF que el Perú aplica a las importaciones del producto en cuestión es de 17%, mientras que en Colombia, Ecuador, Bolivia y Venezuela es de 20% (subrayado agregado)

38. En su apelación, G.O. Traders indicó que la Comisión consideró el posible “incremento abrupto de las importaciones del producto investigado” como un factor para determinar la probabilidad de continuación o reaparición de daño, cuando en realidad dicho factor daría lugar a una medida de salvaguardia. Así, la apelante manifestó que las medidas de salvaguardia se aplican cuando las importaciones de un producto aumentan inesperadamente y en condiciones que causan o amenazan causar un daño grave a la RPN.

39. En relación con dicho argumento, debe recordase que el artículo 2 del Acuerdo sobre Salvaguardias señala que un país podrá aplicar una medida de salvaguardia a un producto si las importaciones del mismo en su territorio ha aumentado en tal cantidad que causen o amenacen causar un daño grave a la RPN, independientemente del origen del producto.

“1.Un Miembro sólo podrá aplicar una medida de salvaguardia a un producto si dicho Miembro ha determinado (…) que las importaciones de ese producto en su territorio han aumentado en tal cantidad, en términos absolutos o en relación con la producción nacional, y se realizan en condiciones tales que causan o amenazan causar un daño grave a la rama de producción nacional que produce productos similares o directamente competidores.

2. Las medidas de salvaguardia se aplicarán al producto importado independientemente de la fuente de donde proceda.”

40. Tal como se desprende de dicho artículo, a diferencia de un procedimiento antidumping, en las investigaciones para la aplicación de salvaguardias

no se requiere que el producto denunciado se exporte a un precio por debajo del comercializado en su país de origen. Por otra parte, el análisis de daño podrá englobar –de existir más de un exportador- a todos los países que envían el producto bajo investigación al territorio nacional. Es decir, el análisis está vinculado a un determinado producto y no a un país exportador en particular, como sucede en el caso de una investigación por prácticas de dumping.

41. En este contexto, si para un producto específi co la autoridad nacional determinase que se cumplen los requisitos estipulados en el Acuerdo sobre Salvaguardias que ameritan la imposición de salvaguardias, podrá hacerlo con independencia que paralelamente se investigue al mismo producto proveniente de un país en específi co por realizar prácticas de dumping. Así pues, dado que el Acuerdo sobre Salvaguardias y el Acuerdo Antidumping exigen que se cumplan diferentes requisitos para la aplicación de salvaguardias y derechos antidumping, respectivamente, estas investigaciones no se condicionan entre sí.

42. Sin perjuicio de lo señalado, debe indicarse que la proyección del volumen de importación del producto objeto de dumping constituye uno de los principales factores a tomar en cuenta en el marco de una investigación por expiración de medidas, según se desprende de las citas realizadas en los párrafos 35 y 36 de la presente resolución.

43. Ciertamente, para determinar la probabilidad de continuación o reaparición del daño verifi cado durante la investigación original es importante tener en cuenta cuál sería el fl ujo estimado de las importaciones objeto de dumping. Así, por ejemplo, si pese a la vigencia del derecho antidumping el volumen de importación del producto denunciado se ha mantenido en niveles similares o incluso superiores a aquellos hallados durante la investigación original, será más probable que, ante la supresión del mismo, los indicadores económicos de la RPN se vean nuevamente dañados.

44. Bajo estas consideraciones, corresponde desestimar los cuestionamientos de G.O. Traders y en consecuencia, declarar infundada su apelación en este extremo.

III.2. La regla del menor derecho o “lesser duty rule”

45. Tal como se expuso en el apartado anterior, durante un procedimiento de revisión de derechos o “sunset review”,para mantener las medidas antidumping se requiere que la autoridad investigadora determine que es probable que el dumping y el daño a la RPN reaparezcan o continúen, en caso los derechos vigentes se eliminen.

46. En el presente caso, la Comisión halló que, respecto de la probabilidad de continuación o reaparición del dumping, la creciente evolución del volumen de importaciones, el bajo nivel de precios al cual se transan los tejidos pakistaníes a otros mercados regionales y la posible reorientación de dichas exportaciones a países con buen desempeño económico como el Perú; brindan indicios suficientes para esperar que, si los derechos antidumping son suprimidos, las prácticas de dumping en el producto bajo investigación reaparecerían.

47. Por su parte, en lo concerniente a la probabilidad de continuación o reaparición de daño a la industria local, la primera instancia determinó que pese a la vigencia de las medidas antidumping, la RPN se vio afectada; y, ello aunado a la alta capacidad de exportación de los tejidos originarios de Pakistán a bajo precio, permite inferir que es muy probable que los indicadores de la RPN se deterioren aun más de lo ya observado.

48. De este modo, al determinar que existe probabilidad que el dumping y el daño a la RPN reaparezcan o continúen en caso se eliminasen los derechos antidumping vigentes a las importaciones de tejido provenientes de Pakistán, la Comisión decidió mantenerlos.

49. Cabe resaltar que, ninguna de las partes ha cuestionado el análisis respecto de la probabilidad de reaparición y continuación del dumping y daño a la RPN realizado por la primera instancia.

50. Asimismo, prescindiendo de la regla del menor derecho o “lesser duty rule”, la Comisión incrementó la cuantía de medidas antidumping a US$ 0,67 por Kg., monto equivalente a la totalidad del margen de dumping hallado



en la investigación original26. Dicha decisión se basó en el poco efecto que habría tenido la medida correctiva al observar que, pese a la existencia de derechos, el volumen enviado al Perú del tejido objeto de investigación continuó creciendo, el precio de dichos productos permaneció por debajo del de la RPN y los indicadores económicos de la industria nacional no mostraron mayor mejoría respecto de la investigación original.

51. Sobre el particular, G.O. Traders señaló que la Comisión incurrió en error al imponer los derechos antidumping sin tomar en cuenta el principio del menor derecho o “lesser duty rule”, pese a que su aplicación sería de carácter obligatorio por estar regulado en el Acuerdo y en el Reglamento Antidumping. En este sentido, indicó que en el supuesto que se decidiese mantener la vigencia de los derechos antidumping sobre los productos investigados, éstos deberían ser equivalentes a US$ 0,47 por kilogramo, cuantía equivalente al margen de daño determinado por la Sala mediante Resolución 0774-2004/TDC-INDECOPI.

52. A diferencia de lo señalado por la apelante, según el Acuerdo y el Reglamento Antidumping, la autoridad nacional se encuentra facultada a tomar en cuenta la regla del menor derecho o “lesser duty rule” siempre y cuando dicha medida sea la sufi ciente para eliminar el daño sufrido por la RPN. Es decir, la aplicación de dicha regla no tiene carácter obligatorio. Así pues, en caso la Comisión determine que la cuantía del derecho antidumping equivalente al margen de daño no ha cumplido con el objetivo de contrarrestar el perjuicio experimentado por la industria nacional, el órgano investigador se encuentra habilitado para fi jar el monto de la medida correctiva hasta como máximo el margen de dumping.

53. En efecto, el artículo 9.1 del Acuerdo Antidumping señala que:

“La decisión de establecer o no un derecho antidumping en los casos en que se han cumplido todos los requisitos para su establecimiento, y la decisión de fi jar la cuantía del derecho antidumping en un nivel igual o inferior a la totalidad del margen de dumping, habrán de adoptarlas las autoridades del Miembro importador. Es deseable que el establecimiento del derecho sea facultativo en el territorio de todos los Miembros y que el derecho sea inferior al margen si ese derecho inferior basta para eliminar el daño a la rama de producción nacional.”(resaltado agregado)

54. Mientras que, respecto de la cuantía de los derechos antidumping, el artículo 47 del Reglamento Antidumping indica lo siguiente:

“(…) Los derechos antidumping o compensatorios podrán ser equivalentes al margen de dumping (…). Esdeseable que la Comisión establezca un derecho inferior al margen de dumping (…) que sea sufi ciente para eliminar el daño.” (subrayado y resaltado agregado)

55. En consecuencia, tal como ha sido explicado en otros procedimientos resueltos por esta Sala27, y contrariamente a lo alegado por la apelante, la utilización de la regla del menor derecho no es obligatoria.

56. En esta línea, y en la medida que las partes no han presentado otro cuestionamiento referente a la cuantía

del derecho antidumping impuesto por la Comisión, corresponde desestimar la apelación de G.O. Traders en este extremo y confi rmar el derecho antidumping fi jado por la Resolución 031-2010/CFD-INDECOPI.

IV. RESOLUCIÓN DE LA SALA

Primero.- Confi rmar la Resolución 031-2010/CFD-INDECOPI del 1 de marzo de 2010, en todos los extremos apelados.

Segundo.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano conforme a lo dispuesto en el artículo 33 del Decreto Supremo 006-2003-PCM, modifi cado por el Decreto Supremo 004-2009-PCM.

Con la intervención de los señores vocales Juan Luis Avendaño Valdez, Héctor Tapia Cano, Juan Ángel Candela Gómez de la Torre y Alfredo Ferrero Diez Canseco.

JUAN LUIS AVENDAÑO VALDEZPresidente

681431-1

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Aprueban reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal - CAP y modifican el Manual de Clasificación de Cargos Estructurales

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENTENº 012-2011-EF/94.01.2


VISTO:

El Informe Nº 529-2011-EF/94.04.2 del 25 de agosto de 2011, presentado por la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución CONASEV Nº 067-2007-EF/94.01.1 del 12 de septiembre de 2007, se aprobó el Manual de Clasifi cación de Cargos Estructurales de CONASEV, modifi cado mediante Resoluciones CONASEV Nº 072-2008-EF/94.01.1 del 18 de noviembre de 2008 y 073-2010-EF/94.01.1 del 22 de julio de 2010, el cual establece los cargos de la institución;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 065-2007-EF del 14 de agosto de 2007, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal – CAP de CONASEV, el que posteriormente fue actualizado;

Que, de conformidad con lo señalado por el artículo 13º de los lineamientos para la elaboración y aprobación del CAP de las entidades del Sector Público aprobados mediante el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, el reordenamiento de cargos contenidos en el CAP que se genere por la eliminación o creación de cargos, que no incidan en un incremento del Presupuesto Analítico de Personal – PAP de la Entidad, no requerirá de un nuevo proceso de aprobación del CAP, pudiendo aprobarse dicho reordenamiento de cargos por resolución del Titular de la Entidad;

Que, mediante la Ley Nº 29782, Ley de Fortalecimiento de la Supervisión del Mercado de Valores, publicada el 28 de julio de 2011, en adelante la Ley de Fortalecimiento, se sustituyó la denominación de Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV por la de Superintendencia del Mercado de Valores – SMV y efectúa modifi caciones en la estructura de gobierno de la CONASEV;

Que, de acuerdo con el nuevo marco normativo, la SMV está a cargo del Superintendente del Mercado de

26 Como se indicó anteriormente, no fue posible actualizar el margen de dumping durante el procedimiento, puesto que las distorsiones de mercado presentadas por Pakistán generarían que el valor normal estimado también se encuentre alterado.

27 Para mayor referencia, ver: Resolución Nº 1376-2010/SC1-INDECOPI: procedimiento de examen por expiración de los derechos antidumping sobre las importaciones de aceite vegetal refi nado de soya, girasol y sus mezclas, originarias de la República Argentina, producido y/o exportado por las empresas Aceitera General Deheza S.A., Aceitera Martínez S.A., Molinos Río de la Plata S.A. y Nidera S.A; y, Resolución 1598-2010/SC1-INDECOPI: Procedimiento de examen por expiración de los derechos antidumping sobre las importaciones de vasos de papel cartón con polietileno, originarias de la República de Chile, producidos o exportados por la empresa B.O. Foodservice S.A.


Valores, máxima autoridad ejecutiva y titular del pliego presupuestal, quien en su calidad de máxima autoridad ejecutiva de la SMV, ejerce las atribuciones y facultades que correspondían a la Gerencia General, órgano que ha sido derogado por la citada Ley;

Que, en consideración a lo antes señalado, resulta necesario reordenar algunos cargos de la institución que reconozcan la existencia del Despacho del Superintendente del Mercado de Valores en el CAP, así como la asignación a este del personal previamente asignado a la Gerencia General, de igual manera se requiere excluir los cargos de Presidente, Gerente General, Defensor del Inversionista y Profesional 3 de la Dirección de Patrimonios Autónomos e incluir los cargos de Superintendente del Mercado de Valores, Asesor, Asesor-Defensor del Inversionista en el Despacho del Superintendente y Profesional 4 en la Dirección de Patrimonios Autónomos;

Que, el reordenamiento materia de la presente resolución no incide en un incremento del Presupuesto Analítico de Personal (PAP) de CONASEV;

Que, en el marco del reordenamiento propuesto resulta necesario modificar el Manual de Clasificación de Cargos Estructurales de la institución, a fin de reflejar la exclusión e inclusión de los cargos en cuestión;

Que, de conformidad con el artículo 9º de los lineamientos para la elaboración y aprobación del CAP de las entidades del Sector Público, aprobados mediante el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, los cargos contenidos en el CAP son clasifi cados y aprobados por la propia entidad; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 13º de los Lineamientos para la elaboración y aprobación del CAP de las entidades del Sector Público, aprobados mediante Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el reordenamiento de los cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal - CAP actualizado por las Resoluciones CONASEV Nº 009-2009-EF/94.01.1 y Nº022-2010-EF/94.01.1, según el detalle siguiente:

CAP VIGENTERC CONASEV Nº022-2011-EF/94.01.1

CARGOS QUE SE ELIMINAN

DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO

CARGOESTRUCTURAL CODIGO CLASIFI-

CACIÓNNº DE

CARGOS

Directorio Presidente 0105011 FP 01

Gerencia General Gerente General 0105022 EC 01

Dirección de Investigación y Desarrollo

Defensor del Inversionista 0105122 EC 01

Dirección de Patrimonios Autónomos Profesional 3 0105105 SP-ES 01

Gerencia General Procurador 0105024 SP - EJ 01

Gerencia General Profesional 2 0105025 SP - ES 01

Gerencia General Profesional 1 0105025 SP - ES 02

Gerencia General Secretaria 0105026 SP-AP 01

Gerencia General Chofer Mensajero 0105026 SP-AP 01

Gerencia General Auxiliar de Ofi cina 0105026 SP-AP 01

Directorio Asesor 0105012 EC 02

Directorio Profesional 3 0105015 SP - ES 01

Directorio Técnico 2 0105016 SP - AP 01

Directorio Chofer Mensajero 0105016 SP - AP 01

Directorio Auxiliar de Ofi cina 0105016 SP - AP 01

CARGOS QUE SE CREAN

DENOMINACIÓN DEL ÓRGANO

CARGOESTRUCTURAL CODIGO CLASIFI-

CACIÓNNº DE

CARGOSDespacho del

Superintendente del Mercado de Valores

Superintendentedel Mercado de

Valores0105011 FP 01

Despacho del Superintendente del Mercado de Valores

Asesor 0105012 EC 03


Asesor – Defensor del Inversionista 0105012 EC 01

Dirección de Patrimonios Autónomos Profesional 4 0105095 SP-ES 01


Procurador 0105014 SP – EJ 01


Profesional 3 0102015 SP – ES 01






Secretaria 0105016 SP-AP 01


Técnico 2 0105016 SP – AP 01


Chofer Mensajero 0105016 SP-AP 02


Auxiliar de Ofi cina 0105016 SP-AP 02

Artículo 2º.- Modifi car las páginas Nº 3, 4, 5 y 8 del Manual de Clasifi cación de Cargos Estructurales aprobado por Resolución CONASEV Nº 067-2007-EF/94.01.1, modifi cado por las Resoluciones CONASEV Nº 072-2008-EF/94.01.1 y Nº 073-2010-EF/94.01.1, según el detalle del Anexo.

Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, y la de su anexo en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal de la SMV (www.smv.gob.pe). La presente Resolución entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.


LILIAN ROCCA CARBAJALSuperintendente del Mercado de Valores

682672-1

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Designan Juez del Trigésimo Primer Juzgado Penal de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMAPresidencia

Ofi cina de Coordinación Administrativay de Asuntos Jurídicos

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 706-2011-P-CSJLI/PJ

Lima, 25 de agosto del 2011

VISTOS Y CONSIDERANDOS:

Que, mediante el ingreso Nº 62087-2011, se hace de conocimiento de esta Presidencia el delicado estado de salud de la doctora Tatihana Lionia Acosta Roldán, Juez del Trigésimo Primer Juzgado Penal de Lima, quién se encuentra internada en un Hospital de la Capital.



Que, en atención a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente con el fi n de no alterar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales del Trigésimo Primer Juzgado Penal de Lima designar al Magistrado que reemplazará a la doctora Acosta Roldán.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor ANGEL ROMANÍ VIVANCO, como Juez del Trigésimo Primer Juzgado Penal de Lima, a partir del 25 de agosto y mientras dure la ausencia de la doctora Acosta Roldán.

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima

683037-1

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL

PARA LA AUTORIZACION

DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional del Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de la Universidad Almirante Grau

RESOLUCIÓN Nº 390-2011-CONAFU


“PROYECTO DE UNIVERSIDADALMIRANTE GRAU”

VISTOS: El escrito s/n recibido con fecha 02 de febrero de 2011, Informe Legal Nº 049-2011-CONAFU-CJ de fecha 04 de febrero de 2011, Ofi cio Nº 192-2011-CONAFU-CDAA de fecha 14 de febrero de 2011, Ofi cio Nº 332-2011-CONAFU-P de fecha 17 de febrero de 2011, escrito s/n recibido con fecha 09 de marzo de 2011, Resolución Nº 179-2011-CONAFU de fecha 04 de abril de 2011, carta s/n recibido con fecha 19 de abril de 2011, Informe Legal Nº 152-2011-CONAFU-CJ de fecha 02 de mayo de 2011, Ofi cio Nº 439-2011-CONAFU-CDAA de fecha 13 de mayo de 2011, y el Acuerdo Nº 489-2011-

CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU de fecha 26 de julio de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, siendo órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, como ente rector del funcionamiento de las universidades del país bajo su competencia;

Que, en el artículo 9º del Reglamento del CONAFU, aprobado mediante Resolución Nº 387-2009 de fecha 12 de agosto de 2009, establece que: “El Proyecto de Desarrollo Institucional consolida los resultados del estudio en los aspectos técnicos, económicos, fi nancieros, administrativos, con el fi n de instalar, poner en marcha y desarrollar una universidad, con previsiones económicas para sus diez (10) primeros años de funcionamiento. La elaboración del Proyecto de Desarrollo Institucional de una universidad responde a una sucesión lógica de etapas que buscan la coherencia entre la misión, visión, los objetivos del proyecto, el cronograma elegido para alcanzarlos y los recursos que son necesarios para ello. Las Tablas para su califi cación, establecen las pautas para la elaboración de los proyectos. Los proyectos se presentaran con un mínimo de tres (03) Carreras Profesionales y un máximo de cinco (05) carreras profesionales”;

Que, en el artículo 14º del Reglamento del CONAFU se establece que el Proyecto de Desarrollo Institucional será presentado en físico, con carátula color verde, y en archivo informático en CD, debiendo coincidir ambos, será organizado en carpetas separadas, con identifi cación de las secciones A, B y C, y a su vez con separadores que identifi quen los documentos que la componen. Al momento de su presentación ante la Ofi cina de Trámite Documentario todo el PDI debe estar debidamente foliado;

Que, en el artículo 18º del Reglamento del CONAFU se establece que el procedimiento se inicia con la presentación de la solicitud de autorización de funcionamiento ante la Ofi cina de Trámite Documentario (OTD)…Si el expediente se encuentra conforme o se han subsanado las observaciones dentro del plazo otorgado, el funcionario responsable de la Ofi cina de Trámite Documentario, ingresará ofi cialmente el expediente para su trámite, remitiendo el mismo a la Secretaria General a fi n de que esta última, remita las Secciones A) y C) a la Consejería de Asuntos Académicos (CDAA) y la Sección B) a la Comisión Jurídica (CJ), quienes dispondrán de cinco días hábiles para evaluar si los requisitos de admisibilidad se ajustan a las normas del CONAFU, a cuyo término emitirán los informes correspondientes;

Que, mediante escrito s/n recibido con fecha 02 de febrero de 2011, el Presidente de la Promotora de Desarrollo Educación y Cultura – PRODEC, presentó el PDI del Proyecto de Universidad “Almirante Grau”, el mismo que menciona, ha sido confeccionado cumpliendo las normas y documentación para la elaboración del Proyecto de Desarrollo Institucional de universidades del CONAFU;

Que, con Ofi cio Nº 332-2011-CONAFU-P de fecha 17 de febrero de 2011, el Presidente del CONAFU comunicó al Responsable del Proyecto de Universidad Almirante Grau, las observaciones efectuadas a la documentación presentada, otorgándole un plazo de ocho (08) días hábiles a fi n de que cumpla con subsanar dichas observaciones advertidas;

Que, con escrito s/n recibido con fecha 09 de marzo de 2011, el Responsable del Proyecto de Universidad Almirante Grau, remite el levantamiento de observaciones advertidas mediante Ofi cio Nº 332-2011-CONAFU-P de fecha 17 de febrero de 2011, y a la vez solicita una prórroga de treinta (30) días hábiles para el cumplimiento de la subsanación de las observaciones referidas a la Constitución de la Promotora, debido a que la modifi cación de la misma se encuentra en trámite, así como el trámite de los certifi cados de antecedentes penales de los integrantes de la promotora;

Que, por Resolución Nº 179-2011-CONAFU de fecha 04 de abril de 2011, se resolvió: Conceder al administrado, por única vez, la prórroga de ocho (08) días hábiles del plazo establecido en el Ofi cio Nº 332-2011-CONAFU-P para completar el levantamiento de observaciones, al


encontrarse el pedido acorde con lo establecido por el artículo 136.2 de la Ley Nº 27444;

Que, con carta s/n recibido con fecha 19 de abril de 2011, el Responsable del Proyecto de Universidad Almirante Grau, presenta el levantamiento de observaciones encontradas en el PDI, las mismas que han sido remitidas dentro del plazo otorgado por este Consejo Nacional;

Que, mediante Informe Legal Nº 152-2011-CONAFU-CJ de fecha 02 de mayo de 2011, la Comisión Jurídica señala que: Luego del análisis, procedieron a verifi car la documentación presentada, por lo que opina, que el administrado ha levantado las observaciones formuladas, por lo que recomienda que se admita a trámite el Proyecto de la Universidad Almirante Grau;

Que, por Ofi cio Nº 439-2011-CONAFU-CDAA de fecha 13 de mayo de 2011, la Comisión de Trabajo da a conocer al Pleno del CONAFU que el Responsable del Proyecto Universidad Almirante Grau, remite a este Consejo Nacional las subsanaciones a las observaciones al Proyecto de Universidad referentes a las Parte B; por lo tanto pone a consideración del Pleno de CONAFU lo siguiente: Admitir a trámite la solicitud presentada por el Responsable del Proyecto de la Universidad Almirante Grau, las partes A,B,C, por encontrarse conforme;

Que, en el artículo 10º del Estatuto del CONAFU, aprobado mediante Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:….t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamento correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en sesión ordinaria de fecha 26 de julio de 2011 después de deliberar, el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 489-2011-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Admitir a Trámite la Solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional del Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de la Universidad Almirante Grau, presentado por el señor Rafael López Aliaga, en calidad de Presidente de la Promotora de Desarrollo, Educación y Cultura, con las Carreras Profesionales: 1) Dirección de Empresas, 2) Ciencias Contables y Financieras y 3) Enfermería, cada una de ellas con cuarenta (40) vacantes por ciclo académico, designar y reconocer a los integrantes de la Comisión Califi cadora encargada de analizar, evaluar y califi car el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad Almirante Grau, la misma que se encuentra conformada por los siguientes profesionales: Luís Enrique Carpio Ascuña, Alfonso Tesén Arroyo e Hipólito Macalopú Inga, en calidad de Presidente, Secretario y Vocal, respectivamente; asimismo, se rige por el Decreto Legislativo Nº 882 y la Ley Universitaria Nº 23733, asumiendo la forma de una Asociación Civil sin fi nes de Lucro;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ADMITIR A TRÁMITE la Solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional del Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de la Universidad Almirante Grau del Distrito, Provincia y Departamento de Lima, presentado por el señor Rafael López Aliaga, en calidad de Presidente de la Promotora de Desarrollo, Educación y Cultura, con las Carreras Profesionales: 1) Dirección de Empresas, 2) Ciencias Contables y Financieras y 3) Enfermería, cada una de ellas con cuarenta (40) vacantes por ciclo académico.

Artículo Segundo.- DESIGNAR Y RECONOCER a los integrantes de la Comisión Califi cadora encargada de analizar, evaluar y califi car el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de la Universidad Almirante Grau, la misma que se encuentra conformada por los siguientes profesionales:

Luís Enrique Carpio Ascuña PresidenteAlfonso Tesén Arroyo SecretarioHipólito Macalopú Inga Vocal

Artículo Tercero.- PROSÍGASE con el trámite de la solicitud de Aprobación del Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de la Universidad Almirante Grau, bajo el Régimen Legal del Decreto Legislativo Nº 882 y la Ley Universitaria Nº 23733, asumiendo la forma de una Asociación Civil sin fi nes de Lucro.

Artículo Cuarto.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

MARTHA NANCY TAPIA INFANTESPresidente

JASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANOSecretario General

682663-1

Otorgan autorización de funcionamiento provisional a la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, ubicada en el departamento de Lima


Arequipa, 12 de agosto de 2011

VISTOS: El escrito de fecha 4 de setiembre de 2009, la Resolución N° 538-2009-CONAFU del 10 de noviembre del 2009, la Resolución Nº 114-2010-CONAFU de fecha 15 de marzo de 2010, la Carta Nº 010-2010-APUIA recibida el 28 de octubre de 2010, la Resolución Nº 034-2011-CONAFU de fecha 12 de enero de 2011, la Resolución Nº 060-2011-CONAFU de fecha 01 de febrero de 2011, el Ofi cio Nº 005-2011-CONAFU-VP de fecha 22 de febrero de 2011, la Resolución Nº 146-2011-CONAFU de fecha 18 de marzo de 2011, la Resolución Nº 243-2011-CONAFU de fecha 09 de mayo de 2011 y el Acuerdo Nº 506-2011-CONAFU de la Sesión del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 12 de agosto de 2011, y ;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, previa verifi cación de los requisitos y condiciones establecidos; en concordancia con el artículo 3° Inciso a) del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006;

Que, mediante Sentencia del Tribunal Constitucional recaído en el expediente N° 0017-2008-PI y su aclaratoria se resuelve: “, Que a partir del 18 de junio de 2010, el CONAFU se encuentra impedido de emitir resoluciones autorizando el funcionamiento provisional o defi nitivo de una universidad o de una Escuela de Postgrado, o de emitir resoluciones autorizando la ampliación del ámbito de funcionamiento de una universidad, sea a través de la autorización de nuevas facultades, carreras o escuelas…”

Que, por Ley 29780 que incorpora el literal i) al artículo 2 de la Ley 26439, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 27 de julio de 2011, se establece como atribuciones del CONAFU:

i) Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades públicas, cuyo trámite se hayan iniciado después del 28 de junio de 2010, y emitir resoluciones de autorización o denegación de funcionamiento provisional, previa verifi cación del cumplimiento efectivo de los requisitos y condiciones establecidos.



Los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades públicas y privadas que hubieran sido admitidas a trámite antes del 28 de junio continúan con el mismo procedimiento establecido en el párrafo anterior.

Que, la Ley 29780 dispone que el CONAFU puede emitir Resoluciones de Autorización Provisional de Funcionamiento, siempre que se cumplan dos condiciones: a) Que el proyecto universitario haya sido admitido a trámite antes del 28 de junio del 2010, y b) Que se haya verifi cado el cumplimiento efectivo de los requisitos y condiciones establecidos.

Que, en el artículo 10º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Universidades aprobado por Resolución Nº 387-2009-CONAFU; se establece que: “El procedimiento para la Autorización de funcionamiento de una universidad, una vez admitida a trámite, tiene cuatro (4) Fases: 1.- Evaluación para la aprobación del Proyecto de Desarrollo Institucional. 2.- Implementación Inicial del Proyecto de Desarrollo Institucional aprobado. 3.- Verifi cación de la Implementación Inicial. 4.- Autorización del funcionamiento provisional de la universidad;

Que, por escrito s/n recibido con fecha 04 de setiembre de 2009, el señor Mario Rivera Orams, Director Ejecutivo de la Asociación Promotora Universitaria de Ingeniería Aplicada, presenta el Proyecto de Desarrollo Institucional para la creación de la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC; con las Carreras Profesionales de Ingeniería de Procesos Químicos y Metalúrgicos, Ingeniería Mecánica, Ingeniería de Sistemas de Energía, Ingeniería Electrónica y Automatización e Ingeniería Industrial, bajo el Régimen Legal del Decreto Legislativo Nº 882, para su aprobación y autorización correspondiente;

Que, mediante Resolución N° 538-2009-CONAFU, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 23 de noviembre del 2009, se admite a trámite la solicitud de autorización de funcionamiento provisional del Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC presentado por la Asociación Promotora Universitaria de Ingeniería Aplicada.

Que, por Resolución Nº 114-2010-CONAFU publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 10 de abril de 2010, se resolvió: Aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, presentado por el señor Mario Rivera Orams, en representación de la Asociación Promotora Universitaria de Ingeniería Aplicada, con las siguientes carreras profesionales de Ingeniería de Procesos Químicos y Metalúrgicos, Ingeniería Mecánica, Ingeniería de Sistemas de Energía, Ingeniería Electrónica y Automatización, e Ingeniería Industrial, bajo el Régimen Legal del Decreto Legislativo Nº 882;

Que, con Carta Nº 010-2010-APUIA, recibida el 05 de noviembre de 2010, el Representante del Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología -UTEC, remite el Informe de Implementación Inicial del Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología –UTEC, para su correspondiente evaluación y aprobación por el Consejo;

Que, mediante Resolución Nº 034-2011-CONAFU de fecha 12 de enero de 2011, se resolvió: Designar a los miembros de la Comisión Verifi cadora encargada de verifi car el Informe de Implementación Inicial del Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, la misma que estará integrada por los siguientes profesionales: Martha Nancy Tapia Infantes, Manglio Aguilar Olivera y Eleodoro Plácido Chahuares Velásquez en calidad de Presidente, Secretario y Vocal respectivamente;

Que, mediante Resolución Nº 060-2011-CONAFU de fecha 01 de febrero de 2011, se modifi ca la Resolución Nº 034-2011-CONAFU de fecha 12 de enero de 2011, en el extremo de la designación del Vocal de la Comisión Verifi cadora, designándose al Ing. Julio Mayta Quispe como nuevo Vocal de la Comisión Verifi cadora del Informe de Implementación inicial del Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC.

Que, mediante Ofi cio Nº 005-2011-CONAFU-VP de fecha 22 de febrero de 2011, el Presidente de la Comisión Verifi cadora, remitió el Informe Final de Verifi cación de

la Implementación Inicial del Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología – UTEC, concluyendo que el Proyecto de la mencionada universidad ha cumplido con implementar satisfactoriamente lo programado para su funcionamiento de acuerdo a su Proyecto de Desarrollo Institucional aprobado.

Que, mediante Resolución Nº 146-2011-CONAFU de fecha 18 de marzo de 2011, se resolvió: Aprobar el Informe de Implementación Inicial del Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología – UTEC, quedando expedito para que el Pleno del CONAFU realice la visita in situ, de conformidad con el artículo 39º del Reglamento del CONAFU;

Que, por Resolución Nº 243-2011-CONAFU de fecha 09 de mayo de 2011, se resolvió: RATIFICAR el Informe de Implementación Inicial, encontrándose el Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología – UTEC, expedito para otorgarle la Autorización de Funcionamiento Provisional;

Que, el proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, en atención a los considerandos antes expuestos cumple con las dos condiciones establecidas por el literal i) del artículo 2 de la Ley Nº 26439, incorporado por la Ley 29780, ya que ha sido admitido a trámite con anterioridad al 28 de junio de 2010 y cumple con las condiciones y requisitos establecidos en la Resolución Nº 387-2009-CONAFU para la emisión de la resolución de autorización de funcionamiento provisional a su favor;

Que, el modelo Institucional adoptado por el Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, es la de una asociación civil sin fi nes de lucro y se rige bajo las normas de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria, Decreto Legislativo Nº 882, Ley de la Inversión en la Educación, así como la Ley Nº 26439, Ley de Creación del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades – CONAFU;

Que, de conformidad al artículo 11º de la Resolución Nº 189-2006-CONAFU, de fecha 13 de julio del 2006, el Pleno de CONAFU, puede sesionar en Lima o en las ciudades sedes de las universidades bajo su competencia;

Que, en sesión de fecha 12 de agosto de 2011 realizada en la ciudad de Arequipa, el Pleno de CONAFU después de deliberar, acordaron por UNANIMIDAD: 1) Otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional al Proyecto de la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC para brindar servicios educativos de nivel universitario, autorizándose con las siguientes Carreras Profesionales: 1.- Ingeniería de Procesos Químicos y Metalúrgicos, 2.- Ingeniería Mecánica, 3.- Ingeniería de Sistemas de Energía, 4.- Ingeniería Electrónica y Automatización, y 5.- Ingeniería Industrial, 2) Aprobar el modelo institucional adoptado por la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, especifi cando el régimen legal en el que se encuentra y la forma de su personería jurídica, 3) Disponer que la Promotora de la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC remita al CONAFU, copia certifi cada notarial de la Escritura Pública que contiene el Estatuto Social, debidamente inscrito en los Registros Públicos, para ser visado por el Presidente del CONAFU, la Secretaria General y la Comisión Jurídica del CONAFU, así como el Reglamento General de la Universidad, 4) Establecer que la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, puede iniciar sus actividades académicas a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguiente atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones”, de conformidad con lo establecido en el 42º del reglamento y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- OTORGAR LA AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO PROVISIONAL a la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC para brindar servicios educativos de nivel universitario, en la Provincia y Departamento de Lima, con las siguientes Carreras Profesionales y vacantes por Ciclo Académico:


Nombre de Carrera Profesional

Número de Vacantes por Ciclo Académico

Ciclo I Ciclo IIIngeniería de Procesos Químicos y Metalúrgicos 45 45

Ingeniería Mecánica 90 90Ingeniería de Sistemas de Energía 45 45

Ingeniería Electrónica y Automatización 45 45

Ingeniería Industrial 90 90

Artículo Segundo.- APROBAR el modelo institucional adoptado por la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, organizada como Asociación Civil, bajo el Régimen Legal del Decreto Legislativo Nº 882, debiendo Proceder a inscribir la Escritura Pública que contiene el Estatuto Social ante el Registro de Personas Jurídicas de los Registros Públicos.

Articulo Tercero.- DISPONER que la Promotora de la Universidad de Ingeniería y Tecnología – UTEC remita al CONAFU, copia certifi cada notarial de la Escritura Pública que contiene el Estatuto Social, debidamente inscrito en los Registros Públicos, para ser visado el documento por la Presidencia, la Secretaría General y la Comisión Jurídica del CONAFU, así como el Reglamento General de la Universidad.

Artículo Cuarto.- ESTABLECER que la Universidad de Ingeniería y Tecnología - UTEC, puede iniciar sus actividades académicas a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, como Persona Jurídica de Derecho Privado, bajo el Régimen del Decreto Legislativo Nº 882 y la Ley de Creación del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades, sus disposiciones modifi catorias y los reglamentos aprobados por el CONAFU.

Artículo Quinto.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.



JASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANO Secretario General

682666-1

Otorgan autorización de funcionamiento provisional a la Universidad La Salle, ubicada en el departamento de Arequipa

CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACIÓNDE FUNCIONAMIENTO DE UNIVESIDADES

(CONAFU)


Arequipa, 12 de agosto de 2011

VISTOS: El escrito presentado con fecha 17 de julio de 2009, la Resolución Nº 537-2009-CONAFU de fecha 10 de noviembre 2009, la Resolución Nº 189-2010-CONAFU de fecha 08 de abril de 2010, la carta Nº 003-PCO-ULS-2010 recibida el 26 de noviembre de 2010, la ResoluciónNº 073-2011-CONAFU de fecha 03 de febrero de 2011, la Resolución Nº 189-2011-CONAFU de fecha 18 de abril de 2011, y el Acuerdo Nº 507-2011-CONAFU de la sesión de Pleno del CONAFU llevada a cabo el 12 de agosto de 2011, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de

Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, previa verifi cación de los requisitos y condiciones establecidos; en concordancia con el artículo 3° inciso a) del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006;

Que, mediante Sentencia del Tribunal Constitucional del Perú recaído en el expediente 0017-2008-PI y su aclaratoria resuelve: “, Que a partir del 18 de junio de 2010, el CONAFU se encuentra impedido de emitir resoluciones autorizando el funcionamiento provisional o defi nitivo de una Universidad o de una Escuela de Postgrado, o de emitir resoluciones autorizando la ampliación del ámbito de funcionamiento de una universidad, sea a través de la autorización de nuevas facultades, carreras o escuelas…”

Que, por Ley 29780 que incorpora el literal i) al articulo 2º de la ley 26439, publicada en el diario ofi cial El Peruano el 27 de julio de 2011, se establece como atribuciones del CONAFU:

i) Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades públicas, cuyo trámite se hayan iniciado después del 28 de junio de 2010, y emitir resoluciones de autorización o denegación de funcionamiento provisional, previa verifi cación del cumplimiento efectivo de los requisitos y condiciones establecidos.

Los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades públicas y privadas que hubieran sido admitidas a trámite antes del 28 de junio continúan con el mismo procedimiento establecido en el párrafo anterior.

Que, la Ley 29780 dispone que el CONAFU puede emitir Resoluciones de Autorización Provisional de Funcionamiento, siempre que se cumplan dos condiciones: a) Que el proyecto universitario haya sido admitido a trámite antes del 28 de junio del 2010, y b) Que se haya verifi cado el cumplimiento efectivo de los requisitos y condiciones establecidos.

Que, en el artículo 10º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Universidades aprobado por Resolución Nº 387-2009-CONAFU; se establece que: “El procedimiento para la Autorización de funcionamiento de una universidad, una vez admitida a trámite, tiene cuatro (4) Fases: 1.- Evaluación para la aprobación del Proyecto de Desarrollo Institucional. 2.- Implementación Inicial del Proyecto de Desarrollo Institucional aprobado. 3.- Verifi cación de la Implementación Inicial. 4.- Autorización del funcionamiento provisional de la universidad;

Que, por escrito s/n recibido con fecha 17 de julio de 2009, el señor Máximo Sagredo Sagredo, en representación de la entidad Promotora, presenta el Proyecto de Desarrollo Institucional para la creación de la Universidad La Salle; con las Carreras Profesionales de Ingeniería de Informática, Derecho y Administración y Negocios Internacionales, para su aprobación y autorización correspondiente;

Que, mediante Resolución Nº 537-2009-CONAFU publicada en el diario ofi cial El Peruano el 16 de diciembre de 2009, se admitir a trámite la solicitud de autorización de funcionamiento provisional del Proyecto de Desarrollo Institucional del proyecto de Universidad La Salle, presentado por la Entidad promotora;

Que, por Resolución Nº 189-2010-CONAFU publicada en el diario ofi cial El Peruano el 15 de mayo de 2010, se resolvió: Aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad La Salle, con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Administración y Negocios Internacionales, 2) Derecho y 3) Ingeniería Informática;

Que, con Carta Nº 003-PCO-ULS-2010 recibida el 26 de noviembre de 2010, el Presidente de la Institución Promotor del Proyecto de Universidad La Salle, Hno. Miguel Ángel Luna García remite el Informe de Implementación Inicial del Proyecto de Universidad la Salle, para su correspondiente, evaluación y aprobación por el Consejo;



Que, mediante Resolución Nº 537-2010-CONAFU de fecha 15 de diciembre de 2010, se resolvió: Designar alos miembros de la Comisión Verifi cadora encargada de verifi car el Informe de Implementación Inicial del Proyecto de Universidad la Salle, la misma que estará integrada por los siguientes profesionales: Angelmiro Montoya Mestanza, Elmer Williams Rodríguez Olano y Víctor Eli Rodríguez Lescano, en calidad de Presidente, Secretario y Vocal, respectivamente;

Que, mediante Ofi cio Nº 001-AMM-2011-CV de fecha 11 de enero de 2011, el Presidente de la Comisión Verifi cadora, remitió el Informe Final de verifi cación de la Implementación Inicial del Proyecto de Universidad La Salle, concluyendo que el Proyecto de la mencionada universidad ha cumplido con implementar satisfactoriamente lo programado para su funcionamiento de acuerdo al Proyecto de Desarrollo Institucional aprobado;

Que, mediante Resolución Nº 073-2011-CONAFU de fecha 03 de febrero de 2011, se resolvió: Aprobar el Informe de Implementación Inicial del Proyecto de Universidad La Salle, quedando expedito para que el Pleno del CONAFU realice la vistita In-situ, de conformidad con el artículo 39º del Reglamento del CONAFU;

Que, por Resolución Nº 189-2011-CONAFU de fecha 18 de abril de 2011, se resolvió: RATIFICAR el Informe de Implementación Inicial, encontrándose el Proyecto de Universidad La Salle, expedito para otorgarle la Autorización de Funcionamiento Provisional;

Que, el proyecto de Universidad La Salle, en atención a los considerandos antes expuestos, cumple con las dos condiciones establecidas por el literal i) del artículo 2 de la Ley Nº 26439, incorporado por la Ley 29780, ya que ha sido admitido a trámite con anterioridad al 28 de junio de 2010 y cumple con las condiciones y requisitos establecidos en la Resolución Nº 387-2009-CONAFU para la emisión de la resolución de funcionamiento provisional a su favor;

Que, el modelo Institucional adoptado por el Proyecto de la Universidad La Salle, se rige bajo las normas de la Ley Nº 23733, Decreto Legislativo Nº 882, Ley de la Inversión en la Educación, y la Ley Nº 26439 Ley de Creación del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades – CONAFU.

Que, de conformidad al artículo 11º de la Resolución Nº 189-2006-CONAFU, de fecha 13 de julio del 2006, el Pleno de CONAFU, puede sesionar en Lima o en las ciudades sedes de las universidades bajo su competencia;

Que, en sesión de fecha 12 de agosto de 2011 realizada en la ciudad de Arequipa, el Pleno de CONAFU después de deliberar acordaron por UNANIMIDAD: 1) Otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional al Proyecto de Universidad La Salle para brindar servicios educativos de nivel universitario; autorizándose con las siguientes Carreras Profesionales: 1.- Administración y Negocios Internacionales, 2.- Derecho, y 3.- Ingeniería Informática, 2) Aprobar el modelo institucional adoptado por la Universidad La Salle, especifi cando el régimen legal en el que se encuentra y la forma de su personería jurídica, 3) Disponer que la Promotora de la Universidad La Salle remita al CONAFU, copia certifi cada notarial de la Escritura Pública que contiene el Estatuto Social, debidamente inscrito en los Registros Públicos, así como el Reglamento General de la Universidad para ser visado tanto por el Presidente del CONAFU, la Secretaria General y la Comisión Jurídica del CONAFU, 4) Establecer que la Universidad La Salle, puede iniciar sus actividades académicas a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial el Peruano;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones”, de conformidad con lo establecido en el 42º del reglamento y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- OTORGAR LA AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO PROVISIONAL a la Universidad

La Salle para brindar servicios educativos de nivel universitario, en la Provincia y Departamento de Arequipa, con las siguientes Carreras Profesionales y vacantes por Ciclo Académico:

Nombre de CarreraNúmero de Vacantes por ciclo académico

Ciclo I Ciclo II

Administración y Negocios Internacionales 80 80

Derecho 80 80

Ingeniería Informática 80 80

Artículo Segundo.- APROBAR el modelo institucional adoptado por la Universidad La Salle, organizada como Asociación Civil sin fi nes de lucro, bajo el Régimen Legal del Decreto Legislativo Nº 882, debiendo Proceder a inscribir la Escritura Pública que contiene el Estatuto Social, acompañado del Reglamento General de la Universidad, ante el registro Público de Personas Jurídicas de los Registros Públicos.

Articulo Tercero.- DISPONER que la Promotora de la Universidad La Salle remita al CONAFU, copia certifi cada notarial de la Escritura Publica que contiene el Estatuto Social, debidamente inscrito en los Registros Públicos, para ser visado el documento por la Presidencia, la Secretaria General y la Comisión Jurídica del CONAFU, así como el Reglamento General de la Universidad.

Artículo Cuarto.- ESTABLECER que la Universidad La Salle, puede iniciar sus actividades académicas a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, como Persona Jurídica de Derecho Privado, bajo el Régimen del Decreto Legislativo Nº 882 y la Ley de Creación del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades, sus disposiciones modificatorias y los reglamentos aprobados por el CONAFU.

Artículo Quinto.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.



JASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANO Secretario General

682664-1

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Sancionan con destitución a magistrado por su actuación como Juez del Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta, de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho

(Se publica la presente resolución a solicitud del Consejo Nacional de la Magistratura, mediante Ofi cio Nº 1419-2011-P-CNM, recibido el 23 de agosto de 2011)

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

N° 084-2010-PCNM

P.D. N° 022-2009-CNM

San Isidro, 25 de febrero de 2010


VISTO;

El proceso disciplinario número 022-2009-CNM, seguido contra el doctor Abel Antonio Sánchez Chacón por su actuación como Juez del Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho y, el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por Resolución N° 106-2009-PCNM de 13 de mayo de 2009 el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Abel Antonio Sánchez Chacón, por su actuación como Juez del Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho;

Segundo.- Que, se imputa al doctor Abel Antonio Sánchez Chacón, haber incurrido en el proceso penal Nº 2004-92 seguido contra Rosa Domitila Ludeña Roca, por delito de usurpación, en agravio de Filomena Espinoza de Zavala, en la siguiente irregularidad:

A) Pretender validar un documento que no corresponde a la realidad de los hechos, como es el acta de lectura de sentencia de 19 de agosto de 2006, puesto que dicha audiencia no se habría llevado a cabo, pero sin embargo a pesar de ello la fi rmó, faltando igualmente a la verdad al sostener, ante el órgano contralor, haber intervenido en la referida diligencia judicial, conducta irregular que no solo vulnera el debido proceso al falsear la realidad perjudicando los derechos de la procesada, sino que también constituye un abuso de las facultades que la ley señala respecto a las personas que intervienen en un proceso, en este caso, de la acusada, máxime si se tiene en cuenta la condición de discapacitada de la misma, vulnerando con dicho actuar los artículos 184º inciso 1 y 201º incisos 1 y 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

Tercero.- Que, el 11 de junio de 2009 el doctor Sánchez Chacón formuló su descargo, afi rmando que sí se realizó la diligencia de lectura de sentencia conforme al acta correspondiente que fue suscrita por las partes intervinientes y a la sentencia de 19 de agosto de 2006, por lo que desconoce los motivos por los que la niegan el Fiscal Provincial y el abogado de la sentenciada; agrega que tanto el Juzgado Penal como la Fiscalía Mixta de Huanta son de turno permanente por ser los únicos órganos jurisdiccionales especializados en la materia, teniendo un horario hábil durante las 24 horas del día y 365 días del año, motivo por el que los días sábados, domingos y feriados también están de turno, como el día sábado 19 de agosto de 2006 en el que se elaboró el acta de lectura de sentencia del caso; asimismo, expresa que las conclusiones a las que arribó la OCMA se basan en presunciones ilógicas y carentes de veracidad frente al acta de lectura de sentencia que es una prueba idónea, irrefutable, válida y material que demuestra y acredita los hechos;

Del mismo modo, refi rió que debe tenerse en cuenta las conductas del abogado defensor de la sentenciada, quien fue designado desde el inicio del trámite del proceso penal Nº 2004-92-JPH y no subrogado, así como del representante del Ministerio Público y del personal de seguridad del Módulo Básico de Justicia de Huanta, puesto que este último no registró el ingreso del juez, el fi scal y el abogado, lo que resulta extraño en tanto luego sostuvo que solo ingresó el señor Ataurima Quispe, la sentenciada y el efectivo policial Solier Pozo; acotó que la entonces procesada Ludeña Roca tenía la condición de reo contumaz y una orden para su ubicación, captura y conducción al juzgado a fi n de que se le dictara sentencia, diligencia que se efectuó el 19 de agosto de 2009, cuando contaba con el asesoramiento de su abogado defensor y estaba presente el Fiscal Provincial de Huanta; fi nalmente, afi rmó que detrás del proceso disciplinario que se le sigue se encontraría el ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, en represalia porque lo quejó ante la OCMA;

Cuarto.- Que, del análisis y revisión de los actuados se aprecia respecto al cargo atribuido al doctor Sánchez Chacón, contenido en el literal A), que por ofi cio cuya copia corre a fojas 37 de la Investigación Nº 1681-2007,

en adelante la Investigación, el 19 de agosto de 2006 la Policía Nacional puso a disposición del Juzgado Penal de Huanta a doña Rosa Domitila Ludeña Roca, en razón a una requisitoria que pesaba en su contra, quien según el informe del efectivo policial que la condujo S.O PNP Yuri Solier Pozo, obrante en copia a fojas 41 de la Investigación, fue recibida por el asistente del juzgado Wilfredo Ataurima Quispe a las 17:30 horas aproximadamente, y respecto de lo cual en el cuaderno de ocurrencias del personal de seguridad del Módulo Básico de Justicia, cuya copia aparece a fojas 54 de la Investigación, sólo se consignó que la detenida ingresó a las 16:00 horas y salió a las 19:17 horas; advirtiéndose que si bien no se registró el ingreso a la referida sede judicial del Juez, el Asistente del Juzgado, el Fiscal y el Abogado defensor, el personal de seguridad Williams Huamaní Urbay en su informe y declaración de fojas 19 y de 70 a 73 de la Investigación, indicó que ese día ingresaron el Asistente del Juzgado Ataurima Quispe, el S.O PNP Solier Pozo y la detenida Ludeña Roca, mas no así el Juez, el Fiscal y el Abogado defensor y, además, precisó que mantuvo la puerta de acceso al Módulo cerrada con candado en todo momento y que como personal de vigilancia era el único que contaba con las llaves;

En el mismo sentido, el Fiscal Provincial Mixto de Huanta, doctor Leonidas Navia Molina, mediante el ofi cio que obra a fojas 61 de la Investigación informó que ni él ni la Fiscal adjunta participaron en la referida diligencia del 19 de agosto de 2006, por cuanto ese día fue sábado, día de la semana en el que no es habitual que haya atención en los Juzgados del Módulo, agregando que es probable que aparezca la fi rma del representante del Ministerio Público, efectuada posteriormente a solicitud del Asistente Judicial o Juez Penal; asimismo, el abogado Jumber Eduardo Mayta Pizarro en su escrito que obra a fojas 137 de la Investigación, coincidentemente negó haber estado presente en la diligencia en cuestión;

Quinto.- Que, no obstante a lo antes anotado, se advierte a fojas 105 de la Investigación una copia del acta de lectura de sentencia a doña Rosa Domitila Ludeña Roca, con fecha 19 de agosto de 2006, a las 16:30 horas, suscrita por el Juez del Juzgado Especializado en lo Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta, Abel Antonio Sánchez Chacón, el Asistente del Juzgado, Wilfredo Ataurima Quispe, el Fiscal Provincial Mixto de Huanta - Ayacucho, Leonidas F. Navia Molina, el abogado Jumber Mayta Pizarro y con la huella digital de la sentenciada Rosa Domitila Ludeña Roca; la misma que resume el fallo condenatorio a esta última como autora de la comisión de Delito contra el Patrimonio en la modalidad de usurpación en agravio de Filomena Espinoza de Zavala, imponiéndole la pena privativa de libertad de un año con ejecución suspendida por el mismo periodo, y el pago de la suma de Quinientos Nuevos Soles por concepto de reparación civil a favor de la agraviada;

Sexto.- Que, ante la discrepancia entre los hechos y el contenido del documento precitados, se extrae de la declaración del Fiscal Navia Molina, obrante de fojas 181 a 183 en la Investigación, que reconoce como suya la fi rma y post fi rma que aparecen en el acta de lectura de sentencia de 19 de agosto de 2006, precisando que asume que en días posteriores a la fecha que consigna el documento fue sorprendido por el Asistente o el Juez para el recabo de su fi rma por cuanto no estuvo presente en la referida diligencia, no asistió ese día al Módulo por ser sábado y tampoco tuvo comunicación con aquellos; asimismo, el abogado Jumber Mayta Pizarro en su declaración de fojas 188 a 190 indicó que en fecha posterior al 19 de agosto de 2006 el Asistente del Juzgado Ataurima Quispe le solicitó que fi rmara dos documentos de diligencias de procesados que no tuvieron abogado, siendo una de ellas el acta de 19 de agosto de 2006, procediendo a hacerlo en el propio despacho del Juez cuando estaba presente el mismo, con el fi n de colaborar con el juzgado y porque se le aseguró que contaban con todas las garantías de ley, así como también que fue sorprendido por el citado asistente judicial al fi rmar la declaración jurada sobre su intervención en la diligencia, que aparece a fojas 173 en la Investigación, la que desea dejar sin efecto por no responder a la verdad, ratifi cándose en su afi rmación respecto a que no participó en la diligencia en cuestión;



Sétimo.- Que, ante todo ello, se encuentra descartado que la diligencia de lectura de sentencia de doña Rosa Domitila Ludeña Roca se haya efectuado en el día y hora consignados en el acta en cuestión, es decir el 19 de agosto de 2006 a las 16:30 horas, en razón de las declaraciones del Fiscal Navia Molina y el abogado Mayta Pizarro expresando que no participaron en la misma, así como por la declaración del agente de seguridad Huamaní Urbay y la información del cuaderno de ocurrencias del personal de seguridad del Módulo, que demuestran que el 19 de agosto de 2006 solo se hicieron presentes la acusada y el Asistente del Juzgado Ataurima Quispe, de los cuales no sólo se requería su intervención para que sea regular y válida dicha diligencia judicial, resultando irrelevante que no exista coincidencia entre la versión del S.O PNP Solier Pozo y el cuaderno de ocurrencias del personal de seguridad del Módulo respecto a la hora en que la requisitoriada fue puesta a disposición; siendo por este motivo que la segunda Sala Especializada en lo Penal de Ayacucho por resolución de 22 de noviembre de 2006, que obra de fojas 130 a 132 en la Investigación, declaró nula la sentencia contra Rosa Domitila Ludeña Roca y ordenó que se expidiera nueva sentencia con arreglo a ley;

Octavo.- Que, cabe señalar que se habría forzado a la procesada Ludeña Roca a estampar su huella en el acta de lectura de sentencia, por cuanto según la copia legalizada del certifi cado de discapacidad que obra a fojas 191 y 191 vuelta en la Investigación, a esa fecha la misma tenía discapacidad que se manifestaba con limitaciones de comunicación y destreza, lo que pone en entredicho lo consignado en el acta respecto a que se reservó el derecho de interponer recurso de apelación, así como el que haya puesto su huella digital sin un mínimo de ayuda;

Noveno.- Que, en tal sentido, se advierte que el juez procesado, doctor Sánchez Chacón, ante el requerimiento para que informe acerca de su presencia en la diligencia de lectura de sentencia de doña Rosa Domitila Ludeña Roca, supuestamente efectuada el 19 de agosto de 2006 a las 16:30 horas, por escrito que obra a fojas 64 y descargos que obran de fojas 395 a 398 de la Investigación, afi rmó y reafi rmó que estuvo presente en tal diligencia, lo que resulta falso a la luz de los medios probatorios analizados y, denota una grave acción irregular, al igual que su actitud de haber pretendido validar un documento que no corresponde a la realidad de los hechos, como es el acta de lectura de sentencia de 19 de agosto de 2006, que nunca se llevó a cabo;

Décimo.- Que, las conductas irregulares atribuidas al juez procesado, doctor Sánchez Chacón, no solo vulneran el debido proceso al haber falseado la realidad respecto a una diligencia que no se realizó, sobre lo cual era consciente, en claro perjuicio de los derechos de la procesada, sino que también constituye un abuso de las facultades que la ley señala respecto a las personas que intervienen en un proceso, en este caso, de la acusada, máxime si se tiene en cuenta su condición de persona con discapacidad; de lo que se concluye que ha incurrido en infracción al deber normado en el artículo 184º inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de resolver con sujeción a las garantías constitucionales del debido proceso; así como en responsabilidad disciplinaria por abuso de las facultades que la ley señala respecto a las personas que intervienen de cualquier manera en un proceso y notoria conducta irregular que menoscaba el decoro y respetabilidad del cargo, reguladas en el artículo 201º incisos 4 y 6 de la citada Ley Orgánica del Poder Judicial; motivos por los que es merecedor de la sanción de destitución;

Décimo Primero.- Que, asimismo, se debe agregar que según lo desarrollado en los considerandos Cuarto, Quinto, Sexto y Sétimo de la presente resolución, en las actuaciones del Fiscal Provincial Mixto de Huanta - Ayacucho, Leonidas F. Navia Molina y el abogado Jumber Mayta Pizarro, habrían mediado conductas que distan de lo legal y ético, por lo que resulta necesario que los Órganos institucionales correspondientes determinen las mismas y las responsabilidades correspondientes, para lo cual se debe hacer de su conocimiento las incidencias del presente caso; remitiéndose las copias certifi cadas correspondientes;

Décimo Segundo.- Que, constituye inconducta funcional el comportamiento indebido, activo u omisivo, que, sin ser delito, resulte contrario a los deberes y prohibiciones de los magistrados en el ejercicio de su actividad y sea merecedor de una sanción disciplinaria; y, el desmerecimiento en el concepto público hace referencia a una imagen pública negativa que el juez proyecta hacia la sociedad, en vez de revalorar la percepción del cargo, afectando gravemente la imagen del Poder Judicial;

Décimo Tercero.- Que, en tal sentido, el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial establece en su artículo 3º: “El juez, con sus actitudes y comportamientos, debe poner de manifi esto que no recibe infl uencias -directas o indirectas- de ningún otro poder público o privado, bien sea externo o interno al orden judicial”; en su artículo 8º: “El juez debe ejercer con moderación y prudencia el poder que acompaña al ejercicio de la función jurisdiccional”; en su artículo 35º: “El fi n último de la actividad judicial es realizar la justicia por medio del Derecho”; en su artículo 43º: “El juez tiene el deber de promover en la sociedad una actitud, racionalmente fundada, de respeto y confi anza hacia la administración de justicia”; y en su artículo 79º: “La honestidad de la conducta del juez es necesaria para fortalecer la confi anza de los ciudadanos en la justicia y contribuye al prestigio de la misma”;

Décimo Cuarto.- Que, por otro lado, el Código de Ética del Poder Judicial aprobado en sesiones de Sala Plena de fechas 9, 11 y 12 de marzo de 2004, establece en su artículo 2°: “El Juez debe encarnar un modelo de conducta ejemplar sustentado en los valores de justicia, independencia, imparcialidad, honestidad e integridad, los cuales deben manifestarse en la transparencia de sus funciones públicas y privadas. La práctica transparente de estos valores contribuirá a la conservación y fortalecimiento de un Poder Judicial autónomo e independiente y se constituirá en garantía del Estado de Derecho y de la justicia en nuestra sociedad”; en su artículo 3º: “El Juez debe actuar con honorabilidad y justicia, de acuerdo al Derecho, de modo que inspire confi anza en el Poder Judicial. El Juez debe evitar la incorrección exteriorizando probidad en todos sus actos. (...) En el desempeño de sus funciones, el Juez debe inspirarse en los valores de justicia, independencia, imparcialidad, integridad y decencia”;y en su artículo 5º: “El Juez debe ser imparcial tanto en sus decisiones como en el proceso de su adopción. Su imparcialidad fortalece la imagen del Poder Judicial. El Juez debe respetar la dignidad de toda persona otorgándole un trato adecuado, sin discriminación por motivos de raza, sexo, origen, cultura, condición o de cualquier otra índole (...)”;

Por estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia, en uso de las facultades previstas por los artículos 154° inciso 3 de la Constitución Política, 31° numeral 2, 32º y 34° de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura y 35° de la Resolución Nº 030-2003-CNM, Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura, sin la presencia del señor Consejero, doctor Carlos Arturo Mansilla Gardella y, estando a lo acordado en sesión de 10 de diciembre de 2009, por unanimidad;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluido el presente proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y, en consecuencia, imponer la sanción de destitución al doctor Abel Antonio Sánchez Chacón, por su actuación como Juez del Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho.

Artículo Segundo.- Disponer la cancelación del título y todo otro nombramiento que se le hubiere otorgado al magistrado destituido a que se contrae el artículo Primero de la presente resolución, inscribiéndose la medida en el registro personal, debiéndose asimismo cursar ofi cio al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución, una vez que quede fi rme.


Artículo Tercero.- Remitir copia certifi cada de la presente resolución y de los principales actuados, en lo referente al Fiscal Provincial Mixto de Huanta, Leonidas F. Navia Molina, a la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, y en lo referente al abogado Jumber Mayta Pizarro, al Colegio de Abogados de Ayacucho; para los fi nes pertinentes y según lo precisado en el considerando Décimo Primero de la presente resolución.


EDWIN VEGAS GALLO

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR

ANIBAL TORRES VASQUEZ

MAXIMILIANO CARDENAS DÍAZ

EFRAIN ANAYA CARDENAS

EDMUNDO PELAEZ BARDALES

681354-1

Declaran infundado recurso de reconsideración interpuesto contra la Res. Nº 084-2010-PCNM

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

N° 284-2011-CNM

P.D. N° 022-2009-CNM

San Isidro, 15 de agosto de 2011

VISTO;

El recurso de reconsideración interpuesto por el doctor Abel Antonio Sánchez Chacón contra la Resolución N° 084-2010-PCNM de 25 de febrero de 2010;

CONSIDERANDO:

Primero: Que, por Resolución N° 106-2009-PCNM, de 13 de mayo de 2009, el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Abel Antonio Sánchez Chacón por su actuación como Juez del Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho;

Segundo: Que, por Resolución N° 084-2010-PCNM, de 25 de febrero de 2010, se resolvió dar por concluido dicho proceso disciplinario y aceptar el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y en consecuencia imponer la sanción de destitución al doctor Abel Antonio Sánchez Chacón;

Tercero: Que, dentro del término de ley, por escrito recibido el 26 de agosto de 2010, el doctor Abel Antonio Sánchez Chacón interpuso recurso de reconsideración contra la resolución citada en el considerando precedente, sustentado en que no se compulsaron y valoraron de manera conjunta todos los medios probatorios incorporados en el proceso, especialmente la declaración jurada del abogado Jumber Eduardo Mayta Pizarro, en la que refi ere haber estado presente en la diligencia de lectura de sentencia que es materia del presente proceso; y, tampoco se tomó en cuenta, a su parecer, que el citado letrado actuó en calidad de abogado de la procesada Rosa Domitila Ludeña Roca, así como las contradicciones en las que incurrió el personal de seguridad del Módulo Básico de Justicia de Huanta, señor Huamaní Urbay, puesto que no habiendo registrado su ingreso, el del asistente judicial Ataurima Quispe, el del Fiscal Provincial Penal Navia Molina y ni el del abogado Mayta Pizarro, posteriormente sostuvo que el asistente judicial Ataurima Quispe ingresó al local del juzgado y no fue registrado por descuido;

Cuarto: Que, asimismo, refi ere el recurrente que es incongruente e ingenua la versión del Fiscal Navia Molina respecto a haber sido sorprendido para fi rmar el acta, e inaceptable para un magistrado de su experiencia, siendo desmentida además por el hecho que la Fiscalía Provincial

Penal, así como el Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta son de turno permanente; agregando a ello que la prueba material objetiva e idónea de que se llevó a cabo la diligencia de lectura de sentencia de la procesada Ludeña Roca el 19 de agosto de 2006 es el acta de lectura de sentencia suscrita por él, por el asistente judicial Ataurima Quispe, el Fiscal Provincial Penal Navia Molina, la procesada Ludeña Roca y su abogado Mayta Pizarro;

Quinto: Que, el argumento del recurso de reconsideración, referido a que la resolución recurrida no habría compulsado y valorado de manera conjunta todos los medios probatorios incorporados en el proceso, específi camente las declaraciones del abogado de la procesada Ludeña Roca, señor Jumber Eduardo Mayta Pizarro y del personal de seguridad del Módulo Básico de Justicia de Huanta, señor Williams Huamaní Urbay, resulta ser equivocado en tanto que la aludida resolución entre sus considerandos Cuarto a Sétimo se refi ere a ello consignando el desmentido del citado abogado sobre hecho de haber participado en la audiencia de 19 de agosto de 2009, en la que supuestamente se habría llevado a cabo la lectura de sentencia de la procesada Ludeña Roca, agregando a ello que fue sorprendido por el asistente judicial Ataurima Quispe para lograr la fi rma de la declaración jurada sobre su intervención en dicha diligencia; asimismo, la resolución impugnada señala la versión uniforme del señor Huamaní Urbay, personal de seguridad del Módulo Básico de Justicia de Huanta, en el sentido que el día 19 de agosto de 2009 no ingresaron al local del juzgado el juez Sánchez Chacón, el Fiscal Provincial y el abogado Mayta Pizarro; cabiendo precisar que además del acta de lectura de sentencia en cuestión no existe medio probatorio alguno que permita determinar que el abogado Mayta Pizarro fue formalmente acreditado como tal por la procesada Ludeña Roca;

Sexto: Que, por otro lado, el cuestionamiento que hace el recurrente a la declaración del Fiscal Navia Molina constituye una apreciación personal que no le resta mérito a su valoración, no generando percepción en contrario a lo resuelto en el presente procedimiento, tampoco el hecho que la Fiscalía Provincial Penal, así como el Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Huanta eran de turno permanente, e incluso la existencia del acta de la diligencia de lectura de sentencia supuestamente llevada a cabo el 19 de agosto de 2006, en razón a todos los elementos de prueba que indican que la misma no se realizó, y dado al pronunciamiento de todos sus supuestos intervinientes, con excepción del recurrente, expresando que no participaron en ella;

Séptimo: Que, el recurso de reconsideración tiene por fi nalidad que la autoridad administrativa reexamine su decisión y los procedimientos que llevaron a su adopción, de manera que, de ser el caso, se puedan corregir errores de criterio o análisis en que se hubiera podido incurrir en su emisión; apreciándose que los argumentos sostenidos por el recurrente en su recurso de reconsideración, han sido debidamente valorados en la resolución impugnada y resultan inconsistentes, respectivamente, en tanto que la medida disciplinaria impuesta, además, resulta racionalmente adecuada al acto de inconducta debidamente acreditado;

Por las consideraciones expuestas, estando a lo acordado por unanimidad por los señores Consejeros votantes en la sesión plenaria de 24 de marzo de 2011, con la abstención del señor consejero doctor Vladimir Paz de la Barra, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 37 incisos b) y e) de la Ley 26397;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el doctor Abel Antonio Sánchez Chacón contra la Resolución N° 084-2010-PCNM de 25 de febrero de 2010, dándose por agotada la vía administrativa.


GONZALO GARCÍA NÚÑEZPresidente

681354-2



OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

Disponen publicar relación de postulantes que aprobaron el proceso de selección para cubrir vacantes de Jefes y Asistentes Administrativos de las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales para las Elecciones Municipales y Elecciones Municipales Complementarias 2011

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 159 -2011-J/ONPE


Vistos;

El Acta N° 010-2011-CSEM-EMC2011/ONPE de la Comisión de Selección de Personal a cargo de la organización, conducción y ejecución del proceso de Selección de Jefes, Asistentes Administrativos y Coordinadores de Local de Votación de las Ofi cinas Descentralizadas de Procesos Electorales para las Elecciones Municipales y Elecciones Municipales Complementarias 2011, así como el Informe N° 211-2011-OGAJ/ONPE de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo N° 024-2011-PCM, publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 19 de marzo de 2011, el Presidente de la República convocó a Elecciones Municipales para el día domingo 20 de noviembre de 2011, con la fi nalidad de elegir alcaldes y regidores, de los concejos de los distritos de Cosme de la provincia de Churcampa, del departamento de Huancavelica; de Yacus de la provincia de Huánuco, del departamento de Huánuco; de Constitución de la provincia de Oxapampa, del departamento de Pasco y Samugari de la provincia de La Mar, del departamento de Ayacucho, que por su reciente creación no participaron en las Elecciones Municipales del año 2010;

Que, asimismo, mediante Decreto Supremo N° 072-2011-PCM, publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el día 04 de agosto de 2011, el Presidente de la República convocó a Elecciones Municipales Complementarias para el día domingo 20 de noviembre de 2011, con la fi nalidad de elegir al alcalde y regidores, del distrito de Huacachi de la provincia de Huari, del departamento de Ancash, al haber declarado el Jurado Nacional de Elecciones la nulidad de los comicios realizados en dicha localidad el día 03 de julio de 2011;

Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 2º de la Ley Nº 26487, Ley Orgánica de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales - ONPE, este organismo tiene como función esencial velar por la obtención de la fi el y libre expresión de la voluntad popular manifestada a través de los procesos electorales, de referéndum y otros tipos de consulta popular a su cargo;

Que, de conformidad con el artículo 37° de la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones, la ONPE tiene a su cargo la organización y ejecución de los procesos electorales y consultas populares; y ejerce sus atribuciones y funciones con sujeción a la Constitución y a su Ley Orgánica;

Que, de otro lado el artículo 24° de la Ley N° 26487, establece que para cada proceso electoral se conformarán como órganos temporales las Ofi cinas Descentralizadas de Procesos Electorales - ODPE, de acuerdo a las circunscripciones electorales que regirán en los procesos en curso, las mismas que son determinadas por el Jurado Nacional de Elecciones;

Que, el artículo 49° de la Ley N° 26859 señala que los funcionarios de la ODPE, son designados por el

Jefe de la ONPE mediante concurso público, debiendo publicarse la relación de personas aprobadas a fi n de permitir la interposición de las tachas respectivas, de ser el caso;

Que, mediante acuerdo de fecha 23 de agosto de 2011, formalizado en el Acta de vistos, la Comisión aprobó la relación de treinta y seis (36) personas seleccionadas, en orden de mérito para cubrir vacantes de titulares y accesitarios en los cargos de Jefe y Asistente Administrativo de las ODPE, motivo por el cual corresponde su divulgación para los fi nes a que se contrae el considerando precedente;

De conformidad con lo dispuesto en los literales c) y g) del artículo 5º y el artículo 13º de la Ley Nº 26487, Ley Orgánica de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales; así como el literal cc) del artículo 9° de su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado y modifi cado por Resoluciones Jefaturales Nos. 030 y 137-2010-J/ONPE, respectivamente;

Con el visado de la Secretaría General y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer la publicación de la relación de postulantes en orden de mérito que aprobaron el proceso de selección para cubrir las vacantes de titulares y accesitarios, para los cargos de Jefe y Asistente Administrativo de las Ofi cinas Descentralizadas de Procesos Electorales; quienes ejercerán funciones en el marco de las Elecciones Municipales y Elecciones Municipales Complementarias 2011, la misma que en anexo forma parte integrante de la presente resolución; para la interposición de las tachas a que se refi ere el artículo 49° de la Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento del Jurado Nacional de Elecciones y del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el contenido de la presente resolución.

Artículo Tercero.- Disponer la publicación de la presente resolución y su anexo en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional, www.onpe.gob.pe


MAGDALENA CHÚ VILLANUEVAJefa

ANEXO A LA RESOLUCIÓN JEFATURALNº 159 - 2011- J/ONPE

ELECCIONES MUNICIPALES YELECCIONES MUNICIPALES COMPLEMENTARIAS 2011

JEFE DE OFICINAS DESCENTRALIZADAS DE PROCESOS ELECTORALES -ODPE

Nº D.N.I. APELLIDOS Y NOMBRES1 08428625 ARIZAGA GAVINO, MILAGROS ELENA2 03661457 CALDERON ROJAS, JORGE LUIS3 27296996 CARRASCO ROSAS, DANNEY ROBINSON4 29416737 QUISPE MEDINA, ANGELA5 09996110 YI KCOMT, ALEX DALTON

ACCESITARIOS

Nº D.N.I. APELLIDOS Y NOMBRES1 06020331 CHUI CAM, JUAN2 19082199 NUÑEZ GONZALES, YENY TANIA3 09456892 ROMERO CALLE, WILLIAM4 09131471 ESPINOZA ACOSTA, DAVID CESAR5 03571567 LAZO ALDANA, WILMER ANTONIO6 06051772 LLERENA VICTORIA, ARMANDO LINO7 08076416 LOAYZA ARAMBURU, JESUS VICENTE8 09215563 DONAYRE MATTA, RAUL MARTIN


ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEOFICINAS DESCENTRALIZADAS DE PROCESOS ELECTORALES - ODPE

Nº D.N.I. APELLIDOS Y NOMBRES1 02446474 HUISA CHURA, MARTIN2 22481244 NUÑEZ CASTILLO, YANINA PILAR3 08161677 QUISPE CHURA, ROSMERI CRISTINA4 29577107 RIVERA MEZA, LISBETH MILAGROS5 16124623 ROSAS MALLQUI, VIDAL

ACCESITARIOS

Nº D.N.I. APELLIDOS Y NOMBRES1 08454557 ALVARADO SALAZAR, FREDDY ORLANDO2 22517936 PALACIOS ALCANTARA, EDSON LYNDER3 25836523 MORA VASQUEZ, GIOVANNA ELIZABETH4 42105972 BALBOA RAMIREZ, REYNA ISABEL5 10806261 VILLAVICENCIO SANDOVAL, JORGE LUIS6 30677490 NIÑO DE GUZMAN RUBIO, MARIELA7 41251484 CAHUANA CISNEROS, WALTER HUGO8 06098874 BOBADILLA SANCHEZ, JOSE ANTONIO

9 06755700 BOTONERO LANEGRA, ROLANDO ARMANDO

10 04060106 INOCENTE MARAVI, MARCO ANTONIO11 31031213 PACHACAMA MARIN, DINA12 18101806 TORIBIO OLIVEROS, RITA EDITA13 22516859 GOMEZ PENADILLO, JAIME ARTURO14 08394195 CACERES TAPIA, HECTOR DOMINGO15 03673930 GONZALES BRICEÑO, MANUEL FRANCISCO16 19815560 VICTORIA ROMERO, MARIA ELENA17 22424263 PEÑA ESPINOZA, MACEDONIO18 06773785 ANCAJIMA TINEO, ALBERTO RICARDO

682825-1

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Autorizan delegación de funciones registrales a Oficinas de Registros del Estado Civil de las Municipalidades de los Centro Poblado de Florida, Taulis, Nuevo San Martín y Tiutiri Antamarca

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 420-2011-JNAC/RENIEC


VISTOS:

El Informe Nº 000172-2011/GPRC/SGIRC/RENIEC (21JUL2011) de la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Oficio Nº 000815-2011/GRC/RENIEC (04AGO2011) de la Gerencia de Registros Civiles, y el Informe Nº 000057-2011/GPRC/RENIEC (05AGO2011) de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, se aprobó el Reglamento de las Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el cual precisa que el Sistema Registral está conformado por el conjunto de órganos y personas del Registro, que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de

inscripción y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro de Estado Civil, facultándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, para el ejercicio de sus funciones, el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil mantiene estrecha y permanente coordinación con diversas entidades, como las Municipalidades Provinciales y Distritales, Municipios de Centro Poblado Menor (hoy Municipalidades de Centro Poblado), Comunidades Campesinas y Nativas reconocidas, y cualquier otra dependencia, instancia o entidad, pública o privada, cuando ello fuese necesario, conforme lo establece el artículo 8º de la Ley Nº 26497- Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil;

Que, la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado de Florida, Distrito de Llata, Provincia de Huamalíes, Departamento de Huánuco; a la cual hacen referencia los Informes del Visto, ha formalizado expediente para la regularización de delegación de funciones registrales, habiendo sido califi cado positivamente por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, por la Gerencia de Registros Civiles, órgano técnico normativo en materia registral; y por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, órgano encargado de supervisar y controlar el proceso de autorización de delegación de funciones de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil en Centros Poblados y Comunidades Nativas;

Que, atendiendo a lo expuesto corresponde aprobar la delegación referida, a fin de establecer la vinculación funcional, cuya difusión debe garantizar el acceso de la generalidad de usuarios a los diferentes servicios registrales, dado el carácter público del registro; y,

Estando a lo opinado por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; en uso de las facultades conferidas por Ley Nº 26497, el Decreto Supremo Nº 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, en vía de regularización, la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, e, i, l, m, n, o y q del artículo 44º de la Ley Nº 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante tal delegación, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Florida, Distrito de Llata, Provincia de Huamalíes, Departamento de Huánuco.

Artículo 2º.- El Jefe de la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad señalada en el artículo 1º, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3º.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles, proporcionará los Libros de Nacimiento, Matrimonio y Defunción, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Florida, Distrito de Llata, Provincia de Huamalíes, Departamento de Huánuco; correspondiendo a la Jefatura Regional a cuya jurisdicción pertenece, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fi n de que el procedimiento registral se realice conforme a las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros del Estado Civil.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional

682922-1



RESOLUCIÓN JEFATURALN° 421-2011-JNAC/RENIEC


VISTOS:

El Informe N° 000141-2011/GPRC/SGIRC/RENIEC (15JUN2011) de la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Informe N° 000043-2011/GPRC/RENIEC (20JUN2011) de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, y el Ofi cio N° 000743-2011/GRC/RENIEC (13JUL2011) de la Gerencia de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, se aprobó el Reglamento de las Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el cual precisa que el Sistema Registral está conformado por el conjunto de órganos y personas del Registro, que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de inscripción y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro del Estado Civil, facultándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, para el ejercicio de sus funciones, el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil mantiene estrecha y permanente coordinación con diversas entidades, como las Municipalidades Provinciales y Distritales, Municipios de Centro Poblado Menor (hoy Municipalidades de Centro Poblado), Comunidades Campesinas y Nativas reconocidas, y cualquier otra dependencia, instancia o entidad, pública o privada, cuando ello fuese necesario, conforme lo establece el artículo 8° de la Ley N° 26497- Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil;

Que, la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado de Taulis, Distrito de Calquis, Provincia de San Miguel, Departamento de Cajamarca; a la cual hacen referencia los Informes del Visto, ha formalizado expediente para la regularización de delegación de funciones registrales, habiendo sido califi cado positivamente por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, órgano encargado de supervisar y controlar el proceso de autorización de delegación de funciones de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil en Centros Poblados y Comunidades Nativas; y por la Gerencia de Registros Civiles, órgano técnico normativo en materia registral;

Que, atendiendo a lo expuesto corresponde aprobar la delegación referida, a fi n de establecer la vinculación funcional, cuya difusión debe garantizar el acceso de la generalidad de usuarios a los diferentes servicios registrales, dado el carácter público del registro; y,

Estando a lo opinado por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; en uso de las facultades conferidas por Ley Nº 26497, el Decreto Supremo N° 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar, en vía de regularización, la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, e, i, l, m, n, o y q del artículo 44° de la Ley N° 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante tal delegación, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Taulis, Distrito de Calquis, Provincia de San Miguel, Departamento de Cajamarca.

Artículo 2°.- El Jefe de la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad señalada en el artículo 1°, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3°.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles, proporcionará los Libros de Nacimiento, Matrimonio y Defunción, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Taulis, Distrito de Calquis, Provincia de San Miguel, Departamento de Cajamarca; correspondiendo a la Jefatura Regional a cuya jurisdicción pertenece, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fi n de que el procedimiento registral se realice conforme a las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros del Estado Civil.

Regístrese, publíquese y cúmplase.-


682922-2

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 422-2011-JNAC/RENIEC


VISTOS:

El Informe N° 000135-2011/GPRC/SGIRC/RENIEC (09JUN2011) de la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Informe N° 000041-2011/GPRC/RENIEC (13JUN2011) de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, y el Ofi cio N° 000743-2011/GRC/RENIEC (13JUL2011) de la Gerencia de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, se aprobó el Reglamento de las Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el cual precisa que el Sistema Registral está conformado por el conjunto de órganos y personas del Registro, que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de inscripción y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro del Estado Civil, facultándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, para el ejercicio de sus funciones, el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil mantiene estrecha y permanente coordinación con diversas entidades, como las Municipalidades Provinciales y Distritales, Municipios de Centro Poblado Menor (hoy Municipalidades de Centro Poblado), Comunidades Campesinas y Nativas reconocidas, y cualquier otra dependencia, instancia o entidad, pública o privada, cuando ello fuese necesario, conforme lo establece el artículo 8° de la Ley N° 26497- Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil;

Que, la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado de Nuevo San Martín, Distrito de Huarmaca, Provincia de Huancabamba, Departamento de Piura; a la cual hacen referencia los Informes del Visto, ha formalizado expediente para la regularización de delegación de funciones registrales, habiendo sido califi cado positivamente por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, órgano encargado de supervisar y controlar el proceso de autorización de delegación de funciones de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil en Centros Poblados y Comunidades Nativas; y por la Gerencia de Registros Civiles, órgano técnico normativo en materia registral;


Estando a lo opinado por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; en uso de las facultades conferidas por Ley Nº 26497, el Decreto Supremo N° 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y


lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar, en vía de regularización, la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, e, i, l, m, n, o y q del artículo 44° de la Ley N° 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante tal delegación, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Nuevo San Martín, Distrito de Huarmaca, Provincia de Huancabamba, Departamento de Piura.

Artículo 2°.- El Jefe de la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad señalada en el artículo 1°, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3°.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles, proporcionará los Libros de Nacimiento, Matrimonio y Defunción, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Nuevo San Martín, Distrito de Huarmaca, Provincia de Huancabamba, Departamento de Piura; correspondiendo a la Jefatura Regional a cuya jurisdicción pertenece, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fi n de que el procedimiento registral se realice conforme a las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros del Estado Civil.

Regístrese, publíquese y cúmplase.-


682922-3

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 423-2011-JNAC/RENIEC


VISTOS:

El Informe Nº 000140-2011/GPRC/SGIRC/RENIEC (15JUN2011) de la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Informe Nº 000042-2011/GPRC/RENIEC (20JUN2011) de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles y el Informe Nº 000004-2011/GRC/RENIEC (08JUL2011) de la Gerencia de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto Supremo Nº 015-98-PCM, se aprobó el Reglamento de las Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el cual precisa que el Sistema Registral está conformado por el conjunto de órganos y personas del Registro, que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de inscripción y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro del Estado Civil, facultándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, para el ejercicio de sus funciones, el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil mantiene estrecha y permanente coordinación con diversas entidades, como las Municipalidades Provinciales y Distritales, Municipios de Centro Poblado Menor (hoy Municipalidades de Centro Poblado), Comunidades Campesinas y Nativas reconocidas, y cualquier otra dependencia, instancia o entidad, pública o privada, cuando ello fuese necesario, conforme lo establece el artículo 8º de la Ley Nº 26497- Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil;

Que, la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado de Tiutiri Antamarca, Distrito de Ilave, Provincia de El Collao,

Departamento de Puno; a la cual hacen referencia los Informes del Visto, ha formalizado expediente para la regularización de delegación de funciones registrales, habiendo sido califi cado positivamente por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles; por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, órgano encargado de supervisar y controlar el proceso de autorización de delegación de funciones de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil en Centros Poblados y Comunidades Nativas; y por la Gerencia de Registros Civiles, órgano técnico normativo en materia registral;


Estando a lo opinado por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; en uso de las facultades conferidas por Ley Nº 26497, el Decreto Supremo Nº 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, en vía de regularización, la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, e, i, l, m, n, o y q del artículo 44º de la Ley Nº 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante tal delegación, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Tiutiri Antamarca, Distrito de Ilave, Provincia de El Collao, Departamento de Puno.

Artículo 2º.- El Jefe de la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad señalada en el artículo 1º, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3º.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles, proporcionará los Libros de Nacimiento, Matrimonio y Defunción, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Tiutiri Antamarca, Distrito de Ilave, Provincia de El Collao, Departamento de Puno; correspondiendo a la Jefatura Regional a cuya jurisdicción pertenece, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fi n de que el procedimiento registral se realice conforme a las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros del Estado Civil.



682922-4

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan al Banco de Crédito del Perú S.A. la apertura y cierre de agencias y oficina especial en los departamentos de Lima, Puno, Loreto y Huánuco

RESOLUCIÓN SBS Nº 8965 -2011


EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA (a.i.)



VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de Crédito del Perú S.A. para que se le autorice la apertura de una (01) Agencia, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente para la mencionada apertura;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “A”, y;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32º de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009, y Memorándum SABM N°449-2011;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco de Crédito del Perú S.A. la apertura de la Agencia Mercado Magdalena, ubicada en Jr. Bolognesi N° 316, distrito de Magdalena del Mar, provincia y departamento de Lima.


PATRICIA SALAS CORTESIntendente General de Banca (a.i.)

682826-1




VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de Crédito del Perú S.A. para que se le autorice la apertura de una (01) Ofi cina Especial Permanente, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:



De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32º de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009, y Memorándum SABM N° 449-2011;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco de Crédito del Perú S.A. la apertura de la Ofi cina Especial Permanente Real Plaza Juliaca, ubicada en Jr. Tumbes N°391 Urb. San Román, distrito de Juliaca, provincia de San Román, departamento de Puno.



682826-2




VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de Crédito del Perú S.A. para que se le autorice la apertura de una (01)

Agencia, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:




RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco de Crédito del Perú S.A. la apertura de la Agencia Los Robles, ubicada en Av. Dos de Mayo N°1199, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima.



682826-3




VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de Crédito del Perú S.A. para que se le autorice el cierre temporal de dos (02) Agencias, de acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva y;

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente para el mencionado cierre temporal;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “A”; y,


RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco de Crédito del Perú S.A. el cierre temporal, entre el 20 de agosto y el 27 de setiembre de 2011, de las siguientes agencias:

- Agencia Belén (Provincia), ubicada en Av. 9 de Octubre y Jr. Arica N° 1100, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto.

- Agencia Leoncio Prado, ubicada en Jr. 28 de Julio N°1044, distrito, provincia y departamento de Huánuco.



682826-4

Autorizan a la EDPYME Solidaridad y Desarrollo Empresarial S.A.C. la apertura de oficina especial en el departamento de Ucayali

RESOLUCIÓN SBS Nº 9292-2011


EL INTENDENTE GENERAL DE MICROFINANZAS


VISTA:

La solicitud presentada por la EDPYME Solidaridad y Desarrollo Empresarial SAC requiriendo autorización de esta Superintendencia para la apertura de una Ofi cina Especial ubicada en el distrito de Raymondi, provincia de Atalaya, departamento de Ucayali; y,

CONSIDERANDO:

Que, en Sesión Ordinaria de Directorio de fecha 26 de enero de 2011 se aprobó la apertura de la referida Ofi cina Especial;

Que, la empresa solicitante ha cumplido con presentar la documentación correspondiente para la apertura de ofi cinas, conforme lo establece el Procedimiento 11º del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) actualmente vigente;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, de la Resolución SBS Nº 775-2008 y en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 12883-2009 de fecha 10 de setiembre de 2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la EDPYME Solidaridad y Desarrollo Empresarial SAC la apertura de una Ofi cina Especial ubicada en Junta Vecinal San Antonio del Centro Poblado Villa Atalaya, Lote 7C, Manzana 24, I Etapa, distrito de Raimondi, provincia de Atalaya y departamento de Ucayali.


DEMETRIO CASTRO ZÁRATEIntendente General de Microfi nanzas

681906-1

Autorizan viaje de funcionarias para participar en la VIII Ronda de Negociaciones para la suscripción del Acuerdo de Asociación Transpacífico, a realizarse en los EE.UU.

RESOLUCIÓN SBS Nº 9385-2011

23 de agosto de 2011

EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES (a.i.)

VISTA:

La comunicación cursada por el Viceministro de Comercio Exterior a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS), con el fi n de designar a los representantes de nuestra institución para participar en la VIII Ronda de Negociaciones para la suscripción del Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TTP, por sus siglas en inglés) entre los actuales miembros del Acuerdo P4, Nueva Zelanda, Singapur, Chile y Brunei Darussalam, y Australia, Estados Unidos de América, Malasia, Perú y Vietnam, la misma que se llevará a cabo del 6 al 14 de setiembre de 2011, en la ciudad de Chicago, Estados Unidos de América;

CONSIDERANDO:

Que, en el marco de la citada Ronda de Negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TTP), las negociaciones sobre servicios fi nancieros involucran temas regulatorios, además de los temas de política comercial fi nanciera, por lo que esta Superintendencia participará de manera particular en las reuniones del grupo de servicios fi nancieros, cuyas sesiones se llevarán a cabo entre el 6 y 9 de setiembre de 2011;

Que, dichas reuniones implican el tratamiento de temas que involucran la prestación de los servicios que brindan las empresas que operan en los sistemas supervisados y temas referidos a la inversión en el país, por lo que resulta necesaria la participación de esta Superintendencia a fi n de prestar el apoyo técnico que su especialización como organismo supervisor y regulador de los sistemas fi nanciero, de seguros y privado de pensiones le confi ere, a fi n de coadyuvar a lograr la determinación de mejores condiciones para la prestación de los servicios fi nancieros que se deriven de las relaciones comerciales sujetas al referido acuerdo;

Que, en ese sentido, siendo de interés nacional e institucional, se ha considerado conveniente designar en esta oportunidad, a la señora Mila Guillén Rispa, Jefe del Departamento de Regulación y a la señorita Lourdes Poma Cañazaca, Analista Principal de Regulación del Departamento de Regulación de la Superintendencia Adjunta de Asesoría Jurídica, para que en representación de esta Superintendencia, integren la Delegación Peruana que participará en la citada Ronda de Negociaciones;

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-14, ha dictado una serie de Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2011 estableciéndose en el Numeral 4.3.1., que se autorizarán los viajes al exterior para participar en eventos cuyos objetivos obliguen la representación sobre temas vinculados con negociaciones bilaterales, multilaterales, foros, o misiones ofi ciales que comprometan la presencia de los funcionarios de la Superintendencia, como el presente caso;

Que, en consecuencia es necesario autorizar el viaje de las citadas funcionarias para participar en la referida reunión, cuyos gastos por concepto de pasajes aéreos, viáticos y Tarifa CORPAC, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2011; y,

En uso de las facultades que le confi ere la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros”, la Resolución SBS Nº 6389-2011, y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y en virtud a la Directiva sobre Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2011, Nº SBS-DIR-ADM-085-14;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje de la señora Mila Guillén Rispa, Jefe del Departamento de Regulación y de la señorita Lourdes Poma Cañazaca, Analista Principal de Regulación del Departamento de Regulación de la Superintendencia Adjunta de Asesoría Jurídica de la SBS, a la ciudad de Chicago, Estados Unidos de América, del 4 al 11 de setiembre, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Las citadas funcionarias, dentro de los 15 (quince) días calendario siguientes a su reincorporación, deberán presentar ante el Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones un informe describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente autorización, según se indica, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2011, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes US$ 3 329,52Viáticos US$ 2 200,00

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor de las funcionarias cuyo viaje se autoriza


JAVIER POGGI CAMPODÓNICOSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondosde Pensiones (a.i.)

681955-1



GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

Declaran de interés público la conservación y protección de las Cuencas Colectoras de las cataratas de Gocta, Yumbilla y La Chinata, de la provincia de Bongará, y las cabeceras de las mismas

ORDENANZA REGIONAL Nº 292-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS

POR CUANTO:

El Consejo Regional de la Región Amazonas, de conformidad con lo previsto en los Artículos 191º y 192º de la Constitución Política del Perú de 1993, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre descentralización, Ley Nº 27680; Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27783, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales Ley Nº 27867 y sus modifi catorias; en Sesión Ordinaria de fecha 01 de julio 2011, ha emitido por unanimidad la presente Ordenanza Regional:

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 192º de la Constitución Política del Estado modifi cada por Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, Sobre Descentralización Nº 27680, establece: que los gobiernos regionales promueven el desarrollo y la economía regional, fomentan las inversiones, actividades y servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y locales de desarrollo, siendo competentes para promover y regular actividades y/o servicios en materia de agricultura, pesquería, industria, agroindustria, comercio, turismo, energía, minería, vialidad, comunicaciones, educación, salud y medio ambiente, conforme a Ley;

Que, los Artículos 66º y 68º de la Constitución Política del Perú, prescriben que los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación; el Estado está obligado a promover la conservación de la diversidad biológica y las áreas naturales protegidas;

Que, la Ley Nº 27783 Ley de Bases de la Descentralización, en sus Artículos 8º y 9º, precisa que la autonomía es el derecho y la capacidad efectiva del Gobierno en sus tres niveles de normar, regular y administrar los asuntos púbicos de su competencia; autonomía sujeta a la Constitución y a las leyes de desarrollo constitucional respectivas. Asimismo, el inciso “n” del Artículo 35º de la acotada Ley, señala como competencia exclusiva de los Gobiernos Regionales la promoción del uso sostenible de los recursos forestales y de biodiversidad;

Que, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, en su Artículo 10º establece las competencias exclusivas, entre las cuales está la de normar sobre los asuntos y materias de su responsabilidad, promover el uso sostenible de los recursos forestales y de la biodiversidad. Asimismo, establece como competencias compartidas la gestión sostenible de los recursos naturales y el mejoramiento de la calidad ambiental, así como la preservación y administración de las reservas y áreas naturales protegidas regionales;

Que, el Artículo 11º de la Ley Nº 26834, Ley de Áreas Naturales Protegidas, indica que los Gobiernos Regionales podrán gestionar, ante el Instituto Nacional de Recursos Naturales INRENA, la creación de Áreas de Conservación Regional y Local, en el marco del Sistema Nacional de Áreas Protegidas – SINANPE;

Que, el Artículo 53º, Inciso d) de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, establece que es función del Gobierno Regional, proponer la creación de Áreas de Conservación Regional y Local, en el marco del Sistema Nacional de Áreas Protegidas – SINANPE;

Que, el Artículo 1º de la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente, prescribe que toda persona tiene el derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, y el deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de proteger el ambiente, así como sus componentes, asegurando particularmente la salud de las personas en forma individual y colectiva, la conservación de la diversidad biológica, el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y el desarrollo sostenible del país;

Que, el Artículo 59º de la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente, estipula que los Gobiernos Regionales y Locales ejercen sus funciones y atribuciones de conformidad con lo que establecen sus respectivas Leyes Orgánicas y lo dispuesto en la presente Ley, para el diseño y aplicación de políticas, normas e instrumentos de gestión ambiental a nivel regional y local, se tienen en cuenta los principios, derechos, deberes, mandatos y responsabilidades establecidas en la presente Ley y las normas que regulan el Sistema Nacional de Gestión Ambiental, la protección de los recursos naturales, la diversidad biológica, la salud y la protección de la calidad ambiental, las autoridades regionales y locales con competencia ambiental, coordinan y consultan entre sí y con las autoridades nacionales, con el fi n de armonizar sus políticas, evitar confl ictos o vacios de competencia y responder con coherencia y efi ciencia a los objetivos y fi nes de la presente Ley y del Sistema Nacional de Gestión Ambiental;

Que, el Inciso d) del Artículo 53 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, prescribe que es función del Gobierno Regional proponer la Creación de las Áreas de Conservación Regional y Local en el marco del Sistema Nacional de Áreas Protegidas;

Que, el Artículo 1º del Decreto Ley Nº 17752, Ley General de Aguas, establece que las aguas, sin excepción alguna, son de propiedad del Estado y su dominio es inalienable e imprescriptible. No hay propiedad privada de las aguas ni derechos adquiridos sobre ellas. El uso justifi cado y racional del agua, sólo puede ser otorgado en armonía con el interés social y el desarrollo del país, el Artículo 9º, declara de necesidad y utilidad pública la conservación e incrementación de los recursos hídricos;

Que, las cuencas colectoras de las cataratas de Gocta, Yumbilla y La Chinata, en la provincia de Bongará, tiene sus nacientes en grandes extensiones de superfi cies cubiertas de pajonales, de los cuales depende la cantidad de agua debido a la capacidad de captación y retención, una alteración de esta cobertura se causaría un riesgo del caudal de la cuenca y el abastecimiento de agua (en cantidad y calidad), en el año 2010 sufrieron restricciones de abastecimiento de agua por causa de la sequía por efectos del cambio climático es muy probable que se repitan y se agraven en un futuro cercano, razón por lo cual urge implementar proyectos de conservación integral y desarrollo sostenible en las cuencas colectoras de las cataratas mencionadas;

Que, las cuencas de las cataratas forman parte de zonas de biodiversidad y de especies endémicas y además servirá como zona fuente de fl ora y fauna y asegurará la conectividad de hábitats para animales que migran y ocupan otros territorios;

Que, el Gobierno Regional de Amazonas, ha aprobado el documento estratégico para la Política Ambiental Regional denominado “Estrategia Regional de la Diversidad Biológica de Amazonas”, con Resolución Ejecutiva Regional Nº 180-2007-Gobierno Regional Amazonas, de fecha 12-ABR-2007;

Que, el derecho del interés público es un instrumento legal que permite proteger y garantizar las relaciones entre los actores de una región y se enmarca dentro de los principios de la convivencia, el respeto y el reconocimiento que se entiende como la suma de intereses particulares


o de “bien común”. Asimismo, el interés público es un principio que debe guiar la potestad de la administración pública;

Que, a fi n de salvaguardar los intereses regionales de conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y de la diversidad biológica en las cuencas mencionadas y en ejercicio pleno del derecho el Gobierno Regional de Amazonas, debe declarar de interés público, la cuenca de las cataratas de Gocta, Yumbilla y La Chinata, ubicadas en la provincia de Bongará, departamento de Amazonas;

Que, según lo previsto por el Artículo 38º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, las Ordenanzas Regionales, norman asuntos de carácter general, la organización y la administración del Gobierno Regional y reglamentan materias de su competencia;

Que, estando a lo acordado y aprobado por unanimidad del Consejo Regional del Gobierno Regional de Amazonas, en Sesión Ordinaria de Consejo Regional Nº 013, mediante Acuerdo de Consejo Regional N° 092, de fecha 01 de julio del 2011; y en uso de las atribuciones conferidas por el Inciso a) del Artículo Nº 37º, concordante con el Artículo Nº 38º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867;

Se ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

Artículo Primero.- DECLARAR de interés público regional, la Conservación y Protección de las Cuencas Colectoras de las cataratas de Gocta, Yumbilla y La Chinata, de la provincia de Bongará, departamento de Amazonas, y las cabeceras de cuenca de las mismas, con el objetivo de garantizar la provisión de agua y proteger los recursos naturales paisajísticos de estas cuencas y la conservación de la diversidad biológica.

Artículo Segundo.- El Presidente Regional propondrá al Consejo Regional, los mapas debidamente georeferenciados de las cuencas de las Cataratas de Gocta, Yumbilla y La Chinata, para la aplicación de la presente Ordenanza Regional, en un plazo de 30 días de publicada la presente Norma Regional, en tanto se cumpla con los estudios de impacto ambiental y planes de manejo respectivos, compatibles con los intereses de estas Cuencas de Interés Público Regional.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, la implementación de la presente Norma Regional, con planes, programas, proyectos y acciones, a fi n de conservar y proteger el aprovisionamiento de agua y el paisaje de las cataratas; asimismo se deberá efectuar el análisis de posibles confl ictos de derechos y usos en un plazo no mayor a 120 días.

Artículo Cuarto.- DISPONER la publicación de la presente Ordenanza Regional, en el Diario Ofi cial El Peruano, y el Portal Electrónico del Gobierno Regional Amazonas.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional Amazonas, para su promulgación.

En Chachapoyas, a los 12 días del mes de julio del año 2011.

ELMER SOTO MONJEConsejero DelegadoConsejo Regional de Amazonas

POR TANTO


Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Amazonas a los 18 JUL. 2011.

JOSE BERLEY ARISTA ARBILDOPresidente del Gobierno Regional de Amazonas

682091-1

GOBIERNO REGIONAL

DEL CALLAO

Autorizan viaje de Consejera Regional a EE.UU. para participar en la “Conferencia para el Desarrollo de Zonas Urbanas y Rurales del Perú en Los Ángeles”

ACUERDO DEL CONSEJO REGIONALN° 000138

Callao, 15 de agosto de 2011

El Consejo del Gobierno Regional del Callao, en sesión celebrada el 15 de agosto de 2011, con el voto UNÁNIME de los Consejeros Regionales y en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Ley N° 27867 y el Reglamento Interno del Consejo Regional del Callao;

VISTOS

La Carta S/N de fecha 11 de julio del 2011 dirigida al Presidente del Gobierno Regional del Callao por el Centro de Capacitación para la Formación y Desarrollo Empresarial – CENCAFODE; el Memorando Nº 255-2011-GRC/SCR-CR y el Memorando Nº 268-2011-GRC/SCR-CR emitidos por la Secretaría del Consejo Regional; el Memorándum Nº 1744-2011-GRC/GRPPAT emitido por la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial; el Informe Nº 242-2011-GRC/GA-OL-BCT emitido por la Ofi cina de Logística de la Gerencia de Administración; el Informe Nº 1007-2011-GRC/GAJ de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y, el Dictamen Nº 073-2011-GRC/CR-CA de la Comisión de Administración Regional del Consejo Regional del Gobierno Regional del Callao;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad a lo señalado en el inciso c) del numeral 10.1 de la Ley Nº 29626-Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; la Ley Nº 27619- Ley que regula la autorización de viajes al exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, el Decreto Nº 047-2002-PCM-Reglamento sobre autorización de viajes al exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM;

Que, mediante la Carta S/N de fecha 11 de julio del 2011 dirigida al Presidente del Gobierno Regional del Callao por el Centro de Capacitación para la Formación y Desarrollo Empresarial – CENCAFODE en donde se informa que se realizará la “Conferencia para el Desarrollo de Zonas Urbanas y Rurales del Perú en Los Ángeles”, evento que se llevará a cabo en los Ángeles, auspiciado por el Centro de Desarrollo de Integración Norteamericana de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA NAID), y por el Perú por CENCAFODE (Centro de Capacitación para la Formación y Desarrollo Empresarial) los días 8, 9 y 10 de septiembre del presente año.

Que, resulta importante que la Consejera Regional Sra. Patricia Rosa Chirinos Venegas, Presidenta de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte del Consejo Regional del Gobierno Regional del Callao, participe en dicho evento internacional en donde se tratarán temas como el transnacionalismo; limpieza ambiental; sistema político en zonas urbanas y rurales; oportunidades para programas extendidos y servicios; educación y orden social, con la fi nalidad que conozca las realidades de otras naciones del mundo y contribuir así al progreso de la sociedad chalaca;

Que, el Consejo Regional del Gobierno Regional del Callao, en virtud a los considerandos establecidos en este documento, estima pertinente aprobar el siguiente acuerdo:

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje a la Ciudad de Los Ángeles de los Estados Unidos de América, a la



“Conferencia para el Desarrollo de Zonas Urbanas y Rurales del Perú en Los Ángeles”, evento que se llevará a cabo en Los Ángeles, Estados Unidos de América, auspiciado por el Centro de Desarrollo de Integración Norteamericana de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA NAID), y por el Perú por CENCAFODE (Centro de Capacitación para la Formación y Desarrollo Empresarial), los días 8, 9 y 10 de septiembre del presente año, de la Sra. Consejera Regional Patricia Rosa Chirinos Venegas.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue la participación de la Sra. Patricia Rosa Chirinos Venegas, referidos a pasajes, viáticos, costos de participación y tributos correspondientes, serán cubiertos con cargo al Presupuesto del Gobierno Regional del Callao, según el siguiente detalle:

Representante Pasaje * Viáticos (4 días)

Costo de Participación

Sra. Patricia Rosa Chirinos Venegas

US$ 1,920.00 US$ 880.00 US$ 800.00

*Incluye TUUA

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia General Regional y a la Gerencia de Administración, dispongan las acciones administrativas para el cumplimiento del presente Acuerdo de Consejo Regional.

Artículo Cuarto.- Dentro de los quince (15) días calendarios siguientes a su retorno al país, la Sra. Consejera Regional deberá presentar ante el Consejo Regional un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos producto del viaje autorizado, asimismo deberá efectuar la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.

Artículo Quinto.- Disponer la publicación del presente Acuerdo de Consejo Regional en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

POR TANTO:


FELIX MORENO CABALLEROPresidente

681947-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Derogan las Ordenanzas Nºs. 1403, 1408 y 1409 y restituyen la zonificación ZTE a terreno ubicado en el distrito de Lurín

ORDENANZA Nº 1551

LA ALCALDESA METROPOLITANA DE LIMA

POR CUANTO:

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA

Visto en la Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 18 de agosto del 2011 los Dictámenes Nºs. 52-2011-MML-CMAL; 03-2011-MMLCMMASBS y 113-2011-MML-CMDUVN de las Comisiones Metropolitanas de Asuntos Legales, de Medio Ambiente Salud y Bienestar y de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura.

Aprobó la siguiente:

ORDENANZAQUE DEROGA LAS ORDENANZAS

Nºs. 1403, 1408 Y 1409

Artículo 1º.- Deróguese la Ordenanza Nº 1403, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 05 de julio

del 2010, que promueve el desarrollo ordenado del área urbana ubicada en la Cuenca Baja del Río Lurín que cuenta con zonifi cación aprobada, organizando y estructurando dicha área para la ocupación y funcionamiento de las actividades urbanas normadas, reorientando la demanda de nueva localización industrial hacia sectores que presentan mejores condiciones.

Artículo 2º.- Deróguese la Ordenanza Nº 1408, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 05 de julio del 2010, que aprobó la Estructuración Vial y de los conjuntos empresariales discontinuos del Sector Trapecio de Lurín que forma parte de la Cuenca Baja del Río Lurín en el Distrito de Lurín.

Artículo 3º.- Deróguese la Ordenanza Nº 1409, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 22 de julio del 2010, que aprobó la modifi cación del Plano de Zonifi cación del Distrito de Lurín, de Zona de Tratamiento Especial – ZTE a Industria Especial – IE para la Parcela B-72, U.C Nº10601 que tiene un área de 1.23 hectáreas, ubicada en el Ex Fundo San Vicente, zonifi cación que fuera aprobada por Ordenanza Nº 1117-MML.

Artículo 4º.- Restitúyase la Zonifi cación de Tratamiento Especial – ZTE a la Parcela B-72, U.C. Nº 10601, con un área de 1.23 hectáreas, ubicada en el Ex Fundo San Vicente, de acuerdo al Plano de Zonifi cación del Distrito de Lurín, Provincia y Departamento de Lima, de conformidad con la Ordenanza Nº 1117-MML.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

Primera.- Encargar a la Subgerencia de Medio Ambiente de la Gerencia de Servicios a la Ciudad, realizar los trámites respectivos ante la instancia correspondiente, para declarar la Cuenca Baja del Río Lurín, denominada “El Trapecio de Lurín” como Área de Conservación Municipal o Área de Reserva Ambiental, según corresponda de acuerdo a la legislación sobre la materia.

Segunda.- Encargar a la Subgerencia de Medio Ambiente de la Gerencia de Servicios a la Ciudad, diseñar estrategias de incentivos para la consolidación económica ecológica de las áreas agrícolas del Trapecio de Lurín, en coordinación con la Gerencia de Desarrollo Empresarial y las municipalidades distritales involucradas.

Tercera.- Encargar al Instituto Metropolitano de Planifi cación de la Municipalidad Metropolitana de Lima que incorpore en el Plano de Zonifi cación del Distrito de Lurín, la precisión referida en el Artículo Cuarto de la presente Ordenanza.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

En Lima, 18 de agosto de 2011

SUSANA VILLARAN DE LA PUENTEAlcaldesa

682186-1

MUNICIPALIDAD DE

MIRAFLORES

Declaran habilitado de oficio predio ubicado en el Malecón de la Reserva y disponen inscripción registral del cambio de condición de “rústico” a “urbano”

RESOLUCIÓN Nº 332 -2011-GAC/MM

Mirafl ores, 19 de agosto de 2011

VISTO, el Memorándum Nº 76-2011-GDUMA/MM de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, el Informe Nº 045-2011-SGCA-GDUMA/MM de la Subgerencia de Catastro, el Informe Nº 0067-2011-SGLEP-GAC/MM de la Subgerencia de Licencia de Edifi caciones Privadas y el Memorandum Nº 432-2011-


GOSP/MM de la Gerencia de Obras y Servicios Públicos y el Informe Legal Nº 278-2011-GAJ/MM de la Gerencia de Asesoría Jurídica todos de fecha 19 de agosto de 2011, sobre la Habilitación Urbana de Ofi cio del predio ubicado en Malecón de la Reserva Nº 610 , de propiedad de la Municipalidad de Mirafl ores y sobre el cual se ha constituido Derecho de Superfi cie a favor a la empresa Fashion Center S.A., y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 79 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establece en su numeral 3 las funciones específi cas exclusivas de las municipalidades distritales, entre las que se encuentra la función de normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, así como realizar la fi scalización de las Habilitaciones Urbanas, de acuerdo a lo previsto en el numeral 3.6.1 de dicho artículo;

Que, la Ley Nº 29090, Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edifi caciones, dispone en su artículo 24 que: “Las municipalidades distritales y las provinciales o la Municipalidad Metropolitana de Lima, en el ámbito del Cercado, identifi carán los predios, registralmente califi cados como rústicos, que se encuentren ubicados en zonas urbanas consolidadas, con edifi caciones y servicios públicos. Para estos casos, las municipalidades emitirán la resolución que declare habilitado de ofi cio dichos predios y disponga la inscripción registral de uso rústico a urbano. La inscripción individual registral será gestionada por su propietario. Estas habilitaciones no se encuentran sujetas a los aportes de habitación urbana”;

Que, la declaración de Habilitación Urbana de Ofi cio por sus particularidades es excepcional y conforme a lo expuesto en el considerando precedente, procede ante la verifi cación de tres supuestos: (i) que el predio se encuentre registralmente califi cado como rústico, (ii) que esté ubicado en zonas urbanas consolidadas y, (iii) que cuente con edifi caciones y servicios públicos;

Que, mediante Informe Nº 045-2011-SGCA-GDUMA-MM de fecha 19 de agosto de 2011 la Subgerencia de Catastro precisa que el predio de la referencia, de propiedad de la Municipalidad, se encontraba inscrito inicialmente en dos Partidas Registrales, la Partida Nº 11097389 por un área de 34,216.03 m2 que comprendía las Parcelas Acumuladas I, II, III y V y la Partida Nº 110629249 por un área de 10,458.97 m2, denominada Parcela IV, habiéndose a la fecha inscrito en forma defi nitiva tanto la rectifi cación de áreas y linderos como el cierre de partidas por acumulación, fi gurando a la fecha un único predio inscrito en la Partida Nº 12692487 de los Registros Públicos el cual cuenta con un área total de 44,675.00 m2, predio que, conforme a los antecedentes registrales, mantiene su condición de rústico, por lo que se estaría cumpliendo el primer supuesto sobre la califi cación del predio como rústico;

Que, la Gerencia de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, precisa mediante Memorándum Nº 76-2011-GDUMA-MM de fecha 19 de agosto de 2011 que, además de ubicarse en el predio materia de consulta el Complejo Turístico Larcomar, en el entorno o área ubana de infl uencia de dicho predio, se encuentran comprendidos la Vía de Circuito de Playas y el Malecón de la Reserva, con presencia de parques donde se desarrollan actividades recreativas y deportivas, así como edifi caciones de uso residencial y otras de uso comercial y de servicios, las cuales constituyen la consolidación del entorno urbano, confi gurándose el segundo supuesto estipulado en la Ley Nº 29090;

Que, mediante Memorandum Nº 432-2011-GOSP/MM la Gerencia de Obras y Servicios Públicos confi rma también la existencia del Complejo Turístico Larcomar en el terreno en mención, y del Parque Salazar, el cual cuenta con áreas verdes debidamente equipadas urbanísticamente, bajo el cual se ubican los estacionamientos y demás servicios;

Que, en el informe de la Subgerencia de Catastro se señala también que existe una edifi cación que cuenta con numeración ofi cial asignada por Malecón de la Reserva Nº 610, ingreso principal conformada por 171 unidades catastrales que conforman el denominado Complejo Turístico Larcomar, situación ratifi cada por la Subgerencia de Licencia de Edifi caciones Privadas mediante Informe Nº 067-2011-SGLEP-GAC-MM en el cual se señala que en las antiguas Parcelas I, II y III y V, que forman parte

del predio, se han ejecutado obras correspondientes a “Centro Comercial”, tramitadas mediante Expediente Nº 4247-1995, las cuales fueron inscritas a través de la Declaratoria de Fábrica del 18 de junio de 1999 en el Registro de Propiedad Inmueble;

Que, las obras mencionadas por la Subgerencia de Licencias de Edifi caciones Privadas consistenten en área de parqueo, locales comerciales, depósitos, áreas verdes, pergolas, piletas, con un sistema controlado de agua de regadío, sistema de iluminación y 03 ductos verticales, asimismo que con posterioridad se llevaron a cabo remodelaciones y ampliaciones que contaron con las respectivas Licencias de Construcción, en ese sentido, cuenta con los servicios básicos necesarios para su funcionamiento, agua, luz, desague, clabe, teléfono e internet, en base a lo cual se estaría cumpliendo con el tercer y último presupuesto a ser verifi cado, referido a la existencia de obras y servicios públicos en el predio materia de la habilitación de ofi cio.

Que, mediante Informe Legal Nº 278-2011-GAJ/MM de fecha 19 de agosto de 2011 la Gerencia de Asesoría Jurídica señala que al cumplirse los presupuestos que contempla la Ley Nº 29090 conforme a lo informado por las áreas competentes, resulta procedente la declaración de la Habitación Urbana de Ofi cio del predio inscrito en la Partida Nº 12692487 del Registro de Predios de Lima;

Estando a lo expuesto en los Informes Nº 045-2011-SGCA-GDUMA-MM, Nº 067-2011-SGLEP-GAC/MM; los Memorandum Nº 76-2011-GDUMA-MM y Nº 432-2011-GOSP/MM y a lo dispuesto en la Ley Nº 29090, Ley Nº 27972y en ejercicio de las competencias conferidas mediante Resolución de Alcaldía 601-2010-ALC/MM y Resolución de Alcaldía Nº 591-2011-A-MM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar HABILITADO DE OFICIO el predio ubicado en el Malecón de la Reserva Nº 610, Mirafl ores con un área de 44,675.00 m2 inscrito en la Partida Nº 12692487 de los Registro de Predios de Lima, tal como consta en el “Plano de Ubicación y Perimétrico” que como Anexo I, forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- DETERMINAR que el área bruta total de 44,675.00 m2 que se declara habilitada de ofi cio como urbana en el artículo precedente corresponde a un lote único físicamente identifi cado, conforme a Plano antes indicado.

Artículo Tercero.- DISPÓNGASE la inscripción registral del cambio de condición de “rústico” a “urbano” del predio al que se refi ere el Artículo Primero de la presente resolución, así como de todos aquellos actos que resulten necesarios para el saneamiento físico-legal de área cuya habilitación urbana se declara.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Secretaría General la publicación de la presente Resolución, en el Diario Ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese, cúmplase.

CARLOS RAMIREZ ALZAMORAGerente de Autorización y Control (e)

682174-1

MUNICIPALIDAD DEL RIMAC

Aprueban Ordenanza que prohíbe dejar vehículos, carrocerías, autopartes y chatarras abandonados en la vía pública, del distrito del Rímac

ORDENANZA Nº 269

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC

POR CUANTO:

EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DEL RÍMAC



VISTO: en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 18 de agosto de dos mil once, el Dictamen Nº 020-2011-CAL/MDR de la Comisión de Asuntos Legales; con el voto unánime de los señores Regidores y con la dispensa de la aprobación del Acta ha dado la siguiente:

“ORDENANZA QUE PROHÍBE DEJAR VEHÍCULOS, CARROCERÍAS, AUTOPARTES Y

CHATARRAS ABANDONADOS EN LA VÍA PÚBLICA, DEL DISTRITO DEL RÍMAC”

Artículo 1°.- Está prohibido que en la vía pública del distrito del Rímac, se deje en estado de abandono vehículos, carrocerías, chasis, chatarras y autopartes lo que constituye infracción sancionable. El estado de abandono se confi gura cuando el bien mencionado permanece inmovilizado en la vía pública, estacionamiento público, bermas, parques, jardines y demás espacios públicos por más de treinta (30) días calendarios. Se considera como signos que evidencian el estado de abandono, el hecho de que se deje en la vía pública un vehículo operativo o en desuso lo que se evidencia por la falta de interés del propietario para utilizar el bien o guardarlo dentro de un predio o playa de estacionamiento.

Artículo 2°.- A partir de la publicación de la presente Ordenanza, los propietarios de los vehículos y autopartes considerados en estado de abandono que se encuentren en la vía pública, serán notifi cados mediante Resolución Gerencial y tendrán un plazo de cinco (05) días hábiles, para que los retiren de la vía pública, posterior a dicho plazo se procederá a imponer la Resolución de Sanción correspondiente. Contra la Resolución Gerencial de abandono, proceden los recursos impugnativos previstos en la Ley N° 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General”.

Artículo 3°.- En los casos en que no sea posible identifi car al propietario del bien, la Sub Gerencia de Fiscalización Administrativa, de la Gerencia de Rentas, extenderá una notifi cación que se colocará en el bien mueble en estado de abandono que sea visible, para que en el mismo plazo de cinco (05) días proceda a su retiro.

Artículo 4°.- Vencido el plazo señalado en el Artículo 2° de la presente Ordenanza, la Sub Gerencia de Fiscalización Administrativa, impondrá la multa correspondiente, procediendo al levantamiento e internamiento del vehículo o autoparte abandonado al depósito municipal, comunicándose a la DIROVE de la Policía Nacional del Perú, bajo cuenta, costo y riesgo del infractor, para lo cual se levantará el acta respectiva, la que contendrá las principales características del bien (marca, modelo, color, N° de motor, N° de chasis, etc).

Además en el supuesto establecido en el artículo precedente, se publicará en el Diario Ofi cial El Peruano, la relación de las placas de rodaje, de los vehículos que serán internados en el depósito municipal.

Artículo 5°.- Los bienes internados pueden ser reclamados por sus propietarios hasta que se inicie el procedimiento de remate del bien, debiendo acreditar la propiedad con la correspondiente Tarjeta de Propiedad, certifi cado de gravamen vigente o cualquier otro documento que sustente fehacientemente la propiedad que alega, pudiéndose hacer representar por su apoderado, debidamente acreditado notarialmente para tal efecto. Transcurrido el plazo indicado, la Municipalidad procederá al remate del bien.

Artículo 6°.- Para el retiro del bien el propietario deberá acreditar haber efectuado los siguientes pagos:

• Traslado al depósito donde se encuentre el vehículo;

• Guardianía del bien;• Multa correspondiente.

Dicho trámite se efectuará ante la Sub Gerencia de Fiscalización Administrativa, quien luego de verificar lo antes señalado, ordenará su retiro del depósito municipal donde se halla internado el vehículo abandonado, informado de lo actuado a la Gerencia de Rentas y Gerencia de Desarrollo Urbano, respectivamente.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

Primera.- ENTRADA EN VIGENCIALa presente Ordenanza estará en vigencia a partir de

los treinta días de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Segunda.- DEROGACIÓN EXPRESADeróguese la Ordenanza Municipal N° 108, publicada

el 11 de agosto del 2005, así como las normas que se opongan a la presente Ordenanza.

Tercera.- Encárguese a la Gerencia de Rentas, Gerencia de Desarrollo Urbano, Gerencia de Servicios a la Ciudad y Medio Ambiente y Sub Gerencias bajo el cargo de cada una, según corresponda el cumplimiento de la presente Ordenanza, así como a la Gerencia Municipal, Gerencia de Imagen y Comunicación Social y Gerencia de Participación Vecinal su adecuada difusión.

Cuarta.- Encargar a la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, las acciones administrativas para la determinación de los costos de los conceptos señalados en el Artículo 6to. de la presente Ordenanza, así como su inclusión en el Texto Único de Servicios No exclusivos esta comuna. Asimismo, encargar a dicha Gerencia la formulación del Modelo del Acta de Internamiento a aplicarse para su posterior aprobación mediante Resolución de Alcaldía.

Quinta.- Encargar a la Gerencia de Rentas la inclusión de la multa señalada en el Artículo 4° de la presente norma municipal, en la Ordenanza N° 234, del 17 de marzo del 2011, publicada el 23 de marzo del 2011 que aprueba el Régimen Municipal de Aplicación de Sanciones Administrativas y Cuadro de Infracciones y Sanciones de la Municipalidad Distrital del Rímac.

Sexta.- Encárguese a la Sub Gerencia de Informática la publicación de la presente Ordenanza en el Portal de servicios al ciudadano y empresas en el Portal de la Municipalidad Distrital del Rímac, ofi ciándose la misma a la Policía Nacional del Perú, para que preste el apoyo necesario para su cabal cumplimiento.

Sétima.- Encárguese a la Secretaria General disponga la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano.

POR TANTO:

Mando se registre, publíquese y cumpla.

Dado en el Palacio Municipal, a los dieciocho días del mes de agosto del dos mil once.

ENRIQUE PERAMÁS DÍAZAlcalde

682153-1

Aprueban cambio de nomenclatura del Parque Juan Bautista Nicolini Bollentini por el de Plaza de Armas del Rímac

ORDENANZA Nº 270

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC

POR CUANTO:

EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DEL RÍMAC

VISTO: en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 18 de agosto de dos mil once, el Informe Nº 402-2011-GDU-MDR de fecha 16 de agosto de 2011 de la


Gerencia de Desarrollo Urbano, el Informe Nº 1115-2011-SGCUCOP-GDU-MDR de fecha 16 de agosto de 2011 de la Subgerencia de Control Urbano, Catastro y Obras Pública, el Informe Nº 627-2011-GAF-MDR de fecha 17 de agosto de la Gerencia de Asesoría Jurídica; con el voto unánime de los señores Regidores y con la dispensa de la aprobación del Acta ha dado la siguiente:

“ORDENANZA QUE APRUEBA EL CAMBIO DE NOMENCLATURA DEL PARQUE JUAN BAUTISTA

NICOLINI BOLLENTINI ASIGNANDOSELE EL NOMBRE DE PLAZA DE ARMAS DEL RÍMAC, EL

MISMO QUE TAMBIÉN SERÁ RECONOCIDA COMO PLAZA DEL CRIOLLISMO”

Artículo Primero.- APROBAR el cambio de nomenclatura de Parque Juan Bautista Nicolini Bollentini ubicado entre las calles Marañón y Julián Piñeiro al de Plaza de Armas del Rímac.

Artículo Segundo.- Ofi ciar a todas las entidades públicas, así como a las empresas prestadoras de servicios básicos del cambio de nomenclatura.

Artículo Tercero.- Encargar el cumplimiento de la presente Ordenanza a la Gerencia Municipal y Gerencia de Desarrollo Urbano.

POR TANTO:

Mando se registre, publíquese y cumpla.

Dado en el Palacio Municipal a los dieciocho días del mes de agosto del dos mil once.

ENRIQUE PERAMÁS DÍAZAlcalde

682153-2

MUNICIPALIDAD DE

SANTA MARÍA DEL MAR

Aprueban disponibilidad presupuestal para el desarrollo de la actividad “Implementar un Programa de Segregación en la fuente como parte del proceso de recolección de residuos sólidos domiciliarios”

RESOLUCIÓN DE ALCALDIANº 076-2011-MSMM

Santa María del Mar, 25 de julio del 2011

Visto: el Memorando Nº 0110—2011-GM-MSMM, de fecha 22 de julio del año en curso presentado por la Gerencia Municipal sobre el Programa de Segregación en la fuente del Distrito de Santa María del Mar, que esta comprendido en el Programa de Modernización Municipal; y;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 194º de la Constitución Política del Estado, en armonía con el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 27972 –Ley Orgánica de Municipalidades, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, radicando esta autonomía en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración;

Que, mediante Memorándum N° 0108-2011-GM-MSMM de fecha 21 de julio del año en curso el Gerente Municipal informa al Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto que el Ministerio del

Ambiente y Ministerio de Economía y Finanzas, a través del Programa de Modernización Municipal están promoviendo en los gobiernos locales una adecuada gestión ambiental de los residuos, dentro del cuadro de metas a ser cumplidas hasta el 31 de julio del presente año, uno de sus objetivos es la “Eficiencia en la gestión de residuos sólidos” por lo que se deberá de cumplir la meta 2 referida a “Implementar un Programa de Segregación en la fuente como parte del proceso de recolección de residuos sólidos domiciliarios”, con la finalidad que evalué la disponibilidad presupuestal para su ejecución;

Que, mediante Informe Nº 033-2011 OPP/MSMM de fecha 21 de julio del año en curso del jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto informo que, la actividad presentada, con un presupuesto total de S/. 21 001,00 (Veinte y un mil uno y 00/100 Nuevos Soles), no se encuentra considerada en las actividades aprobadas en el Plan Operativo del presente período, sin embargo la realización de esta actividad es importante ya que permitirá el cumplimiento de la meta asignada a esta municipalidad en el Marco del Programa de Modernización Municipal, de acuerdo a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 190-2010 EF; señalándose además que se cuenta con una donación de S/.5 000,00 nuevos soles de parte de la empresa privada para la realización de esta actividad, sin embargo a efectos de asegurar la realización de la actividad en los plazos requeridos, se considerará el valor total de la actividad, con cargo a no ejecutar los montos aprobados que se puedan ejecutar con los recursos de esta donación;

Que, a fi n de asegurar la disponibilidad presupuestal para el desarrollo de la actividad propuesta, la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto realizara las modifi caciones presupuestales necesarias a fi n de habilitar recursos para el desarrollo de la actividad propuesta, por un monto de hasta S/. 21 001,00 (Veinte y un mil uno y 00/100 Nuevos Soles), descontando los recursos que se encuentran pendientes de certifi cación presupuestal, los cuales serán repuestos con los mayores recursos transferidos por concepto de FONCOMUN; indicando que al ser una nueva actividad a las ya previstas en el Plan Operativo Institucional del presente período, se deberá tramitar su aprobación mediante la emisión correspondiente Resolución de Alcaldía;

Que, la Disponibilidad Presupuestal de la actividad propuesta se certifi ca de la siguiente manera:

Meta : 07Rubro : 07Monto : S/. 21 001,00 Nuevos Soles

Que, estando a lo solicitado , de conformidad con las atribuciones conferidas por los incisos 1 y 6 del artículo 20º, articulo 39º y 43º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972 ;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR la disponibilidad presupuestal para el desarrollo de la siguiente actividad : “ Implementar un Programa de Segregación en la fuente como parte del proceso de recolección de residuos sólidos domiciliarios”, por un monto de S/. 21 001,00 veinte y un mil uno y 00/100 Nuevos Soles:

La actividad propuesta se certifi ca de la siguiente manera:

Meta : 07Rubro : 07Monto : S/. 21 001,00 Nuevos Soles

Artículo Segundo.- ENCARGAR al Gerente Municipal el cumplimiento de la presente resolución.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

VIVIANA RODA SCHEUCH DE ARIASAlcaldesa

681963-1



PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE SUCRE

Aprueban Plan de Desarrollo Urbano de la ciudad de Sucre, distrito de Morcolla

ORDENANZA MUNICIPALNº 039-2011-MPS/A

Querobamba, 7 de junio del 2011

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE–AYACUCHO

POR CUANTO:

En Sesión de Concejo Ordinaria Nº 011–2011–MPS/CM; de fecha 06 de Junio del 2011, debatió y aprobó el Informe Técnico Nº 107–2011–MPS/SGDUR–BHCG, del Sub Gerente de Desarrollo Urbano y Rural; que emiten su pronunciamiento sobre el petitorio Minero buen suceso Dos de Código Nº 01–0223–07; como el Ofi cio Nº 058–2011–MDM/A, del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Morcolla, que pide la promulgación de la Ordenanza, sobre el área y Expansión Urbana del Distrito de Morcolla, y;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 194º Capítulo XIV del Título IV de la Constitución Política del Perú, las Municipalidades Provinciales y Distritales son órganos de gobierno local, tienen autonomía política, economía y administrativa en los asuntos de su competencia, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;

Que, los Gobiernos Locales son entidades básicas de la organización territorial del Estado, canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades; siendo elementos esenciales del gobierno local, el territorio, la población y la organización;

Que, de conformidad al Ítem 1.2 del numeral 1 del artículo 79º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, son funciones específi cas exclusivas de las municipalidades provinciales en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonifi cación de Áreas Urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y demás planes específi cos de acuerdo con el Plan de Acondicionamiento Territorial;

Que, de conformidad al artículo 3º del Reglamento de acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano–Decreto Supremo Nº 027–2003–VIVIENDA, las Municipalidades en materia de acondicionamiento de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, concordante con el artículo II del título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;

Que, de conformidad al Ítem 1.2 del numeral 1 del artículo 79º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, son funciones específi cas exclusivas de las municipalidades provinciales en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonifi cación de Áreas Urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y demás planes específi cos de acuerdo con el Plan de Acondicionamiento Territorial;

Que, de conformidad al artículo 3º del Reglamento de acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano–Decreto Supremo Nº 027–2003–VIVIENDA, las Municipalidades en materia de acondicionamiento territorial y desarrollo urbano, formulan los siguientes instrumentos; Plan de

Acondicionamiento Territorial, Plan de Desarrollo Urbano, Plan Específi co y Plan Urbano Distrital, concordante con el artículo 10º de la norma invocada;

Estando a lo expuesto y aprobado en Sesión Ordinaria de Concejo Municipal de fecha 06 de Junio del 2011 y de conformidad al numeral 3 y 5 del artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, y el artículo 12º del Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano–Decreto Supremo Nº 027–2003–VIVIENDA, el concejo aprobó la siguiente;

ORDENANZA MUNICIPAL QUE APRUEBA EL “PLAN DE DESARROLLO URBANO DE LA CIUDAD DE SUCRE – DISTRITO DE MORCOLLA 2007 – 2011; ADECUADO Y ACTUALIZADO AL D.S. Nº 027–2003 Y

SU MODIFICATORIA D.S. Nº 012 – 2004”

Artículo Primero.- APROBAR, el Plan de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Sucre, Distrito de Morcolla, Provincia de Sucre, Región Ayacucho, que consta de dos volúmenes; I caracterización de los planos respectivos y volumen II propuestas, Memoria, Reglamento y Proyectos de Inversión y Planos respectivos; que forman parte de la presente Ordenanza, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente disposición.

Artículo Segundo.- ENCARGAR, a la Municipalidad Provincial de Sucre, ejecutar las acciones de promoción y control dirigidas al cumplimiento del Plan de Desarrollo Urbano aprobado, de conformidad al artículo 15º del Decreto Supremo Nº 027–2007–VIVIENDA.

Artículo Tercero.- ENCARGAR, el cumplimiento de la presente Ordenanza, a la Gerencia Municipal, Gerencia de Acondicionamiento Territorial, Medio Ambiente e Infraestructura Social y Ofi cina Planeamiento Urbano y Catastro de la Municipalidad Provincial de Sucre y demás instancias competentes.

Artículo Cuarto.- DISPONER, la difusión y publicación de la presente Ordenanza, a la Unidad de Relaciones Públicas, Unidad de Informática respectivamente de la Municipalidad Provincial de Sucre, en Radio Emisoras Locales, Carteles Municipales y Página Web de la Comuna Local, de conformidad al artículo 44º de la Ley Orgánica de Municipales Nº 27972.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA:

Primero.- ESTABLECER, que el Plan de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Sucre aprobado, deja a salvo el derecho de titulares colindantes, en el caso de que existiera confl ictos de colindancia.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cúmplase.

Dado en el Despacho de la Alcaldía de la Municipalidad Provincial de Sucre, a los siete días del mes de Junio del Año 2011.

JUAN FABIO DE LA CRUZ HUAMANÍAlcalde

COORDENADAS U.T.M. DEL ÁREA DE EXPANSIÓN URBANA DE LA CIUDAD DE MORCOLLA, SEGÚN ORDENANZA MUNICIPAL Nº 039–2011–MPS/A; QUE APRUEBA EL “PLAN DE DESARROLLO URBANO DE LA CIUDAD DE MORCOLLA 2007

– 2011; ADECUADO Y ACTUALIZADO AL D.S. Nº 027 – 2003 Y SU MODIFICATORIA D.S. Nº 012 – 2004”

ÁREA : 654,457.93 M2PERÍMETRO : 5,415.93 M.

1 PUNTO ESTE = 621586.2200 NORTE = 8440245.30002 PUNTO ESTE = 621864.3400 NORTE = 8440486.07003 PUNTO ESTE = 622358.7400 NORTE = 8440377.19004 PUNTO ESTE = 622402.3700 NORTE = 8440045.02005 PUNTO ESTE = 622365.5400 NORTE = 8439679.35006 PUNTO ESTE = 621786.4800 NORTE = 8439662.52007 PUNTO ESTE = 621075.0800 NORTE = 8439854.32008 PUNTO ESTE = 620769.9200 NORTE = 8440050.35009 PUNTO ESTE = 620957.9800 NORTE = 8440215.240010 PUNTO ESTE = 621110.5900 NORTE = 8440026.3000

682540-1

Norma Legal 26-08-2011

Documents

Transcript of Norma Legal 26-08-2011