Normas Legales 20120512 - Gaceta...

NORMAS LEGALESwww.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, sábado 12 de mayo de 2012

466095

AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y ELRECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

R. Leg. N° 29866.- Resolución Legislativa que autoriza el ingreso de una unidad naval y de personal militar extranjeros al territorio de la República 466097

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

R.S. N° 134-2012-PCM.- Autorizan viaje de Jefe de la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática a la Confederación Suiza, en comisión de servicios 466098

AGRICULTURA

RR.MM. N°s. 0163 y 0164-2012-AG.- Autorizan viaje de servidores del Ministerio a los EE.UU. para participar en la XII Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TPP) 466099R.D. N° 061-2012-AG-AGRO RURAL-DE.- Designan Sub Director de Insumos y Abonos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural 466101R.J. N° 00083-2012-INIA.- Designan Director de la Estación Experimental Agraria “Moquegua” del INIA 466101

AMBIENTE

Res. N° 005-2012-OEFA/CD.- Aprueban el establecimiento de la Ofi cina Desconcentrada de Ayacucho 466101

CULTURA

R.M. N° 184-2012-MC.- Aprueban ingreso gratuito del público en general a los Museos y Museos de Sitio administrados por el Ministerio de Cultura los días 18, 19 y 20 de mayo de 2012 466102R.M. N° 189-2012-MC.- Designan Director del Museo II - Museo Arqueológico Nacional Brüning del Proyecto Especial Naylamp - Lambayeque 466103

DEFENSA

RR.MM. N°s. 473 y 486-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de EE.UU. y de la República Popular China 466103

R.M. N° 514-2012-DE/SG.- Aprueban Directiva Normas para el empleo del Sistema de Información computarizado “Bolsa de Empleo para Personal Licenciado / Discapacitado de las Fuerzas Armadas en Convenio con la Cámara de Comercio de Lima” 466104R.M. N° 516-2012-DE/SG.- Designan representante del Ministerio que integrará el Consejo Superior del Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN 466105R.M. N° 517-2012-DE/SG.- Designan representante de los graduados del CAEN que integrará el Consejo Superior del Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN 466105RR.MM. N°s. 522, 523, 524, 525 y 526-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de los Estados Unidos de América, Chile y Brasil 466105R.M. N° 535-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de los Estados Unidos de América 466108

EDUCACION

R.M. N° 0185-2012-ED.- Dan por concluidas designaciones de representantes del Ministerio y Secretaria Técnica del Consejo Directivo del Programa Nacional BECA 18 466108

ENERGIA Y MINAS

R.M. N° 214-2012-MEM/DM.- Otorgan concesión defi nitiva de generación con recursos energéticos renovables a favor de Renovables de los Andes S.A.C. para desarrollar la actividad de generación de energía eléctrica 466109R.M. N° 221-2012-MEM/DM.- Constituyen el “Grupo de Trabajo para el seguimiento de los acuerdos referidos al proceso de formalización de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros” 466110

JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

R.M. N° 0137-2012-JUS.- Designan Directora de Sistema Administrativo II de la Ofi cina de Recursos Humanos de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 466111

PRODUCE

R.M. N° 213-2012-PRODUCE.- Ofi cializan evento denominado “El Pescador Artesanal del Año 2012” y su reglamento 466111

SALUD

R.M. N° 360-2012/MINSA.- Designan Directora Ejecutiva de la Ofi cina de Estadística de la Ofi cina General de Estadística e Informática del Ministerio 466112

Sumario

Año XXIX - Nº 11839

NORMAS LEGALESEl Peruano


RR.MM. N°s. 365 y 366-2012/MINSA.- Aceptan renuncia y designan Supervisora II de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio 466112

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.M. N° 218-2012-MTC/03.- Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Especial para la uniformización y simplifi cación del trámite por Ventanilla Única de Comercio Exterior - VUCE 466113R.M. N° 219-2012-MTC/02.- Disponen la reclasifi cación temporal de la jerarquía de la Ruta Nacional PE-12 A en el tramo: Santa Rosa de Oso - Bardales, como Ruta Departamental o Regional 466113R.M. N° 220-2012-MTC/02.- Disponen la reclasifi cación temporal de la jerarquía de la Ruta Nacional PE-1S en el tramo: Guadalupe - Ica, como Ruta Departamental o Regional 466114R.M. N° 221-2012-MTC/02.- Autorizan transferencias fi nancieras del Ministerio a favor de los Gobiernos Locales Provinciales de Chota, Concepción, Huancayo y San Martín, para la ejecución y supervisión de obras de mantenimiento de caminos 466115R.M. N° 222-2012-MTC/03.- Otorgan concesión única a Sistema de Fibra Óptica y Telecomunicaciones S.A.C. para prestar servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República 466117R.M. N° 224-2012-MTC/01.- Aprueban Plan Estratégico Sectorial Multianual (PESEM) 2012 - 2016 del Sector Transportes y Comunicaciones 466117R.D. N° 1254-2012-MTC/15.- Autorizan a Corporación MAC GNV Automotriz S.A.C. para operar como taller de conversiones de gas natural vehicular en local ubicado en el distrito de Surquillo, provincia de Lima 466118

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Fe de Erratas Res. N° 078-2012-OS/CD 466119

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Res. N° 041-2012-SMV/11.1.- Aprueban trámite anticipado, inscriben programa denominado “Primer Programa de Bonos de Arrendamiento Financiero del Banco Interamericano de Finanzas” y disponen registro del prospecto marco respectivo en el Registro Público del Mercado de Valores 466120Res. N° 065-2012-SMV/02.- Autorizan viaje de funcionaria para participar en evento a realizarse en EE.UU. 466121

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS

Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Fe de Erratas Res. N° 203-2012/SUNAT/A 466121

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. N° 324-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima 466122

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA

AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Res. N° 076-2012-CONAFU.- Aprueban Reglamento de Selección de Docentes para las Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades 466122Res. N° 164-2012-CONAFU.- Aprueban Bases y Tablas de Califi cación del Concurso Público de Docentes para las Escuelas de Postgrado Particulares que no Pertenecen a Universidades 466126Res. N° 171-2012-CONAFU.- Aprueban que la solicitud de ampliación de plazo para la presentación del Informe de Autoevaluación (IDAE) peticionada por el administrado, no exceda los treinta días hábiles 466130Res. N° 190-2012-CONAFU.- Reconocen a Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina 466131Res. N° 202-2012-CONAFU.- Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional de la Universidad Nacional de Frontera 466132

ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

Res. N° 0349-2012-ANR.- Amplían delegación de facultades para evaluar y declarar la viabilidad de proyectos de inversión pública al Rector de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión y al Rector de la Universidad Nacional del Altiplano 466134

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. N° 684-2011-PCNM.- Resuelven no ratifi car en el cargo a Juez del Tercer Juzgado de Instrucción de la provincia de Huánuco 466135Res. N° 120-2012-CNM.- Rehabilitan título de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de Junín 466137Res. N° 158-2012-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 684-2011-PCNM 466138

CONTRALORIA GENERAL

Res. N° 134-2012-CG.- Autorizan viaje de profesional para participar en la X Reunión Anual de la COMTEMA que se llevará a cabo en México 466140

INSTITUCIONES EDUCATIVAS

Res. N° 2376-2011-R-UNA.- Sancionan con destitución a docente de la Universidad Nacional del Altiplano 466140RR. N°s. 0076, 0077 y 0259-2012-R-UNA.- Sancionan con destitución a servidores y docente de la Universidad Nacional del Altiplano 466141Res. N° 0607.- Autorizan expedición de duplicado de diplomas de bachiller y de título profesional de la Universidad Nacional de Ingeniería 466144

MINISTERIO PUBLICO

Res. N° 055-2012-MP-FN-JFS.- Aceptan renuncia de Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular de Lima 466145

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. N° 2833-2012.- Autorizan viaje de funcionaria para participar en evento a realizarse en EE.UU. 466145

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 12 de mayo de 2012 466097

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

RR. N°s. 051, 052 y 053-2012-P/TC.- Autorizan viaje de Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional para participar en evento a realizarse en España 466146

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO

RR.DD. N°s. 0057 y 0058-2012-GR-HUANUCO/DREMH.- Otorgan concesiones defi nitivas de generación con recursos energéticos renovables a favor de ANCORP S.A.C. para la generación de energía eléctrica en las Centrales Hidroeléctricas Nueva Esperanza y El Carmen 466148

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA

Ordenanza N° 230.- Aprueban Ordenanza que regula el Proceso de Presupuesto Participativo correspondiente al Año Fiscal 2013 466150

MUNICIPALIDAD DE LA VICTORIA

Ordenanza N° 150-2012/MLV.- Establecen benefi cios e incentivos tributarios a favor de contribuyentes del distrito 466155

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

Ordenanza N° 219-2012-MDSJM.- Autorizan celebración del Primer Matrimonio Civil Comunitario en el distrito 466157

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE

Ordenanza N° 019-2012-MPC.- Aprueban Plan Específi co Zona de Reglamentación Especial Totoritas - Bujama en el distrito de Mala, provincia de Cañete, departamento de Lima 466158

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY

Ordenanza N° 004-2012-MDCH.- Aprueban planeamiento integral de superfi cie territorial ubicada en el distrito 466160

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

RESOLUCIÓN LEGISLATIVANº 29866

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Resolución Legislativa siguiente:

RESOLUCIÓN LEGISLATIVA QUE AUTORIZA EL INGRESO DE UNA UNIDAD NAVAL Y DE PERSONAL

MILITAR EXTRANJEROS AL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA

Artículo 1. Objeto de la Resolución LegislativaAutorízase el ingreso al territorio de la República de una

unidad naval y de personal militar de los Estados Unidos Mexicanos, para participar en el Ejercicio Multinacional Unitas LIII – Fase Pacífi co 2012, a cargo de la Marina de Guerra del Perú, en el marco de lo establecido en el numeral 8) del artículo 102 de la Constitución Política del Perú y el artículo 3 de la Ley 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, conforme a las especifi caciones que, como Anexo 1, forman parte integrante de la presente Resolución Legislativa.

Artículo 2. Autorización para modifi cación del plazo

Autorízase al Poder Ejecutivo para que, a través del Ministerio de Defensa y por resolución ministerial, pueda modifi car, cuando existan causas imprevistas, el plazo de ejecución de la actividad operacional a que hace referencia el artículo 1, siempre y cuando dicha modifi cación no exceda el tiempo de permanencia fi jado en el Anexo 1.

El Ministerio de Defensa procede a dar cuenta de la modifi cación a la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del Congreso de la República en un plazo de

cuarenta y ocho horas de expedida la citada resolución ministerial.

Comuníquese al señor Presidente Constitucional de la República para su promulgación.

En Lima, a los once días del mes de mayo de dos mil doce.

DANIEL ABUGATTÁS MAJLUFPresidente del Congreso de la República

YEHUDE SIMON MUNAROSegundo Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

Lima, 11 de mayo de 2012.

Cúmplase, regístrase, comuníquese, publíquese y archívese.

MARISOL ESPINOZA CRUZPrimera Vicepresidenta de la RepúblicaEncargada del Despacho de laPresidencia de la República

ÓSCAR VALDÉS DANCUARTPresidente del Consejo de Ministros

ANEXO 1

Ejercicio Multinacional Unitas LIII – Fase Pacífi co 2012 Entrenamiento combinado, reabastecimiento de combustible y descanso de tripulación

Objetivo Visita operacional

Lugar Puerto Callao y Pisco

Fecha de inicio 13 de mayo

Tiempo de permanencia 13 días

Institución involucrada Marina de Guerra del Perú

País participante Estados Unidos Mexicanos



Tipo de unidad participante Buque Patrullero Oceánico Arm Durango

Cantidad de personal 1. CAP. FRAG. EAO MANUEL VARGAS PINZON

2. CAP. CORB. CG. ESA RODOLFO DIAZ ZARATE

3. TTE. NAV. CG. EAO YOSHIO CHUY VALENZUELA

4. TTE. NAV. CG. ESA JOSUE AMADOR HERNANDEZ

5. TTE. FRAG. CG. ESA EUCLIDES RAYMUNDO DIAZ

6. TTE. FRAG. MAQ. NAV JOSE GOXCON XIGUIL

7. TTE. FRAG. CG. CONDEST. LEOPOLDO RAMIREZ FARIAS

8. TTE. CORB. CG. EDGAR E. LORENZO HERNANDEZ

9. TTE. CORB. CG. DENYS ADRIAN CANUL BACAB

10. TTE. CORB. CG. URI KEULY ORDOÑEZ MEJIA

11. TTE. CORB. SAN. ERICK SOLIS GARCIA

12. TTE. CORB. SAN. INT. GUMARO CASTAÑEDA CASTILLO

13. TTE. CORB. CG. MACLNAV. E. R. ELIASIB NEGRETE CRUZ

14. TTE. CORB. CG. MAQS. SAJIT B. ZAPUCHE MARTINEZ

15. TTE. CORB. CG. MAQS. LUIS E. SALAS SOLIS

16. TTE. CORB. SAIN. DESP. MARTIN VILLEGAS BENITEZ

17. TTE.CORB. SCN. ROP. RAYMUNDO MANCERA NAJERA

18. TTE. CORB. SIA TORN. SERGIO ORTIZ ALEMAN

19. TTE. CORB. SIA ELCO. MARTIN VICENCIO GUTIERREZ

20. 1ER. MTRE. SIA FRIG. RODOLFO JIMENEZ VALENZUELA

21. 1ER. MTRE. CG. CONTRAM. SERGIO A. SALGADO SOLIS

22. 2DO. MTRE. CG. CONTRAM. FRANCISCO J. HERNANDEZ ORTIZ

23. 2DO. MTRE. CG. MAQS. URIEL A. GUERRERO BARBOSA

24. 2DO. MTRE. CG. MAQS. ROBERTO CASTRO DURAN

25. 2DO. MTRE. CG. MAQS. JOSE A. BOJORQUEZ SOTO

26. 2DO. MTRE. CG. MAQS. ISAAC RAMOS DOMINGUEZ

27. 2DO. MTRE. SAIN. CAM. NICOLAS TOVAR MALDONADO

28. 2DO. MTRE. SAIN. COC JESUS F. LLAMAS GONZALEZ

29. 2DO. MTRE. SCN. ROP. MARIO A. HERNANDEZ RODRIGUEZ

30. 2DO. MTRE. SIA. ELTA. RAUL GONZALEZ CASTRO

31. 2DO. MITRE. CG. COND. EVARISTO JUAREZ MARTINEZ

32. 3ER. MTRE. CG. CONTRAM. MAXIMINO MORRUGARES MORALES

33. 3ER. MTRE. CG. CONTRAM. FRANCISCO R. CORONADO ROMO

34. 3ER. MTRE. CG. CONTRAM. ERASMO SOTO ESPINOZA

35. 3ER. MTRE. CG. CONTRAM. SERGIO A. HERNANDEZ TORRES

36. 3ER. MTRE. CG. CONDEST. REY DAVID YOCUPICIO LEYVA

37. 3ER. MTRE. CG. MAQS. MARTIN ALONSO VAZQUEZ

38. 3ER. MTRE. CG. MAQS. DONNY BARRERA BARRERA

39. 3ER. MTRE. CG. MAQS. RAYMUNDO GUZMAN REYES

40. 3ER. MTRE. CG. MAQS. ELEAZAR BAPO HERRERA

41. 3ER. MTRE. SAIN. OFTA. RAMON ALBERTO VEGA LEYVA

42. 3ER. MTRE SCN. ROP. JORGE SACRAMENTO BETRALE

43. 3ER. MTRE. SCN. ROP. LUIS REY LOPEZ MADRID

44. 3ER. MTRE. SIA. ELCO. JESUS CARBAJAL CABRERA

45. 3ER. MTRE. SSN. ET. OSCAR I. SALAZAR MARQUEZ

46. 3ER. MTRE. SAIN. COC. AGUSTIN MEDRANO SANTIAGO

47. CABO CG. CONTRAM. ROGELIO ZUÑIGA RAMOS

48. CABO CG. CONTRAM. HECTOR PIO VILLEGAS

49. CABO CG. CONTRAM. NESTOR CORTES SANCHEZ

50. CABO CG. CONDEST. CARLOS H. BUITIMEA PUENTES

51. CABO CG. CONDEST. HECTOR J. GONZALEZ UZARRAGA

52. CABO SAIN. OFTA. MARTIN IBARRA FLORES

53. CABO SAIN. CAM. JACINTO BLANCO FELIPE

54. CABO SAIN. PELQ. JOSE LUCIO AHUIXTLE GONZALEZ

55. CABO SIA. CARP. JESUS RAPASES TORRES PEREZ

56. MRO. CG. CONTRAM. FELICIANO REYES OCHOA

57. MRO. CG. CONTRAM. FABIAN A. AMARILLAS MENDIZABAL

58. MRO. CG. CONTRAM. JORGE A. CORTEZ AQUI

59. MRO. CG. MAQS. JESUS SANDOVAL GURROLA

60. MRO. CG. MAQS. JUAN A. TADEO GABINO

61. MRO. CG. MAQS. OSCAR DELGADO GONZALEZ

62. MRO. SIA. SOLD. CARLOS A. OCHOA CARTES

63. MRO. SAIN. OFTA. GILBERTO VILLELA RODRIGUEZ

64. MRO. SAIN. OFTA. JESUS D. DOMINGUEZ MENDOZA

65. MRO. SAIN. CAM. FRANCISCO J. GALO SOTO

66. MRO. SAIN. LAV. ALDO FRANCISCO FUENTES RUIZ

67. 1ER. MITRE. PAS. MAQ. NAV. ANTONET RIOS LOPEZ

68. 1ER. MITRE. PAS. MAQ. NAV. FIDEL DOLORES MANUEL

69. TTE. FRAG. CG. JORGE ANTONIO MIRANDA GONZALES

70. TTE. FRAG. CG. LUIS MARTIN BARRIGA COTARELO

71. TTE. CORB. CG. JESUS ERNESTO AGOERO VAZQUEZ

72. TTE. FRAG. S. S. N. MCN. ENRIQUE MONTEJO DE LOS SANTOS

73. TTE. FRAG. CG. TRAB. SUB. VICTOR MANUEL GOMEZ ROSAS

74. 1ER. MTRE. CG. TRAB. SUB. OSCAR BLANCO NIEVES

Tipo y cantidad 1 Cañón Boffors cal. 57 mm.mk-3

de armas 1 Sistema de control de tiro EOS-450

787821-1

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Autorizan viaje de Jefe de la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática a la Confederación Suiza, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 134-2012-PCM

Lima, 11 de mayo de 2012

VISTO:

El OF. RE. (DCT) Nº 1-0-B/75 y el OF. RE (DCT) Nº 1-0-B/87 del Director de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Relaciones Exteriores, y el Memorándum Nº 147-2012-PCM/ONGEI, del 24 de abril de 2012, el Jefe de la Ofi cina de Gobierno Electrónico e Informática, solicita autorización


para participar en la “Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información 2012 (CMSI 2012)”, a celebrarse en la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, del 14 al 18 de mayo de 2012. Asimismo, solicita autorización para participar en el Simposio de la Organización Mundial del Comercio (OMC), el mismo que se realizará en la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza los días 14 y 15 de mayo de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, conforme el artículo 49º del Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM - la Ofi cina de Gobierno Electrónico e Informática - ONGEI, es el órgano especializado que depende jerárquicamente del Presidente del Consejo de Ministros, encargada de dirigir como ente rector, el Sistema Nacional de Informática, y de implementar la Política Nacional de Gobierno Electrónico e Informática;

Que, ONGEI, es un agente de innovación tecnológica, que tiene como objetivo propiciar de forma continua la transformación de las relaciones del Estado Peruano con empresas privadas, instituciones públicas y ciudadanos, mediante el uso efectivo de la tecnología de la información y comunicaciones, haciendo que cada institución pública se integre funcionalmente a una red de servicios transaccionales y de información que conlleven al bienestar general;

Que, mediante el OF. RE (DCT) Nº 1-0-B/75, del Director de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Relaciones Exteriores, se invita al Jefe de la Ofi cina de Gobierno Electrónico e Informática a participar en el “Simposio de la Organización Mundial del Comercio (OMC) por el 15º Aniversario del Acuerdo sobre Tecnología de la Información”, a celebrarse los días 14 y 15 de mayo de 2012, en la ciudad de Ginebra en la Confederación Suiza;

Que, mediante el OF. RE (DCT) Nº 1-0-B/87, del Director de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Relaciones Exteriores, se invita al Jefe de la Ofi cina de Gobierno Electrónico e Informática a participar a la “Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información 2012 (CMSI 2012)”, durante dicho evento se llevarán a cabo paneles de alto nivel, mesas redondas ministeriales, talleres temáticos y de intercambio de información, y se abordarán los asuntos considerados críticos durante la Revisión General de los Resultados de la CMSI (WSIS+10); y de otro lado el 16 de mayo se celebrará el World Telecommunications and Information Society Day;

Que, los citados eventos son importantes para el ente rector del gobierno electrónico e informática ya que permitirá intercambiar los avances en materia de políticas y estrategias que intensifi quen los esfuerzos para crear una perspectiva regional sobre el desarrollo de sociedades de la información;

Que, el cumplimiento de las comisiones a que se refi ere el presente dispositivo, irrogará gasto por concepto de pasaje aéreo. El gasto por concepto de viáticos referidos a la participación en la “Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información 2012 (CMSI 2012)”, del funcionario comisionado serán con cargo del Presupuesto de la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática;

De conformidad con la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros aprobado mediante Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Ronal Juan Barrientos Deza, Jefe de la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática - ONGEI, a la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, del 12 al 18 de mayo de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución, serán con cargo al Presupuesto de la Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática:

Señor Ronal Juan Barrientos Deza

Viáticos S/. 3.700.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendarios siguientes de efectuado el viaje, el referido trabajador deberá presentar ante su institución un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

MARISOL ESPINOZA CRUZPrimera Vicepresidenta de la RepúblicaEncargada del Despacho de la Presidencia de la República

ÓSCAR VALDÉS DANCUARTPresidente del Consejo de Ministros

787821-2

AGRICULTURA

Autorizan viaje de servidores del Ministerio a los EE.UU. para participar en la XII Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP)

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0163-2012-AG


VISTO:

El Facsímil Circular Nº 020-2012-MINCETUR/VMCE, de fecha 13 de marzo de 2012, del Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el documento del visto, el Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo solicita la participación de los representantes del Ministerio de Agricultura en la XII Ronda de Negociaciones a realizarse del 08 al 18 de mayo de 2012, en la ciudad de Dallas, Estados Unidos de América; ello con miras a la suscripción de un Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TPP por sus siglas en inglés) entre los actuales miembros del Acuerdo P4, conformado por Nueva Zelandia, Singapur, Chile y Brunei Darussalam, y Australia, Estados Unidos, Malasia, Perú y Vietnam;

Que, la fi rma de este Acuerdo de Asociación Transpacífi co constituye uno de los objetivos y metas del gobierno, prosiguiendo así con el desarrollo de la Agenda de Negociaciones Comerciales Internacionales;

Que, mediante correo electrónico de fecha 13 de abril de 2012, se remite el cronograma fi nal de la XII Ronda de Negociaciones, el que señala que la mesa de Acceso a Mercado sesionará del 14 al 17 de mayo de 2012;

Que, dada la especificidad y tecnicismo de los temas a tratar en la reunión de negociación, se hace



necesario autorizar la participación del representante del Ministerio de Agricultura para sustentar sólidamente la posición del Sector en los compromisos a adoptarse, por lo que el Viceministro de Agricultura, mediante Oficio Nº 0122-2012-AG-DVM, de fecha 04 de abril de 2012, comunica que el Ingeniero Raúl Alejandro Quispe Medina, en representación del Ministerio de Agricultura, participará en la mesa de Acceso a Mercados;

Que, el inciso a) numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo aquellos que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y son autorizados mediante resolución del titular de la entidad;

Que, el fi nanciamiento de los pasajes y viáticos que irrogue el viaje del referido servidor público será asumido con cargo a la Fuente de Financiamiento del Pliego Presupuestal 013: Ministerio de Agricultura;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, en la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización de los Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el Decreto Legislativo Nº 997, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 031-2008-AG;

SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Raúl

Alejandro Quispe Medina, profesional de la Dirección de Agronegocios de la Dirección General de Competitividad Agraria, a la ciudad de Dallas, Estados Unidos de América, del 12 al 19 de mayo de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial, serán con cargo a los recursos presupuestales asignados al Pliego 013: Ministerio de Agricultura, de acuerdo al siguiente detalle:

RAUL ALEJANDRO QUISPE MEDINAPasajes : US$ 2 198.92Viáticos : US$ 1 100.00Total : US$ 3 298.92

Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente Resolución Ministerial no otorgará derecho a exoneración o liberación del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 4º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de su retorno al país, el referido servidor deberá presentar al Ministro de Agricultura un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.


LUIS GINOCCHIO BALCÁZARMinistro de Agricultura

787789-1

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0164-2012-AG


VISTO:

El Facsímil Circular Nº 020-2012-MINCETUR/VMCE, de fecha 13 de marzo de 2012, del Viceministro de

Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el documento del visto, el Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo solicita la participación de los representantes del Ministerio de Agricultura en la XII Ronda de Negociaciones a realizarse del 08 al 16 de mayo de 2012, en la ciudad de Dallas, Estados Unidos de América; ello con miras a la suscripción de un Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TPP por sus siglas en inglés) entre los actuales miembros del Acuerdo P4, conformado por Nueva Zelandia, Singapur, Chile y Brunei Darussalam, y Australia, Estados Unidos, Malasia, Perú y Vietnam;

Que, la firma de este Acuerdo de Asociación Transpacífico constituye uno de los objetivos y metas del gobierno, prosiguiendo así con el desarrollo de la Agenda de Negociaciones Comerciales Internacionales;

Que, mediante correo electrónico de fecha 04 de mayo de 2012, se remite el cronograma fi nal de la XII Ronda de Negociaciones, el que señala que la mesa de Ambiente sesionará del 14 al 18 de mayo de 2012;

Que, mediante Ofi cio Nº 227-2012-AG-DGFFS del 24 de febrero de 2012, la Directora General Forestal y de Fauna Silvestre (e) comunica al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo que se designa como representante en las negociaciones de la Mesa de Ambiental del TPP, a la Abogada Vivian Paredes Aponte, especialista en comercio forestal internacional de la Dirección General y de Fauna Silvestre, cuya participación por necesidad de carácter institucional, será del 14 al 17 de mayo de 2012, retornando a la ciudad de Lima, Perú el 18 de mayo de 2012 a las 04.30 am; por lo que resulta conveniente autorizar la participación de la mencionada profesional;

Que, el inciso a) numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo aquellos que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú, los que deben realizarse en categoría económica y son autorizados mediante resolución del titular de la entidad;

Que, el fi nanciamiento de los pasajes y viáticos que irrogue el viaje del referido servidor público será asumido con cargo a la Fuente de Financiamiento del Pliego Presupuestal 013: Ministerio de Agricultura;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, en la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización de los Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el Decreto Legislativo Nº 997, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la Abogada Vivian Paredes Aponte, especialista en comercio forestal internacional de la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre del Ministerio de Agricultura, a la ciudad de Dallas, Estados Unidos de América, del 13 al 18 de mayo de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial, serán con cargo


a los recursos presupuestales asignados al Pliego 013: Ministerio de Agricultura, de acuerdo al siguiente detalle:

VIVIAN PAREDES APONTEPasajes : US$ 2 455.00Viáticos : US$ 1 100.00Total : US$ 3 555.00

Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente Resolución Ministerial no otorgará derecho a exoneración o liberación del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 4º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de su retorno al país, el referido servidor deberá presentar al Ministro de Agricultura un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados.


LUIS GINOCCHIO BALCÁZARMinistro de Agricultura

787789-2

Designan Sub Director de Insumos y Abonos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural

RESOLUCION DIRECTORAL EJECUTIVANº 061-2012-AG-AGRO RURAL-DE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº 045-2012-AG-AGRO RURAL-DE, se encargó al Ing. Jesús Francisco Caldas Cueva - Director de Operaciones, las funciones de Sub Director de Insumos y Abonos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL, del Ministerio de Agricultura, en tanto se designe a su titular;

Que, se ha visto pertinente dar por concluido el encargo de funciones efectuado al citado funcionario y designar a quien ocupará el cargo de Sub Director;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y en uso de las facultades otorgadas a través del Manual Operativo, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 1120-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- DAR POR CONCLUIDO el encargo efectuado al Ing. JESÚS FRANCISCO CALDAS CUEVA - Director de Operaciones en las funciones de Sub Director de Insumos y Abonos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural, dándose las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- DESIGNAR al Magister en Administración ELMER JOSÉ ZELADA CANCINO, en el cargo de Sub Director de Insumos y Abonos del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural.

Artículo 3º.- DISPONER la publicación de la presente en el Portal Electrónico del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL (www.agrorural.gob.pe).


RENEE JANETTE PACHECO SANTOSDirectora EjecutivaPrograma de Desarrollo ProductivoAgrario Rural - AGRO RURAL

787723-1

Designan Director de la Estación Experimental Agraria “Moquegua” del INIA

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 00083-2012-INIA


VISTO:

El Ofi cio N° 550-2012-P-GRM de fecha 26 de abril del 2012 que contiene la propuesta de la terna para la designación del Director de la E.E.A- Moquegua, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Jefatural N° 000047-2011-INIA de fecha 04 de febrero del 2011, se designó a partir del día siguiente de su publicación al Ing. CARLOS ALBERTO IGNACIO FARJE CORNEJO, como Director de la Estación Experimental Agraria “Moquegua” del Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA;

Que, la Jefatura del INIA estima conveniente aceptar la renuncia presentada por el Ing. Carlos Alberto Ignacio Farje Cornejo, al alto cargo de Director de la Estación Experimental Agraria “Moquegua, y designar al funcionario que lo remplazará, siendo necesario emitir la Resolución pertinente;

Que, el cargo de Director de Estación Experimental, se encuentra considerado como “cargo de confi anza” a que se refi ere los artículos 43º y 44º del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, dispositivo legal aplicable al personal del INIA, de conformidad con lo dispuesto por la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 1060 – Decreto Legislativo que regula el Sistema Nacional de Innovación Agraria;

Que, las remuneraciones al cargo de Director de la E.E.A. “Moquegua”, serán asumidas por el Gobierno Regional de Moquegua, conforme se detalla en la Cláusula N° 3.2.8 del Convenio de Cooperación Interinstitucional suscrito entre el Gobierno Regional de Moquegua – GRM, y el Instituto Nacional de Innovación Agraria–INIA;

De conformidad con las facultades contenidas en el Art. 12°, del Reglamento de Organización y Funciones del INIA, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2005-AG, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 027-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia formulada por el Ing. Carlos Alberto Ignacio Farje Cornejo, al cargo de Director de la Estación Experimental Agraria “Moquegua”, dándole las gracias por los servicios prestados a la Institución.

Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha al Ingeniero Agrónomo RAMIRO DIONICIO FARFAN LOAIZA, como Director de la Estación Experimental Agraria “Moquegua”, del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, cargo considerado como de confi anza.


ARTURO FLOREZ MARTÍNEZJefeInstituto Nacional de Innovacion Agraria

787407-1

AMBIENTE

Aprueban el establecimiento de la Oficina Desconcentrada de Ayacucho

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVON° 005-2012-OEFA/CD




VISTO:

El Acuerdo de Consejo Directivo N° 028-2011, adoptado en Sesión Extraordinaria N° 006-2011 de fecha 26 de agosto de 2011, el Informe Técnico N°34-2011-OEFA/OPP, Informe N° 04-2012-OEFA/OCOP de fecha 04 de abril de 2012 y el Memorándum N°180-2012-OEFA/OPP de fecha 02 de mayo de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1013, que aprueba la Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, se crea el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA, como organismo público técnico especializado, con personería jurídica de derecho público interno, constituyéndose en pliego presupuestal, adscrito al Ministerio del Ambiente y encargado de la fi scalización, la supervisión, el control y la sanción en materia ambiental;

Que, a través de la Ley N° 29325 – Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental, se otorga al OEFA la calidad de Ente Rector del citado Sistema, el cual tiene la fi nalidad de asegurar el cumplimiento de la legislación ambiental por parte de todas las personas naturales o jurídicas, así como supervisar y garantizar que las funciones de evaluación, supervisión, fi scalización, control y potestad sancionadora en materia ambiental, a cargo de las diversas entidades del Estado, se realicen de forma independiente, imparcial, ágil y efi ciente;

Que, el artículo 9° de la Ley N° 29325, faculta al OEFA a establecer Ofi cinas Desconcentradas en cualquier lugar del territorio nacional;

Que, es función del Consejo Directivo del OEFA, entre otras, aprobar el establecimiento de Ofi cinas Desconcentradas del OEFA, según lo establecido en el literal f) del artículo 8° del Reglamento de Organización y Funciones del OEFA, aprobado por el Decreto Supremo N° 022-2009-MINAM;

Que, mediante Informe Técnico N°34-2011-OEFA/OPP de fecha 23 de junio de 2011 se concluye que existe viabilidad operativa y legal para el establecimiento de las Ofi cinas Desconcentradas de espectro Regional, en virtud de las problemáticas focalizadas dentro de las cuales se encuentra la Ofi cina Desconcentrada de Ayacucho, la misma que tendría alcance departamental;

Que, mediante Informe N° 04-2012-OEFA/OCOP de fecha 04 de abril de 2012 se reafi rma la justifi cación de implementar una Ofi cina Desconcentrada del OEFA en Ayacucho;

Que, mediante Memorándum N°180-2012-OEFA/OPP de fecha 02 de mayo de 2012 se precisa que el ámbito de infl uencia de la Sede Desconcentrada de Ayacucho, debe ser a nivel de la Región Ayacucho, que incluye al Departamento de Ayacucho, sus 11 provincias y 111 distritos, según la división política del Sistema Nacional de Estadística e Informática (SNEI) del Instituto Nacional de Estadística (INEI);

Que, por tanto, es necesario emitir el acto de administración que formalice la aprobación del establecimiento de la citada Ofi cina Desconcentrada;

Con el visado de la Secretaría General, la Ofi cina de Administración, la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto y la Ofi cina de Asesoría Jurídica; y en uso de las facultades conferidas mediante el inciso i) del artículo 8° del Reglamento de Organización y Funciones del OEFA, aprobado por Decreto Supremo Nº 022-2009-MINAM;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar el establecimiento de la Ofi cina Desconcentrada de Ayacucho, cuyo ámbito geográfi co de intervención se determina considerando el ámbito geográfi co de la Región Ayacucho.

Artículo 2°.- Encargar a la Secretaría General que disponga las acciones necesarias para la instalación e implementación, en el segundo trimestre de 2012, de la

Ofi cina Desconcentrada de Ayacucho que se establece mediante la presente Resolución de Consejo Directivo.

Artículo 3°.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, en el Portal del Estado Peruano y en el Portal Institucional del OEFA (www.oefa.gob.pe), para su debida difusión.


MIKELO NOVA HEREDIA DIAZPresidente del Consejo DirectivoOrganismo de Evaluación yFiscalización Ambiental – OEFA

787631-1

CULTURA

Aprueban ingreso gratuito del público en general a los Museos y Museos de Sitio administrados por el Ministerio de Cultura los días 18, 19 y 20 de mayo de 2012

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 184-2012-MC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 29565, se crea el Ministerio de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo con personería jurídica de derecho público y con autonomía administrativa y económica. Constituye pliego presupuestal del Estado y tiene como áreas programáticas de acción sobre las cuales ejerce competencias, funciones y atribuciones para el logro de sus objetivos y metas, el Patrimonio Cultural de la Nación, Material e Inmaterial;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 506-2011-MC de fecha 29 de diciembre de 2011 se aprueba el Tarifario de los Servicios No Prestados en Exclusividad del Ministerio de Cultura, el cual contiene los valores del boletaje de ingreso a los Monumentos Arqueológicos Prehispánicos, Museos y Museos de Sitio a nivel nacional, así como otros servicios no exclusivos;

Que, cada año se celebra el Día Internacional de Museos a nivel mundial, cuyo origen se remonta a la Cruzada de los Museos, una campaña que en 1951 organizó la UNESCO y el ICOM, instaurándose el 18 de mayo como el día que los países se unen en una fi esta de los museos;

Que, en el marco de la festividad en mención, la Dirección General de Patrimonio Cultural hace suya la propuesta de la Dirección de Museos y Bienes Muebles, a fi n que se autorice el ingreso gratuito a los museos administrados por el Ministerio de Cultura, del 18 al 20 de mayo de 2012;

Que, en virtud a las consideraciones precedentes, se ha visto por conveniente aprobar el ingreso gratuito del público en general a los Museos y Museos de Sitio administrados por el Ministerio de Cultura a nivel nacional durante el periodo solicitado por la Dirección General de Patrimonio Cultural, constituyendo dicha oportunidad el momento ideal para que todas las personas interesadas disfruten de actividades especiales, compartan experiencias y participen de esta conmemoración, orientada hacia el conocimiento, la preservación y la difusión del Patrimonio Cultural;

Estando a lo visado por el Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, la Directora General de Patrimonio Cultural, la Directora de Museos y Bienes Muebles y la Directora (e) de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29565, que crea el Ministerio de Cultura; la Ley Nº 28296, Ley


General del Patrimonio Cultural de la Nación; y, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2011-MC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- APROBAR el ingreso gratuito del público en general a los Museos y Museos de Sitio administrados por el Ministerio de Cultura a nivel nacional, los días 18, 19 y 20 de mayo de 2012, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución.


LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONÍMinistro de Cultura

787733-1

Designan Director del Museo II – Museo Arqueológico Nacional Brüning del Proyecto Especial Naylamp – Lambayeque

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 189-2012-MC


CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo, con personería jurídica de derecho público;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 356-2011-MC, se designó al señor Carlos Eduardo Wester La Torre en el cargo de confi anza de Jefe de la Unidad Ejecutora 005: Naylamp - Lambayeque del Pliego 003 – Ministerio de Cultura;

Que, el citado funcionario ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando, por lo que corresponde aceptar su renuncia;

Que, asimismo, se estima por conveniente designar al señor Carlos Eduardo Wester La Torre en el cargo de confi anza de Director del Museo II – Museo Arqueológico Nacional Brüning del Proyecto Especial Naylamp – Lambayeque;

Estando a lo visado por el Secretario General y la Directora General (e) de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, y;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; y, la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Carlos Eduardo Wester La Torre al cargo de confi anza de Jefe de la Unidad Ejecutora 005: Naylamp - Lambayeque del Pliego 003 – Ministerio de Cultura, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor Carlos Eduardo Wester La Torre en el cargo de confi anza de Director del Museo II – Museo Arqueológico Nacional Brüning del Proyecto Especial Naylamp – Lambayeque.


LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONIMinistro de Cultura

787790-1

DEFENSA

Autorizan ingreso al territorio de la República de personal militar de EE.UU. y de la República Popular China

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 473-2012-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 325 de fecha 20 de abril de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, en el marco de los compromisos operacionales asumidos por la Marina de Guerra del Perú, se tiene previsto, para el año 2012, la realización del Ejercicio Multinacional – UNITAS Fase Pacífi co, el mismo que contará con la participación de personal militar de la Armada de los Estados Unidos de América, los mismos que ingresarán al territorio de la República del 13 al 31 de mayo de 2012;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899 establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la República, sin armas de guerra, al personal militar de los Estados Unidos de América detallado a continuación, del 13 al 31 de mayo de 2012, para participar del Ejercicio Multinacional - UNITAS Fase Pacífi co.

1. Capitán de Fragata Todd LIBBY2. Capitán de Fragata Brian RASMUSSEN3. Capitán de Corbeta Luis BRIONES

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cada por Ley Nº 28899.


LUIS ALBERTO OTAROLA PEÑARANDAMinistro de Defensa

787133-1





CONSIDERANDO:Que, con Facsímil (DSD) Nº 332 de fecha 20 de abril

de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República Popular China, sin armas de guerra;

Que, personal militar del Ejercito Popular de Liberación de China, ingresará a territorio nacional del 13 al 15 de mayo del 2012, a fi n de realizar una visita ofi cial al Perú para intercambiar ideas sobre asuntos de apoyo logístico militar;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Relaciones Internacionales, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin

armas de guerra, al personal militar de la República Popular de China detallado a continuación, del 13 al 15 de mayo de 2012, para realizar una visita ofi cial para intercambiar ideas sobre asuntos de apoyo logístico militar.

1. General de División Ding JIYE2. General de División Guo HONGCHAO3. General de Brigada Wang YUREN4. Coronel Superior Cheng XINWEN5. Coronel Superior Xiong TINGBIN6. Coronel Zhou HONGBING




787133-2

Aprueban Directiva Normas para el empleo del Sistema de Información computarizado “Bolsa de Empleo para Personal Licenciado / Discapacitado de las Fuerzas Armadas en Convenio con la Cámara de Comercio de Lima”



CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 29248 Ley de Servicio Militar, establece en el artículo 54º una serie de benefi cios y derechos de aquellas personas que se encuentran brindando servicio militar acuartelado, como el recibir una educación superior tecnológica en distintas especialidades;

Que, el Reglamento del Servicio Militar, aprobada por Decreto Supremo Nº 021-2009-DE-SG, establece en el artículo 7º que el Servicio Militar tiene por fi nalidad capacitar a los peruanos en edad militar en las instituciones armadas, en aspectos de adiestramiento militar y formación en educación técnico productiva o educación superior tecnológica, para su efi ciente participación en la defensa y desarrollo nacional, así como para disponer de reservas instruidas y entrenadas para la movilización;

Que, el numeral 3) del artículo 64º del Reglamento de la referida Ley Nº 29248, estipula como benefi cios de quienes se encuentren cumpliendo el servicio militar acuartelado, entre otros, recibir educación superior tecnológica en distintas carreras profesionales, las que darán lugar a la obtención de la certifi cación y del título correspondiente a nombre de la Nación, reconocidos por el Ministerio de Educación y la convalidación de los estudios, de acuerdo al nivel y modalidad de educación recibida de conformidad con las normas legales vigentes;

Que, el Convenio Marco de cooperación interinstitucional entre la Cámara de Comercio de Lima y el Ministerio de Defensa, tiene como objeto coadyuvar a la incorporación del personal del Servicio Militar Voluntario y licenciado en la oferta laboral, brindándoles beneficios que permitan su capacitación continua;

Que, el Proyecto de creación e implementación del Instituto Tecnológico de las Fuerzas Armadas, tiene como fi nalidad fortalecer el servicio militar y brindar una adecuada educación superior tecnológica al personal que presta dicho servicio;

Que, en mérito a las atribuciones conferidas en el inciso d) del artículo 22º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2011-DE/, la Ofi cina General de Telecomunicaciones, Informática y Estadística ha formulado la Directiva Normas para el empleo del Sistema de Informacion computarizado “Bolsa de Empleo para Personal Licenciado / Discapacitado de las Fuerzas Armadas en convenio con la Cámara de Comercio de Lima” a fi n de contribuir al cumplimiento de lo que dispone la Ley Nº 29248, antes citada;

Estando a lo propuesto por la Ofi cina General de Telecomunicaciones, Informática y Estadística del Ministerio de Defensa y de conformidad con lo previsto en el inciso r) del artículo 8º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2011-DE/;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Directiva Normas para el empleo del Sistema de Información computarizado “Bolsa de Empleo para Personal Licenciado / Discapacitado de las Fuerzas Armadas en Convenio con la Cámara de Comercio de Lima”, el mismo que como anexo forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Disponer la publicación de la Directiva en el portal institucional del Ministerio de Defensa (www.mindef.gob.pe)



787725-1


Designan representante del Ministerio que integrará el Consejo Superior del Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN



CONSIDERANDO:Que, mediante Ley Nº 28830, se reconoce al Centro

de Altos Estudios Nacionales – CAEN como institución de perfeccionamiento de nivel de posgrado académico, con facultades para organizar y desarrollar programas de Maestrías y Doctorados, con mención en Desarrollo, Seguridad y Defensa Nacional y como tal confi ere los grados académicos respectivos;

Que, el artículo 66º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, establece que el Centro de Altos Estudios Nacionales – CAEN, es el órgano académico del más alto nivel del Sector Defensa, responsable de la capacitación, especialización, perfeccionamiento e investigación, en aspectos de Seguridad y Defensa Nacional, a nivel de postgrado, en concordancia con la Política de Seguridad y Defensa Nacional, y depende del Ministerio de Defensa;

Que, de conformidad con el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 001-2012-DE, mediante el cual se modifi ca la Única Disposición Final del Reglamento de la Ley Nº 28830, los miembros del Consejo Superior serán designados mediante Resolución Ministerial del Sector Defensa;

Que, el artículo 10º del Estatuto del Centro de Altos Estudios Nacionales – CAEN, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 344-2012-DE/SG de fecha 26 de marzo de 2012, establece que el Consejo Superior del CAEN es el órgano de gobierno de máximo nivel y está conformado, entre otros, por un representante del Ministerio de Defensa;

Que, la Segunda Disposición Complementaria del mismo Estatuto, establece que el representante del Ministerio de Defensa que integra el Consejo Superior del CAEN es designado por Resolución Ministerial del Sector Defensa a propuesta del Director General de Educación y Doctrina del Ministerio de Defensa;

Que, actualmente, el Ministerio de Defensa no cuenta con un representante que integre el Consejo Superior del CAEN, por lo que es necesario efectuar la designación correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 9º de la Ley Nº 29605, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, concordante con el literal r) del artículo 8º de su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2011-DE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar al señor Capitán de Fragata AP. José Miguel Sibina Pereyra como representante del Ministerio de Defensa que integrará el Consejo Superior del Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN.

Regístrese, comuníquese y publíquese.LUIS ALBERTO OTAROLA PEÑARANDAMinistro de Defensa

787725-2

Designan representante de los graduados del CAEN que integrará el Consejo Superior del Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN



CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28830, se reconoce al Centro de Altos Estudios Nacionales – CAEN como institución de perfeccionamiento de nivel de posgrado académico, con facultades para organizar y desarrollar programas de Maestrías y Doctorados, con mención en Desarrollo, Seguridad y Defensa Nacional y como tal confi ere los grados académicos respectivos;

Que, el artículo 66º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, establece que el Centro de Altos Estudios Nacionales – CAEN, es el órgano académico del más alto nivel del Sector Defensa, responsable de la capacitación, especialización, perfeccionamiento e investigación, en aspectos de Seguridad y Defensa Nacional, a nivel de postgrado, en concordancia con la Política de Seguridad y Defensa Nacional, y depende del Ministerio de Defensa;

Que, de conformidad con el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 001-2012-DE, mediante el cual se modifi ca la Única Disposición Final del Reglamento de la Ley Nº 28830, los miembros del Consejo Superior serán designados mediante Resolución Ministerial del Sector Defensa;

Que, el artículo 10º del Estatuto del Centro de Altos Estudios Nacionales – CAEN, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 344-2012-DE/SG de fecha 26 de marzo de 2012, establece que el Consejo Superior del CAEN, es el órgano de gobierno de máximo nivel y está conformado, entre otros por un representante de los graduados del CAEN;

Que, actualmente los graduados del CAEN no cuentan con un representante que integre el Consejo Superior del CAEN, por lo que es necesario efectuar la designación correspondiente;

Que, mediante Ofi cio Nº 52-PRES-2012 de fecha 12 de abril de 2012, la Asociación de Egresados del Centro de Altos Estudios Militares – ADECAEM, designa al señor General de Brigada EP (r) Héctor Alfonso Chumpitasi Calderón, Presidente de la ADECAEM, como representante para integrar el Consejo Superior del Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 9º de la Ley Nº 29605, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, concordante con el literal r) del artículo 8º de su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2011-DE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar al señor General de Brigada EP (r) Héctor Alfonso Chumpitasi Calderón como representante de los graduados del CAEN que integrará el Consejo Superior del Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN.



787725-3

Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de los Estados Unidos de América, Chile y Brasil



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 339 de fecha 24 de abril de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización



para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, personal militar de los Estados Unidos de América ingresará a territorio nacional del 12 de mayo al 02 de septiembre, a fi n de formar parte del equipo de instructores del curso de entrenamiento de ingeniería a levarse a cabo en las instalaciones de la Base Naval de Ancón y asimismo participar en el ejercicio Nuevos Horizontes 2012;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Relaciones Internacionales de éste Ministerio, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de los Estados Unidos de América detallado a continuación, del 12 de mayo al 02 de septiembre de 2012, a fi n de formar parte del equipo de instructores del curso de entrenamiento de ingeniería a llevarse a cabo en las instalaciones de la Base Naval de Ancón y asimismo participar en el ejercicio Nuevos Horizontes 2012.

1. Técnico de Segunda Adanzy Albert HART III.

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5º de la Ley Nº 27856, modifi cada por Ley Nº 28899.



787772-1



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 376 de fecha 07 de mayo de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, personal militar de los Estados Unidos de América, ingresará a territorio nacional del 12 de mayo al 01 de junio de 2012, para participar en el Ejercicio Multinacional UNITAS Fase Pacífi co de 2012, con la Marina de Guerra del Perú en las áreas de Lima y Callao;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de los Estados Unidos de América detallado a continuación, del 12 de mayo al 01 de junio de 2012, para participar en el Ejercicio Multinacional UNITAS Fase Pacífi co 2012, con la Marina de Guerra del Perú.

1. Teniente Primero Jason DION2. Ofi cial de Mar Primero Jacob JIMENEZ3. Ofi cial de Mar Primero Víctor MESA4. Ofi cial de Mar Primero Dante MARASCO5. Ofi cial de Mar Primero Juan DOMINGUEZ6. Ofi cial de Mar Primero Charles VELEZ7. Ofi cial de Mar Primero Gregory GUERRERO8. Ofi cial de Mar Primero Hebert MEYER9. Ofi cial de Mar Tercero Jonathan BECKHAM10. Ofi cial de Mar Tercero Gricelis SOTO11. Cabo Segundo Joedali BAEZ




787772-2



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 396 de fecha 10 de mayo de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República de Chile, sin armas de guerra;

Que, personal militar de la República Chile, ingresará a territorio nacional del 13 de mayo al 07 de junio de 2012, para participar en el Ejercicio Multinacional UNITAS LIII Fase Pacífi co de 2012, con la Marina de Guerra del Perú en las áreas de Lima y Callao;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para


el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Dirección General de Relaciones Internacionales de este Ministerio, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de la República de Chile detallado a continuación, del 13 de mayo al 07 de junio de 2012, para participar en el Ejercicio Multinacional UNITAS LIII Fase Pacífi co 2012, con la Marina de Guerra del Perú.

1. C2 ULISIS PASTENE PASTENE RAMIREZ2. C2 CESAR PAEZ NAUDUAN3. C2 JUAN QUIROGA MUÑOZ4. S2 MANUEL FERNANDOYN VERA5. EAC GONZALO BRUSCO DELGADO




787772-3



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 390 de fecha 09 de mayo de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República Federativa de Brasil, sin armas de guerra;

Que, personal militar de la República Federativa de Brasil, ingresará a territorio nacional del 13 al 16 de mayo del 2012, para participar en la Reunión del Consejo de Defensa Suramericano - UNASUR;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas

Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Dirección General de Relaciones Internacionales de este Ministerio, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de la República Federativa de Brasil detallado a continuación, del 13 al 16 de mayo de 2012, para participar en la Reunión del Consejo de Defensa Suramericano UNASUR.

1. Coronel Joao Roberto CASTILHO




787772-4



CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 322 de fecha 19 de abril de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República de Chile, sin armas de guerra;

Que, personal militar de la República de Chile, en el marco del acuerdo A-4-IX de la IX Reunión de Estados Mayores, ingresará a territorio nacional del 13 de mayo al 08 de junio de 2012, para participar como observador durante el Crucero Oceanográfi co “ENOS -2012” a bordo del B.A.P. “CARRASCO”, unidad a cargo de la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del



personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de la República de Chile detallado a continuación, del 13 de mayo al 08 de junio de 2012, para participar como observador durante el Crucero Oceanográfi co “ENOS -2012” a bordo del B.A.P. “CARRASCO”, unidad a cargo de la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú.

1. Teniente Segundo José VARGAS Llano




787772-5

Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de los Estados Unidos de América



CONSIDERANDO:

Que, con fecha 10 de mayo de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de los Estados Unidos de América, sin armas de guerra;

Que, personal militar de los Estados Unidos de América, ingresará a territorio nacional del 12 al 25 de mayo de 2012 a borde del Buque Underwood, cuyo ingreso se autorizó mediante Resolución Legislativa Nº 29857, para participar en el Ejercicio Multinacional UNITAS LIII Fase Pacífi co de 2012, a cargo de la Marina de Guerra del Perú, en las áreas de Lima y Callao;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de los Estados Unidos de América detallado en el Anexo 1, el mismo que forma parte integrante de la presente Resolución, del 12 al 25 de mayo de 2012, para participar en el Ejercicio Multinacional UNITAS LIII Fase Pacífi co de 2012, a cargo de la Marina de Guerra del Perú.




787820-1

EDUCACION

Dan por concluidas designaciones de representantes del Ministerio y Secretaria Técnica del Consejo Directivo del Programa Nacional BECA 18

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0185-2012-ED


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo N° 017-2011-ED se creó el Programa Nacional BECA 18 dependiente del Ministerio de Educación, que tiene por objeto mejorar la equidad en el acceso a la Educación Superior, garantizando la permanencia y culminación de los estudios de los benefi ciarios y fortalecimiento del desarrollo del país desde la perspectiva de la inclusión social;

Que, conforme al artículo 8 del referido Decreto Supremo, el Programa Nacional BECA 18 cuenta con un Consejo Directivo integrado por seis (6) miembros, así como con una Secretaría Técnica a cargo del Ministerio de Educación;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 0619-2011-ED, se designó a los señores Fernando Bolaños Galdos y Raúl Choque Larrauri, como representantes del Ministerio de Educación ante el Consejo Directivo, actuando el primero de ellos como Presidente;

Que, asimismo, mediante Resolución Ministerial N° 0621-2011-ED, se designó a la abogada Rommy Cristina Vásquez Castro como Secretaria Técnica del Consejo Directivo;

Que, la Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29837, Ley que crea el Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo, dispone la incorporación del Programa Nacional BECA 18, entre otras becas, al nuevo Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo;

Que, en consecuencia, el Programa Nacional BECA 18 se encuentra en proceso de cierre, en la medida que sus actividades y funciones serán asumidas plenamente por el Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo, a través de su componente Beca Pregrado;

Que, por lo tanto, resulta necesario dar por concluida la designación de los representantes del Ministerio de Educación ante el Consejo Directivo del Programa Nacional BECA 18, y de la Secretaria Técnica de dicho


órgano, para lo cual debe expedirse el acto resolutivo correspondiente; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Ley Nº 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación, modifi cado por la Ley Nº 26510, y el Decreto Supremo N° 006-2012-ED, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones y el Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Educación;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación de los señores Fernando Bolaños Galdos y Raúl Choque Larrauri, como representantes del Ministerio de Educación ante el Consejo Directivo Programa Nacional BECA 18, dándoseles las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Dar por concluida la designación de la abogada Rommy Cristina Vásquez Castro como Secretaria Técnica del Consejo Directivo del Programa Nacional BECA 18, dándosele las gracias por los servicios prestados


PATRICIA SALAS O’BRIENMinistra de Educación

787787-1

ENERGIA Y MINAS

Otorgan concesión definitiva de generación con recursos energéticos renovables a favor de Renovables de los Andes S.A.C. para desarrollar la actividad de generación de energía eléctrica

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 214-2012-MEM/DM


VISTO: El Expediente N° 11275911 organizado por RENOVABLES DE LOS ANDES S.A.C., persona jurídica inscrita en la Partida N° 12300114 del Registro de Personas Jurídicas de la Ofi cina Registral de Lima, sobre otorgamiento de concesión defi nitiva para desarrollar la actividad de generación de energía eléctrica con Recursos Energéticos Renovables;

CONSIDERANDO:

Que, mediante documento con registro de ingreso Nº 2094786 de fecha 26 de mayo de 2011, RENOVABLES DE LOS ANDES S.A.C., solicitó concesión defi nitiva de generación de energía eléctrica con Recursos Energéticos Renovables para el desarrollo de la futura Central Hidroeléctrica RenovAndes H1, con una potencia instalada de 19,99 MW, ubicada en los distritos de Chanchamayo y Perene, provincia de Chanchamayo, departamento de Junín, en la zona comprendida dentro de las coordenadas UTM (PSAD 56) que fi guran en el Expediente, utilizando los recursos hídricos del río Huatziroki;

Que, la petición de concesión defi nitiva se halla amparada en las disposiciones contenidas en los artículos 3 y 38 del Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, concordado con el artículo 66 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 009-93-EM;

Que, la peticionaria ha presentado una Declaración Jurada de cumplimiento de las normas técnicas y de conservación del medio ambiente y el Patrimonio Cultural de la Nación, de acuerdo a los requisitos

señalados en el artículo 38 de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, mediante la Ley Nº 29785, Ley del Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas u Originarios, reconocido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), se desarrolla el contenido, los principios y el procedimiento del derecho a la consulta previa a los pueblos indígenas u originarios respecto a las medidas legislativas o administrativas que les afecten directamente;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 001-2012-MC se aprueba el Reglamento de la Ley Nº 29785, Ley del Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas u Originarios, reconocido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT);

Que, el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 001-2012-MC, en su párrafo final señala que respecto a los actos administrativos, las reglas procedimentales previstas en la referida norma se aplican a las solicitudes que se presenten con posterioridad a su publicación;

Que, según la información proporcionada por RENOVABLES DE LOS ANDES S.A.C., el área donde se prevé instalar los bienes de la Central Hidroeléctrica RenovAndes H1 está constituida por la faja marginal del río Huatziroki que es de propiedad del Estado y de tres (03) centros poblados reconocidos por la Municipalidad Provincial de Chanchamayo (Poblado Universal Bajo Huatziroki) y la Municipalidad Distrital de Perene (Villa Anashironi y Santari), constituidos a su vez por adjudicatarios particulares, conforme a lo informado por la Ex PETT y COFOPRI, entre los cuales se encuentra la misma peticionaria que ha adquirido en compraventa dos predios y ha suscrito dos contratos de promesa de compra de otros dos predios, asimismo, conforme se prevé del plano Nº Hi-CAT-05 se muestra la ubicación de dos comunidades nativas fuera de la zona de concesión solicitada, tal como se comprueba en los documentos que obran en el Expediente;

Que, la Dirección General de Electricidad, luego de haber verifi cado y evaluado que la peticionaria ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley de Concesiones Eléctricas y su Reglamento, ha emitido el Informe N° 108-2012-DGE-DCE;

Estando a lo dispuesto por el artículo 38 de la Ley de Concesiones Eléctricas, y el artículo 66 de su Reglamento, y de conformidad con las disposiciones establecidas en el Decreto Legislativo Nº 1002;

Con la opinión favorable del Director General de Electricidad y el visto bueno del Vice Ministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar concesión defi nitiva de generación con Recursos Energéticos Renovables a favor de RENOVABLES DE LOS ANDES S.A.C., que se identifi cará con el código N° 11275911, para desarrollar la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Hidroeléctrica RenovAndes H1, con una potencia instalada de 19,99 MW, ubicada en los distritos de Chanchamayo y Perene, provincia de Chanchamayo, departamento de Junín, en los términos y condiciones indicados en la presente Resolución Ministerial y los que se detallan en el Contrato de Concesión que se aprueba en el artículo siguiente.

Artículo 2.- Aprobar el Contrato de Concesión N° 400-2012 a suscribirse con RENOVABLES DE LOS ANDES S.A.C., que consta de 19 Cláusulas y 4 Anexos.

Artículo 3.- Autorizar al Director General de Electricidad para suscribir, en representación del Estado, el Contrato de Concesión aprobado en el artículo que antecede, así como la Escritura Pública correspondiente.

Artículo 4.- El texto de la presente Resolución Ministerial deberá incorporarse en la Escritura Pública que dé origen el Contrato de Concesión N° 400-2012, referido en el artículo 2 de la presente Resolución, en cumplimiento del artículo 56 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas.



Artículo 5.- La presente Resolución Ministerial, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 67 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el Diario Oficial El Peruano por una sola vez y por cuenta del interesado, dentro de los cinco (5) días calendario siguientes a su expedición; y, entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.


JORGE MERINO TAFURMinistro de Energía y Minas

786927-1

Constituyen el “Grupo de Trabajo para el seguimiento de los acuerdos referidos al proceso de formalización de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros”

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 221-2012-MEM/DM


CONSIDERANDO:

Que el Ministerio de Energía y Minas tiene por fi nalidad promover el desarrollo integral y sostenible de las actividades minero - energéticas promoviendo el fortalecimiento de las relaciones armoniosas de las empresas del Sector Energía y Minas con la sociedad civil o población involucrada con el desarrollo de sus actividades;

Que, mediante Ley Nº 29815, el Congreso de la República, delegó en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar, por un plazo de ciento veinte (120) días calendario, sobre materias relacionadas con la minería ilegal, entre las que se encuentran la interdicción de la minería ilegal en relación con la regulación de zonas de exclusión minera, suspensión de otorgamiento de concesiones en éstas, uso de dragas y otros artefactos similares y medidas conexas;

Que, en el marco de dicha Ley, se emitieron diversos dispositivos, entre ellos, el Decreto Legislativo N° 1105 que establece disposiciones para el proceso de formalización de las actividades de pequeña minería y minería artesanal;

Que, siendo de interés del Estado la formalización de la pequeña minería y la minería artesanal, el día 10 de mayo de 2012, se llevó a cabo una reunión entre los representantes de la Confederación Nacional de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros del Perú- CONAMI, representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros, del Ministerio Público, de la Policía Nacional del Perú y de la Defensoría del Pueblo;

Que, en la referida reunión se adoptaron acuerdos relacionados con la necesidad de regular la libre comercialización de minerales metálicos distintos del oro y no metálicos, mientras que dure el proceso de formalización de los mineros artesanales, el acceso a los insumos necesarios para el desarrollo de sus actividades, la necesidad de que el Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú apoyen el proceso de formalización, así como la necesidad de constituir un Grupo de Trabajo cuya fi nalidad será el seguimiento de los acuerdos consignados en el acta de la mencionada reunión;

Que, en cumplimiento de los acuerdos adoptados en la reunión del día 10 de mayo de 2012, es necesario constituir un Grupo de Trabajo cuya fi nalidad será dar seguimiento de los acuerdos referidos al proceso de formalización de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros, elaborando para

ello un cronograma de seguimiento y un informe de cumplimiento de los acuerdos;

Que, en tal sentido, y en cumplimiento de la mencionada Acta, corresponde constituir un Grupo de Trabajo estará compuesto por representantes del Ministerio de Energía y Minas y de la del CONAMI;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25962, Ley Orgánica del Sector Energía y Minas, y en uso de las facultades conferidas por el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2007-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Constitución de “Grupo de Trabajo para el seguimiento de los acuerdos referidos al proceso de formalización de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros”

Constituir el “Grupo de Trabajo para el seguimiento de los acuerdos referidos al proceso de formalización de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros” conformado con los representantes de la Confederación Nacional de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros del Perú- CONAMI.

Artículo 2.- Objeto y FuncionesEl Grupo de Trabajo a que se refi ere el artículo

anterior tiene por objeto dar seguimiento a los acuerdos consignados en el acta de la reunión sostenida el día 10 de mayo de 2012 y entre sus funciones tendrá las siguientes:

1. Elaborar un cronograma de seguimiento de los acuerdos de la reunión del 10 de mayo de 2012.

2. Elaborar un informe sobre la implementación de los referidos acuerdos.

Artículo 3.- Integrantes del Grupo de Trabajo El Grupo de Trabajo estará integrado por cinco (05)

representantes del Ministerio de Energía y Minas y cinco (05) representantes de la Confederación Nacional de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros del Perú - CONAMI.

Para estos efectos, el Ministerio de Energía y Minas designa a los siguientes representantes:

• Ing. Edgardo Alva Bazán, Director General de Minería, quien lo presidirá;

• Ing. Víctor Vargas Vargas,• Dra. Alessandra Herrera Jara,• Sr. Miguel Eliseo Kuzma Alfaro, y;• Dra. Martha Vásquez Bonifaz.

La Confederación Nacional de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros del Perú - CONAMI deberá designar a sus cinco (05) representantes, mediante Ofi cio dirigido al Presidente del Grupo de Trabajo, en el plazo máximo de tres (03) días hábiles contados a partir del día siguiente publicación de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 4.- GastosEl Grupo de Trabajo no irrogará gastos al Tesoro

Público. La participación de sus integrantes será ad- honorem.

Artículo 5.- VigenciaEl Grupo de Trabajo tendrá una duración de noventa

(90) días, contados a partir de la publicación de la presente Resolución Ministerial.

Regístrese, comuníquese y publíquese,

JORGE MERINO TAFURMinistro de Energía y Minas

787593-1


JUSTICIA Y DERECHOS

HUMANOS

Designan Directora de Sistema Administrativo II de la Oficina de Recursos Humanos de la Oficina General de Administración del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0137-2012-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 273-2011-JUS, se encargó al señor Andrés Pérez Romero, las funciones de Director de la Ofi cina de Personal, a partir del 01 de enero de 2012, en tanto se designe al titular de dicho cargo;

Que, resulta conveniente dar por concluido el encargo antes referido y designar al titular del cargo de Director de Sistema Administrativo II, Nivel F-3, de la Ofi cina de Recursos Humanos de la Ofi cina General de Administración;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley Nº 27594, Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; Ley Nº 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Decreto Supremo Nº 011-2012-JUS, que aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluido el encargo de funciones de Director de la Ofi cina de Personal Sistema Administrativo II, Nivel F-3, de la Ofi cina General de Administración, al señor Andrés Pérez Romero, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a la señora abogada Elizabeth del Rosario Rojas Rumrrill, como Directora de Sistema Administrativo II, Nivel F-3, de la Ofi cina de Recursos Humanos de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.


JUAN F. JIMÉNEZ MAYORMinistro de Justicia y Derechos Humanos

787788-1

PRODUCE

Oficializan evento denominado “El Pescador Artesanal del Año 2012” y su reglamento

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 213-2012-PRODUCE


VISTOS: El Informe Nº 123-2012-PRODUCE/DGPA-Dpp de la Dirección General de Pesca Artesanal, el Informe Nº 144-2012-PRODUCE/OGPP-Opir de la Ofi cina de Planeamiento, Inversiones y Racionalización de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto, el Informe Nº 109-2012-OGPP-Op de la Ofi cina de Presupuesto de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto y

el Informe Nº 47-2012-PRODUCE/OGAJ-rzarate de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 57º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que el Estado promueve el desarrollo de la actividad pesquera artesanal en aguas marinas y continentales, en las fases de extracción, procesamiento y comercialización pesquera;

Que, el Ministerio de la Producción es competente en pesquería, acuicultura, industria y comercio interno; es competente de manera exclusiva en materia de ordenamiento pesquero, pesquería industrial, acuicultura de mayor escala, normalización industrial y ordenamiento de productos fiscalizados; es competente de manera compartida con los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, según corresponda, en materia de pesquería artesanal, acuicultura de menor escala y de subsistencia, promoción de la industria y comercio interno en el ámbito de su jurisdicción, según el artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 1047 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción;

Que, según artículo 49º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE, la Dirección General de Pesca Artesanal es el órgano técnico, normativo y promotor encargado de proponer, ejecutar y supervisar en el ámbito nacional y macroregional los objetivos, políticas y estrategias del subsector pesquería relativas a las actividades pesqueras artesanales, velando por la explotación sostenible de los recursos hidrobiológicos y la protección del ambiente;

Que, mediante el Informe de Vistos, la Dirección General de Pesca Artesanal propone ofi cializar el evento denominado “El Pescador Artesanal del Año 2012”, con el propósito de premiar las experiencias exitosas de la actividad pesquera artesanal, que sirven de ejemplo a los pescadores artesanales, estimulando su continuo aprendizaje y propiciando su desarrollo socio económico;

Que, la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto señala que la propuesta de la Dirección General de Pesca Artesanal se enmarca dentro de las normas del Sector, contribuye a la implementación de los lineamientos del Plan Estratégico Sectorial Multianual (PESEM) 2012-2016, aprobado por Resolución Ministerial Nº 107-2012-PRODUCE y del Decreto Supremo Nº 027-2007-PCM, que defi ne y establece las Políticas Nacionales de obligatorio cumplimiento para las entidades del Gobierno Nacional; así como se considera viable debido a que se encuentra contemplado en el Plan Operativo Institucional 2012 del Ministerio de la Producción;

Que, en tal sentido corresponde emitir el acto que ofi cialice la realización del Evento denominado “El Pescador Artesanal del Año 2012”, así como aprobar el Reglamento respectivo;

Con el visado del Viceministro de Pesquería y de los Directores Generales de la Dirección General de Pesca Artesanal, de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 1047 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ofi cializar el Evento denominado “El Pescador Artesanal del Año 2012”, estableciéndose el 29 de junio de 2012 como día central de dicha actividad.

Artículo 2º.- Aprobar el Reglamento del Evento denominado “El Pescador Artesanal del Año 2012”,



que forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial y del Reglamento del Evento denominado “El Pescador Artesanal del Año 2012”, en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción (www.produce.gob.pe).


JOSÉ URQUIZO MAGGIAMinistro de la Producción

787169-1

SALUD

Designan Directora Ejecutiva de la Oficina de Estadística de la Oficina General de Estadística e Informática del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 360-2012/MINSA

Lima, 10 de mayo del 2012

Visto, el expediente Nº 12-045338-001 que contiene la Nota Informativa Nº 037-2012-OGEI/MINSA, suscrito por el Director General de la Ofi cina General de Estadística e Informática del Ministerio de Salud; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 826-2011/MINSA, del 10 de noviembre de 2011, rectifi cada por la Resolución Ministerial Nº 065-2012/MINSA, de fecha 24 de enero de 2012, se designó al Ingeniero Electrónico Javier Gustavo Jordán Vela, en el cargo de Director Ejecutivo, Nivel F-4, de la Ofi cina de Estadística de la Ofi cina General de Estadística e Informática del Ministerio de Salud;

Que, mediante documento de visto el Director General de la Ofi cina General de Estadística e Informática del Ministerio de Salud, manifi esta que el Ingeniero Electrónico Javier Gustavo Jordán Vela ha formulado renuncia al cargo que viene desempeñando en la Ofi cina de Estadística de la Ofi cina General de Estadística e Informática;

Que, estando a lo solicitado con el documento de visto y por convenir al servicio resulta necesario aceptar la renuncia presentada por el citado profesional y adoptar las acciones de personal que resulten pertinentes a fi n de asegurar el normal funcionamiento de la mencionada Ofi cina General;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado por el Decreto Legislativo Nº 276; en el Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por el Ingeniero Electrónico Javier Gustavo Jordán Vela, al cargo de Director Ejecutivo, Nivel F-4, de la Ofi cina de Estadística de la Ofi cina General de Estadística e Informática del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a la Médico Cirujano Karim Jacqueline Pardo Ruiz en el cargo de Directora Ejecutiva, Nivel F-4, de la Ofi cina de Estadística de la Ofi cina General de Estadística e Informática del Ministerio de Salud.


CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

787728-1

Aceptan renuncia y designan Supervisora II de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio



Visto, el expediente Nº 12-045659-001 que contiene el Memorando Nº 356-2012-DGPS/MINSA, suscrito por el Director General (e) de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio de Salud; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 854-2006/MINSA, del 11 de setiembre de 2006, se designó a la Obstetriz Griselda Nieves Silva Cuadros, en el cargo de Directora de Programa Sectorial I, Nivel F-3, de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio de Salud;

Que, con Resolución Ministerial Nº 923-2011/MINSA del 16 de diciembre de 2011, se aprobó el reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Salud, aprobado por Resolución Suprema Nº 008-2011-SA del 30 de junio de 2011, en el cual se adecuó el cargo de Director de Programa Sectorial I, por el de Supervisor/a II, de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud;

Que, mediante documento del visto, el Director General (e) de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio de Salud, comunica la renuncia formulada por la Obstetriz Griselda Nieves Silva Cuadros, al cargo de Supervisora II de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud;

Que, por convenir al servicio resulta necesario atender el pedido formulado por el Director General (e) de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio de Salud y emitir el acto resolutivo correspondiente;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por la Obstetriz Griselda Nieves Silva Cuadros, al


cargo de Supervisora II, Nivel F-3, de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.



787728-2



CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Ministerial Nº 923-2011/MINSA de fecha 16 de diciembre de 2011, se aprobó el reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Salud, aprobado por Resolución Suprema Nº 008-2011-SA de fecha 30 de junio de 2011, en el cual, al cargo de Director/a de Programa Sectorial I de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud, se ha denominado como Supervisor/a II de la citada Dirección de Participación Comunitaria en Salud;

Que, mediante Memorándum Nº 356-2012-DGPS/MINSA, el Director General (e) de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio de Salud, comunicó la renuncia formulada por la Obstetriz Griselda Nieves Silva Cuadros, al cargo de Supervisora II de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud;

Que, en atención a lo solicitado por la Dirección General de Promoción de la Salud y por convenir al servicio resulta pertinente adoptar las acciones de personal que resulten necesarias, a fin de asegurar el normal funcionamiento de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la citada Dirección General;



SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la Contadora Pública Colegiada Magali Patricia Córdova Tapia, en el cargo de Supervisora II, Nivel F-3, de la Dirección de Participación Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio de Salud.



787728-3

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Especial para la uniformización y simplificación del trámite por Ventanilla Única de Comercio Exterior - VUCE

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 218-2012-MTC/03


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 630-2008-MTC/03, modifi cada por Resolución Ministerial Nº 592-2009-MTC/03, se designó a los representantes titular y alterno del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ante la Comisión Especial para la uniformización y simplifi cación del trámite por Ventanilla Única de Comercio Exterior - VUCE, creada por Decreto Supremo Nº 010-2007-MINCETUR;

Que, es necesario dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 630-2008-MTC/03 modifi cada por Resolución Ministerial Nº 592-2009-MTC/03, a fi n de designar a los nuevos representantes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones ante la citada Comisión;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29370 y los Decretos Supremos Nº 021-2007-MTC y Nº 010-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto las Resoluciones Ministeriales Nº 630-2008-MTC/03 y Nº 592-2009-MTC/03, por medio de las que se designaron a los representantes titular y alterno del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ante la Comisión Especial para la uniformización y simplifi cación del trámite por Ventanilla Única de Comercio Exterior - VUCE.

Artículo 2º.- Designar al ingeniero Carlos Rafael Valdez Velásquez - López, Director General de la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones y al ingeniero Miguel Angel Arce Trujillo, profesional de la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, como representantes titular y alterno del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, respectivamente, ante la Comisión Especial para la uniformización y simplifi cación del trámite por Ventanilla Única de Comercio Exterior – VUCE.

Artículo 3º.- Los funcionarios designados en el artículo precedente deberán llevar a cabo el encargo encomendado de conformidad con lo dispuesto en la Directiva 001-2007-MTC/09, aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 001-2007-MTC/.09.


CARLOS PAREDES RODRÍGUEZMinistro de Transportes y Comunicaciones

787237-1

Disponen la reclasificación temporal de la jerarquía de la Ruta Nacional PE-12 A en el tramo: Santa Rosa de Oso - Bardales, como Ruta Departamental o Regional





VISTOS:

El Ofi cio Nº 187-2012-GRH/PR del Gobierno Regional de Huánuco; el Memorándum Nº 737-2012-MTC/20 de la Dirección Ejecutiva del Provías Nacional; el Informe Nº 147-2012-MTC/14.07 de la Dirección de Caminos; y, el Memorándum Nº 1049-2012-MTC/14 de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 036-2011-MTC, publicado en el diario ofi cial “El Peruano” el 27 de julio de 2011, se derogó el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 044-2008-MTC, y se aprobó una nueva actualización del Clasifi cador de Rutas del Sistema Nacional de Carreteras – SINAC, estableciéndose que el tramo: Santa Rosa de Oso – Bardales forma parte de la Ruta Nacional PE-12 A de Trayectoria: Emp. PE-3N A (Dv. Sihuas) – Tres Cruces – Yanac – Abra Cahuacona – Sihuas – Dv. Huayllabamba (PE-12 B) – Suchiman – Pte. Huacrachuco (PE-10 C) – Huacrachuco – Chonas – San Pedro de Chonta – Pte. Crisnejas – Uchiza – Emp. PE-5N (Pte. Huaynabe);

Que, con Ofi cio Nº 187-2012-GRH/PR de fecha 01 de marzo de 2012, el Gobierno Regional de Huánuco solicitó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en adelante el MTC, la reclasifi cación temporal de la Ruta Nacional PE-12 A en el tramo: Santa Rosa de Oso - Bardales, como Ruta Departamental o Regional, con la fi nalidad de desarrollar la conectividad en el ámbito territorial en la provincia de Marañón, con lo cual se contribuirá a elevar las condiciones de vida de la población de los sectores más alejados del departamento de Huánuco, en concordancia con las políticas nacionales y regionales de impulsar la inclusión con equidad social;

Que, mediante Memorándum Nº 737-2012-MTC/20 de fecha 16 de marzo de 2012, el Director Ejecutivo del Provías Nacional consideró viable la reclasifi cación temporal de la citada vía, a fi n que el Gobierno Regional de Huánuco pueda realizar el mejoramiento de la referida carretera;

Que, con Informe Nº 147-2012-MTC/14.07 de fecha 22 de marzo de 2012, la Dirección de Caminos de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles consideró procedente la reclasifi cación temporal de la Ruta Nacional PE-12 A de Trayectoria: Emp. PE-3N A (Dv. Sihuas) – Tres Cruces – Yanac – Abra Cahuacona – Sihuas – Dv. Huayllabamba (PE-12 B) – Suchiman – Pte. Huacrachuco (PE-10 C) – Huacrachuco – Chonas – San Pedro de Chonta – Pte. Crisnejas – Uchiza – Emp. PE-5N (Pte. Huaynabe) en el tramo: Santa Rosa de Oso - Bardales, como Ruta Departamental o Regional, a efectos de posibilitar la intervención del Gobierno Regional de Huánuco en la referida vía;

Que, mediante Memorándum Nº 1049-2012-MTC/14 de fecha 29 de marzo de 2012, el Director General de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles en mérito del Informe Nº 147-2012-MTC/14.07, encuentra conforme la reclasifi cación temporal de la jerarquía de la ruta antes citada, como Ruta Departamental o Regional, asignándosele el Código Temporal Nº HU-114;

Que, de acuerdo con los numerales 6.1 y 6.2 del artículo 6 del Reglamento de Jerarquización Vial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2007-MTC, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 006-2009-MTC, en adelante el Reglamento, el Gobierno Nacional, como ente normativo, es la autoridad competente para la jerarquización del Sistema Nacional de Carreteras y las autoridades competentes para la aplicación del Reglamento, son el MTC por el Gobierno Nacional, los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales, de conformidad con los niveles de Gobierno que corresponden a la organización del Estado;

Que, de conformidad con el numeral 10.2 del artículo 10 del Reglamento, las autoridades competentes podrán proponer de común acuerdo la reclasifi cación de las carreteras de cualquiera de las Redes Viales del Sistema Nacional de Carreteras (SINAC), ubicadas en el ámbito

de su jurisdicción, con el correspondiente sustento técnico y en concordancia con los criterios del artículo 8, la cual será aprobada por el MTC mediante Resolución Ministerial e incorporada al Clasifi cador de Rutas y al Registro Nacional de Carreteras (RENAC);

Que, además, el artículo 9 del Reglamento, dispone que corresponde al MTC, a través de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, efectuar la Clasifi cación de las Carreteras que conforman el Sistema Nacional de Carreteras (SINAC) en aplicación de los criterios establecidos en el artículo 8 del Reglamento, considerando para tales efectos, la información que proporcionen las autoridades competentes a que se refi ere el artículo 6 del referido Reglamento;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 026-2009-MTC se incorporó al Decreto Supremo Nº 044-2008-MTC, el artículo 5-A a fi n de establecer que el MTC podrá disponer, a petición de las autoridades competentes previstas en el artículo 6 del Reglamento, la reclasifi cación temporal de una vía, mediante Resolución Ministerial; y que, para tramitar dicha reclasifi cación, la autoridad solicitante debe acreditar ante el MTC, que cuenta con los recursos presupuestales correspondientes;

Que, el Gobierno Regional de Huánuco ha señalado mediante el Ofi cio Nº 187-2012-GRH/PR que cuenta con los recursos presupuestales correspondientes para realizar las inversiones en la Ruta Nacional PE-12 A en el tramo: Santa Rosa de Oso – Bardales;

Que, en consecuencia, estando a lo solicitado por el Gobierno Regional de Huánuco y a lo informado por la Dirección Ejecutiva del Provías Nacional y la Dirección de Caminos de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles; resulta procedente reclasifi car la jerarquía de la Ruta Nacional PE-12 A de Trayectoria: Emp. PE-3N A (Dv. Sihuas) – Tres Cruces – Yanac – Abra Cahuacona – Sihuas – Dv. Huayllabamba (PE-12 B) – Suchiman – Pte. Huacrachuco (PE-10 C) – Huacrachuco – Chonas – San Pedro de Chonta – Pte. Crisnejas – Uchiza – Emp. PE-5N (Pte. Huaynabe) en el tramo: Santa Rosa de Oso - Bardales, como Ruta Departamental o Regional, asignándosele el Código Temporal Nº HU-114;

De conformidad con lo dispuesto en los Decretos Supremos Nºs. 017-2007-MTC, 044-2008-MTC, 006-2009-MTC, 026-2009-MTC, 036-2011-MTC y 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Reclasifi car temporalmente la jerarquía de la Ruta Nacional PE-12 A en el tramo: Santa Rosa de Oso – Bardales, como Ruta Departamental o Regional correspondiente a la Red Vial a cargo del Gobierno Regional de Huánuco, asignándosele el Código Temporal Nº HU-114; quedando determinada de la siguiente manera:

Ruta Nº HU-114

Trayectoria: Santa Rosa de Oso - Bardales



787237-2

Disponen la reclasificación temporal de la jerarquía de la Ruta Nacional PE-1S en el tramo: Guadalupe - Ica, como Ruta Departamental o Regional




VISTOS:

Los Ofi cios Nºs. 872-2011-GORE-ICA/PR, 127-2012-GORE-ICA/PR y 164-2012-GORE-ICA/PR del Gobierno Regional de Ica; el Memorándum Nº 446-2012-MTC/20 del Provías Nacional; los Informes Nºs. 127-2012-MTC/14.07 y 169-2012-MTC/14.07 de la Dirección de Caminos; y, los Memorándum Nºs. 840-2012-MTC/14 y 1200-2012-MTC/14 de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 036-2011-MTC, publicado en el diario ofi cial “El Peruano” el 27 de julio de 2011, se derogó el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 044-2008-MTC, y se aprobó una nueva actualización del Clasifi cador de Rutas del Sistema Nacional de Carreteras – SINAC, estableciéndose que el tramo de vía: Guadalupe – Ica forma parte de la Ruta Nacional PE-1S o Longitudinal de la Costa Sur;

Que, con Ofi cios Nºs. 872-2011-GORE-ICA/PR, 127-2012- GORE-ICA/PR y 164-2012-GORE-ICA/PR, de fecha 29 de noviembre de 2011 y 21 de febrero y 05 de marzo de 2012, respectivamente, el Gobierno Regional de Ica solicitó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en adelante el MTC, la reclasifi cación temporal de la Ruta Nacional PE-1S en el tramo: Guadalupe – Ica, como Ruta Departamental o Regional, con la fi nalidad de mejorar las características físicas y operativas de dicha vía para lograr una adecuada articulación económica y territorial en dicha jurisdicción así como la transitabilidad acorde con sus necesidades de desarrollo económico y social;

Que, mediante Memorándum Nº 446-2012-MTC/20 de fecha 21 de febrero de 2012, el Director Ejecutivo del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - Provías Nacional, opinó favorablemente respecto de la reclasifi cación temporal de la vía solicitada por el Gobierno Regional de Ica;

Que, con Informes Nºs. 127-2012-MTC/14.07 de fecha 07 de marzo de 2012 y 169-2012-MTC/14.07 de fecha 10 de abril de 2012, respectivamente, la Dirección de Caminos de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles consideró procedente la reclasifi cación temporal de la Ruta Nacional PE-1S en el tramo: Guadalupe – Ica, como Ruta Departamental o Regional, a efectos de posibilitar la intervención del Gobierno Regional de Ica en dicha vía y realice las inversiones correspondientes destinadas a mejorar sus características físicas y operativas;

Que, mediante Memorándum Nºs. 840-2012-MTC/14 de fecha 07 de marzo de 2012 y 1200-2012-MTC/14 de fecha 10 de abril de 2012, respectivamente, el Director General de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles en mérito de los Informes Nºs. 127-2012-MTC/14.07 y 169-2012-MTC/14.07, encuentra conforme la reclasifi cación temporal de la jerarquía de la ruta antes citada, como Ruta Departamental o Regional, asignándosele el Código Temporal Nº IC-114;

Que, de acuerdo con los numerales 6.1 y 6.2 del artículo 6 del Reglamento de Jerarquización Vial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2007-MTC, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 006-2009-MTC, en adelante el Reglamento, el Gobierno Nacional, como ente normativo, es la autoridad competente para la jerarquización del Sistema Nacional de Carreteras y las autoridades competentes para la aplicación del Reglamento, son el MTC por el Gobierno Nacional, los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales, de conformidad con los niveles de Gobierno que corresponden a la organización del Estado;

Que, de conformidad con el numeral 10.2 del artículo 10 del Reglamento, las autoridades competentes podrán proponer de común acuerdo la reclasifi cación de las carreteras de cualquiera de las Redes Viales del Sistema Nacional de Carreteras (SINAC), ubicadas en el ámbito de su jurisdicción, con el correspondiente sustento técnico y en concordancia con los criterios del artículo 8, la cual será aprobada por el MTC mediante Resolución

Ministerial e incorporada al Clasifi cador de Rutas y al Registro Nacional de Carretera (RENAC);

Que, además, el artículo 9 del Reglamento, dispone que corresponde al MTC, a través de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, efectuar la Clasifi cación de las Carreteras que conforman el Sistema Nacional de Carreteras (SINAC) en aplicación de los criterios establecidos en el artículo 8 del Reglamento, considerando para tales efectos, la información que proporcionen las autoridades competentes a que se refi ere el artículo 6 del referido Reglamento;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 026-2009-MTC se incorporó al Decreto Supremo Nº 044-2008-MTC, el artículo 5-A a fi n de establecer que el MTC podrá disponer, a petición de las autoridades competentes previstas en el artículo 6 del Reglamento, la reclasifi cación temporal de una vía, mediante Resolución Ministerial; y que, para tramitar dicha reclasifi cación, la autoridad solicitante debe acreditar ante el MTC, que cuenta con los recursos presupuestales correspondientes;

Que, el Gobierno Regional de Ica ha señalado mediante el Ofi cio Nº 164-2012-GORE-ICA/PR que cuenta con los recursos presupuestales correspondientes para mejorar las características físicas y operativas de la Ruta Nacional PE-1S en el tramo: Guadalupe – Ica;

Que, en consecuencia, estando a lo solicitado por el Gobierno Regional de Ica y a lo informado por la Dirección Ejecutiva del Provías Nacional y la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles; resulta procedente reclasifi car la jerarquía de la Ruta Nacional PE-1S en el tramo: Guadalupe – Ica, como Ruta Departamental o Regional, asignándosele el Código Temporal Nº IC-114;

De conformidad con lo dispuesto en los Decretos Supremos Nºs. 017-2007-MTC, 044-2008-MTC, 006-2009-MTC, 026-2009-MTC, 036-2011-MTC y 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Reclasificar temporalmente la jerarquía de la Ruta Nacional PE-1S en el tramo: Guadalupe – Ica, como Ruta Departamental o Regional correspondiente a la Red Vial a cargo del Gobierno Regional de Ica, asignándosele el Código Temporal Nº IC-114; la misma que adoptará la siguiente Trayectoria:

Ruta Nº IC-114

Trayectoria: Guadalupe – Ica



787237-3

Autorizan transferencias financieras del Ministerio a favor de los Gobiernos Locales Provinciales de Chota, Concepción, Huancayo y San Martín, para la ejecución y supervisión de obras de mantenimiento de caminos



CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 879-2011-MTC/01 de fecha 22 de diciembre de 2011, se aprueba el Presupuesto Institucional de Apertura correspondiente al Año Fiscal 2012 del Pliego 036 Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el cual comprende entre otras unidades ejecutoras a Provías Descentralizado;



Que, Provías Descentralizado mediante Memorando Nº 446-2012-MTC/21 e Informe Nº 0018-2012-MTC/21.UGDI, ha solicitado gestionar el dispositivo legal que autoriza realizar transferencias fi nancieras a los Gobiernos Locales Provinciales, con cargo a recursos provenientes del Convenio de Préstamo Nº 7423-PE y el Contrato de Préstamo Nº 1810/OC-PE, suscritos por la República del Perú con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento – BIRF y el Banco Interamericano de Desarrollo – BID, respectivamente; y de los recursos de contrapartida nacional correspondientes, para fi nanciar el Programa de Transporte Rural Descentralizado – PTRD;

Que, el objetivo general del citado PTRD es contribuir al desarrollo rural y a la superación de la pobreza en el país, a través de la mejora del acceso a bienes, servicios y oportunidades generadoras de ingresos, la integración de la población rural y la reducción de costos de transporte, generados por el incremento de la dotación y calidad de la provisión pública descentralizada de la infraestructura del transporte rural;

Que, el Convenio de Préstamo y el Contrato de Préstamo antes mencionados, señalan que la ejecución del PRTD se lleva a cabo de conformidad con los términos y condiciones establecidos en los contratos y en el Manual de Operaciones del Programa, acordado con el organismo ejecutor y los bancos;

Que, el Manual de Operaciones del PTRD, aprobado mediante Resolución Directoral Nº 692-2007-MTC/21, en el numeral 4.4.1 establece que Provías Descentralizado aplicará la modalidad de ejecución presupuestal “Transferencias Financieras entre pliegos presupuestarios” las que se autorizan mediante Resolución Ministerial;

Que, el literal b) del artículo 12º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece que dentro de las transferencias fi nancieras permitidas entre entidades durante el año fi scal 2012, se encuentran las que se realicen para el cumplimiento de los compromisos pactados en los convenios de cooperación internacional reembolsables y no reembolsables, y las operaciones ofi ciales de crédito, celebrados en el marco de la normatividad vigente;

Que, conforme al numeral 12.2 del artículo 12º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, las transferencias fi nancieras se realizan, en el caso de las entidades del Gobierno Nacional, mediante resolución del titular del pliego, y se publica en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, de acuerdo a los Convenios Financieros 2012, suscritos en el mes de febrero y marzo de 2012 para la ejecución del PTRD, entre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a través de Provías Descentralizado y las Municipalidades Provinciales de Chota, Concepción, Huancayo y San Martín, el monto total a transferir asciende a Un Millón Novecientos Noventa y Seis Mil Quinientos Cincuenta y 00/100 Nuevos Soles (S/. 1.996.550,00), de los cuales Un Millón Seiscientos Noventa y Un Mil Novecientos Noventa y Uno y 00/100 Nuevos Soles (S/. 1 691 991,00) corresponden a la fuente de fi nanciamiento Recursos por Operaciones Ofi ciales de Crédito, y los restantes Trescientos Cuatro Mil Quinientos Cincuenta y Nueve y 00/100 Nuevos Soles (S/. 304 559,00), a la fuente de fi nanciamiento Recursos Ordinarios;

Que, en tal sentido es necesario autorizar transferencias fi nancieras a favor de los mencionados Gobiernos Locales Provinciales, hasta por los montos y para los fi nes señalados en los Convenios Financieros 2012 del PTRD;

Con la opinión favorable de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto contenida en el Memorando Nº 697-2012-MTC/09.03 que hace suyo el Informe Nº 429-2012-MTC/09.03 de la Ofi cina de Presupuesto y de conformidad con la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto; la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, y el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorización de Transferencias Financieras

Autorizar Transferencias Financieras del Ministerio de Transportes y Comunicaciones a favor de los Gobiernos Locales Provinciales de Chota, Concepción, Huancayo y San Martín, hasta por la suma de UN MILLÓN NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1 996 550,00), para la ejecución y supervisión de obras de mantenimiento periódico de los caminos vecinales rehabilitados por el Programa de Transporte Rural Descentralizado – PTRD.

Las Transferencias Financieras autorizadas por la presente Resolución Ministerial se realizarán con cargo al Presupuesto Institucional del Pliego 036 Ministerio de Transportes y Comunicaciones para el Año Fiscal 2012, Unidad Ejecutora 010 Provías Descentralizado, fuentes de fi nanciamiento Recursos por Operaciones Ofi ciales de Crédito y Recursos Ordinarios, conforme se detalla en el anexo que forma parte de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Incorporación en el Presupuesto Institucional del Gobierno Local Provincial

Los Gobiernos Locales Provinciales a través de sus respectivas áreas de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial o la que haga sus veces, incorporarán en sus respectivos presupuestos institucionales, las transferencias fi nancieras autorizadas en el artículo precedente, en la fuente de fi nanciamiento Donaciones y Transferencias, dentro de los cinco (5) días de publicada la presente Resolución Ministerial.

Artículo 3º.- Monitoreo y seguimiento de los recursos transferidos

Provías Descentralizado es responsable del monitoreo y seguimiento de los recursos transferidos, así como del cumplimiento de los fi nes, metas físicas y fi nancieras para los cuales se transfi eren, de acuerdo a lo expuesto en la parte considerativa de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 4º.- Rendición de cuentas por parte del Gobierno Local Provincial

La rendición de cuentas a cargo de cada Gobierno Local Provincial se realizará según lo estipulado en el Manual de Operaciones del Programa de Transporte Rural Descentralizado - PTRD, aprobado por Resolución Directoral Nº 692-2007-MTC/21.



ANEXO

DISTRIBUCIÓN DE TRANSFERENCIAS FINANCIERAS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES A

DIVERSOS GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA TRANSPORTE RURAL

DESCENTRALIZADO - PTRD, AÑO 2012

(En Nuevos Soles)

GOBIERNOS LOCALES

PROVINCIALES

FUENTE DE FINANCIAMIENTO

TOTALRECURSOS ORDINARIOS

RECURS. POR OPERACIONES OFICIALES

DE CRÉDITOChota 116 650,00 648 054,00 764 704,00 Concepción 19 907,00 110 591,00 130 498,00 Huancayo 119 472,00 663 739,00 783 211,00 San Martín 48 530,00 269 607,00 318 137,00

TOTAL 304 559,00 1 691 991,00 1 996 550,00

787139-1


Otorgan concesión única a Sistema de Fibra Óptica y Telecomunicaciones S.A.C. para prestar servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República



VISTA, la solicitud presentada con Expediente Nº 2012-008447, por la empresa SISTEMA DE FIBRA ÓPTICA Y TELECOMUNICACIONES S.A.C. sobre otorgamiento de concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, en todo el territorio de la República del Perú; precisando que el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, será el servicio a prestar inicialmente; y,

CONSIDERANDO:

Que, el inciso 3) del artículo 75º del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones;

Que, el artículo 47º del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, modifi cado por la Ley Nº 28737, señala que la concesión es el acto jurídico mediante el cual el Estado concede a una persona natural o jurídica la facultad de prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará concesión única para la prestación de todos los servicios públicos de telecomunicaciones, independientemente de la denominación de éstos contenida en la Ley o en su Reglamento, con excepción de la concesión para Operador Independiente. La concesión se perfecciona mediante contrato escrito aprobado por resolución del Titular del Sector;

Que, adicionalmente, el citado artículo señala que las personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión única, previamente deberán informar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones los servicios públicos a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones correspondientes a cada uno de los servicios conforme a la clasifi cación general prevista en la Ley, a lo previsto en el Reglamento, normas complementarias y al respectivo contrato de concesión; disponiendo, asimismo, que el Ministerio tendrá a su cargo el registro de los servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Reglamento;

Que, el artículo 53º del dispositivo legal en mención, establece que en un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones;

Que, el artículo 121º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modificatorias, dispone que los servicios portadores, finales y de difusión de carácter público, se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites que establecen la Ley y el Reglamento, y se perfecciona por contrato escrito aprobado por el Titular del Ministerio;

Que, el artículo 143º de la citada norma señala que el otorgamiento de la concesión única confi ere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación;

Que, en caso la concesionaria requiera prestar servicios adicionales al servicio público de distribución de radiodifusión por cable, deberá cumplir con lo establecido en el artículo 155º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones,

y solicitar al Ministerio la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fi n, sujetándose a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y en la fi cha de inscripción en el registro que forma parte de él;

Que, mediante Informe Nº 385-2012-MTC/27 la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones señala que habiéndose verifi cado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, resulta procedente la solicitud formulada por la empresa SISTEMA DE FIBRA ÓPTICA Y TELECOMUNICACIONES S.A.C.;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC y su modifi catoria, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modifi catorias, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modifi catorias;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones y la conformidad del Viceministro de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa SISTEMA DE FIBRA ÓPTICA Y TELECOMUNICACIONES S.A.C., concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, estableciéndose como primer servicio a prestar, el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico.

Artículo 2º.- Aprobar el Contrato de Concesión a celebrarse con la empresa SISTEMA DE FIBRA ÓPTICA Y TELECOMUNICACIONES S.A.C. para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho (28) cláusulas y forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3º.- Autorizar al Director General de Concesiones en Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo 2º de la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a fi rmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo.

Artículo 4º.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por la solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por el derecho de concesión.

Artículo 5º.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones, para los fi nes de su competencia.



787237-4

Aprueban Plan Estratégico Sectorial Multianual (PESEM) 2012-2016 del Sector Transportes y Comunicaciones





CONSIDERANDO:

Que, el literal a) del numeral 23.1 del artículo 23 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, establece como función de los Ministerios, entre otros, formular, planear, dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar la política nacional y sectorial bajo su competencia, aplicable a todos los niveles de gobierno;

Que, el numeral 1, del artículo 25 de la citada Ley, establece que los Ministros de Estado tienen entre sus funciones, dirigir el proceso de planeamiento estratégico sectorial, en el marco del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico y determinar los objetivos sectoriales funcionales nacionales aplicables a todos los niveles de gobierno; aprobar los planes de actuación; y asignar los recursos necesarios para su ejecución, dentro de los límites de las asignaciones presupuestarias correspondientes;

Que, la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, en el numeral 71.1 del artículo 71º establece que las entidades para la elaboración de sus Planes Operativos Institucionales y Presupuestos Institucionales deben tomar en cuenta su Plan Estratégico Institucional (PEI) el cual debe ser concordante con el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional (PEDN), los Planes Estratégicos Sectoriales Multianuales (PESEM), los Planes de Desarrollo Regional Concertados (PDRC), y los Planes de Desarrollo Local Concertados (PDLC), según sea el caso;

Que, de acuerdo al Decreto Legislativo Nº 1088 se crea el Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico, orientado al desarrollo de planifi cación estratégica como instrumento técnico de gobierno y gestión para el desarrollo armónico y sostenido del país y el fortalecimiento de la gobernabilidad democrática en el marco del Estado constitucional de derecho; en cuya estructura general se encuentran los órganos del gobierno nacional con responsabilidades y competencias en el planeamiento estratégico;

Que, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de acuerdo a su Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones, y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, viene a ser el organismo rector del Sector Transportes y Comunicaciones que forma parte del Poder Ejecutivo, competente en materias de aeronáutica civil, infraestructura de transporte de alcance nacional e internacional, servicios de transporte de alcance nacional e internacional, e Infraestructura y servicios de comunicaciones;

Que, el inciso a) del artículo 31º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 021- 2007-MTC, señala entre las funciones de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, es la de conducir la formulación y evaluación de los planes de desarrollo del Sector;

Que, el Plan Estratégico Sectorial Multianual (PESEM) 2012 — 2016 del Sector Transportes y Comunicaciones constituye un instrumento orientador de la gestión sectorial que sirve de marco para priorizar objetivos, acciones e inversiones; formulado desde la perspectiva de mediano plazo y que enuncia la visión, misión, objetivos y lineamientos estratégicos, inversiones y metas estratégicas del Sector, incluyendo también indicadores para la medición de los avances y cumplimiento de los objetivos sectoriales;

Que, a efecto de cumplir con los objetivos trazados por el Sector Transportes y Comunicaciones, se hace necesario aprobar su Plan Estratégico Sectorial Multianual 2012- 2016;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Plan Estratégico Sectorial Multianual (PESEM) 2012 - 2016 del Sector Transportes y Comunicaciones, documento que en Anexo adjunto forma parte de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Encargar a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el seguimiento y evaluación del Plan Estratégico Sectorial Multianual aprobado en el artículo precedente, y otorgar a la citada Ofi cina General, la facultad de aprobar las modifi caciones al mencionado Plan, que en forma sustentada se requieran efectuar para la consecución de los objetivos trazados en dicho instrumento, con cargo a dar cuenta al Despacho Ministerial.

Artículo 3º.- Disponer que los órganos de línea, proyectos especiales y entidades adscritas del Sector Transportes y Comunicaciones informen en forma semestral y anual sobre la ejecución de metas del referido Plan Estratégico a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, de acuerdo a los lineamientos que ésta emita para dichos fi nes.

Artículo 4º.- Disponer la publicación de la presente Resolución y la del documento que aprueba en la página web del Ministerio de Transportes y Comunicaciones: www. mtc.gob. pe.



787237-5

Autorizan a Corporación MAC GNV Automotriz S.A.C. para operar como taller de conversiones de gas natural vehicular en local ubicado en el distrito de Surquillo, provincia de Lima

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 1254-2012-MTC/15

Lima, 27 de marzo de 2012

VISTOS:

Los Partes Diarios N° 026599 de fecha 02.03.20121 y N° 031267 de fecha 13.03.2012, la empresa CORPORACION MAC GNV AUTOMOTRIZ S.A.C. MAC-GNV-SAC, presenta la solicitud para operar como Taller de Conversiones de Gas Natural Vehicular – GNV en el local ubicado en la Av. Víctor Alzamora N° 382, 384, 386 del Distrito de Surquillo, Provincia y Departamento de Lima, y;

CONSIDERANDO:

Que, la Directiva N° 001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral N° 3990-2005-MTC/15, modifi cada por las Resoluciones Directorales N° 7150-2006-MTC/15 y N° 4284-2008-MTC/15 y elevado al rango de Decreto Supremo conforme el Artículo 2 del Decreto Supremo N° 016-2008-MTC, sobre “Régimen de autorización y funcionamiento de las Entidades Certifi cadoras de Conversiones y Talleres de Conversión a GNV” en adelante La Directiva, establece el procedimiento y requisitos que deben presentar las personas jurídicas para ser autorizadas como Talleres de Conversión a Gas Natural Vehicular;

Que, de acuerdo al numeral 6 de la citada Directiva, el Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular es el establecimiento autorizado por la Dirección General de Transporte Terrestre para realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente


diseñados para la combustión de gasolina, al sistema de combustión de GNV mediante la incorporación de un kit de conversión o el cambio de motor, para cuyo efecto dispone de personal técnico capacitado, instalaciones, equipos y herramientas para la instalación, mantenimiento y reparación de los equipos de conversión, del motor dedicado instalado y del vehículo convertido en general;

Que, de acuerdo al Informe N° 170-2012-MTC/15.03.Tall.cer, elaborado por el abogado informante de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se advierte que la documentación presentada con los documentos señalados en vistos, cumple con lo establecido en el numeral 6.2. de La Directiva N° 001-2005-MTC/15, por lo que procede emitir el acto administrativo correspondiente autorizando a la empresa CORPORACION MAC GNV AUTOMOTRIZ S.A.C. MAC-GNV-SAC, como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV para realizar la conversión del sistema de combustión de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de gasolina diésel o GLP al sistema de combustión de GNV, mediante la incorporación de un kit de conversión;

De conformidad con la Ley 29370 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y sus modifi catorias; y la Directiva N° 001-2005-MTC/15, sobre el “Régimen de Autorización y Funcionamiento de las Entidades Certifi cadoras de Conversiones y Talleres de Conversión a GNV”, aprobada por Resolución Directoral N° 3990-2005-MTC/15 y modifi cada por las Resoluciones Directorales N° 7150-2006-MTC/15 y N° 4284-2008-MTC/15 y elevado al rango de Decreto Supremo conforme el Artículo 2 del Decreto Supremo N° 016-2008-MTC.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar a la empresa CORPORACION MAC GNV AUTOMOTRIZ S.A.C. MAC-GNV-SAC, como Taller de Conversiones de Gas Natural Vehicular – GNV, para la instalación del kit de conversión correspondiente, en el local ubicado en la Av. Víctor Alzamora N° 382, 384, 386 del Distrito de Surquillo, Provincia y Departamento de Lima, por el plazo de cinco (5) años, contados a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución Directoral en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 2°.- La empresa CORPORACION MAC GNV AUTOMOTRIZ S.A.C. MAC-GNV-SAC, bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el correspondiente “Certifi cado de Inspección del Taller” vigente emitido por alguna Entidad Certifi cadora de Conversiones antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan:

ACTO Fecha máxima de presentaciónPrimera Inspección anual del taller 29 de Febrero del 2013Segunda Inspección anual del taller 29 de Febrero del 2014Tercera Inspección anual del taller 29 de Febrero del 2015Cuarta Inspección anual del taller 29 de Febrero del 2016Quinta Inspección anual del taller 29 de Febrero del 2017

En caso que la empresa autorizada no presente el

correspondiente “Certifi cado de Inspección del Taller” vigente al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva N° 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 3°.- La empresa CORPORACION MAC GNV AUTOMOTRIZ S.A.C. MAC-GNV-SAC, bajo responsabilidad, debe presentar a la Dirección General de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la renovación de la póliza de seguro de responsabilidad civil extracontractual contratada antes del vencimiento de los plazos que a continuación se señalan:

ACTO Fecha máxima de presentación

Primera renovación o contratación de nueva póliza 27 de enero del 2013Segunda renovación o contratación de nueva póliza 27 de enero del 2014Tercera renovación o contratación de nueva póliza 27 de enero del 2015Cuarta renovación o contratación de nueva póliza 27 de enero del 2016Quinta renovación o contratación de nueva póliza 27 de enero del 2017

En caso que la empresa autorizada, no cumpla con presentar la renovación o contratación de una nueva póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de la Directiva N° 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 4°.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (SUTRAN), copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia.

Artículo 5°.- La presente Resolución Directoral entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano. El costo de la publicación de la presente Resolución Directoral será asumido por la empresa recurrente.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

JOSÉ LUIS QWISTGAARD SUÁREZDirector General (e)Dirección General de Transporte Terrestre

782600-1

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA Y MINERÍAOSINERGMIN Nº 078-2012-OS/CD

Mediante Ofi cio Nº 322-2012-GART, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Nº 078-2012-OS/CD publicada en Separata Especial en la edición del día 27 de abril de 2012.

DICE:

“Artículo 3°.- …

Cuadro N° 2

Aportantes FechaReceptoras

Edecañete Edelnor Luz del Sur

…”

DEBE DECIR:

“Artículo 3°.- …



Cuadro N° 2

Aportantes FechaReceptoras

Edelnor Luz del Sur Edecañete

…”

787472-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Aprueban trámite anticipado, inscriben programa denominado “Primer Programa de Bonos de Arrendamiento Financiero del Banco Interamericano de Finanzas” y disponen registro del prospecto marco respectivo en el Registro Público del Mercado de Valores

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA GENERAL SMVNº 041-2012-SMV/11.1


EL INTENDENTE GENERAL DE SUPERVISIÓN DE CONDUCTAS

VISTOS:

El Expediente N° 2012004211, así como el Informe Interno N° 318-2012-SMV/11.1 de fecha 03 de mayo de 2012, de la Intendencia General de Supervisión de Conductas de la Superintendencia Adjunta de Conductas de Mercado;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 221º, numeral 14, de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros – Ley Nº 26702, las empresas del sistema fi nanciero pueden emitir y colocar instrumentos representativos de obligaciones, siempre que sean de su propia emisión;

Que, el artículo 232º de la norma mencionada precedentemente establece que para realizar la emisión de instrumentos fi nancieros que tengan la condición de valores mobiliarios y que se emitan por oferta pública se debe contar previamente con la opinión favorable expedida por Resolución de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP;

Que, en virtud de la Resolución SBS Nº 10294-2011, de fecha 30 de setiembre de 2011, la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP opinó favorablemente para la emisión del “Primer Programa de Bonos de Arrendamiento Financiero del Banco Interamericano de Finanzas” hasta por un monto máximo en circulación de US$ 100,000,000.00 (Cien Millones y 00/100 Dólares Americanos) o su equivalente en Nuevos Soles;

Que, en Junta Obligatoria Anual de Accionistas del Banco Interamericano de Finanzas del 26 de marzo de 2012, se aprobaron los términos y condiciones del “Primer Programa de Bonos de Arrendamiento Financiero del Banco Interamericano de Finanzas”, hasta por un

monto máximo de emisión de US$ 100,000,000.00 (Cien Millones y 00/100 Dólares Americanos) o su equivalente en Nuevos Soles;

Que, el 24 de abril de 2012, Banco Interamericano de Finanzas completó su solicitud de aprobación del trámite anticipado; de inscripción del “Primer Programa de Bonos de Arrendamiento Financiero del Banco Interamericano de Finanzas”; y de registro del prospecto marco respectivo en el Registro Público del Mercado de Valores;

Que, de la evaluación de la documentación presentada, se ha determinado que Banco Interamericano de Finanzas ha cumplido con presentar la información requerida por la Ley del Mercado de Valores, Decreto Legislativo N° 861 y sus normas modifi catorias, el Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios, aprobado mediante Resolución CONASEV N° 141-1998-EF/94.10 y sus normas modifi catorias y complementarias, habiéndose verifi cado asimismo que cumple con la condición de Entidad Califi cada;

Que, el artículo 2°, numeral 2, de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobadas por Resolución N° 073-2004-EF-94.10, establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de los valores mobiliarios objeto de oferta pública y el registro de los prospectos informativos correspondientes en el Registro Público del Mercado de Valores deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe), y;

Estando a lo dispuesto por los artículos 53° y siguientes de la Ley del Mercado de Valores, así como a lo establecido por el artículo 46°, numeral 4, del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia del Mercado de Valores, aprobado por Decreto Supremo N° 216-2011-EF, que faculta a la Intendencia General de Supervisión de Conductas a resolver las solicitudes formuladas por los administrados vinculadas a las ofertas públicas primarias y evaluar y/o resolver todo trámite vinculado a dichas ofertas.

RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el trámite anticipado, inscribir el programa denominado “Primer Programa de Bonos de Arrendamiento Financiero del Banco Interamericano de Finanzas” hasta por un monto máximo en circulación US$ 100,000,000.00 (Cien Millones y 00/100 Dólares Americanos) o su equivalente en Nuevos Soles, y disponer el registro del prospecto marco respectivo en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 2º.- En tanto Banco Interamericano de Finanzas mantenga su condición de entidad califi cada y se trate de la emisión de valores típicos, la inscripción de los valores y el registro de los prospectos a utilizar en el marco del programa al que se refi ere el artículo precedente, se podrán entender realizados en la fecha de entrada en vigencia de la presente Resolución. En su defecto, la inscripción de los valores y el registro de los prospectos correspondientes se sujetarán a lo dispuesto por el artículo 14º, literal b), numeral 2), del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios.

Artículo 3.- La oferta pública de los valores a que se refi ere el artículo 1° de la presente Resolución deberá efectuarse con sujeción a lo dispuesto por el artículo 25°; y, de ser el caso, por el artículo 29° del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios, aprobado mediante Resolución CONASEV N° 141-1998-EF/94.10 y sus normas modifi catorias y complementarias. Asimismo, se deberá cumplir con presentar a la Superintendencia del Mercado de Valores la documentación e información a que se refi eren los artículos 23° y 24° del mencionado Reglamento.

Siempre y cuando los plazos del programa y del trámite anticipado no hayan culminado, la colocación de los valores a los que se refi ere el presente artículo se


podrá efectuar en un plazo que no excederá de nueve (9) meses, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores. El plazo de colocación es prorrogable hasta por un período igual, a petición de parte. Para tales efectos, la solicitud de prórroga en ningún caso podrá ser presentada después de vencido el referido plazo de colocación.

Artículo 4º.- La inscripción y el registro al que se refi ere el artículo 1° de la presente Resolución no implican que la Superintendencia del Mercado de Valores recomiende la inversión en los valores u opine favorablemente sobre las perspectivas del negocio. Los documentos e información para una evaluación complementaria están a disposición de los interesados en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 5º.- La presente Resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe), de forma previa a la colocación de los valores.

Artículo 6º.- Transcribir la presente Resolución a Banco Interamericano de Finanzas en su calidad de emisor; al BBVA Banco Continental, en su calidad de Representante de los Obligacionistas; a CAVALI S.A. ICLV, y; a la Bolsa de Valores de Lima S.A.


ALIX GODOSIntendente GeneralIntendencia General de Supervisión de Conductas

785310-1

Autorizan viaje de funcionaria para participar en evento a realizarse en EE.UU.

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENTENº 065-2012-SMV/02


La Superintendente del Mercado de Valores

VISTO:

El Facsímil Circular N° 020-2012-MINCETUR/VMCE de fecha 13 de marzo de 2012, remitido por el Viceministro de Comercio Exterior, invitando a la Superintendencia del Mercado de Valores a participar de las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífi co – TPP;

CONSIDERANDO:

Que, la XII Ronda de Negociaciones para el Acuerdo de Asociación Transpacífi co (TPP, por sus siglas en inglés) se realizará en la ciudad de Dallas, Estados Unidos de América;

Que, la referida negociación forma parte de un conjunto de acciones orientadas a construir un acuerdo inclusivo y de alta calidad, que sea soporte para el crecimiento económico, el desarrollo y la generación de empleo de los países miembros, y que a su vez se convierta en la base para un futuro Acuerdo de Libre Comercio del Asia Pacífi co;

Que, la Superintendencia del Mercado de Valores, SMV, ha considerado conveniente que la señora Lorena Gladys Monsalve Requejo, Coordinador Legal de la Superintendencia Adjunta de Supervisión de Conductas de Mercados, participe en el equipo de trabajo peruano de la mesa de negociación de Servicios Financieros de la referida Ronda de Negociaciones;

Que, mediante correo electrónico de fecha 11 de abril de 2012, MINCETUR remitió el cronograma fi nal de la XII Ronda de Negociaciones del TPP, estableciéndose que las sesiones de la mesa de negociación de Servicios Financieros se llevarán a cabo del 14 al 18 de mayo 2012, en la ciudad de Dallas – Estados Unidos de América;

Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 10° de la Ley N° 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, se encuentran prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo los viajes que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales, los que se autorizan mediante resolución del titular de la entidad;

Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar el viaje de la señora Lorena Gladys Monsalve Requejo, cuyos gastos serán asumidos con cargo al presupuesto de la Superintendencia del Mercado de Valores - SMV; y,

De conformidad con lo establecido por la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 047-2002-PC, así como la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora Lorena Gladys Monsalve Requejo, Coordinador Legal de la Superintendencia Adjunta de Supervisión de Conductas de Mercados de la Superintendencia del Mercado de Valores, a la ciudad de Dallas, Estados Unidos de América, del 13 al 19 de mayo de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución serán con cargo al Presupuesto de la Superintendencia del Mercado de Valores - SMV, de acuerdo al siguiente detalle:

- Viáticos US$ 1,320.00- Pasajes US$ 2,304.62

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la funcionaria autorizada según el artículo 1º de la presente resolución, deberá presentar un informe detallado de las acciones realizadas durante el viaje.

Artículo 4º.- La presente resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor de la funcionaria cuyo viaje se autoriza.


LILIAN ROCCA CARBAJALSuperintendente del Mercado de Valores

786595-1

SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

FE DE ERRATASRESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA

NACIONAL ADJUNTA DE ADUANASN° 203-2012/SUNAT/A

Fe de Erratas de la Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas N° 203-2012/SUNAT/A, publicada en la edición del 28 de abril de 2012.

DICE:


MARIA YSBEL FRASSINETTI YBARGUENSuperintendente Nacional Adjunto de Aduanas (e)



DEBE DECIR:


MARIA YSABEL FRASSINETTI YBARGUENSuperintendente Nacional Adjunto de Aduanas (e)

787363-1

PODER JUDICIAL

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Designan Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 324-2012-P-CSJLI/PJ


VISTOS y CONSIDERANDOS:

Que, mediante ingreso Nº 16077-2012, la doctora Sylvia Patricia Llaque Napa, Juez del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, solicita se le conceda licencia sin goce de haber del 13 de mayo al 06 de junio del año en curso.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente con el fi n de no alterar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima designar al Magistrado que reemplazará a la doctora Llaque Napa mientras dure su licencia sin goce de haber.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora ROSSIO LOURDES VELAZCO LÓPEZ, como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, a partir del 14 de mayo al 06 de junio del presente año, en reemplazo de la doctora Llaque Napa.

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima

787591-1

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL

PARA LA AUTORIZACION

DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Aprueban Reglamento de Selección de Docentes para las Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades

RESOLUCIÓN Nº 076-2012-CONAFU

Lima, 9 de febrero de 2012

“REGLAMENTO DE SELECCIÓN DE DOCENTES PARA LAS ESCUELAS DE POSTGRADO NO

PERTENECIENTES A UNIVERSIDADES”

VISTOS: La Resolución N° 534-2008-CONAFU de fecha 19 de diciembre de 2008, la Resolución N° 263-2010-CONAFU de fecha 26 de mayo de 2010, y el Acuerdo Nº 103-2012-CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU de fecha 08 de febrero de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439 se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento provisional o defi nitivo de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que, de conformidad con el artículo 2° de la Ley Nº 26439: “son atribuciones del CONAFU:… g) Elaborar la reglamentación que señale los requisitos, procedimientos y plazos, para la autorización provisional o defi nitiva de funcionamiento y para la evaluación de las universidades con autorización provisional”; en concordancia con el artículo 3° del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución N° 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006, que expresamente señala: “Son atribuciones del CONAFU: k) Elaborar y aprobar el Reglamento General y los Reglamentos específi cos que señalen los procedimientos, requisitos y plazos de todos los procesos administrativos necesarios para el cumplimiento de sus atribuciones”; (el subrayado es nuestro);

Que, por Resolución N° 534-2008-CONAFU de fecha 19 de diciembre de 2008, se aprueba el Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Escuelas de Postgrado No Pertenecientes a Universidades, que consta de cinco (V) Títulos, y cuarenta y dos (42) Artículos;

Que, mediante Resolución N° 263-2010-CONAFU de fecha 26 de mayo de 2010, se resuelve entre otros: Modifi car el artículo 22º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Escuelas de Postgrado No Pertenecientes a Universidades, estableciendo: Artículo 22°.- La implementación de los docentes y alumnos de los Proyectos de Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades, y Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades que se encuentran bajo la competencia del CONAFU, estará exclusivamente a cargo de los Promotores y de la institución;

Que, la calidad de una Escuela de Postgrado depende, en gran medida, de las cualidades humanas, académicas, pedagógicas y profesionales de su cuerpo docente. Por lo tanto, la selección de docentes es una tarea fundamental, que debe sustentarse en el respeto a la persona, al pleno reconocimiento de sus derechos y deberes. Asimismo; tomar en consideración su infl ujo en la Formación humana, la capacitación profesional y el desarrollo de valores personales y sociales del estudiantado;


Que, la aplicación de los criterios de selección deberá considerar, además, la observancia de las disposiciones de las leyes, normas y reglamentos establecidos por el órgano competente, razón por la cual los Directivos del CONAFU, consideran necesario la existencia de un Reglamento que tenga por fi nalidad establecer el procedimiento de selección de docentes para las Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades;

Que, en sesión ordinaria de fecha 08 de febrero de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 103-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Aprobar el Reglamento de Selección de Docentes para las Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento del artículo 38º incisos d) y e) del Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Reglamento de Selección de Docentes para las Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades, el mismo que consta de siete (07) capítulos, cuarenta y seis (46) artículos y cuatro (04) Disposiciones Transitorias, que como Anexo forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- ESTABLECER que las Promotoras de los Proyectos de Escuelas de Postgrado y Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades bajo competencia del CONAFU, adecuarán sus reglamentos, al aprobado por la presente resolución.

Artículo Tercero.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y archívese.

MARTHA NANCY TAPIA INFANTESPresidente

JASSON MANUEL MILLÁN CAMPOSANO Secretario General

ANEXO

REGLAMENTO DE SELECCIÓN DE DOCENTES PARA LAS ESCUELAS DE POSGRADO NO

PERTENECIENTES A UNIVERSIDADES

CAPITULO I

BASE LEGAL

Artículo 1º El presente Reglamento tiene base legal en los dispositivos que a continuación se indican:

- Constitución Política del Estado- Ley Universitaria N° 23733- Ley del CONAFU N° 26439 y su modifi catoria por

Ley Nº 29780.- Ley General de Educación N° 28044- Ley del Procedimiento Administrativo General N°

27444- Decreto Legislativo N° 882- Decreto de Urgencia N° 033-2005- Decreto Supremo Nº 007-2007-TR

CAPITULO II

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 2º El presente reglamento tiene por objeto establecer dentro de los parámetros que otorga la Constitución Política del Estado, la ley Universitaria N° 23733, ley Nº 29780, el D.Leg. N° 882 y el D.U. 033-2005 las reglas referidas al procedimiento de selección de docentes para la provisión de plazas en la Escuela de Postgrado no perteneciente a universidades en concordancia con las necesidades académicas y de investigación en el Proyecto de Desarrollo.

Artículo 3º Los docentes en la Escuela de Postgrado son: Ordinarios, Extraordinarios y Contratados.

- Los Docentes ordinarios son de la categoría de Principal.

- Los Docentes Extraordinarios son: Eméritos, Honorarios, Investigadores y Visitantes.

- Los Docentes contratados son los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fi ja el respectivo contrato.

Artículo 4º Para el ejercicio de la docencia ordinaria en la Escuela de Postgrado es obligatorio poseer grado académico de Maestro o Doctor conferidos por las universidades o escuelas de postgrado nacionales o extranjeras y revalidados según corresponda. Los demás requisitos los señalan los Estatutos de las Escuelas de Postgrado.

Artículo 5º Para el ejercicio de la docencia extraordinaria en la Escuela de Postgrado es obligatorio poseer grado académico de Maestro o Doctor conferidos por las universidades o escuelas de postgrado del país o del extranjero.

Artículo 6º La admisión a la carrera docente, en condición de docente ordinario, se hace por concurso público de méritos y prueba de capacitación docente o por oposición, cuyo proceso de selección lo implementa el CONAFU.

Artículo 7º El ingreso a la docencia, en condición de docente extraordinario, se hace a propuesta de la Escuela de Postgrado por la modalidad de invitación por méritos.

Artículo 8º Los Docentes Contratados lo son por el plazo máximo de tres años. Al término de este plazo tienen derecho de concursar, para los efectos de su admisión a la carrera docente, en condición de Profesores Ordinarios. En caso de no efectuarse dicho concurso, el contrato puede ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo máximo, previa evaluación del docente, cuyo proceso de selección lo implementa el CONAFU.

Artículo 9º Según el régimen de dedicación a la Escuela de Postgrado los docentes pueden ser:

a) De tiempo completo (regular), o de jornada legal de trabajo, cuando dedican su tiempo y actividad a las tareas inherente a la docencia universitaria como son, la investigación, la enseñanza, la capacitación permanente y la producción intelectual.

b) Con dedicación exclusiva cuando el Docentes Regular tiene como única actividad ordinaria remunerada la que presta a la Escuela de Postgrado; y

c) Por tiempo parcial, cuando dedica a las tareas académicas un tiempo menor que el de la jornada legal de trabajo.

El Estatuto de cada Escuela de Postgrado establece las reglas e incompatibilidades respectivas de acuerdo con la Constitución y el presente reglamento.

Artículo 10º Docente Investigador es de la categoría Extraordinaria que se dedica a la creación y producción intelectual. Es designado en razón de su excelencia académica y está sujeto al régimen especial que la Escuela de Postgrado determine en cada caso. Puede o no haber sido Docente Ordinario y encontrarse o no en la condición de cesante o jubilado y autorizado por CONAFU.

Artículo 11º Docente Visitante es de la categoría Extraordinaria que puede ser designado por la Escuela de Postgrado para realizar labor académica y/o de investigación y está sujeto al régimen especial que la escuela de Postgrado determine en cada caso y para el ejercicio deberá contar con la autorización de CONAFU.

Artículo 12º Sin perjuicio de los demás requisitos que determine el Estatuto de cada Escuela de Postgrado los requisitos generales para ser docente ordinario y pertenecer a la categoría de Principal como lo establece el artículo Nº 3 del presente reglamento, se detalla a continuación:

a. Haber desempeñado como mínimo cinco años de labor docente en la categoría de Docentes Asociado, tener



el grado de Maestro o Doctor y haber realizado trabajos de investigación de acuerdo con su especialidad.

b. Por excepción podrán concursar también en esta categoría profesionales con reconocida labor de investigación científi ca y con más de diez (10) años de ejercicio profesional.

c. El postulante que concurse para Docentes Principal por esta vía excepcional que contempla la Ley, debe manifestarlo en su solicitud y acreditar el cumplimiento de los requisitos indicados en el literal b), de la siguiente forma:

- Copia legalizada por notario de la Certifi cación otorgada por el Consejo Nacional De Ciencia Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC) o su equivalente extranjero, que describa la labor científi ca desarrollada y duración de la misma, debiendo de adjuntar un ejemplar de los trabajos de investigación.

- Constancia de Inscripción de agremiado emitida por el colegio profesional respectivo, indicando la fecha de inscripción.

- Copia de las Resoluciones o contratos autenticados por el fedatario de la institución correspondiente, en los que consten expresamente el tiempo de duración de la relación laboral o contractual en la especialidad profesional del postulante.

CAPITULO III

ORGANIZACIÓN DEL CONCURSO PARA DOCENTES ORDINARIOS

Artículo 13º Los miembros del Consejo Directivo, serán responsables de la Organización y convocatoria del Concurso de Plazas Docentes, en concordancia con las necesidades académicas establecidas en el Proyecto de Desarrollo de la Escuela de Postgrado.

Artículo 14º El CONAFU dará su conformidad respecto al número, distribución de las plazas, cronograma del concurso y reglamento correspondiente.

Artículo 15º En relación al concurso de plazas docentes, el Consejo Directivo, tiene las siguientes atribuciones:

a. Convocar a concurso público las plazas docentes, en concordancia a lo aprobado en el Proyecto de Desarrollo de la Escuela de Postgrado.

b. Aprobar los requisitos específi cos para cada plaza, en mérito a lo establecido en el PDEP a propuesta de los responsables de los Programas de postgrado, los mismos que forman parte de las Bases del Concurso.

c. Remitir al CONAFU para su aprobación: el cuadro de distribución de las plazas, cronograma del concurso y reglamento correspondiente.

d. Solicitar la designación de los representantes de CONAFU para el Jurado Califi cador, quienes se desempeñarán como Presidente, Secretario y vocal respectivamente.

e. Designar al representante de la Escuela de Postgrado para que integre el jurado califi cador, quien se desempeñará como Vocal.

Artículo 16º Autorizada la convocatoria por CONAFU, el Presidente del Comité Directivo emitirá las disposiciones correspondientes para que Secretaría General publique los avisos pertinentes.

Artículo 17º La convocatoria del Concurso Público deberá publicarse cuando menos en un diario de mayor circulación local y nacional. El aviso indicará el cronograma de actividades del concurso; las plazas ofertadas; los requisitos, el régimen de dedicación y su remuneración básica, en el caso de ofertarse plaza a tiempo parcial se indicará el número de horas correspondiente. La duración entre la convocatoria y el término de la presentación de expedientes no podrá ser inferior a 30 días calendarios.

Artículo 18º Las bases del Concurso precisan la documentación requerida, los plazos y los requisitos para la inscripción de los postulantes.

Artículo 19º El postulante debe inscribirse en la Secretaría General de la Escuela de Postgrado, entregando la documentación pertinente en:

a. Un sobre conteniendo los documentos considerados en el Artículo 23

b. Un sobre conteniendo los documentos considerados en el Artículo 24

Los que deberán estar debidamente foliados; seguidamente el Secretario General procederá a lacrarlos en presencia del postulante, entregando al postulante la constancia de la recepción del expediente.

Artículo 20º Vencido el plazo para la inscripción de postulantes, indicado en las bases, no se aceptarán nuevas inscripciones. En la misma fecha, la Secretaría General levantará un Acta de Cierre y hará pública la relación de los postulantes inscritos en lugares apropiados. Queda terminantemente prohibido agregar documentos a los expedientes, después del cierre de la inscripción.

Artículo 21º Instalado el Jurado Califi cador, el Secretario General entregará al Presidente del Jurado evaluador el Acta de Cierre de Inscripción de Postulantes, la publicación de postulantes inscritos, y los expedientes correspondientes.

CAPITULO IV

DE LOS REQUISITOS Y DOCUMENTOS

Artículo 22º Para postular a una plaza el interesado debe adquirir las bases y organizar un expediente con su hoja de vida documentado, en que acredite cumplir los requisitos genéricos y específi cos exigidos para la plaza a la que postula. Los documentos presentados en copia fotostática, deben estar legalizados. Los diplomas de Grados Académicos y Títulos Profesionales, deberán estar autenticados por el Secretario General de la Universidad o Escuela de postgrado no perteneciente a universidades que emitieron los mencionados documentos.

Artículo 23º Dentro del plazo señalado por las bases, los postulantes deben presentar una solicitud de inscripción dirigida al Presidente del Comité Directivo de la Escuela de Postgrado, incluyendo los siguientes documentos:

a. Copia de la Constancia de pago por adquisición de las bases del concurso.

b. Certifi caciones o Declaraciones Juradas (según formato proporcionado por la Escuela de Postgrado), de lo siguiente:

i. Gozar de buena salud física y mental ii. No tener antecedentes judiciales ni penalesiii. No encontrarse en incompatibilidad legal ni laboral.iv. No haber sido destituido por sanción administrativav. Para las Instituciones Públicas, el postulante deberá

presentar un compromiso notarial de suspensión de la pensión del Estado por docencia, en Universidad Pública; si fuera benefi ciario de ésta.

c. Copia fotostática legalizada del D.N.I.d. Dos (02) ejemplares, del sílabo de la asignatura de

la plaza a que postula, desarrollado de acuerdo a la sumilla y formato correspondiente, que son proporcionados por la Escuela de Postgrado.

Artículo 24º Además de los documentos probatorios de los requisitos indicados en el Artículo anterior, el expediente con su Hoja de Vida incluirá la siguiente información:

i. Datos Generales del Postulante.ii. Grados Académicos.iii. Actualizaciones y Capacitaciones iv. Trabajos de Investigación.v. Cargos directivos o apoyo administrativo.vi. Elaboración de materiales de enseñanza.


vii. Conocimiento de Idiomas.viii. Actividades de Proyección Socialix. Participación en eventos Científi cos y Académicosx. Afi liación a Instituciones de Investigación.xi. Distinciones Honorífi cas.

CAPITULO V

DEL JURADO CALIFICADOR

Artículo 25º El Jurado Califi cador está constituido por tres miembros uno de ellos será consejero quien preside, más dos profesionales con el grado de Doctor y categoría de docente principal quienes harán las veces de secretario y vocal respectivamente.

Artículo 26º La designación como miembro del Jurado es irrenunciable, salvo los impedimentos contemplados en este reglamento.

Artículo 27º No pueden ser miembros del Jurado Califi cador, quienes tuvieran relaciones de parentesco sanguíneo hasta el tercer grado entre sí y con alguno de los postulantes, o por afi nidad hasta segundo grado.

Artículo 28º El Jurado funcionará con la totalidad de sus miembros. El día de su instalación, el Jurado se declara en sesión permanente hasta el término de su labor en el concurso.

Artículo 29º Son atribuciones del Jurado Califi cador:

a. Declarar aptos en primera instancia a los postulantes previa revisión de la documentación y verifi cación del cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley, aviso de convocatoria, y las bases del concurso. Debiendo publicar la relación indicada en un lugar visible de la Escuela de Postgrado.

b. Califi car los méritos de los postulantes de acuerdo a los criterios y puntaje, establecidos en las tablas de califi cación, y publicar los resultados especifi cando a quienes alcanzaron el puntaje mínimo para pasar a la siguiente fase del concurso.

c. Resolver las reclamaciones e impugnaciones que se presentan en el proceso del concurso.

d. Evaluar los conocimientos y aptitudes docentes de los postulantes, mediante la califi cación de la clase magistral y su Hoja de Vida, de acuerdo a los criterios y puntajes, establecidos en la tabla anexa

e. Remitir los expedientes de los postulantes y las actas correspondientes, a la Secretaría General con los resultados fi nales del concurso, cuya nómina de ganadores será publicada por la Escuela de Postgrado.

f. Elevar las actas y el informe fi nal de concurso acompañando la documentación respectiva del proceso al CONAFU; en un plazo máximo de 72 horas.

Artículo 30º Los resultados fi nales emitidos por el jurado califi cador son inimpugnables e irrevisables.

CAPITULO VI

DE LA EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN

Artículo 31º Constituyen elementos de evaluación para todos los postulantes:

a) La Hoja de Vidab) La Clase Magistral c) Entrevista Personal

EVALUACIÓN DE LA HOJA DE VIDA

Artículo 32º El Jurado Califi cador evalúa la Hoja de Vida, de conformidad con lo establecido en la Tabla de Califi cación.

Artículo 33º El puntaje mínimo que debe obtener un postulante en la evaluación de la Hoja de Vida es de 40 (cuarenta) puntos.

Artículo 34º Sólo los postulantes que acrediten las condiciones exigidas por la Ley y las bases del concurso para la plaza a que postulan, y que obtengan en la evaluación de la Hoja de Vida, un puntaje igual o mayor al mínimo indicado en el Artículo 33º, continuarán la

siguiente fase del concurso, cuya relación será publicada en coordinación con secretaría general.

Artículo 35º El Jurado Calificador publicará a través de la Secretaría General de la Escuela de Postgrado el tema signado por sorteo, para la presentación de la clase magistral, indicando lugar, fecha y hora, otorgando un plazo no menor de 24 horas para su preparación.

EVALUACIÓN DE CLASE MAGISTRAL

Artículo 36º La Clase Magistral permitirá medir la aptitud académica del postulante, la misma que será pública y estará basada en un tema asignado por sorteo de uno de los silabos presentados y tendrá una duración máxima de 20 minutos; al término de la exposición dispondrá de un plazo adicional de cinco (5) minutos para absolver las preguntas que le sean formuladas por el Jurado Califi cador.

Artículo 37º La califi cación máxima es de ocho (08) puntos que corresponde a los siguientes aspectos:

- Exposición de clase y dominio del tema - Utilización de tecnología de la información y

comunicación- Presentación y desenvolvimiento- Plan de Clase

Artículo 38º El postulante que obtuviera menos de cinco (05) puntos en la evaluación de la Clase Magistral, será eliminado automáticamente del Concurso.

EVALUACIÓN DE LA ENTREVISTA PERSONAL

Artículo 39º La entrevista personal permite al jurado califi cador evaluar en el postulante sus conocimientos de educación superior y sobre cultura general, y tendrá un valor máximo de dos (02) puntos.

CAPITULO VII

DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN

Artículo 40º El Jurado Califi cador consolida las califi caciones obtenidas mediante la siguiente formula: Puntaje Total = Hoja de Vida + Clase Magistral + La Entrevista Personal; y formula el cuadro de méritos respectivo. El puntaje fi nal mínimo, exigido es de 46 (cuarenta y seis) puntos.

Artículo 41º Para declarar ganador a un postulante, se tendrá en cuenta las siguientes condiciones:

a. Cuando a una plaza en concurso se presenta solo un postulante, es declarado ganador si obtiene un puntaje igual o mayor que la puntuación mínima exigida.

b. Cuando a una plaza en concurso se presentan varios postulantes, es declarado ganador el postulante que obtenga el mayor puntaje por encima de la puntuación mínima correspondiente.

c. En el caso que los postulantes hubieran alcanzado el mismo puntaje, la prioridad será adjudicada al que tuviera mayor grado académico, si persiste el empate, al que tuviera mayor califi cación en la Clase Magistral. Si subsiste el empate se tomará en cuenta la califi cación de la Hoja de Vida y luego la califi cación de la Producción Intelectual e Investigación.

Artículo 42º Terminado el proceso, el Jurado Califi cador redacta el acta fi nal, en triplicado, e incluirá las actas de las sesiones anteriores; los resultados del concurso, indicando la califi cación obtenida por los postulantes en cada rubro y el cuadro de méritos correspondiente; la relación de ganadores del concurso, indicando su dedicación, conforme a la plaza ganada. Las actas y los expedientes de los postulantes, se remitirán a la presidencia del Comité Directivo de la Escuela de Postgrado.

Artículo 43º El Secretario General de la Escuela de Postgrado publica en la fecha prevista en las bases del concurso y en lugares apropiados dentro de la los



resultados del concurso, indicando la califi cación obtenida por los Escuela de Postgrado, postulantes en cada rubro y el cuadro de méritos correspondiente.

Artículo 44º A partir de la entrega de las actas y expedientes, se tendrá por concluido el concurso y, el Comité Directivo se encargará de atender las reclamaciones judiciales si las hubiera.

Artículo 45º El Presidente del Comité Directivo expide la Resolución respectiva la que debe ser registrada en el Ministerio de Trabajo, dentro del tercer día útil de adoptado el acuerdo por el órgano de gobierno competente.

Artículo 46º En el plazo máximo de 30 días de concluido el Concurso, se remite al CONAFU las copia de las Resoluciones de nombramiento.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- Si existiera un docente ordinario que desea postular a una de las plazas convocadas a concurso, previamente deberá fi rmar un compromiso de renuncia a la plaza en la que se encuentra nombrado en caso de ser ganador.

Segunda.- Los postulantes ganadores de una de las plazas docentes, están obligados a presentar los originales de los documentos califi cados, de comprobarse que éstos son falsos o han sido adulterados, el postulante será eliminado, sin perjuicio de la responsabilidad penal que pudiera corresponderle, y se declarará ganador al postulante que sigue en orden de mérito.

Trecera.- Cada etapa de evaluación es precluyente y eliminatoria, sin perjuicio que a criterio del jurado califi cador pueda disponerse la realización de la evaluación de la clase Magistral y la entrevista personal en un solo acto.

Cuarta.- Todo lo no previsto en el presente reglamento será resuelto por acuerdo del Jurado califi cador.

786906-1

Aprueban Bases y Tablas de Calificación del Concurso Público de Docentes para las Escuelas de Postgrado Particulares que no Pertenecen a Universidades



“BASES Y TABLAS DE CALIFICACIÓN DEL CONCURSO PÚBLICO DE DOCENTES PARA LAS

ESCUELAS DE POSTGRADO PARTICULARES QUE NO PERTENECEN A UNIVERSIDADES”

VISTOS: La Resolución Nº 534-2008-CONAFU de fecha 19 de diciembre de 2008, la Resolución Nº 076-2012-CONAFU de fecha 09 de febrero de 2012, y el Acuerdo Nº 192-2012-CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU de fecha 14 de marzo de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439 se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades – CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento provisional o defi nitivo de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que, de conformidad con el artículo 2º de la Ley Nº 26439: “son atribuciones del CONAFU:… g) Elaborar la reglamentación que señale los requisitos, procedimientos y plazos, para la autorización provisional o defi nitiva de funcionamiento y para la evaluación de las universidades con autorización provisional”; en concordancia con el artículo 3º del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006, que expresamente señala: “Son atribuciones del CONAFU: k) Elaborar y aprobar el Reglamento

General y los Reglamentos específi cos que señalen los procedimientos, requisitos y plazos de todos los procesos administrativos necesarios para el cumplimiento de sus atribuciones”; (el subrayado es nuestro);

Que, por Resolución Nº 534-2008-CONAFU de fecha 19 de diciembre de 2008, se aprueba el Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Escuelas de Postgrado No Pertenecientes a Universidades, que consta de cinco (V) Títulos, y cuarenta y dos (42) Artículos;

Que, mediante Resolución Nº 263-2010-CONAFU de fecha 26 de mayo de 2010, se resuelve entre otros: Modifi car el artículo 22º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Escuelas de Postgrado No Pertenecientes a Universidades, estableciendo: Artículo 22º.- La implementación de los docentes y alumnos de los Proyectos de Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades, y Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades que se encuentran bajo la competencia del CONAFU, estará exclusivamente a cargo de los Promotores y de la institución;

Que, por Resolución Nº 076-2012-CONAFU de fecha 09 de febrero de 2012, se resolvió: Aprobar el Reglamento de Selección de Docentes para las Escuelas de Postgrado no Pertenecientes a Universidades, como documento normativo que servirá de marco de referencia a las Promotoras de Proyectos de Escuelas de Postgrado y Escuelas de Postgrado , bajo la competencia del CONAFU;

Que, en sesión ordinaria de fecha 14 de marzo de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 192-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Aprobar las Bases y Tablas de Califi cación del Concurso Público de Docentes para las Escuelas de Postgrado Particulares que no Pertenecen a Universidades;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR las Bases de Califi cación del Concurso Público de Docentes para las Escuelas de Postgrado Particulares que no Pertenecen a Universidades, la misma que consta de seis (06) Capítulos, treinta (30) Artículos y dos (02) Disposiciones Transitorias, que como Anexo Nº 01 forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- APROBAR las Tablas de Califi cación del Concurso Público de Docentes para las Escuelas de Postgrado Particulares que no Pertenecen a Universidades, que como Anexo Nº 02 forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo Tercero.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.



JASSON MANUEL MILLÁN CAMPOSANOSecretario General

ANEXO Nº 01

BASES DE CALIFICACIÓN DEL CONCURSO PUBLICO DE DOCENTES PARA LAS ESCUELAS

DE POSTGRADO PARTICULARES QUE NO PERTENECEN A UNIVERSIDADES

CAPITULO IBASE LEGAL

Artículo 1º.- Tienen su sustento legal en los dispositivos que a continuación se indican:

• Constitución Política del Estado• Ley Universitaria Nº 23733, y sus modifi catorias


• Ley de CONAFU Nº 26439, sus modifi caciones y Reglamentos

• Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444

• Decreto Legislativo Nº 882• Decreto de Urgencia 0033-2005• Resolución No. 534-2008-CONAFU, Reglamento

para la Autorización de Funcionamiento de Escuelas de Posgrado no pertenecientes a Universidades.

CAPITULO IIDISPOSICIONES GENERALES

Artículo 2º.- Es objeto establecer dentro de los parámetros que otorga la Constitución Política del Estado, el Decreto Legislativo 882 y la Ley Universitaria Nº 23733 y sus modifi catorias, el Decreto de Urgencia 033-2005, las bases referidas al proceso de concurso público de cátedra para provisión de plazas docentes ordinarios o contratados a las Escuelas de Postgrado particulares que no pertenecen a Universidades y que se encuentren bajo competencia del CONAFU o Proyectos de Escuelas de Postgrado particulares que no pertenecen a Universidades, concordantes con las necesidades académicas consideradas en el Proyecto de Desarrollo correspondiente.

Artículo 3º.- Mediante Concurso de Plazas docentes, se provee a las Escuelas de Postgrado particulares que no pertenecen a Universidades o a Proyectos de Nuevas Escuelas de Postgrado particulares que no pertenecen a Universidades, de Profesores Ordinarios o Contratados.

Artículo 4º.- Los Profesores ordinarios son de la categoría Principal.

Artículo 5º.- Los profesores contratados son los que prestan servicios a plazo determinado en las condiciones que fija el respectivo contrato conforme a las normas de la actividad privada y no tienen categoría académica.

Artículo 6º.- Según el régimen de dedicación en la Escuela de Postgrado, los docentes pueden ser a: Dedicación Exclusiva, Tiempo Completo o Tiempo Parcial

CAPITULO IIIORGANIZACIÓN DEL CONCURSO

Artículo 7º.- La Organización y convocatoria del Concurso de plazas docentes es responsabilidad de la Promotora cuando se trate de proyectos o de los miembros del Consejo Directivo de la Escuela de Postgrado cuando cuente con autorización de funcionamiento provisional, en concordancia con las necesidades establecidas en el Proyecto de Desarrollo.

Artículo 8º.- El CONAFU aprueba el cuadro de distribución de las plazas y sus requisitos, cronograma del concurso y reglamento correspondiente para la convocatoria a solicitud del Consejo Directivo o la Promotora si fuera el caso. Asimismo, el CONAFU designa al Jurado Califi cador el que lleva acabo el concurso, sus funciones y atribuciones se establecen en el reglamento respectivo.

CAPITULO IVDE LOS REQUISITOS Y DOCUMENTOS

Artículo 9º.- El postulante a una plaza debe presentar su hoja de vida documentada, que acredite cumplir con los requisitos genéricos y específi cos exigidos para la plaza a la que postula.

Artículo 10º.- Todo documento presentado en copia fotostática para ser califi cado debe estar legalizado. Los diplomas de grados académicos y títulos profesionales, deberán estar autenticados por el Secretario General de la Institución Académica otorgante del grado o título profesional o certifi cados por la Asamblea Nacional de Rectores. Cuando se trate de grados académicos o Títulos Profesionales obtenidos en el extranjero, necesariamente deberán estar revalidados por la Asamblea Nacional de Rectores o por alguna universidad que está autorizada para hacerlo.

Artículo 11º.- Los postulantes deben inscribirse en la Secretaría General de la Escuela de Postgrado en el lugar especifi cado en la convocatoria, mediante solicitud dirigida al Presidente del Consejo Directivo, precisando una única Plaza a la que postula, adjuntando en un solo acto la documentación pertinente la que debe estar debidamente foliada y ordenada de acuerdo a la tabla a ser utilizada en la califi cación, en:

A) Un anillado conteniendo:a) Copia del recibo de pago por adquisición de las

bases del concursob) Certifi caciones o Declaraciones Juradas, según

formato proporcionado por la Escuela de Postgrado, de lo siguiente:

1. Gozar de buena salud física y mental2. No tener antecedentes judiciales ni penales3. No encontrarse en incompatibilidad legal ni laboral.4. No haber sido destituido por sanción administrativa5. Conocer el Reglamento y Bases del concurso y

someterse a lo estipulado en dichos documentos.

c) Copia fotostática legalizada del D.N.I.d) Dos (02) ejemplares, del sílabo de la asignatura o

asignaturas de la plaza a que postula, desarrollado de acuerdo a la sumilla y formato correspondiente, que son proporcionados por la Escuela de Postgrado.

B) Un anillado conteniendo los documentos considerados en el Artículo 17º de estas bases, cuyo orden será verifi cado por la Secretaria General de la Escuela de Postgrado, quien recepciona los documentos.

Artículo 12º.- El Secretario General o persona autorizada por la Escuela de Postgrado, en su ausencia, quien procederá al lacrado de los sobres en presencia del postulante, a quien se le entregará la constancia de la recepción del expediente.

Artículo 13º.- Vencido el plazo para la inscripción de postulantes, no se aceptarán nuevas inscripciones. La inscripción se realiza en un solo acto y por lo tanto queda terminantemente prohibido agregar documento alguno después de realizado este acto.

CAPITULO VDE LA EVALUACION Y CALIFICACION

Artículo 14º.- El Jurado Califi cador declarara aptos a ser evaluados a los postulantes, que cumplan con los requisitos establecidos en la convocatoria, la Ley Universitaria, los reglamentos correspondientes y las bases del concurso; publicando (en coordinación con Secretaría General de la Escuela de Postgrado) en un lugar visible la relación correspondiente.

Artículo 15º.- Constituyen elementos de evaluación para todos los postulantes:

a) La Hoja de Vida.b) La Clase Magistral yc) Entrevista personal.

EVALUACIÓN DE LA HOJA DE VIDA

Artículo 16º.- El Jurado Califi cador evalúa la Hoja de Vida, de conformidad con las normas y puntajes establecida en la Tabla de califi cación.

Artículo 17º.- La hoja de vida se acredita de la manera siguiente:

a) Grados Académicos y Títulos ProfesionalesLos Grados Académicos y los Títulos Profesionales

se acreditan con la copia fotostática autenticada por el Secretario General de la institución otorgante del Grado Académico y/o Título Profesional. Los grados y/o Títulos Profesionales obtenidos en el extranjero necesariamente deben estar reconocidos por la Asamblea Nacional de Rectores o revalidados en el país por una universidad que tenga autorización para hacerlo.

b) Capacitación Académica.Solamente se califi ca la capacitación académica

en el área a la que se postula y realizada en escuelas



de postgrado y/o universidades, acreditadas mediante Resolución Rectoral o documento emitido por el Decano, Ofi cina de Recursos Humanos o Director de la Escuela de Post Grado, incluye los estudios conducentes a la obtención de Maestrías o Doctorados. Se privilegiarán las pasantías o cursos llevados en el extranjero que impliquen califi cación en instituciones reconocidas y/o acreditadas.

c) Informes de InvestigaciónSerán evaluados los libros de editorial reconocida y con

depósito de Ley, artículos de libros o revistas reconocidas y con permanencia. Solo se considerarán los trabajos de investigación publicados.

d) Cargos Directivos o Apoyo Administrativo.Se considerará los cargos directivos o de apoyo

administrativo de nivel universitario o en escuelas de postgrado no pertenecientes a universidades, acreditados con las respectivas resoluciones o constancia de pagos. En este rubro se incluye los puntajes por la organización de eventos (seminarios, simposios, congresos, etc.) excepto la participación como ponente o panelista. Se computarán a partir de la fecha de haber obtenido el título profesional.

e) Elaboración de materiales de enseñanzaSerán considerados aquellos materiales de enseñanza

de nivel universitario o de postgrado, pertenecientes a la plaza en la que se presenta el postulante y que se encuentren debidamente certifi cados por la autoridad universitaria correspondiente.

f) Conocimiento de IdiomasSe tomarán en cuenta los certifi cados emitidos por

Institutos Culturales reconocidos por el estado peruano, o por Centros de Idiomas de Universidades. Se evaluarán hasta un máximo de dos idiomas en sus niveles básico, intermedio o avanzado.

g) Actividades de Proyección SocialSe evaluarán las certifi caciones de actividades

vinculadas con el o los cursos de la plaza, con servicios a la comunidad o desarrollo integral, desarrollados en los últimos cinco (05) años.

h) Participación en Eventos Científi cos y Académicos

Serán evaluados aquellos certifi cados correspondientes a los últimos 05 años y posteriores a la obtención del título profesional, que acreditan haber participado como ponente, panelista o asistente en eventos científi cos o académicos.

i) Afi liación a Instituciones de InvestigaciónSerán consideradas las afi liaciones en condición

de Miembro fundador, directivo y/o miembro activo en instituciones de Investigación Científi ca nacionales o internacionales acreditadas. No incluye las afi liaciones a colegios profesionales.

j) Distinciones Honorífi cas.Serán consideradas las nominaciones de Doctor

Honoris Causa, Profesor Honorario, Profesor Emérito e Invitaciones de Escuelas de Postgrado no pertenecientes a universidades o de Universidades extranjeras y nacionales como profesor visitante. Deben ser acreditadas por la Resolución correspondiente.

Artículo 18º.- El puntaje mínimo que debe obtener un postulante en la evaluación de la hoja de vida para pasar a la siguiente etapa es cuarenta (40).

Artículo 19º.- Para la implementación de la clase magistral, el jurado asignará un tema obtenido por sorteo del sílabo presentado para la plaza en concurso, el mismo que se publicara con una anticipación no menor a 24 horas. La publicación debe incluir la programación de la clase magistral indicando lugar, fecha y hora para la exposición y se hará en el lugar señalado en la convocatoria.

EVALUACIÓN DE LA CLASE MAGISTRAL

Artículo 20º.- La clase magistral estará basada en un tema consignado en uno de los sílabos de las asignaturas de la plaza a la que postula y tendrá una valoración máxima

de ocho (08) puntos. La exposición tendrá una duración máxima de 20 minutos; al término de la exposición dispondrá de un plazo adicional de cinco (5) minutos para absolver las preguntas que le sean formuladas por el Jurado Califi cador. El postulante está obligado a presentar el plan de clase respectivo para la exposición de la misma.

Artículo 21º.- La califi cación corresponde a los siguientes aspectos:

a) Exposición de clase y dominio del temab) Utilización de tecnología educativac) Presentación y desenvolvimientod) Plan de Clase

Artículo 22º.- El postulante que obtuviera menos de cinco (05) puntos en la evaluación de la Clase Magistral, será eliminado automáticamente del Concurso.

DE LA ENTREVISTA PERSONAL

Artículo 23º.- El Jurado Califi cador publicará, en un lugar visible de la institución, la relación de postulantes que han obtenido el puntaje mínimo establecido en el artículo 22º para pasar a la etapa de Entrevista Personal, indicando la hora, día y lugar para la realización de la misma.

Artículo 24º.- La entrevista personal permite al jurado califi cador evaluar en el postulante sus conocimientos de educación superior y sobre cultura general y tendrá una duración máxima de 10 minutos con un valor máximo de dos (02) puntos.

CAPITULO VIDE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN

Artículo 25º.- Las califi caciones obtenidas serán procesadas mediante la siguiente formula por el jurado califi cador: Puntaje Total = Hoja de Vida + Clase Magistral+ Entrevista Personal y el puntaje mínimo exigido para declarar ganador del concurso a un postulante es 46 puntos.

Artículo 26º.- Terminado el proceso, el Jurado Califi cador hará entrega de los resultados del proceso al Presidente del Consejo Directivo de la Escuela de Postgrado para su publicación en el lugar y fecha previstos en la convocatoria. La publicación incluirá la califi cación fi nal obtenida y el cuadro de méritos correspondiente con la declaración de ganadores y asignación de la plaza respectiva de acuerdo a la convocatoria.

Artículo 27º.- A partir de la entrega de las actas y expedientes, se tendrá por concluido el concurso y, el Consejo Directivo se encargará de atender las reclamaciones judiciales si las hubiera.

Artículo 28º.- Dentro del tercer día útil de adoptado el acuerdo por la Consejo Directivo, el Presidente expide la Resolución respectiva de los que resulten ganadores, debiendo elaborar los contratos en los casos que corresponda por la ofi cina respectiva y remitirlos al Ministerio de Trabajo, si correspondiera.

Artículo 29º.- En el plazo máximo de 30 días de concluido el Concurso, el Presidente del Consejo Directivo remitirá al CONAFU copias de las Resoluciones, y contratos respectivos cuyas condiciones y régimen de dedicación deben ser semejantes a las de la convocatoria.

Artículo 30º.- Los postulantes ganadores de una plaza docente están obligados a presentar los originales de los documentos que se les solicite, de verifi carse la presentación de certifi caciones o documentación falsa éste será descalifi cado sin perjuicio de la responsabilidad penal que pudiera corresponderle, y se le declarará ganador al postulante que sigue en orden de mérito en la plaza y si no hubiera otro postulante la plaza será declarada desierta.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- Cada etapa de evaluación es precluyente y eliminatoria, sin prejuicio de que a criterio del Jurado Califi cador pueda disponerse la realización de la evaluación de Aptitud Académica y Entrevista Personal en un solo acto.

Segunda.- Todo lo no previsto en las bases y el reglamento será resuelto por el Jurado Califi cador.


ANEXO Nº 02

TABLAS DE CALIFICACIÓN DEL CONCURSO PUBLICO DE DOCENTES PARA LASESCUELAS DE POSTGRADO PARTICULARES QUE NO PERTENECEN A UNIVERSIDADES

CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES

( C O N A F U )DATOS GENERALES

Apellidos y Nombres:

Plaza Docente: Asignaturas:

Carrera Profesional:

Categoría Académica / Nivel Remunerativo: Principal Asociado Auxiliar

Régimen de Dedicación: DE TC TP

A. EVALUACIÓN DE HOJA DE VIDA

Nº DESCRIPCIÓN Puntaje Específi co

Puntaje Porcentaje CALIFICACIÓNMáximo Parcial Total

1

Grados Académicos y Títulos Profesionales

20.00 20.00%

1.1 Título Profesional 6.001.2 Grado académico

Doctor 7.00 Maestro 4.00 Bachiller 2.00

1.3 Otro título Profesional 1.00

2

Actualizaciones y Capacitaciones

10.00 10.00%

2.1 Pasantías en el extranjero (0,5 x c/u hasta 4) 2.002.2. Cursos en el extranjero (0,25 x c/u hasta 4) 1.002.3 Estudios de postgrado a. Semestres de Doctorado ( 0,75 x semestre hasta 4) 3.00 b. Semestres de Maestría ( 0,50 x semestre hasta 4) 2.002.3. Cursos en el país con créditos (0.20 x c/u hasta 10 ) 2.00

3

Trabajos de Investigación

10.00 10.00%

3.1. Publicacionesa. Libros de texto; editorial reconocida ycon depósito de Ley (2.0 x c/u hasta 3) 6.00

b. Trabajos patentados en INDECOPI (1.0 x c/u hasta 3) 3.00c. Artículos en revistas con permanencia (0.20 x c/u hasta 5) 1.00

4

Cargos Directivos o Apoyo Administrativo

5.00 5.00%

4.1. Cargos Administrativos en Universidades(Con ejercicio completo)

Rector 2.00Vicerrector 1.00Decano 0.50Jefe de departamento o Director de Carrera 0.25

4.2. Organización de Eventos Científi cosOrganizador de congresos (0.10 x c/u hasta 6) 0.60Organizador de simposios (0.10 x c/u hasta 4) 0.40Organizador de seminario (0.05 x c/u hasta 5) 0.25

5

Elaboración de materiales de enseñanza

5.00 5.00%5.1. Separatas (0.25x c/u hasta 10) 2.505.2. Guías de laboratorio (0.15 x c/u hasta 10) 1.505.3. Otros (0.10 x c/u hasta 10) 1.00

6

Conocimiento de Idiomas (Puntaje por cada nivel) No se considera constancias para la obtencion de grado

9.00 9.00%6.1. Nivel avanzado (2.5 x c/idioma hasta 2) 5.006.2. Nivel Intermedio (1.5 x c/idioma hasta 2) 3.006.3. Nivel Basico (0.5 x c/dioma hasta 2) 1.00



Aprueban que la solicitud de ampliación de plazo para la presentación del Informe de Autoevaluación (IDAE) peticionada por el administrado, no exceda los treinta días hábiles


Lima, 29 de marzo del 2012

VISTO: La Resolución Nº 100-2005-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005, y el Acuerdo Nº 204-2012-CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 28 de marzo de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que, de conformidad con el artículo 2º de la Ley Nº 26439: “Son atribuciones del CONAFU:… g) Elaborar la reglamentación que señale los requisitos, procedimientos

y plazos, para la autorización provisional o defi nitiva de funcionamiento y para la evaluación de las universidades con autorización provisional”; en concordancia con el artículo 3º del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006, que expresamente señala: “Son atribuciones del CONAFU: k) Elaborar y aprobar el Reglamento General y los Reglamentos específi cos que señalen los procedimientos, requisitos y plazos de todos los procesos administrativos necesarios para el cumplimiento”, (el subrayado es nuestro);

Que, en el inciso b) del artículo 3º del Estatuto del CONAFU, establece: ... b) Evaluar en forma permanente y durante el tiempo que estime conveniente el funcionamiento de las universidades, hasta autorizar o denegar su funcionamiento defi nitivo. La autorización defi nitiva de funcionamiento se concederá después de la evaluación mínima de cinco años académicos, siempre que la evaluación haya sido satisfactoria y cuando se cuente con una promoción de graduados”;

Que, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Funcionamiento, Evaluación y Certifi cación Institucional de Universidades bajo competencia del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 100-2005-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005, en su Artículo 2º establece: “Los procedimientos que regula el Reglamento: …. b) La evaluación permanente de las nuevas universidades y escuelas de postgrado no pertenecientes a una universidad en proceso de formación, hasta autorizar o denegar su funcionamiento defi nitivo…, c) El proceso de Evaluación Institucional con fi nes de

Nº DESCRIPCIÓN Puntaje Específi co

Puntaje Porcentaje CALIFICACIÓNMáximo Parcial Total

7

Actividades de Proyección Social Constancia expedida por la autoridad competente

6.00 6.00%7.1. Vinculadas con el curso (0,3 x c/ actividad hasta 10) 3.007.2. Vinculadas con servicios a la comunidad (0,20 x c/u hasta 10) 2.007.3. Ligadas con un desarrollo integral (0,10x c/u hasta 10) 1.00

8

Participación en eventos científi cos y académicos

11.00 11.00%

8.1 Ponente en eventos Internacionales (0,5 x c/u hasta 8) 4.008.2 Ponente eventos Nacionales (0,3 x c/u hasta 8) 2.408.3 Panelista eventos Internacionales (0,4 x c/u hasta 5) 2.008.4 Panelista eventos Nacionales (0,2 x c/u hasta 4) 0.808.5 Asistente eventos Internacionales (0,1 x c/u hasta 8) 0.808.6 Asistente eventos Nacionales (0,05 x c/u hasta 20 ) 1.00

9

Afi liación a Instituciones Académicas y Científi cas

7.00 7.00%8.1 Directivo (1.0 x c/institución hasta 3) 3.008.2 Miembro Fundador (1.0 x c/institución hasta 2) 2.008.3 Miembro Activo (0.5 x c/institución hasta 4) 2.00

10

Distinciones y Honores:

7.00 7.00%Doctor Honoris Causa (1.0 x c/u hasta 3) 3.00Profesor Honorario (0.5 x c/u hasta 4) 2.00Profesor Emérito (0.5 x c/u hasta 2) 1.00Invitaciones de Universidades Extranjeras como Profesor Visitante (0.5 x actividad hasta 2) 1.00

PUNTAJE TOTAL OBTENIDO 90.00 90.00%

B. CLASE MAGISTRAL Y ENTREVISTA PERSONAL

Nº DESCRIPCIÓNPuntaje Específi co Puntaje

PorcentajeCALIFICACIÓN

Defi ciente Regular Bueno Excelente Máximo Parcial Total

1

Clase Magistral

8.00 8.00%1.1. Exposición de clase y dominio del tema 0.50 1.00 1.50 2.001.2. Utilización de tecnología educativa 0.50 1.00 1.50 2.001.3. Presentación y desenvolvimiento 0.50 1.00 1.50 2.001.4. Plan de Clase 0.50 1.00 1.50 2.00

2

Entrevista Personal

2.00 2.00%2.1. Conocimiento de la Educación Superior Universitaria 0.25 0.50 0.75 1.00

2.2. Cultura General 0.25 0.50 0.75 1.00PUNTAJE TOTAL OBTENIDO 10.00 10.00%

786907-1


certifi cación institucional, así como de sus titulaciones (Autoevaluación Anual, Evaluación Externa por Expertos y Certifi cación)”, Artículo 61º: Las Universidades bajo competencia del CONAFU, están sujetas a un proceso de evaluación que comprende las titulaciones que otorgan. Artículo 62º: De la Autoevaluación. Es un proceso continuo realizado por la propia institución, que estudia, analiza y evalúa su funcionamiento, y los resultados esperados en el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad o Programa Académico, confrontados con los criterios de calidad establecidos por el organismo evaluador, el CONAFU, con la fi nalidad de refl exionar y formular propuestas para ejecutar acciones de mejoramiento; Artículo 63º: El Informe de Autoevaluación (IDAES) es el resultado de la Autoevaluación analítica de un año lectivo, conformado por dos semestres académicos, realizado de conformidad a la Guía para la Autoevaluación, los objetivos de la Universidad y los “Criterios de Evaluación del CONAFU….”;

Que, este Consejo Nacional anualmente por resolución aprueba el Cronograma de Presentación de Informes de Autoevaluación de las Universidades bajo la competencia del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades; sin embargo ante las reiteradas solicitudes por parte de los administrados, los cuales peticionan un plazo ampliatorio para la presentación de los Informes de Autoevaluación, este Colegiado considera pertinente establecer un plazo que no supere los treinta (30) días hábiles para la presentación de dichos Informes a las universidades que lo soliciten;

Que, en el artículo 10º del Estatuto de CONAFU, establece: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:… b) Aprobar el Estatuto, el Reglamento General y los reglamentos específi cos”;

Que, en sesión ordinaria de fecha 28 de marzo de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 204-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Aprobar que la solicitud de ampliación de plazo para la presentación del Informe de Autoevaluación peticionada por el administrado, no exceda los treinta (30) días hábiles;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- APROBAR que la solicitud de ampliación de plazo para la presentación del Informe de Autoevaluación (IDAE) peticionada por el administrado, no exceda los treinta (30) días hábiles.



JASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANOSecretario General

786910-1

Reconocen a Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina



“UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE AMÉRICA LATINA”

VISTOS: La Resolución Nº 164-2010-CONAFU de fecha 24 de enero de 2011, la Carta s/n recibida con fecha

13 de marzo de 2012, el Ofi cio Nº 366-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 28 de marzo de 2012, y el Acuerdo Nº 226-2012-CONAFU de la sesión ordinaria del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 28 de marzo de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, de fecha 21 de enero de 1995, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores y ente rector del funcionamiento de las Universidades del país bajo su competencia;

Que de conformidad al Estatuto del CONAFU aprobado mediante Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006, Título Primero, artículo 3º: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:…f) Reconocer a las Comisiones Organizadoras de la Universidades Públicas y Privadas a propuesta de los promotores…”; asimismo, en concordancia con el artículo 10° del mismo cuerpo normativo, que establece: “Son atribuciones del Pleno del CONAFU: (…) o) Reconocer a las Comisiones Organizadoras propuestas por los promotores, previa verifi cación del cumplimiento de los requisitos establecidos la ley y demás normas…”;

Que, conforme el Reglamento de Funcionamiento, Evaluación y Certifi cación Institucional de Universidades bajo competencia del CONAFU (En adelante el Reglamento), aprobado por Resolución Nº 100-2005-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005, en el artículo 19º establece que: “En las universidades en el régimen de la Ley de Promoción de la Inversión en la Educación, la Comisión Organizadora estará conformada por tres miembros: a) un Presidente, b) Un Vicepresidente Académico y c) El Gerente General o Director Ejecutivo de la Universidad según corresponda, que asume las funciones y responsabilidades administrativas y fi nancieras;

Que, conforme el Reglamento, en el artículo 20º establece que: “Para el reconocimiento por el CONAFU, los miembros propuestos para una Comisión Organizadora deben cumplir los requisitos establecidos en los artículos 34°, 35° y 36° de la Ley Nº 23733 - Ley Universitaria, la Ley Nº 26302 del 14 de mayo de 1994 que sustituye los artículos 35° y 36° de la Ley Universitaria; y el artículo 19º de este Reglamento. El Gerente General o Director Ejecutivo según corresponda, deberá tener título profesional y aprobada experiencia en la administración de una institución educativa o empresas de reconocido prestigio”;

Que, conforme el Reglamento, en el artículo 21º establece que: “El cargo de miembro de Comisión Organizadora exige dedicación exclusiva y es incompatible con el desempeño de cualquier otra función o actividad pública o privada”;

Que, en el artículo 22º del Reglamento, establece: La Comisión Organizadora, dirige la universidad durante los cuatro primeros años (…). El cargo de miembro de Comisión Organizadora vaca por: a) Renuncia. b) Impedimento sobreviviente, que haga imposible el ejercicio del cargo, sea por muerte incapacidad física, ausencia o abandono del cargo, debidamente probada. (….); (El sombreado y subrayado es nuestro);

Que, mediante Resolución Nº 164-2010-CONAFU de fecha 24 de enero de 2011, se resolvió entre otros: Reconocer como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina al Dr. Alfredo Augusto García Quezada;

Que mediante Carta s/n recibida con fecha 13 de marzo de 2012, el Represente Legal de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina, comunicó que en sesión se acordó aceptar la renuncia irrevocable formulada por el Dr. Alfredo Augusto García Quezada como Presidente de la Comisión Organizadora y designar en el referido cargo al Dr. Manuel Antonio Palomino Kúnupaz quien cumple con todos los requisitos exigidos por la normatividad; asimismo cumplen con adjuntar



copia de la carta de renuncia y copia del Acta de la Junta General de Accionistas;

Que, mediante Oficio Nº 366-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 28 de marzo de 2012, la Comisión Académica dio a conocer al Pleno del CONAFU que el Represente Legal de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina, comunica la renuncia en el cargo de Presidente de la Comisión Organizadora, ante ello solicita a este Consejo Nacional el reconocimiento del Dr. Manuel Antonio Palomino Kúnupaz para ocupar dicho cargo. Asimismo, es preciso señalar que en cuanto a la renuncia en el cargo de Presidente de la Comisión Organizadora de la referida casa de estudios, se hará efectiva a partir de 02 de abril de 2012. Por lo tanto, efectuada la revisión de la documentación y el análisis respectivo, la Comisión Académica sugiere al Pleno del CONAFU: Aceptar la renuncia del Dr. Alfredo Augusto García Quezada en el cargo de Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina la misma que se hará efectiva a partir del 01 de abril de 2012, declarar la vacancia en el mencionado cargo y reconocer al Dr. Manuel Antonio Palomino Kúnupaz como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina, a partir del 01 de abril de 2012;

Que, conforme al Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, en el artículo 10º establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:…t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en sesión ordinaria de fecha 28 de marzo de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU mediante Acuerdo Nº 226-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: 1) Aceptar la renuncia del Dr. Alfredo Augusto García Quezada en el cargo de Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina, 2) Declarar la vacancia del cargo de Presidente y 3) Reconocer al Dr. Manuel Antonio Palomino Kúnupaz como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ACEPTAR la renuncia del Dr. Alfredo Augusto García Quezada en el cargo de Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina.

Artículo Segundo.- DECLARAR LA VACANCIA del cargo de Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina.

Artículo Tercero.- RECONOCER al Dr. Manuel Antonio Palomino Kúnupaz como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina.

Artículo Cuarto.- SOLICITAR a la Asamblea Nacional de Rectores dar trámite a los actos administrativos que permitan la ejecución de la presente Resolución.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.


JASSON MANUEL MILLÁN CAMPOSANOSecretario General

786908-1

Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional de la Universidad Nacional de Frontera


Lima, 12 de abril de 2012

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE FRONTERA”

VISTOS: La Ley Nº 29568, publicada en el diario ofi cial El Peruano el 06 de agosto de 2010, El Ofi cio Nº 4670-2011-PCM/SG recibido con fecha 29 de diciembre de 2011, el Ofi cio Nº 223-2012-CONAFU-P de fecha 27 de enero de 2012, el Ofi cio Nº 025-2012/UNFS-CO-PC recibido con fecha 10 de febrero de 2012, el Informe Legal Nº 060-2012-CONAFU-CJ de fecha 21 de febrero de 2012, la Resolución Nº 140-2012-CONAFU de fecha 15 de marzo de 2012, el Ofi cio Nº 048-2012/UNFS-CO-PC recibido con fecha 19 de marzo de 2012, el Informe Legal Nº 100-2012-CONAFU-CJ de fecha 23 de marzo de 2012, el Ofi cio Nº 371-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 04 de abril de 2012, y el Acuerdo Nº 242-2012-CONAFU de la sesión del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 11 de abril de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, en concordancia con el inciso a) del artículo 3º y el inciso c) del artículo 10º del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006;

Que, en el artículo 2º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Universidades bajo competencia del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 387-2009-CONAFU de fecha 12 de agosto de 2009, en adelante reglamento, establece: “El procedimiento de Autorización Provisional de funcionamiento de nuevas Universidades tiene como fi n verifi car el cumplimiento de las condiciones establecidas en el Artículo 7º de la Ley Nº 26439 para otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional, y con ello garantizar la calidad de los servicios educativos en las Universidades bajo su competencia”;

Que, el artículo 9º del Reglamento, establece: “El Proyecto de Desarrollo Institucional consolida los resultados del estudio en los aspectos técnicos, económicos, fi nancieros, administrativos, con el fi n de instalar, poner en marcha y desarrollar una universidad, con previsiones económicas para sus diez (10) primeros años de funcionamiento. La elaboración del Proyecto de Desarrollo Institucional de una universidad responde a una sucesión lógica de etapas que buscan la coherencia entre la misión, visión, los objetivos del proyecto, el cronograma elegido para alcanzarlos y los recursos que son necesarios para ello. Las tablas para su califi cación, establecen las pautas para la elaboración de los proyectos. Los proyectos se presentarán con un mínimo de tres (03) Carreras Profesionales y un máximo de cinco (05) carreras profesionales”;

Que, el artículo 14º del Reglamento, establece: “El Proyecto de Desarrollo Institucional será presentado en físico, con carátula color verde, y en archivo informático en CD, debiendo coincidir ambos, será organizado en carpetas separadas, con identifi cación de las secciones A, B y C, y a su vez con separadores que identifi quen los documentos que la componen. Al momento de su presentación ante la Ofi cina de Trámite Documentario todo el PDI debe estar debidamente foliado”;

Que, el artículo 18º del Reglamento establece: “El procedimiento se inicia con la presentación de la solicitud


de autorización de funcionamiento ante la Ofi cina de Trámite Documentario (OTD) (…). Si el expediente se encuentra conforme o se han subsanado las observaciones dentro del plazo otorgado, el funcionario responsable de la Ofi cina de Trámite Documentario, ingresará ofi cialmente el expediente para su trámite, remitiendo el mismo a la Secretaria General a fi n de que esta última, remita las Secciones A) y C) a la Consejería de Asuntos Académicos (CDAA) y la Sección B) a la Comisión Jurídica (CJ), quienes dispondrán de cinco (05) días hábiles para evaluar si los requisitos de admisibilidad se ajustan a las normas del CONAFU, a cuyo término emitirán los informes correspondientes;

Que, mediante Ley Nº 29568, publicada en el diario ofi cial El Peruano el 06 de agosto de 2010, se crea la Universidad Nacional de Frontera con domicilio en la ciudad de Sullana, distrito y provincia de Sullana, departamento de Piura; con la fi nalidad de fomentar el desarrollo sostenible de la subregión Castillo Colonna, en armonía con la preservación del medio ambiente y contribuir con el crecimiento y desarrollo de la región fronteriza Noroeste;

Que, mediante Ofi cio Nº 4670-2011-PCM/SG recibido con fecha 29 de diciembre de 2011, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, en representación de dicha institución promotora, presenta el Proyecto de Desarrollo Institucional para la creación de la Universidad Nacional de Frontera, solicitando su aprobación y autorización por parte del CONAFU; asimismo, manifi esta que cualquier coordinación respecto del contenido del proyecto en mención, deberá realizarse directamente con el Presidente de la Comisión Organizadora;

Que, por Ofi cio Nº 223-2012-CONAFU-P de fecha 27 de enero de 2012, la Presidenta del CONAFU remitió a la Promotora de la Universidad Nacional de Frontera, las observaciones advertidas por la Consejería de Asuntos Académicos y Comisión Jurídica en la Parte “A”, “B” y “C” del PDI de la referida universidad, otorgándole un plazo de ocho (08) días hábiles, bajo apercibimiento de declarar inadmisible su solicitud de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19º de la Resolución Nº 387-2009-CONAFU;

Que, mediante Ofi cio Nº 025-2012/UNFS-CO-PC recibido con fecha 10 de febrero de 2012, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Frontera, remite a este Consejo Nacional las subsanaciones a las observaciones de la parte A, B y C del Proyecto de Desarrollo Institucional de la mencionada universidad, en cumplimiento de lo requerido mediante Ofi cio Nº 223-2012-CONAFU-P;

Que, por Informe Legal Nº 060-2012-CONAFU-CJ de fecha 21 de febrero de 2012, la Comisión Jurídica del CONAFU, informa que del análisis y verifi cación de la documentación presentada por el administrado, se advierte que no han cumplido con levantar las observaciones puestas en su conocimiento (Parte B de su PDI);

Que, mediante Resolución Nº 140-2012-CONAFU de fecha 15 de marzo de 2012, se resolvió: Otorgar a la Universidad Nacional de Frontera, un plazo máximo de ocho (08) días hábiles, para que cumpla con subsanar las observaciones puestas en su conocimiento, bajo apercibimiento de procederse conforme lo establecido en el artículo 19º del Reglamento para la Autorización Provisional de Funcionamiento de nuevas Universidades aprobado mediante Resolución Nº 387-2009-CONAFU;

Que, mediante Ofi cio Nº 048-2012/UNFS-CO-PC recibido con fecha 19 de marzo de 2012, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Frontera, remite las modifi caciones respecto a su Proyecto de Estatuto y la Declaración Jurada de los profesionales que elaboraron el estudio de mercado y el PDI, en cumplimiento de lo solicitado mediante Resolución Nº 140-2012-CONAFU;

Que, por Informe Legal Nº 100-2012-CONAFU-CJ de fecha 23 de marzo de 2012, la Comisión Jurídica del CONAFU, informa que del análisis y verifi cación de la documentación presentada por el administrado,

se aprecia que han cumplido con levantar las observaciones formuladas en la Parte B de su PDI, ante ello, la Comisión Jurídica sugiere que se admita a trámite el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad de Frontera;

Que, con Ofi cio Nº 371-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 04 de abril de 2012, la Comisión Académica, informa al Pleno del CONAFU que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Frontera, remite el levantamiento de observaciones al Proyecto de Desarrollo Institucional de la referida universidad referente a la parte B, el mismo que ha cumplido con levantar las observaciones planteadas, por lo que se da por saneado los requisitos de admisibilidad, sugiriendo al Pleno del CONAFU: Admitir a trámite la solicitud presentada por el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Frontera - Sullana, al encontrarse conforme las partes A-C y B del Proyecto de Desarrollo Institucional; asimismo, conformar la Comisión Califi cadora previo pago establecido en el TUPA-CONAFU;

Que, en el artículo 19º del Reglamento, se establece que: “Con los informes favorables de la CDAA y de la CJ, contando además con el acta de entrevista a los integrantes de la Promotora y de la Comisión Organizadora propuesta; realizada ante consejeros del CONAFU, el Pleno decidirá sobre la admisión a trámite de la solicitud presentada en el plazo máximo de quince (15) días naturales de recibido el último de los informes antes referidos. …”;

Que, en el artículo 10º del Estatuto del CONAFU, se establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:… t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en la sesión ordinaria de fecha 11 de abril de 2012, el Pleno del CONAFU después de deliberar, por Acuerdo Nº 242-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Admitir a trámite la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional de la Universidad Nacional de Frontera, con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Ingeniería de Industrias Alimentarias, 2) Ingeniería Económica, y 3) Administración Hotelera y de Turismo, bajo la Ley Universitaria Nº 23733, Ley de Creación de la Universidad Nacional de Frontera - Ley 29568, Ley de Creación del CONAFU - Ley Nº 26439; y Designar a los miembros de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional, la misma que estará integrada por el Consejero del CONAFU Dr. Luis Enrique Carpio Ascuña en calidad de Presidente, Dra. Rosa Elizabeth Silva de Rosand en calidad de Secretario y el Dr. Elser Lázaro Moya en calidad de Vocal;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ADMITIR A TRÁMITE la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional de la Universidad Nacional de Frontera, presentado por la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, en representación de dicha institución promotora; con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Ingeniería de Industrias Alimentarias, 2) Ingeniería Económica, y 3) Administración Hotelera y de Turismo, cada una con ochenta (80) vacantes por ciclo académico.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a los miembros de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Frontera, la misma que estará integrada por los siguientes profesionales:

NOMBRES CARGOSDr. Luis Enrique Carpio Ascuña PresidenteDra. Rosa Elizabeth Silva de Rosand SecretarioDr. Elser Lázaro Moya Vocal



Artículo Tercero.- PROSÍGASE con el trámite de la solicitud de Aprobación del Proyecto de Desarrollo Institucional la Universidad Nacional de Frontera, organizada como persona jurídica de Derecho Público Interno, bajo el Régimen de la Ley Universitaria Nº 23733, Ley de Creación de la Universidad Nacional de Frontera Nº 29652 y Ley de Creación del CONAFU- Ley Nº 26439.

Artículo Cuarto.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.



JASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANOSecretario General

786909-1

ASAMBLEA NACIONAL

DE RECTORES

Amplían delegación de facultades para evaluar y declarar la viabilidad de proyectos de inversión pública al Rector de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión y al Rector de la Universidad Nacional del Altiplano

COMISIÓN DE COORDINACIÓNINTERUNIVERSITARIA

RESOLUCIÓN Nº 0349-2012-ANR


EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

VISTOS:

Los ofi cios Nº 1037-2011-R, de fecha 14 de diciembre de 2011; Nº 009-2012-R-UNA-P, de fecha 17 de enero de 2012; el informe Nº 015-2012-DPIDI, de fecha 27 de febrero de 2012; los memorandos Nº 201-2011-DGPU, de fecha 27 de febrero de 2012; Nº 216-2012-SE-ANR, de fecha 27 de febrero de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27293, que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública, modifi cada mediante Leyes Nº 28522 y Nº 28802, determina en su artículo 2º, numeral 2.1 que quedan sujetos a lo dispuesto en la mencionada Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, las Entidades y Empresas del Sector Público No Financiero de los tres niveles de gobierno que ejecuten proyectos de inversión con Recursos Públicos;

Que, el numeral 10.1 del artículo 10º de la precitada Ley señala que la máxima autoridad ejecutiva en cada sector constituye el Órgano Resolutivo y que, en concordancia con la normatividad presupuestal vigente, es el principal responsable por el cumplimiento de la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública y su Reglamento;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/6 8.01, se aprueba la Nueva Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, Directiva Nº 001-2011-EF/68.01, la que en su artículo 7º, numeral 4, señala que el precitado Órgano Resolutivo puede delegar, previa opinión favorable de su Ofi cina de Programación e Inversiones, la facultad para evaluar y declarar la viabilidad de los Proyectos de Inversión Pública que se enmarquen en su responsabilidad funcional, a favor de

la máxima autoridad de las Entidades bajo el ámbito de su sector; delegación que deberá realizarse conforme al artículo 38º de la indicada directiva;

Que, el artículo 22º de la citada directiva establece determinados niveles mínimos de estudios para la declaración de viabilidad de los Proyectos de Inversión Pública, correspondiéndole al nivel “Perfi l” montos de inversión que sean iguales o menores a S/. 10 000 000, 00 (Diez millones y 00/100 Nuevos Soles);

Que, mediante Resolución Nº 0591-2011-ANR, se delegó a los Rectores de las Universidad Públicas la facultad de evaluar y declarar la viabilidad de sus proyecto de inversión pública hasta por el monto de S/. 10 000 000, 00 (Diez millones y 00/100 Nuevos Soles), solamente si acreditan cumplir con las condiciones mínimas establecidas en el artículo 38º de la Directiva Nº 001-2011-EF/68.01;

Que, mediante ofi cios de vistos, la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, así como también la Universidad Nacional del Altiplano, comunican respectivamente a la Asamblea Nacional de Rectores que han cumplido con las condiciones mínimas establecidas en el artículo 38º de la Directiva Nº 001-2011-EF/68.01, para su evaluación respectiva;

Que, mediante informe de vistos, la Dirección de Proyectos de Inversión y de Infraestructura de la Asamblea Nacional de Rectores comunica que ha evaluado la documentación aportada por las referidas universidades, pudiendo constatar que las mismas cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 38º de la Directiva Nº 001-2011-EF/68.01; por lo que considera adecuado ampliar la delegación de facultad para evaluar y declarar la viabilidad de proyectos de inversión pública de las mencionadas universidades hasta por el monto de S/. 10 000 000, 00 (Diez millones y 00/100 Nuevos Soles);

Que, mediante memorando Nº 216-2011-SE-ANR, el Secretario Ejecutivo de la Asamblea Nacional de Rectores dispone la elaboración de una resolución, de acuerdo al precitado informe, por la que delegue facultades para evaluar y declarar la viabilidad de proyectos de inversión pública hasta por S/. 10 000 000,00 (Diez millones y 00/100 Nuevos Soles) a la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión y a la Universidad Nacional del Altiplano;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, Ley Nº 27293, modifi catorias y Directivas aplicables del sector, la Ley Nº 23733, Ley Universitaria, y en uso de las atribuciones conferidas a la Presidencia de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ampliar la delegación de facultades para evaluar y declara la viabilidad de proyectos de inversión pública hasta por el monto de S/. 10 000 000, 00 (Diez millones y 00/100 Nuevos Soles) al Rector de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión y al Rector de la Universidad Nacional del Altiplano, en razón a haber cumplido con las condiciones mínimas establecidas en el artículo 38º de la Directiva Nº 001-2011-EF/68.01.

Artículo 2º.- Precisar que con la delegación autorizada mediante la presente resolución se incluye la función de registrar las Unidades Formuladoras y de realizar las evaluaciones y registros de los cambios que pudieran producirse durante la Fase de Inversión, así como aprobar los términos de referencia o plan de trabajo, cuando la Unidad Formuladora contrate la elaboración o formule los estudios de preinversión, siempre que se enmarquen en la delegación de facultades otorgadas.

Artículo 3º.- Los Rectores de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión y de la Universidad Nacional del Altiplano deberán remitir a la Dirección de Proyectos de Inversión y de Infraestructura de la Asamblea Nacional de Rectores y a la Dirección General de Política de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas, copia del proyecto de Inversión Pública declarado viable en medio magnético, el


informe técnico, la respectiva resolución y el formato de declaración de viabilidad.

Artículo 4º.- Autorizar a la Dirección de Proyectos de Inversión y de Infraestructura de la Asamblea Nacional de Rectores a realizar evaluaciones anuales de los proyectos de inversión pública declarados viables en aplicación de la delegación autorizada mediante la presente resolución; informando los resultados de la evaluación al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores.

Artículo 5º.- Precisar que los proyectos de inversión pública que tengan observaciones del Ministerio de Economía y Finanzas o de la Asamblea Nacional de Rectores, que estén pendientes de resolver, continuarán siendo evaluados por la Ofi cina de Programación e Inversiones de la Asamblea Nacional de Rectores.

Artículo 6º.- Transcribir la presente resolución a la Dirección General de Política de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas y a los Rectores de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión y de la Universidad Nacional del Altiplano.

Regístrese y comuníquese.

ORLANDO VELÁSQUEZ BENITESRector de la Universidad Nacional de Trujillo yPresidente de la Asamblea Nacional de Rectores

RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario General de laAsamblea Nacional de Rectores

786911-1

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Resuelven no ratificar en el cargo a Juez del Tercer Juzgado de Instrucción de la provincia de Huánuco

RESOLUCIÓN DEL CONSEJONACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Nº 684-2011-PCNM

Lima, 5 de diciembre de 2011

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación de don Héctor Vergara Mallqui; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, mediante Resolución Nº 499-2002-CNM del 20 de noviembre de 2002, fue ratifi cado en el cargo; fecha desde la cual ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154º inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente;

Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura del 13 de septiembre de 2011, se aprobó la programación de la Convocatoria Nº 009-2010-CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación de jueces y fi scales, entre los que se encuentra el don Héctor Vergara Mallqui. El período de evaluación del citado magistrado comprende desde el 21 de noviembre de 2002 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal efectuada en sesión pública del 5 de diciembre de 2011, habiéndose garantizado el acceso previo al expediente e informe fi nal para su lectura respectiva; por lo que corresponde adoptar la decisión;

Tercero: Que, sobre los aspectos de conducta, el magistrado evaluado registra seis apercibimientos rehabilitados habiendo sido sancionado en uno de ellos

por descuido en la tramitación de una investigación en su condición de encargado de la investigación ante la ODICMA (hoy ODECMA) de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, al haber mantenido paralizado el trámite por más de un año y como consecuencia de ello prescribió; registra además tres quejas en trámite ante del ODECMA- Huánuco por los que le asiste el principio de presunción de licitud, encontrándose la Q.34-2011 en estado de apelación, procedente de un proceso penal de violación sexual de menor de edad; asimismo, una investigación preliminar Q.082-2011 que guarda relación con el proceso judicial en el que una parte es la Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”, no absteniéndose en dicha causa, expresando en su entrevista que no formuló su abstención porque siempre le fue denegado. La presunción asumida por el evaluado de que también sería negada su abstención, no justifi ca su accionar, un Juez tiene el deber de actuar con transparencia máxime si se cuestiona seriamente su imparcialidad, por lo que en tal caso, debió haberse abstenido para no generar dudas sobre ello y propiciar una actuación transparente que garantice una correcta impartición de justicia, tal como lo prescribe el artículo 56º del Código Iberoamericano de Ética Judicial, cuando señala que la transparencia de las actuaciones del juez es una garantía de la justicia de sus decisiones;

Cuarto: Con relación a la participación ciudadana, el evaluado registra seis escritos de expresiones de apoyo con adherentes y siete reconocimientos; sin embargo, se advierte que no existe correspondencia entre las expresiones de apoyo recibidas y las expresiones de rechazo a su desempeño jurisdiccional que se sustentan en la respuesta social negativa obtenida a través de diecisiete escritos de cuestionamientos y adhesiones de entidades vinculadas a la defensa de los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes, cuestionado serias falencias en lo que respecta a la calidad de sus decisiones en casos de delitos contra la libertad sexual de menores de edad, tráfi co ilícito de drogas y otros, a través de la presentación de ejecutorias supremas en los siguientes casos: a) ejecutoria suprema de fecha 8 de mayo de 2009, expedida por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República que resuelve declarar fundado el recurso de nulidad Nº 444-2009, sobre violencia sexual contra menor de edad, en cuyo considerando cuarto expresa que “la Sala Juzgadora no efectuó una debida apreciación de los hechos y una adecuada valoración de las pruebas actuadas con el objeto de llegar a un convencimiento acerca de la inocencia o culpabilidad del acusado (…), por lo que en armonía del artículo trescientos uno in fi ne del Código de Procedimientos Penales, resulta necesario que en un nuevo juicio oral se esclarezcan debidamente los hechos para cuyo efecto deberán realizarse todas las diligencias que resulten necesarias a fi n de arribar a una certeza.(…)”; b) igualmente, la ejecutoria suprema de fecha 10 de agosto de 2010 expedida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República que resuelve declarar fundada la Queja Nº 257-2010 – Huánuco, por el delito contra la libertad sexual en agravio de menor de edad, señala en su quinto considerando: “Ahora bien, de la sentencia de vista impugnada, se advierten los siguientes errores en la justifi cación de sus conclusiones: a) El Tribunal Superior indicó “que en la diligencia de reconocimiento fotográfi co realizada por el menor (…) no existe sindicación alguna contra los procesados y en todo caso no se cumplió con las formalidades establecidas para su validez y no ha sido complementado a través de un reconocimiento físico en rueda”.Que sin embargo, emerge del glose de las piezas detalladas en la sentencia de primera instancia que el testigo León Reyes y los procesados sindicados se conocen por pertenecer a la misma localidad, frente a lo cual, el mérito de la diligencia de reconocimiento fotográfi co cumple, para los investigadores, solo una función de precisión y comprobación de la identidad de los procesados; en tal circunstancias, es irrazonable, pues exigir, que se colme de garantías de certeza una diligencia de reconocimiento entre sujetos cuyas identidades le son familiares por haber mantenido



contacto más allá del momento delictivo, dichos requerimientos son compatibles en los reconocimientos de agraviados o testigos que no han tenido contacto con el delincuente más allá del evento criminal, de modo tal que la posibilidad de error se vea reducida; que por otro lado, el Tribunal Superior efectuó un desglose arbitrario de la declaración preliminar del testigo Niels León Reyes para justifi car la afi rmación de que dicho testigo solo sindicó a David Peña Morales, cuando una lectura integral de su declaración preliminar arroja mayor información incriminatoria; b) se restó mérito a la declaración preliminar del referido testigo, por no haber sido ratifi cada a nivel judicial lo que constituye un error en la valoración de la prueba, pues fue tomada en presencia del representante del Ministerio Público, y por ello puede integrar el caudal probatorio; c) el Tribunal Superior no efectuó una valoración integral de la prueba, pues, luego de evaluarla individualmente, manifestó que no se encontraba corroborada sin establecer relaciones entre ellas; d) el Colegiado Superior arbitrariamente califi có de contradictoria la incriminación efectuada por la agraviada a los procesados, sin considerar la admisión de matices; y, e) excluyó de la valoración probatoria el certifi cado médico legal y el mérito de la declaración del procesado José Andrés Nolasco Ramírez. (…) declararon fundado el recurso de queja (…)”; c) que, con relación a la ejecutoria suprema de fecha 28 de junio de 2011 recaída en el recurso de nulidad Nº 3267-2010, por violencia sexual, que declara nula la sentencia recurrida, en el considerando cuarto señala: “(…) que revisada la sentencia en relación al acervo probatorio acopiado a los autos se advierten vicios insalvables vinculados a la valoración de la prueba, incurriendo en causal de nulidad (…). Quinto: Que, en efecto, el Tribunal de instancia faltó a su deber de motivar y fundamentar correctamente la decisión adoptada (…) pues no citó ni valoró los protocolos de pericia psicológica de la menor agraviada (…) y de la encausada (…), por lo tanto no realizó una correcta apreciación de los hechos ni ha compulsado en forma adecuada la totalidad de la prueba actuada, lo cual no garantiza una correcta administración de justicia; que debe entenderse como una debida motivación, a aquella decisión que se sustenta en criterios de racionalidad y razonabilidad, esto es respetando las pautas de la lógica formal, ciñéndose a lo previsto por el Derecho y las conductas sociales aceptadas (…)”; d) igualmente, la ejecutoria suprema del 24 de noviembre de 2009 que resuelve el recurso de nulidad Nº 3480-2009 expedido por la Primera Sala Penal Transitoria declarando nula la sentencia recurrida, en otro caso de violencia sexual en agravio de menor, en el considerando segundo señala que “la Sala Superior no ha agotado la actividad probatoria requerida para el esclarecimiento de los hechos; que por tal razón es necesario que en un nuevo juicio oral concurran los padres de la agraviada a fi n de que relaten los pormenores (….)”.

Tales errores en la sustanciación de los procesos penales citados no son diferencias de criterios entre las Salas Supremas y el evaluado para resolver los casos como lo ha expresado durante su entrevista personal, sino por el contrario, son defi ciencias en su desempeño jurisdiccional que están vinculados a su idoneidad, focalizados básicamente en la valoración probatoria y motivación de resoluciones; situaciones estas y otras más, que han trascendido públicamente conforme se aprecia de los recortes periodísticos que obran en el expediente de evaluación y que cuestionan gravemente su desempeño, propiciando su descrédito como Juez, deteriorando su legitimidad e imagen como autoridad jurisdiccional;

Quinto: Con relación a los demás indicadores de evaluación no se registra información negativa en asistencia y puntualidad; ni en los referéndums gremiales de los años 2006, 2007 y 2008 que este Colegiado valora con ponderación y sopesando los cuestionamientos en su contra vía participación ciudadana y con los demás indicadores de evaluación; no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; no registra información negativa en los registros patrimoniales, comerciales, Redam, tránsito y SAT; no registra movimiento migratorio;

en calidad de demandante no registra procesos judiciales, sin embargo, como demandado registra dieciséis procesos por prevaricato, abuso de autoridad entre otros de los cuales sólo seis se encuentran en trámite y los restantes concluidos; registra procesos de amparo y hábeas corpus en su mayoría desestimados y algunos en trámite, sin embargo, en un proceso de hábeas corpus en su contra, recayó la sentencia de fecha 31 de marzo de 2010 expedida por el Tribunal Constitucional que declara fundada la demanda de Ronald Espinoza Fonseca contra la Sala Superior de la que fue miembro, señalando que “se aprecia que la Sala emplazada no ha justifi cado razonable y objetivamente las razones o motivos que sustentarían la existencia del peligro procesal atribuible al recurrente, esto es no ha precisado de manera objetiva y concreta que hechos o actos en particular le resultan verosímiles o le crean convicción respecto de una supuesta conducta procesal obstructiva verifi cable…”;reiterándose con esta sentencia sus defi ciencias en la calidad de sus decisiones al afectar derechos fundamentales de la persona como la “libertad”. En conclusión, con relación al rubro conducta, de los indicadores objetivamente evaluados y que se encuentran glosados en el expediente, el magistrado evaluado no satisface los requerimientos exigidos del Colegiado, pues los cuestionamientos ciudadanos no son más que el refl ejo de sus yerros en las decisiones adoptadas en los procesos judiciales a su cargo como en aquellos vinculados a la violencia sexual de menores de edad, tráfi co ilícito de drogas y otros que la sociedad repudia en su conjunto y que han generado un impacto negativo en la impartición de justicia;

Sexto: Que, teniendo en cuenta lo considerado precedentemente, con relación al aspecto idoneidad, si bien en la muestra de sus decisiones presentadas y remitidas obtuvo un puntaje de 25.88; en gestión de procesos obtuvo 17.35 puntos; en celeridad y rendimiento se aprecia trámite de causas; en organización del trabajo de los años 2009 y 2010 obtuvo 2.70 puntos y en desarrollo profesional un punto; sin embargo, su idoneidad al respecto ha sido desacreditada con las ejecutorias suprema citadas y la sentencia del Tribunal Constitucional recaído en su contra, además de la falta de fundamentación en la aplicación de las penas, tal es así que se le puso como ejemplo una de las sentencias que forma parte de la muestra evaluada ( sentencia del 28 de mayo de 2010 recaída en el Exp. 02394-2003), observándose que en dicho caso ante la violencia sexual sufrida por una menor de edad por su padrastro, quien quedó embarazada, acreditándose con la prueba de ADN la responsabilidad penal del padrastro y pese a que el Fiscal Superior, en el dictamen respectivo opinó por la aplicación de una pena de 30 años privativa de la libertad contra el procesado al igual que la sentencia de primera instancia, sin embargo, la Sala integrada por el evaluado, rebajó la pena al procesado a 20 años de pena privativa de la libertad, preguntado al respecto porque no se tomaron en cuenta los agravantes acreditados en el proceso, el magistrado Vergara Mallqui, respondió que “se le rebajó la pena del dicho procesado por el principio de humanidad”, respuesta que evidencia en el evaluado la falta de principios respecto a la tutela de los derechos y garantías constitucionalmente reconocidos a los niños, niñas y adolescente que se materializan en los instrumentos internacionales reconocidos y ratifi cados por el Estado Peruano como lo es la Convención de los Derechos del Niño. En tal sentido, la evaluación conjunta del factor idoneidad permite concluir que el magistrado evaluado no muestra el conocimiento ni nivel de calidad y efi ciencia adecuadas en su desempeño, razón por la cual no satisface los estándares esperados del Colegiado;

Séptimo: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación ha quedado establecido que don Héctor Vergara Mallqui, durante el período sujeto a evaluación no ha satisfecho en forma global las exigencias vinculadas al rubro conducta e idoneidad, advirtiéndose de defi ciencias en su desempeño como magistrado que no son compatibles con los requerimientos de la ciudadanía y que transcendido


en medios de publicación deslegitimando su condición de Juez y desacreditando su imagen de autoridad, situación que se acredita con la documentación obrante en el expediente, así como con los indicadores que han sido objeto de la evaluación y que se han glosado en los considerandos precedentes y lo expresado durante su entrevista personal; asimismo, este Colegiado tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado;

Octavo: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina por unanimidad del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en el sentido de no renovarle la confi anza al magistrado evaluado;

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154º de la Constitución Política del Perú, artículo 21º inciso b) y artículo 37º inciso b) de la Ley 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36º del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de fecha 5 de diciembre de 2011;

RESUELVE:

Primero: No renovar la confi anza a don Héctor Vergara Mallqui, y en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez del Tercer Juzgado de Instrucción de la Provincia de Huánuco del Distrito Judicial de Huánuco.

Segundo: Notifíquese personalmente al magistrado no ratifi cado y una vez que haya quedado fi rme remítase copia certifi cada al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo trigésimo noveno del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público; y remítase copia de la presente resolución a la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la magistratura para los fi nes consiguientes.

GONZALO GARCIA NUÑEZ

LUIS MAEZONO YAMASHITA

GASTON SOTO VALLENAS

VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

PABLO TALAVERA ELGUERA

MAXIMO HERRERA BONILLA

787023-1

Rehabilitan título de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de Junín

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Nº 120-2012-CNM


VISTO:

El Informe N° 028-2012-CPER-CNM del 27 de abril de 2012 de la Comisión Permanente de Evaluación y Ratifi cación, adjuntando copia de la sentencia expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el expediente N° 36039-2002 del 24 de marzo de 2011 y la resolución veintitrés del 19 de agosto de 2011 emitida por el Octavo Juzgado Constitucional de Lima y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Suprema N° 312-84-JUS del 3 de julio de 1984 se nombró al doctor Antonio Guillermo Castro Arroyo en el cargo de Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de El Tambo, Provincia de Huancayo;

Que, el Consejo Nacional de la Magistratura por Resolución N° 095-2001-CNM del 13 de julio de 2001, resolvió no ratifi carlo en su cargo, cancelándole el título expedido a su favor;

Que, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima mediante sentencia número veinticinco del 24 de marzo de 2011, recaída en el expediente N° 36039-2002, resolvió declarar Fundada en Parte la demanda interpuesta por el doctor Antonio Guillermo Castro Arroyo contra el CNM sobre acción de amparo, e inaplicable al demandante la Resolución N° 095-2001-CNM del 13 de julio de 2001, ordenando su reincorporación en el cargo de Juez de Paz Letrado de El Tambo -Huancayo del Distrito Judicial de Junín, siempre que no esté comprendido en ninguna incompatibilidad señalada por ley para ejercer el cargo; y asimismo, el Octavo Juzgado Constitucional de Lima, mediante resolución veintitrés del 19 de agosto de 2011 dispone que se cumpla lo ejecutoriado en la sentencia anteriormente mencionada, requiriendo que este Consejo cumpla con reincorporar al demandante en su cargo;

Que, el doctor Antonio Guillermo Castro Arroyo mediante escrito presentado el 23 de setiembre de 2011 informó que no tiene ninguna incompatibilidad con los artículos 2°, 4° y 9° la Ley de la Carrera Judicial, y que sigue desempeñando su profesión, encontrándose hábil;

Que, la Dirección de Selección y Nombramiento, mediante Memorando N° 276-2011-DSN/CNM del 29 de setiembre de 2011 comunicó que no existen plazas vacantes en el cargo de Juez de Paz Letrado de El Tambo -Huancayo del Distrito Judicial de Junín; sin embargo, el recurrente mediante escrito presentado el 21 de febrero 2012, solicitó su rehabilitación en la plaza del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de Junín, para lo cual presentó la certifi cación de plazas vacantes de dicho Distrito Judicial;

Que, en virtud a dicho pedido, la Dirección de Selección y Nombramiento, mediante Memorando N° 067-2012-DSN-CNM, comunicó la existencia de una (01) plaza vacante de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de Junín, de conformidad con la información proporcionada por la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial a través del Oficio N° 2478-2012-CE-PJ del 20 de marzo de 2012;

Que, la Comisión Permanente de Evaluación y Ratifi cación, mediante el Informe N° 028-2012-CPER-CNM, señala que en cumplimiento al mandato judicial anteriormente citado, y mediando la declaración jurada del doctor Antonio Guillermo Castro Arroyo de no tener ninguna incompatibilidad con la Ley de Carrera Judicial para ejercer el cargo, opina porque se rehabilite su título de nombramiento en el cargo de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de Junín, declarando que ha recobrado vigencia y reincorporándolo en dicha plaza, cursándose la comunicación respectiva al Juzgado ejecutor;

Que, en mérito a lo expuesto en los considerandos precedentes, corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura rehabilitar el título de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de Junín, expedido a favor del doctor Antonio Guillermo Castro Arroyo, correspondiendo su reincorporación al Poder Judicial, previa cancelación del título que ostentaba como Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de El Tambo, Provincia de Huancayo (en mérito a la Resolución Suprema N° 312-84-JUS);

Que, estando al acuerdo de Pleno del Consejo adoptado en sesión del 3 de mayo de 2012; y de conformidad con las facultades conferidas por el artículo 37° incisos b) y e) de la Ley N° 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura;



SE RESUELVE:

Primero.- Rehabilitar el título de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de Junín, otorgado a favor del doctor ANTONIO GUILLERMO CASTRO ARROYO, declarando que ha recobrado vigencia, correspondiendo su reincorporación en dicha plaza.

Segundo.- Cancelar el título expedido a favor del doctor ANTONIO GUILLERMO CASTRO ARROYO, de Juez de Paz Letrado del Distrito Judicial de El Tambo, Provincia de Huancayo.

Tercero.- Expedir el título expedido a favor del doctor ANTONIO GUILLERMO CASTRO ARROYO, Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de Junín.

Cuarto.- Remitir copia de la presente resolución al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, para su conocimiento y fi nes.


GASTÓN SOTO VALLENASPresidente

787024-1

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. Nº 684-2011-PCNM

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

N° 158-2012-PCNM


VISTO:

El escrito del 16 de febrero de 2012 presentado por don Héctor Vergara Mallqui, por el que interpone recurso extraordinario contra la Resolución N° 684-2011-CNM, de fecha 05 de diciembre de 2011, que resolvió no ratifi carlo en el cargo de Juez del Tercer Juzgado de Instrucción de la Provincial de Huánuco del Distrito Judicial de Huánuco, habiéndose realizado el informe oral respectivo por el recurrente, por lo que el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura sesionó a fi n de evaluar el recurso presentado; y

CONSIDERANDO:

De los fundamentos del recurso extraordinario

Primero: Que, el magistrado Vergara Mallqui interpone recurso extraordinario contra la resolución previamente indicada por considerar que éste ha sido emitida vulnerando su derecho al debido proceso, por una manifi esta falta de motivación, respecto de los rubros conducta, idoneidad y participación ciudadana así como haber incurrido en una serie de irregularidades que no respetan las garantías mínimas de orden procesal y sustantivo, por los siguientes fundamentos: a) que, con relación a las sanciones, refi ere que registra según la información del portal web que adjunta, sólo cuatro y no seis apercibimientos como indica la resolución recurrida, pues el Pleno del CNM ha vulnerado el principio de igualdad, proporcionalidad y razonabilidad al no dar un tratamiento igualitario como al caso del magistrado Macedo Cuenca; b) que, con relación a la participación ciudadana de Roxana Tamayo García, de que no se abstuvo en un proceso judicial siendo una de las partes la Universidad Nacional “Hermilio Valdizan”, lo cierto es que sí se abstuvo y la Sala respectiva declaró infundada su abstención; c) que, con relación a los cuestionamientos de participación ciudadana, éstos fueron presentados extemporáneamente, es decir, tenían plazo hasta el 10 de octubre de 2011 y no como lo hizo IPRODES extemporáneamente, es decir, el 29 de

noviembre de 2011, por lo que se ha vulnerado el artículo 14° del reglamento respectivo, además de haberse adjuntado ejecutorias supremas y no las sentencias en las que intervino desconociendo haber intervenido en dichas causas como ponente, integrante o no intervino; además, de no haberle concedido el tiempo y los medios adecuados para responder al cuestionamiento antes aludido ya que lo determinante para su no ratifi cación fueron tales ejecutorias supremas; d) asimismo, cuestiona que la recurrida exprese en el cuarto considerando “que no existiría correspondencia entre las expresiones de apoyo recibidas y las expresiones de rechazo a su desempeño jurisdiccional” que se sustentarían en una respuesta social negativa obtenida a través de 17 escritos de cuestionamientos y adhesiones de entidades vinculadas a la defensa de derechos humanos de niños, niñas y adolescentes, cuestionando serias falencias en lo que respecta a la calidad de sus decisiones en los casos de delitos de violencia sexual de menores de edad, tráfi co ilícito de drogas y otros, y que el CNM ha valorado como un antecedente negativo del suscrito sin considerar la rigurosidad y objetividad con que debe evaluar y no ha compulsado debidamente las expresiones de apoyo con adherentes y reconocimientos a su persona, habiendo inclusive ocupado el primer lugar en referéndum realizado por el Colegio de Abogados de Huánuco; e) que, cuestiona el considerando quinto de la resolución impugnada, cuando alude al caso Ronald Espinoza Fonseca cuya demanda de hábeas corpus fue amparada por el Tribunal Constitucional mediante sentencias del 31 de marzo de 2010 en contra del evaluado y otros magistrados integrantes de la Sala respectiva, precisando que el vocal ponente fue el señor Florencio Rivera Cervantes y que el tercer miembro de dicha Sala fue la señora Sandra Elena Cornelio Soria los que sí fueron ratifi cados por el CNM; que, en la confi anza, veracidad, licitud y buena fe se fi rman las ponencias presentadas, situación que el CNM no ha fundamentado razonadamente y objetivamente, vulnerándose el debido proceso al no haber merituado dicha sentencia constitucional con criterio de razonabilidad y proporcionalidad; que, por otro lado se dicen que son seis denuncias contra el suscrito en trámite, sin embargo, observa que sólo se trata de cinco ya que la denuncia promovida por Juan Rumi Beteta, Caso N° 372-2010, fue archivada; f) que, el sexto considerando hace referencia a la sentencia del 28 de mayo de 2010 recaída en el Exp. N° 02394-2003 por violencia sexual, refi riendo que la pena impuesta al procesado fue de 20 años, menor a la opinión fi scal que era de 30 años, además de ello, señala que se trata de un proceso ordinario y no sumario, que los indicadores evaluados obtuvieron 0.40 haciendo un total de 1.60 punto; que, en relación a la rebaja de la pena, se consideró que era una persona de 64 años de edad, el CNM ratifi có a Alberto Mendoza Castro, fi scal adjunto de Tumbes que obtuvo un resultado defi ciente en idoneidad por lo que en tal sentido afectó el debido proceso al no considerar los criterios de proporcionalidad, razonabilidad y justicia con el suscrito; y, g) que, también y por último cuestiona el séptimo considerando, porque el CNM no valora los exámenes psiquiátrico y psicológico pese a que el reglamento en el artículo 30° lo precisa a fi n de ser analizado con los demás indicadores de evaluación. Por lo que solicita se declare nula la resolución que no lo ratifi ca y que se reponga el proceso a la etapa en que se produjo la afectación;

Finalidad del recurso extraordinario

Segundo: Que, el recurso extraordinario conforme lo establece el artículo 41° y siguientes del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, solo procede por la afectación al derecho al debido proceso, teniendo por fi n esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso que se haya producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y reponer el proceso al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el


procedimiento de evaluación integral y ratifi cación seguido al recurrente don Héctor Vergara Malqui, en los términos expuestos en su recurso extraordinario;

Análisis del recurso extraordinario

Tercero: Que, a) en relación al primer cuestionamiento que registra cuatro apercibimientos y no seis como se anota en la resolución impugnada, debe ratifi carse el hecho de que son seis los apercibimientos reportados ofi cialmente por el órgano contralor del Poder Judicial y no cuatro como refi ere apoyándose en un reporte no ofi cial de la institución, y cuya valoración efectuada por el Colegiado es en relación al conjunto de indicadores y no de manera aislada; además de ello, la evaluación es integral e individual razón por la cual, sustentarse en el caso Macedo Cuenca pese a que en dicha resolución se precisa los fundamentos por los cuales fue ratifi cado no es un elemento que afecte el principio de igualdad, proporción y el derecho al debido proceso; b) que, en lo concerniente a la información brindada por la ciudadana Roxana Tamayo García vía participación ciudadana y la contestada por el evaluado durante la entrevista personal, es la que se refl eja en la resolución, siendo que en todo caso, fue el mismo evaluado quien indujo a error al Colegiado con sus respuestas, por lo que en este extremo, la recurrida tampoco ha vulnerado el derecho al debido proceso del evaluado, máxime cuando ha tenido el tiempo otorgado reglamentariamente para absolver los cuestionamientos de participación ciudadana adjuntando los medios probatorios que fuesen necesarios para desvirtuarlos; c) que, con relación a los cuestionamientos efectuados fuera de plazo como es el caso de IPRODES, el Colegiado puso a su conocimiento y consideración durante la entrevista personal lo cuestionado por dicha organización, siendo que en dicho acto el magistrado absolvió las preguntas formuladas al respecto, con relación a las ejecutorias supremas en mención en la resolución impugnada, por lo que no existe en tal extremo vulneración al debido proceso ni afectación a su derecho de defensa, pues como él mismo lo ha explicado en la entrevista personal, se puede advertir que hay conocimiento de la causa objeto de cuestionamiento, en todo caso, su derecho siempre estuvo expedito para hacerlo valer durante el desarrollo de la entrevista;

Cuarto: Que, d) la argumentación desarrollada en el cuarto considerando es la que se sustenta en los actuados en su carpeta de evaluación, lo que el recurrente expresa en su reconsideración, es una discrepancia en todo caso, en la valoración, ponderación y razonabilidad efectuada por el Colegiado de los indicadores evaluados, en tal sentido, que discrepe de la valoración argumentada por la recurrida no es atentatorio contra su derecho al debido proceso; e) que, igualmente, el evaluado discrepa de la valoración efectuada por la recurrida respecto de la sentencia del 31 de marzo de 2010 expedida por el Tribunal Constitucional en su contra, situación que no afecta su derecho al debido proceso, por cuanto, ha sido merituada con criterios de proporcionalidad y razonabilidad que en la sustentación se aluden; que de otro lado, el hecho de que la impugnada consigne que son seis denuncias contra el suscrito en trámite y que a la fecha de su recurso una de ellas haya concluido, no afectó su derecho al debido proceso por cuanto la información consignada fl uye de la información ofi cial remita al Consejo; f) que, en relación al fundamento del sexto considerando, no se advierte vulneración alguna de su derecho al debido proceso, ni de vulneración a su derecho de proporcionalidad, razonabilidad y justicia en relación a la evaluación y ratifi cación efectuada de otro magistrado, lo fundamentado en dicho considerando respecto estrictamente a los actuados en su carpeta de evaluación y los argumentos allí expresados; y, g) que, con relación a que no se habría valorado los exámenes psiquiátrico y psicológico pese a que el reglamento así lo exige, no puede considerado una afectación al derecho al debido proceso, puesto que tiene relación con el derecho a la intimidad, máxime cuando ésta no es causal para la no ratifi cación;

Quinto: Que, con respecto a la resolución impugnada que no ratifi ca en el cargo al magistrado Vergara Mallqui, se

advierte que contiene el debido sustento fáctico y jurídico respecto de la evaluación integral realizada conforme a los parámetros objetivos establecidos en el Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, de manera que la decisión adoptada por el Pleno del Consejo de no renovarle la confi anza en el cargo responde a los elementos objetivos en ella glosados y corresponde a la documentación que fl uye en el expediente, la resolución impugnada ha sido emitida en observancia de las normas constitucionales, legales y reglamentarias, en cuyo trámite se evalúan en forma integral y conjunta, factores de conducta e idoneidad y que son apreciados por cada Consejero, teniendo en cuenta todos y cada uno de los elementos objetivos que aparecen en el proceso, a fi n de expresar su voto de confi anza o de retiro de la misma, habiéndose garantizado al magistrado evaluado, en todo momento, el ejercicio irrestricto de su derecho al debido proceso;

Sexto: Que, debe destacarse que el presente proceso de evaluación integral ha sido tramitado concediendo a don Héctor Vergara Mallqui acceso al expediente, derecho de audiencia e impugnación, dando lugar a que la resolución impugnada haya sido emitida en estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397, que dispone que para efectos de la ratifi cación de jueces y fi scales el CNM evalúa la conducta e idoneidad en el desempeño del cargo, debiendo precisarse que ambos rubros deben ser satisfactorios para una evaluación favorable; siendo que en el presente caso, de acuerdo al conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, se decidió retirar la confi anza al magistrado recurrente, conforme a los términos de la Resolución N° 684-2011-CNM, de fecha 05 de diciembre de 2011, cuyos extremos no han afectado en modo alguno las garantías del derecho al debido proceso, de manera que los argumentos expresados en el recurso extraordinario interpuesto no son susceptibles de ser amparados;

Estando a lo expuesto y al acuerdo por unanimidad del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46° del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM;

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por el doctor Héctor Vergara Mallqui contra la Resolución N° 684-2011-PCNM, de 05 de diciembre de 2011, que no lo ratifi có en el cargo de Juez del Tercer Juzgado de Instrucción de la Provincia de Huánuco.

Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratifi cación, de conformidad con el artículo 48 del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.


GASTON SOTO VALLENAS

PABLO TALAVERA ELGUERA

LUIS MAEZONO YAMASHITA

VLADIMIR PAZ DE LA BARRA

GONZALO GARCIA NUÑEZ

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

MAXIMO HERRERA BONILLA

787023-2



CONTRALORIA GENERAL

Autorizan viaje de profesional para participar en la X Reunión Anual de la COMTEMA que se llevará a cabo en México

RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍANº 134-2012-CG


VISTOS; la Nota 73 A-06 COMTEMA 2012 del 29 de marzo de 2012, así como la Hoja Informativa Nº 00017-2012-CG/CT del Departamento de Cooperación Técnica de la Contraloría General de la República;

CONSIDERANDO:

Que, conforme se da cuenta en los documentos de Vistos, el Auditor General de la Nación de la República Argentina y Presidente de la Comisión Técnica Especial del Medio Ambiente - COMTEMA de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores - OLACEFS, invita a la Contraloría General de la República del Perú a participar en la X Reunión Anual, que se llevará a cabo en la ciudad de México, México, del 14 al 16 de mayo de 2012;

Que, la Contraloría General de la República es miembro activo de la OLACEFS, organismo internacional especializado de carácter técnico, que tiene como objetivo fomentar el desarrollo y el perfeccionamiento de las Entidades Fiscalizadoras Superiores (EFS) de los países de la región en materia de control gubernamental, para cuyo cumplimiento cuenta con órganos técnicos dedicados al estudio y desarrollo de temas y asuntos específi cos, dentro de los cuales se encuentra la Comisión Técnica Especial del Medio Ambiente - COMTEMA, siendo su misión contribuir al desarrollo de auditorías ambientales llevadas a cabo por las EFS miembros de la OLACEFS;

Que, de acuerdo a la agenda programada para la X Reunión Anual de la COMTEMA, se ha previsto la presentación del Informe de Gestión 2009 – 2011 COMTEMA, por la Presidencia y los coordinadores de cada línea del Plan de Trabajo, a cargo de las EFS de Brasil, Colombia, Paraguay y Perú. Del mismo modo se procederá a la propuesta y aprobación del Plan de Trabajo 2012 – 2014 y la elección del Presidente para el nuevo periodo;

Que, de conformidad con el Plan de Trabajo 2012 de la COMTEMA, la Contraloría General de la República de Perú tiene a su cargo la coordinación de la línea vinculada al segundo objetivo específi co, concerniente a las actividades de entrenamiento y capacitación de las EFS;

Que, la Contraloría General conforme a lo dispuesto en el artículo 22º literal i) de la Ley Nº 27785 – Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General, realiza acciones de control ambientales sobre los recursos naturales, así como sobre los bienes que constituyen el patrimonio cultural de la nación, por lo que en el marco del Plan de Trabajo de la COMTEMA ha participado en diversas actividades de control, asumiendo una participación activa en la Comisión Técnica;

Que, en ese sentido, la presencia de la Contraloría General en la X Reunión Anual de la COMTEMA permitirá tomar conocimiento del avance regional en materia de auditoria ambiental a nivel de la OLACEFS y del mismo modo, permitirá fortalecer la colaboración mutua con otras EFS, para el intercambio de información, de experiencias técnicas y evaluar posibles actividades conjuntas;

Que, de acuerdo al Reglamento de Organización y Funciones, el Departamento de Medio Ambiente y Patrimonio Cultural de la Contraloría General, es el

órgano encargado de ejecutar acciones y actividades de control de la gestión ambiental, los recursos naturales y el patrimonio cultural; resultando conveniente autorizar por excepción, el viaje en comisión de servicios de la señora Gloria Marina Cárdenas Timoteo, profesional del Departamento de Medio Ambiente y Patrimonio Cultural, para participar en la X Reunión Anual que se llevará a cabo en la ciudad de México, México, del 14 al 16 de mayo de 2012;

Que, los costos que irrogue la presente comisión de servicios (pasajes aéreos, instalación y asignación de viáticos), serán fi nanciados con cargo a los recursos ordinarios del Pliego 019 de la Contraloría General de la República, conforme a lo señalado por la Gerencia Central de Administración y Finanzas;

De conformidad con las facultades conferidas por el artículo 32º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785; lo dispuesto en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 – Ley Nº 29812, así como la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar por excepción, el viaje en comisión de servicios de la señora Gloria Marina Cárdenas Timoteo, profesional del Departamento de Medio Ambiente y Patrimonio Cultural de la Contraloría General de la República, a la ciudad de México, México, del 13 al 17 de mayo de 2012, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue la presente comisión de servicios serán fi nanciados con cargo a los recursos ordinarios del Pliego 019 de la Contraloría General de la República según detalle siguiente: pasaje aéreo US$ 1,594.15, viáticos US$ 660.00 y gastos de instalación US$ 220.00.

Artículo Tercero.- La profesional autorizada presentará al Despacho Contralor un informe sobre los resultados de la comisión y las acciones que se deriven a favor de la Contraloría General de la República; así como, un ejemplar de los materiales técnicos obtenidos, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de concluida la comisión de servicios.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.


FUAD KHOURY ZARZARContralor General de la República

787174-1

INSTITUCIONES EDUCATIVAS

Sancionan con destitución a docente de la Universidad Nacional del Altiplano

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - PUNO

RESOLUCIÓN RECTORALNº 2376-2011-R-UNA

Puno, 24 de noviembre del 2011

VISTOS:

El OFICIO Nº 156-2011-CPPAD.D-UNA (21-11-2011), el INFORME Nº 038-2011-CPPAD.D-UNA (21-11-2011), emitidos por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para Personal Docente de esta Universidad; y, el expediente conteniendo los documentos actuados en un total de treinta y seis (36 folios), que corresponde al proceso administrativo


disciplinario seguido al docente de esta Universidad, Ing. BASILIO SALAS TURPO;

CONSIDERANDO:

Que, por RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 1039-2011-R-UNA, se instauró proceso administrativo disciplinario al docente de la Facultad de Ciencias Agrarias de esta Universidad, Ing. BASILIO SALAS TURPO, por existir indicios razonables que incurrió en la comisión de falta administrativa disciplinaria tipifi cada por el artículo 264º incisos a) y f) del Estatuto Universitario vigente, concordante con lo previsto por el Inc. k) del Art. 28 del Decreto Legislativo Nº 276;

Que, de los hechos materia del proceso y análisis se tiene que, se aperturó proceso administrativo disciplinario al docente nombrado Principal a dedicación exclusiva de esta Universidad - Facultad de Ciencias Agrarias, Ing. Basilio Salas Turpo, por existir indicios razonables de la comisión de falta administrativa disciplinaria tipifi cada por el inciso k) del Art. 28º del D.Leg. Nº 276, por haberse ausentado por más de 3 días consecutivos, específi camente más de 22 años; es así que el precitado docente hizo uso de licencia por estudios de maestría del 01.08.88 al 01.08.1989 autorizada por Resolución Rectoral Nº 0275-1988-R-UNA, debiendo reincorporarse al centro laboral el 02 de agosto de 1989, acción que no cumplió, incurriendo en faltas injustifi cadas desde el 02 de agosto de 1989 hasta la fecha del informe de pronunciamiento, esto es 13 de abril 2011, es decir, por más de 22 años consecutivos, incurriendo en abandono defi nitivo de trabajo; conducta funcional del citado docente que perjudica el normal desarrollo de las labores académicas de la Facultad; con los hechos expuestos el docente ha inobservado sus deberes y obligaciones de docente universitario contempladas en el artículo 241º del Estatuto Universitario de esta Universidad, incisos c) y r), concordante con lo prescrito en el Decreto Legislativo Nº 276, artículo 21º, literal a) y c);

Que, desconociéndose el domicilio real del Ing. Basilio Salas Turpo, se ha procedido a notifi carlo por el Diario Ofi cial El Peruano, habiendo transcurrido ampliamente el plazo para presentar descargo sin que lo haya hecho;

Que, evaluados los medios probatorios, se tiene que se encuentra acreditado que el docente ha incurrido en ausencias injustifi cadas al centro de trabajo desde el 02 de agosto 1989 hasta el 13 de abril 2011, más de 22 años consecutivos, como se tiene de los Informes Nros. 0567-2010 y 0067-2011-DN-UCA-O.RR.HH-UNA/P;

Que, en consecuencia se concluye que está acreditado que el docente de la Facultad de Ciencias Agrarias Ing. Basilio Salas Turpo ha incurrido en la comisión de falta administrativa disciplinaria prevista por el Estatuto Universitario vigente, artículo 264º, incisos a) y f), concordante con el Decreto Legislativo Nº 276 Art. 28º, inciso k), por haber incurrido en ausencias injustifi cadas al centro de trabajo por más de 3 días consecutivos desde el día 02 de agosto de 1989 hasta el 13 de abril 2011;

Estando a la documentación sustentatoria que forma parte de la presente Resolución; acorde con la recomendación formulada por la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios, conforme a lo establecido en el Art. 170 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa; y,

En el marco de las atribuciones que la Ley Universitaria Nº 23733, el Estatuto Universitario y la Resolución de Asamblea Universitaria Nº 01-2010-AU-UNA, confi eren al Despacho Rectoral de esta Casa Superior de Estudios;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- IMPONER, la sanción administrativa disciplinaria de DESTITUCIÓN al docente nombrado de la Facultad de Ciencias Agrarias de esta Universidad, Ing. BASILIO SALAS TURPO, por haberse acreditado la comisión de falta administrativa disciplinaria tipifi cada por los incisos a) y f) del Art. 264 del Estatuto Universitario

vigente, concordante con el Decreto Legislativo Nº 276 Art. 28 inciso k); acorde con los fundamentos expresados en la parte considerativa de la presente Resolución de acuerdo con el Informe de CPPAD.D.

Artículo Segundo.- El Vicerrectorado Administrativo, la Ofi cina de Recursos Humanos y demás dependencias correspondientes de la institución, quedan encargados del cumplimiento de la presente Resolución.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

LUCIO AVILA ROJASRector

ADALBERTO CALSIN SANCHEZSecretario General

786881-1

Sancionan con destitución a servidores y docente de la Universidad Nacional del Altiplano


RESOLUCION RECTORALNº 0076-2012-R-UNA

Puno, 10 de enero del 2012

VISTOS:

El OFICIO Nº 144-2011-CPPAD.A.UNA (13-12-2011), el INFORME Nº 073-2011-CPPAD.A-UNA (13-12-2011), emitidos por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para Personal Administrativo de la UNA-Puno; y, el respectivo expediente conteniendo los documentos actuados (45 folios), que corresponde al proceso administrativo disciplinario seguido a la servidora de esta Universidad, Enf. YUDE LUCIA MIRANDA CASTILLO;

CONSIDERANDO:

Que, por RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 2219-2011-R-UNA, se instauró proceso administrativo disciplinario a la servidora administrativa nombrada de esta Universidad en la Unidad de Servicios Médicos, Enfermera YUDE LUCIA MIRANDA CASTILLO, por existir indicios razonables de la comisión de falta administrativa disciplinaria grave tipifi cada por el inciso k) del art. 28 del Decreto Legislativo Nº 276, por incumplir con sus obligaciones de trabajadora de la administración pública establecidos en el art. 21 inc. c) del citado cuerpo normativo, al haberse ausentado en forma injustifi cada al centro de trabajo por más de tres días consecutivos, específi camente por más de 2 años, 9 meses y 7 días, computados desde el 02 de enero 2009 hasta el 07 de octubre del 2011 (fecha del informe de pronunciamiento emitido por la CPPAD.A), es así que la referida trabajadora hizo uso de licencia sin goce de remuneraciones por capacitación no ofi cializada por un año, computado a partir del 01 de enero del 2008, al concluir la licencia debió reincorporarse al centro de trabajo, esto es el 02 de enero del 2009, acción que no cumplió hasta el 07 de octubre del 2011, incurriendo en abandono de trabajo;

Que, la apertura del proceso administrativo disciplinario ha sido notifi cada a la Enf. Yude Lucia Miranda Castillo por Edicto publicado en el Diario Ofi cial EL PERUANO, en fecha 02 de diciembre del 2011 y habiendo transcurrido el plazo de ley para que presente su descargo, establecido en 5 días hábiles de notifi cado, no lo ha hecho;

Que, con los informes emitidos por la Unidad de Control de Asistencia en el ejercicio de sus funciones, INFORMES Nros.: 373 y 419-2011-A-UCA-O.RR.HH.-UNA/P, se encuentra fehacientemente acreditado que la enfermera Yude Lucia Miranda Castillo ha incurrido en ausencias injustifi cadas por más de 3 días



consecutivos, desde el 02 de enero del 2009 al 07 de octubre del 2011;

Que, en consecuencia se concluye que está acreditado que la trabajadora nombrada de esta Universidad, Enf. YUDE LUCIA MIRANDA CASTILLO, ha incurrido en falta administrativa disciplinaria, al haberse ausentado en forma injustifi cada del centro de trabajo por más de 3 días consecutivos, específi camente 2 años, 9 meses y 7 días consecutivos, desde el 02 de enero del 2009 al 07 de octubre 2011, hecho previsto como falta grave por el Decreto Legislativo Nº 276, art. 28, inc. k);

Estando a la documentación sustentatoria que forma parte de la presente Resolución; acorde con la recomendación formulada por la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios, conforme a lo establecido en el art. 170 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa; al INFORME Nº 008-2012-UNA-PUNO/OGAJ, emitido por la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- IMPONER, la sanción administrativa disciplinaria de DESTITUCIÓN a la servidora administrativa nombrada de esta Universidad, Enf. YUDE LUCIA MIRANDA CASTILLO, por estar acreditado que incurrió en la comisión de falta grave prevista por el inciso k) del artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 276, por los fundamentos expresados en la parte considerativa de la presente Resolución, en concordancia con el Informe de CPPAD.A.


Regístrese, comuníquese y archívese.



786881-2



Puno, 10 de enero del 2012

VISTOS:

El OFICIO Nº 143-2011-CPPAD.A.UNA (13-12-2011), el INFORME Nº 076-2011-CPPAD.A-UNA (13-12-2011), emitidos por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para Personal Administrativo de la UNA-Puno; y, el respectivo expediente conteniendo los documentos actuados (199 folios), que corresponde al proceso administrativo disciplinario seguido al servidor de esta Universidad, don: JORGE LUIS SOTOMAYOR PERALES;

CONSIDERANDO:

Que, por RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 2220-2011-R-UNA, se instauró proceso administrativo disciplinario al servidor nombrado de esta Universidad en la Unidad de Servicios Médicos, Méd. JORGE LUIS SOTOMAYOR PERALES, por existir indicios razonables de la comisión de falta administrativa disciplinaria grave tipifi cada por el inciso k) del art. 28 del Decreto Legislativo Nº 276, por incumplir con sus obligaciones de trabajador de la administración pública establecidos en el art. 21 inc. c)

del citado cuerpo normativo, al haberse ausentado en forma injustifi cada al centro de trabajo por más de tres días consecutivos, específi camente por más de 3 años, 4 meses y 7 días consecutivos, computados desde el 01 de junio 2008 hasta el 07 de octubre del 2011 (fecha del informe de pronunciamiento emitido por la CPPAD.A), es así que el citado trabajador hizo uso de licencia con goce de remuneraciones por capacitación ofi cializada del 01 de junio 2004 al 41 de mayo 2007 para realizar residentado médico (2da. Especialización) en la Universidad Federico Villarreal, el que tiene una duración de tres años, licencias concedidas por Resoluciones Rectorales Nros. 1020-2004, 0414-2005 y 1591-2006-R-UNA, posteriormente por Resolución Rectoral Nº 1959-2007-R-UNA se le concedió licencia sin goce de remuneraciones por un año, comprendido desde el 01 de junio 2007 al 31 de mayo del 2008, para realizar trabajo de investigación hospitalaria, al concluir dicha licencia debió reincorporarse al centro de trabajo, acción que no cumplió presentando en fecha 03 de junio 2008 solicitud de ampliación de licencia sin goce de remuneraciones por un año a partir del 01 de junio 2008, petición que ha sido denegada, recayendo la Opinión Nº 628-2008-OGAJ-UNA-PUNO, fundamentada en que la licencia concedida sin goce de remuneraciones se efectuó contraviniendo la ley (inc. c) art. 113 D.S. Nº 005-90-PCM y numeral 1.2.4 Manual Normativo de Personal Nº 003-93-DNP), por cuanto, el trabajador no cumplió con laborar el doble del tiempo que duró la licencia por capacitación ofi cializada, además, que la licencia sin goce de haber se otorga máximo por 90 días;

Que, la apertura del proceso administrativo disciplinario ha sido notifi cado a don Jorge Luis Sotomayor Perales mediante Edicto publicado en el Diario Ofi cial El Peruano, en fecha 02 de diciembre del 2011 y habiendo transcurrido el plazo de ley para que presente su descargo, establecido en 5 días hábiles de notifi cado, no lo ha hecho;

Que, con el informe emitido por la Unidad de Control de Asistencia en el ejercicio de sus funciones, INFORME Nº 372-2011-A-UCA-O.RR.HH.-UNA/P, se encuentra fehacientemente acreditado que don Jorge Luis Sotomayor Perales ha incurrido en ausencias injustifi cadas por más de 3 días consecutivos, desde el 01 de junio 2008 al 07 de octubre 2011;

Que, respecto a la responsabilidad civil y a la aplicación de lo dispuesto en el Reglamento para Licencia de Profesores por Razones de Estudios y Año Sabático de esta Universidad, que establece que el docente que goce de licencia con goce de haber por estudios deberá laborar por el doble del tiempo que duró la licencia con goce de haber, su incumplimiento acarrea la devolución de lo cobrado durante la licencia por estudios;

Que, en consecuencia se concluye que está acreditado que el trabajador nombrado de esta Universidad, Méd. JORGE LUIS SOTOMAYOR PERALES, ha incurrido en falta administrativa disciplinaria, al haberse ausentado en forma injustifi cada del centro de trabajo por más de 3 días consecutivos, específi camente 3 años, 4 meses y 7 días consecutivos, desde el 01 de junio del 2008 al 07 de octubre 2011, hecho previsto como falta grave por el Decreto Legislativo Nº 276, art. 28, inc. k), sin perjuicio de las acciones civiles y/o penales que corresponda;

Estando a la documentación sustentatoria que forma parte de la presente Resolución; acorde con la recomendación formulada por la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios, conforme a lo establecido en el art. 170 del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa; al INFORME Nº 010-2012-UNA-PUNO/OGAJ, emitido por la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- IMPONER, la sanción administrativa disciplinaria de DESTITUCIÓN al servidor nombrado de esta Universidad, Méd. JORGE LUIS SOTOMAYOR PERALES, por estar acreditado que incurrió


en la comisión de falta grave prevista por el inciso k) del artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 276, sin perjuicio de la responsabilidad civil y/o penal que corresponda, por los fundamentos expresados en la parte considerativa de la presente Resolución, en concordancia con el Informe de CPPAD.A.





786881-3



Puno, 10 de febrero del 2012

VISTOS:

El OFICIO Nº 006-2012-CPPAD.D.UNA (11-01-2012), el INFORME Nº 002-2012-CPPAD.D-UNA (10-01-2012), emitidos por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para Personal Docente – UNA-P; y, el respectivo expediente conteniendo los documentos actuados, que corresponde al proceso administrativo disciplinario seguido al docente de la Facultad de Ingeniería Agrícola de esta Universidad, Ing. GUILLERMO BUSTAMANTE VÁSQUEZ;

CONSIDERANDO:

Que, por RESOLUCION RECTORAL Nº 2296-2011-R-UNA, se instauró proceso administrativo disciplinario al docente de la Facultad de Ingeniería Agrícola de esta Casa Superior de Estudios, Ing. Guillermo Bustamante Vásquez, por existir indicios razonables de haber incurrido en falta de carácter administrativo disciplinario tipifi cado por el art. 264º incisos a) y f) del Estatuto Universitario en vigencia, concordante con el inc. k) del art. 28 del Decreto Legislativo Nº 276;

Que, de los hechos materia del proceso y análisis del mismo, se tiene que se instauró proceso administrativo disciplinario al docente nombrado a Tiempo Completo en ésta Universidad - Facultad de Ingeniería Agrícola Ing. Guillermo Bustamante Vásquez, por existir indicios razonables de la comisión de falta administrativa disciplinaria tipifi cado por Estatuto Universitario art. 264º incisos a) y f) y el inciso k) del art. 28ºdel Decreto Legislativo Nº 276, al haber incumplido con sus funciones de docente universitario y trabajador de la administración pública establecidos en el art. 241º del Estatuto Universitario, inciso c) y Decreto Legislativo Nº 276 artículo 21º, literal c) al haber incurrido en ausencias injustifi cadas al centro de trabajo por más de 3 días consecutivos, desde el día 24 de marzo 2006 hasta el 13 de octubre 2011 fecha del Informe Nº 029-2011-CPPAD.D-UNA; es así que, de los actuados del expediente se tiene que el Ing. Guillermo Bustamante Vásquez hizo uso de licencia con goce de haber por estudios de maestría por dos años computados del 16 de abril 2001 al 15 de abril 2003, autorizado por Resoluciones Rectorales Nros. 0704-2001 y 1033- 2002-R-UNA, reincorporándose a su centro de trabajo el 16 de abril 2003 como se tiene de la Resolución Rectoral Nº 1186-2003-R-UNA, laborando durante casi un año y sin que haya cumplido con laborar el doble del tiempo que duro la licencia por estudios que concluía el 15 de abril del 2007, hace uso de licencia sin goce de remuneraciones del 12 de abril al 31 de

diciembre 2004 autorizado por Resolución Nº 074-2004-P-CTG-UNA, reincorporándose al centro de trabajo el 10 de febrero 2005 autorizado por Resolución Nº 617-2005-P-CTG-UNA, faltando al centro de trabajo del 02 de enero al 09 de febrero del 2005; para volver hacer uso de licencia sin goce de remuneraciones del 23 de marzo del 2005 al 23 de marzo 2006 autorizado por Resolución Rectoral Nº 0243-2005-R-UNA, debiendo reincorporarse a trabajar el 24 de marzo 2006, acción que no cumplió; solicitando ampliación de la licencia sin goce de haber por un año, aceptada por Resolución de Decanato Nº 128-2006-D-FIA-UNA-PUNO, resolución que fue emitida sin observancia de lo establecido en el inciso m) del art. 24º del Estatuto Universitario “Conceder las licencias al personal docente y administrativo por periodos mayores a 30 días. “; es decir, que la licencia a que hace referencia la precitada resolución es competencia del Consejo Universitario; sobre dicha solicitud recayó la Opinión Legal Nº 651-2006-0GAJ-UNA PUNO opinando que la ampliación solicitada es improcedente por haber hecho uso de esa licencia por 1 año, 9 meses y 28 días y de otorgarse la licencia se estaría transgrediendo el art. 249º del Estatuto Universitario;

De acuerdo a lo expuesto el Ing. Guillermo Bustamante Vásquez habría incurrido en ausencias injustifi cadas del 24 de marzo 2006 a la fecha de emisión del Informe Nº 029- 2011-R-UNA (13-10-2011), es decir, por 5 años, 6 meses y 19 días consecutivos, incurriendo en abandono de trabajo; faltas injustifi cadas en que incurrió al no haberse incorporado al centro de trabajo al concluir la licencia otorgada por Resolución Rectoral Nº 0243-2005-R-UNA, limitándose a presentar una solicitud sobre ampliación de licencia sin observar lo establecido en el numeral 1.1.2. del Manual Normativo de Personal Nº003-93-DNP, aprobado por resolución Directoral Nº001-93-INAP/DNP que a la letra dice: “(…)la sola presentación de la solicitud no da derecho a su goce de la licencia. Si el trabajador se ausentara en esa condición, sus ausencias se consideraran como inasistencias injustifi cadas, pudiendo ser pasibles de las sanciones tipifi cadas en el literal k) del art. 28º del D. Leg. Nº 276”;

Que, el Ingeniero Guillermo Bustamante Vásquez en su descargo manifi esta que al concluir su licencia el 21 de marzo 2006, solicitó ampliación de licencia sin goce de haber por un año, licencia autorizada por Resolución Decanal Nº 128-2006-D-FIA-UNA PUNO, por tanto, está justifi cada su ausencia al centro de trabajo hasta el 20 de marzo 2007; precisa que antes de que concluya la citada licencia en febrero del 2007 presentó solicitud de licencia sin goce de haber por designación en cargo de confi anza de Director Regional de Transportes y Comunicaciones del Gobierno Regional Amazonas como se tiene de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0132-2006-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS, licencia que se encuentra al amparo de los artículos 249º inciso b) y 252º del Estatuto Universitario, solicitud que no se atendió; por otro lado manifi esta que las ausencias al centro de trabajo por los años 2006 y 2007 han sido materia de proceso administrativo disciplinario sobre el que recayó la sanción de destitución, debido a que se vulnero su derecho a defensa mediante Resolución Rectoral Nº 0577-2011-R-UNA se declaro la nulidad de dicho proceso administrativo, que la falta administrativa imputada por éste período ha prescrito en aplicación del art. 173º del D.S. Nº 005-90-PCM, señala que la tramitación para que se declare la nulidad de la sanción que se le impuso por Resolución Rectoral Nº 1841-2007-R-UNA duro 4 años desde el 2007 al 2011; también manifi esta que en el año 2011 presentó su renuncia a la docencia en la ésta Universidad, sobre la que recayó la Resolución Rectoral Nº 1935-2011-R-UNA del 15 de setiembre 2011, por la que se acepta su renuncia al 20 de mayo 2011; señala que todas sus solicitudes se encuentran amparadas por los arts. 115º, 116º del D.S. Nº 005-90-PCM y 252º del Estatuto Universitario que norman sobre la licencia sin goce de remuneraciones hasta por dos años y por ocupar cargos de responsabilidad en la administración pública la licencia se debe conceder sin limitar el período de su duración. Como medios probatorios adjunta las Resoluciones Rectorales Nros: 0577, 1935-2011 y 2296-2011-R-UNA;



Que, evaluados los medios probatorios en forma conjunta se tiene que el citado docente al concluir la licencia autorizada por Resolución Rectoral Nº 0243-2005-R-UNA debió reincorporarse al centro de trabajo, esto es el 24 de marzo 2006, acción que no cumplió, solicitando ampliación de la licencia sin goce de haber por un año sin observancia de lo establecido en el numeral 1.1.2. del Manual Normativo de Personal Nº 003-93-DNP, petición sobre la que recayó la Opinión Legal Nº 651-2006-0GAJ-UNA-PUNO señalando su improcedencia; no obstante, el interesado manifi esta que mediante Resolución de Decanato Nº 128-2006-D-FIA-UNA-PUNO se le autorizó dicha licencia, que si bien es cierto que las licencias por más de 30 días deben ser autorizadas por Consejo Universitario y formalizadas por Resolución Rectoral, al haberse emitido la Resolución Decanal se pudo haber dado lugar a que el docente incurra en error, a pesar que es conocedor del Estatuto Universitario; sin embargo, estando al Informe Nº 0211-2011-DN-UCA-O.RR.HH-UNA/P, se justifi caría las ausencias al centro laboral hasta el 20 de marzo 2007. Respecto a las ausencias injustifi cadas desde el 21 de marzo 2007 al 13 de octubre 2011, el procesado manifi esta que solicito licencia sin goce de haber por ser designado en un cargo de confi anza mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 132- 2007-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS, solicitud que debió ser concedida por estar amparada por ley. Al respecto, se debe tener presente lo establecido en el Artículo 77º de D.S. Nº 005-90-PCM y numeral 3.1. del Manual Normativo de Personal Nº 002-92- DNP aprobado por Resolución Directoral Nº 013-92-INAP/DNP por los que se dispone en forma imperativa que para proceder la designación en cargo de responsabilidad directiva o confi anza en entidad diferente a la de origen del designado, previamente se debe contar con el conocimiento y aceptación previa por parte del titular de la entidad de origen, en el presente caso no existente documento alguno que acredite que el Gobierno Regional de Amazonas haya solicitado al Rector de ésta Universidad la autorización para dicha designación, así como tampoco obra la correspondiente aceptación, documentos que es evidente que no existen conforme se advierte de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 132-2007-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS, en la que no se hace referencia a la existencia de documentos que en forma obligatoria debieron ser tramitados en forma previa a la designación cuando se trata de personal nombrado de otra entidad; en consecuencia, ésta Universidad no tenía la obligación de acceder a la licencia solicitada por dicho motivo, por cuanto, no se había seguido el trámite dispuesto por ley para que proceda la designación de un trabajador de ésta Entidad; además, como se tiene del numeral 1.1.2. del Manual Normativo de Personal Nº 003-93-DNP que establece que la sola presentación de la solicitud no da derecho al goce de la licencia y de ausentarse el trabajador sin la correspondiente autorización incurre en ausencias injustifi cadas, además de la solicitud de licencia por dicho motivo se puede observar que no cuenta con visación de su superior jerárquico; disposición que también se ha transgredido en el presente caso; en consecuencia, está acreditado en forma fehaciente que el Ing. Guillermo Bustamante Vásquez se ha ausentado del centro de trabajo sin autorización alguna, incurriendo en ausencias injustifi cadas desde el 21 de marzo 2007 al 19 de mayo 2011 y por ende en la comisión de las faltas administrativas imputadas. Al momento de imponer la sanción se deberá considerar como agravante que el docente se ausentó sin cumplir con prestar servicios por el doble del período (02 años) que gozo de licencia por capacitación ofi cializada autorizada por Resoluciones Rectorales Nros. 0704-2001 y 1033-2002-R-UNA;

Con relación a las ausencias injustifi cadas del 20 de mayo al 13 de octubre 2011, se encuentran justifi cadas conforme a lo dispuesto mediante Resolución Rectoral Nº 1935-2011-R- UNA;

Que, respecto a la afi rmación del Ing. Guillermo Bustamante de querer justifi car sus inasistencias de los años 2007 al 2011, al señalar que durante esos cuatro años estuvo avocado a que se declare la nulidad de la sanción de

destitución que se le impuso mediante Resolución Rectoral Nº 1841-2007-R-UNA (punto Quinto del descargo), ésta se desvirtúa por su propia afi rmación efectuada en el literal D del punto Primero de su descargo, donde asevera que la citada resolución fue notifi cada mediante el Diario Ofi cial El Peruano de fecha 27 de mayo 2010, es decir, que antes de dicha fecha no tenía conocimiento, por tanto, no sabía que había sido destituido, estando por tanto en la obligación de asistir al centro de trabajo y de haber sido así en forma oportuna se hubiese enterado de esa sanción; además, que al haber sido declarada la nulidad del proceso administrativo a través del cual se impuso la sanción de destitución, ésta queda sin efecto alguno, hecho acreditado y aceptado por el Ing. Guillermo Bustamante al presentar su solicitud de renuncia y por la autoridad administrativa al emitir la resolución de aceptación de renuncia al 20 de mayo 2011;

Que, en consecuencia se concluye que está acreditado que el docente Ing. GUILLERMO BUSTAMANTE VÁSQUEZ, ha incurrido en la comisión de falta administrativa disciplinaria prevista en el art. 264º incisos a) y f) del Estatuto Universitario vigente, concordante con el inciso k) del art. 28º del Decreto Legislativo Nº 276, por haber incurrido en ausencias injustifi cadas al centro de trabajo por más de 3 días consecutivos, desde el día 21 de marzo 2007 hasta el 19 de mayo 2011, estando justifi cadas las ausencias incurridas del 24 de marzo 2006 al 20 de marzo 2007 y del 20 de mayo al 13 de octubre 2011;

Estando a la documentación sustentatoria que forma parte de la presente Resolución; acorde con la recomendación formulada por la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios, conforme a lo establecido en el art. 170º del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa; al INFORME Nº 056-2012-UNA-PUNO/OGAJ de fecha 03-02-2012, emitido por la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

En uso de las atribuciones que la Ley Universitaria Nº 23733, el Estatuto y la Resolución de Asamblea Universitaria Nº 01-2010-AU-UNA, confi eren al Rectorado de esta Casa Superior de Estudios;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- IMPONER, la sanción administrativa de DESTITUCIÓN al docente de la Facultad de Ingeniería Agrícola de esta Universidad, Ing. GUILLERMO BUSTAMANTE VÁSQUEZ, por haberse acreditado la comisión de falta administrativa disciplinaria prevista por el artículo 264º, incisos a) y f) del Estatuto Universitario vigente, concordante con el inciso k) del art. 28º del Decreto Legislativo Nº 276, por los hechos expresados en la parte considerativa de la presente Resolución en concordancia con el Informe de CPPAD.D.

Artículo Segundo.- Encargar el cumplimiento de la presente Resolución, al Vicerrectorado Administrativo y Ofi cina de Recursos Humanos.




786881-4

Autorizan expedición de duplicado de diplomas de bachiller y de título profesional de la Universidad Nacional de Ingeniería

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

RESOLUCIÓN RECTORALN° 0607

Lima, 27 de abril de 2012


Visto los expedientes SIGA: 2012-8248, 2012-8249 y 2012-8250 de fecha 12 de abril del 2012, presentado por doña Ana Victoria Torre Carrillo;

CONSIDERANDO:

Que, doña Ana Victoria Torre Carrillo, mediante el expediente del visto, solicita la expedición del duplicado, por pérdida de su diploma, del “Grado Académico de Bachiller en Ciencias con mención en Ingeniería Civil”, del “Título Profesional de Ingeniero Civil” y del “Grado Académico de Maestro en Gestión Tecnológica Empresarial” adjuntando la documentación sustentatoria respectiva, según lo dispuesto en el Reglamento de Duplicado de Diplomas de Grados Académicos y Títulos Profesionales, aprobado por Resolución Rectoral N° 0122, del 18 de enero del 2008;

Que, la Ofi cina de Trámite Documentario, Grados y Títulos de la Secretaria General de la Universidad, mediante informe de fecha 10 de abril del 2012, precisa lo siguiente:

a) Que doña Ana Victoria Torre Carrillo, ha obtenido el Grado Académico de Bachiller en Ciencias con mención en Ingeniería Civil , el mismo que se encuentra registrado en la página 31 del Libro de Bachilleres N° 05, con el número de registro 15846-B, conferido el 26 de agosto de 1992;

b) Que doña Ana Victoria Torre Carrillo ha obtenido el título Profesional de Ingeniero Civil, el cual se encuentra registrado en la página N° 122 del Libro de Títulos Profesionales N° 14, con el número de registro 14292-G, conferido el 16 de setiembre de 1993;

c) Que doña Ana Victoria Torre Carrillo ha obtenido el Grado Académico de Maestro en Gestión Tecnológica Empresarial, el cual se encuentra registrado en la página N° 10 del Libro de Registro de Grados Académicos de Maestros N° 01, con el número 327-M, conferido el 31 de enero del 2007;

Que, estando a la propuesta de la Comisión Académica y de Investigación del Consejo Universitario, sesión N° 18-2012, según el Ofi cio N° 323-2012/1er.VR, el Consejo Universitario en su sesión extraordinaria N° 14 del 25 de abril del 2012, acordó aprobar la expedición del duplicado de los respectivos diplomas, tanto del Grado Académico de Bachiller, del Título Profesional como del Grado Académico de Maestro en Gestión Tecnológica Empresarial;

De conformidad con las facultades conferidas en el inciso a) artículo N° 52 del Estatuto de la Universidad Nacional de Ingeniería;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar la expedición del duplicado del diploma del Grado Académico de Bachiller en Ciencias con mención en Ingeniería Civil, a nombre de doña ANA VICTORIA TORRE CARRILLO.

Artículo 2°.- Autorizar la expedición del duplicado del Título Profesional de Ingeniero Civil, a nombre de ANA VICTORIA TORRE CARRILLO.

Artículo 3°.- Autorizar la expedición del duplicado del diploma del Grado Académico de Maestro en Gestión Tecnológica Empresarial, a nombre de ANA VICTORIA TORRE CARRILLO.

Artículo 4°.- Disponer que la Ofi cina de Trámite Documentario, Grados y Títulos expida los mencionados diplomas y anulándose lo otorgado anteriormente.


AURELIO M. PADILLA RIOSRector

786882-1

MINISTERIO PUBLICO

Aceptan renuncia de Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular de Lima

RESOLUCIÓN DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOSNº 055-2012-MP-FN-JFS


VISTO Y CONSIDERANDO:

La solicitud presentada por el doctor PABLO SEMINARIO FLORES, mediante la cual formula renuncia al cargo de Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular de Lima, Distrito Judicial de Lima, a partir del 16 de mayo de 2012.

Que, mediante Acuerdo Nº 2682 adoptado en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 09 de abril de 2012, se aceptó por unanimidad la renuncia presentada por el mencionado Fiscal.

Que, en uso de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y conforme a lo establecido en el considerando precedente.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar, a partir del 16 de mayo de 2012, la renuncia formulada por el doctor PABLO SEMINARIO FLORES al cargo de Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular de Lima, Distrito Judicial de Lima, dándosele las gracias por los servicios prestados a la Institución.

Artículo Segundo.- Remitir la presente Resolución a la Presidencia del Consejo Nacional de la Magistratura para los fi nes pertinentes.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Lima, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, y al interesado.


JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALESFiscal de la NaciónPresidente de la Junta de Fiscales Supremos

787146-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan viaje de funcionaria para participar en evento a realizarse en EE.UU.

RESOLUCIÓN SBS Nº 2833-2012


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La invitación cursada por The Reinsurance Association of America a la Superintendencia de Banca, Seguros y



Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS), con el fi n de participar en el Demystifying Reinsurance: A Basics of Property/Casualty Reinsurance Course, el mismo que se llevará a cabo del 14 al 16 de mayo de 2012, en la ciudad de Chicago, Illinois, Estados Unidos de América.

CONSIDERANDO:

Que, el citado curso especialmente dirigido a corredores de seguros, abogados especializados en reaseguros y funcionarios de instituciones reguladoras, tiene como principales objetivos brindar un amplio panorama de los reaseguros sobre la propiedad y contra accidentes, explicar el impacto de las operaciones de reaseguros en los estados fi nancieros de las compañías de seguros, estructurar los programas de reaseguros mediante la aplicación de enfoques específi cos para la cobertura de reaseguros e identifi car y enumerar los componentes de los principales programas de declaración anual;

Que, asimismo, en el indicado evento se desarrollarán y revisarán temas relacionados a las experiencias internacionales sobre reaseguros de vida, la estructuración de los programas de reaseguro, la comprensión de los acuerdos de reaseguros de propiedad y contra accidentes, los contratos requeridos para el crédito de los reaseguros, los reaseguros y las fi nanzas, entre otros;

Que, los temas a tratar en el citado curso serán de utilidad y aplicación directa para la mejora y fortalecimiento del marco de regulación, supervisión y procesos internos de la SBS en línea con las mejores prácticas internacionales, por lo que se ha considerado conveniente designar a la señora Carla Patricia Chiappe Villegas, Intendente de Supervisión de Reaseguros de la Superintendencia Adjunta de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones y Seguros, para que participe en el indicado evento;

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-15, ha dictado una serie de Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2012, estableciéndose en el Numeral 4.3.1., que se autorizarán los viajes al exterior de los funcionarios de la SBS para participar en eventos de interés para la institución;

Que, en consecuencia es necesario autorizar el viaje de la citada funcionaria para participar en el indicado evento de capacitación, cuyos gastos por concepto de pasajes aéreos, viáticos y Tarifa CORPAC serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2012; y,

En uso de las facultades que le confi ere la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros” y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y en virtud a la Directiva sobre Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2012, Nº SBS-DIR-ADM-085-15;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje de la señora Carla Patricia Chiappe Villegas, Intendente de Supervisión de Reaseguros de la Superintendencia Adjunta de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones y Seguros de la SBS, del 13 al 17 de mayo de 2012, a la ciudad de Chicago, Illinois, Estados Unidos de América, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- La citada funcionaria, dentro de los 15 (quince) días calendario siguientes a su reincorporación, deberá presentar ante el Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente autorización, según se indica, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2012, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes US$ 1 903.78Viáticos US$ 880.00

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor de la funcionaria cuyo viaje se autoriza.

Regístrese, comuníquese y publíquese

DANIEL SCHYDLOWSKY ROSENBERGSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

787743-1

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Autorizan viaje de Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional para participar en evento a realizarse en España

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 051-2012-P/TC

Lima, 19 de marzo 2012

VISTA la comunicación de fecha 21 de diciembre de 2011, remitida por don Pascual Salas Sánchez, Presidente del Tribunal Constitucional de España, y;

CONSIDERANDO

Que mediante la comunicación de vista se invita al Presidente del Tribunal Constitucional peruano a participar, conjuntamente con dos Magistrados, en la Novena Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional, organizada por el Tribunal Constitucional español, a realizarse en la Ciudad de Cádiz, Reino de España, del 17 al 19 de mayo del año en curso;

Que el tema central que se debatirá en la citada conferencia es “El Presidencialismo y Parlamentarismo en la Jurisprudencia Constitucional”; sin embargo, se abordarán también otros temas de particular importancia para el derecho y la justicia constitucional como “América y la Constitución de 1812”, “El sistema de relaciones entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo”, “La jurisprudencia de los Tribunales, Cortes y Salas sobre el sistema de relaciones entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo”;

Que es política de este Tribunal promover la participación de sus integrantes en eventos internacionales de trascendencia, en la convicción de que la identifi cación de valores, principios, instituciones de interés común generan, también, un espacio de refl exión y análisis sobre la importante función de juzgar;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7º de la Ley Nº 28301, Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en la Ley Nº 27619 y en el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Presidente del Tribunal Constitucional, Magistrado Ernesto Alvarez Miranda, a la ciudad de Cádiz, Reino de España, para participar en la Conferencia mencionada en la parte considerativa de la presente resolución, que se realizará del 16 al 19 de mayo de 2012.


Artículo Segundo.- El cumplimiento de lo dispuesto en esta resolución irrogará egreso del presupuesto del Tribunal Constitucional según el siguiente detalle:

Pasajes ...................................................S/. 4,171.32Viáticos ................................................... US$ 260.00Gastos de Instalación y Traslado ............ US$ 260.00

Artículo Tercero.- Encargar la Presidencia del Tribunal Constitucional al Vicepresidente, Magistrado Oscar Urviola Hani, en tanto dure la ausencia del titular.

Artículo Cuarto.- La presente resolución no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros, cualquiera fuera su denominación.

Artículo Quinto.- Dentro de los quince días calendario siguientes de realizado el referido viaje, el Magistrado informará sobre los resultados obtenidos con motivo de su participación en la conferencia antes mencionada.


ERNESTO ALVAREZ MIRANDAPresidente

787502-1


Lima, 19 de marzo 2012


CONSIDERANDO





SE RESUELVE

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Magistrado del Tribunal Constitucional, Doctor Ricardo Beaumont Callirgos, a la ciudad de Cádiz, Reino de España, para participar en la Conferencia mencionada en la parte considerativa de la presente resolución, que se realizará del 16 al 19 de mayo de 2012.



Artículo Tercero.- La presente resolución no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros, cualquiera fuera su denominación.

Artículo Cuarto.- Dentro de los quince días calendario siguientes de realizado el referido viaje, el Magistrado informará sobre los resultados obtenidos con motivo de su participación en la conferencia antes mencionada.



787502-2




CONSIDERANDO:





SE RESUELVE

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Magistrado del Tribunal Constitucional, Doctor Carlos Mesía Ramírez, a la ciudad de Cádiz, Reino de España, para participar en la Conferencia mencionada en la parte considerativa de la presente resolución, que se realizará del 16 al 19 de mayo de 2012.



Artículo Tercero.- La presente resolución no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros, cualquiera fuera su denominación.

Artículo Cuarto.- Dentro de los quince días calendario siguientes de realizado el referido viaje, el Magistrado informará sobre los resultados obtenidos



con motivo de su participación en la conferencia antes mencionada.



787502-3

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE HUANUCO

Otorgan concesiones definitivas de generación con recursos energéticos renovables a favor de ANCORP S.A.C. para la generación de energía eléctrica en las Centrales Hidroeléctricas Nueva Esperanza y El Carmen

RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONALNº 0057-2012-GR-HUANUCO/DREMH

Huánuco, 08 de Mayo del 2012

VISTO:

El Expediente, Nº 035-2012 recibido con fecha 09 de Enero del 2012 presentado por la Empresa ANDES GENERATING CORPORATION-ANCORP S.A.C., Persona jurídica inscrita en el Asiento A001 de la Partida Nº 11940288 del Registro de Personas Jurídicas de la Ofi cina Registral de Lima, sobre Otorgamiento de Concesión Defi nitiva para desarrollar la actividad de Generación de Energía Eléctrica en Recursos Energéticos Renovables;

CONSIDERANDO:

Que, el inciso “d” del artículo 35º de la Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27783, establece como competencia de los Gobiernos Regionales “Promover y ejecutar las inversiones públicas de ámbito regional en proyectos de infraestructura vial, energética, de comunicaciones y de servicios básicos de ámbito regional, con estrategias de sostenibilidad, competitividad, oportunidades de inversión privada, dinamizar mercados y rentabilizar actividades”;

Que, el inciso “d” del artículo 59º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley 27867, establece que es función de los Gobiernos Regionales “Impulsar proyectos y obras de generación de energía y electrifi cación urbano rurales, así como para el aprovechamiento de Hidrocarburos de la Región. Asimismo, otorgar concesiones para minicentrales de generación eléctrica”;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 550-2006-MEM/DM, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 16 de noviembre del 2006 se formalizó la transferencia de la función establecida inciso d) del artículo 59 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 058-2009-GRH/PRCRH, se aprueba la estructura orgánica y el Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional Huánuco, la misma que establece que la Dirección Sectorial de Minería e Hidrocarburos tiene dentro de sus funciones específi cas lo que se establece en el inciso “d” del artículo 59º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, y es un órgano especializado responsable de la implementación y ejecución de las acciones en materia Minero Energética e Hidrocarburos,

en su ámbito geográfi co de conformidad con las políticas Regionales y las que establezca el Ministerio de Energía y Minas del cual depende Técnica y Normativamente y de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional de Huánuco de quien depende Funcional y Administrativamente;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 1429-2011-GRH/PR, se designa al Ing. Newton Tocto Rojas como Director Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos de Huánuco;

Que, el procedimiento administrativo de otorgamiento de concesión defi nitiva para desarrollar la actividad de generación de energía eléctrica con Recursos Energéticos Renovables se encuentra regulado en las disposiciones contenidas en los artículos 3º y 38º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, concordado con el artículo 66º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM;

Que, el 02 de mayo de 2008, fue publicado el Decreto Legislativo Nº 1002, en cuyo artículo 3º se estableció que la generación hidráulica es califi cada como recurso energético renovable siempre que la capacidad instalada no sobrepase los 20 MW, para cuyo efecto la primera disposición modifi catoria del citado decreto modifi có los artículos 3º, 4º y 38º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, las modificaciones antes referidas, giraron en torno a los siguientes aspectos: a) Se incorporó el Derecho Eléctrico de Concesión Definitiva de Generación de Recursos Energéticos Renovables, con capacidad instalada mayor de 500 KW, b) Se eliminó del artículo 4º la Autorización para Centrales Hidroeléctricas, y c) El trámite de aprobación de una Concesión Definitiva de Generación de Recursos Energéticos Renovables con capacidad de 500 KW, quedó sujeto al procedimiento correspondiente al de una Autorización;

Que, el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 056-2009-EM, precisa la facultad transferida a los Gobiernos Regionales relativa al otorgamiento de autorizaciones para la generación de energía eléctrica con potencia instalada mayor de 500 KW y menor de 10 MW, prevista en el anexo que forma parte integrante del Decreto Supremo Nº 052-2005-PCM, comprende tanto el otorgamiento de Autorización para la Generación de Energía Eléctrica con potencia instalada mayor de 500 KW y menor de 10 MW como el otorgamiento de Concesiones Defi nitivas para Generación con Recursos Energéticos Renovables (RER) con potencia instalada mayor a 500 KW y menor de 10 MW siempre que se encuentre en la respectiva Región;

Que, en el expediente materia de la presente Resolución obra la solicitud formulada por ANDES GENERATING CORPORATION S.A.C. mediante documento Nº 035-2012 recibido con fecha 09 de Enero del 2012, solicitando concesión defi nitiva de generación de energía eléctrica con Recursos Energéticos Renovables en la futura Central Hidroeléctrica Nueva Esperanza, con una potencia instalada de 8000 KW, ubicada en el Distrito de Monzón, Provincia de Huamalíes, Departamento de Huánuco, en la zona comprendida dentro de las coordenadas UTM (PSAD 56) que fi guran en el Expediente, utilizando los recursos hídricos del río El Carmen;

Que, la petición se halla amparada en las disposiciones contenidas en los artículos 3º y 38º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, concordado con el artículo 66º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, habiendo cumplido con los requisitos legales de presentación;

Que, la Dirección Regional de Energía y Minas luego de haber verifi cado y evaluado que la peticionaria ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley de Concesiones Eléctricas, ha emitido el INFORME N° 0017-2012-GR-DREMH-ATE;

Estando a lo dispuesto por el artículo 38º de la Ley de Concesiones Eléctricas, artículo 66º de su Reglamento, Decreto Supremo Nº 056-2009-EM, Decreto Legislativo Nº 1002 y con la opinión favorable del profesional de Área de Electricidad de la Dirección Regional de Energía


y Minas y con la opinión favorable del Área Legal del Gobierno Regional de Huánuco;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar Concesión Defi nitiva de Generación con Recursos Energéticos Renovables a favor de la Empresa ANDES GENERATING CORPORATION-ANCORP S.A.C., que se identifi cará con el código Nº CDGRHE001-2012-GRH/DREMH-AT para desarrollar la actividad de Generación de Energía Eléctrica en la Central Hidroeléctrica Nueva Esperanza, a partir de su puesta en operación comercial el 31 de Diciembre de 2015, con una potencia instalada de 8000 KW, ubicada en el Distrito de Monzón, Provincia de Huamalíes, Departamento de Huánuco, en los términos y condiciones indicados en la presente Resolución y los que se detallan en el Contrato de Concesión que se aprueba en el artículo siguiente.

Artículo 2º.- Aprobar el Contrato de Concesión Nº 001-2012-GRH/DREMH-AT a suscribirse con ANDES GENERATING CORPORATION-ANCORP S.A.C., que consta de 19 Cláusulas y 4 Anexos.

Artículo 3º.- Suscribir, a nombre del Gobierno Regional de Huánuco el Contrato de Concesión aprobado en el artículo que antecede y la Escritura Pública correspondiente, que cuenta con visto bueno de área legal del Gobierno Regional de Huánuco.

Artículo 4º.- El texto de la presente Resolución deberá incorporarse en la Escritura Pública a que dé origen el Contrato de Concesión Nº 001-2012-GRH/DREMH-ATE, referido en el artículo 2º de la presente Resolución, en cumplimiento del artículo 56º del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas.

Artículo 5º.- La presente Resolución, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 67º del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano por una sola vez y por cuenta del Titular, dentro de los (5) días calendario siguientes a su expedición; y entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.

Artículo 6°.- Notifi car la presente Resolución, a la Empresa ANDES GENERATING CORPORATION- ANCORP S.A.C. cuyo representante Legal es el señor Juan Antonio Solidoro Cuellar


NEWTON TOCTO ROJASDirector Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos

787402-1

RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONALNº 0058-2012-GR-HUANUCO/DREMH

Huánuco, 8 de mayo del 2012

VISTO:

El Expediente, Nº 036-2012 recibido con fecha 09 de enero del 2012 presentado por la Empresa ANDES GENERATING CORPORATION - ANCORP S.A.C., persona jurídica inscrita en el Asiento A001 de la Partida Nº 11940288 del Registro de Personas Jurídicas de la Ofi cina Registral de Lima, sobre Otorgamiento de Concesión Defi nitiva para desarrollar la actividad de Generación de Energía Eléctrica en Recursos Energéticos Renovables;

CONSIDERANDO:

Que, el inciso “d” del artículo 35 de la Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27783, establece como competencia de los Gobiernos Regionales “Promover y ejecutar las inversiones públicas de ámbito regional

en proyectos de infraestructura vial, energética, de comunicaciones y de servicios básicos de ámbito regional, con estrategias de sostenibilidad, competitividad, oportunidades de inversión privada, dinamizar mercados y rentabilizar actividades”;

Que, el inciso “d” del artículo 59º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley 27867, establece que es función de los Gobiernos Regionales “Impulsar proyectos y obras de generación de energía y electrifi cación urbano rurales, así como para el aprovechamiento de Hidrocarburos de la Región. Asimismo, otorgar concesiones para minicentrales de generación eléctrica”;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 550-2006-MEM/DM, publicada el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 16 de noviembre del 2006 se formalizó la transferencia de la función establecida inciso d) del artículo 59 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 058-2009-GRH/PRCRH, se aprueba la estructura orgánica y el Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional Huánuco, la misma que establece que la Dirección Sectorial de Minería e Hidrocarburos tiene dentro de sus funciones específi cas lo que se establece en el inciso “d” del artículo 59º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, y es un órgano especializado responsable de la implementación y ejecución de las acciones en materia Minero Energética e Hidrocarburos, en su ámbito geográfi co de conformidad con las políticas Regionales y las que establezca el Ministerio de Energía y Minas del cual depende Técnica y Normativamente y de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional de Huánuco de quien depende funcional y administrativamente;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 1429-2011-GRH/PR, se designa al Ing. Newton Tocto Rojas como Director Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos de Huánuco;

Que, el procedimiento administrativo de otorgamiento de concesión defi nitiva para desarrollar la actividad de generación de energía eléctrica con Recursos Energéticos Renovables se encuentra regulado en las disposiciones contenidas en los artículos 3º y 38º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, concordado con el artículo 66º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM;

Que, el 02 de mayo de 2008, fue publicado el Decreto Legislativo Nº 1002, en cuyo artículo 3º se estableció que la generación hidráulica es califi cada como recurso energético renovable siempre que la capacidad instalada no sobrepase los 20 MW, para cuyo efecto la primera disposición modifi catoria del citado decreto modifi có los artículos 3º, 4º y 38º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas;

Que, las modificaciones antes referidas, giraron en torno a los siguientes aspectos: a) Se incorporó el Derecho Eléctrico de Concesión Definitiva de Generación de Recursos Energéticos Renovables, con capacidad instalada mayor de 500 Kw, b) Se eliminó del artículo 4º la Autorización para Centrales Hidroeléctricas, y c) El trámite de aprobación de una Concesión Definitiva de Generación de Recursos Energéticos Renovables con capacidad de 500 Kw, quedó sujeto al procedimiento correspondiente al de una Autorización;

Que, el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 056-2009-EM, precisa la facultad transferida a los Gobiernos Regionales relativa al otorgamiento de autorizaciones para la generación de energía eléctrica con potencia instalada mayor de 500 Kw y menor de 10 MW, prevista en el anexo que forma parte integrante del Decreto Supremo Nº 052-2005-PCM, comprende tanto el otorgamiento de Autorización para la Generación de Energía Eléctrica con potencia instalada mayor de 500 Kw y menor de 10 MW como el otorgamiento de Concesiones Definitivas para Generación con Recursos Energéticos Renovables (RER) con potencia instalada mayor a 500 Kw y menor de 10 MW siempre que se encuentre en la respectiva Región;

Que, en el expediente materia de la presente Resolución obra la solicitud formulada por ANDES GENERATING



CORPORATION S.A.C. mediante documento Nº 036-2012 recibido con fecha 09 de enero del 2012, solicitando concesión defi nitiva de generación de energía eléctrica con Recursos Energéticos Renovables en la futura Central Hidroeléctrica El Carmen, con una potencia instalada de 8400 Kw, ubicada en el distrito de Monzón, provincia de Huamalíes, departamento de Huánuco, en la zona comprendida dentro de las coordenadas UTM (PSAD 56) que fi guran en el Expediente, utilizando los recursos hídricos del río El Carmen;

Que, la petición se halla amparada en las disposiciones contenidas en los artículos 3º y 38º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, concordado con el artículo 66º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, habiendo cumplido con los requisitos legales de presentación;

Que, la Dirección Regional de Energía y Minas luego de haber verifi cado y evaluado que la peticionaria ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley de Concesiones Eléctricas, ha emitido el INFORME N° 0018-2012-DREMH-ATE;

Estando a lo dispuesto por el artículo 38º de la Ley de Concesiones Eléctricas, artículo 66º de su Reglamento, el Decreto Supremo Nº 056-2009-EM, Decreto Legislativo Nº 1002 y con la opinión favorable del profesional del Área de Electricidad de la Dirección Regional de Energía y Minas y con la opinión favorable del Área Legal del Gobierno Regional de Huánuco;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar concesión defi nitiva de Generación con Recursos Energéticos Renovables a favor de la Empresa ANDES GENERATING CORPORATION - ANCORP S.A.C., que se identifi cará con el código Nº CDGRHE001-2012-GRH/DREMH-AT para desarrollar la actividad de generación de energía eléctrica en la Central Hidroeléctrica El Carmen, a partir de su puesta en operación comercial el 30 de diciembre de 2014, con una potencia instalada de 8400 Kw, ubicada en el distrito de Monzón, provincia de Huamalíes, departamento de Huánuco, en los términos y condiciones indicados en la presente Resolución y los que se detallan en el Contrato de Concesión que se aprueba en el artículo siguiente.

Artículo 2º.- Aprobar el Contrato de Concesión Nº 002-2012-GRH/DREMH-AT a suscribirse con ANDES GENERATING CORPORATION - ANCORP S.A.C., que consta de 19 Cláusulas y 4 Anexos.

Artículo 3º.- Suscribir, a nombre del Gobierno Regional de Huánuco el Contrato de Concesión aprobado en el artículo que antecede y la Escritura Pública correspondiente, que cuenta con visto bueno de área legal del Gobierno Regional de Huánuco.

Artículo 4º.- El texto de la presente Resolución deberá incorporarse en la Escritura Pública a que dé origen el Contrato de Concesión Nº 002-2012-GRH/DREMH-AT, referido en el artículo 2º de la presente Resolución, en cumplimiento del artículo 56º del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas.

Artículo 5º.- La presente Resolución, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 67º del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano por una sola vez y por cuenta del Titular, dentro de los (5) días calendario siguientes a su expedición; y entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.

Artículo 6.- Notifi car la presente Resolución, a la Empresa ANDES GENERATING CORPORATION-ANCORP S.A.C. cuyo representante legal es el Sr. Juan Antonio Solidoro Cuéllar.


NEWTON TOCTO ROJASDirector Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos

787402-2

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA

Aprueban Ordenanza que regula el Proceso de Presupuesto Participativo correspondiente al Año Fiscal 2013

ORDENANZA Nº 230

La Molina, 7 de mayo de 2012

EL CONCEJO DISTRITAL DE LA MOLINA

VISTO: En Sesión Ordinaria de la fecha, el Dictamen Conjunto Nº 06 -2012 de la Comisión de Administración, Administración Tributaria, Presupuesto e Informática y la Comisión de Asuntos Jurídicos, sobre el proyecto de Ordenanza que regula el Proceso de Presupuesto Participativo correspondiente al año Fiscal 2013.

CONSIDERANDO:

Que, conforme lo dispone el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Corresponde al Concejo Municipal las funciones normativas y fi scalizadoras;

Que, los artículos 197º y 199º de la Carta Magna, en su Título IV Capítulo XIV, de la descentralización, establecen que las Municipalidades promueven, apoyan, y reglamentan la participación vecinal en el Desarrollo Local, formulan sus presupuestos con la participación vecinal en el desarrollo local, formulan y rinden cuentas de su ejecución anual bajo responsabilidad, conforme a Ley;

Que, la Ley N° 27783 – Ley de Bases de la Descentralización, en su Artículo 17° numeral 1) dispone que los Gobiernos Locales están obligados a promover la participación ciudadana, en la formulación, debate y concertación de sus Planes de Desarrollo y Presupuestos y en la Gestión Pública;

Que, la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, en su Título Preliminar; Artículo I establece que los Gobiernos Locales son entidades básicas de la Organización Territorial del Estado y canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades. A su vez; el Artículo IV, señala que los Gobiernos representan al vecindario, promueven la adecuada prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción;

Que, el Artículo 53º del mismo cuerpo legal, preceptúa que las Municipalidades se rigen por Presupuestos Participativos Anuales como instrumentos de administración y gestión, los cuales se formulan, aprueban y ejecutan conforme a la ley de la materia, y en concordancia con los planes de desarrollo concertados de su jurisdicción;

Que, la Ley Nº 28056 – Ley Marco del Presupuesto Participativo y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 142-2009-EF, defi nen y establecen pautas para la Participación Ciudadana en el proceso de toma de decisiones relativo a la asignación de los recursos públicos en los procesos de elaboración del Plan de Desarrollo Concertado y del Presupuesto Participativo; y establecen disposiciones para promover la efectiva participación de la Sociedad Civil en el proceso de Programación Participativa del Presupuesto, el cual se desarrolló en armonía con los Planes de Desarrollo Concertado de los Gobiernos Locales;

Que, mediante Instructivo Nº 001-2010-EF/76.01, aprobado con Resolución Directoral Nº 007-2010-EF/76.01,


publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 10 de abril de 2010, se estableció los mecanismos y pautas para el desarrollo del proceso del Presupuesto Participativo en los Gobiernos Locales, entre otros;

Que, es necesario establecer las pautas, dentro del marco normativo, que reglamenten el proceso del presupuesto participativo para el año 2013;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, por unanimidad, se aprobó la siguiente Ordenanza:

ORDENANZA QUE REGULA EL PROCESO DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

CORRESPONDIENTE AL AÑO FISCAL 2013

TÍTULO I

FUNDAMENTACIÓN Y ASPECTOS GENERALES

CAPÍTULO I

BASE LEGAL, OBJETO, Y FINES

Artículo 1°.- El presente Reglamento tiene la siguiente base legal:

• Constitución Política del Perú. • Ley N° 27783, Ley de Bases de la

Descentralización. • Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades. • Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos

Regionales.• Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de

Presupuesto.• Ley N° 28056, Ley Marco del Presupuesto

Participativo.• Decreto Supremo N° 142-2009-EF, Reglamento de la

Ley Marco del Presupuesto Participativo.• Decreto Supremo N° 097-2009-EF, mediante el

cual se precisa los criterios para delimitar proyectos de impacto regional, provincial y distrital en el Presupuesto Participativo.

• Instructivo N° 001-2010-EF/6.01 Resolución Directoral N° 007-2010-EF/76.01, Instructivo para el Presupuesto Participativo Basado en Resultados.

• Ley N° 27293 Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública.

• Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública.

Artículo 2°.- La presente Ordenanza tiene como objeto regular el proceso de formulación del Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2013 del distrito de La Molina, y la participación de la Sociedad Civil.

Artículo 3°.- La fi nalidad de la presente Ordenanza es generar las condiciones para promover un proceso técnico, participativo y concertado con los diferentes actores sociales del distrito, para planifi car, identifi car y priorizar los proyectos de inversión pública a incorporarse, por la vía participativa, al presupuesto institucional del Año Fiscal 2013.

CAPÍTULO II

CONSIDERACIONES GENERALES

Artículo 4°.- Para efectos de la presente norma se entenderá que el proceso de formulación del Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2013, estará orientado metodológicamente por las normas señaladas en el Artículo 1° de la presente Ordenanza.

Artículo 5°.- Para la aplicación de esta norma, la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Institucional, es responsable de la conducción y coordinación técnica del proceso, dentro del plazo establecido por las normas vigentes.

Artículo 6°.- El presente Reglamento regula el Proceso de Formulación del Presupuesto Participativo 2013 (PPP 2013), el mismo que es promovido en forma concertada por la Municipalidad Distrital de La Molina, con el propósito de acordar el adecuado uso de los recursos y medios mediante la formulación y priorización de proyectos de inversión pública.

Artículo 7°.- El proceso de formulación del Presupuesto Participativo 2013, se llevará a cabo bajo los principios de concertación, participación, transparencia, equidad, tolerancia, efi cacia, efi ciencia, inclusión, respeto a los acuerdos, atención a la población vulnerable y sostenibilidad.

TÍTULO II

DE LAS INSTANCIAS DE ORGANIZACIÓN

Artículo 8°.- Los Agentes Participantes son quienes participan con voz y voto en los talleres y/o toma de decisiones en el Proceso del Presupuesto Participativo, siendo los siguientes: El Alcalde, los Regidores, el Consejo de Coordinación Local Distrital, los representantes de Organizaciones Sociales, los representantes de Organismos e Instituciones Públicas o Privadas del distrito de La Molina debidamente identifi cadas y acreditadas conforme a Ley; así como el Equipo Técnico Municipal que brinda el soporte técnico del proceso y participa con voz pero sin voto.

Las atribuciones y responsabilidades de los Agentes Participantes son:

a) Proponer proyectos de inversión o ideas de proyecto de impacto local en el marco del Plan de Desarrollo Local Concertado 2012 - 2021, teniendo en cuenta que alcance al mayor número de benefi ciarios posible. El Agente Participante que proponga el proyecto, será responsable de llenar los datos de la Ficha de Proyecto respectiva.

b) Asistir de manera obligatoria y con puntualidad a la capacitación de agentes y talleres de trabajo del Proceso del Presupuesto Participativo.

c) Participar con voz y voto en los talleres y/o toma de decisiones del Proceso del Presupuesto Participativo. Toda votación se hará por mayoría simple, y podrán votar solo los Agentes Participantes presentes.

d) Respetar los acuerdos adoptados en las diferentes fases del proceso.

e) Suscribir las actas y demás Instrumentos que garanticen la formalidad del proceso.

f) Podrá cofi nanciar la ejecución de Proyectos de inversión a través de recursos fi nancieros, físicos y/o mano de obra.

g) Participar con respeto, como oyente y como orador, evitando frases hirientes e interrupciones. Las Intervenciones tendrán una duración máxima de 3 minutos, pudiendo intervenir máximo en 2 oportunidades.

h) Solicitar el uso de la palabra al moderador.

Si durante los talleres algún Agente Participante incurre en las siguientes faltas:

• Agresión física y/o verbal que pudiera producirse entre Agentes Participantes y/o con el Equipo Técnico Municipal.

• Asistir a los talleres de trabajo en evidente estado etílico o alterado por consumo de drogas.

• Interrumpir de manera constante la Intervención de otros Agentes Participantes.

Se aplicarán sanciones según la gravedad o reiteración de las faltas:

• Si es primera vez, el responsable de la conducción de los talleres llamará al orden al agente participante que altere el normal desarrollo del Proceso del Presupuesto Participativo.

• Si es segunda vez, el responsable de la conducción de los talleres, hará notar la falta verbalmente al Agente Participante que incurrió en ella, haciéndolo constar en Actas.



• Si ocurre en una tercera oportunidad, se le invitará al Agente Participante para que se retire del taller, dejando la debida constancia en actas, lo cual será comunicado por escrito a la organización que representa, a fi n que designe a un nuevo representante,

• La aplicación de las sanciones previstas se aplican progresivamente, conforme al comportamiento de cada agente participante en cada uno de los talleres; debiéndose precisar que las sanciones antes mencionadas no son acumulativas de un taller a otro.

Artículo 9°.- El Alcalde y los miembros del Consejo de Coordinación Local Distrital convocan a participar en el Proceso del Presupuesto Participativo.

Artículo 10°.- El Consejo de Coordinación Local Distrital es un órgano de coordinación y concertación de la Municipalidad de La Molina. Está integrado por el Alcalde, quien lo preside, pudiendo delegar tal función en el Teniente Alcalde; los Regidores y los representantes de la Sociedad Civil elegidos previamente para tal fi n.

Artículo 11°.- El Equipo Técnico Municipal, tiene la misión de brindar soporte técnico, preparación de información, capacitación, desarrollo de talleres participativos, la evaluación técnica y presupuestal de las propuestas y la consolidación de resultados del Presupuesto Participativo 2013.

Artículo 12°.- El Equipo Técnico Municipal está integrado por:

a) Gerente de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Institucional, quien lo preside.

b) Subgerente de Planeamiento y Presupuesto.c) Gerente de Asesoría Jurídica.d) Gerente de Administración y Finanzas.e) Gerente de Desarrollo Urbano y Promoción

Comercial.f) Gerente de Servicios a la Ciudad y Medio

Ambiente.g) Gerente de Obras Públicas.h) Gerente de Seguridad Ciudadana.i) Gerente de Tecnologías de Información y

Comunicación.j) Gerente de Desarrollo Humano.k) Jefe de la Ofi cina de Participación Vecinal. l) Especialista en Proyectos de Inversión OPI. m) Un representante de la Sociedad Civil, designado

de la convocatoria realizada por la Ofi cina de Participación Vecinal.

Artículo 13°.- Los miembros del Equipo Técnico Municipal podrán delegar su representación en los talleres participativos a un miembro suplente, el cual deberá ser un personal a su cargo y tendrá capacidad de decisión, manteniendo una responsabilidad compartida por las decisiones adoptadas por éste en representación del miembro titular.

Artículo 14°.- El Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo 2013, es elegido por los Agentes Participantes, en el último taller de acuerdos; este Comité de Vigilancia, será conformado por los agentes participantes que representan a la Sociedad Civil, debiendo ser reconocido formalmente por el Concejo Municipal.

El Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo 2013, estará compuesto por cinco (05) miembros titulares y dos (02) miembros suplentes. El cargo en este comité es incompatible con la función de representante del Consejo de Coordinación Local Distrital (CCLD). El Comité de Vigilancia y Control tendrá vigencia hasta el 31 de diciembre del año 2013; al término del cual, en los siguientes 30 días, formularan un informe para conocimiento del Concejo Municipal y al Consejo de Coordinación Local Distrital dando cuenta de la culminación de los proyectos aprobados en dicho proceso participativo y de esta forma concluir sus funciones para el cual fueron elegidos.

En caso que durante el período para el que fueron elegidos, quedaran proyectos aprobados sin culminar, el Comité de Vigilancia y Control, en los siguientes 30 días del término de sus funciones, deberán hacer un informe al

Comité de Vigilancia y Control del siguiente año, quienes ampliarán sus funciones para el cual fueron elegidos, para velar por el cumplimiento de la culminación de los proyectos inconclusos del Proceso del Presupuesto Participativo anterior. Este informe deberá ser remitido para conocimiento del Concejo Municipal, Consejo de Coordinación Local Distrital y al Órgano de Control Institucional, señalando el estado situacional en el que se encuentran los proyectos aprobados concluidos y por concluir. La labor de este comité es ad honorem, por lo tanto no recibirán retribución pecuniaria alguna.

Artículo 15°.- Son funciones y atribuciones del Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo, las siguientes:

a) Vigilar el cumplimiento de los acuerdos del Proceso del Presupuesto Participativo 2013.

b) Vigilar que el Gobierno Local cuente con un cronograma de ejecución de obras, de los proyectos de inversión priorizados en el proceso participativo.

c) Vigilar que los recursos destinados al presupuesto participativo del año fi scal sean invertidos de conformidad con los acuerdos y compromisos asumidos.

d) Vigilar que los proyectos priorizados y ejecutados se vinculen efectivamente con la mejor provisión de servicios o productos a la población, en el marco de los resultados identifi cados, incluyendo los niveles de cobertura alcanzados.

e) Vigilar que la sociedad civil cumpla con los compromisos asumidos en el cofi nanciamiento de los proyectos de inversión, incluidos en el proceso participativo.

f) Informar semestralmente, al Concejo Municipal y Consejo de Coordinación Local Distrital sobre los resultados de la vigilancia.

g) Presentar un reclamo o denuncia al Concejo Municipal, a la Contraloría General de la República, al Ministerio Público o a la Defensoría del Pueblo, en caso encuentren indicios o pruebas de alguna irregularidad en el proceso del Presupuesto Participativo o en la implementación de los acuerdos adoptados en éste.

Artículo 16°.- El Concejo Municipal, es la instancia máxima de aprobación del Presupuesto Participativo 2013, siendo el Alcalde quien deberá disponer la publicación de los acuerdos fi nales, así como la remisión del documento del Presupuesto Participativo 2013, a la Dirección Nacional del Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas.

TÍTULO III

FORMULACIÓN DEL PRESUPUESTOPARTICIPATIVO 2013

CAPÍTULO I

DE LAS FASES DEL PROCESO DELPRESUPUESTO PARTICIPATIVO

Artículo 17°.- Las fases del Proceso del Presupuesto Participativo 2013, son las siguientes:

• Fase de preparación, que comprende:

- Las acciones de comunicación, sensibilización y preparación del plan de actividades y materiales.

- Convocatoria, identifi cación y registros de participantes.

- Capacitación de los Agentes Participantes.

• Fase de concertación, que comprende:

- El desarrollo de los talleres de trabajo, donde se reúnen el Equipo Técnico Municipal y la sociedad civil, representados por los agentes participantes, para desarrollar un trabajo concertado de diagnóstico, identifi cación, evaluación técnica y priorización de los proyectos de inversión que contribuyan al logro de resultados a favor de la población, sobre todo de


aquellos sectores con mayores necesidades de servicios básicos.

- Formulación de Acuerdos y Compromisos.

• Fase de coordinación entre niveles de gobierno, que implica las acciones de articulación y consistencia de proyectos entre el Gobierno Regional y Gobierno Local Provincial y Gobierno Local Distrital.

• Fase de formalización, que considera las actividades para la inclusión de las prioridades concertadas en el respectivo Presupuesto Institucional y la Rendición de Cuentas sobre la ejecución.

Artículo 18°.- El Proceso del Presupuesto Participativo se desarrollará según el cronograma de ejecución de actividades de las fases del Proceso del Presupuesto Participativo, que se adjunta como Anexo N° 1 a la presente Ordenanza.

CAPÍTULO II

DE LA PREPARACIÓN

Artículo 19°.- La fase de preparación comprende las acciones de comunicación, sensibilización, convocatoria, identifi cación y capacitación de los Agentes Participantes.

Artículo 20°.- En la acción de convocatoria, el Alcalde, en su calidad de Presidente del Consejo de Coordinación Local Distrital, convoca a la población organizada a participar en el Proceso del Presupuesto Participativo 2013, haciendo uso de medios de comunicación masiva, tales como el Diario Ofi cial El Peruano y además en un diario de mayor circulación; asimismo, en la Página Web de la Municipalidad de La Molina y otros medios que se estime conveniente.

La Ofi cina de Participación Vecinal tiene a su cargo las acciones de Convocatoria de Agentes Participantes, para ello contará con el apoyo de la Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional y la Gerencia de Tecnologías de Información y Comunicación, promoviendo la mayor participación posible en el proceso participativo.

Artículo 21°.- La Ofi cina de Participación Vecinal tiene a su cargo la acción de identifi cación de Agentes Participantes, a los que deberán registrar en las respectivas Fichas de Inscripción de Agentes, con el fi n que puedan representar a sus organizaciones, en las Fases de Capacitación y Desarrollo de Talleres de Trabajo, para ello deberán presentar ante la Subgerencia de Gestión Documentaria solicitud dirigida al Alcalde según formato que determine La Municipalidad, adjuntando los siguientes requisitos:

a). Organizaciones Sociales: Las Organizaciones Sociales que se encuentren

registradas en el Registro Único de Organizaciones Sociales - RUOS de la Municipalidad de La Molina deberán acreditar la designación de su representante mediante copia de la resolución de reconocimiento vigente o documento emitido por el Consejo Directivo y fotocopia simple de su DNI.

En caso de considerar a un Agente Participante que no es miembro de la Junta Directiva se deberá presentar un documento simple de Acuerdo de la Directiva.

b). Instituciones Privadas y Entidades de Gobierno:

Deberán acreditar una carta de presentación de la entidad a la que representa y fotocopia simple del DNI de la persona que participará en representación de la entidad.

c). Profesionales Especializados:Deberán acreditar experiencia en gestión de proyectos

y ser residente del distrito de La Molina, adjuntando lo siguiente:

- Constancia de su colegiatura.- Copia del DNI.

Una vez concluida la etapa de Identifi cación, acreditación y registro de los Agentes Participantes, en los plazos establecidos en el Cronograma del Proceso, la Ofi cina de Participación Vecinal remitirá la relación de los Agentes Participantes registrados, (incluida la base de datos en Excel conteniendo toda la Información que ellos proporcionaron en las Fichas de Inscripción, en orden por sectores del distrito), a la Gerencia de Planeamiento Presupuesto y Desarrollo Institucional, y el representante de la Sociedad Civil y/o Profesional especializado que será parte del Equipo Técnico Municipal en el proceso participativo.

La Ofi cina de Participación Vecinal, siendo parte integrante del Equipo Técnico, deberá apoyar a la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Institucional, en las siguientes labores:

- Entregar oportunamente los Ofi cios de invitación a los Agentes, con el fi n que puedan participar en las Fases de Capacitación y Talleres.

- Confeccionar las credenciales de los Agentes y entregar a cada Agente en la primera reunión del proceso participativo.

- Redactar y llevar el control de las Listas de Asistencia y las Actas por cada taller.

- Gestionar la Firma de los Agentes Participantes en las actas luego de culminado cada taller.

- Controlar la asistencia de los Agentes a la Capacitación y Talleres, entregarles las separatas y material de trabajo de cada una de las exposiciones.

- Al fi nal de cada evento, deberá entregar las listas de asistencia y actas fi rmadas a la Gerencia de Planeamiento Presupuesto y Desarrollo Institucional para el control pertinente.

CAPÍTULO III

LA CONCERTACIÓN

Artículo 22°.- Los Agentes Participantes tienen como misión principal la discusión, identifi cación y formulación de proyectos de inversión de impacto local en el Proceso del Presupuesto Participativo 2013, tomando como base los lineamientos estratégicos aprobados en el Plan de Desarrollo Local Concertado 2012 – 2021 del Distrito de La Molina.

Artículo 23°.- Los Talleres de Trabajo son convocados por el Alcalde, en calidad de presidente del Consejo de Coordinación Local Distrital.

Artículo 24°.- El Equipo Técnico Municipal, es el encargado de brindar apoyo para la realización de los Talleres de Trabajo, debiendo preparar la información necesaria y consolidar los resultados para la posterior evaluación de las propuestas de inversión resultantes del proceso, para ser consideradas en el Presupuesto Institucional. Los talleres serán conducidos manteniendo los principios de equidad, diálogo y búsqueda de consenso entre los participantes, mediante la aplicación de trabajos y dinámicas grupales que garanticen la mejor participación de los agentes.

Artículo 25°.- En los Talleres de Revisión e Identifi cación de Proyectos, el Equipo Técnico Municipal, presentará el banco de proyectos que contiene los proyectos con estudios de pre-inversión aprobados y declarados viables para consideración de los Agentes Participantes.

Asimismo, los Agentes Participantes podrán presentar sus propuestas de proyectos de inversión pública para la evaluación; entendiéndose por proyecto a una intervención limitada en el tiempo cuyos resultados permitan, en el ámbito distrital, solucionar un problema relevante de la comunidad por lo que, únicamente pasarán para la evaluación técnica, los proyectos coherentes y concertados.

Finalmente las propuestas consideradas como actividades operativas y de mantenimiento serán notifi cadas a las dependencias municipales correspondientes.

Artículo 26°.- Las propuestas de proyectos de inversión pública identifi cadas para que sean elegibles



para efectos del Presupuesto Participativo deben contar con las siguientes características mínimas:

a. Deben estar vinculados con alguna de las líneas estratégicas y Objetivos estratégicos del Plan de Desarrollo Local Concertado 2012 – 2021 del Distrito de La Molina.

b. Deben ser concordantes con las funciones y atribuciones del Gobierno Local, consagrados en la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública.

c. Aquellos proyectos cuya ejecución cuenten con cofi nanciamiento por parte del sector público o privado, deberán contar como mínimo con el compromiso de cofi nanciamiento de manera expresa, el cual deberá contener la fi rma legalizada notarialmente de sus representantes legales acreditados para tal fi n.

d. No se aceptarán proyectos de inversión que consideren terrenos de propiedad privada o en litigio, o aquellos que se desarrollarían en áreas que no cuenten con saneamiento legal.

e. No se considerarán proyectos que contengan impedimento legal o funcional para que sea ejecutado por parte de la Municipalidad.

f. No deben ser actividades que por función, deban ser realizadas por la Municipalidad.

La Municipalidad designa a un grupo de técnicos y funcionarios para orientar a los Agentes Participantes con respecto a la identifi cación de proyectos y a la pertinencia o no de los proyectos identifi cados.

Artículo 27°.- Previo a la evaluación técnica de las propuestas de proyectos de inversión pública, el Equipo Técnico Municipal, a través de su Presidente, solicitará a las Gerencias de línea su opinión sobre la viabilidad de los proyectos dentro de los planes y programas en la materia de su competencia; asimismo, se requerirá información técnico-legal que acredite la habilitación urbana u otros necesarios para la ejecución del proyecto.

Artículo 28°.- La priorización de proyectos se hará según la matriz adjunta como Anexo Nº 2 de la presente Ordenanza. La aplicación de dicha matriz generará un puntaje para cada proyecto, posteriormente cada agente participante elegirá tres (3) proyectos de su preferencia como máximo, los cuales serán multiplicados por el criterio de priorización obtenido previamente, dichos resultados se consolidarán en un cuadro de puntajes de mayor a menor y se asignará la disponibilidad presupuestal hasta cubrir el monto establecido en el Proceso de Presupuesto Participativo 2013.

Artículo 29°.- Los resultados de esta evaluación serán procesados y comunicados a los Agentes Participantes en el Taller de Formalización de Acuerdos y Compromisos, y posteriormente registrados en el aplicativo del Presupuesto Participativo y publicados en la página Web de la Municipalidad.

En dicho taller se presentará el cuadro fi nal de proyectos priorizados con el presupuesto asignado para dicho fi n y se realizará la Formalización de los Acuerdos, consolidados en el Acta de Acuerdos y Compromisos.

Asimismo, se elegirá al Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013, por votación directa de los Agentes Participantes.

Artículo 30°.- Los resultados del Presupuesto Participativo 2013 serán puesto a conocimiento del CCLD, para su posterior trámite de aprobación ante el Concejo Municipal.

CAPÍTULO IV

DE LA COORDINACIÓN ENTRE NIVELES DE GOBIERNO

Artículo 31°.- El Alcalde en su calidad de presidente del Consejo de Coordinación Local Distrital, informará al Consejo Local Provincial respecto a los acuerdos y propuestas de proyectos de inversión cuyo ámbito de ejecución, competencia e impacto correspondan al Gobierno local Provincial y/o Gobierno Regional.

CAPÍTULO V

DE LA FORMALIZACIÓN

Artículo 32°.- En la actividad de Rendición de Cuentas el Alcalde o quien designe informará lo actuado en relación a la ejecución de los proyectos de inversión del Proceso del Presupuesto Participativo 2011.

Artículo 33°.- El Concejo Municipal aprueba el documento del Presupuesto Participativo para el año 2013, que incluye los proyectos priorizados con su fi nanciamiento a incorporarse en el Presupuesto Institucional de Apertura para el Año Fiscal 2013.

DISPOSICIONES FINALES

Primera Disposición Final.- Facúltese al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementarias de la presente ordenanza, apruebe la sectorización y planos de sectores del distrito de La Molina para el ejercicio fi scal 2013, y modifi que el cronograma del Proceso de Presupuesto Participativo 2013; de ser el caso.

Segunda Disposición Final.- Ante cualquier consideración no contemplada en la presente Ordenanza será de aplicación la Ley Marco del Presupuesto Participativo, su Reglamento y el Instructivo para el Proceso del Presupuesto Participativo Basado en Resultados que se encuentre vigente; así como las demás normas contempladas en la Base Legal de la presente ordenanza.

Tercera Disposición Final.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Cuarta Disposición Final.- Deróguese la Ordenanza Nº 192-MDLM.

Quinta Disposición Final.- Encargar a la Secretaría General la publicación de la presente Ordenanza en el Diario Ofi cial El Peruano y a la Gerencia de Tecnologías de Información y Comunicación la publicación de la presente Ordenanza en el Portal Institucional de La Municipalidad de La Molina www.munimolina.gob.pe; Portal del Estado Peruano www.peru.gob.pe y el Portal de Servicios al Ciudadano www.serviciosalciudadano.gob.pe; y a la Ofi cina de Participación Vecinal y demás áreas competentes su cumplimiento.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

JUAN CARLOS ZUREK P.F.Alcalde

ANEXO N° 1

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES DE LAS FASES DEL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2013

ACTIVIDAD MAYO JUNIO JULIO AGOST SETConvocatoria pública. IDENTIFICACIÓN Y REGISTRO DE AGENTES PARTICIPANTES Inscripción de Agentes Participantes.


ANEXO N° 2CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS DEL PROCESO DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2013

CRITERIO VALORACION PUNTAJEEl Proyecto guarda consistencia con los Objetivos Estratégicos del Plan de Desarrollo Local Concertado 2012 -2021(a)

SI Continúa en proceso

NO P r o p u e s t a desestimada

El Proyecto benefi cia a un porcentaje de la población (b)

Menos del 5% (c) 0

+5% a 10% 2

+10% a 30% 4

+30% 8

Situación del Proyecto

Idea 2

Perfi l o Expediente Técnico 4

Ejecutado parcialmente 8El proyecto contribuye a mitigar riesgos y desastres en el distrito (d)

SI 4

NO 2El proyecto benefi cia a sectores con necesidades básicas insatisfechas (e)

SI 4

NO 2

(a) PLAN DE DESARROLLO LOCAL CONCERTADO 2012 – 2021 DEL DISTRITO DE LA MOLINA, aprobado con Acuerdo de Concejo N°043 el 26 de marzo del 2012 y publicado en el Diario El Peruano el viernes 30 de marzo del 2012. Principal instrumento de gestión de la Municipalidad de La Molina, el cual establece la visión de desarrollo del distrito que comparte con la población y afi anza la identidad local, asimismo se defi ne el Direccionamiento Estratégico por medio de las líneas de desarrollo para la consecución de sus objetivos distritales.

(b) POBLACIÓN DE LA MOLINA AL AÑO 2012: 157,638 habitantes (Fuente: INEI y MDLM) 5% = 7882 10% = 15,764 30% = 47,291

(c) DECRETO SUPREMO Nº 097-2009-EF; Artículo 5.- Proyecto de Impacto Distrital - Las Municipalidades Distritales al determinar los Proyectos de Impacto Distrital, no tienen restricción en el monto de la inversión, debiendo

tener en cuenta que su alcance contenga acciones cuyos resultados permitan en el ámbito distrital, solucionar un problema relevante de la comunidad, preferentemente en salud, educación, saneamiento, transportes, comunicación, entre otros; y su cobertura en la población objetivo no debe ser menor al 5% de la población total del Distrito.

(d) REGLAMENTO DE LA LEY N° 29664 QUE CREA EL SISTEMA NACIONAL DE GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES; Artículo 11.1 Los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales incorporan en sus procesos de planifi cación, de ordenamiento territorial, de gestión ambiental y de inversión pública, la Gestión del Riesgo de Desastres. Para esto se realizará un análisis de los proyectos de desarrollo e inversión con el fi n de asegurar que se identifi ca:

• La vulnerabilidad potencial de los proyectos y el modo de evitarla o reducirla.

• La vulnerabilidad que los proyectos pueden crear a la sociedad, la infraestructura o el entorno y las medidas necesarias para su prevención, reducción y/o control.

• La capacidad de los proyectos de reducir vulnerabilidades existentes en su ámbito de acción.

(e) LAS NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS, defi nida por el INEI como la carencia en calidad de la vivienda, hacinamiento – tugurización, acceso a servicios básicos (agua, desagüe), acceso a educación.

787726-1

MUNICIPALIDAD DE

LA VICTORIA

Establecen beneficios e incentivos tributarios a favor de contribuyentes del distrito

ORDENANZA Nº 150-2012/MLV

La Victoria, 11 de mayo de 2012

ACTIVIDAD MAYO JUNIO JULIO AGOST SETAnálisis y verifi cación de solicitudes presentadas. Publicación de solicitudes observadas. Levantamiento de observaciones por parte de los solicitantes. Revisión de levantamiento de observaciones. Publicación de levantamiento de observaciones. Entrega de acreditación de agentes participantes. CONCERTACIÓN 1er Taller de Capacitación. 2do Taller de Capacitación. 3er Taller de Capacitación. 4to Taller - Rendición de cuentas Monto participativo 2013. 5to Taller Diagnóstico Territorial. Identifi cación de problemas. 6to Taller Revisión e identifi cación de proyectos. Evaluación técnica de proyectos 7mo Taller Elección del Comité de Vigilancia y Control y priorización de proyectos y formalización de acuerdos

FORMALIZACIÓN Elaboración de informe fi nal PPP 2013. Sustentación del Informe Final del equipo técnico ante el Concejo Municipal.

Coordinación para inclusión de PIPs en el PIA. Registro de resultados en el Portal del PPP. Publicación de resultados. Clausura del PPP 2013 y juramentación del Comité de Vigilancia y Control.



EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LA VICTORIA

VISTO; en la sesión ordinaria de la fecha, el Dictamen Conjunto Nº 007-2012-CPRDE-CPPPAL/MLV, emitido por las Comisiones Permanentes de Rentas y Desarrollo Económico, y de Planeamiento, Presupuesto y Asuntos Legales, y;

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 194º de la Constitución Política del Perú en concordancia con el artículo II y del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972 –, los gobiernos locales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia con sujeción al ordenamiento jurídico, correspondiéndole al Concejo Municipal la función normativa que se ejerce a través de Ordenanzas, las cuales tienen rango de ley de acuerdo al artículo 200º numeral 4 de la Carta Magna;

Que, conforme a lo establecido por el numeral 4) del artículo 195º y por el artículo 74º de la Constitución Política del Perú en concordancia con la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado – TUO – del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF y con el artículo 9º numeral 9 de la Ley Nº 27972, los gobiernos locales tienen potestad tributaria para crear, modifi car y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales, así como exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la ley, a través del Concejo Municipal;

Que, el artículo 52º del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, modifi cado por el Decreto Legislativo 981, establece que es competencia de los gobiernos locales, administrar exclusivamente las contribuciones y tasas municipales, sean estas últimas, derechos, licencias o arbitrios y por excepción los impuestos que la ley les asigne. Asimismo, el artículo 41º de la misma norma señala que excepcionalmente los gobiernos locales podrán condonar, con carácter general, el interés moratorio y las sanciones, respecto de los impuestos que administren, estableciendo que en el caso de contribuciones y tasas dicha condonación también podrá alcanzar al tributo;

Que, de conformidad a las facultades de los gobiernos locales en materia de tributos municipales y en mérito a las metas de recaudación establecidas por el Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal para el presente año, la Gerencia de Rentas ha propuesto el otorgamiento de benefi cios e incentivos tributarios para los contribuyentes de la Municipalidad de La Victoria que cumplan con el pago del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales, dentro de los plazos señalados, a fi n de sanear su situación tributaria con la entidad;

Que, sin perjuicio del cumplimiento de las metas antes mencionadas, los benefi cios e incentivos propuestos en la presente Ordenanza constituyen un mecanismo para incentivar el pago del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales por parte de los contribuyentes del distrito que por diversas razones mantienen deuda con la Municipalidad por los citados conceptos;

Estando a los fundamentos expuestos y a las mismas normas legales glosadas, contando con la opinión favorable de la Gerencia de Asesoría Jurídica y de la Gerencia de Rentas mediante Informes Nº 134-2012-GAJ/MLV y Nº 053-2012-GR/MLV, respectivamente, y en uso de las facultades conferidas por el artículo 9º numerales 8) y 9) de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades – y contando con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, el Concejo Municipal por unanimidad, aprobó la siguiente:

ESTABLECEN BENEFICIOS E INCENTIVOS TRIBUTARIOS A FAVOR DE LOS CONTRIBUYENTES

DEL DISTRITO

Artículo 1º.- Objetivo La presente Ordenanza tiene como objetivo establecer

benefi cios e incentivos al pago del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales dentro de la jurisdicción del distrito de La Victoria.

Artículo 2º.- Alcances y benefi cios Los benefi cios e incentivos establecidos en la presente

Ordenanza están dirigidos a los contribuyentes que mantienen deuda con la Municipalidad de La Victoria.

Podrán acogerse a lo dispuesto en la presente Ordenanza, aquellos contribuyentes que realicen los pagos del Impuesto Predial del 1er y 2º Trimestre del ejercicio 2012 hasta el 30 de Junio de 2012, los cuales obtendrán los siguientes descuentos:

CONCEPTO PERÍODO DE LA DEUDA(AÑOS)

PORCENTAJE DE DESCUENTOS FECHA MAXIMA DE PAGO CON

BENEFICIOMONTO INSOLUTO

DE LA DEUDAINTERES

MORATORIO ACTUALIZACION DE IPM COSTAS Y GASTOS *

IMPUESTO PREDIAL

2010 - 2011 --- 100% 100% 100% 30.06.20122008 - 2009 --- 100% 100% 100% 31.07.2012

ANTERIORES AL 2008 --- 100% 100% 100% 30.09.2012

ARBITRIOS MUNICIPA

LES

2011 --- 100% 100% 100% 31.08.20122010 20% 100% 100% 100% 31.10.20122009 60% 100% 100% 100% 30.11.20122008 70% 100% 100% 100% 31.12.2012

(*) Las deudas que cuenten con resolución de inicio de ejecución forzada y/o remate de bienes, no están sujetos a los benefi cios de descuento. Para acceder al benefi cio, deberán cancelar las Costas y Gastos.

Asimismo, los contribuyentes que hayan cumplido con el pago Impuesto Predial del 1er y 2do Trimestre, antes de la entrada en vigencia de la presente Ordenanza y que cuenten con deudas de años anteriores, podrán gozar de los mismos benefi cios según lo detallado en el cuadro anterior.

El presente benefi cio es de aplicación a las deudas pendientes de pago y las generadas dentro de la vigencia de la presente Ordenanza.

No se encuentran dentro de los alcances de la presente Ordenanza, las deudas que se encuentren contenidas en un convenio de fraccionamiento.

En el caso de los contribuyentes que cuenten con la deducción de 50 UIT’s a la base imponible del Impuesto

Predial por ser pensionistas, se considerará los derechos de emisión como deuda predial, para efectos de la presente Ordenanza.

En relación a la deuda por Impuesto Predial anteriores al 2008, los contribuyentes que opten por cancelar la misma dentro de los alcances del presente incentivo y durante el mes de Septiembre del presente año, deberán acreditar haber pagado el tercer trimestre del Impuesto Predial del ejercicio 2012.

Artículo 3º.- Estado de la deudaLa deuda materia del presente benefi cio mantendrá

su condición en el estado que se encuentre, no conlleva


el quiebre de valores (Órdenes de Pago, Resoluciones de Determinación) ni deja sin efecto Resoluciones de Ejecución Coactiva.

Artículo 4º.- Deuda en Cobranza CoactivaEs requisito para el acogimiento, cancelar las costas

y gastos de las deudas que cuenten con resolución de inicio de ejecución forzada y/o remate de bienes, dado su estado procesal.

En el caso de existir medidas cautelares trabadas, éstas no se levantarán hasta que no se acredite la cancelación total de la deuda vinculada a dicha medida cautelar.

Artículo 5º.- Desistimiento y Reconocimiento de la Deuda

El pago de la deuda que goce de los benefi cios contemplados en la presente Ordenanza implica el reconocimiento voluntario de la deuda tributaria, por lo que respecto de los escritos referidos a los reclamos, apelaciones u otros que cuestionen dichas deudas vinculados a dicho concepto y periodo, la Administración podrá declarar que ha operado la sustracción de la materia, aun cuando no haya presentado escrito de desistimiento sobre los mismos.

Artículo 6º.- Pagos anterioresLos montos pagados con anterioridad a la fecha de

entrada en vigencia de la presente Ordenanza no generan derecho a devolución o compensación alguna, asimismo los benefi cios otorgados en la presente Ordenanza no serán aplicables a las solicitudes de compensación o transferencias de pagos ni a los créditos por imputar o a los canjes de bienes o servicios.

Artículo 7º.- VigenciaEl acogimiento a la presente Ordenanza tendrá

vigencia desde el día siguiente de su publicación en el diario ofi cial El Peruano, hasta el 30 de Junio de 2012.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Encargar el cumplimiento y efectiva difusión de la presente Ordenanza a la Gerencia de Rentas, Gerencia de Administración Documentaria e Informática y a la Gerencia de Imagen Institucional, de acuerdo a sus competencias y atribuciones.

Segundo.- Facultar al señor Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía prorrogue la vigencia de la presente Ordenanza y/o dicte las disposiciones reglamentarias que resulten necesarias para su mejor aplicación.


ALBERTO SÁNCHEZ AIZCORBE C.Alcalde

787473-1

MUNICIPALIDAD DE SAN

JUAN DE MIRAFLORES

Autorizan celebración del Primer Matrimonio Civil Comunitario en el distrito

ORDENANZA MUNICIPALNº 219-2012-MDSJM

San Juan de Mirafl ores, 26 de marzo del 2012

EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE NORMAS LEGALES CON O SIN ANEXOS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, lo que deben tener en cuenta para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) que contengan o no anexos:

1.- Junto a toda disposición, con o sin anexos, que contenga más de una página, se adjuntará un disquete o cd rom con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected].

2.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.

3.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de acuerdo al formato original y sin justifi car, si incluyen gráfi cos, su presentación será en extensión PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.

4.- Las tablas o cuadros deberán ser elaborados a 24 cm. de alto x 15 cm. de ancho, en caso se trate de una página apaisada a 15 cm. de alto x 24 cm. de ancho. Asimismo, la tipografía mínima a utilizar deberá ser de Helvetica-Narrow 7 puntos.

5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 6 páginas, el contenido del disquete o cd rom o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se suspenderá.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL



VISTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 26 de marzo del 2012, el Informe Nº 341-2012-MDSJM-SG de fecha 21 de marzo de 2012 de Secretaria General, el Informe Nº 085-2012-GP/MDSJM de fecha 21 de marzo de 2012 Sub Gerente de Presupuesto, Informe Nº218-2012-GAJ-MDSJM de fecha 22 de marzo del 2012 de la Gerencia de Asuntos Jurídicos, y;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional, Ley Nº 28607, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, señala que los Órganos de Gobierno Local son las Municipalidades Provinciales y Distritales, las cuales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; autonomía que debe ser ejercida con sujeción al ordenamiento jurídico imperante.

Que, el Artículo 4º de la Constitución Política del Perú señala que la comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono. Asimismo, precisa que protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad;

Que, las Municipalidades dentro de su política de tratamiento social con su comunidad brindan facilidades a sus vecinos para que regularicen su estado civil mediante la celebración del matrimonio comunitario y con ello contribuir al fortalecimiento de la unidad familiar como célula básica de la sociedad;

Que, asimismo el Artículo 73º y 84º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972- Materias de Competencia municipal establecen en materia de programas sociales, de defensa y promoción de los derechos de los niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores promoviendo la igualdad de oportunidades con criterio de equidad;

Que, mediante el Informe Nº 341-2012-MDSJM-SG de fecha 21 de marzo de 2012, de Secretaria General manifestó que en cumplimiento de sus funciones tiene previsto realizar un Matrimonio Civil correspondiente al primer semestre, siendo el objetivo principal dar oportunidad a parejas de convivientes residentes en el distrito, para que regularicen su estado civil.

Que, mediante el Informe Nº 085-2011-SGP-GP-MDSJM de fecha 22 de marzo de 2012 la Sub Gerencia de Presupuesto, informa la situación presupuestaria para la actividad del Primer Matrimonio Civil Comunitario, es procedente, por que se encuentra comprendida en el Presupuesto Institucional de Apertura 2012;

Que, mediante Informe Nº218-2012-GAJ-MDSJM de fecha 22 de marzo del 2012, la Gerencia de Asuntos Jurídicos, informa que las Municipalidades dentro de su política de tratamiento social con su comunidad brindan facilidades a sus vecinos para que regularicen su estado civil mediante la celebración del matrimonio comunitario y con ello contribuir al fortalecimiento de la unidad familiar como célula básica de la sociedad;

Que, estando a los fundamentos anteriores, y de conformidad con lo establecido por la Ley Orgánica de Municipales Nº 27972; el Concejo Distrital de San Juan de Mirafl ores, aprobó por Unanimidad la siguiente:

ORDENANZA:

Artículo Primero.- AUTORÍZAR la celebración del Primer Matrimonio Civil Comunitario para el sábado 26 mayo de 2012 a las 10:00 a.m. horas, estableciéndose las Inscripciones a partir del 02 de abril hasta el 24 de mayo de 2012.

Artículo Segundo.- ESTABLECER como Requisitos los siguientes:

• Partida de nacimiento Original de los contrayentes (6 meses de antigüedad para Lima y Callao y 2 años para partidas de provincias)

• Copia Simple del documento de identidad de contrayentes.

• Declaración Jurada de domicilio.• Constancia de no Inscripción de Estado Civil otorgada

por la RENIEC.• Certifi cado Médico Pre-nupcial para los no

convivientes y convivientes que no tengan hijos. Costo 20.00 nuevos soles.

• Pago por pliego matrimonial de 120.00 nuevos soles.

• Partida de nacimiento de uno de los hijos en caso de convivientes con hijos.

• Copia simple del documento de identidad de 2 testigos (no familiares)

• En caso de viudos, divorciados, extranjeros y menores de edad deberán cumplir con los requisitos específi cos del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)

Artículo Tercero.- DISPENSAR la publicación de los Edictos Matrimoniales en base a la facultad que confi ere el Artículo 252º del Código Civil vigente, debiendo encargar a la Secretaria General la publicación en el periódico mural los Edictos Matrimoniales.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Gerencia de Administración y Finanzas, Secretaria General y demás áreas involucradas en el cumplimiento de la presente Ordenanza y a la Gerencia de Relaciones Públicas y Comunicaciones, Gerencia de Desarrollo e Inclusión Social y la Gerencia de Tecnología de la Información y Estadística la difusión oportuna de la presente Disposición.


ADOLFO OCAMPO VARGASAlcalde

786898-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE CAÑETE

Aprueban Plan Específico Zona de Reglamentación Especial Totoritas - Bujama en el distrito de Mala, provincia de Cañete, departamento de Lima

ORDENANZA Nº 019-2012-MPC

Cañete, 25 de abril del 2012

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE

POR CUANTO:

El Concejo Provincial de Cañete, en sesión ordinaria de fecha 25 de abril del 2012 y, de conformidad a lo previsto en la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad al artículo 194º de la Constitución, en concordancia con el artículo II del título Preliminar de la Ley Nº 27972-Ley Orgánica de Municipalidades, los Gobiernos Locales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia dentro de su jurisdicción. Dicha autonomía que la constitución Política del Estado establece a la Municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos de Gobierno, administrativo


y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, mediante informe Nº 193-2012-MSCZ-SGOPAHHUU-GODUR-MPC, de fecha 02 de abril del 2012, la Sub-Gerencia de Obras Privadas, Asentamientos Humanos y Habilitaciones urbanas, de la Gerencia de Obras, Desarrollo Urbano y Rural, de la Municipalidad Provincial de Cañete solicita se inicie el procedimiento de Aprobación del Plan Específi co zona de Reglamentación Especial Totoritas Bujama, de la Jurisdicción del Distrito de Mala, Provincia de Cañete, precisando que se ha cumplido con los requisitos técnicos y los procedimientos administrativos contemplados en el Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2011-VIVIENDA, para su aprobación.

Que, mediante informe Legal Nº 181-2012-AS.J-MPC, de fecha 11 de Abril del 2012 la Ofi cina de Asesoría Jurídica opina que es factible que se apruebe mediante ordenanza Municipal el proyecto del plan Específi co Zona de Reglamentación Especial Totoritas-Bujama, de la Jurisdicción del Distrito de Mala, Provincia de Cañete, recomendando se derive el presente a la Comisión de Obras de la Municipalidad Provincial de Cañete y luego se eleve al pleno del Concejo con la fi nalidad que se apruebe.

Que, se cuenta con el dictamen Nº 003-2012-CODUR-MPC, de fecha 24 de abril del 2012, de la Comisión de obras, Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Provincial de Cañete, recomiendan la Aprobación del Plan Específi co Zona de Reglamentación Especial Totoritas - Bujama, de la Jurisdicción del Distrito de Mala, elevándolo al pleno del Concejo para su debate y ulterior aprobación.

Estando a lo expuesto, a las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, con el voto unánime y, con la dispensa del trámite de aprobación del trámite de aprobación del acta.

SE ACORDÓ

Artículo 1º.- Aprobar el PLAN ESPECÍFICO ZONA DE REGLAMENTACIÓN ESPECIAL TOTORITAS - BUJAMA, comprendido entre la Autopista Panamericana Sur, Antigua Panamericana Sur y la Av. Marchand, de la Jurisdicción del Distrito de Mala Provincia de Cañete, Departamento de Lima.

Artículo 2º.- Precisar que forman parte de la presente ordenanza el Plano de Vías, Lámina 17; El Plano de Zonifi cación, Lámina N° 18; y el Plano de Unidad de Gestión Urbanística, Lámina N° 19; los que conjuntamente con el Reglamento de Zonifi cación forman parte del Plan Específi co zona de Reglamentación Especial Totoritas Bujama aprobado en el artículo 1º de la presente ordenanza.

Artículo 3º.- Aprobar el cuadro de Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios, Anexo Nº1, compatible con el Reglamento de Zonifi cación que forma parte del Plan Específi co zona de Reglamentación Especial Totoritas Bujama, aprobado en el artículo 1º de la presente ordenanza.

Artículo 4º.- Disponer que la Municipalidad Distrital de Mala y la Municipalidad Provincial de Cañete, incorporen en el Plano de Zonifi cación del Plan Específi co zona de Reglamentación Especial Totoritas Bujama aprobados en el artículo 1º, a partir de la entrada en vigencia de la presente ordenanza.

Artículo 4º.- Encargar a la Gerencia de Secretaría General, para que a través de la Ofi cina de Comunicación Social y Relaciones Públicas, la presente ordenanza será publicada en el portal de la Municipalidad Provincial de Cañete por el término de 30 días y publicado en el Diario Ofi cial El Peruano.


MARÍA M. MONTOYA CONDEAlcaldesa

ANEXO N° 1

CUADRO DE PARÁMETROS URBANÍSTICOS

Zonifi cación Usos Tamaño de Lote Frente Min. Altura Edif. Área Libre Compatibilidad de Usos

CIComercio Interdistrital

(C7)Comercio Industrial

Área de lote existente no

se permitirá la subdivisión

- 4 pisos -Comercio a Nivel Metropolitano y/o Inter distrital compatible con Residencial (R4, R3, R5) C5, otros usos (OU), Servicios Públicos (SP)

CZComercio zonal (C-3) Comercio Distrital existente - 4 pisos -

Uso comercial compatible con: uso residencial (R4, R3, R5) Comercio Vecinal ( C1, C2), otros usos (OU), Servicios Públicos (SP)

CVComercio Vecinal

(C-2)Comercio Local Resultante de

proyecto - 4 pisos -Uso Comercial Compatible con: Uso Residencial (R1, R2, R3, R4) Comercio Vecinal (C1)

ZHRZona de Habilitación

Recreacional

Club Vivienda Temporal y/o vacacional, centros: deportivos campestres, turísticos y culturales, jardines botánicos

5000 m2 - 1 – 2 pisos 60 – 75 %

Uso Habitación Recreacional Compatible con: Residencial de Densidad Baja /R2), Zona Recreacional (ZR), zona Turística (ZT), Zona de Protección – Ecológica (ZPE), Zona Turística Recreativa (ZTR), Comercio Vecinal (C1, C2)

ZRPZona de Recreación

Pública

Parques zonales, Plazas, parques de barrio u otros centros deportivos, juegos infantiles, piscinas

800 m2 (mínimo) 25 ml - -

Uso Residencial Compatible con: Zona Recreacional (ZR), Zona de Protección Ecológica (ZPE). Compatible con la instalación de locales complementarios para todos los usos.

OU – AZonas Arqueológicas, Locales Turísticos, e Institucionales

Según proyecto Según proyecto Según proyecto -

Otros usos ArqueológicosCompatible con Zona Recreacional (ZR), Zona de Recreación Pública (ZRP) Servicios Públicos (SP)

OUOtros Usos

Locales Políticos A d m i n i s t r a t i v o s , Institucionales por Servicios Públicos

Según Proyecto (PDU, PU, HU)

Según Proyecto (PDU, PU, HU) - -

Otro Usos: compatible con: Zona de Recreación Pública (ZRP), Servicios Públicos (SP)

En concordancia con el reglamento nacional de edifi caciones y plan urbano de Mala.

786967-1



MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE CHANCAY

Aprueban planeamiento integral de superficie territorial ubicada en el distrito

ORDENANZA MUNICIPALNº 004-2012-MDCH

Chancay, 30 de marzo de 2012

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY

POR CUANTO:

VISTO: En Sesión de Concejo Ordinaria de la fecha, el Informe Nº 95-2012-MDCH/ALE-MCV, presentado por el Asesor Legal Externo mediante el cual pone a consideración el proyecto de Ordenanza que aprueba el planeamiento integral del diseño urbano, los parámetros normativos en términos de zonifi cación usos y vías del sector Galeano fundo Viña Chica altura Km. 84, jurisdicción del distrito de Chancay, provincia de Huaral departamento de Lima, el cual comprende un área de 383,000.00 m2 (38.30 Ha); y,

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Estado señala en su artículo 194º que las Municipalidades son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972, establece en su artículo 79º inciso 3) numeral 3.1; que las Municipalidades Distritales en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, tienen la función específi ca de aprobar el plan urbano rural o distrital, con sujeción al plan y a las normas municipales provinciales sobre la materia, precisándose en el numeral 3.6 acápite 3.6.1 que constituye función exclusiva de las Municipalidades Distritales normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias y realizar la fi scalización de las habilitaciones urbanas;

Que, mediante Ordenanza Nº 017-2006-MDCH se reguló el Reglamento de Aprobación de Habilitaciones Urbanas en el Distrito de Chancay, señalándose en su Titulo I, artículo 1º que su objetivo es regular los procedimientos establecidos en la Ley Nº 26878 Ley de Habilitaciones Urbanas y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 010-05-Vivienda, la misma que ha sido remplazada con similares requerimientos técnicos por la Ley Nº 29090 y su reglamento DS.Nº 024-2008-Vivienda y su modifi catoria DS. Nº 003-2010-VIVIENDA y Ley 29476;

Que, la Norma G. 040 - Defi niciones - del Reglamento Nacional de Edifi caciones en adelante RNE- aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2006-VIVIENDA, defi ne como habilitación urbana al proceso de convertir un terreno rústico en urbano, mediante la ejecución de obras de accesibilidad, distribución de agua y recolección de desagüe, distribución de energía e iluminación pública, pistas y veredas; defi niendo a su vez al planeamiento integral como aquel proceso que comprende la utilización del uso del suelo, la zonifi cación y vías, de uno o varios predios rústicos cuyo objetivo es establecer las características que deberán de tener los proyectos de habilitación urbana a realizarse en etapas sucesivas.

Que, el artículo 2º del Reglamento Nacional de Edifi caciones precitado, establece que las habilitaciones

FE DE ERRATAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM, para efecto de la publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectifi cación sólo procederá mediante la expedición de otra norma de rango equivalente o superior.

2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de Erratas.

3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo el título “Dice” y a continuación la versión rectifi cada del mismo fragmento bajo el título “Debe Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden antes de consignar el siguiente error a rectifi carse.

4. El archivo se adjuntará en un disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected]

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


urbanas deberán de intercomunicarse con el núcleo urbano del que forman parte, a través de una vía formalmente recepcionada o de hecho. Precisándose que cuando se trate de habilitaciones urbanas que se hayan desarrollado colindantes a áreas consolidadas que no estén formalmente habilitadas, deberá de formularse un planeamiento integral en el que se demuestre su integración al sistema vial previsto para la zona;

Que, a su vez los artículos 39º y 40 de la norma acotada, establecen que el planeamiento integral aprobado tendrá una vigencia de 10 años, precisándose que las modifi caciones al Plan de Desarrollo Urbano deberán de tener en cuenta los planteamientos integrales vigentes y que una vez aprobado el planteamiento integral tendrá carácter obligatorio para las habilitaciones futuras, debiendo ser inscritos obligatoriamente en los registros públicos.

Que, según el Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano Decreto Supremo Nº 004-2011-VIVIENDA, Capítulo VIII, en el Art. 23, ítem 23.1 establece que el Planeamiento Integral es un instrumento técnico-normativo, mediante el cual se complementan lo dispuesto en el PDM y/o el PDU, en los procesos de habilitación urbana y en la parcelación o independización de terrenos rústicos, comprende la red de vías y los usos de la totalidad del predio, así como una propuesta de integración a la trama urbana más cercana y según lo establecido en el Reglamento Nacional de Edifi caciones-RNE y en el ítem 23.2, los planeamientos integrales son aprobados por las municipalidades distritales como condición previa para la aprobación de los proyectos de habilitación urbana establecida en la Ley Nº 29090, “Ley de Regulación de habilitaciones urbanas y de edifi caciones y sus reglamentos”

Que, de acuerdo a la normativa antes citada, la Municipalidad Distrital de Chancay dentro de su jurisdicción tiene como función ordenar el espacio urbano con el objetivo de reunir las condiciones necesarias para el perfecto desarrollo de las actividades de su población, en virtud de ello los suelos en el que se desarrollan dichas actividades urbanas deberán ser habilitados para que garanticen el óptimo funcionamiento de sus edifi caciones y espacios urbanos, debiendo para ello, en los casos en los que el área por habilitar se desarrolle en etapas o ésta no colinde con zonas habilitadas o se plantee la parcelación del predio rústico, aprobar las propuestas de Planeamiento Integral, según las necesidades del sector;

Que, mediante la aprobación del Planeamiento Integral y el diseño de los módulos viales en planta y cortes se podrán ejecutar las obras de pavimentación de pistas, veredas y estacionamientos según las normas vigentes que regulan el diseño de vías locales en Habilitaciones y el Reglamento Nacional de Edifi caciones en la Norma A 120 de Accesibilidad para personas con discapacidad y la Norma GH 020 del Título 1- Habilitaciones Urbanas que aprueba los Componentes del Diseño Urbano y del Diseño de Vías;

Que, mediante Informe Nº 0575 - 2012- MDCH/DDUR de fecha 28 de Febrero del 2012 la Dirección de Desarrollo Urbano, en atención al requerimiento de las necesidades urbanas del sector, manifiesta la necesidad de contar con un Planeamiento Integral con la finalidad que el mismo sirva para las gestiones que correspondan a la implementación y/o ejecución de proyectos de infraestructura urbana (Pavimentación de pistas y veredas, electrificación, muro de contención u otros), así como para el ordenamiento de las actividades urbanas con fines de recreación Pública, Parques y Jardines en la superficie territorial de 38.3 Has. Comprendida entre los siguientes limites:

- POR EL NORTE.- Con U.C. Nº 02859 con propiedad de terceros.

- POR EL SUR.- Con parte de la U.C. Nº 02875 con propiedad de terceros.

- POR EL ESTE.- Con la Carretera Panamericana Norte.

- POR EL OESTE.- Con Acantilado del Océano Pacífi co

Por lo cual la Dirección de Desarrollo Urbano y Rural opina que es procedente la aprobación del proyecto presentado;

Estando a los fundamentos antes expuestos, en uso de las facultades conferidas por el inciso 8) del artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, contando con el voto de los señores regidores asistentes a la sesión de concejo de la fecha y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación de actas, se ha dado la siguiente ordenanza:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL PLANEAMIENTO INTEGRAL DEL DISEÑO URBANO, LOS

PARÁMETROS NORMATIVOS EN TÉRMINOS DE ZONIFICACIÓN USOS Y VÍAS DEL SECTOR

GALEANO FUNDO VIÑA CHICA ALTURA KM. 84, JURISDICCIÓN DEL DISTRITO DE CHANCAY,

PROVINCIA DE HUARAL DEPARTAMENTO DE LIMA, EL CUAL COMPRENDE UN ÁREA DE 383,000.00 M2.

(38.30 HA.)

Artículo 1º.- APROBAR con carácter de obligatorio el Planeamiento Integral de la superfi cie territorial comprendida entre:

- POR EL NORTE.- Con U.C. Nº 02859 con propiedad de terceros.

- POR EL SUR.- Con parte de la U.C. Nº 02875 con propiedad de terceros.

- POR EL ESTE.- Con la Carretera Panamericana Norte.

- POR EL OESTE.- Con Acantilado del Océano Pacifi co

Artículo 2º.- ESTABLECER que el Planeamiento Integral define los módulos de los componentes viales y las secciones transversales de las calzadas, veredas, jardines y bermas de estacionamiento, así como el Diseño Urbano para las futuras edificaciones que considera la reserva de áreas con fines de recreación pública y otros usos; correspondiéndole las normas establecidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2006-VIVIENDA tal como la Norma A-120 de Accesibilidad para personas con discapacidad, la Norma GH-020 respecto de los Componentes del Diseño Urbano y el Diseño de Vías (Capítulo I y 11); quedando las secciones de vías de acuerdo al plano Nº PI-02 que forma parte del expediente técnico que sustenta el Planeamiento Integral.

Artículo 3º.- ESTABLECER que el planeamiento integral que se aprueba mediante la presente ordenanza tendrá una vigencia de 10 años de acuerdo al artículo 39º de la Norma GH.020 del Reglamento Nacional de Edifi caciones aprobada por Decreto Supremo Nº 011-2006-VIVIENDA.

Artículo 4º.- DISPONER que la Dirección de Desarrollo Urbano y Rural realice la inscripción registral del presente Planeamiento Integral en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos.

Artículo 5º.- TRANSCRIBIR la presente Ordenanza a los interesados, a la Dirección de Desarrollo Urbano y Rural, para su conocimiento y fi nes.

Artículo 6º.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

POR TANTO:


JUAN A. ALVAREZ ANDRADEAlcalde

787089-1

Normas Legales 20120512 - Gaceta...

Documents

Transcript of Normas Legales 20120512 - Gaceta...