En páginas interiores:• Divide e impera, pero... ¿hasta cuándo?• Yachay: utopía y corrupción Entrevista a Arturo Villavicencio• Agosto glorioso• El despertar de la universidad y la juventud• ¿Izquierda post-neoliberal en la región?• La triple crisis del Brasil: ¿Preludia la agonía de los

gobiernos progresistas?• ¿Estado de decepción?

La gran movilización y descontento social, ex-presados en el paro y levantamiento nacional del 13 de agosto, recibieron primero la indi-

ferencia prepotente del gobierno y en especial del Presidente Correa quien, para minimizar el impac-to de la lucha popular, se fue de viaje a Surinam, bailó en las concentraciones y en los festivales ofi-ciales de “apoyo” y se dedicó a despotricar en contra de los manifestantes, acusándoles de ser instru-mentos de la derecha y el golpismo y a desacredi-tar a sus dirigentes calificándoles de “adefesios” y “ridículos”. Pero como las expresiones de protesta fueron masivas, luego de preparar el ambiente con una costosa campaña publicitaria, el mandatario autorizó que se desate la represión y la violencia contra numerosos dirigentes indígenas, entre ellos Salvador Quishpe, Carlos Pérez y su esposa, y se detenga en todo el país a cerca de un centenar de participantes en las jornadas de lucha social.

Las organizaciones sociales, luego de la impor-tante jornada de lucha, han decidido permanecer en constante asamblea y vigilancia nacional frente a las acciones diversionistas del régimen, definiendo acciones concretas para que la Corte Constitucional deje de ser un instrumento incondicional de viola-ción de la Carta Política aprobada por el pueblo en referéndum y para que deje sin efecto aquellas nor-mas de la denominada Ley de “Justicia Laboral”, que viola los derechos de los trabajadores y de los asegurados y pensionistas del IESS. De igual mane-ra se ejecutarán acciones para que la Asamblea Na-

cional recoja el clamor popular y nacional y archive o niegue las supuestas “enmiendas” constituciona-les, que representan una flagrante violación de la Constitución vigente pues para introducir su conte-nido regresivo en la misma se requiere, en la mayo-ría de casos, de Asamblea Constituyente o reformas que impliquen, en todo caso, consulta popular.

Las organizaciones sociales y de izquierda forta-lecerán su lucha anticorrupción, decidida en la con-vención de Riobamba, apoyando el funcionamiento independiente de la Comisión Nacional Anticorrup-ción, con la presentación de denuncias fundamenta-das sobre el saqueo y mal uso de los fondos públicos, el surgimiento de nuevos ricos y la consolidación de grupos de poder extranjeros y nacionales, principa-les beneficiarios de la política económica del régi-men. Por ello en una JORNADA NACIONAL AN-TICORRUPCIÓN se organizarán movilizaciones, acciones y debates para exigir que los entes de con-trol y de justicia nacional e internacional no dejen en la impunidad a los responsables directos y a los encubridores, que desde la más alta esfera guber-namental, impiden se impongan las sanciones que corresponden a los funcionarios corruptos.

El espíritu y decisión de lucha demostrados a lo largo y ancho del país en las recientes jornadas de lucha, resultado de la creciente unidad de las orga-nizaciones y el pueblo con una plataforma unitaria, son un impulso importante para derrotar el auto-ritarismo y la corrupción e instaurar en el Ecuador una democracia radical!

Publicación mensual • agosto 2015Número 64

LA LUCHA CONTINÚA:DERROTAR AL AUTORITARISMO Y LA CORRUPCIÓN

2 Opción SM

IRA

DA

S

La manera en la que se gobierna un Estado constituye un saber que se va construyendo con la historia de cada

pueblo, los aciertos y errores de los líderes, con la astucia de asesores propios y forá-neos, y sobre todo con tácticas, no siempre las mejores, que se repiten de manera cícli-ca, reinventándose, tratando de no fracasar.

En tiempos de reacción social, elemento de sana democracia, el gobierno ha tratado de promover, de manera sistemática, vías que conduzcan a la fragmentación de los movimientos sociales, con el afán de minimi-zar, manipular y controlar la movilización, la crítica, y el diálogo que nunca existió.

Sin ser exhaustivo, se puede evidenciar que a propósito de la campaña de acumula-ción de poderes, el régimen metódicamente realiza una serie de pasos para disminuir y tratar de silenciar el clamor popular, la rei-vindicación de derechos, y más aún, la libertad de asociación.

Primero, cuando no ha sido posible la disolu-ción total de algún movimiento social, inicia un proceso de infiltración oficialista, de hecho esto resulta más beneficioso que apoderarse de la di-rección total de la agrupación, pues la confron-tación interna es más útil para fines políticos maquinados.

El segundo paso, consiste en reclutar a los más serviles individuos de la agrupación en cuestión, para que inicien una pugna con la di-rección, y en un acto elaborado, poder escindir al movimiento, partido, o cualquier tipo de agru-pación. Con este truco político, consiguen de ma-nera paralela se instale una dirección que con-duzca su propia ala, realice gestiones propias que refleje en la población y la opinión pública la falta de unidad del grupo principal.

El siguiente paso consiste exclusivamente en varios canales de financiamiento, para que estas células fragmentadas cumplan su propósito, el de mermar la presencia, la presión por cambios sociales, y el diálogo, que tanta falta hace. Junto a este mecanismo, surgen rutas que condicio-nan a los líderes, con posiciones privilegiadas en instituciones públicas, candidaturas en alianza, y lo más desastroso, invitaciones como parte de

comitivas que viajan al exterior, para despilfa-rrar dinero del pueblo.

Por último, estas facciones que dividen a la agrupación central cuentan con toda la campa-ña publicitaria proporcionada por los medios de comunicación estatales, que los muestra como los redentores de sus respectivas agrupaciones y gremios, invisibilizando a quienes internamente discrepen con la opinión oficial.

Este mal ha permeado los más diversos gre-mios de profesionales, Colegios de Abogados, de Médicos, y Profesores, que han sido divididos, mutilados en número y callados. Una FEUE nada comprometida con los estudiantes, que promueve el quebrantamiento de la unidad es-tudiantil. Partidos políticos que asaltaron la dirección partidaria, para servir a los objetivos electorales del gobierno.

El panorama se repite por el horizonte donde se fije la mirada, el régimen provoca segmenta-ción, confrontación nada pacífica, y lo más gra-ve, promueve la lucha cruel de pueblo contra pueblo. La ironía del poder es que quien trata de acumular todos los poderes, en la orilla del fren-te divide todas las organizaciones para debilitar su caudal, bajo la consigna de divide e impera, pero ¿hasta cuándo?

DIVIDE E IMPERA, PERO... ¿HASTA CUÁNDO?

Pablo Herrera Naranjo@paherreran

Opción S 3

YACHAY: UTOPÍA Y CORRUPCIÓNENTREVISTA A ARTURO VILLAVICENCIO

EN

TR

EV

IST

A

¿Cuál es su opinión respecto a las denuncias de Fernando Albericio sobre las irregulari-dades económicas en Yachay?

Las denuncias del ex rector ponen una vez más en evidencia el despilfarro y manejo irresponsa-ble de los recursos del Estado, que es la tónica del actual Gobierno. Consultorías innecesarias, re-muneraciones exorbitantes e inversiones de muy dudosa utilidad, todo esto en un contexto de opa-cidad y falta de transparencia, son las caracte-rísticas de un gasto público cuyas necesidades de financiamiento están poniendo en riesgo la esta-bilidad y viabilidad misma del modelo económico.

La labor de la Comisión Gestora está sien-do altamente cuestionada, ¿qué tan facti-ble resulta dirigir Yachay desde el exterior?

Las dificultades para dirigir la construcción de una universidad y, más aún, para adminis-trarla a control remoto, las estamos viviendo con las denuncias realizadas. Debemos exigir que se hagan públicos los contratos de servicios de los miembros de la Comisión Gestora: ¿Cuál es su compromiso de dedicación, las responsabilidades asignadas, los productos esperados? Estoy seguro de la existencia de un conflicto de intereses en-tre sus compromisos con el Instituto Tecnológico de California, su institución de origen, y los com-promisos adquiridos con la Universidad Yachay. Por un principio de ética, los miembros deberían renunciar y los burócratas nacionales que dirigen el proyecto buscar mecanismos más efectivos y menos onerosos para la gestión de la universidad.

¿Qué futuro les espera a las demás univer-sidades ecuatorianas con estas asignacio-nes presupuestarias?

Las perspectivas económicas de las universida-des públicas no son muy alentadoras en un futuro inmediato. El FOPEDEUPO, que es el fondo para el presupuesto de la educación superior, va tener que repartirse en número mayor de participantes y los fondos para investigacion que administra la Senescyt se destinaran prioritariamente a Ya-chay y el resto de universidades “emblemáticas”. Si a este escenario se añade un panorama de bajo y hasta crecimiento económico negativo en este y el próximo año, entonces las universidades se van a ver en serios aprietos. Todo esto, indiscutible-mente afectara la calidad de la educación.

¿Sigue siendo viable este proyecto?

Para hablar de viabilidad de un proyecto pri-mero hay que definir al proyecto, fijarse objeti-vos claros, delimitar su campo de acción y fijar concretamente los mecanismos y estrategias que permitan alcanzar los objetivos. Hasta ahora, el proyecto Yachay carece de todos estos elementos. Si Yachay pretende convertirse en el “motor de cambio de un nuevo modelo de acumulación eco-nómica”, en el “eje de articulación de una nueva matriz productiva”, entonces hay que preguntar-se ¿de cuál matriz productiva? ¿De aquella sus-tentada en industrias básicas, como la metalur-gia, astilleros y minería o en aquella sustentada en las tecnologías de punta como la biotecnología, la nanotecnología? En cada caso, las estrategias, objetivos, y hasta el perfil de los científicos nece-sarios es completamente diferente. Un proyecto ambiguo, cuyo único objetivo parece ser crear ex-pectativas, ilusiones de cambio no puede ser via-ble.

¿Cuál sería el nuevo rumbo que debe seguir Yachay?

Esta es precisamente la pregunta que debe guiar un gran debate nacional con participa-ción abierta del Gobierno, universidades, sector empresarial. El proyecto “más importante de la historia del país”, como lo calificó el Presidente de la República, proyecto que compromete enor-mes recursos públicos, en este y en los próximos gobiernos, no puede estar confinado a la discre-cionalidad de determinados burócratas, con rudi-mentarios conocimientos sobre el tema. Resulta urgente e imprescindible abrir ese dialogo.

4 Opción S

Víctor Rivadeneira @victorivaden

AGOSTO GLORIOSO

RE

PO

RT

AJE

El gobierno de Rafael Correa Delgado que se auto denomina como de la “revolución ciudadana” ha adoptado medidas para concentrar el poder polí-

tico y evitar el control institucional, así como anulando la separación o independencia de funciones, lo cual lleva a un terreno fértil para que prolifere la corrupción, la impunidad, el exceso y abuso del poder, el caudillismo, etc. Muestra de ello es la arremetida contra la sociedad civil organizada y no organizada, así como a los acto-res políticos no alineados con el régimen. A los prime-ros, las organizaciones sociales, a las cuales ha dividido para utilizarlas sectorialmente de manera clientelar, es decir, concebir a las políticas públicas como recompensa por acciones militantes; a los segundos, con un estado de propaganda, de manipulación mediática, de desinfor-mación; y, respecto a los actores o sujetos políticos, el gobierno aplica la deslegitimación a todos los que disienten con su proyecto político, pero primordialmente contra los que han comba-tido por más de dos décadas al neoliberalis-mo y ahora se oponen al desarrollo basado en la modernización del Estado capitalista.

Por lo dicho, se pretende reformar la Constitución, a través de las mal califica-das como enmiendas por los proponentes y la Corte Constitucional transmisora, para: limitar la consulta popular de iniciativa ciu-dadana; darle un carácter de normalidad al estado de excepcionalidad; eliminar los sin-dicatos del sector público; permitir la reelec-ción del actual presidente Rafael Correa de manera indefinida; eliminar competencias de la Contraloría General del Estado; entre otros. También, se expiden leyes sin debate, solo por el capricho del titular del ejecutivo, como la Ley de Aguas que no acogió la propuesta de or-ganizaciones indígenas de crear un consejo pluricultural para el control del agua, así como termina con el cuidado de los páramos y permite la privatización camuflada de este recurso. Otro ejemplo es la Ley de Galápagos que elimina los límites del Parque Nacional en la ley y otorga al órgano administrativo correspondiente esa competen-cia, además, disminuyó los ingresos de los residentes.

En el mismo orden de ideas, el correismo impide la democracia directa o participación ciudadana. La con-sulta popular para preguntar a los ciudadanos si están de acuerdo con la explotación del Yasuni fue truncada, como también lo hacen con solicitudes de revocatoria de mandato y no se permite la participación de las orga-nizaciones sociales proponentes de iniciativas populares normativas, por ejemplo la Ley de Tierras. Y se mantie-ne un control abrumador a los medios de comunicación privados mientras los medios “públicos” tienen otro es-tándar de control por parte de la Superintendencia de Telecomunicaciones.

Por lo mencionado y varios factores más, los sectores organizados que no han sido cooptados por el régimen, aquellos ciudadanos informados e inconformes con las

políticas del gobierno y los sujetos políticos opositores han generado procesos de lucha en todo el Ecuador. Así por ejemplo resultó exitoso el organizado por el Colectivo Nacional de Trabajadores, Indígenas y Organizaciones Sociales que levantó medidas de resistencia a tres ni-veles: i) la marcha indígena y de organizaciones socia-les que partió el 2 de agosto desde Tundayme, Zamora Chinchipe, y llegó a Quito el 12 de agosto; ii) el levan-tamiento indígena que inició el 10 de agosto en todo el país; y, iii) el paro nacional del Pueblo del 13 de agosto. Adicionalmente, en un acto cívico ciudadano realizado el 10 de agosto se conformó la Asamblea de Quito que jugó un papel importante en la jornada de lucha. Igualmente, por iniciativa del Colectivo de organizaciones sociales se instaló una Comisión Anticorrupción, que ya ha iniciado sus labores de manera eficiente.

En contra partida, el Correismo reaccionó movien-do sus fichas para tratar de contrarrestar el proceso de lucha. Una de las principales acciones fue retirar de la Cancillería a Ricardo Patiño para que organice a las “bases” de Alianza País. Éste realizó un plan para con-trarrestar el paro nacional. El plan Patiño se basa en

Opción S 5

proponer un Estado preventivo y represivo con la par-ticipación organizada de sectores ciudadanos, en el cual estipula: la utilización de la represión para mantenerse en el poder; el fortalecimiento del clientelismo en secto-res donde ha perdido apoyo; utilizar a funcionarios pú-blicos y a los Comités de Defensa de la Revolución para que ocupen la Plaza de la Independencia antes, durante y después de las movilizaciones del 13 de agosto; anota que los militares tienen una lealtad política baja, por lo tanto es necesario penetrar las fuerzas armadas y po-liciales de militantes de AP; Llamar a los diplomáticos de la cuota política, el caso particular es de Ricardo Ul-cuango, Embajador en Bolivia, que regresó para agitar y dividir a la CONAIE; dividir al gremio de médicos por medio de la Ministra de Salud, Carina Vance y crear un consejo de médicos paralelo al gremio Médico.

Desde esa posición, el gobierno inició un proceso de deslegitimación mediática, como ya es costumbre, con el argumento de que existen violentos y están fraguando un golpe blando orquestado por la derecha retrograda con apoyo y financiamiento in-ternacional, pues, es un plan contra todos los gobiernos progresistas de la región, es decir a nivel continental. Esta derecha, nos dicen, manipula a las organizaciones socia-les indígenas y sindicales del Ecuador para regresar al pasado. Ante ese argumento podríamos decir que estamos de acuerdo en parte, si analizamos que la derecha es el gobierno pero el financiamiento viene de los propios ciudadanos ecuatorianos.

A pesar de todo este aparataje montado por el go-bierno en contra del Colectivo Nacional, la jornada de lucha fue un éxito. La ciudadanía espontáneamente a lo largo de todo el país, sobre todo por donde pasaba la marcha indígena, y específicamente en Quito, dieron su rotundo apoyo, evidenciado en las grandes movilizacio-nes vividas a lo largo de todo el país especialmente el 13 de agosto. En Quito se estima fue la mayor movilización desde hace 15 años.

Lamentablemente, por una actitud desesperada y planificada del gobierno se produjo una represión como nunca antes vista, al menos en estos últimos años. Los maltratos a dirigentes indígenas como Carlos Pérez, su compañera Manuela Picq, al Prefecto de Zamora Salva-dor Quishpe, son una muestra de la represión utilizada contra los ciudadanos. Hechos que generaron la radica-lización de la jornada de lucha y extendió las moviliza-ciones y el paro nacional del pueblo. Ante esta decisión de la plataforma de lucha el gobierno, aprovechando la actividad del vocal Cotopaxi, decretó el estado de excep-ción en todo el territorio ecuatoriano. Nos preguntamos ¿qué tiene que ver Saraguro, Macas e incluso Galápagos con el Cotopaxi?

Por primera vez el gobierno ha perdido la iniciativa política, lo que ha generado que solo se dediquen a res-ponder los hechos que generaron las jornadas. Correa fue el principal y casi único vocero contra los hechos ge-nerados, ya que los mandos medios del correismo care-cen de capacidad de respuesta por su supeditación ciega al líder.

OP

INIO

NE

S Director: Víctor Granda AguilarEdificio Korea Park, oficina 5-6Corea E2-17 e Iñaquito • 593 9 954 71942 opcion.s2@gmail.comwww.opcionsocialista.ec

opción socialista / @opcionsecuador Quito Ecuador

Los estudiantes y autoridades universitarias paulatinamente han comenzado a reaccio-nar frente a la violación de la autonomía y

las políticas antidemocráticas del régimen, autori-zadas por la Ley Orgánica de Educación Superior y la inconstitucional Secretaría-Ministerio (SENES-CYT), cuyas reformas tuvieron asidero frente a la crisis y mal uso de las conquistas universitarias en beneficio de intereses partidistas.

Las entidades de educación superior sufren un enorme perjuicio ya que existe gran dispendio de fondos del presupuesto del Estado para derrochar en las universidades creadas por el gobierno, pues enormes recursos son destinados a sueldos sin tra-bajar (16.300 USD mensuales), viáticos al país en el que supuestamente laboran los docentes y contra-taciones para “cazar talentos” o para “reconstruir” campus recientemente edificados. Esos fondos po-drían ser utilizados para repotenciar los laborato-rios y financiar los proyectos de investigación de las universidades clase A como las Politécnicas o de las nacionales, injustamente calificadas clase B, como las Universidades Central o la de Cuenca.

Hasta ahora no se han aprobado los estatutos universitarios que deben seguir un formato prees-tablecido; existe un control desmedido y burocráti-co: de las carreras por parte de los funcionarios de la SENESCYT, del ejercicio presupuestario, de las actividades docentes y administrativas y un control humillante hasta en el uso de los locales universi-tarios, bajo el chantaje de lo no acreditación. Las pruebas de ingreso no sólo condicionan la vocación de los estudiantes sino que a éstos se les asigna cu-pos en lugares distintos a su residencia y si no las aprueban quedan obligados a ingresar a universi-dades particulares de enorme costo, con lo que la gratuidad de la educación es una tomadura de pelo.

Ya es tiempo que las autoridades universitarias, los estudiantes y los empleados y trabajadores reac-cionen, se movilicen y hagan escuchar su voz defen-diendo la autonomía universitaria, una educación científica y democrática y las causas nacionales y populares, como ha sido su tradición histórica en nuestro país.

Hace 25 años se desplomó el muro de Ber-lín. El neoliberalismo –modelo del capi-talismo– parecía entonces ceder el paso

a un proyecto político y económico distinto.La realidad descrita vino aparejada de la pre-

sión social de cambio y a propósito del “surgi-miento” de una izquierda –la llamaron nueva izquierda– que se volvió, en muchos países, en alternativa política no solo como efecto de sus propuestas, sino también gracias a la influencia histórica, en el seno del pueblo, de los partidos políticos vinculados al pensamiento socialista a lo largo del siglo XX.

En seguidilla se produjeron triunfos electo-rales en varios países latinoamericanos. Fueron los tiempos que advirtieron a todos la posibili-dad que el post-neoliberalismo había llegado y que se comenzaba a construir un nuevo arque-tipo social y económico debido a que algunos de los “nuevos partidos de izquierda” lograron éxi-tos electorales en la región.

De estos sucesos han pasado muchos años. ¿Ha gobernado en la región la izquierda post-neoliberal? No es adecuado construir afirmacio-nes cerradas y sin posibilidad de comprender los matices de quienes han llegado al poder en estos últimos lustros; lo que sí es factible des-cifrar, en una primera aproximación, es que tales regímenes no han podido formular cam-bios estructurales en su gestión; a penas se han puesto en marcha tibias reformas en el marco de un proyecto desarrollista que puede llevar-nos a la suspicacia de que aquello ha ocurrido como resultado de la persistencia hegemónica del capitalismo.

Entonces, ¿la nueva izquierda fue utilizada perversamente por los intereses del capitalis-mo? Los altos niveles de corrupción señalados en contra de algunos de los regímenes llama-dos de cambio ¿no hace sino confirmarnos que el capitalismo ha dado continuidad, también, a su modelo de aprovechamiento de los recursos de la región?

Las interrogantes se abren paso, en medio de una realidad Latinoamericana de estos días que nos deja perplejos. Adicionalmente, com-prometidos con los sueños irredentos de nues-tros pueblos.

Germán Rodas Chaves

EL DESPERTAR DE LA UNIVERSIDAD Y LA JUVENTUD

¿IZQUIERDA POST-NEOLIBERAL EN LA REGIÓN?

Opción S 7

Manuel Salgado Tamayo@manuelsalgadota

–en fuerzas supuestamente de izquierda– de un viejo mal de América Latina: la corrupción. En Brasil, un lu-chador del PT contra la dictadura, José Dirceu, estuvo en prisión domiciliaria varios años y ahora vuelve a la cárcel, por su participación en la entrega de coimas a los miembros del congreso y ahora también por dirigir una red de corrupción multimillonaria que tenía su epi-centro en Petrobras, pero en la que estaban implicadas las principales empresas transnacionales del Brasil, las TRANSLATINAS, como la ODEBRECHT, ANDRA-DE GUTIERREZ, entre otras y, claro, casi toda la clase política vinculada a la cúpula del PT, incluido Lula Da Silva, al que se acusa de tráfico de influencias, más los gobiernos progresistas de América del Sur. Odebrecht, principal de esa empresa, ha dicho que si habla varios jefes de Estado de América latina irían a la cárcel.

En 1991 me correspondió hacer un juicio político al ministro de Finanzas, Jorge Gallardo, por presuntos ac-tos de corrupción en el transvase de aguas del río Daule a la península de Santa Elena, cuya contratista era la ODEBRECHT. El Ministro fue censurado y destituido. ¿Será que ahora esa misma empresa se ha vuelto ange-lical para imitar la honradez virginal del caudillo?

El pueblo brasileño exige la salida de Rousseff por sospechas de haber financiado su campaña con dinero de la corrupción. ¿Desembocará el proceso en un im-peachment? No lo sabemos. Lo que es cierto es que en Brasil, como en Venezuela y Ecuador, la corrupción ha hecho un daño ético irreparable a la credibilidad de la izquierda y el socialismo. Sospecho entonces que la triple crisis: económica, política y ética, preludia el fi-nal de una utopía que hace años nos llenó de emoción y esperanza.

Hastiados de la enor-me corrupción de Petrobras, víctimas de una escalada de

precios que no para, desde hace tres años, y, lanzados, cada vez más, al ejército fa-mélico del desempleo y el subempleo, cientos de miles de brasileños, vestidos con el verde y amarillo de su ban-dera nacional, volvieron a las calles, en decenas de ciudades del gigante sudamericano, al grito de: ¡Fuera Dilma, fuera!

¿Será que también en el Brasil, como en Venezuela, los aparatos de inteligencia del malvado Imperio en alianza con las fuerzas del pa-sado ensayan un “golpe blando”?

Los hechos, siempre testarudos, demuestran que la teoría de Correa es pueblerina y transnochada.

Brasil, como buena parte de Sudamérica, pudo li-brarse de los impactos negativos de la crisis del capi-talismo central, por el dinamismo, simultáneo, de las economías del sudeste asiático y en especial de China. Como lo demuestran varios estudios de la CEPAL, al convertirse esa región en la de más rápido crecimiento, y, con una demanda cercana al 50% de la población mundial, Sudamérica encontró un enorme mercado para sus materias primas, agrícolas y mineras y una fuente de recursos financieros que están en la base de esta fase de ascenso que ha durado cerca de tres lustros.

Hoy, ese escenario se modifica aceleradamente: Es-tados Unidos, encontró una respuesta tecnológica: el fraking, para controlar los precios del mercado mundial del petróleo. Adicionalmente, como el capitalismo es cíclico, el imperio parece salir lentamente de su crisis y esto determinará la apreciación del dólar, trampa mor-tal para un país primario exportador y dolarizado como el nuestro, porque anula nuestras posibilidades de com-petitividad. Los escépticos vayan a Ipiales o Huaquillas y descifrarán mi argumento.

Pero la caída de la demanda y los precios no es sólo del petróleo sino en general de las materias primas que exporta el Ecuador y la subregión, pues la crisis se glo-baliza y China, que cumple el papel de locomotora de la economía asiática, desacelera su ritmo de crecimien-to y devalúa el yuan.

Para colmo de males, el pésimo ejemplo de los san-dinistas durante la piñata de 1990, explica la presencia

LA TRIPLE CRISIS DEL BRASIL ¿PRELUDIA LA AGONÍA DE LOS GOBIERNOS PROGRESISTAS?

8 Opción S

¿ESTADO DE DECEPCIÓN?

El Gobierno nacional, en un intento des-esperado por poner fin a las expresiones populares de protesta frente a sus abusos,

expidió un decreto declarando el Estado de Ex-cepción en todo el territorio nacional, supuesta-mente con la finalidad de enfrentar la emergen-cia creada por el volcán Cotopaxi. Este decreto ejecutivo le permite al Presidente movilizar a las Fuerzas Armadas, destinar recursos económicos y restringir derechos, especialmente la libertad de difundir información (censura previa), todo con el aparente fin de atender las necesidades surgidas por esta eventualidad.

Hay que preguntarse por qué, si la emergen-cia se restringe a las poblaciones aledañas al volcán, se extiende el estado de excepción a todo el territorio nacional, más aún cuando en oca-siones anteriores, por ejemplo en la erupción del volcán Tungurahua, jamás se expidió un decreto similar. Es evidente que el gobierno está aprove-chando la coyuntura presentada para distraer la atención en momentos en que la ciudadanía se encuentra en per-manente estado de movilización por el Paro Nacional, convocado por las orga-nizaciones sociales.

La verdadera intención del gobier-no nacional se ha puesto al descubier-to: inmediatamente después de expe-dido el decreto se movilizó un buen número de tropas a las provincias de Morona Santiago y Loja (en particu-lar, la comunidad Saraguro) para re-primir a la ciudadanía, registrándose incidentes violentos entre militares y la población civil, y un gran número de personas detenidas y heridas.

El sueño del gobierno de convertir a las Fuer-zas Armadas en aparato represor de la ciudada-nía, al parecer no va a tener que esperar a la aprobación de las “enmiendas” constitucionales. Mientras dure el estado de excepción, los milita-res se van a hacer cargo de mantener el orden. Mientras tanto, medios aliados del régimen como TeleSur, informan que no existe un riesgo inmi-nente de erupción del volcán. Parece que unas pocas toneladas de ceniza le dieron el pretexto perfecto al presidente para poder pisotear los derechos de las y los ecuatorianos. Recordemos cómo el presidente Jamil Mahuad usó también la potencial erupción del Pichincha como “corti-na de humo” de una manera muy similar frente al descontento popular.

Si existiera una verdadera preocupación por los efectos que pudiera causar una erupción vol-cánica, la Secretaría de Gestión de Riesgos hace mucho habría implementado verdaderos planes de contingencia, simulacros, difundido informa-ción, algo que ha sido un clamor de la población potencialmente afectada desde que se emitió la primera alerta por el Cotopaxi. Nada de eso existió. Este repentino interés del gobierno por el tema responde a una coyuntura meramente política.

Hay que denunciar de manera firme la ilega-lidad e inconstitucionalidad de este Decreto, que solo busca darle facilidades al régimen para res-tringir derechos y libertades de las ciudadanas y ciudadanos.

José Molina Reyes@jmolinareyes

Las fotos que aparecen en esta edición han sido tomadas de las “guaridas opositoras” de las redes sociales.