Pena de Muert

8/16/2019 Pena de Muert

1/13

PENA DE MUERTE

Selección hecha sobre el trabajo de Candelaria Manresa Treglia y Adrian Gonzalo Corvalan[1]

Antecedentes.

Concepto de la pena de muerte.

Objetivo y fn.

Corrientes abolicionistas.

Corrientes que la justifcan.

Argumentos contrarios a la pena de muerte.

Pena de Muerte en el erec!o Penal Argentino.

Pena de muerte en el erec!o Penal "rasilero

Pena de Muerte en el erec!o Penal Me#icano.

Pena de muerte en el marco de la O$%.

Pena de muerte y derec!os !umanos.

&l camino !acia la abolici'n mundial.

Antecedentes..

La pena de muerte o pena capital ha eistido a la par con la humanidad! es bien sabido "ue los griegostuvieron gran in#luencia cultural en $oma! si bien los romanos destacaron por su vasta jurisprudencia y

a"uellos por ser grandes #ilóso#os! binomio "ue hizo surgir la #iloso#%a del derecho! de ah% la regulación delas relaciones entre los hombres y el &stado! asi como consecuente castigo a "uienes cometen violacionesa las leyes impuestas por este 'ltimo.

http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftn1http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554184http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554185http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554186http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554187http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554188http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554189http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554190http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#Pena%20de%20muerte%20en%20el%20Derecho%20Penal%20Brasilerohttp://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554191http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554192http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554193http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554194http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554184http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554185http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554186http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554187http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554188http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554189http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554190http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#Pena%20de%20muerte%20en%20el%20Derecho%20Penal%20Brasilerohttp://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554191http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554192http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554193http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_Toc156554194http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftn1


2/13

Con anterioridad! el pueblo hebreo dejó testimonios de la eistencia de esta sanción.

&n $oma el primer delito castigado con la pena de muerte #ue el (&$)*&LL+,! por traición a la patria!m-s adelante en las ++ Tablas! se reglamentó tambi/n para otros delitos y era esta! la pena imperante0 untiempo despu/s y aun"ue sin ser abolida cayo en desuso! restableci/ndose posteriormente con losemperadores.

As% pues esta sanción es conocida desde los primeros tiempos de la humanidad! y puede decirse "ue entodas las culturas! teniendo algunas variantes como por ejemplo el tipo de delitos por los "ue se impon%a!siendo el m-s com'n el delito de homicidio.

Se impon%a! igualmente por los delitos "ue actualmente conocemos como patrimoniales! delitos seuales!delitos contra la salud 1como lo era la embriaguez consuetudinaria2 delitos del orden pol%tico! asi comomilitar! lo mismo para lo "ue hoy conocemos como delitos del #uero com'n y #ederal.

Las #ormas de ejecución de la pena #ueron muy variadas de acuerdo a los usos y costumbres de losdi#erentes pueblos! hab%a entre otras3 la lapidación! la rueda! el garrote! la hoguera! todas eran #ormas muycrueles ya "ue su #inalidad consist%a en imponer el mayor su#rimiento al delincuente condenado a dicha

pena.

)urante la vigencia de las ++ Tablas! la autoridad pod%a dejar la aplicación del Talión al o#endido o a sus parientes! sin embargo eist%an tambi/n #uncionarios encargados de la ejecución.

La pena de muerte inicialmente #ue concebida como una a#licción! retributiva originada por la comisiónde un delito! apareciendo as% pr-cticamente en la totalidad de las leyes antiguas.

(osteriormente! al llegar el cristianismo "ue predicaba el amor por el prójimo! el car-cter divino de lavida! sentó las bases de las tendencias abolicionistas de esta sanción.

(or lo "ue respecta a las sociedades precolombinas! se sabe "ue aplicaban las penas consistentes en palo

tormentos o la muerte! siendo el gran sacerdote "uien las impon%a! /ste no solo ordenaba las ejecuciones!sino "ue luego se cumpl%an ineorablemente.

&ntre los aztecas! las leyes se caracterizaban por su estricta severidad! entre las penas eistentes! seencontraba! la lapidación! el descuartizamiento! la horca y la muerte a palos o a garrotazos! y a'n cuandolas c-rceles no tuvieron ninguna signi#icación tambi/n eist%a la pena de la p/rdida de la libertad.

Tambi/n en el pueblo de los tarascos eist%a la pena de muerte y en los delitos como adulterio! la pena eraimpuesta no sólo al adultero! sino "ue esta trascend%a a toda su #amilia.

&n cuanto al pueblo maya! al traidor a la patria se le castigaba con la pena de muerte! y eist%an tambi/notras penas como la lapidación! si bien eistieron algunas di#erencias en cuanto a los delitos por los "ue seaplicaba! asi como la #orma de ejecutarla! se puede a#irmar "ue #ue com'n a todas las culturas en laantig4edad.

5a en la $ep'blica de M/ico! al consumarse su independencia para el a6o 7.897! las leyes principalessegu%an siendo las mismas vigentes en la /poca colonial 1pr-cticamente al igual "ue en todos los pa%ses"ue se independizaban de la dominación espa6ola2! es decir! la pena de muerte segu%a presente y eraaplicada principalmente a los enemigos pol%ticos de los nuevos gobernantes de los incipientes pa%ses.

&n el siglo la pena de muerte se aplico a discreción en la mayoria de las sociedades americanas! sinembargo! la prevalencia del casicazgo pol%tico! el ejercicio indiscriminado del poder por los dictadores"ue se encuentran al servicio de las oligar"uias nacionales y de ciertas potencias etranjeras! "ue vieronen esa situación oportunidades para justi#icar y consolidar sus pretensiones imperiales sobre pa%ses adominar! es decir el abuso de esta sanción! motivado por la injusticia social! trajo como consecuencia la

con#usión entre los criterios humanistas radicales "ue pugnan por la necesidad ya no de disminuir suaplicación sino de lograr su abolición! desconociendo de esta #orma su utilidad y justi#icación.


3/13

Concepto de la pena de muerte..

&s la privación de un bien jur%dico "ue el poder p'blico! a trav/s de sus instituciones impone a unindividuo "ue ha cometido una acción perturbadora del orden jur%dico.

Al principio de la historia la pena #ue el impulso de la de#ensa o de la venganza! es decir! la consecuenciade "ue un ata"ue injusto. Actualmente la pena de muerte ha pasado a ser un medio con el "ue cuenta el&stado para preservar la estabilidad social.

&l concepto de pena ha tenido varias de#iniciones.

Para Raúl Carrancá y Trujillo, es "un tratamiento que el Estado impone a un sujeto que ha cometido una

acción antisocial o que representa una peligrosidad social, pudiendo ser o no ser un mal para el sujeto",

para el famoso jurista Carrara, citado por el mismo Raúl Carrancá, la "pena es de todas suertes un

mal que se inflinge al delincuente, es un castigo! y como tal, atiende a la moralidad del acto! al igual que

el delito, la pena es el resultado de dos fueras# la f$sica y la moral, am%as su%jeti&as y o%jeti&as"

Para Edmundo 'eger, la pena en sentido general, dentro de la que se incluye la pena de muerte "es

una pri&ación de %ienes jur$dicos que recaen so%re el autor del il$cito, con arreglo al acto culpa%le!

imposición de un mal adecuado al acto"(

Para )ran *on +it, "es el mal que el jue inflinge al delincuente a causa de un delito, para epresar la

repro%ación social respecto al actor y al autor"(

)ernando Castellanos Tena dice que "es castigo legalemente impuesto por el Estado al delincuente, para

conser&ar el orden juridico"! para Constancio -ernardo .uiro, citado por Castellanos Tena, la pena es

"la reacción social jur$dicamente organiada contra el delito"(

Para /gnacio *illalo%os, es "un castigo impuesto por el poder pu%lico, al delincuente, con %ase en la ley,

para mantener el orden jur$dico"(

0e lo anterior podemos esta%lecer que Edmundo 'eger, *on +it, /gnacio *illalo%os, asi como

Castellanos Tena, esta%an de acuerdo en que la pena es un castigo, un deterioro o mal contra el

delincuente( Para estos autores el castigo tiene &arias causas inmediatas! para Castellanos Tena y

'eger, es la misma ley para mantener con ello el mismo orden juridico esta%lecido, para el último la

pena se impone como una retri%ución y es consecuencia del acto, adecuada al mismo! para *on +it, esta

se aplica en %ase a la repro%ación social del acto(

Constancia -ernoldo .uiro no considera a la pena como un mal, sino que lo enfoca como dial1ctica,

pues la considera como la antitesis de la conducta y el delito, lo cual de%e ser legal(

Raul Carranca y Trujillo, no consideran a la pena como un castigo, sino como una medida de

readaptación( 0e todo lo anterior se puede concluir que los autores mencionados consideran a la penacomo dos direccionales# como un castigo y como un medio para alcanar otros fines determinados(

&n conclusión! el concepto de pena implica el castigar a "uien resulte penalmente responsable de unil%cito0 es la reacción legal "ue el &stado tiene y utiliza contra "uien demuestre ser un peligro para lasociedad0 la pena es el medio "ue responde a la justicia.

Objetivo y fin..

Se ha considerado "ue la pena tomada como castigo tiende a reprimir la conducta antisocial! sin embargo! para la doctrina! la justi#icación de la pena presenta dos hipótesis! por un lado la pena tiene un #inespec%#ico! se aplica :"uia peccatum est:0 1a "uien esta pecando20 y por el otro lado se considera en #orma

casuistica! como medio para la consecución de #ines determinados! se aplica :en peccetur: 1para "uenadie pe"ue2.


4/13

Tales supuestos dan origen a una hipótesis mas! la tesis ecl/ctica! la "ue no se con#orma con darle a la pena una sola caracter%stica0 a estas corrientes se las conoce como teor%as absolutas! teor%as relativas ycorrientes mitas.

Las generalidades de las teor%as son3

;Teor%as absolutas! a#irman "ue la pena se justi#ica a si misma y no es un medio para otros #ines.

;Teor%as relativas! sostienen "ue la pena es un medio para obtener #ines ulteriores y se dividen a su vez enteor%a relativa de la prevención general0 es decir! "ue la pena ser- entendida como un propósito de

prevención para los dem-s0 y teor%a relativa de la represión especial! la pena se impone y surte e#ecto enel delincuente.

;Teor%as mitas! respalda la prevención general mediante la retribución justa.

&n este orden de ideas! la pena para la mayor%a de los pensadores juristas tienen como #in 'ltimo la justicia y la de#ensa social.

+gnacio


5/13

parecer! dando por establecido una serie de necesidades gen/ricas! y latentes! "ue autorizan al &stado adestruir al individuo:.

$a'l Carranca y Trujillo! dice "ue :la pena de muerte es en M/ico radicalmente injusta e inmoral! por"ue el contingente de delincuentes "ue estar-n amenazados de condena judicial de muerte se componeen su gran generalidad! de hombres económica y culturalmente interiorizados0 los dem-s delincuentes!

por su condición económica o social superior no llegan jam-s a su#rir proceso y menos llegar%an a surgirla irreparable pena0 pero adem-s el delincuente de otras clases sociales delin"ue contra la propiedad ysolo por raras ecepciones contra la vida e integridad personales! y jam-s tendr%an como consecuencia la

pena de muerte. (or lo tanto! esta pena se aplicar%a casi eclusivamente a hombres humildes0 delincuentesestos "ue son victimas del abandono "ue han vivido por parte del &stado y la sociedad! victima de laincultura! de la desigualdad y miseria económica! de la de#ormación moral de los hogares donde sedesarrollaron! mal alimentados y tarados por herencia alcohólica! y degenerados. &l &stado y la sociedadentera son los principales culpables de esto! y en lugar de la escuela de la solidaridad "ue los adapte a unavida social digna y elevar el nivel económico de la población! el &stado opta por suprimir la vida:.

Ahora bien! de lo anterior se desprende para Castellanos Tena! "ue la pena de muerte es ejemplar para loslugares donde se sigue delin"uiendo! ya "ue es alli donde se demuestra "ue no hay real intimidación! sino"ue la 'nica amenaza es para con la vida y contra esa se esgrimen los mas altos valores humanitarios.

Tampoco podemos decir "ue no intimida! pero tambi/n debemos reconocer "ue si anteriores delincuentes presenciaron penas de muerte y contin'an delin"uiendo! es solo una demostración "ue son incorregibles.+gnacio


6/13

manera "ue es conveniente y l%cito amputar un miembro putre#acto para salvar la salud del resto delcuerpo! de la misma manera lo es tambi/n eliminar al criminal pervertido mediante la pena de muerte

para salvar al resto de la sociedad:.

La &scuela Cl-sica del derecho natural ha admitido la pena de muerte! con algunas variantes en susconsideraciones! Duan Eodino! Samuel (u##endor# y @ugo Grocio! coinciden en "ue esta es necesaria

como instrumento de represión0 en "ue no eiste contradicción entre el pacto social y la institución de esta pena! ya "ue un cuerpo social "ue se #orma y se organiza a trav/s de la unión de una multiplicidad deindividuos! tiene una organización! una voluntad y un conjunto de necesidades distintas y! por cierto!superiores a las de los sujetos "ue lo integran! siendo admisible "ue en #unción de las necesidades socialesse tenga "ue sacri#icar en ocasiones la vida de uno de ellos! para de#ender la vida y seguridad de todos.

+gnacio


7/13

La cuestion temporal tiene otra #aceta! el hecho de "ue la muerte se propine luego de serena re#leióninherente a un procedimiento legal! hace "ue muchas veces sea m-s cruel ese homicidio o#icial "ue el

propio delito "ue pretende castigar. ectivamente! los homicidios cali#icados por premeditación 1tambienhabria alevosia en la ejecución legal2 no son muy #recuentes. &l delito violento generalmente se produceen el curso de una pelea o como consecuencia del estallido de una crisis emocional. Al rev/s! elcondenado a muerte ve su propia desaparición programada con eactitud! el dia! la hora el lugar y el

modo. Al mismo tiempo sabe "ue carecer- en absoluto de la posibilidad de de#ender su vida en el instanteen "ue le sea arrebatada.

&sa sensación de impotencia ante el ineorable destino constituye de por si un martirio peor al de lamisma agresión #isica. Si es cierto "ue la muerte legal puede ser proporcionada sin dolor y r-pidamentemediante el uso de medios modernos! el dolor #%sico ser- in#initamente menor a la agresión psi"uica!saber "ue ello ineorablemente acontecer- y "ue el condenado ya no cuenta como persona. &n al jerga delos verdugos "uien va a ser ajusticiado puede ser nombrado de diversas maneras0 a veces se lo nombracomo :el pa"uete: y no es del todo desacertado tratarlo as%! pues ha dejado de tener personalidad paratrans#ormarse en una cosa! destinada a desaparecer a plazo #ijo. (ara el verdugo solo vale en la medida delas muchas o pocas di#icultades #%sicas "ue supone esa eliminación.

La relacion del castigo con la #alta cometida. @ay cr%menes atroces respecto de los cuales gran parte de la

comunidad estima "ue sólo pueden compensarse adecuadamente con la muerte del autor. &ste simleenunciado hace ver "ue se trata de una actualización del talión. Se trata de una reacción emocional! deuna mani#estación del deseo de venganza0 no constituye la culminación de un razonamiento. (asadesapercibido "ue no puede eistir igualdad matem-tica entre la in#racción de la ley y el castigo "ue esacontravención merece. Suponerlo constituye por si un absurdo! con ese criterio el "ue violó deberia serviolado! el "ue injurió injuriado y asi sucesivamente. (ero ya demostró Carrara "ue la relacion se da no enlos hechos sino al nivel de los e#ectos respectivos "ue producen el delito y la pena en el individuo y en elcuerpo social.

Ademas el delito produce la a#ección de bienes juridicos y la pena tambi/n. Sin embargo /sta no puedeser tal "ue prive de la vida al autor del hecho! pues en ese caso ya no se trataria de la a#ección de un bien

jur%dico sino de la desaparición de lo "ue constituye el soporte de todos ellos. >o por nada la vida es

sinónimo de eistencia. La propia vida del autor es un bien jur%dico en /l siempre y cuando eista. &n elmomento en "ue se corta el hilo vital desaparece el titular0 de manera "ue el matar no puede ser una pena por"ue no recae sobre el bien jur%dico cuyo goce corresponde al condenado. &l matarlo lo ani"uila! y en elmomento en "ue lo hace ya no puede a#ectarlo. (erjudica en realidad a terceros! a los #amiliares delejecutado o a "uienes estan unidos a /l por lazos de a#ecto.

La irreparabilidad del error judicial. &sta consecuencia derivada del mismo car-cter de la pena constituyeel argumento decisivo de los abolicionistas. (odr- decirse "ue la posibilidad de error es m%nima y "ue elerror puede surgir en cual"uier acción humana. ?ue tambi/n las molestias de un proceso e incluso unencarcelamiento prolongado injusto no se pueden reparar! aun"ue haya #ormas de compensarlas. (eroejecutar a un inocente es una acción #inal. &l descubrimiento posterior de su inocencia sera una carga muy

pesada en la conciencia de la sociedad "ue permitió tama6a e"uivocación. A veces circunstancias #ortuitasin#luyen para "ue la decisión de aplazar el ajusticiamiento no llegue a tiempo. &l 7 de marzo de 7HI #ue

ejecutado un asesino en Cali#ornia. A las 77378 aspiró las primeras bocanadas en la c-mara de gas y a las7739J el secretario de la Comisión de +ndultos llamó por tel/#ono para anunciar "ue hab%a un cambio en eldictamen y "ue se deb%a conceder la gracia. *na serie de problemas de comunicación impidieron conocera tiempo la noticia y cuando se retiró al reo de la c-mara era demasiado tarde. Cual"uier otra penahubiese permitido materializar el cambio de criterio! la muerte no deja ninguna posibilidad.

Pena de Muerte en el Derecho Penal Argentino..

Los #ines de la pena. &n nuestro sistema penal e incluso en el sistema penal mundial "ue propugna laorganización universal a trav/s de los congresos para la prevención del delito y tratamiento deldelincuente! uno de los #ines principales de la pena es la enmienda del delincuente. Contrariamente a lo"ue dicen las voces opuestas! no hay delincuentes incorregibles. &n todo hombre hay valores "ue

permiten desarrollar el esp%ritu de convivencia. $enunciar a la posibilidad de enmienda es un #racasoanticipado "ue inhibe eperiencias #uturas! pues nadie puede estar seguro de "uien es recuperable y "uienno lo es. >adie puede saber si en el curso de un tratamiento penitenciario el sujeto mejorar- o empeorar-.


8/13

5 como los comportamientos son imprevisibles! dada la in#inita variedad de hipótesis de hecho y deestado #%sico y an%mico! destruir a un hombre poni/ndole el rótulo incorregible es anular de un plumazolos inmensos es#uerzos de la ciencia correccional.

La tendencia de nuestra codi#icación ha sido reducir las penas! y actualmente el Código (enal las hareducido a pena de reclusión! prisión! multa e inhabilitación 8art. 2.

La pena de muerte #ue admitida por la ley H! el proyecto de Tejedor de 7887! el código de 788B! la Leyde $e#ormas 78H 199;8;HJK2 y la Ley de Seguridad Social IJ9H 1KJ;B;7H7J2! asi como los (royectos de78H7 y 7HJB y el (royecto de $e#ormas del Senado de 7HKK. La eliminó el (royecto de 7H7I y susrazones #ueron la #alta de derecho de matar al semejante! la irreparabilidad del mal! la necesidad de "ue elcondenado viva para reparar el perjuicio causado a la v%ctima y a la #amilia! la imposibilidad de undiagnóstico de incorregibilidad absoluta del autor en cuya virtud puede a#irmarse "ue sea necesario matar!las contad%simas ocasiones en "ue se aplicó la pena de muerte establecida en el Código de 788B y#inalmente! la tendencia abolicionista de la legislación comparada

&l código penal de 7H99 no receptó la pena de muerte0 lo hizo! en cambio! el articulo 77 de la Ley de&spionaje y Sabotaje 7K.H8 177;7J;HJ2! derogada por la ley 7B.B8 1KJ;7J;HB2. La restableció la ley78IJ7 19;B;HIJ2 y la mantuvo la ley 78HK 17I;K;HI72! "ue derogó la anterior. La ley 78HK la conminó!en #orma alternativa con la reclusión perpetua! para el latrocinio 1art. 8J inc I2 y otros homicidioscali#icados 1art. 8Jbis2! para determinados atentados contra la libertad personal 1art. 792! la asociaciónilicita 1art. 97J ter2 el atentado del art 99 ter y el uso de medios identi#icatorios del art. 9I ter! 9 y K

parte. Se trataba de un sistema de de#ensa #rente al auge del bandolerismo y como re#uerzo!aparentemente ine#icaz! de la incapacidad de las #uerzas policiales! de seguridad y militares. La ley 9JJH

privó de e#icacia a esas disposiciones! pero luego la ley 97.KK8 restauró la vigencia de la pena de muerte para muchos delitos. =inalmente la ley 9KJII eliminó del Código (enal la pena de muerte y esta prohibido su restablecimiento 1art. I inc. 99 C> y Convención Americana sobre los )erechos @umanosart inc. K 2.

Las razones jur%dicas #undamentales para ecluir la pena de muerte del derecho penal com'n son! por una parte! "ue ella implica el abandono del #in individual de la pena! por"ue no tiende a la readaptación del

delincuente.

Pena de muerte en el Derecho Penal Brasilero

La Carta (ol%tica de 7HKI! "ue previó la pena de muerte en tiempo de paz! resguardó el principiodisponiendo "ue Nlas penas establecidas o agravadas en la ley nueva no se aplican a los hechosanterioresO 1art. 799! P 7K2. La vigente C= declara "ue la ley penal no admite e#ecto retroactivo! eceptoen bene#icio del condenado 1art. Q! L2.

Al ratifcar el Protocolo sobre la Abolici'n de la Pena de Muerte( adoptado enAsunci'n( el ) de junio de 1**+( "rasil declaro( debido a imperativosconstitucionales( que consigno la reserva( en los t,rminos establecidos en el art-culo

del Protocolo en cuesti'n( en el cual se asegura a los &stados partes el derec!o deaplicar la pena de muerte en tiempo de guerra( de acuerdo al derec!o internacional(por delitos sumamente graves de car/cter militar

Pena de Muerte en el Derecho Penal Meicano..

&n M/ico! la Constitución General en su articulo 99 capitulo uno! prev/ la pena de muerte en lossiguientes casos3 :traidor a la patria en guerra etranjera! parricidio homicidio con alevos%a premeditacióny ventaja! al incendiario! plagiario 1secuestrador2! el salteador de caminos! el pirata y los reos de delitosgraves del orden militar: 1Cortina! 9JJ92. Sin embargo esto no se aplica! en consecuencia no eiste. 5a"ue para :delitos grav%simos! en su lugar se ha colocado la privación de la libertad por un numeroconsiderable de a6os:1M-r"uez! 9JJ92.


9/13

M-r"uez 19JJ92! opina "ue :es tiempo de analizar el tab' y mito para "ue eaminemos con cuidado la posible instalación de esta institución "ue en muchos pa%ses #unciona:. Las anteriores consideracioneshacen "ue las opiniones se dividan en dos bandos3 abolicionistas y partidarios de esta ley.

Los partidarios a la pena de muerte se6alan "ue la aplicación de este castigo es valida a un delincuente"ue haya atentado gravemente en contra de la sociedad por"ue3

a. Todos tenemos derecho a de#endernos de las agresiones "ue atentan contra nuestra vida.

b. Ayudar%a a la autoridad a "ue otros delincuentes se detuvieran ante el temor de correr la misma suerte1Cortina! 9JJ92.

(ara sustentar lo anterior esta corriente cita al antiguo testamento! libro del G/nesis capitulo nuevevers%culo seis3 :Ser- derramada la sangre de cual"uiera "ue derrame sangre humana! por"ue a imagen de)ios #ue creado el hombre:! en Rodo capitulo 97! vers%culo 79 :?uien hiriere a un hombre! mat-ndolovoluntariamente! debe morir sin remisión:! entre otras muchas. Adem-s Silva 17H82! hace mención deuna declaración realizada por el (apa (%o ++ en septiembre de 7H93 :privar al condenado del bien de lavida! despu/s de "ue /l mismo se hizo indigno del derecho de la vida! est- reservado a la autoridad

p'blica:. Todo lo anterior los ayuda a concluir "ue M/ico al tener un :gobierno revolucionario!anticristiano y masónico! es lógico "ue sea enemigo de la pena de muerte de los malvados! por ser partidario y mantenedor de la pena de muerte de los m-s inocentes:1Abascal! 7HHK2.

(ero la contraparte! los abolicionistas se de#ienden se6alando "ue :eisten importantes estudioscient%#icos "ue demuestran "ue violencia lo 'nico "ue engendra es m-s violencia: 1Grima! 7HH2. Adem-sde epresar "ue :desde un punto de vista /tico resulta altamente contradictorio de#ender un valor 1elrespeto a la vida2! neg-ndolo a la vez: 1(ena de muerte! 9JJ92. 5 como era de esperarse esta partetambi/n hace re#erencia al antiguo testamento se6alando "ue :a pesar de "ue era culturalmente aceptadala pena de muerte tambi/n se encuentran re#erencias contrarias: 1(ena de muerte! 9JJ92! como en elG/nesis capitulo cuatro vers%culo nueve al 7! el cual hace re#erencia al asesinato cometido por Ca%n:?uien "uiera "ue matare a Ca%n! lo pagar- siete veces:. Adem-s de lanzar una muy buena pregunta alaire :(or "u/ los partidarios de la pena de muerte "ue recurren al antiguo testamento sólo lo asumen en

algunos casos y no en otros 1(ena de muerte! 9JJ92. (or lo "ue resaltan "ue la pena de muerte :no sólosigni#ica una violación a los derechos #undamentales de cual"uier persona! sino "ue adem-s implica sunegación:1Gonz-les! 9JJ92.

)e los argumentos dados por las dos partes se derivan pros y contras para el estado! respecto a laaplicación de esta ley. &ntre los pros se encuentran3

7. Si se elimina el individuo /ste ya no molestar- m-s! por lo tanto! se evitar-n #uturos problemas con /l.

9. &s una #orma de proteger la vida de los ciudadanos.

K. &s mucho m-s barato eliminar al individuo "ue mantenerlo en la c-rcel.

5 los contras3

7. La corrupción del sistema jur%dico puede ser causa de errores! "ue no podr-n corregirse.

9. >o es necesaria la pena de muerte para proteger la vida de los dem-s ya "ue en la c-rcel se puedere#ormar el sujeto.

K. &s una #orma retrógrada de administrar justicia 1Grima! 7HH2.

Aun"ue no esta comprobado "ue la pena de muerte #uncione hay "uien insiste en "ue :es necesarioencontrar soluciones a los altos %ndices de criminalidad en M/ico y si la pena de muerte se convierte en

la 'nica alternativa! debe ser legislada con la aportación de especialistas:1M-r"uez! 9JJ92.


10/13

Seg'n M-r"uez 19JJ923 :>i la aplicación ni la abolición de la pena de muerte tienen relación con elcrecimiento o la disminución de la criminalidad:. &l :tolerar la muerte premeditada! alevosa y ventajosade un ser humano es convertirse en una sociedad "ue ha perdido su #e en la humanidad y "ue reconoce suincapacidad para optar por soluciones preventivas en materia de seguridad p'blica: 1Gonz-les! 9JJ92.(ero por otro lado! hay un buen argumento de Grima 17HH23 :si el individuo no es matado y alguna vezrecobra la libertad supuestamente por"ue ha recti#icado su postura! y vuelve a cometer otro crimen! es

/ste un riesgo "ue hay "ue correr:.

&s #-cil darse cuenta por los argumentos antes presentados! "ue /ste es un tema espinoso y di#%cil deabordar! ya "ue al respecto han sido muchas las opiniones vertidas por todo tipo de personas entre las "uese encuentran3 :autoridades civiles! autoridades eclesi-sticas! conocedores de derecho y: 1Cortina! 9JJ92!lo "ue hace "ue intervengan diversas variables.

Pena de muerte en el marco de la O!"..

Las >aciones *nidas desde su #undación han mani#estado preocupación por el tema de la pena capital! asiel 9J de noviembre de 7HH en su resolución 7KHB 1+aciones *nidas! creo la comisión de)erechos @umanos! la cual deber%a elaborar un catalogo de los mismos! asi como un mecanismointernacional para su protección. &l primer documento creado al respecto #ue adoptado el 7J de diciembrede 7H8 bajo el nombre de declaración universal de derechos humanos.

http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftn2http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftn2http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftn2


11/13

Como ideal com'n "ue planteaba la protección internacional de los derechos humanos! por lo "ue todoslos pueblos y naciones deben es#orzarse. =ue creada con la necesidad de despertar la inspiración deindividuos e instituciones a promover mediante la ense6anza y educación el respeto a tales derechos ylibertades! asi como "ue aseguren su reconocimiento y aplicación universal. La Asamblea General

proclama la declaración universal de derechos humanos! de lo "ue transcribiremos el articulo K por ser delos de mayor importancia! :Todo individuo tiene derecho a la vida! la libertad y la seguridad de su

persona. Como se puede ver el articulo K se encuentra establecido el derecho a la eistencia! el derecho ala vida es el derecho #undamental! por antonomasia! ya "ue es el supuesto de todos los dem-s derechos dela persona humana0 sin el carecen de relevancia los restantes.

Ahora bien! el teto del art. K es muy claro y no tiene necesidad de ser interpretado! al decir "ue todoindividuo tiene el derecho a la vida0 lo cual implica un principio de e"uilibrio universal! es decir! "uetambi/n :todo: individuo debe respetar el derecho de todo individuo a la vida0 esta es la #inalidad de ladeclaración universal de derechos humanos! en consecuencia cuando un delincuente rompe estee"uilibrio! por ejemplo! privando de la vida a un semejante! y consecuentemente priv-ndole de sus dem-sderechos! ese mismo individuo esta renunciando a su propio derecho a la vida! es asi como el (acto+nternacional de )erechos Civiles y (ol%ticos! adoptado el 7B de diciembre de 7.HBB! en su articulo B.7reconoce "ue el derecho a eistir es un atributo co;sustancial a la persona humana0 sin embargo el

precepto establece una ecepción! cuando anuncia "ue :nadie podr- ser privado de la vida

arbitrariamente:! es decir "ue se autoriza a privar de la vida de manera :no arbitraria:.

&sta es la 'nica ecepción a este derecho de con#ormidad con el derecho internacional.

(or lo anterior la pena de muerte no puede ser considerada una violación a los derechos humanos!concretamente al derecho a la vida de un individuo "ue primeramente ha roto el e"uilibrio eistente entrea"uel y este! es decir no ha respetado ning'n derecho a la vida! ning'n derecho humano a su victima! y

posteriormente ha demostrado "ue ning'n otro tratamiento "ue el estado le imponga ser- capaz decorregir su conducta.

#l camino hacia la abolici$n mundial. .

Cada a6o m-s pa%ses suprimen la pena de muerte. $ecientemente el ritmo de la abolición ha sidoespecialmente destacable.

&n 78HH! en v%speras del siglo ! sólo tres &stados hab%an abolido de #orma permanente la pena demuerte para todos los delitos3 Costa $ica! San Marino y


12/13

&stados (artes de la Convención eran seis. * adoptó la resolución 7HH8U8! por la "ue ped%a a todos los &stados "ue manten%an la pena capital "ue Wconsideren la posibilidad de suspender lasejecuciones con miras a abolir completamente la pena de muerteX. La resolución #ue promovida por BB

&stados! un considerable incremento en relación con los I &stados "ue patrocinaron una resoluciónsimilar en la Comisión en 7HHI. &n respuesta! otros 7 &stados di#undieron una declaración en el Consejo&conómico y social de la ,>* desvincul-ndose de la resolución.

Aun"ue puede decirse "ue m-s de noventa pa%ses mantienen y usan la pena de muerte! el n'mero de pa%ses "ue realmente ejecutan a presos es mucho m-s reducido. &n 7HH8! al menos 7.B9 presos #ueronejecutados en KI pa%ses y K.8HH personas #ueron condenadas a muerte en I8 pa%ses. &stas ci#ras incluyensólo los casos de los "ue tiene conocimiento Amnist%a +nternacional0 las ci#ras reales son ciertamente m-selevadas. Como en a6os anteriores! un reducido n'mero de pa%ses llevaron a cabo la gran mayor%a de lasejecuciones.

*nos cuantos pa%ses tomaron medidas para ampliar el -mbito de aplicación de la pena de muerte! bien para acelerar las ejecuciones! bien para reanudarlas.

&n enero de 7HH8 se llevó a e#ecto la retirada de Damaica del primer (rotocolo =acultativo del (acto+nternacional de )erechos Civiles y (ol%ticos. &ste paso sin precedentes! "ue dio el gobierno jamaicanocon el #in de acelerar las ejecuciones! ha hecho "ue cual"uier persona "ue crea "ue los derechos humanos"ue le garantiza el (+)C( han sido violados por las autoridades jamaicanas se vea privada del derecho a

presentar un recurso ante el Comit/ de )erechos @umanos de la ,>*. &n agosto! Trinidad y Tobago seretiraron del primer (rotocolo =acultativo del (+)C(! y luego volvió a adherirse a /l pero #ormulando unareserva "ue imped%a a los condenados a muerte presentar recursos ante el Comit/ de )erechos @umanosde la ,>*. &n noviembre! el (arlamento de Guyana votó en #avor de seguir una l%nea de acción similar.

&n agosto se publicó en 5emen un decreto presidencial en el "ue se ped%a "ue se impusiera la pena demuerte a Wcual"uiera "ue dirija una banda de secuestradores o bandidos o "ue sa"uee propiedad p'blica o

privadaX y a sus Wcómplices en el delitoX. &l decreto #ue publicado en agosto y entró en vigor deinmediato. &n 5emen las ejecuciones se llevan a cabo ante un pelotón de #usilamiento. &n Gaza! laAutoridad (alestina llevó a cabo sus primeras ejecuciones en 7HH83 dos hermanos #ueron ejecutados enagosto por un pelotón de #usilamiento despu/s de "ue un tribunal militar los condenó a muerte! tras un

juicio sumario e injusto! por un asesinato cometido dos d%as antes.

&n Dapón! tres hombres #ueron ejecutados unas tres semanas despu/s de pedir el Comit/ de )erechos@umanos de la ,>* al gobierno japon/s "ue tomase medidas encaminadas a la abolición de la pena demuerte. &sta era la segunda vez en cinco a6os "ue Dapón respond%a de esa #orma a las recomendacionese#ectuadas por el Comit/ en relación con el in#orme periódico de este pa%s. &n TaiYan continuóaumentando el n'mero de ejecuciones3 seg'n los datos disponibles! al menos K9 personas #ueronejecutadas en 7HH8. &n &gipto y la $ep'blica )emocr-tica del Congo se incrementaron tambi/n lasejecuciones durante el a6o.

&jecuciones registradas en todo el mundo por a6os 7H8JZ7HHI.


13/13

[ Los datos limitados de "ue se dispon%a a #ines de a6o indican "ue /ste es el n'mero m%nimo de personas ejecutadas. Se cree "ue las ci#ras reales son muy superiores.

$OA23

[1] &l presente trabajo #ue realizado! en primera instancia! como re"uisito de investigación de la materia:@istoria del )erecho (enal Argentino:! del Ciclo (ro#esional ,rientado! de la =acultad de )erecho!*niversidad >acional de Euenos Aires! c-tedra de la )ra. Liliana Machiavelo.

[0] Los resultados #inales de la "uinta encuesta "uedaron de la siguiente #orma3 $etencionistas H9Totalmente abolicionistas B Abolicionistas para los delitos comunes 'nicamente 7 Abolicionistas de#acto 98
http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftnref1http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftnref1http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftnref2http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftnref2http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftnref1http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm#_ftnref2

Pena de Muert

Documents

Transcript of Pena de Muert