PERFIL TECNICO POMAYAROS

7/27/2019 PERFIL TECNICO POMAYAROS

http://slidepdf.com/reader/full/perfil-tecnico-pomayaros 1/171

1

CONTENIDO DEL PERFILCARÁTULACONTENIDO DEL PERFIL

PRESENTACIÓNANTECEDENTES

RESUMEN EJECUTIVO

MODULO I. ASPECTOS GENERALES1.1.- Nombre del Proyecto.1.2.- Localización.1.2.- Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora del Proyecto1.3.- Matriz de Involucrados.1.4.- Marco de referencia

MODULO II.- IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO

2.1.- Diagnostico de la Situación Actual.2.1.1. Diagnostico del Área de Influencia y área de estudio.2.1.2. Diagnostico del Servicio de Agua para Riego y la Situación de la Actividad Agrícola2.1.3. Diagnostico de los involucrados en el PIP.2.1.4. Intentos anteriores de solución.

2.2.- Definición del problema, sus Causas y efectos2.3.- Objetivos del Proyecto2.4.- Análisis de Medios y Fines

2.5.- Alternativas de Solución

MODULO III.- FORMULACIÓN DEL PROYECTO3.1.- Análisis De La Demanda3.2.- Análisis De La Oferta

3.2.1. Oferta de agua de la fuente y de los componentes del sistema de riego.3.2.2. Optimización de la Oferta existente.

3.4.- Balance Oferta Demanda- Balance Hídrico3.5.- Planteamiento Técnico de las Alternativas de Solución

3.5.1. Costos en la Situación SIN Proyecto a precios privados o de mercado.3.5.2. Costos en la Situación CON Proyecto a precios privados o de mercado.

3.6.- Flujo de Costos Incrementales a Precios de mercado

MODULO IV.- EVALUACIÓN4.1.- Evaluación Social

4.1.1. Estimación de Beneficios.4.1.2. Costos Sociales.4.1.3. Indicadores de Rentabilidad.

4.2.- Análisis de Sensibilidad 4.3.- Sostenibilidad

4.3.1. Arreglos Institucionales para las fases de pre-operación y operación.4.3.2. Capacidad de Gestión de la Organización en las Etapas de Inversión y operación.4.3.3. Esquema de Tratamiento de la Inversión .4.3.4. Determinación de la Tarifa de Pago de los Usuarios.4.3.5. Participación de los Beneficiarios.4.3.6. Probables conflictos durante la operación y mantenimiento.4.3.7. Los Riesgos de Desastre.

4.4.- Impacto Ambiental

4.5.- Selección de Alternativas.4.6.- Organización y gestión4.7.- Cronograma de ejecución del Proyecto.



2

4.8.- Matriz de marco lógico

MODULO V.- CONCLUSIONES

MODULO VI.- ANEXOSAnexo 01: Planos del proyecto- Alternativa SeleccionadaAnexo 02: Plano ClaveAnexo 03: Croquis del Sistema de Riego por Aspersión- Disposición de ReservoriosAnexo 04: Estudio de Suelos- ReservoriosAnexo 05: Registro FotográficoAnexo 06: Calculo de caudalAnexo 07: Calculo de Costo de Siembras y Mantenimiento de Cultivos de PastosAnexo 08: Presupuesto Alternativa SeleccionadaAnexo 09: Desagregados de Gastos Generales de la Alternativa SeleccionadaAnexo 10: Disgregado de Costos de Supervisión de alternativa SeleccionadaAnexo 11: Compendio Estadístico Anual de Yanahuanca

Anexo 12: Resolución Administrativa- ALAAnexo 13: Estudio HidrológicoAnexo 14: Acta Varias



3

I. RESUMEN EJECUTIVO



4

RESUMEN EJECUTIVO

A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION EN LA MARGEN

DERECHA DE LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS DEL

DISTRITO DE YANAHUANCA- PROVINCIA DE DANIEL CARRION- PASCO”

B. Objetivo del proyecto

2.3.1.- Definición del Objetivo CentralEl objetivo Central o Propósito del Proyecto es:

GRAFICO Nº 11: ANALISIS DE MEDIOS

C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP

3.3.-BALANCE DE OFERTA- DEMANDA. BALANCE HIDRICO

Es la diferencia entre la cantidad de agua demandada en la situación conproyecto y la cantidad de agua optimizada ofrecida en la situación sin

proyecto, con la finalidad de determinar el agua para riego.

CUADRO Nº 67: BALANCE ENTRE OFERTA Y DEMANDA

MES DIASDEMANDA-

MES Lit./seg

DEMANDA

M3/HA

OFERTA

OPTIMIZADA

M3/HA

DEMANDA

INSATISFECHA

M3/HA

ENERO 31 39.37 52,725.81 0.00 52,725.81

FEBRERO 28 40.52 49,014.20 0.00 49,014.20

MARZO 31 26.87 35,988.24 0.00 35,988.24 ABRIL 30 33.80 43,798.98 0.00 43,798.98

MAYO 31 59.85 80,155.97 0.00 80,155.97

JUNIO 30 46.29 59,996.04 0.00 59,996.04

JULIO 31 50.55 67,694.59 0.00 67,694.59

AGOSTO 31 66.63 89,230.47 0.00 89,230.47

SEPTIEMBRE 30 52.29 67,768.97 0.00 67,768.97

OCTUBRE 31 27.97 37,455.14 0.00 37,455.14

NOVIEMBRE 30 36.65 47,502.33 0.00 47,502.33

DICIEMBRE 31 13.02 17,431.54 0.00 17,431.54

TOTAL 493.81 648,762.30 0.00 648,762.30 Fuente: Elaboración Equipo técnico

PROBLEMA CENTRALBAJOS RENDIMIENTOS EN LAPRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL

CENTRO POBLADO SAN ANTONIO DE POMAYAROS

OBJETIVO CENTRALMEJORA DE RENDIMIENTOS DE LA

PRODUCCION AGRÍCOLA DELCENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS



5

CUADRO Nº 68: DEMANDA DE AGUA INSATISFECHA M3/AÑO

Fuente: Elaboración Equipo técnico

En el cuadro que antecede, se muestra que existe un déficit de 1 ’136687.79

m3 de agua por año en la Alternativa 01 y Alternativa 02.

3.3.1. Balance Hídrico:

Para el Balance Hídrico del proyecto se ha tomado en cuenta las 81.00hectáreas que serán regadas con el caudal del rio Pomayaros de un aforo de

163.51 lit/seg. (Para fines de cálculo se considera el caudal menor del rio), y

con la finalidad de utilizar el menor caudal necesario para el rio de las 81.00

hectáreas se ha calculado el uso de un caudal de 48 lit/seg., que es el

29.35% del caudal ofertado, debido a que el Recurso hídrico no es de uso

exclusivo para riego, como se ha indicado en el capitulo anterior, cuadro Nº

38, la fuente hídrica también abastece de agua potable rio abajo a la

Población de San Antonio de Pomayaros además de otros usos que se

pueden dar en otras áreas, por lo cual se plantea la construcción de 5

reservorios por estar el proyecto dividido en 5 áreas independientes de riego,

por ser la naturaleza del proyecto la siembra de pastizales para una

ganadería de pastoreo rotativo, estos reservorios abastecerán la demanda

total de 66.630 lit/seg. Del total de las áreas de riego.

El cálculo presentado es de un reservorio nocturno general para las áreas total

de riego en un tiempo de llenado de 12 horas, pero este se divide en 5

reservorio que se ubican en cada área de riego propuesta (ver plano), ya que

estas áreas son independientes para una siembra rotativa.

CUADRO Nº 69:PROYECCION DE RESERVORIO

Q disponible (m3/seg.) 0.0480 Volumen requerido max

T almacen. (hr) 12.00 para Has 81.00

Vol de Almac .( m3) 2073.60 m3/mes 89230.47 Agosto

m3/dia 2974.35

Caudal de uso lt/seg. 48.00

Vol aportado por canal 12 horas 2073.60 m3

Vol necesario de reserv 900.75 m3

DIMENSIONES DEL RESERVORIO NOCTURNO


MES Nº HAs DEMANDA M3/HAOFERTA OPTIMIZADA

M3/HADEMANDA

INSATISFECHA M3/HA

ALTERNATIVA 01 81.00 1,136,687.79 0.00 1,136,687.79

ALTERNATIVA 02 81.00 1,136,687.79 0.00 1,136,687.79



6

D. Descripción técnica del PIP

3.4. PLANTEAMIENTO TECNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION3.4.1.

COMPONENTES Y ELEMENTOS DEL SISTEMA DE RIEGO

3.4.1.1. Planteamiento Hidráulico del ProyectoA. Alternativa 01

“CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CONASPERSORES MOVILES, COMPLEMENTADO CON DESARROLLO DEMODULOS DE CAPACITACION EN GESTION ADMINISTRATIVA, TECNICAEN RIEGO Y MANEJO DE CULTIVOS”

Componentes:1. CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON

ASPERSORES MOVILES

01 Captación 01 Decantador

05 Reservorios revestidos con Geomembrana

3.97 Km de Línea de Conducción

4.45 km de Línea de Distribución

6.64 km de Laterales de riego

53 Válvulas de Control

62 válvulas de Purga

22 Válvulas de Aire 101 Hidrantes

02 Equipos de riego Móvil con Cañón Móvil para ParcelaDemostrativa

Las ubicaciones de las obras de arte, longitudes de las Líneas

y las áreas de riego se detallan en los planos de cada

alternativa.

2. CAPACITACION:- TALLER DE CAPACITACION EN CONSTITUCION,

ORGANIZACION DE COMITES DE RIEGO- TALLER DE CAPACITACION EN MANEJO DEL AGUA PARA

RIEGO TECNIFICADO, DISTRIBUCION, OPERACION Y

MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION

- TALLER DE CAPACITACION EN MANEJO DE CULTIVOS YCONSERVACION DEL SUELO

3. MITIGACION AMBIENTAL

3.4.3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS

A. ALTERNATIVA 01.

a) Captación

Es una estructura de concreto armado F’c= 175 kg/cm2, y

consistente en un barraje o azud tipo fijo de un ancho promediode 2.50m, con unas aletas o muros de encauzamiento y



7

protección de 1.00 m de altura y 0.20 m de espesor, con una

longitud total promedio de 4.00 ml, contara con una caja de

control donde se ubicaran las válvulas de control de las tuberías

de derivación hacia el decantador, al inicio de las tuberías se

ubicaran rejillas metálica a fin de evitar el ingreso de basuras o

piedras.

b) Decantador

Es una estructura de concreto armado F’c= 175 kg/cm2,

generalmente de forma rectangular con un desnivel en el fondo

de piso que sirve para reducir el paso de partículas de arrastre

así como también el contenido de partículas de limpia para

evacuar los sedimentos, arena y grava que se acumula, sus

dimensiones serán de 4.00 ml de largo por 1.70 de ancho y 2.00

ml de alto, además cuenta con una rejilla metálica al ingreso de

las tuberías de derivación a fin de controlar el ingreso de basura,

plásticos u otros. En este elemento se ubican una válvula de

control de la línea de Conducción así como elementos de purga

y limpieza del decantador.

c) Reservorio Revestido con GeomembranaSon reservorios de acumulación de agua que viene de la Línea

de Conducción, su capacidad será de acuerdo al requerimiento

de cada área de riego y será de una ubicación estratégica, su

función principal es el de mantener presión constante hacia la

red de distribución y laterales de riego, de tal forma que los

hidrantes tengan la presión adecuada para que los aspersores

tengan una velocidad en el giro para el riego, además de que

puedan irrigar el radio máximo de áreas de cultivo, su

construcción será revestido con Geomembrana de 0.75mm. de

espesor, en una base de arcilla compactada.

d) Línea de Conducción

Es la Línea de tuberías comprendido entre la Captación, hasta

los Reservorios, cuya función principal es abastecer a los

reservorios de agua, la Línea de Conducción será con Tubería

PVC UF de 250mm. O 8” de C 7.5.



8

e) Línea de Distribución

Es la Línea de tuberías de Distribución de Cada Área de Riego

comprendido entre los reservorios hacia los laterales de riego,cuya función principal es la conducción del agua hacia los

laterales de riego, será con Tubería PVC UF de 90mm. O 3” de

C 7.5.

f) Laterales de Riego

Son las líneas o ramales de la Línea de distribución, están

ubicadas en las áreas de riego distribuidas por tuberías PVC UF

C-7.5 de sección variables entre 90mm o 3”, 75 mm o 2 ½”, 63

mm o 2”y 1 1/2", es decir en forma telescópica a fin de mantener

una presión constante en cada hidrante ubicado a lo largo de

estos laterales de riego. Estas están distanciada cada 100ml

entre cada lateral de riego.

g) Válvulas de Control

Son cajas de válvula de Control de Red las estructuras donde se

conectarán las válvulas para el control de las redes. Sus

dimensiones serán de 0.80 m de largo por 0.50 m de ancho. La

pared de 0.10 vaciado en concreto simple f’c=140 kg/cm2.

Finalmente se colocará una tapa metálica con marco en la parte

superior de 0.40 x 0.40m y un espesor de 3/16”.

h) Válvulas de Purga

Son cajas de válvula de Purga de Red las estructuras donde se

conectarán las válvulas para el Purga de las redes, se instalaran

a las tuberías en las partes finales y donde requiera para cumplir

con la función de purgar las tuberías. Las dimensiones de las

cajas de Purgas serán de 0.60 m de largo por 0.40 m de ancho.

La pared de 0.10 vaciado en concreto simple f’c=140 kg/cm2.



i) Válvulas de Aire

Son cajas de válvula de Aire las estructuras donde se conectarán

las válvulas de Aire de las redes, se instalaran a las tuberías para

evitar que se genere bolsas de aire en el sistema sin pérdida de

agua, el cual tiene la finalidad de evacuar o ingresar aire



9

automáticamente en los tramos de tuberías de acuerdo a la

programación de apertura de los hidrantes y siguiendo un Padrón

de aperturas de hidrantes en horas de riego, se recomienda

seguir el planteamiento de la programación para el adecuado

funcionamiento de las válvulas de alivio. Las dimensiones de las

cajas serán de 0.60 m de largo por 0.40 m de ancho. La pared

de 0.10 vaciado en concreto simple f’c=140 kg/cm2. Finalmente

se colocará una tapa metálica con marco en la parte superior de

0.40 x 0.40m y un espesor de 3/16”.

j) Hidrantes

Son puntos de toma de agua en la cual se conectara la válvula

de acople rápido de 1” de las mangueras laterales que

alimentara al aspersor móvil, estos accesorios irán alojados en

una caja de concreto de dimensiones de 0.40 m de largo por

0.40 m de ancho. La pared de 0.10 vaciado en concreto simple

f’c=140 kg/cm2. Finalmente se colocará una tapa metálica con

marco en la parte superior de 0.40 x 0.40m y un espesor de

3/16”, estas están distanciadas cada 100ml entre cada hidrante

de cada lateral de riego.

k) Equipo de Riego Móvil

Se plantea la Instalación de 02 equipos Móviles de riego de

Cañón Móvil para un cuarto (1/4) de hectárea de Parcela

Demostrativa, estos se acoplaran a los hidrantes estos equipos

están compuestos por: mangueras de polietileno de 32 mm,

aspersores de Mini Cañón IBIS de 1”, cuadripode de soporte

para los aspersores, codos HPDE, Tee de derivación y llaves

bayonetas. Estas últimas, llamadas también válvulas macho, que

están conectadas a las válvulas de acople rápido (hidrante), que

tienen por función extraer el caudal (m3/s) de mandado por los

aspersores.

E. Costos del PIP

3.5.2. Costos en la Situación con Proyecto

Son aquellos costos que demandaran la Inversión requerida para la

ejecución del proyecto: este costo será dispuesto por la unidad ejecutora

para la realización de la obra.



10

Los costos en la situación con proyecto se han estimado para las dos

alternativas planteadas a precios privados y a precios sociales haciendo

uso de los factores de corrección. Los precios considerados para elaborar

el presupuesto son de la ciudad de Cerro de Pasco, dichos costos se

muestran a continuación de manera detallada.

CUADRO Nº 84:INVERSION TOTAL EN LA SITUACION CON PROYECTO

ALTERNATIVA 01

INVERSION ALTERNATIVA 01 PRECIOS PRIVADOS

DESCRIPCION COSTO S/. PARCIAL S/.

INVERSION CON PROYECTOEXPEDIENTE TECNICO (4% C.D.) 38,454.18

1.00CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORESMOVILES 943,044.88

1.01 CAPTACION 12,172.03

1.02 DECANTADOR 11,172.86

1.03 RESERVORIO REVESTIDO CON GEOMEMBRANA (05 UND CAP.TOTAL=900.75) 92,590.47

1.04 LINEA DE CONDUCCION (3976.78ML) 406,853.20

1.05 LINEA DE DISTRIBUCION (4452.45ML) 157,508.32

1.06 LATERALES DE RIEGO (6644.80ML) 167,309.08

1.07 INSTALACION DE VALVULAS DE CONTROL (53 UND) 46,417.701.08 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (62 UND) 23,430.69

1.09 INSTALACION DE VALVULAS DE AIRE (22 UND) 11,122.03

1.10 HIDRANTES (101 UND) 13,395.30

1.11 EQUIPO DE RIEGO MOVIL (02 UND) 1,073.20

2.00 CAPACITACION 14,577.96

3.00 MITIGACION AMBIENTAL 3,731.56

GASTOS GENERALES (10% C.D.) 96,135.44

UTILIDAD (8% C.D.) 76,908.35

IGV 18% 204,191.68

GASTOS DE SUPERVISION (8% C.D.) 76,908.35

LIQUIDACION (1% C.D.) 9,613.54

SUB TOTAL 1,463,565.95


F. Beneficios del PIP

Para los cálculos de los beneficios netos en las condiciones con proyecto se obtuvo

de la diferencia del valor bruto de la producción y los costos totales de producción.

Se detalla en el cuadro resumen.



11

CUADRO Nº 118:

BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS


CUADRO Nº 119:

BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES


G. Resultados de la evaluación social

G.1. Metodología Costo- BeneficioDebido a que los beneficios del presente proyecto son cuantificables

monetariamente, se ha decidido efectuar la evaluación del proyecto utilizando la

metodología de Costos- Beneficio, para cuyo efecto se han utilizado los

beneficios directos que la ejecución del proyecto va a generar, el mismo que

está referido a las mejoras en los rendimientos de los cultivos y la incorporación

de las tierras agrícolas al riego.

Con la finalidad de poder seleccionar la mejor alternativa y emitir juicio sobre la

conveniencia de su ejecución, se han obtenido el valor Actual Neto (VAN) y laTasa Interna de Retorno (TIR), utilizando el 10% como Tasa Social de

Descuento.

De acuerdo a la evaluación económica realizada y teniendo en cuenta los

resultados del análisis de sensibilidad se concluye que la ALTERNATIVA 01, es

la mejor alternativa establecida, para el proyecto, siendo como la solución al

problema del recurso hídrico en el sector agrícola de la zona afectada,

obteniéndose de la Evaluación Económica los siguientes resultados:

CULTIVOS AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

SITUACION CON PROYECTO

VBP INCREMENTAL 0.00 252474.96 312196.38 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80

VCP INCREMENTALES 0.00 112879.56 11781.58 11781.58 11781.58 112879.56 11781.58 11781.58 11781.58 112879.56 11781.58

BENEFICIOS INCREMENTALES 0.00 139595.39 300414.80 360136.22 360136.22 259038.23 360136.22 360136.22 360136.22 259038.23 360136.22

* VBP= VALOR BRUTO DE PRODUCCION (BENEFICIOS BRUTOS)

* VCP= VALOR COSTOS DE PRODUCCION



VBP INCREMENTAL 0.00 252474.96 312196.38 371917.80 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38







12

DESCRIPCION ALTERNATIVA 01

VAN TIR

PRECIOS PRIVADOS -166186.71 7.40%

PRECIOS SOCIALES 205818.60 13.87%

Es decir un VANS positivo y un TIRS mayor que la Tasa Social de Descuento,

por lo que se considera la mejor alternativa seleccionada para su ejecución, en

tal sentido se manifiesta que en la elaboración del Expediente Técnico se

deberá realizar mayores análisis a nivel constructivo, asimismo en los cálculos

de sensibilidad la alternativa 1 demuestra altos soportes de sensibilidad.

H. Sostenibilidad del PIP

Realizar un análisis de sostenibilidad es para conocer la oportunidad de asegurar

que los objetivos del proyecto podrán ser alcanzados y mantener un nivela

aceptable de flujo de beneficios a través de su vida económica y por lo tanto se

debe de identificar los compromisos institucionales.

4.3.1. Arreglos Institucionales Previstos en la Fases de Pre- Operación y

Operación:

Se entiende como posibilidades que el proyecto genero los beneficiosdurante su vida útil.

El Gobierno Regional de Pasco asume su compromiso con el desarrollo del

Departamento de Pasco. Cuenta con la capacidad técnica, logística y

administrativa para la ejecución de este tipo de proyecto, ya que ha

ejecutado proyectos similares.

En Consecuencia en el proceso de ejecución de la obra, será la encargada

de garantizar la calidad de la obra, cumpliendo adecuadamente las

especificaciones técnicas que se señales en el Expediente Técnico.

La Fase Operación del proyecto, será de responsabilidad de los propios

beneficiarios quienes están organizados en una Junta de Regantes. Por lo

tanto asumirán también la responsabilidad del mantenimiento y

conservación de la obra así como de su buena administración y utilización.

Los documentos de compromiso se adjuntan en los anexos.

Las actividades que se ejecuten de manera complementaria a las obras,

serán coordinadas con los beneficiarios y la municipalidad.



13

4.3.2. Capacidad de Gestión de la Organización en las Etapas de Inversión y

Operación:

La población beneficiaria, a consecuencia del Proyecto han constituido unComité de Regantes, el mismo que será consolidado con la

implementación del presente proyecto. Este Comité será el encargado de

supervisar el uso y los turnos establecidos para los riegos.

Desde el punto de vista de la participación de la población, debemos

señalar que esta, ha mostrado una total predisposición para apoyar en la

ejecución del proyecto, habiendo incluso comprometido su aporte con

mano de obra no calificada mediante faenas comunales.

4.3.3. Esquema de Financiamiento de la Inversión:

El financiamiento del proyecto será asumido por el Gobierno Regional de

Pasco, siendo también ejecutado por esta Entidad.

4.3.4. Determinación de la Tarifa de Pago de los Usuarios:

La principal fuente de ingresos del proyecto, está establecida por el pago

de una tarifa simbólica de agua utilizada para riego, el pago por el uso de

agua se hará en efectivo ante la junta de Usuarios quienes administraran

para cubrir los costos de operación y mantenimiento de la infraestructuradurante su vida útil.

Para garantizar la Operación y Mantenimiento del proyecto se ha estimado

una tarifa de agua en función a los costos de Operación y Mantenimiento el

cual se ha estimado en S/. 0.0075 Nuevos Soles o S/. 173.93 Nuevos Soles

por hectárea de riego al año, lo cual haciende a S/. 16871.17 Nuevos soles

durante el año. De acuerdo al siguiente cuadro:

CUADRO Nº 140:

CALCULO DE LA TARIFA DE AGUADESCRIPCION AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

VALOR DE TARIFA DE AGUA 0.0075

VALOR DE AGUA POR HA 173.93

INGRESO POR CONSUMO DE AGUA

COSTO DE OPER. Y MANT.

METROS CUBICOS USADOS /AÑO 2,248,950.96 2,248,950.96 2,248,950.96 2,248,950.96 2,248,950.96 2,248,950.96 2,248,950.96 2,248,950.96 2,248,950.96 2,248,950.96

COSTO POR M3 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075

TOTAL 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17

EGRESOS DE LA JUNTA DE USUARIOS

COSTO DE OPER. Y MANT. 16871.17 16871.17 16871.17 16871.17 16871.17 16871.17 16871.17 16871.17 16871.17 16871.17

TOTAL 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17

FLUJO NETO - - - - - - - - - -



14

I. Impacto ambiental

El objetivo general del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto es identificar,

predecir, interpretar y comunicar los probables impactos que se originarían por lasactividades de la construcción, a fin de implementar las medidas de mitigación que

eviten, reduzcan o controlen los impactos ambientales negativos y en el caso de los

impactos positivos, implementar las medidas que refuercen los beneficios

generados por la ejecución de este proyecto.

De la Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto podemos resumir aplicando la

siguiente Matriz del cual se interpretan los siguientes valores.

CUADRO Nº 141: MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL

FACTORAMBIENTAL

CONSTRUCCION DECANAL (OBRAS

CIVILES)

OPERACIÓN DECANAL

ASISTENCIATECNICA

PRODUCCIONAGRICOLA

AIRE 1 4 * 1AGUA * 1 * 1SUELO 2 4 4 1FLORA 1 4 4 4FAUNA * * * *FAUNA

ACUATICA

* * * *

ESTETICO - - - -ES. HUMANO 3 4 5 5SOCIOECONOMICO

5 5 5 5

1.- Efecto negativo poco significativo

2.- Efecto negativo significativo

3.- Efecto Desconocido

4.- Efecto benéfico no significativo

5.- Efecto benéfico significativo6.- No existe efecto

La matriz de impactos nos muestra que la ejecución de las obras y la puesta en

operación del sistema de riego no generará impactos negativos significativos. Sin

embargo, con el fin de mitigar totalmente todo efecto negativo, aunque se

considere poco significativo, se prevé realizar actividades que mitiguen totalmente

estos efectos para cuyo efecto se ha estimado un presupuesto básico necesario

para una adecuada recuperación de la vegetación en las áreas deterioradas; para

lograr la eliminación del material excedente y trabajos de mitigación de los posiblesdaños a la propiedad.



15

CUADRO Nº 142PRESUPUESTO DE MITIGACION AMBIENTAL

DESCRIPCION UND CANT.COSTO

UNIT.

PARCIALCOSTOS

P. PRIVADOSLimpieza y recuperación de áreasdeterioradas M2 1500.00 0.60 900.00 900.00

Eliminación de Material Excedente en losbotaderos M3 500.00 0.70 350.00 350.00

Revegetación de áreas deterioradas M2 800.00 1.50 1200.00 1200.00

Recuperación de propiedades por daños M2 600.00 0.80 480.00 480.00

Limpieza General M2 1500.00 0.80 1200.00 1200.00

Riego sobre superficies M3 20.00 1.20 24.00 24.00

SUB TOTAL 4154.00

GASTOS ADMINISTRATIVOS (6%) 249.24

TOTAL 4403.24


J. Organización y Gestión

Gobierno Regional de Pasco:

El gobierno Regional será el responsable de la Ejecución del Proyecto

financiándolo y asumiendo la dirección técnica en cada etapa de la ejecución por

tener la Capacidad Tecnica, financiera además de la Experiencia en la ejecución

de Proyecto similares.

Junta de Regantes de San Antonio de Pomayaros:

Se requiere de una organización consolidada del comité de riego, para efectos

de buen mantenimiento y la operación del sistema, que integra a todos los

usuarios y encabezado por una directiva elegida democráticamente entre ellos.

Este comité debe tener un reglamento donde detallan las funciones de cada uno

de los integrantes de la directiva y de los usuarios, sus obligaciones y derechos.

Además el comité tiene que estar legalmente reconocido por la autoridad de

aguas.Las funciones principales del comité son la operación del sistema de riego, su

vigilancia, el mantenimiento, la limpieza, reparaciones y mejoramientos. Además

tiene que velar por el buen uso del agua, por la protección de la fuente hídrica,

intervenir en cualquier conflicto que pueda surgir entre usuarios del sistema y

representar a los regantes ante terceros, entre otras tareas que contempla su

reglamento.



16

K. Plan de Implementación

A. Planificación.

Una vez viabilizado el perfil, el siguiente paso es la elaboración delExpediente Técnico para el cual se realizara el Proceso de Adjudicación

para la Contratación del Consultor y el desarrollo de Estudio en un

periodo no mayor en dos meses el mismo que estará financiado por el

Gobierno Regional de Pasco y será responsabilidad de la Gerencia

Regional de Desarrollo Económico.

Es importante la organización técnica y disponibilidad presupuestal para

la ejecución del proyecto.

El estudio definitivo o Expediente Técnico será formulado con la

participación de los beneficiarios.

B. Construcción.

Con la Formulación y Aprobación del Expediente Técnico se realizara la

Ejecución de la Obra física con el Proceso de Adjudicación para la

Contratación del Empresa Constructora, así también con el Proceso de

Adjudicación para la Contratación del Supervisor de Obra, los plazos de

los procesos serán de acuerdo a lo normado en la Ley de

Contrataciones del Estado.

Posterior a los procesos se procederá a la ejecución de la obra la misma

que será de un plazo de 10 meses calendarios y será responsabilidad

de la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del GRP.

El presupuesto de la Ejecución será financiado por el Gobierno Regional

de Pasco.

C. Operación y mantenimiento.

Para la operación y mantenimiento previamente en la ejecución delProyecto se han capacitado los usuarios de riego (beneficiarios. Asimismo

se ha fortalecido al comité de regantes a través de la junta de usuarios y se

ha conformado un comité técnico para velar la seguridad del sistema de

riego por aspersión (presurizado) garantizando la correcta operatividad del

sistema.



17

L. Conclusiones y Recomendaciones

a.

Conclusiones

a) De implementarse el proyecto se estaría generando las

condiciones para promover el desarrollo de la población del

Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros a través de la

intensificación de la actividad agrícola.

b) Los análisis económicos son: VAN de la alternativa 01 a precios

sociales es de 205818.60 nuevos soles y a precios privados es

de -166186.71 nuevos soles, mientras en la alternativa 02 el

VAN a precios sociales -647303.18 nuevos soles y a precios

privados es de -149035.20 nuevos soles.

c) TIR de la alternativa 01 a precios sociales es de 13.87% y a

precios privados es de 7.40% ; para la alternativa 02 tenemos

7.69% en precios sociales y 1.69% en precios privados

d) La ALTERNATIVA elegida es la 01 “CONSTRUCCION DE UN

SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORES

MOVILES, COMPLEMENTADO CON DESARROLLO DE

MODULOS DE CAPACITACION EN GESTION ADMINISTRATIVA,

TECNICA EN RIEGO Y MANEJO DE CULTIVOS”, ya que presentemayor ventaja ante la alternativa 02, según los análisis

económicos y sociales.

e) El costo de inversión de la alternativa 01 es de S/. 1’463,565.95

nuevos soles a precios privados y de s/.1’131,052.27 soles a

precios sociales.

f) Los beneficiarios garantizan el sostenimiento del proyecto.

a. Recomendaciones

o Se recomienda aprobar el presente estudio a nivel de perfil de

proyecto de inversión pública porque es sostenible en el tiempo.

o Se recomienda la ejecución del presente proyecto tomando en cuenta

los detalles técnicos especificados en el punto de 3.4. Planteamiento

Técnico de las Alternativas de Solución, 3.4.1.1. Planeamiento

Hidráulico del Proyecto, 3.4.3. Descripción Técnica de las Alternativas

Propuestas- Alternativa 01



NOMBRE

Resumen de objetivos Medios de Verificación Supuestos

Datos estadísticos (PBI en la región Junín-PASCO),

indicadores de producción MINAG (Agencia Agraria

Yanahuanca)

Indicadores de ingreso Per capita, canasta familiar y

poder adquisitivo- INEI

Registro del comité de riego y turnos durante las

campañas.

Infraestructura para riego

Liquidación y transferencia de obra a los beneficiarios

Registro de pr oducción y comercialización de

productos de la municipalidad de Yanahuanca

Liquidacion de Obra y Actas de Entrega de Obr a

Adecuado conocimiento en Manejo de

Cultivos

Registro del comité de riego y asistencia a las

capacitaciones

Expediente Técnico Estudio Aprobado con Resolución Ejecutiva

1.1Captación 1 und S/. 12,172.03 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.2 Decantador 1 und S/. 11,172.86 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.3 Reserv orios de Geomembr ana ( 6 und) 6 und S/. 92,590.47 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.4 Línea de conducción (5.42 km) 5.42 km S/. 406,853.20 Documentos y facturas Contables, fotos, etc

1.5 Línea de distribución (5.02 km) 5.02 km S/. 157,508.32 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.6 Laterales de Riego (16.33 km) 16.33 km S/. 167,309.08 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.7 Instalacion de Válv ulas de contr ol 105 und S/. 46,417.70 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.8 Instalacion de Válvula de purga 116 und S/. 23,430.69 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.9 Instalacion de Válvula de aire 27 und S/. 11,122.03 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.10 Hidrantes 655 und S/. 13,395.30 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.11 Equ ipo d e r iego con cañon móv il 100 equipos S/. 1,073.20 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

2.0 Capacitación S/. 14,577.96 Relación de beneficiarios capacitados, fotos, etc.

3.0 Mitigacion Ambiental S/. 3,731.56 Relación de beneficiarios capacitados, fotos, etc.

MATRIZ DE MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

“CONSTRUCCI ON DE UN SI STEMA DE RIEGO POR ASPERSI ON EN LA MARGEN DERECHA DE LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS-DI ST. YANAHUANCA-

PROV. DANIEL ALCIDES CARRION-PASCO

F I N Mejora Socioeconomico de los Pobladores

de Pomayaros .

Indicadores

Incremento de la producción agrícola en 30%

al termino del segundo año

Al término del proyecto, los agricultores han

mejorado los niveles de ingreso familiar en un

30.50%

Durante el primer año se ha bran capacitado al

total de usuarios del riego por tres Modulos de

capacitaciones. i r i

elaborado de acuerdo a las normas de

construcción

Registro de producción por unidad de área

C O M P O N E N T E S No ocurr e fenómenos naturales que

retrasa la ejecución de obra, los

agricultores organizados participan

activamente en el comité de riego y

mantienen adecuadamente el sistema de

riego.

Estabilidad económica, política, social ycultural

Eficiente Gestion de Agua para riego

Tecnificado

Al termino del proyecto se ha Incrementado la

eficiencia de riego a 75%

En la Segunda campaña, después de haber ejecutado el pr oyecto se ha Incrementado el

rendimiento por unidad de área, en un 30%

Al termino del proyecto se han Implementado un

sistema de riego por Aspersión para 81.00 Has.

A C T I V I D A

D E S

Al segundo año del proyecto se optimizarán

81.00 has de tierra de cultivo bajo riego

tecnificado por aspersion.

3.97 Km de Linea de C onduccion y 4.45 km de

linea de Distribucion entubado para riego por

aspersion.

P R O P O S I T O

Mejora de rendimientos de la producción

agrícola del Centro Poblado de San

Antonio de Pomayaros

Los ecosistemas se mantiene estable y laproducción es alta logrando productos

ganaderos bien cotizados por el mercado,

los agricultores hacen buen uso de riego

tecnificado.

M. Marco Lógico

CUADRO Nº 146: MATRIZ DE MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA




19

I.ASPECTOS GENERALES



21

1.3 UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA DEL PROYECTO.

1.2.1. UNIDAD FORMULADORA

CUADRO Nº 02 UNIDAD FORMULADORA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora del Proyecto

CUADRO Nº 03: PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO

Persona Responsable de Formular el PIP

CUADRO Nº 04: PERSONA RESPONSABLE DE FORMULAR EL PIP

1.2.2. UNIDAD EJECUTORA

CUADRO Nº 05: UNIDAD EJECUTORA

Persona responsable

CUADRO Nº 06: PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD EJECUTORA

Nombre: SUBGERENCIA DE ESTUDIOS DE PRE INVERSION

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego. GOBIERNO REGIONAL DE PASCO

Teléfono: 063-421740

Dirección: Edificio Estatal Nº 1- San Juan Pampa- Pasco

Nombres: Wilder Rodolfo Vargas Chaca

Cargo: Sub Gerente de Estudios de Pre inversión

Nombres: Ing. Rubén Arturo Palomino Díaz

Cargo: FORMULADOR EXTERNO

CIP Nº: 97990

Correo Electrónico: [email protected]

Nombre: GERENCIA REGIONAL DE DESARROLLO ECONOMICO

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego. GOBIERNO REGIONAL DE PASCO

Dirección: Edificio Estatal Nº 1- San Juan Pampa- Pasco

Nombres: Econ. Euclides Abraham Espinoza Rojas

Cargo: Gerente Regional de Desarrollo Económico



22

Se propone como unidad ejecutora a la Gerencia de Desarrollo Económico por

ser quien tiene como función la ejecución de los Proyectos de Inversión Pública

de esta naturaleza, así mismo se encuentra considerada dentro del reglamento

de organización y funciones del GRP (ROF), además cuentan con profesionales y

técnicos con experiencia para la ejecución de proyectos públicos que a la vez

será apoyado por el área de Logística que hará posible priorizar una

administración racional y oportuna de los recursos.

Es necesario mencionar que se encuentra en concordancia con el Plan

Estratégico Institucional 2011-2014, en cuyas Competencias Compartidas se

plantea la Promoción, gestión y regulación de actividades económicas y

productivas en su ámbito y nivel, correspondientes a los sectores agricultura,

pesquería, industria, comercio, turismo, energía, hidrocarburos, minas,

transportes, comunicaciones y medio ambiente. Así mismo se indica como un

Lineamiento de Política en el Desarrollo Económico, La lucha contra la pobreza

estimulando la producción ganadera y agrícola, con proyectos de irrigación,

proyectos productivos, tecnificación del campo y asesoramiento para lograr

créditos a favor de los ganaderos y agricultores.

.

1.4 MATRIZ DE INVOLUCRADOS

Para el desarrollo del proyecto es necesaria la participación activa y decidida delas autoridades locales, regionales y de la población (beneficiarios) paragarantizar la buena ejecución del mismo; teniéndose la participación de lassiguientes instituciones:

Gobierno Regional de Pasco.- La Participación es directa financiando el Costodel Perfil de Pre- Inversión, Expediente Técnico y el Financiamiento de laejecución de la obra.

Comité de Riego del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros.- Laparticipación es directa e importante, ya que está a cargo de Gestionar ycoordinar la formulación del Proyecto y su ejecución, además se compromete enasumir los costos de operación y mantenimiento una Vez ejecutado el proyecto.(Se adjunta acta de compromiso de Operación y mantenimiento)

Ministerio de Agricultura- ANA (Autoridad Nacional del Agua).- Instituciónencargada de Normar y hacer cumplir los mismos en materia de recursohídrico, quien a su vez a través de la Administración Técnica otorga la constanciade la disponibilidad de recurso hídrico y su uso con fines agrícolas.



23

Los Beneficiarios (población).- La participación de los pobladores agricultoresafectados, fueron unánimes en la identificación evaluación de los problemas quelos aquejan y las propuestas de solución que conllevan a mejorar la

infraestructura hídrica y manejo del recurso agua. Quienes a su vez secomprometen, en aportar la Mano de Obra No Calificada (MONC), en laejecución del proyecto y su posterior operación y mantenimiento.

Municipalidad del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros.- Estará acargo de contribuir con tramitar, agilizar la documentación necesaria para elimpulso y la ejecución del proyecto..



CUADRO Nº 07: MATRIZ DE INVOLUCRADOS

GRUPOS PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES O MANDATOS ESTRATEGIAS A RESOLVER EL PROBLEMAGobierno Regional de Pasco Bajo Interés de los Gobiernos Locales y

Deficientes Política del sector AgrarioMejorar la calidad de vida de los

comuneros de Pomayaros.Impulsar la Actividad Agroganadera de la Comunidad deSan Antonio de Pomayaros con el Financiamiento de los

Costos de Pre Inversión e Inversión, elaboración del Perfil,Expediente Técnico y ejecución del proyecto.

Comité de Regantes de SanAntonio de Pomayaros

Malestar y abandono de la actividad agrícola yganadera por parte de los pobladores. Falta deaprovechamiento de los recursos hídricos para elriego de los terreno y cultivos de pastizales.

Contar con una Infraestructura deRiego y correcta distribución del

agua de riego

Gestionar, tramitar y agilizar toda la documentaciónnecesaria para el impulso y la ejecución del proyecto.Compromiso de Operación y mantenimiento del Proyecto.

Ministerio de Agricultura-ANA (Autoridad Nacional delAgua)

Mala distribución del agua por falta de unainfraestructura adecuada.

Buena distribución y manejo delRecurso Hídrico en bien deldesarrollo de la Comunidad

Verificación del Aforo IN SITU del recurso Hídrico,evaluación y otorgamiento de la Constancia para uso delRecurso Hídrico.

Población de San Antoniode Pomayaros.

Baja producción agrícola por la infraestructura deriego actual.

Mejorar el nivel de ingresoeconómico de la actividad

agroganadera

Compromiso para el aporte de la mano de Obra NoCalificada para el proyecto.

Municipalidad del CentroPoblado de San Antonio de

Pomayaros

Poco Interés de las Autoridades por brindar solución a los problemas de riego del Centro

Poblado.

Desarrollo social económico de lapoblación

Contribuir con la Gestión de la ejecución del proyecto.




25

1.5 MARCO DE REFERENCIA.

1.5.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO.

En lo referido a los Antecedentes de soluciones anteriores al Problema no se ha

realizado ningún tipo de intervención sea a nivel de estudio, ni obra por parte de

los gobiernos locales responsables según sus competencias, solo podemos citar

algunos intentos particulares que se han realizado por parte de los propio

comuneros aperturando acequias para el riego de parcelas en las cuales la

topografía les permitía, se han metrado un total de 160ml de acequias de uso

eventual ya que la agricultura principalmente se ha direccionado a una

agricultura estacionaria, es decir solo se aprovecha los meses de invierno para

las siembras.

1.5.2 LINEAMIENTOS DE POLITICAS.

En el marco de este proyecto, se tuvo como referencia los Lineamientos de

Política de Inversión Pública del Gobierno Nacional, Gobierno Regional y el

Ministerio de Agricultura y el Plan de Desarrollo Distrital de Yanahuanca;

optimizando los recursos escasos disponibles del estado, para no incurrir en

gastos desbocados, se realiza este estudio para ayudar a una mejor asignación

de estos, normado ello en la Ley Nº 27293 SNIP. Teniendo estos conceptos ysumado los objetivos estratégicos del Sector Agricultura, el Riego es uno de los

factores importantes en la producción agrícola y a su vez uno de los más difíciles

de gestionar por constituirse como un bien de uso común, con impactos político,

social y económico por lo que se expresa en producción y productividad

agrícola.

1.5.3 LINEAMIENTOS DE POLÍTICA DEL ESTADO PERUANO.

El estado peruano debe de tener presencia en:

Intervenir en las fallas de mercado donde existen externalidades positivas y

negativas, mercados con información incompleta, mercados distorsionados,

entre otros; construyendo un marco jurídico y reglamentario que reduzca los

costos de transacción, promoviendo bienes de uso público, la estabilización

macroeconómica, la equidad y la justicia, normando y vigilando las reglas de

juego para los agentes económicos, y finalmente promoviendo y defendiendo la

integridad nacional.



26

Esta intervención a través de inversión esta normada según la Ley del Sistema

Nacional de Inversión Pública Ley Nro. 27293 Articulo 1.- “La presente Ley crea

el Sistema Nacional de Inversión Pública con la finalidad de optimizar el uso delos Recursos Públicos destinados a la inversión, mediante el establecimiento de

principios, metodologías y normas técnicas relacionados con las diversas fases

de los proyectos de inversión.”

1.5.3.1. LEY Nº 28585 Y SU REGLAMENTO- LEY QUE CREA EL PROGRAMA DE

RIEGO TECNIFICADO

CAPITULO I

LINEAMIENTOS GENERALES

Artículo 4: PRINCIPIOS:

a) Instalación de sistemas de riego que permitan el uso racional y

eficiente del agua para incrementar la productividad agrícola.

d) Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos

sostenibles para incrementar la eficiencia del aprovechamiento del

agua de riego y uso de los suelos.

1.5.3.2. OBJETIVOS ESTRATÉGICOS DEL SECTOR DE AGRICULTURA

Lograr la rentabilidad y competitividad del agro con bajos costos de

producción, productos de calidad. Mercados agrarios fortalecidos,

desarrollados y organizaciones agrarias eficientes.

Contribuir a la reducción de la pobreza y mejoramiento de la calidad de vida

en las áreas rurales, incorporando a los pequeños productores de la

agricultura tradicional y de auto subsistencia del mercado

Contribuir al aprovechamiento de los recursos naturales, que proteja el

medio ambiente convirtiéndolo en activo importante de la población rural y

generando las condiciones para el desarrollo económico y social.



27

1.5.4 LINEAMIENTOS DE POLÍTICA DEL GOBIERNO REGIONAL PASCO

El Gobierno Regional de Pasco cumpliendo con el Plan Estratégico Institucional

2011-2014, en cuyas Competencias Compartidas plantea:

La Promoción, gestión y regulación de actividades económicas y

productivas en su ámbito y nivel, correspondientes a los sectores

agricultura, pesquería, industria, comercio, turismo, energía,

hidrocarburos, minas, transportes, comunicaciones y medio ambiente.

En sus Lineamientos de Política en el Desarrollo Económico indica:

La lucha contra la pobreza estimulando la producción ganadera y

agrícola, con proyectos de irrigación, proyectos productivos,tecnificación del campo y asesoramiento para lograr créditos a favor de

los ganaderos y agricultores.

Como Política de la Unidad Agrícola plantea:

Objetivo Especifico:

o Mejoramiento de la capacidad de producción a través de la

inversión y asistencia técnica a los agricultores de la zona.

Programa:

o Promover el uso de riego tecnificado

Por lo que, Identifica este problema que aqueja a al Centro Poblado de San

Antonio de Pomayaros y toma la iniciativa de solucionarlo mediante el Sistema

Nacional de Inversión Pública.

1.5.5 OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS DEL DISTRITO DE YANAHUANCA.

El Distrito de Yanahuanca dentro de sus políticas y estrategias de su Plan de

Desarrollo indica:

Promover la gestión e inversión en las actividades económicas y

productivas en los sectores agricultura, ganadería, comercio, turismo, y

medio ambiente.



28

II IDENTIFICACIÓN



29

2.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL

2.1.1. DIAGNOSTICO DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ÁREA DE ESTUDIO

A) CARACTERISTICAS FISICAS:

a. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

El área de ubicación del proyecto es el Centro Poblado de de San Antonio

Pomayaros ubicado a una altitud de 4100 msnm, se encuentra en el

Distrito de Yanahuanca, que pertenece a la provincia de Daniel Alcides

Carrión de la Región Pasco, se encuentra en una altitud de 3140 msnm.

GRAFICO Nº 02. UBICACIÓN GEOGRAFICA

b. EXTENSIÓN

La extensión superficial del Distrito de Yanahuanca es de 923.48 Km2 y

una densidad poblacional de 15.5 Hab. /Km2.(según Censo 2007- INEI).

c. DIVISIÓN POLÍTICA

El distrito de Yanahuanca es la capital de la Provincia de Daniel Alcides

Carrión, y está dividido políticamente en Centros Poblados:

DISTRITO YANAHUANCA(AREA DEL PROYECTO)

POMAYAROS



30

CUADRO Nº 08: DIVISION POLITICA

Nombre Clasificación

YANACOCHA URBANO

ROCCO URBANO

HUAYLAS JIRCA (HUAIRACIRCA) URBANO

CHINCHE URBANO

CHIRIPATA URBANO

YANAHUANCA URBANO

HUARAUTAMBO RURAL

ASTOBAMBA RURAL

TAMBOCHACA RURAL

VILLO RURAL

RACRI RURALPALCA RURAL

TAMBOPAMPA RURAL

ANDACHACA RURAL

UCHUMARCA RURAL

POMAYAROS RURAL

OTRAS DE POBLACIONES DISPERSAS

Fuente: INEI Censo 2007

Los límites políticos del Distrito son:

POR EL NORTE : Provincia de Lauricocha y San Pedro de Pillao.

POR EL SUR : Distrito de Simón Bolívar, Rancas.

POR EL ESTE : Distritos de Tapuc, Vilcabamba.

POR EL OESTE : Provincia de Oyon.

d. Factores Climatológicos

El distrito de Yanahuanca está ubicado en la sierra central, se encuentra

sobre altitudes comprendidas entre los 3140 a 4100 m. s. n. m. tiene un

clima frío seco según la caracterización de Koppen, con variaciones de

acuerdo a las estaciones del año.

Precipitación: Las precipitaciones estacionales van acompañadas de

fenómenos eléctricos de gran intensidad, se producen generalmente

en el mes de noviembre y duran al mes de marzo- abril, luego viene

un largo periodo con lluvias escasas que se acentúan en los meses

de junio, julio y agosto cuando las precipitaciones no se producen.

Debido a su clima frío en ciertas zonas, tienen la presencia de altas



31

precipitaciones pluviales y predominio del clima helado en las punas y

zonas andinas.

Las precipitaciones son en forma de nevada, granizada y lluviasdonde predominan las lagunas que dan origen a muchos ríos. La

media anual de temperatura máxima y mínima (periodo 1961-1980)

es 12.4°C y -0.6°C y según de la Estación de Yanahuanca los datos

del 2011 la temperatura máxima anual es de 21.55ºC y 8.71ºC,

respectivamente. La precipitación media acumulada anual para el

periodo 1961-1980 es 1182.7 mm. y para el 2011 son de 755.89

mm.

Humedad Relativa: La evaluación de la humedad relativa se realizó

sobre la base de la estación Yanahuanca, la humedad relativa

promedio está determinada por la interrelación de temperatura y

precipitación, la taza de evapotranspiración será cada vez mayor

cuanta más alta sea la temperatura y menor cuando esta disminuya,

de esta manera cuanto más frio sea el aire, más rápidamente se

llegará al punto de saturación de la humedad. La Humedad relativa

(%) promedio del año 2011 del Distrito de Yanahuanca es de 86.48%

La humedad relativa en el área de estudio, en general no es muy alta,

el promedio tiene un comportamiento estacional que fluctúa entre 75

a 80% durante todo el año, la humedad relativa presenta sus valores

más elevados entre los meses de enero – abril coincidiendo esto con

la nubosidad y con las lluvias de verano.

Temperatura: Según los datos proporcionados no hay diferencias

apreciables entre los promedios mensuales de verano o invierno, las

temperaturas máximas medias se presentan sobre los 22.40ºC y19.08°C con un promedio anual alrededor de 21.55°C, las

temperaturas mínimas medias se presentan sobre todo entre los

meses de junio a agosto con valores entre los 10.28ºC y 7.19°C,

mientras que el promedio anual de este se presenta alrededor de

8.71°C.

Vientos: Este sector del área de estudio se encuentra entre pequeños

valles, estos por sus características fisiográficas generan circulaciones



32

térmicas derivadas del distinto calentamiento experimentado por cada

una de sus partes. Durante el día las laderas expuestas al sol con un

elevado ángulo de incidencia, son las que experimentan uncalentamiento más intenso. El fondo del valle permanece frío porque

apenas recibe la radiación solar. En consecuencia, se genera un

gradiente de presiones que orienta al viento hacia las laderas más

calientes, remontándolas y dando lugar a los vientos de valle, durante

la noche las laderas sufren un intenso proceso de enfriamiento como

consecuencia de las pérdidas de calor por irradiación nocturna, y el

gradiente de presiones entonces apunta hacia el fondo del valle. En

este caso el aire desciende por las laderas y llegan a confluir en el

fondo del valle; esta es la característica básica de los vientos, los que

están determinados como se dijo por la forma del relieve y nivel de

calentamiento de las laderas y el fondo de valle.

CUADRO Nº 09: FACTORES METEREOLOGICOS.

Fuente: Estación Yanahuanca-2011



33

CUADRO Nº 10: REGISTRO HISTORICO-PRECIPITACIONES ANUALES.

PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA DE YANAHUANCA A OS 1989 - 2008DEPARTAMENTO : CERRO DE PASCO LATITUD :10º 29´ S

PROVINCIA :DANIEL A. CARRION LONGITUD :76º 31´ WDISTRITO :YANAHUANCA ALTITUD : 3140 msnm

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL

1989 9.00 32.10 47.80 0.00 2.00 6.80 0.40 64.50 39.00 160.10 30.70 32.40 424.80

1990 0.00 0.01 142.70 75.50 51.30 144.20 10.10 11.40 81.90 106.40 154.70 137.00 915.21

1991 59.70 0.01 241.90 72.00 67.40 17.50 0.00 0.90 69.50 118.70 122.00 48.80 818.41

1992 46.40 24.50 91.50 11.60 0.00 45.40 15.10 83.70 13.00 144.10 106.40 40.00 621.70

1993 178.40 0.01 0.00 19.70 7.70 0.00 2.70 1.20 10.50 14.80 12.60 4.60 252.21

1994 5.70 13.30 5.80 9.70 1.20 0.00 0.00 0.00 3.60 3.60 2.60 5.30 50.80

1995 13.90 11.00 10.10 7.70 5.90 0.00 0.00 0.00 0.80 3.30 9.50 4.70 66.90

1996 11.00 7.20 55.90 91.60 24.80 0.00 0.00 6.10 49.20 42.60 50.10 30.10 368.60

1997 63.20 177.80 45.30 58.60 27.60 0.00 2.50 8.80 21.40 33.10 68.70 140.90 647.90

1998 138.20 168.70 139.20 70.50 11.90 15.40 0.00 0.30 14.40 81.50 70.90 48.60 759.60

1999 107.80 192.00 128.30 79.20 21.40 12.80 8.40 11.50 38.30 33.60 73.50 98.60 805.40

2000 137.50 84.60 167.80 43.40 15.50 9.20 11.60 0.00 11.40 42.90 60.60 78.20 662.70

2001 127.70 65.30 169.90 79.80 27.40 20.60 30.10 22.10 15.10 66.00 97.90 145.40 867.30

2002 43.30 79.70 106.30 65.20 26.30 2.60 70.90 18.30 69.20 108.00 93.70 114.40 797.90

2003 116.00 111.40 144.20 102.80 74.60 12.40 0.00 17.90 24.90 58.20 128.90 153.10 944.40

2004 29.90 84.90 86.50 29.40 39.00 35.90 20.80 16.10 48.00 121.60 94.70 150.70 757.50

2005 50.00 123.90 123.90 43.30 32.70 0.00 21.80 12.10 34.00 89.70 92.00 93.90 717.30

2006 114.30 101.20 148.60 60.30 12.20 22.30 0.50 12.30 51.20 98.00 98.90 138.00 857.80

2007 102.10 53.40 196.50 74.90 40.80 0.70 54.90 11.90 9.40 123.60 93.70 82.20 844.10

2008 104.80 122.00 81.10 34.90 21.40 13.70 0.00 11.40 39.40 78.40 71.80 0.00 578.90

Promedio 72.95 72.65 106.67 51.51 25.56 17.98 12.49 15.53 32.21 76.41 76.70 77.35 637.97

D. Estand. 53.64 62.44 65.84 30.65 20.90 32.27 19.58 21.39 23.67 46.49 40.49 55.34 269.30

C. Variabi. 0.74 0.86 0.62 0.60 0.82 1.80 1.57 1.38 0.73 0.61 0.53 0.72 0.42

Maximo 178.40 192.00 241.90 102.80 74.60 144.20 70.90 83.70 81.90 160.10 154.70 153.10 944.40

Minimo 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 3.30 2.60 0.00 50.80

Años Reg. 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00

FUENTE: SENAMHI, 26/08/2009

Elaboración: Estudio Hidrologico Fuente: Estación Yanahuanca

TABLA Nº 01 REGIMEN DE DISTRIBUCION DE LA PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm) P X=637.97mm

ESTACION YANAHUANCA

424.80

915.21

818.41

621.70

252.21

50.80 66.90

368.60

647.90

759.60

805.40

662.70

867.30

797.90

944.40

757.50717.30

857.80 844.10

578.90

0.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

800.00

900.00

1,000.00

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

P r e c i p i t a c i ó n T o t a l ( m m )

AÑOS

Histograma de Precipitación Estación Yanahuanca 1989 - 2008

P.…

Fuente: Estación Yanahuanca



34

GRAFICO 03REGIMEN DE DISTRIBUCION DE LA PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS DE LA ESTACION

YANAHUANCA

Fuente: Estación Yanahuanca

e. Características Hidrológicas:

Hidrografía

El sistema hidrográfico del Distrito de Yanahuanca pertenece a la

cuenca del Huallaga. Las aguas acumuladas por las precipitaciones

pluviales, deshielo o desagües se distribuyen en el Nudo de Pascoen distintas direcciones tomando la dirección norte pasa a conformar

el río Marañon, constituyéndose un núcleo hidrográfico norte más

importante del territorio nacional.

Yanahuanca cuenta con recursos hídricos, como manantiales y

lagunas, y sobre todo la presencia de aguas termales en Villo,

Tambochaca, Chinche Rabí, San Juan Baños de rabí, que alerta la

presencia de zonas volcánicas.



35

GRAFICO Nº 04. MAPA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS

FUENTE: Plan vial Municipal Daniel Carrión – Yanahuanca/Plan de desarrollo Concertado Distrital 2006-2016

CUADRO Nº 11: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DISTRITO DE YANAHUANCA

Los recursos hídricos del Centro Poblado de San Antonio de

Pomayaros provienen del Rio Pomayaros en cual es formado por la

confluencia de dos (2) ríos, el Rio Huaraomachay y el Rio

Yanapaccha), también existen puquios y manantiales, que sirven

PARAMETROS DISTRITO YANAHUANCA

Área (has) 63,524.90

Altitud Media (msnm) 3,180.00

Coeficiente de Escorrentía 0.4



36

para el consumo humano, bebedero de los animales y para el uso

en la agricultura en al cual describimos en el cuadro:

CUADRO Nº 12: CARACTERIZACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CENTRO POBLADODE SAN ANTONIO DE POMAYAROS

DESCRIPCIÓN NOMBRE USOS QUE RECIBEN

Río y riachuelos

Río Pomayaros Consumo humano, bebedero de animales.

Rio Huaraomachay (afluente rioPomayaros)

Bebedero de animales, Consumo humano.

Rio Yanapaccha (afluente rioPomayaros)

Bebedero de animales, consumo humano.

Puquíos y manantiales Consumo humano, bebedero de animales.lavado de ropa

Fuente: Recojo de campo por Equipo Técnico 2011

f. Flora y Fauna

Flora.- La flora del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros es

muy escasa por estar en un piso altitudinal alto cuenta con pastos

naturales como el ichu en su gran mayoría y plantas propias de esta

altitudEn cuanto a los productos cultivados se encuentran:

Pastos Cultivados: alfalfa, reygras, trébol y otros.

CUADRO Nº 13: FLORA DEL CENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DEPOMAYAROS

ESTADO DESCRIPCIÓNPastos Naturales Ichu

Arbustos Muña, verbena, berros.

Pastos Cultivados Alfalfa, Reygras, Trebol


Fauna.- En el Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros, existen

animales que conforman una fauna silvestre entre los principales

tenemos:

Perdiz, huachua, pato, zorro, zorillo, ardilla, gavilan.



37

En cuanto a los animales domésticos tenemos ganado vacuno y

ovino principalmente siendo la venta de la carne y productos

derivados de estos el principal ingreso económico familiar.

CUADRO Nº 14: FAUNA DEL CENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS

ESTADO DESCRIPCI NAves Silvestres Perdiz, Pato, huachua, Yanavicus, halcón, quillicho, Jilguero,

Lechuza, búho, Gavilán, , Perdiz ,etc.

Animales Silvestres Zorro, Zorrillo, vizcacha,Comadreja, Carachupa, Ardilla.

Animales Domésticos Vacuno, Ovino, Alpaca, llama,asno, cerdos, caballo

Insectos Hormiga, grillo, saltamontes, cien pies, luciérnaga, arañas,

alacrán.Peces Trucha, Bagre.

Batracios Sapos, ranas, y salta caras.

Reptiles Lagartijas y culebras.Gusanos Lombriz de tierra


g. Peligros y Riesgos Naturales del Área del proyecto

En el área del Proyecto que es el Centro Poblado de San Antonio de

Pomayaros se pueden identificar los siguientes riesgos naturales quedeben de considerarse para el análisis de riesgo posterior que se

realizara para el Proyecto, estos Peligros y riesgos identificados en la

zona son:

CUADRO Nº 15: PELIGROS Y RIESGOS NATURALES DEL CENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS

Riesgo Periodo de

Ocurrencia

Característica

Lluvias

Intensas

Noviembre

-Enero

Se registran lluvias de gran intensidad en los meses

indicados en mediana frecuencia, los cuales genera en el

área del proyecto erosiones de los terrenos que están

ubicados en las zonas altas con pendientes entre 20-45%.

También genera un aumento considerable del caudal del

rio Pomayaros que ocaciona el traslado de piedras grandes

e inundaciones de terrenos bajos pero en bajos porcentajes

de daño de cultivos debido a que estos no son sembrados



38

Helada Junio-Julio

Se registran bajas temperaturas que genera degradación

de los cultivos que se realizan además de enfermedades

respiratorias a la población.

Friaje/

NevadaJunio-Julio

Se registran niveles muy bajos temperaturas que genera

degradación de los cultivos que se realizan además de

enfermedades respiratorias y mortalidad de los ganados

criados y población infantil.

Sequias

Marzo-

Agosto

Agosto-

Noviembre

Ausencia de lluvias de frecuencia alta en los meses de

Marzo-Agosto y baja que se presenta en algunos años en

los meses de Agosto-Noviembre que genera baja en el

caudal del Rio Pomayaros.

Derrumbes/

Deslizamientos

Diciembre-

Febrero

Se presentan en los meses de presencia de lluvias intensas

debido a las pendientes pronunciada de los terrenos los

cuales causa saturación baja en el cause del Rio

Pomayaros y erosión de los terrenos agrícolas altos.


B) VÍAS DE COMUNICACIÓN Y DE ACCESO:

El Distrito de Yanahuanca cuenta con La accesibilidad vial terrestre es através de la siguiente carretera:

Ruta Ciudad de Yanahuanca- Ciudad de Cerro de Pasco, Dist. 70.6

km. Vía afirmada y asfaltada.

Ruta Ciudad de Yanahuanca- Ciudad de Huánuco. Dist. 92.1 km.

Vía afirmada y asfaltada.

Ruta Ciudad de Yanahuanca- Ciudad de Lima. Dist. 377.0 km. Vía

afirmada y asfaltada.

Ruta Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros- Cerro dePasco. Dist. 60.0 km. Vía afirmada.



39

CUADRO Nº 16: DISTANCIA DEL DISTRITO DE YANAHUANCA A LASPRINCIPALES CIUDADES Y CENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DEPOMAYAROS

LOCALIDADES DISTANCIA EN AUTOMÓVIL CONDICION DE LAVÍA TERRESTRE

YANAHUANCA-CERRODE PASCO

70.6 Km. 1h.40min. Carretera Afirmada-Pavimentada en malas

condicionesYANAHUANCA-

HUANUCO92.1 Km. 2 horas. Carretera Afirmada

YANAHUANCA-LIMA 377.0 Km. 6 horas Carretera Afirmada

CENTRO POBLADO DESAN ANTONIO DE

POMAYAROS-YANAHUANCA

40 Km. 30min. Carretera Afirmada

CENTRO POBLADO DESAN ANTONIO DE

POMAYAROS- CERRODE PASCO

60 Km. 1h. 30min. Carretera afirmada

GRAFICO Nº 05. VIAS DE COMUNICACIÓN DEL DISTRITO DEYANAHUANCA A ZONA DEL PROYECTO

Fuente: Mapa Vial Departamento de Pasco- Ministerio de Transporte y Comunicaciones

CP POMAYAROS- AREA DEL PROYECTO



40

a. Riesgos en vías de acceso al Área del Proyecto

La vía de acceso al Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros es a

través de una vía afirmada en buen estado, además no presentaterrenos altos o taludes que puedan ocasionar deslizamientos y

obstrucciones en el trayecto.

Por otro lado en el tramo del Centro Poblado al Área del proyecto

(Punto de Captación), es a través de una vía afirmada la misma que va

hacia la Mina de Uchucchacua, se encuentra deteriorado esta presenta

riesgo de deslizamiento de los taludes en su recorrido que podría

obstruir el paso de los materiales a esta área del Proyecto en época de

lluvias intensa.

C) PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONOMICAS DEL AREA DE INFLUENCIA YNIVELES DE INGRESO:

a. Ingreso Promedio Familiar Mensual:

En el Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros es la actividad

agropecuaria /ganadera, la que se constituye el principal fuente de

ingresos económicos familiar de la población. Los ingresos promedio

por familia son de S/. 300.00 nuevos soles mensuales, esto según

información de los propios pobladores.

De las tierras utilizadas el 100% son empleadas en cultivo pastos y

otros forrajes para los animales ya que son su principal fuente de

ingreso económico, algunas áreas pequeñas cerca a las viviendas son

cultivadas con papas nativas para autoconsumo.

b. Tipos de Actividad Económica Predominante y Tipos de Producción

En el Centro poblado de San Antonio de Pomayaros, el mayor sustento

de la población para la economía familiar, es la ganadería pero esta viene asociada a la agricultura y producción de pastos como la alfalfa,

trébol, reygras, dátiles, siendo solo un bajo porcentaje de sembríos

como la papa para su propio consumo, debido a que los productos

derivados de la ganadería como: carnes, leche, queso, entre otros se

comercializan localmente y permiten la adquisición de otros productos

para la familia, esto debido a que el Centro Poblado se ubica en un

piso altitudinal alto y las condiciones climáticas no permiten la siembra

de otro tipo de productos.



41

Es por ello que la agricultura es una actividad importante como base en

la economía de los pobladores de San Antonio de Pomayaros, pero se

encuentra desarrollada de forma artesanal y en un estado productivorelativamente bajo, ya que no se cuenta con dirección técnica en sus

cultivos, el mal uso de los suelos debido a una falta de orientación

técnica, la falta de insumos y el mal uso de los fertilizantes hacen

menos productivas sus tierras.

En este aspecto el productor no cuenta con capacitación o

asistencia técnica ni crediticia.

La infraestructura de riego no es suficiente y mucho menos

adecuada.

b.1) Actividad Agrícola

La actividad agrícola en su totalidad en el Centro Poblado de San

Antonio de Pomayaros, no está debidamente desarrollada, debido

a que la estructura del sistema de tenencia de la tierra y la parte

accidentada de la ubicación de los terrenos, son una de las

principales limitantes para desarrollar adecuadamente una

agricultura sostenible, de productividad eficiente y rentable. Así

mismo el manejo tradicional de la producción y la deficiencia de

infraestructura productiva se suma como condicionante que limita

la producción.

La falta de infraestructura de riego que permita mayores siembras

durante el año constituye otro problema, que afectan el incremento

de la productividad, desarrollándose solo producciones

estacionarias y producción para auto consumo, sin posibilidades

de generar excedentes ya que los rendimientos son bajos y el usode fertilizantes y técnicas tradicionales implican un costo tan alto

que no es compatible con el volumen de producción el reto es

lograr mayores excedentes en la producción, que podrían

orientarse hacia nuevas formas de transformación en beneficio de

la población.

El espacio físico del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros

está parcialmente delimitado por la capacidad de uso del suelo



42

para explotación agropecuaria, estimándose que en la actualidad

el 90% de la superficie agrícola es terreno de secano que solo se

explota temporalmente.

Según datos obtenidos de la Comunidad de San Antonio de

Pomayaros del área de intervención del proyecto, margen derecha

del rio Pomayaros, se cuenta con un total de 81.00 hectáreas de

terrenos cultivables, de las cuales 30 hectáreas están siendo

cultivadas actualmente y 51 hectáreas no son cultivadas.

CUADRO Nº 17: TOTAL DE TERRENOS CULTIVABLES DE SAN ANTONIO

DE POMAYAROS- MARGEN DERECHA DEL RIO POMAYAROS


Extensión De Terrenos Agrícolas

Del total de los terrenos agrícolas cultivables del Centro Poblado de

San Antonio de Pomayaros- Margen derecha del rio Pomayaros

existen 81 hectáreas de terrenos agrícola cultivables, de los cuales

el 100% de estos son terrenos secanos.

CUADRO Nº 18: EXTENSIÓN DE TERRENOS AGRÍCOLAS


Uso Actual de Tierras

A nivel de las áreas de cultivo no existen terrenos con riego

actualmente, por lo cual los cultivos son sembrados en temporadas

de lluvias como los pastos forrajeros, obteniéndose una cosecha

por año.

Lugar Extensión de terrenoscultivables

Terrenos Cultivados 30.00Terrenos no cultivados 51.00Total 81.00

Lugar Extensión deterrenos cultivables

Terrenos agrícolasTerrenos con

riego

Terrenos secanos

Terrenos 81.00 0.00 81.00Total 81.00 0.00 81.00



43

Muchas superficies no son utilizadas o no tienen mucha

importancia para los agricultores por tener problemas de erosión,

suelos pobres o de baja fertilidad, pendientes altas en proceso deerosión y carencia de riego.

Forma de Desarrollo de la Actividad Agrícola y Nivel de Tecnología

y Métodos de Cultivo

La agricultura, es desarrolla en forma individual, no existe

actualmente terrenos cultivados en forma comunal lo que genera

un individualismo sin aprovechamiento u objetivo de desarrollo

comunal como Microempresas que generaría mayores ingresos

económicos.

El nivel tecnológico que se emplea en las llanuras para todos los

cultivos agrícolas, es mecanizado y tradicional, dependiendo del

relieve del terreno, en terrenos tractorables, se emplea una

tecnología intermedia en la siembra y cultivo por el uso de

maquinaria pesada (Tractor agrícola). En Terrenos con pendiente

pronunciada el trabajo se desarrolla con herramientas

rudimentarias y yuntas.

Otras Clases de Tierras

Se puede encontrar que las extensiones de terrenos que cuenta el

Centro Poblado, no todas son aptas para el cultivo, en su mayoría

hay extensiones de terrenos que sirven para el pastoreo de avino,

camélidos, ya que el Centro Poblado es puna y donde crecen en

abundancia el icho y otras plantas silvestres.

Cultivos Predominantes

Los cultivos predominantes a la que se dedica la población de

San Antonio de Pomayaros son los pastos: Reygras, alfalfa y

trébol, así como podemos apreciar en las áreas actualmente

cultivadas de la margen derecha del rio Pomayaros.



44

CUADRO Nº 19: CULTIVOS PREDOMINANTES DEL CENTRO POBLADO DE SANANTONIO DE POMAYAROS


b.2) Actividad Pecuaria

La actividad pecuaria del Centro Poblado está bastante

desarrollada la ganadería es extensiva, tradicional pero de baja

calidad genética, donde el pastoreo no es racional, ni planificado,

trayendo consigo en ocasiones el sobre pastoreo. Asimismo se han

destinado áreas pastoriles, como áreas para la producción

exclusiva de forrajes.

CUADRO Nº 20: PRINCIPALES ANIMALES DE CRIA DEL CENTRO POBLADO DE SANANTONIO DE POMAYAROS

Animales

que se

crían

Nº de

Cabezas

Producción

Total

s/./mes

Tiempo

de

saca

Destino de la producciónEnfermedades

más frecuentesAuto

consumo%

Mercado o

Lugar

Vacunos 80.00 150.00

T o d o

e l

A ñ o

SI 50%Cerro Pasco

LocalParasitosis

Ovinos 720.00 190.50 SI 50%Cerro Pasco

LocalParasitosis


Entre las principales especies criadas, se tiene:

Vacunos (Bos Taurus), para el abastecimiento de leche y

carne.

Ovinos (Ovis Aries), para abastecerse de carne y lana.

Caballos, utilizados como medio transporte.

Burros, para empleados como medio de transporte.

Porcinos, (Sus scrofa domesticus), para autoconsumo.

Principales

Productos

Área

Sembrada

(Has)

Producción

Total al año

(tn)

Meses

de

Siembra

Duración de

las siembras

Alfalfa 10.00 124.70 Ago - Set 4 años.

Trebol 4.00 46.92 Ago - Set 4 años

Reygras 16.00 205.00 Ago - Set 4 años



45

Cuye (Cavia cobaya), gallinas (gallus domesticus), para el

autoconsumo.

b.3) Actividad Forestal

La actividad forestal no está desarrollada en el Centro Poblado no

existiendo especies de árboles naturales por estar ubicado en un

piso altitudinal en la cual no se desarrollan estas especies.

Tampoco se han implementado directivas de forestación de

especies de árboles como pinos u otras propias de las condiciones

climáticas del lugar.

D) ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS:

a. Población Económicamente Activa (PEA)

Según datos obtenidos 154 habitantes oscilan entre las edades de 6 a

65 años y más, de las cuales PEA mujeres de 6 años de edad a mas

son de 97 mujeres y 57 son varones mayores de 6 años a mas, la

tasa de la actividad económica del PEA de 15 años a mas es de 38.4

%, el porcentaje de la población ocupada a la actividad de la

agropecuaria es de 85.10 % ,el porcentaje de la población ocupada de

15 años a mas en los servicios es de 8.51% del total de la población y

el porcentaje de la población de 15 años a mas asalariada es de

6.39% del total de la población , así mismo podemos manifestar que La

distribución referida a zonas de trabajo, la mayoría lo realiza en Cerro

de Pasco y otros en Yanahuanca. ver cuadro de referencias.

CUADRO Nº 21: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA

Población Económicamente Activa (PEA) de 6 y más años - Total 154

Población Económicamente Activa (PEA) de 6 y más años - Mujeres 97

Población Económicamente Activa (PEA) de 6 y más años - Hombres 57

% de la poblac. ocupada de 15 y más años - En la agropecuaria 85.10%

% de la poblac. ocupada de 15 y más años - En los servicios 8.51%

% de la población ocupada de 15 y más años – Asalariados 6.39%




46

CUADRO Nº 22: OCUPACIÓN PRINCIPAL

ACTIVIDAD %PEAPRINCIPALES

PRODUCTOS

MERCADO

DESTINOAGRO-GANADEROS

85.10%Papa, alfalfa, cebada,

reygras, GanadoVacuno y Ovino

Consumo Propio,Local y

Yanahuanca

COMERCIO. 8.51%Comercio de productos

lacteos, carnes yabarrotes.

Ferias Locales,Ferias Distritales.

ASALARIADOS 6.39% ObrerosYanahuanca-Cerro

de Pasco


b. Población

Población total del área de influencia del proyecto, es el

correspondiente a la población rural del Centro Poblado de San Antonio

de Pomayaros, el cual asciende a 235 habitantes actualmente.

La población total del distrito de Yanahuanca, de acuerdo a los

resultados del Censo Nacional X de población y V de vivienda llevado a

cabo por el Instituto Nacional de Estadística – INEI – el año 2007,

asciende a 14280 habitantes, entre el área urbana y rural.

De acuerdo a las proyecciones del INEI, la tendencia de la tasa media

de crecimiento poblacional anual para el distrito de Yanahuanca, es de

-0.1 %. Esta tendencia negativa de los últimos años se debe a que

existe migración por parte de la población de la Ciudad de Cerro de

Pasco, por factores laborales.

CUADRO Nº 23: POBLACIÓN

CENSO CENSO RECOLECCION PROPIA

1993 2007 2011

POBLACION POBLACION POBLACIONProvincia de Daniel Alcides Carrion

Urbano 18272.00 27967.00 3.79%

Rural 17826.00 19836.00 0.81%

TOTAL 36098.00 47803.00 2.32%

Distrito de Yanahuanca

Urbano 5722.00 8427.00 3.38%

Rural 8762.00 5853.00 -2.37%

TOTAL 14484.00 14280.00 -0.1%

Centro Poblado de Pomayaros

Rural 140.00 150.00 235.00 0.7% 5.8%

TOTAL 140.00 150.00 235.00

TASA DE

CRECIMIENTO

(1993-2007)

TASA DE

CRECIMIENTO

(2007-2011)

LOCALIDAD

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Recolección de Campo



47

Población por Grupos de Edades

Según el censo de 1993 y 2007 del INEI y la Recolección de datos de

campo realizados por el equipo técnico, en el Centro Poblado de SanAntonio de Pomayaros se observa que la mayor cantidad de población

es de 15-64 años de edad con 109 personas haciendo un porcentaje

de 46.38%,seguida por el grupo de edad de 5-14 años con 98

personas haciendo el 41.70% ,seguida del grupo de edad de 1-4 años

con 15 personas haciendo 6.38%,de 65 años a mas con 9 personas

haciendo un 3.82% y finalmente de 0-1 años de edad con 4 personas

haciendo 1.72%.

Así mismo se observa que la población del Centro Poblado de San

Antonio de Pomayaros es relativamente joven, el grupo poblacional

comprendido entre los15 a 64 años, lo que indica el potencial de mano

de obra para los años siguientes, que si no se crea la generación de

empleos, se estará perdiendo este potencial humano, como se

manifiesta en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº 24: POBLACIÓN TOTAL SEGÚN GRUPOS DE EDADES

GRUPO DE EDADES 1993 2007 2011 %Grupo menores de 1 año 2 3 4 1.72%

Grupo de 1-4 años 14 17 15 6.38%

Grupo de 5-14 años 50 53 98 41.70%

Grupo de 15-64 años 65 70 109 46.38%

Grupo de 65-mas años 9 7 9 3.82%

TOTAL 140 150 235 100.00%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Recolección de Campo

c. Salud

El Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros posee una Posta

Médica con un profesional, enfermera para una población de 325

habitantes. También se realizan campañas de atención integral con el

apoyo de otros profesionales durante el año para una mejor atención a

la población.

Una de las mayores causas de mortalidad en el Centro Poblado es la

de Infecciones respiratorias, también existe como causas de morbilidad

infantil es por la desnutrición de niños y adultos por deficiencia



48

alimentaría; así mismo la presencia de enfermedades diarreicas

agudas causadas por el inadecuado uso del elemento liquido (agua

potable), ausencia de sistema de eliminación de excretas.

CUADRO Nº 25: PRINCIPALES CAUSAS DE MORBILIDAD ESPECIFICA DE LAPOBLACIÓN DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS


d. Educación

La educación es uno de los factores esenciales para forjar el desarrollo

humano, que aún no ha recibido la atención necesaria en el Centro

Poblado de San Antonio de Pomayaros. En este Centro Poblado laeducación se realiza bajo la modalidad formal que se imparte en

centros educativos sin la calidad necesaria ya que estos no cuentan

con materiales didácticos y en algunos casos existen niños que no

asisten a la escuela, por factores, económicos y Socio-culturales.

Población Que Sabe Leer y Escribir

La población que sabe leer y escribir actualmente en el Centro Poblado

de San Antonio de Pomayaros es de 179 personas entre varones y

mujeres, haciendo un total de 86.47 %, población que no sabe lee y

escribir son 28 personas haciendo un porcentaje de 13.53 % del total

de la población exceptuando los niños entre 0-4 años y personas

ancianas.

Como se puede notar el porcentaje de analfabetismo del Centro

Poblado es relativamente bajo, pero las autoridades conjuntamente con

el ministerio de educación, salud y otros deben continuar

implementado el programa de alfabetización para contrarrestar este

porcentaje de analfabetos.

Enfermedades CIE Nº de Casos TasaInfecciones agudas de las vías

respiratorias superioresJ00-J06 20 33.9%

Diarreas y gastroenteritis de presuntoorigen infecciosos

A09 18 30.5%

Enfermedades de cavidad bucal K00-K14 8 13.6%Desnutrición proteico calórico de grado

moderado y leve

E44 10 16.9%

Conjuntivitis H10 02 3.4%Traumatismo de la cabeza S00-S09 01 1.7%



49

CUADRO Nº 26: DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN ANALFABETA


Nivel Educativo

En el siguiente cuadro podemos apreciar el nivel de educación del

Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros.

CUADRO Nº 27: DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR NIVEL EDUCATIVO


Distribución por niveles educativos de San Antonio de Pomayaros

El Centro de Poblado de Pomayaros, cuenta actualmente con solo dosniveles educativos:

Jardín de Niños Mercedes Cabañillas

Institución Educativa primaria Nº 34166

Institución Educativa Secundaria “Colegio Agropecuario San

Antonio de Pomayaros”- actualmente cerrado por lo cual los

estudiantes acuden al Centro Poblado de Andachaca.

Categorías Casos PorcentajeSi 179 86.47%

No 28 13.53%

Total 207 100.00%

Categorías Casos Porcentaje

Sin nivel 20 8.51%Educación Inicial 25 10.64%

Primaria incompleta 18 7.66%

Primaria completa 51 21.70%

Secundaria Incompleta 44 18.72%

Secundaria Completa 68 28.94%Superior no Univ. Incompleta 3 1.28%

Superior no Univ. Completa 2 0.85%

Superior Univ. Incompleta 2 0.85%

Superior Univ. Completa 2 0.85%

Total 235 100.00%



50

Es necesario resaltar que la mayoría de la población es bilingüe, siendo

su principal idioma el quechua.

CUADRO Nº 28: DISTRIBUCIÓN DE ALUMNOS DE SAN ANTONIO DEPOMAYAROS


e. VIVIENDA

El Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros es una población

netamente rural siendo las viviendas el 100% rurales.

CUADRO Nº 29: DISTRIBUCION DE VIVIENDAS ÁREA URBANO / RURAL

Distribución de Viviendas

Categorías Casos %

Área Rural 47 100.00

Total 47 100.00Fuente: Recojo de campo por Equipo Técnico 2011

Tenencia de las Viviendas

En el Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros el 91.49% de las

viviendas son propias y el 8.51% son alquiladas.

CUADRO Nº 30: TENENCIA DE LAS VIVIENDAS


NIVELEDUCATIVA

INSTTITUCION EDUCATIVA NUMERODE

ALUMNOS

PORCENTAJE

INICIAL JN Mercedes Cabanillas 22 19.64%PRIMARIA CE 34166 70 62.50%SECUNDARIA Colegio Agropecuario San Antonio de

Pomayaros- Actualmente se encuentracerrado y los estudiantes van a Andachaca

20 17.86%

TOTAL 112 100.0%

Categorías Casos %

Propia 43 91.49%

Alquilada 4 8.51%

Total 47 100.00%



51

Material de Construcción

El gran porcentaje de las casas del Centro Poblado de San Antonio de

Pomayaros son de Adobe (rustico) siendo el 85.10% con este material,

esto se deben al uso del recurso tierra que hay en el lugar y para

poder contrarrestar el frío que hace por las noches. Así dando trabajo a

las persona del lugar en la preparación del adobe o en la tapia, el

8.52% son de block de concreto y el 6.38% de piedra pircado con

mortero de barro.

CUADRO Nº 31: MATERIAL DE LAS PAREDES DE LAS VIVIENDAS


Tipo Alumbrado de las viviendas

La población del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros cuentaen un 95.55% con energía eléctrica, y un mínimo de 4.45% hace uso de

mecheros, lámparas a kerosene entre otros.

CUADRO Nº 32: TIPO DE ALUMBRADO POR VIVIENDAS


f. Servicios Básicos y Saneamiento

Abastecimiento de Agua

De la población del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros, el

91.49 % de la población cuenta con servicios de red pública dentro de

la vivienda, siendo esta entubada pero no recibe ningún tratamiento, el

6.39 % no cuenta con este servicio por lo que tiene que abastecerse del

Categorías Casos %

Adobe o tapia 40 85.10%

Piedra con barro 3 6.38%

Block de Concreto 4 8.52%

Total 47 100.00%

Tipo de alumbrado de las viviendas

Categorías Casos %

Electricidad 45 95.55%

Kerosene (mechero / lamparin) 2 4.45%

Total 47 100.00%



52

liquido elemento: pozo, ríos, acequias, manantiales o similar trayendo

como consecuencia el riesgo de proliferación de enfermedades

infectocontagiosas y estomacales.

CUADRO Nº 33: ABASTECIMIENTO DE AGUA


Alcantarillado Sanitario

El Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros no cuenta sistema de

desagüe, por lo cual la población hace uso de letrinas y pozos ciegos,

construidas artesanalmente sin ningún tipo de asistencia técnica en su

manejo y mejoramiento.

CUADRO Nº 34: SERVICIO DE DESAGUE O ALCANTARILLADO SANITARIO


E) OTROS SERVICIOS EXISTENTE:

El Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros no con algún

equipamiento social actualmente toda actividad social a realizarse son en

instalaciones del la Municipalidad del Centro Poblado o ambientes del

Centro educativo o Plaza existente.

Tampoco cuenta con ningún equipamiento productivo o similar.

Abastecimiento de agua

Categorías Casos %

Red pública dentro de la vivienda 43 91.49%

Rio, acéquia, manantialo similar 4 8.51%

Total 47 100.00%

Servicios higiénicos

Categorías Casos Porcentaje

Pozo ciego o negro / letrina 45 95.74%

No tiene 2 4.26%

Total 47 100.00%



53

2.1.2. DIAGNOSTICO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO Y LA SITUACIONDE LA ACTIVIDAD AGRICOLA

A. DIAGNOSTICO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO

a. Usuarios Actuales

Actualmente el agua no está siendo utilizada para riego a falta de una

infraestructura de riego para tal fin por lo cual las siembras solo son

estacionarias y mantenidas por las lluvias normales en la época de

invierno.

Según el padrón de usuarios registrado al mes de Noviembre de

2011 son 64 usuarios, los cuales con la intervención del proyectoirrigaran 81 hectáreas de cultivos y con una eficiencia de riego de 75

a 83% (riego por aspersión).

CUADRO Nº 35: NUMERO DE USUARIOS ACTUALES

TIPO DE USUARIO CANT.Comuneros 64.00

Total 64.00


b. Número de Familias y Pobladores

El proyecto beneficiara a la población de San Antonio de Pomayarospor ser una proyecto que incentiva la Organización Comunal paramejorar su fuente de Ingreso familiar principal.

CUADRO Nº 36: NUMERO DE FAMILIAS Y POBLADORES

AREA NUMERO DEFAMILIAS2011

NUMERO DE POBLADORES

TOTAL VARONES MUJERES

Rural 47.00 235.00 105.00 130.00

TOTAL 47.00 235.00




54

c. Cantidad y Oportunidad de Agua Disponible

En el Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros los recursos

hídricos para riego o consumo son pocos, siendo el Principal el Rio

Pomayaros que nace de la confluencia de los ríos Briachuco y

Yanapaccha ubicados en las zonas altas y límites del Centro Poblado.

Por ello se considera solo como Fuente de Agua disponible para

Riego al Rio Pomayaros tiene un caudal de 209.80 lit/seg en época de

lluvias y 163.51 lit/seg en época de estiaje, según el cálculo de aforo

realizado por el Método del Flotador en la progresiva 0+000 del

sistema Propuesto.

CUADRO Nº 37: FUENTE DE AGUA DISPONILE PARA RIEGO DEL CENTROPOBLADO DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS

DESCRIPCIÓN NOMBRE UBICACIONUSOS QUE RECIBEN

ACTUALMENTEPOTENCIAL DE USO

Río y riachuelos

Río Pomayaros Centro Poblado de SanAntonio de Pomayaros

Consumo humano,bebedero de animales

Adecuado para Consumohumano, Riego del CPPomayaros

Rio Briachuco(afluente rioPomayaros)

Zona alta Limite de CentroPoblado de Pomayaros

Bebedero de animales. Por su Ubicación no beneficiadirectamente al CP dePomayaros

Rio Yanapaccha(afluente rioPomayaros)

Zona alta Limite de CentroPoblado de San Antonio dePomayaros

Bebedero de animales. Por su Ubicación no beneficiadirectamente al CP de SanAntonio de Pomayaros

Puquíos ymanantiales

Dispersos en la Población Consumo humano,bebedero de animales.lavado de ropa

Consumo humano, bebederode animales. lavado de ropa


d. Fuente de Abastecimiento

El recurso hídrico disponible para riego por ser la única fuente hídrica

de influencia directa en el Centro Poblado de San Antonio de

Pomayaros es el Rio Pomayaros que tiene un caudal de 209.80 lit/seg

en época de lluvias y 163.51 lit/seg en época de estiaje, según el

cálculo de aforo realizado por el Método del Flotador.

Es de esta fuente del cual se captara el agua para riego según los

cálculos del Sistema además se considerara que Rio abajo el agua es

captada para consumo de la Población en mismo que es canalizado a

través de tubos PVC en un total de 1 Km lineal hacia un reservorio y de

este a la población para su consumo.



55

La disponibilidad de este recurso hídrico es casi permanente durante

todo el año. Este caudal de agua solo es usado en parte para

consumo de los pobladores, en su gran mayoría se pierde sin darleotro uso como el riego de tierras de cultivos. Por lo que se plantea la

construcción del Sistema de riego teniendo también en cuenta que

aguas abajo existen otras áreas de riego y en mayor importancia que

es utilizada para el consumo del Centro Poblado por lo que solo

utilizara el caudal necesario para el riego de las 81 Ha de cultivo a

considerar.

CUADRO Nº 38: FUENTE DE AGUA DISPONIBILIDAD: CAUDALDISPONIBLE, CAUDAL UTILIZADO Y CALIDAD DE AGUA

FUENTE DE AGUA CAUDAL EPOCA DELLUVIAS Lit/Seg

CAUDAL EPOCADE ESTIAJE

Lit/Seg

CAUDAL USADOPARA CONSUMO

Lit/Seg

CAUDALDISPONIBLE

PARA RIEGO (*)CALIDAD

DEL AGUA

RIO

POMAYAROS 209.80 163.51 12.00 151.51

Apta para

ConsumoHumano y

RiegoTOTAL 209.80 163.51 12.00 151.51


(*) Se considera el caudal menor como base de cálculo

e. Tipos de Organización que Agrupan a los Agricultores o regantes

Los agricultores del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros se

encuentran actualmente Organizados como Comunidad además para

el proyecto han Conformado el Comité de Regantes el mismo que

está dirigido por la siguiente Directiva:

Presidente : Sr. Nolberto Jesús Miranda Vega

Secretario : Sr. Fernando Panez Zambrano Tesorero : Sra. María Porras Vda. De Vivar

Vocal : Sr. Leoncio Bobilla Loyola

Fiscal : Sra. Graciana Sánchez Rodríguez



56

B. DIAGNOSTICO DE LA ACTIVIDAD AGRICOLA

a. Análisis de las Áreas de Siembra Actuales

El Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros hacia la MargenDerecha del rio Pomayaros se ubican los Terreno que actualmente

están siendo sembrados en época de lluvias, estos como se han

indicado en capítulos anteriores están siendo utilizados para la

siembra de pastos siendo las hectáreas actuales sembradas las

siguiente:

CUADRO Nº 39: AREA DE SIEMBRA ACTUALES- MARGEN DERECHA


b. Análisis de los Cultivos Existentes en el Área del Proyecto

Los pobladores del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros

poseen aproximadamente de 81.00 Has de terreno cultivable hacia la

Margen derecha del rio Pomayaros, actualmente solo se cultivan

30.00 Ha, en secano y forma rudimentaria.

La finalidad que se persigue con el análisis de los cultivos es

determinar las condiciones técnicas y económicas en la situación

actual y a través del plan de programación de cultivos maximizando

los ingresos mediante el uso eficiente del agua, suelo y mejorar la

tecnología tradicional hasta lograr una tecnología media, para el

proyecto se considera incorporar 51.00 hectáreas.

CUADRO Nº 40: CULTIVOS ACTUALES Y AREAS DE SIEMBRA

CultivosNº deHas

Distribución%

Rey Gras 16.00 .52.90%Alfalfa 10.00 33.25%Trebol 4.00 13.85%

TOTAL DE PASTOS 30.00 100.0%


Lugar Extensión de terrenoscultivablesTerrenos Cultivados 30.00Terrenos no cultivados 51.00Total 81.00



57

CUADRO Nº 41: CULTIVOS CONSIDERADOS EN EL PROYECTO

CULTIVO BASE ÁREAHas. %

Rey Gras 41 50.62%Alfalfa 30 37.04%Trébol 10 12.34%TOTAL 81.00 100.0%


c. Rendimientos por y por Hectáreas al Año

De los cultivos actualmente sembrados se observa que no son

adecuadamente llevados o manejados, los rendimientos de los

cultivos se consideran según lo indicado en los archivos de la Sub

región Agraria del gobierno Regional de Pasco- Yanahuanca, como se

aprecia son rendimientos estándares según la naturaleza de cada

cultivo, sin embrago con el proyecto se pretende mejorar los

rendimientos en un 30% de la producción actual.

CUADRO Nº 42: RENDIMIENTO DE CULTIVOS ACTUALES

Fuente: Sub Direccion Agraria GRP-Yanahuanca/Elaboración Equipo técnico

d. Destino de la Producción Actual y Mercados de Comercialización

De los cultivos actualmente sembrados el 100% son Pastos y son para

uso propio, para la alimentación de las animales (Ovino, Vacuno

principalmente), que son criados para el autoconsumo y

comercialización de las carnes y productos derivados de estos.

Cultivos Nº de HasDistribución

%

Rendimiento/Has (Tn)

SIN PIP(Tn)

% deRend.

CON PIP(Tn)

% deRend.

Rey Gras 16.00 .52.90% 15.67 100% 20.37 130%Alfalfa 10.00 33.25% 21.24 100% 27.61 130%Trebol 4.00 13.85% 17.10 100% 22.23 130%

TOTAL DEPASTOS 30.00 100.0% 54.01 70.21



58

CUADRO Nº 43: DESTINO DE LA PRODUCCION DE LOS CULTIVOSPREDOMINANTES DEL CENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS

Principales

Productos

rea

Sem

brad

a

(Has)

Producción

Total al año

(tn)

Meses

de

Siembra

Duración de

las siembras

Destino de la Producción

Auto-

consumo

%Mercado

Lugar

Alfalfa 10.00 212.40 Ago - Set 4 años. Si 100% Local

Trebol 4.00 68.40 Ago - Set 4 años Si 100% Local

Reygras 16.00 250.72 Ago - Set 4 años Si 100% Local

TOTAL PASTOS

CULTIVADOS30.00 HA


e. Costos Unitarios de Producción

Con la finalidad de conocer las posibilidades técnicas y económicas

de los diferentes cultivos componentes de la cédula, se han elaborado

los costos unitarios de producción actualizados al 2011, que se

complementan con los demás índices necesarios; tales como los

ingresos previstos a partir de rendimientos calculados con la

tecnología empleada en el Desarrollo del Proyecto.



59

CUADRO Nº 44:COSTOS DE PRODUCCION DE REY GRAS

PASTOS CULTIVADOS- COSTO DE PRODUCCION- SIEMBRA

CULTIVO

RYE GRASSITALIANO NIVEL TECNOLOGICO Medio

TIPO PASTO CULTIVADO EXTENSION 1 Ha

PERIODO VEGETATIVO 35 DIAS

EPOCA DE SIEMBRA SEPTIEMBRE

TIEMPO DE PASTOREO CADA 35 DIAS

TIEMPO DE DURACION DE SIEMBRA 4 AÑOS

ACTIVIDAD Unidad Cantidad

Costo /

und S/.

Sub Total

S/.

Total

S/.

Porcentaje

%

A. COSTOS DIRECTOS 3234.88 86.96%

1. Preparacion del Terreno 370.00 9.95%

Arado (Tractor) hm 3.5 80 280

Rastrado (Tractor) hm 1.5 60 90

2. Siembras 200.00 5.38%

Siembras Jormal 10 20 200

3. Labores agricolas 680.00 18.28%

Deshierbo Jormal 30 20 600

Riegos Jormal 4 20 804. Insumos 1984.88 53.36%

Semillas Kg. 30 35 1050

Fertilizantes

Urea (50 kg) sacos 4 86.91 347.64

Superfosdato Triple de Ca (50 kg) sacos 5 110.06 550.3

Guano de corral (50 kg) sacos 2 18.47 36.94

B. COSTOS INDIRECTOS 485.23 13.04%

Gastos generales (5%) 161.74 4.35%

Gastos Administrativos (10%) 323.49 8.70%

TOTAL 3720.11 100.00%

RESUMEN P. PRIV.

1. Costos Directos 3234.88

2. Costos Indirectos 485.23

TOTAL 3720.11

ANALISIS ECONOMICO ACTUAL

Rendimiento (kg/ha) 15675.00

Costo por Kg 0.24




60

CUADRO Nº 45:COSTOS DE PRODUCCION DE ALFALFA


CULTIVO ALFALFA NIVEL TECNOLOGICO Medio






ACTIVIDAD Unidad CantidadCosto /und S/.

Sub TotalS/.

TotalS/.

Porcentaje%





2. Siembras 200.00 6.35%






Fertilizantes

Urea (50 kg) sacos 3 86.91 260.73





Gastos Administrativos (10%) 273.79 8.70%TOTAL 3148.60 100.00%

RESUMEN P. PRIV.



TOTAL 3148.60



Costo por Kg 0.15




61

CUADRO Nº 46:COSTOS DE PRODUCCION DE TREBOL


CULTIVO

TREBOL BLANCO(Trifolium repens) NIVEL TECNOLOGICO Medio






ACTIVIDAD Unidad Cantidad

Costo /

und S/.

Sub Total

S/.

Total

S/.

Porcentaje

%





2. Siembras 200.00 7.53%






Fertilizantes

Urea (50 kg) sacos 3 86.91 260.73





Gastos Administrativos (10%) 230.94 8.70%

TOTAL 2655.79 100.00%

RESUMEN P. PRIV.



TOTAL 2655.79



Costo por Kg 0.16




62

2.1.3. DIAGNOSTICO DE LOS INVOLUCRADOS EN EL PIP

A. ANALISIS DE INVOLUCRADOS EN EL PIP

Se desarrolla un análisis de todos los participantes en el Proyecto,

como beneficiarios así como instituciones o entidades que apoyaran

en la ejecución y la etapa de Operación y Mantenimiento del PIP.

Respecto al Proyecto se clasifica a todos lo involucrados además de

darles valoraciones al interés (expectativa) y fuerza de influencia en el

Proyecto así como su participación en el Proyecto.

CUADRO Nº 47:VALORACION Y POSICION DE LOS INVOLUCRADOS EN EL PIP

INVOLUCRADOS EXPECTATIVA*

FUERZA=

RESULTANTEPOSICION

POTENCIALGobierno Regional dePasco

5 *5

=25

ADEPTOS

Junta de Regantes de S.A.de Pomayaros 5 * 4 =

20

Ministerio de Agricultura-ANA (Autoridad Nacional

del Agua)

3 * 5 =15

Población de San Antoniode Pomayaros 5 * 3 =

15

Municipalidad del CentroPoblado de S.A.Pomayaros 3 * 2 =

6NEUTROS


La expectativa: Apreciación de la importancia que el involucrado le atribuye al área de interés

considerada. Positivo (+) si el involucrado percibe beneficios por parte del proyecto, negativo (-) si se

percibe que el proyecto traslada costos o lesiona intereses.

Fuerza: Capacidad de influir de alguna forma en el proyecto.

Del análisis realizado se identifica los involucrados con mayor interés y

participación en el Proyecto además se precisa su participación en el

Proyecto siendo esta:

- Gobierno Regional de Pasco: Su participación es importante porque

es quién financia los estudios de Pre Inversión, Expediente Técnico y

Ejecución del Proyecto.



63

- Comité de Regantes de Pomayaros: Su participación es directa e

importantes por ser quien gestiona el proyecto, coordina las

características, metas y otros datos del mismo, por lo que suparticipación es importante en la etapa de Pre inversión, así mismo

en la etapa de Ejecución y sobre todo Post inversión, en la Operación

y mantenimiento del Sistema, siendo los responsables directos de

estas actividades así como de la programación de las actividades de

riego y de las tarifas de pago.

- Ministerio de Agricultura- ANA: Su participación es de suma

importancia por ser la Institución Autoriza la utilización del Agua, por

ello se gestiona los permisos necesarios para el presente estudio.

- Población de San Antonio de Pomayaros: Son los beneficiarios

directo del PIP, ya que está orientada a mejorara de manera directa

su principal actividad económica que es la ganadería, por lo que su

expectativa del proyecto es alta.

- Municipalidad del Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros: Su

participación estará orientada al apoyo de la gestión del proyecto yserá fuente de información en la formulación del mismo.

B. POBLACION BENEFICIARIA DEL PROYECTO

La población beneficiaria es la población del Centro Poblado de San

Antonio de Pomayaros que actualmente cuenta con 235 habitantes, es

una población rural cuyas características son:

CUADRO Nº 48:POBLACION BENEFICIARIA

LOCALIDADCENSO CENSO

RECOLECCIONPROPIA

TASA DECRECIMIENTO(1993-2007)

TASA DECRECIMIENTO(2007-2011)

1993 2007 2011

POBLACION POBLACION POBLACION

Rural 140.00 150.00 235.00 0.7% 5.8%

TOTAL 140.00 150.00 235.00

Fuente: INEI, Recolección propia



64

CUADRO Nº 49:POBLACION BENEFICIARIA- SEGÚN SEXO Y Nº DE FAMILIAS

AREA

NUMERO DEFAMILIAS

2011

NUMERO DE POBLADORES

TOTAL VARONES MUJERES

Rural 47 235 105 130

TOTAL 47 235

Fuente: Recolección propia

CUADRO Nº 50:

POBLACION BENEFICIARIA- ESTRUCTURA POR EDADES

GRUPO DE EDADES 2011 %

Grupo menores de 1 año 3 1.28

Grupo de 1-4 años 17 7.23

Grupo de 5-14 años 77 32.77

Grupo de 15-64 años 126 53.62

Grupo de 65-mas años 12 5.11

TOTAL 235 100


CUADRO Nº 51:PROYECCION DE CRECIMIENTO-POBLACION BENEFICIARIA

AÑO POBLACIONHORIZONTE

DELPROYECTO

1993 140 0

2007 150 0

2011 235 0

2012 249 0

2013 263 12014 278 2

2015 294 3

2016 312 4

2017 330 5

2018 349 6

2019 369 7

2020 390 8

2021 413 9

2022 437 10




65

C. PREDISPOSICION DE PAGO DE LAS TARIFAS DEL SERVICIO

En referencia las tarifas de pago del Servicio de Agua para riego es

adoptada positivamente por la población beneficiaria estando el 100%acordes al pago de un monto por el consumo de agua, el mismo que

será utilizado para los gastos de operación y mantenimiento del

sistema de riego.

CUADRO Nº 52:CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA

DESCRIPCION AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

VALOR DE TARIFA DE AGUA 0.0075

VALOR DE AGUA POR HA 173.93

INGRESO POR CONSUMO DE AGUACOSTO DE OPER. Y MANT.


COSTO POR M3 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075

TOTAL 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17



TOTAL 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17

FLUJO NETO - - - - - - - - - -

D. ANÁLISIS DEL TIPO DE RIEGO UTILIZADO POR LOS AGRICULTORES

Actualmente no existe ningún tipo de riego ya que no existe ninguna

infraestructura de este tipo en el Centro Poblado.

En observación de otras tierras de cultivos colindantes al Centro Poblado

el tipo de riego utilizado más utilizado por los agricultores es por

gravedad, o denominada la técnica por inundación, en la etapa de

crecimiento de los cultivos el riego es por surcos que no están diseñados

a curvas de nivel, por lo que este tipo de aplicación, el agua de riego

forma pequeñas cárcavas erosionando el suelo aunado a terrenos con

alta pendientes que van de 10-35%, en estas condiciones la eficiencia

de riego es de 40-50%

E. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ACTUAL.

Los costos de mantenimiento se consideran cero (0), debido a que

actualmente todos los cultivos se realizan en épocas de lluvias por lo que

no existe tierras con riego actualmente, no generando costos de

operación o mantenimiento de acequias o canales.



66

F. SANEAMIENTO FÍSICO Y LEGAL DE LAS ÁREAS A REGAR.

Las áreas 81.00 Has. a regar son de propiedad comunal y cuentan con

escrituras públicas.

2.1.4. INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCIONNo se han representado intentos anteriores de solución al problema de

riego, esto se debe a que no se han realizado las organizaciones

necesarias para poder gestionar este tipo de proyecto, así como tampoco

ha habido apoyo de las autoridades locales referido al tema, así mismo se

ha visto que existe desconocimiento por parte de la población de nuevos

sistemas de riego para optimización del agua así como para terrenos de

pendiente pronunciada donde un riego por inundación genera un altoporcentaje de erosión, así mismo existe poco conocimiento de cultivos

extensivos para la ganadería así como los manejos de los mismos.



67

2.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS.

A.-EL PROBLEMA CENTRAL SE DEFINE COMO:

De acuerdo al Diagnostico situacional se ha analizado la actual condición de la

Actividad Agrícola del Centro poblado San Antonio de Pomayaros

definiéndose el Problema Central como:

“Bajo Rendimiento en la Producción Agrícola del Centro Poblado de San Antoniode Pomayaros - Yanahuanca”

B.-ANÁLISIS DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA

Problema Hídrico:Las principales causas de los bajos rendimientos en la producción agrícola

es la falta de riego en época de estiaje, los cultivos no cuentan con riego y

ocasiona el stress hídrico afectando el rendimiento de los cultivos, lo que se

traduce en una disminución de la producción agrícola.

La insuficiente disponibilidad de recurso hídrico en horas de riego y la

inexistencia de una infraestructura de riego tecnificado que optimise el uso

del agua, así como elementos de conducción y almacenamiento para elagua del rio Pomayaros son las principales causas de que los cultivos

presenten un bajo rendimiento.

Problema Agrícola:Los cultivos explotados como los pastos reygras, alfalfa y trébol tienen

rendimientos bajos, debido al temprano alejamiento de las lluvias y falta de

manejo de cultivos que traen como consecuencia la interrupción del clico

vegetativo de los cultivos, además de hacer uso de semillas nocertificadas y de un inadecuado manejo durante el ciclo de producción son

las condicionantes hacen que sus rendimientos por hectáreas no sean las

optimas.



68

CUADRO Nº 53: RENDIMIENTOS DE CULTIVOS


La problemática que se presenta en el Área de Influencia del Proyecto se

genera por las siguientes causas identificadas.

a. CAUSAS DIRECTA 1: Insuficiente Disponibilidad de Agua para Riego

Comentario: La escasa o insuficiente disponibilidad del agua para riego en

la superficie definida para el presente proyecto, no permite lograr un

aprovechamiento adecuado de los terrenos de cultivo.

Causa Indirecta 1.1.: Carencia de Infraestructura de Riego.

Comentario: La inexistencia de una infraestructura de riego hace que no

se aproveche los aforos del Rio Pomayaros a favor de la agricultura lo quepermitiría un mejor manejo agrícola con mejores rendimientos de los

cultivos.

Causa Indirecta 1.2.: Ineficiente Gestión de Agua para Riego Tecnificado.

Comentario: La ineficiente Gestión de Agua para riego por parte de los

agricultores, los cuales por desconocimiento o falta de prácticas en

técnicas de eficiencia de riego no permiten que puedan mejorar las

condiciones de la agricultura implantando nuevas formas de riegooptimizando el recurso hídrico a nivel parcelario.

b. CAUSAS DIRECTA 2: Bajo Nivel Tecnológico en la Producción Agrícola

Comentario: El Bajo Nivel Tecnológico actual en la Producción Agrícola del

área del Proyecto por desconocimiento de los agricultores de correctos y

tecnificados procedimientos de Manejo de cultivos restringen el avance de

la agricultura y mejora de los rendimientos de la producción.

N°Principales

Cultivos

Área

sembradaHas

RendimientoKg/Ha.

1 Reygras 16.00 15675.002 Alfalfa 10.00 21243.54

3 Trébol 4.00 17101.78

TOTAL 30.00



69

Causa Indirecta 2.1.: Desconocimiento en Manejo de Cultivos.

Comentario: la falta de conocimiento en adecuados manejos de los

cultivos (pastizales) según las características climáticas del área delproyecto, así como el manejo no solo de siembra sino de cultivos, cortes o

pastoreos a fin de optimizar la producción y mejorarla o el uso de semillas

mejoradas adaptadas para los climas frígidos del lugar y de acuerdo a la

finalidad del producto sea por pastoreo o para corte hacen que los

condiciones de la agricultura no puedan mejorar y por ende sus

rendimientos .

GRAFICO Nº 06: ARBOL DE CAUSAS

Problema Central

C a u s a

s

I n d i r e c t

a s

C a u s a s

D r e c t a s

Causa DirectaBajo Nivel

Tecnológico en laProducción Agrícola

Causa directaInsuficiente

disponibilidad deagua para riego

Causa IndirectaIneficiente gestiónde Agua para

riego Tecnificado

Problema CentralBAJOS RENDIMIENTOS EN LAPRODUCCIÓN AGRÍCOLA DELCENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS

Causa IndirectaCarencia deInfraestructura de

riego

Causa IndirectaDesconocimien

to en Manejode Cultivos



70

C.- ANÁLISIS DE EFECTOS DEL PROBLEMA

La identificación de las causas que originan el problema, nos ha permitido a la

vez identificar y definir los efectos que se relacionan con dichas causa:

a. EFECTO DIRECTO 1: Bajo nivel de Oferta y calidad de Pastizales

Comentario: El producción agrícola de bajos rendimientos conlleva a que

la oferta y calidad de los cultivos (pastizales), no sean los adecuados para

las necesidades o requerimientos de la ganadería y mercado local.

Efecto Indirecto 1.1.: Baja calidad de oferta de ganados y productos

derivados.

Comentario: El no contar con una cantidad adecuada de volúmenes de

pastos por los bajos rendimientos de la actividad agrícola genera que la

ganadería que depende directamente de la agricultura como fuente

principal de alimento, no oferte correctamente los productos ganaderos y

derivados.

b. EFECTO DIRECTO 1: Bajo ingresos económicos del productor

Comentario: El tener bajos rendimientos de la producción agrícola genera

que el productor tenga bajos ingresos económicos ya sea por medio de la

venta de la producción o al ser esta producción de pastos la fuente de

alimentos de sus animales hace que genera mayores gastos por compra

de otros alimentos para suplementar el déficit alimenticio de sus ganados.

Efecto Indirecto 1.1.: Abandono de la Actividad Agrícola.

Comentario: El tener bajos ingresos económicos por parte de la actividad

agrícola genera que muchos de los comuneros abandonen la actividad

agrícola.



71

GRAFICO Nº 07: ARBOL DE EFECTOS

D.- EFECTO FINAL

La situación descrita líneas arriba conlleva como efecto final o consecuenciaa:

GRAFICO Nº 08: EFECTO FINAL

“Retraso socioeconómico de los pobladores de San Antonio dePomayaros”

A partir del Problema Central y la identificación de sus CAUSAS y sus

EFECTOS, el análisis gráfico se presenta a continuación el ARBOL DE CAUSA –

EFECTO.

EFECTO FINALRetraso socioeconómico de los

pobladores de San Antonio de Pomayaros

Efecto IndirectoAbandono de la

actividad Agrícola

Efecto DirectoBajos Ingresos

Económicos delProductor

Efecto DirectoBajo nivel de oferta

y calidad depastizales


Efecto IndirectoBaja calidad de

oferta de ganados yproductos derivados

Problema Central

E f e c t o s

D i r e c t a s

E f

e c t o s

I n d i r e c t o s



72

GRAFICO Nº 10: ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

Causa DirectaBajo Nivel

Tecnológico en la

Producción Agrícola

Causa directaInsuficiente

disponibilidad de

agua para riego

Causa IndirectaIneficiente gestión

de Agua parariego tecnificado

EFECTO FINALRetraso socioeconómico de lospobladores de San Antonio de Pomayaros

Efecto IndirectoAbandono de la

actividad Agrícola

Efecto DirectoBajos Ingresos

Económicos delProductor

Efecto DirectoBajo nivel de oferta

y calidad depastizales


Efecto IndirectoBaja calidad de


Causa IndirectaCarencia de

Infraestructura deriego

Causa IndirectaDesconocimien

to en Manejode Cultivos



73

2.3 OBJETIVO DEL PROYECTO

2.3.1. DEFINICION DEL OBJETIVO CENTRAL

Una vez que se planteado el árbol de causas y efectos nos preocupamos, para

solucionar ésta; éste planteamiento de solución nos alienta a plantear de

manera optimista el problema central el cual pasa a ser nuestro objetivo

central.

GRAFICO Nº 11: ANALISIS DE MEDIOS

Planteado el problema central, así como las causas que lo originan y las

consecuencias negativas que de ello provienen, se tiene que el objetivo central

que se plantea es lograr “MEJORA DE RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCION

AGRÍCOLA DEL CENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS”

Planteamos en base al árbol de Causa y Efecto, el árbol de medios y fines

como se observa:

2.3.2. ANÁLISIS DE OBJETIVOS ESPECIFICOS Y MEDIOS FUNDAMENTALES

Considerando que los objetivos específicos del proyecto son los cambios que

se esperan lograr con la implementación del proyecto; estos están

relacionados a los medios de primer nivel, los mismos que se lograrán con los

resultados que no son otra cosa que los Medios Fundamentales,

representados por la base del árbol de medios y fines.

a. MEDIO DE 1ER NIVEL 1: Suficiente Disponibilidad de Agua para Riego

Comentario: El contar con la Suficiente disponibilidad del agua para riego

permite implementar infraestructuras de riego y aprovechar el recurso

hídrico del Rio Pomayaros y los terrenos agrícolas.

Medio Fundamental 1.1.: Infraestructura de Riego.

Comentario: La Infraestructura de riego permite aprovechar los aforos del

Rio Pomayaros y mejoras el manejo de riego de los cultivos.

PROBLEMA CENTRALBAJOS RENDIMIENTOS EN LAPRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL

CENTRO POBLADO SAN ANTONIO DE POMAYAROS

OBJETIVO CENTRALMEJORA DE RENDIMIENTOS DE LA

PRODUCCION AGRÍCOLA DEL

CENTRO POBLADO DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS



74

Medio Fundamental 1.2.: Eficiente Gestión de Agua para Riego

Tecnificado.

Comentario: La eficiente Gestión de Agua para riego permite la eficienciadel uso de técnicas de riego a nivel parcelario.

b. MEDIO DE 1ER NIVEL 2: Adecuado Nivel Tecnológico en la Producción

Agrícola

Comentario: El adecuado Nivel Tecnológico en la Producción Agrícola con

el uso correcto y tecnificado del manejo de cultivos optimizaran los

rendimientos de la producción.

Medio Fundamental 2.1.: Adecuado conocimiento en Manejo de Cultivos.

Comentario: El correcto conocimiento en Manejo de los cultivos

(pastizales) según las características climáticas del área del proyecto, el

manejo de la siembra con semillas mejoradas, cultivo, refuerzos y

pastoreo optimizan la producción agrícola.

GRAFICO Nº 12: ARBOL DE MEDIOS

MediosFundamentales

AdecuadoConocimiento en

Manejo de Cultivos

Medios de 1er NivelAdecuado Nivel


Medios de 1er NivelSuficiente


MediosFundamentalesEficiente gestiónde Agua para

riego Tecnificado

Objetivo CentralMEJORA DE RENDIMIENTOS ENLA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL


MediosFundamentales


Objetivo Central

M e d i o s

F u n d a m e n t a l e s

M e d i o s d e

1 º N i v e l



75

2.3.3. ANÁLISIS DE FINES

Los fines constituyen una serie de logros que el proyecto pretende alcanzar a

través de su implementación, los fines harán posible revertir positivamente los

efectos ocasionados por el problema identificado. Estos fines, tanto directos

como indirectos, son el preámbulo del fin último o fin supremo que se espera

lograr con la implementación del proyecto.

Los fines relacionados con los medios y el objetivo principal son los siguientes:

a. FIN DIRECTO 1: Mejor nivel de Oferta y calidad de Pastizales

Comentario: El producción agrícola (pastizales) será de mejor calidad y en

las cantidades necesarias para cubrir las necesidades de la ganadería

mejorando su calidad alimenticia.

Fin Indirecto 1.1.: Mejor calidad de oferta de ganados y productos

derivados.

Comentario: Con la mejora de la fuente principal de alimentos de los

ganados (pastos), se mejora la calidad de los productos derivados que

estos producen a si como la calidad de los ganados para su

comercialización y consumo.

b. FIN DIRECTO 1: Mejores ingresos económicos del productor

Comentario: Con las mejoras productivas de los pastizales que servirán de

fuente de alimento para sus ganados así como para la comercialización

por sus óptimos rendimientos se incrementaran los ingresos económicos

del productor.

Fin Indirecto 1.1.: Continuidad de la Actividad Agrícola.

Comentario: Al tener mejores ingresos económicos por parte de la

actividad agrícola genera que muchos de los comuneros continúen con la

actividad agrícola.



76

GRAFICO Nº 13: ARBOL DE FINES

2.3.4. FIN ÚLTIMO:

El fin último ó fin supremo que se pretende lograr con la implementación delproyecto, ha sido definido como:

GRAFICO Nº 14: FIN ÚLTIMO

“Mejora socioeconómica de los pobladores de San Antonio dePomayaros”

FIN ÚLTIMOMejora socioeconómica de los pobladores

de San Antonio de Poma aros

Fin IndirectoContinuidad de laactividad Agrícola

Fin DirectoMejores IngresosEconómicos del

Productor

Fin DirectoMejor nivel de

oferta y calidad depastizales



Fin IndirectoMejor calidad de


Objetivo Central

F i n e s

D i r e c t o s

F i n

e s

I n d i r e c t o



77

2.4 ANALISIS DE MEDIOS Y FINES

El análisis de Medios y Fines en torno al Objetivo Central del Proyecto, se

expresan de manera gráfica y jerárquica en el árbol de medios y fines, elmismo que se ha construido sobre la base del árbol de causas y efectos. Ver

gráfico.

GRAFICO Nº 14: ÁRBOL DE MEDIOS Y FINES

FIN ÚLTIMOMejora socioeconómica de los pobladores

de Poma aros

Fin IndirectoContinuidad de laactividad Agrícola

Fin Directo

Mejores IngresosEconómicos delProductor

Fin Directo

Mejor nivel deoferta y calidad depastizales

Fin IndirectoMejor calidad de


Medios de 1er NivelAdecuado Nivel


Medios de 1er NivelSuficiente




MediosFundamentalesEficiente gestiónde Agua para

riego Tecnificado

MediosFundamentales


MediosFundamentales


Manejo de Cultivos



78

MEDIOSFUNDAMENTALES

2.5 ANALISIS DE ALTERNATIVAS DE SOLUCION

Para el planteamiento de alternativas tenemos que analizar las acciones, dentro

de estas las determinara cuales son excluyentes y cuales son complementarias.

2.5.1.- PLANTEAMIENTO DE ACCIONES.- De acuerdo a los medios

fundamentales se plantea las diferentes acciones a tomar.

GRAFICO Nº 15: ÁRBOL DE ACCIONES.

2.5.2. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES EXCLUYENTES Y COMPLEMENTARIAS.-

GRAFICO Nº 16: ACCIONES EXCLUYENTES

GRAFICO Nº 17: ACCIONES COMPLEMENTARIAS

Medio Fundamental 1

Infraestructura parariego

Acción 3.1: Talleres de

capacitación enmanejo de cultivos

Acción 1.1: Construcción delsistema de riegoPresurizado con

Aspersores Móviles


Fortalecimiento de laorganización de comité

de rie o


capacitación en el Usoadecuado del Aguaara Rie o Tecnificado

Medio Fundamental 2

Eficiente Gestión deAgua para Riego

Tecnificado

Acción 1.2: Construcción delsistema de riegoPresurizado conAspersores Fijos

Acción 1.1. Construcción del sistemade riego Presurizado con

Aspersores Móviles

Acción 1.2: Construcción del sistemade riego Presurizado con

Aspersores Fijos

Medio Fundamental 3


Manejo de Cultivos


capacitación en

manejo de cultivos


Fortalecimiento de la

organización de comitéde rie o


capacitación en el Uso

adecuado del Aguaara Rie o Tecnificado



79

2.5.3. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS:

Del análisis de las acciones propuestas, encontramos que existen dos acciones

mutuamente excluyentes, tales como la acciones 1.1 y 1.2; también

evidenciamos acciones complementarias entre sí, tales como la acción 2.1, 2.2,

y 3.1.

Finalmente, estamos en capacidad de formular las alternativas o proyectos

posibles.

Tomando en cuenta los factores de exclusión y complementariedad, las

acciones propuestas han sido asociadas para dar pie a dos alternativas ó

proyectos posibles de solución, los mismos que a continuación se detallan:

ALTERNATIVA 01:

La Alternativa 1, está constituida por la suma de las acciones 1.1, 2.1, 2.2, y

3.1, así tenemos:

- Construcción del Sistema de Riego presurizado con Aspersores

Móviles.

- Talleres de capacitación en el uso adecuado del Agua para RiegoTecnificado.

- Talleres en fortalecimiento de la Organización del Comité de Riego

- Talleres de Capacitación en Manejo de Cultivos

GRAFICO Nº 18: ALTERNATIVA 01:

Acción 1.1. Construcción del sistemade riego Presurizado con

Aspersores Móviles


capacitación enmanejo de

cultivos

Acción 2.2: Talleres en

fortalecimiento de laorganización de comité

de rie o


capacitación en el Usoadecuado del Agua

ara Rie o



80

ALTERNATIVA 02:

La Alternativa 1, está constituida por la suma de las acciones 1.1, 2.1, 2.2,

3.1 y 4.1, así tenemos:

- Construcción del Sistema de Riego presurizado con Aspersores

Fijos.

- Talleres de capacitación en el uso adecuado del Agua para Riego

Tecnificado.

- Talleres en fortalecimiento de la Organización del Comité de Riego

- Talleres de Capacitación en Manejo de Cultivos

GRAFICO Nº 19: ALTERNATIVA 02:


capacitación enmanejo de

cultivos

Acción 2.2: Talleres en

fortalecimiento de laorganización de comité

de rie o


capacitación en el Usoadecuado del Agua

ara Rie o

Acción 1.2: Construcción del sistemade riego Presurizado con

Aspersores Fijos



81

III.- FORMULACIÓN



83

CUADRO Nº 55: DEMANDA DE AGUA

Precipitación: Estación de Yanahuanca

Método de cálculo de ETP:Método Hargreaves en base aRadiación Solar

Coeficiente Kc: INIA, FAO; Abacos y Tablas El Riego.

Cálculo de Radiación Solar medida Rs(mm/día)

Método FAO

Cálculo de Precipitación efectiva 75%(mm)

Interpolación Tabla USDA BoletínTécnico No. 21

Eficiencia de riego por Aspersión: 75 %

a. Evapotranspiración Potencial:

Para determinar la Evapotranspiración se eligió el método de HARGREAVES

modificado en base a los datos de radiación solar, porque son más precisos

y se adecuan a las condiciones de la sierra del Perú, cuya ecuación y

resultado se muestra adelante:

ETP= 0.0075xRSMxFºxFA

Donde: ETPA = Evapotranspiración Potencial mensual (mm)

0.0075 = Constante de interrelación entre ETP y radiación

RSM = Radiación solar incidente mensual en su equivalenteEvapotranspiración en mm/mes

Fº = Temperatura media mensual en ºF

FA = Factor de altura

De otra parte:

RSM= 0.0075xRMMxS1/2

Donde:

RMM = Radiación solar mensual al tope de la atmosfera en suequivalente de evapotranspiración

Finalmente: RMM=RMDxDM

Donde:

RDM = Radiación solar diaria al tope de la atmosfera en suequivalente de evaporación mm. Dado para cualquier latitud y mes delaño

DM = Numero de días al mes.



84

b. Evapotranspiración Real:

Es la cantidad de agua gastada por los cultivos propuestos por unidad de

tiempo, el cual se determina por la siguiente ecuación:

ATR= Kc x ETP

Donde:

ETR = Evapotranspiracion real (mm/mes)

Kc = Coeficiente ponderado de los cultivos

ETP = Evapotranspiracion potencial (mm/mes)

c. Precipitación Efectiva con 75% de Persistencia:

Por las características de la sierra, gran parte de la demanda de agua, es aporte

en forma de lluvia, cuyos volúmenes varían de mes a mes y año a año. Por ello,

es necesario calcular el valor de la precipitación mensual al 75% de persistencia,

para realizar los cálculos tener confiabilidad.

d. Parámetros Meteorológicos para estimar la demanda Hídrica

CUADRO Nº 56:

REGISTRO DE PRECIPITACION EFECTIVA EN MENSUAL (MM)

PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL (MM)20 AÑOS : 1989- 2008

Departamento: PASCO Lugar : POMAYAROSProvincia : DANIEL ALCIDES CARRION Latitud: 10º 38´58"Distrito : YANAHUANCA Altitud : 4100 M.S.N.M..

AÑOS ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

1989 9.00 32.10 47.80 0.00 2.00 6.80 0.40 64.50 39.00 160.10 30.70 32.40

1990 0.00 0.01 142.70 75.50 51.30 144.20 10.10 11.40 81.90 106.40 154.70 137.00

1991 59.70 0.01 241.90 72.00 67.40 17.50 0.00 0.90 69.50 118.70 122.00 48.80

1992 46.40 24.50 91.50 11.60 0.00 45.40 15.10 83.70 13.00 144.10 106.40 40.00

1993 178.40 0.01 0.00 19.70 7.70 0.00 2.70 1.20 10.50 14.80 12.60 4.60

1994 5.70 13.30 5.80 9.70 1.20 0.00 0.00 0.00 3.60 3.60 2.60 5.30

1995 13.90 11.00 10.10 7.70 5.90 0.00 0.00 0.00 0.80 3.30 9.50 4.70

1996 11.00 7.20 55.90 91.60 24.80 0.00 0.00 6.10 49.20 42.60 50.10 30.10

1997 63.20 177.80 45.30 58.60 27.60 0.00 2.50 8.80 21.40 33.10 68.70 140.90

1998 138.20 168.70 139.20 70.50 11.90 15.40 0.00 0.30 14.40 81.50 70.90 48.60

1999 107.80 192.00 128.30 79.20 21.40 12.80 8.40 11.50 38.30 33.60 73.50 98.60

2000 137.50 84.60 167.80 43.40 15.50 9.20 11.60 0.00 11.40 42.90 60.60 78.20

2001 127.70 65.30 169.90 79.80 27.40 20.60 30.10 22.10 15.10 66.00 97.90 145.40

2002 43.30 79.70 106.30 65.20 26.30 2.60 70.90 18.30 69.20 108.00 93.70 114.40

2003 116.00 111.40 144.20 102.80 74.60 12.40 0.00 17.90 24.90 58.20 128.90 153.10

2004 29.90 84.90 86.50 29.40 39.00 35.90 20.80 16.10 48.00 121.60 94.70 150.70

2005 50.00 123.90 123.90 43.30 32.70 0.00 21.80 12.10 34.00 89.70 92.00 93.90

2006 114.30 101.20 148.60 60.30 12.20 22.30 0.50 12.30 51.20 98.00 98.90 138.00

2007 102.10 53.40 196.50 74.90 40.80 0.70 54.90 11.90 9.40 123.60 93.70 82.20

2008 104.80 122.00 81.10 34.90 21.40 13.70 0.00 11.40 39.40 78.40 71.80 0.00

PRECIP. MEDIA 72.95 72.65 106.67 51.51 25.56 17.98 12.49 15.53 32.21 76.41 76.70 77.35

PRECIP. 75% PERSISTENCIA 54.71 54.49 80.00 38.63 19.17 13.48 9.37 11.64 24.16 57.31 57.52 58.01

PRECIP.EFECTIVA. C/75% PERSIS 41.03 40.87 60.00 28.97 14.37 10.11 7.03 8.73 18.12 42.98 43.14 43.51

FUENTE : ESTACION METEOROLOGICA YANAHUANCA

PROYECTO : INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION EN LA MARGEN DERECHA DE LA LOCALIDAD DESAN ANTONIO DE POMAYAROS- DISTR. YANAHUANCA- PROV. DANIEL CARRION- PASCO



85

TABLA Nº 02:

CUADRO Nº 57:

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL - ETP (MM)Lugar : POMAYAROS

Latitud : 10º 38´58"Altitud : 4100 m.s.n.m.

MESES TEMPERATURA HUMEDAD MF CH CE ETPºC TMF (ºF) RELATIVA (HR) (mm/mes)

ENERO 13.55 56.39 88.23 2.586 0.570 1.082 89.85FEBRERO 12.93 55.27 85.41 2.274 0.634 1.082 86.25MARZO 13.89 57.00 85.02 2.355 0.642 1.082 93.32ABRIL 13.14 55.65 88.26 2.030 0.569 1.082 69.53MAYO 14.93 58.87 79.34 1.843 0.755 1.082 88.59JUNIO 13.18 55.72 84.31 1.656 0.658 1.082 65.66JULIO 13.01 55.42 84.28 1.766 0.658 1.082 69.71AGOSTO 15.23 59.41 81.41 1.985 0.716 1.082 91.35

SETIEMBRE 14.92 58.86 87.73 2.184 0.581 1.082 80.87OCTUBRE 14.84 58.71 91.09 2.467 0.496 1.082 77.66NOVIEMBRE 15.42 59.76 89.36 2.489 0.541 1.082 87.12DICIEMBRE 14.80 58.64 95.25 2.598 0.362 1.082 59.65

HR= Datos de estacion Metereologica Yanahuanca

PROYECTO : INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION EN LAMARGEN DERECHA DE LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS-DISTR. YANAHUANCA- PROV. DANIEL CARRION- PASCO

Fuente: Estación Yanahuanca-2011/ Elaboración Equipo técnico

FACTOR DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (MF) EN mm POR MES

Lugar : POMAYAROS

Latitud : 10º 38´58"Altitud : 4100 m.s.n.m

LATITUD SUR M E S E SE F M A M J J A S O N D

1º 2.788 2.117 2.197 2.197 2.137 1.990 2.091 2.216 2.256 2.358 2.234 2.2852º 2.371 2.136 2.182 2.182 2.108 1.956 20.500 2.194 2.251 2.372 2.263 2.3013º 2.353 2.154 2.167 2.167 2.079 1.922 2.026 2.172 2.246 2.386 2.290 2.3374º 2.385 2.172 2.151 2.151 2.050 1.888 1.995 2.150 2.240 2.398 2.318 2.3725º 2.416 2.189 2.134 2.134 2.020 1.854 1.960 2.126 2.234 2.411 2.345 2.407

6º 2.447 2.050 2.363 2.117 1.980 1.820 1.976 2.103 2.226 2.422 2.371 2.4427º 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.233 2.397 2.4768º 2.508 2.237 2.362 2.071 1.927 1.750 1.858 2.054 2.210 2.443 2.448 2.5109º 2.538 2.251 2.360 2.062 1.986 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.54410º 2.567 2.266 2.357 2.043 1.864 1.679 1.789 2.003 2.191 2.462 2.473 2.577

11º 2.596 2.279 2.354 2.023 1.832 1.644 1.754 1.976 2.180 2.470 2.497 2.61012º 2.625 2.292 2.350 2.002 1.799 1.608 1.719 1.950 2.169 2.477 2.520 2.64313º 2.652 2.305 2.345 1.981 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.464 2.543 2.67514º 2.680 2.317 2.340 1.959 1.733 1.536 1.684 1.895 2.144 2.490 2.566 2.70615º 2.707 2.326 2.334 1.937 1.700 1.500 1.612 1.867 2.131 2.496 2.588 2.738

16º 2.734 2.339 2.317 1.914 1.666 1.464 1.576 1.838 2.117 2.500 2.610 2.76917º 2.760 2.349 2.319 1.891 1.632 1.427 1.540 1.809 2.103 2.504 2.631 2.79918º 2.850 2.359 2.311 1.867 1.598 1.391 1.504 1.780 2.068 2.508 2.651 2.83019º 2.811 2.368 2.302 1.843 1.564 1.354 1.467 1.750 2.072 2.510 2.671 2.859

10º 38´58" 2.586 2.274 2.355 2.030 1.843 1.656 1.766 1.985 2.184 2.467 2.489 2.598

PROYECTO : INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION EN LA MARGEN DERECHADE LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS- DISTR. YANAHUANCA- PROV. DANIELCARRION- PASCO



86

a) FORMULACIÓN DE LA CEDULA DE CULTIVO

Para determinar la demanda de agua es necesario plantear primero la cedula de

cultivos, sin proyecto y con proyecto. Considerando los cultivos másrepresentativos que marcan una diferencia en cuanto a su manejo y rentabilidad

económica, en este sentido se ha elegido como principal cultivo los pastos

mejorados entre ellos el Rye Grass, Alfalfa y trébol, por ser cultivos que

actualmente están siendo sembrados en la zona del proyecto mostrando un

adecuado crecimiento y resistencia al clima frio, por otro lado el suelo posee la

composición y nutrientes adecuados para este tipo de cultivos, por ser la base

de su principal actividad económica que es la ganadería además de las

condiciones climáticas del lugar. Se debe entender que la extensión de riego en

total abarca las 81.00 hectáreas del proyecto.

Para identificar la demanda exacta de agua planteamos la cedula de cultivos en

una situación sin proyecto y con proyecto, para evitar confusión entre la

demanda actual y la demanda futura, y entendiéndose que se refiere a cultivos

sin proyecto y cultivos con proyecto.

Este parámetro viene a ser el grado de desarrollo del cultivo del cual se

quiere evaluar su consumo de agua, para determinar dicho coeficiente se

utilizó el método de la FAO.

Proponemos los cultivos en una situación con proyecto frente a la situación sin

proyecto, la diferencia está en que sin proyecto no se cuenta con hectáreas bajo

el sistema de riego, y con el proyecto se plantea incorporar 81.00 Has en total,

de las cuales se sembraran bajo riego la campaña de siembra grande, es

decir no habrá cultivo de rotación.

CUADRO Nº 58:

CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO

CAMPAÑA PRINCIPAL CEDULA ACTUAL EN Has

CULTIVOSPERMANENTES

AREAS DE RIEGO AREAS DE SECANO AREA TOTAL TOTAL %

PASTOS CULTIVADOS 0.00 30.00 30.00 100%

TOTAL 0.00 30.00 30.00 100%




87

CUADRO Nº 59:

CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO

CAMPAÑA PRINCIPAL CEDULA PROPUESTA EN Has

CULTIVOS PERMANENTESTIERRAS

MEJORADAS

T. EN SECANO

INCORPORADAS

T. EN DESCANSO

INCORPORADASTOTAL %

PASTOS CULTIVADOS 0.00 30.00 51.00 100%

TOTAL 0.00 30.00 51.00 100%


CUADRO Nº 60:

CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO

CAMPAÑA PRINCIPAL CEDULA PROPUESTA EN Has

CULTIVOS PERMANENTES TIERRAS MEJORADAS T. INCORPORADAS TOTAL Ha

PASTOS CULTIVADOS 0.00 81.00 81.00

TOTAL 0.00 81.00 81.00

% 0% 100% 100%


CUADRO Nº 61:

CEDULA DE CULTIVO PROPUESTA Y CRONOGRAMA DE SIEMBRA

CEDULA DE CULTIVO PROYECTADOLugar : POMAYAROS

Latitud : 10º 38´58"

Altitud : 4100 M.S.N.M.

CULTIVO AREA M E S E S AREA CULTIVOBASE (Has) E F M A M J J A S O N D (Has) ROTACION

Pastos Permanentes 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81

TOTAL 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 0

CULTIVO BASE 81

CULTIVO ROTACION 0

PROYECTO : INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION EN LA MARGEN DERECHA DE LALOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS- DISTR. YANAHUANCA- PROV. DANIEL CARRION-PASCO

Fuente: Elaboración Equipo técnico- Método Hargreaves

Coeficiente de Cultivo Kc.

Indica el grado de desarrollo o cobertura del suelo por parte del cultivo cuyo

consumo de agua se quiere evaluar, estos coeficientes pueden estimarse en

campo o utilizando las recomendaciones de la FAO que aparecen en sus

publicaciones periódicas.



89

Demanda Total de Agua para Riego:

La demanda total de agua se calculara para atender la zona afectada por el

problema en una superficie de 81.00 Hectáreas, cabe indicar que los resultados

es según el requerimiento mensual de agua y las horas de riego por zonas de

riego.

CUADRO Nº 64:

DEMANDA DE AGUA ATENDIDA POR EL PROYECTO EN M3/MES

MESDEMANDA-MES Lit./seg

DEMANDAM3

ENERO 39.37 52,725.81

FEBRERO 40.52 49,014.20

MARZO 26.87 35,988.24

ABRIL 33.80 43,798.98

MAYO 59.85 80,155.97

JUNIO 46.29 59,996.04

JULIO 50.55 67,694.59

AGOSTO 66.63 89,230.47

SEPTIEMBRE 52.29 67,768.97

OCTUBRE 27.97 37,455.14NOVIEMBRE 36.65 47,502.33

DICIEMBRE 13.02 17,431.54

DEMANDATOTAL 493.81 648,762.30


3.2. ANÁLISIS DE OFERTA

3.2.1. OFERTA DE LA FUENTE Y DE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA DE RIEGO

A. Caudal disponible de la fuente:

La disponibilidad de agua con fines de aprovechamiento agrícola seria

en su totalidad del río Pomayaros, el cual actualmente solo es utilizado

como fuente de agua para consumo de la población en cuanto al uso

agrícola el agua fluye sin ningún uso.

El aforo del rio Pomayaros es de 163.51 lit/seg en época de estiaje

(tomado en Junio 2011), y de 209.80 lit/seg. En época de lluvias

(tomado en Diciembre 2011), es un recurso hídrico que fluye



90

constantemente durante todo el año con variación del caudal como se

indica líneas arriba.

CUADRO Nº 65:

FUENTE DE AGUA DISPONIBILIDAD: CAUDAL DISPONIBLE

FUENTE DE AGUA CAUDAL EPOCA DELLUVIAS Lit/Seg

CAUDAL EPOCA DEESTIAJE Lit/Seg

RIO POMAYAROS 209.80 163.51

TOTAL 209.80 163.51


B. Capacidades de Diseño y Operatividad de los Componentes de Agua

para Riego.

Actualmente no existe una oferta de infraestructura de riego, por lo cual

la capacidad de los componentes de riego de oferta con nulas (0).

3.2.2. OPTIMIZACION DE LA OFERTA EXISTENTE

A. Oferta Optimizada en la Situación sin Proyecto:

La oferta optimizada considerada en la situación sin proyecto es cero

(0), porque no se tiene ninguna infraestructura de riego en la zona del

proyecto.

B. Oferta en la Situación con Proyecto:

La oferta considerada en la situación con proyecto es de 66.63 lit/seg.

Para ambas alternativas.

CUADRO Nº 66:

OFERTA POTENCIAL DE AGUA PARA RIEGO


FUENTE DE AGUA CAUDAL DEOFERTA Lit/Seg

REQUERIMIENTO DELPROYECTO Lit/Seg

Nº DE Has AREGAR

RIO POMAYAROS 163.51 66.63 81.00

TOTAL 163.51 66.63 81.00



91

3.3. BALANCE DE OFERTA- DEMANDA. BALANCE HIDRICO:

Es la diferencia entre la cantidad de agua demandada en la situación conproyecto y la cantidad de agua optimizada ofrecida en la situación sin

proyecto, con la finalidad de determinar el agua para riego.

CUADRO Nº 67: BALANCE ENTRE OFERTA Y DEMANDA

MES DIASDEMANDA-

MES Lit./seg

DEMANDA

M3/HA

OFERTA

OPTIMIZADA

M3/HA

DEMANDA

INSATISFECHA

M3/HA

ENERO 31 39.37 52,725.81 0.00 52,725.81

FEBRERO 28 40.52 49,014.20 0.00 49,014.20 MARZO 31 26.87 35,988.24 0.00 35,988.24

ABRIL 30 33.80 43,798.98 0.00 43,798.98

MAYO 31 59.85 80,155.97 0.00 80,155.97

JUNIO 30 46.29 59,996.04 0.00 59,996.04

JULIO 31 50.55 67,694.59 0.00 67,694.59

AGOSTO 31 66.63 89,230.47 0.00 89,230.47

SEPTIEMBRE 30 52.29 67,768.97 0.00 67,768.97

OCTUBRE 31 27.97 37,455.14 0.00 37,455.14

NOVIEMBRE 30 36.65 47,502.33 0.00 47,502.33

DICIEMBRE 31 13.02 17,431.54 0.00 17,431.54 TOTAL 493.81 648,762.30 0.00 648,762.30


GRAFICO 11: BALANCE ENTRE OFERTA Y DEMANDA




92

CUADRO Nº 68: DEMANDA DE AGUA INSATISFECHA M3/AÑO


Se considerada en ambas alternativas la misma demanda a razón de ser

las dos alternativas la misma tecnología de Riego por Aspersión con una

eficiencia de riego del 75%, la cual es resultante de las variables de

Eficiencia de Captación del 90%, eficiencia de Conducción del 78% y de

distribución del 58%.

3.3.1. Balance Hídrico:

Para el Balance Hídrico del proyecto se ha tomado en cuenta las 81.00

hectáreas que serán regadas con el caudal del rio Pomayaros de un aforo

de 163.51 lit/seg. (Para fines de cálculo se considera el caudal menor delrio), con la finalidad de utilizar el menor caudal necesario para el riego de

las 81.00 hectáreas se ha calculado el uso de un caudal de 48 lit/seg.,

siendo este el 29.35% del caudal total ofertado, debido a que el Recurso

hídrico no es de uso exclusivo para riego, como se ha indicado en el

capitulo anterior, cuadro Nº 38, la fuente hídrica también abastece de agua

potable rio abajo a la Población de San Antonio de Pomayaros además de

otros usos que se pueden dar en otras áreas, del Balance hídrico se

CONCLUYE que es necesario el uso de Reservorios para el riego de la 81

hectáreas en los meses de Mayo a Agosto, para el proyecto se plantea la

construcción de 5 reservorios ubicados estratégicamente en las cotas de

mayor altura para tener la presión necesario para el funcionamiento de los

aspersores, otro criterio tomado en cuenta es que el proyecto se ha dividido

en 5 áreas independientes de riego por características topográficas de

relieve accidentado, y por ser la naturaleza del proyecto la siembra de

pastizales para una ganadería de pastoreo rotativo, estos reservorios

conjuntamente abastecerán la demanda total de 66.630 lit/seg. Del total de

las áreas de riego.

MES Nº HAs DEMANDA M3/HAOFERTA

OPTIMIZADA

M3/HA

DEMANDA

INSATISFECHA M3/HA

ALTERNATIVA 01 81.00 1,136,687.79 0.00 1,136,687.79

ALTERNATIVA 02 81.00 1,136,687.79 0.00 1,136,687.79



93

CUADRO Nº 69:PROYECCION DE RESERVORIO


T almacen. (hr) 12.00 para Has 81.00

Vol de Almac .( m3) 2073.60 m3/mes 89230.47 Agosto

m3/dia 2974.35

Caudal de uso lt/seg. 48.00

Vol aportado por canal 12 horas 2073.60 m3

Vol necesario de reserv 900.75 m3

DIMENSIONES DEL RESERVORIO NOCTURNO


El cálculo presentado es el requerido total para el riego de las 81 hectáreas en

un tiempo de llenado de 12 horas (nocturno), el proyecto considera 5

reservorio por lo que a continuación se presente el cálculo y diseño de cada

reservorio según las hectáreas a regar de cada uno de ellos que sumaran al

final las 81 hectáreas del proyecto (ver plano), estos reservorios serán de las

siguientes dimensiones:

CUADRO Nº 70:CALCULO DE RESERVORIO 1


DIMENSIONES DEL RESERVORIO NOCTURNO N° 1


T almacen. (hr) 2.25 vol de agua Vol de excav para Has 15.09

Vol de Almac .( m3) 388.80 168.76 180.474 m3/mes 16623.31 Agosto

Relc. l/a 2.00 m3/dia 554.11

Largo fondo (m.) 11.00 11.20 Caudal de uso lt/seg. 8.94

Ancho fondo (m). 5.70 5.90 Vol aportado por canal 12 horas 386.30 m3

Talud (z) 0.50 Vol necesario de reserv 167.81 m3Tirante (m3) 2.00

Altura de sedimentación 0.05

Altura libre 0.20

Altura Total (m) 2.00 2.10

Largo superior (m.) 13.00 13.20

Ancho superior (m). 7.70 7.90

Area Fondo (Ha) 62.70

Area Sup. (Ha) 100.10

Area Terreno (Ha.) 115.12



94

CUADRO Nº 71:

CALCULO DE RESERVORIO 2








Relc. l/a 2.00 m3/dia 627.92



Talud (z) 0.50 Vol necesario de reserv 190.16 m3

Tirante (m3) 2.00


Altura libre 0.20











Relc. l/a 2.00 m3/dia 620.57




Tirante (m3) 2.00 Altura de sedimentación 0.05

Altura libre 0.20









95









Relc. l/a 2.00 m3/dia 414.57




Tirante (m3) 2.00


Altura libre 0.20











Relc. l/a 2.00 m3/dia 757.17




Tirante (m3) 2.00


Altura libre 0.20









96

3.4. PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:

3.4.1. COMPONENTES Y ELEMENTOS DEL SISTEMA DE RIEGO

3.4.1.1. Planeamiento Hidráulico del Proyecto

A. Alternativa 01“CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CONASPERSORES MOVILES, COMPLEMENTADO CON DESARROLLO DEMODULOS DE CAPACITACION EN GESTION ADMINISTRATIVA, TECNICAEN RIEGO Y MANEJO DE CULTIVOS”


ASPERSORES MOVILES

01 Captación

01 Decantador

05 Reservorios revestidos con Geomembrana 3.97 Km de Línea de Conducción


6.64 km de Laterales de riego

53 Válvulas de Control

62 válvulas de Purga

22 Válvulas de Aire

101 Hidrantes 02 Equipos de riego Móvil con Cañón Móvil para Parcela

DemostrativaLas ubicaciones de las obras de arte, longitudes de las Líneas

y las áreas de riego se detallan en los planos de cada

alternativa.


ORGANIZACION DE COMITES DE RIEGO

- TALLER DE CAPACITACION EN MANEJO DEL AGUA PARARIEGO TECNIFICADO, DISTRIBUCION, OPERACION Y






97

B. Alternativa 02“CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CONASPERSORES FIJOS, COMPLEMENTADO CON DESARROLLO DE

MODULOS DE CAPACITACION EN GESTION ADMINISTRATIVA, TECNICAEN RIEGO Y MANEJO DE CULTIVOS”


ASPERSORES FIJOS

01 Captación

01 Decantador

05 Reservorios revestidos con Geomembrana

3.97 Km de Línea de Conducción


13.80 km de Laterales de riego 98 Válvulas de Control

106 válvulas de Purga 22 Válvulas de Aire

554 Hidrantes

02 Equipos de riego Fijo con Cañón Móvil para ParcelaDemostrativa

Las ubicaciones de las obras de arte, longitudes de los

canales y las áreas de riego se detallan en los planos de cada

alternativa.


ORGANIZACION DE COMITES DE RIEGO- TALLER DE CAPACITACION EN MANEJO DEL AGUA PARA

RIEGO TECNIFICADO, DISTRIBUCION, OPERACION Y




3.4.2. CRITERIOS PARA EL PLANTEAMIENTO TECNICO DE LAS ALTERNATIVAS

3.4.2.1. Tamaño y Localización del Proyecto

El análisis del tamaño del proyecto consiste en determinar la

capacidad operativa de la Infraestructura de riego, en función a las

superficies disponibles para el proyecto, disponibilidad del recurso

hídrico y la población beneficiaria. Tal es así que el recurso hídrico



98

disponible así como las superficies de áreas de cultivos, están

constituidas por los terrenos ubicados en la zona del proyecto que son

81.00 Hectáreas de terrenos, con buenas condiciones agronómicaspara conducir mediante el sistema de riego.

Para beneficiar a una población constituida por los pobladores del

Centro Poblado de San Antonio de Pomayaros, estimados en 235

habitantes para el año 2011 organizados en 47 familias según

recolección del equipo técnico.

El proyecto está localizado dentro del Departamento de Pasco,

Provincia de Daniel Carrión, Distrito de Yanahuanca, a una altitud de

4100 msnm, latitud de 10º 38’ 58” y longitud 97º 27’ 33” con 42.97

km2. De extensión.

3.4.2.2. Consideraciones Generales y Criterios de Pre- diseños

Para el diseño de las diferentes estructuras que comprende el

proyecto, se han tomado en cuenta la topografía de la zona, ubicación

del punto de captación, trazo preliminar de la línea de conducción o

canal de concreto, su accesibilidad, el rendimiento hídrico de la

microcuenca y la demanda de agua para riego, otros factores que

influyen como geología y geotecnia en la zona.

En el presente proyecto el método a establecerse es riego

Presurizado con Aspersores Móviles para la Alternativa 01, cuya

conducción del agua será por medio de tuberías PVC, reservorios

línea de distribución, laterales de riego e hidrantes, mientras que la

Alternativa 02 es riego Presurizado con Aspersores Fijos la cual tendrá

similares características técnicas diferenciadas en el Uso del Equipo

que constituirá básicamente en una diseño distinto en el

distanciamiento de los laterales de riego e hidrantes, aprovechando

ambas alternativas la misma fuente hídrica por ser la única existente.

Las tierras de riego de manera general se encuentran en laderas de

fuerte pendiente y algunos de pendientes moderadas. Se plantea este

sistema de riego con las condiciones topográficas y la finalidad de

incentivar a los beneficiarios el empleo de riego tecnificado y el uso

adecuado de los pocos recursos hídricos que cuenta el Centro

Poblado y una captación constante para el buen funcionamiento y

operación del sistema.



99

3.4.3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS

3.4.3.1. ALTERNATIVA 01.

1. CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CONASPERSORES MOVILES

Captación (1 UND)


consistente en un barraje o azud tipo fijo de un ancho promedio de

2.50m, con unas aletas o muros de encauzamiento y protección de

1.00 m de altura y 0.20 m de espesor, con una longitud total

promedio de 4.00 ml, contara con una caja de control donde se

ubicaran las válvulas de control de las tuberías de derivación hacia el

decantador, al inicio de las tuberías se ubicaran rejillas metálica a fin

de evitar el ingreso de basuras o piedras.

Decantador (1 UND)


generalmente de forma rectangular con un desnivel en el fondo de

piso que sirve para reducir el paso de partículas de arrastre así

como también el contenido de partículas de limpia para evacuar los

sedimentos, arena y grava que se acumula, sus dimensiones serán

de 4.00 ml de largo por 1.70 de ancho y 2.00 ml de alto, además

cuenta con una rejilla metálica al ingreso de las tuberías de

derivación a fin de controlar el ingreso de basura, plásticos u otros.

En este elemento se ubican una válvula de control de la línea de

Conducción así como elementos de purga y limpieza del

decantador.

Reservorio Revestido con Geomembrana (5 UND)Son reservorios de acumulación de agua que viene de la Línea de

Conducción, su capacidad será de acuerdo al requerimiento de

cada área de riego y será de una ubicación estratégica, su función

principal es el de mantener presión constante hacia la red de

distribución y laterales de riego, de tal forma que los hidrantes

tengan la presión adecuada para que los aspersores tengan una

velocidad en el giro para el riego, además de que puedan irrigar el

radio máximo de áreas de cultivo, su construcción será revestido



100

con Geomembrana de 0.75mm. de espesor, en una base de arcilla

compactada.

Línea de Conducción (3.97 KM)

Es la Línea de tuberías comprendido entre la Captación, hasta los

Reservorios, cuya función principal es abastecer a los reservorios de

agua, la Línea de Conducción será con Tubería PVC UF de 250mm.

O 8” de C 7.5.

Línea de Distribución (4.45 KM)

Es la Línea de tuberías de Distribución de Cada Área de Riego

comprendido entre los reservorios hacia los laterales de riego, cuya

función principal es la conducción del agua hacia los laterales de

riego, será con Tubería PVC UF de 90mm. O 3” de C 7.5.

Laterales de Riego (6.64KM)

Son las líneas o ramales de la Línea de distribución, están ubicadas

en las áreas de riego distribuidas por tuberías PVC UF C-7.5 de

sección variables entre 90mm o 3”, 75 mm o 2 ½”, 63 mm o 2”y 1

1/2", es decir en forma telescópica a fin de mantener una presión

constante en cada hidrante ubicado a lo largo de estos laterales de

riego. Estas están distanciada cada 100ml entre cada lateral de

riego.

Válvulas de Control (53 UND)



dimensiones serán de 0.80 m de largo por 0.50 m de ancho. Lapared de 0.10 vaciado en concreto simple f’c=140 kg/cm2.



Válvulas de Purga (62 UND)


conectarán las válvulas para el Purga de las redes, se instalaran a

las tuberías en las partes finales y donde requiera para cumplir con

la función de purgar las tuberías. Las dimensiones de las cajas de



101

Purgas serán de 0.60 m de largo por 0.40 m de ancho. La pared de

0.10 vaciado en concreto simple f’c=140 kg/cm2. Finalmente se

colocará una tapa metálica con marco en la parte superior de 0.40 x0.40m y un espesor de 3/16”.

Válvulas de Aire (22 UND)

Son cajas de válvula de Aire las estructuras donde se conectarán las

válvulas de Aire de las redes, se instalaran a las tuberías para evitar

que se genere bolsas de aire en el sistema sin pérdida de agua, el

cual tiene la finalidad de evacuar o ingresar aire automáticamente en

los tramos de tuberías de acuerdo a la programación de apertura

de los hidrantes y siguiendo un Padrón de aperturas de hidrantes en

horas de riego, se recomienda seguir el planteamiento de la

programación para el adecuado funcionamiento de las válvulas de

alivio. Las dimensiones de las cajas serán de 0.60 m de largo por



marco en la parte superior de 0.40 x 0.40m y un espesor de 3/16”.

Hidrantes (101 UND)

Son puntos de toma de agua en la cual se conectara la válvula de

acople rápido de 1” de las mangueras laterales que alimentara al

aspersor móvil, estos accesorios irán alojados en una caja de

concreto de dimensiones de 0.40 m de largo por 0.40 m de ancho.



superior de 0.40 x 0.40m y un espesor de 3/16”, estas estándistanciadas cada 100ml entre cada hidrante de cada lateral de

riego.

Equipo de Riego Móvil (02 UND)

Se plantea la Instalación de 02 equipos Móviles de riego Móvil para

un cuarto (1/4) de hectárea de Parcela Demostrativa, estos se

acoplaran a los hidrantes estos equipos están compuestos por:

mangueras de polietileno de 32 mm, aspersores de Mini Cañón IBIS

de 1”, cuadripode de soporte para los aspersores, codos HPDE, Tee



102

de derivación y llaves bayonetas. Estas últimas, llamadas también

válvulas macho, que están conectadas a las válvulas de acople

rápido (hidrante), que tienen por función extraer el caudal (m3/s) demandado por los aspersores.

2. CAPACITACION

Para lograr buenos resultados con el proyecto, previstos como

metas, propone ejecutar un programa de capacitación y asistencia

técnica a los beneficiarios. En este sentido, se considera la

capacitación como una acción complementaria a la ejecución de la

infraestructura, cuyos logros deben garantizar la sostenibilidad del

proyecto.

Teniendo en cuenta las áreas a incorporar, el proyecto considera

de prioridad y necesario realizar un programa de capacitación y

asistencia técnica, que se desarrolle paralelo a la ejecución de la

Infraestructura de riego. Del mismo modo para mejorar el

aprovechamiento del recurso agua y suelo, se ha contemplado

varios eventos de capacitación que se citan en los siguientes

párrafos.

Para determinar los costos de capacitación, en primer lugar se ha

definido el programa y metodología de capacitación, así como la

fecha y número de participantes.

El programa de capacitación tiene como objetivo desarrollar el

fortalecimiento de capacidades metodológicas y técnicas de la

comunidad beneficiaria derivadas de la dotación de un sistema de

riego como son:

Organizar e implementar a los beneficiarios en una junta de

regantes, quienes serán los responsables de una adecuadaadministración del sistema de riego y asumir los costos de

operación, mantenimiento y conservación durante la vida útil

del proyecto.

Elevar el conocimiento tecnológico de los productores,

posibilitando acceder a nuevas técnicas de riego y un

adecuado manejo agronómico de los cultivos.

Lograr una adecuada conservación y mantenimiento, optimo

funcionamiento técnico y social de la infraestructura de riego.



103

Fortalecer las organizaciones campesinas con la capacidad de

asumir una gestión eficiente en la distribución técnica,

administrativa de riego para optimizar el uso de agua. Mejorar los métodos y prácticas de riego para optimizar el uso

de agua.

El programa de capacitación y asistencia técnica se desarrollara

siguiendo el método de capacitación escolarizada y no

escolarizada, debiendo desarrollar los siguientes módulos:


A fin de realizar los trabajos con el menor impacto ambiental posible

se considera el componente de Mitigación Ambiental con el objetivo

de prevenir, minimizar y/o recuperarse de los daños que puedan

producirse al medio ambiente por la ejecución de los trabajos del

proyectos en la etapa de inversión.

3.4.3.2. ALTERNATIVA 02.

1. CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON

ASPERSORES FIJOS

Captación (1 UND)


consistente en un barraje o azud tipo fijo de un ancho promedio

de 2.50m, con unas aletas o muros de encauzamiento y

protección de 1.00 m de altura y 0.20 m de espesor, con una

longitud total promedio de 4.00 ml, contara con una caja de

control donde se ubicaran las válvulas de control de las tuberías

de derivación hacia el decantador, al inicio de las tuberías seubicaran rejillas metálica a fin de evitar el ingreso de basuras o

piedras.

Decantador (1 UND)


generalmente de forma rectangular con un desnivel en el fondo

de piso que sirve para reducir el paso de partículas de arrastre

así como también el contenido de partículas de limpia para



104

evacuar los sedimentos, arena y grava que se acumula, sus

dimensiones serán de 4.00 ml de largo por 1.70 de ancho y 2.00

ml de alto, además cuenta con una rejilla metálica al ingreso delas tuberías de derivación a fin de controlar el ingreso de basura,

plásticos u otros. En este elemento se ubican una válvula de

control de la línea de Conducción así como elementos de purga

y limpieza del decantador.

Reservorio Revestido con Geomembrana (5 UND)

Son reservorios de acumulación de agua que viene de la Línea

de Conducción, su capacidad será de acuerdo al requerimiento

de cada área de riego y será de una ubicación estratégica, su

función principal es el de mantener presión constante hacia la

red de distribución y laterales de riego, de tal forma que los

hidrantes tengan la presión adecuada para que los aspersores

tengan una velocidad en el giro para el riego, además de que

puedan irrigar el radio máximo de áreas de cultivo, su

construcción será revestido con Geomembrana de 0.75mm. de

espesor, en una base de arcilla compactada.

Línea de Conducción (3.97 KM)

Es la Línea de tuberías comprendido entre la Captación, hasta

los Reservorios, cuya función principal es abastecer a los

reservorios de agua, la Línea de Conducción será con Tubería

PVC UF de 250mm. O 8” de C 7.5.

Línea de Distribución (4.68 KM)

Es la Línea de tuberías de Distribución de Cada Área de Riegocomprendido entre los reservorios hacia los laterales de riego,

cuya función principal es la conducción del agua hacia los

laterales de riego, será con Tubería PVC UF de 90mm. O 3” de

C 7.5.

Laterales de Riego (13.80 KM)

Son las líneas o ramales de la Línea de distribución, están

ubicadas en las áreas de riego distribuidas por tuberías PVC UF

C-7.5 de sección variables entre 90mm o 3”, 75 mm o 2 ½”, 63

mm o 2”y 1 1/2", es decir en forma telescópica a fin de mantener



105

una presión constante en cada hidrante ubicado a lo largo de

estos laterales de riego. Estas están distanciada cada 50ml entre

cada lateral de riego.

Válvulas de Control (98 UND)



dimensiones serán de 0.80 m de largo por 0.50 m de ancho. La

pared de 0.10 vaciado en concreto simple f’c=140 kg/cm2.



Válvulas de Purga (106 UND)


conectarán las válvulas para el Purga de las redes, se instalaran

a las tuberías en las partes finales y donde requiera para cumplir

con la función de purgar las tuberías. Las dimensiones de las

cajas de Purgas serán de 0.60 m de largo por 0.40 m de ancho.




Válvulas de Aire (22 UND)

Son cajas de válvula de Aire las estructuras donde se conectarán

las válvulas de Aire de las redes, se instalaran a las tuberías para

evitar que se genere bolsas de aire en el sistema sin pérdida de

agua, el cual tiene la finalidad de evacuar o ingresar aire

automáticamente en los tramos de tuberías de acuerdo a laprogramación de apertura de los hidrantes y siguiendo un

Padrón de aperturas de hidrantes en horas de riego, se

recomienda seguir el planteamiento de la programación para el

adecuado funcionamiento de las válvulas de alivio. Las

dimensiones de las cajas serán de 0.60 m de largo por 0.40 m

de ancho. La pared de 0.10 vaciado en concreto simple f’c=140

kg/cm2. Finalmente se colocará una tapa metálica con marco

en la parte superior de 0.40 x 0.40m y un espesor de 3/16”.



106

Hidrantes (554 UND)

Son puntos de toma de agua en la cual se conectara la válvula

de acople rápido de 1” de las mangueras laterales quealimentara al aspersor móvil, estos accesorios irán alojados en

una caja de concreto de dimensiones de 0.40 m de largo por



marco en la parte superior de 0.40 x 0.40m y un espesor de

3/16”, estas están distanciadas cada 25ml entre cada hidrante

de cada lateral de riego.

Equipo de Riego Fijo (2 UND)

Se plantea la Instalación de 02 equipos de riego Fijo para un

cuarto (1/4) de hectárea de Parcela Demostrativa, estos se

acoplaran directamente a los hidrantes, seran aspersores de

Mini Cañón IBIS de 1”, y llaves bayonetas. Estas últimas,

llamadas también válvulas macho, que están conectadas a las

válvulas de acople rápido (hidrante), que tienen por función

extraer el caudal (m3/s) de mandado por los aspersores.

2. CAPACITACION

Para lograr buenos resultados con el proyecto, previstos como

metas, propone ejecutar un programa de capacitación y asistencia

técnica a los beneficiarios. En este sentido, se considera la

capacitación como una acción complementaria a la ejecución de la

infraestructura, cuyos logros deben garantizar la sostenibilidad del

proyecto.

Teniendo en cuenta las áreas a incorporar, el proyecto considerade prioridad y necesario realizar un programa de capacitación y

asistencia técnica, que se desarrolle paralelo a la ejecución de la

Infraestructura de riego. Del mismo modo para mejorar el

aprovechamiento del recurso agua y suelo, se ha contemplado

varios eventos de capacitación que se citan en los siguientes

párrafos.

Para determinar los costos de capacitación, en primer lugar se ha

definido el programa y metodología de capacitación, así como la

fecha y número de participantes.



107

El programa de capacitación tiene como objetivo desarrollar el

fortalecimiento de capacidades metodológicas y técnicas de la

comunidad beneficiaria derivadas de la dotación de un sistema deriego como son:

Organizar e implementar a los beneficiarios en una junta de

regantes, quienes serán los responsables de una adecuada

administración del sistema de riego y asumir los costos de

operación, mantenimiento y conservación durante la vida útil

del proyecto.

Elevar el conocimiento tecnológico de los productores,

posibilitando acceder a nuevas técnicas de riego y un

adecuado manejo agronómico de los cultivos.

Lograr una adecuada conservación y mantenimiento, optimo

funcionamiento técnico y social de la infraestructura de riego.

Fortalecer las organizaciones campesinas con la capacidad de

asumir una gestión eficiente en la distribución técnica,

administrativa de riego para optimizar el uso de agua.

Mejorar los métodos y prácticas de riego para optimizar el uso

de agua.


siguiendo el método de capacitación escolarizada y no

escolarizada, debiendo desarrollar los siguientes módulos:

CUADRO Nº 75:

PRESUPUESTO DEL PLAN DE CAPACITACIONMODULO DESCRIPCION UND CANT.

1º Mod Constitución, Organización de Comités de Riego Glb 1.00

2º ModManejo del Agua para riego, Distribución, Operación yMantenimiento del Sistema de Riego por Aspersión Glb 1.00

3º Mod Manejo de Cultivos y Conservación del Suelo Glb 1.00




108

El programa de capacitación se desarrollara en un resumen de

cuatro módulos cada uno con sub. Temas específicos relacionados

con la Organización Comunal, Optimización del Recurso Hídrico, a

la infraestructura de riego y la Manejo y producción de los cultivos.


antes del inicio de la siembra y antes de la época de pastoreo

(cuando los cultivos de pastos estén aptos para consumo de

pastoreo), con la finalidad de llevar a cabo las recomendaciones de

los capacitadores durante el proceso productivo del cultivo,

debiendo utilizar diferentes formas de capacitación tales como:o Capacitación Grupal e individual

o Asistencia técnica en campo durante el proceso vegetativo de

los cultivos.

o Intercambio de experiencias entre grupos de agricultores.

o Concursos entre grupos de agricultores.

El Programa de capacitación y asistencia técnica está dirigido a los

agricultores beneficiarios, la fecha de los cursos de capacitación

será flexible, se propone antes de la siembra, y cuando los cultivos

estén aptos para los pastoreos o como se indica en el cuadro.


A fin de realizar los trabajos con el menor impacto ambiental posible

se considera el componente de Mitigación Ambiental con el objetivo

de prevenir, minimizar y/o recuperarse de los daños que puedan

producirse al medio ambiente por la ejecución de los trabajos del

proyecto en la etapa de inversión.



109

i. METAS DEL PROYECTO

CUADRO Nº 76: METAS FISICAS DEL PROYECTO

COMPONENTES UND ALT. 01 ALT. 02

CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION

Captación Und 1.00 1.00

Decantador Und 1.00 1.00

Reservorios revestidos con Geomembrana Cap. Total900.75 m3 Und 5.00 5.00

Línea de Conducción Km 3.97 3.97

Línea de Distribución Km 4.45 4.68

Laterales de Riego Km 6.64 13.80

Válvulas de Control Und 53.00 98.00Válvulas de Purga Und 62.00 106.00

Válvulas de Aire Und 22.00 22.00

Hidrantes Und 101.00 554.00

Equipo de Riego Móvil Und 02.00 00.00

Equipo de Riego Fijo Und 0.00 02.00

CAPACITACION

Capacitación en Constitución, Organización de Comités deRiego Glb 1.00 1.00

Capacitación en Manejo del Agua para riego, Distribución,

Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego porAspersión Glb 1.00 1.00

Capacitación en Manejo de Cultivos y Conservación del

Suelo Glb 1.00 1.00

MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL Glb 1.00 1.00




110

3.5. ANÁLISIS DE COSTOS

La estimación de los costos se realizan en dos partes: una atribuible al

Proyecto y la otra correspondiente a la producción agrícola. Costos de Elaboración de Expediente Técnico

Costos de Construcción del Sistema de Riego Presurizado

Costos de Capacitación

Costos de Mitigación Ambiental

Costos de Operación Y Mantenimiento

3.5.1. COSTOS EN LA SITUACIÓN “SIN PROYECTO” A PRECIOS PRIVADOS O DE

MERCADO

Para los costos en la Situación “Sin Proyecto”, se considera 0 (cero), debido

a que no existe ninguna infraestructura de riego actualmente que pueda

generar inversión para mantenimiento u operación.

3.5.2. COSTOS EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS O

DE MERCADO

Son aquellos costos que demandaran la Inversión requerida para la

ejecución del proyecto: este costo será dispuesto por la unidad ejecutora

para la realización de la obra.

Los costos en la situación con proyecto se han estimado para las dos

alternativas planteadas a precios privados o de mercado. Los precios

considerados para elaborar el presupuesto son de la ciudad de Cerro de

Pasco, dichos costos se muestran a continuación de manera detallada.

3.5.2.1. COSTOS DE INVERSION

3.5.2.1.1. Costos de Construcción del Sistema de Riego PresurizadoSon los costos que demandan la ejecución de cada actividad

según la característica técnica de la Construcción del Sistema de

Riego Presurizado según cada alternativa de la solución, se han

calculado los costos a precios Privados o de Mercado.



111

CUADRO Nº 77:PRESUPUESTO DESAGREGADO DE CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE

RIEGO PRESURIZADO EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO- ALTERNATIVA 01

ITEMS DESCRIPCION P. PRIVADOS

1.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORESMOVILES

943,044.88

01.00.00 CAPTACION 12,172.03

Mano de Obra No Calificada 4,076.71

Mano de Obra Calificada 1,230.58

Materiales 6,740.54

Equipo y Herramientas 124.20

02.00.00 DECANTADOR 11,172.86

Mano de Obra No Calificada 3,935.46Mano de Obra Calificada 1,333.97

Materiales 5,764.75


03.00.00 RESERVORIO REVESTIDO CON GEOMEMBRANA (05 UND CAP.TOTAL=900.75) 92,590.47



Materiales 43,347.65

Equipo y Herramientas 5,453.35

04.00.00 LINEA DE CONDUCCION (3976.78ML) 406,853.20





05.00.00 LINEA DE DISTRIBUCION (4452.45ML) 157,508.32





06.00.00 LATERALES DE RIEGO (6644.80ML) 167,309.08





07.00.00 INSTALACION DE VALVULAS DE CONTROL (53 UND) 46,417.70





08.00.00 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (62 UND) 23,430.69



Materiales 6,213.33


09.00.00 INSTALACION DE VALVULAS DE AIRE (22 UND) 11,122.03



Materiales 4,812.74




112

10.00.00 HIDRANTES (101 UND) 13,395.30



Materiales8,730.92


11.00.00 EQUIPO DE RIEGO MOVIL (02 UND) 1,073.20

Mano de Obra No Calificada 61.56

Mano de Obra Calificada 38.83

Materiales 967.80


COSTO DIRECTO 943,044.88

Los precios considerados para cada análisis de cada partida son sin IGV


CUADRO Nº 78:PRESUPUESTO TOTAL DE CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO

PRESURIZADO EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO- ALTERNATIVA 01


1.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORESMOVILES

943,044.88

01.00.00 CAPTACION 12,172.03

02.00.00 DECANTADOR 11,172.86

03.00.00 RESERVORIO REVESTIDO CON GEOMEMBRANA (05 UND CAP.TOTAL=900.75) 92,590.4704.00.00 LINEA DE CONDUCCION (3976.78ML) 406,853.20




08.00.00 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (62 UND) 23,430.69


10.00.00 HIDRANTES (101 UND) 13,395.30

11.00.00 EQUIPO DE RIEGO MOVIL (02 UND) 1,073.20

COSTO DIRECTO 943,044.88




113

CUADRO Nº 79:PRESUPUESTO DESAGREGADO DE CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE

RIEGO PRESURIZADO EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO- ALTERNATIVA 02


1.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORESFIJOS

1,242,018.60

01.00.00 CAPTACION 12,172.03



Materiales 6,740.54


02.00.00 DECANTADOR 11,172.86



Materiales 5,764.75













Mano de Obra No Calificada78,242.53













Equipo y Herramientas 689.3208.00.00 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (106 UND) 40,059.24








Materiales 4,812.74


10.00.00 HIDRANTES (554 UND) 73,820.13





114



11.00.00 EQUIPO DE RIEGO FIJO (02 UND) 697.66

Mano de Obra No Calificada30.78

Mano de Obra Calificada 38.83

Materiales 624.58


COSTO DIRECTO 1,242,018.60

Los precios considerados para cada análisis de cada partida son sin IGV


CUADRO Nº 80:PRESUPUESTO TOTAL DE CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO

PRESURIZADO EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO- ALTERNATIVA 02


1.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORESFIJOS

1,242,018.60

01.00.00 CAPTACION 12,172.03

02.00.00 DECANTADOR 11,172.86






08.00.00 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (106 UND) 40,059.2409.00.00 INSTALACION DE VALVULAS DE AIRE (22 UND) 11,122.03

10.00.00 HIDRANTES (554 UND) 73,820.13

11.00.00 EQUIPO DE RIEGO FIJO (02 UND) 697.66

COSTO DIRECTO 1,242,018.60


3.5.2.1.2. Costos de CapacitaciónSe ha considerado un periodo de 04 meses para efectuar la

capacitación y la organización de los beneficiarios. La

implementación del Programa de Capacitación se efectuara a

partir del año en que se concluya con la ejecución de las obras.



115

CUADRO Nº 81:PRESUPUESTO DE PLAN DE CAPACITACION

ALTERNATIVA 01 Y ALTERNATIVA 02

EVENTO DESCRIPCION CURSO P. UNIT. CANT. TOTAL

1º Mod. Constitución, Organización de Comités de Riego glb 1.00 510.00

Sesión 1 Curso 255.00 1.00 255.00

* Organización y normatividad

* Legalización de aguas

* Funciones diligénciales

* Manejo administrativo y organización de regantes

Taller Aplicativo Taller 255.00 1.00 255

2º Mod.

Manejo del Agua para riego Tecnificado, Distribución,Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego porAspersión glb 1.00 765.00

Sesión 1 Curso 255.00 1.00 255

* El sistema de riego, funciones y uso adecuado

* Métodos y formas de riego

* Plan de riego, Manejo de Agua y riego parcelario

Sesión 2 Curso 255.00 1.00 255

* Operación y manejo del Sistema de Riego por Aspersión

* Mantenimiento del Sistema de Riego por Aspersión

* Consecuencias de la falta de mantenimiento de áreas irrigadas

Taller Aplicativo Taller 255.00 1.00 2553º Mod. Manejo de Cultivos y Conservación del Suelo glb 1.00 1020.00

Sesión 1 Curso 255.00 1.00 255

* Planificación de actividades y administración de la tierra

* Mejoramiento en el Manejo de semillas, técnicas de siembra,deshierbo y control biológico

* Manejo Integrado y control de plagas y enfermedades

* Mejoramiento de la fertilidad de los suelo

* uso de agroquímicos

Sesión 2 Curso 255.00 1.00 255

* Técnicas y manejo de Pastoreos para ganadería extensiva Curso* Planificación integral de pastoreo por tipo de ganado Curso

* Control de erosión por acción de las aguas de riego Curso

* Rotación de cultivos Curso

* Utilización de deshechos vegetales evitando las quemas Curso

* Conservación del Medio Ambiente Curso

Taller Aplicativo Taller 255.00 2.00 510

TOTAL 2295.00




116

CUADRO Nº 82:

COSTOS DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICAPRECIOS PRIVADOSALTERNATIVA 01 Y ALTERNATIVA 02

DESCRIPCION UND CANT.COSTOUNIT.

PARCIALCOSTOS

P. PRIVADOS

1.00.- REMUNERACIONES

* Coordinador de Programa (Ing. Agrónomo) Mes 4.00 1016.95 4067.80 4067.80

* Ing. Agrícola Mes 4.00 670.00 2680.00 2680.00

* Antropólogo/ Sociólogo Mes 4.00 670.00 2680.00 2680.00

* Personal Administrativo Mes 1.00 500.00 500.00 500.00

2.00.- COSTOS DE CAPACITACION (Evento)

* Organización de Cursos de Capacitación Glb 1.00 2295.00 2295.00

* Intercambio de Experiencias Evento 1.00 850.00 850.00 850.00

* Talleres de análisis participativo Evento 1.00 425.00 425.00 425.00

* Concursos Concurso 1.00 255.00 255.00 255.00

SUB TOTAL 13752.80


TOTAL 14577.96


3.5.2.1.3. Costos de Mitigación Ambiental

La ejecución de la Obra, generara algunos impactos negativos por

movimientos de tierras, contaminación de pérdida de combustible

y lubricantes y contaminación por utilización de concreto u otras

actividades propias de la naturaleza de los trabajos a realizar. En tal

sentido se estima un presupuesto necesario para lograr una

adecuada recuperación de la vegetación en las áreas deterioradas;

para lograr la eliminación del material residual de los trabajos y

trabajos de mitigación de los posibles daños a la propiedad de

terceros.



117

CUADRO Nº 83

PRESUPUESTO DE MITIGACION AMBIENTALPRECIOS PRIVADOSALTERNATIVA 01 Y 02


PARCIALCOSTOS

P. PRIVADOS

Limpieza y recuperación de áreas deterioradas M2 1500.00 0.51 762.71 762.71

Eliminación de Material Excedente en los botaderos M3 500.00 0.59 296.61 296.61





SUB TOTAL 3520.34


TOTAL 3731.56


3.5.2.1.4. Costos Totales de Inversión

Al haberse analizado independiente cada tipo de costos según la

naturaleza de cada componente de las alternativas de solución se

definen los costos totales de Inversión por cada Alternativa siendo

estos:



118


ALTERNATIVA 01



INVERSION CON PROYECTO

EXPEDIENTE TECNICO (4% C.D.) 38,454.18

1.00CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORESMOVILES 943,044.88

1.01 CAPTACION 12,172.03






1.07 INSTALACION DE VALVULAS DE CONTROL (53 UND) 46,417.70

1.08 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (62 UND) 23,430.69


1.10 HIDRANTES (101 UND) 13,395.30

1.11 EQUIPO DE RIEGO MOVIL (02 UND) 1,073.20

2.00 CAPACITACION 14,577.963.00 MITIGACION AMBIENTAL 3,731.56


UTILIDAD (8% C.D.) 76,908.35

IGV 18% 204,191.68



SUB TOTAL 1,463,565.95




119


ALTERNATIVA 02



INVERSION CON PROYECTO

EXPEDIENTE TECNICO (4% C.D.) 49,680.74

2.00 OBRAS CIVILES

1.00

CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORES

FIJOS 1,242,018.60

1.01 CAPTACION 12,172.03






1.07 INSTALACION DE VALVULAS DE CONTROL (98 UND) 78,730.08

1.08 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (106 UND) 40,059.24


1.10 HIDRANTES (554 UND) 73,820.13

1.11 EQUIPO DE RIEGO FIJO (02 UND) 697.66




UTILIDAD (8% C.D.) 100,826.25

IGV 18% 267,693.69



SUB TOTAL 1,917,991.16




120

3.5.2.2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Para el presente proyecto, se ha calculado tomando en consideraciónlas actividades que exige realizar para el normal funcionamiento del

canal durante la vida útil del proyecto.

Para efectos de cálculo se ha considerado el horizonte de evaluación de

10 años.

Los costos de operación y mantenimiento del presente proyecto serán

asumidos por los agricultores beneficiarios en un 100% de manera

general se efectuaran periódicamente la limpieza, resane de todas las

estructuras del sistema de riego en forma manual.

CUADRO Nº 86:COSTOS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO SITUACION CON PROYECTO

PRECIOS PRIVADOSALTERNATIVA 01

DESCRIPCION UND CANT. COSTO PARCIALCOSTO

P. PRIVADOS

1. TRABAJOS DE LIMPIEZA (FAENAS)

Limpieza de Captación (sedimentos y piedras) Jornal 20.00 20.00 400.00 400.00

Limpieza de caja de reunión Jornal 20.00 20.00 400.00 400.00

Limpieza de Línea Conducción Jornal 100.00 20.00 2000.00 2000.00

Limpieza de Línea de Distribución Jornal 80.00 20.00 1600.00 1600.00

Limpieza de Líneas Laterales Jornal 150.00 20.00 3000.00 3000.00

Limpieza de cajas de válvulas Jornal 30.00 20.00 600.00 600.00

Operación y Mantenimiento de Hidrantes Jornal 40.00 20.00 800.00 800.00

2. REPARACION DE SISTEMA

Reparación de daños en captación m2 12.95 20.00 259.00 259.00Reparación de Caja de reunión m2 9.86 20.00 197.20 197.20

Reparación de daños en tuberías ml 85.00 70.00 5950.00 5950.00

reparación de Cajas de Válvulas m3 1.20 280.00 336.00 336.00

Reparación de Hidrantes m3 0.15 280.00 42.00 42.00

SUB TOTAL 15584.20


TOTAL 16519.25




121


PRECIOS PRIVADOS

ALTERNATIVA 02


P. PRIVADOS


Limpieza de Captación (sedimentos y piedras) Jornal 20.00 20.00 400.00 400.00

Limpieza de caja de reunión Jornal 20.00 20.00 400.00 400.00

Limpieza de Línea Conducción Jornal 100.00 20.00 2000.00 2000.00

Limpieza de Línea de Distribución Jornal 100.00 20.00 2000.00 2000.00

Limpieza de Líneas Laterales Jornal 230.00 20.00 4600.00 4600.00

Limpieza de cajas de válvulas Jornal 50.00 20.00 1000.00 1000.00Operación y Mantenimiento de Hidrantes Jornal 120.00 20.00 2400.00 2400.00


Reparación de daños en captación m2 12.95 20.00 259.00 259.00

Reparación de Caja de reunión m2 9.86 20.00 197.20 197.20

Reparación de daños en tuberías ml 85.00 70.00 5950.00 5950.00

reparación de Cajas de Válvulas m3 1.20 280.00 336.00 336.00

Reparación de Hidrantes m3 0.50 280.00 140.00 140.00

SUB TOTAL 19682.20


TOTAL 20863.13


3.5.2.3. FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO

Los costos Incrementales se obtienen por la diferencia a partir de los

costos con proyecto y los costos sin proyecto, a partir del cual se realizara

la evaluación económica del proyecto.



CUADRO Nº 88:FLUJO DE COSTOS TOTALES DEL PROYECTO


DESCRIPCION AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

COSTOS: SITUACION CON PROYECTO

1.00EXPEDIENTE TECNICO 38,454.18

2.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGOPRESURIZADO CON ASPERSORES MOVILES 943,044.88

3.00. CAPACITACION 14577.964.00. MITIGACION AMBIENTAL 3731.56

5.00. GASTOS GENERALES 96,135.44

6.00. UTILIDAD 76,908.35

7.00. IGV 204,191.68

8.00. GASTOS DE SUPERVISION 76,908.35

9.00. LIQUIDACION 9,613.54

10.00. OPERACION Y MANTENIMIENTO 16519.25 16519.25 16519.25 16519.25 16519.25 16519.25 16519.25 16519.25 16519.25 16519.25

SUB TOTAL 1,463,565.95 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25

COSTO: SITUACION SIN PROYECTO

1.00. Mantenimiento sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

SUB TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

COSTOS INCREMENTALES 1,463,565.95 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25 16,519.25




CUADRO Nº 89:FLUJO DE COSTOS TOTALES DEL PROYECTO




1.00EXPEDIENTE TECNICO 49,680.74

2.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

PRESURIZADO CON ASPERSORES FIJOS 1,242,018.603.00. CAPACITACION 14,577.96

4.00. MITIGACION AMBIENTAL 3,731.56


6.00. UTILIDAD 100,826.25

7.00. IGV 267693.69

8.00. GASTOS DE SUPERVISION 100826.25

9.00. LIQUIDACION 12603.28


SUB TOTAL 1,917,991.16 20,863.13 20,863.13 20,863.13 20,863.13 20,863.13 20,863.13 20,863.13 20,863.13 20,863.13 20,863.13



SUB TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00





124

IV.- EVALUACION



125

4.1 EVALUACION SOCIAL

4.1.1 ESTIMACION DE BENEFICIOS

4.1.1.1 BENEFICIOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO

Los beneficios en la Situación “Sin Proyecto”, se han sido estimados a

partir del cálculo del Valor Bruto (VBP) que genera de la producción

agrícola de los principales cultivos agrícolas de Pastos en relación a los

precios de venta en los mercados locales, para dicho cálculos se estima

que al tercer año del proyecto los rendimientos de cultivos se

incrementaran en un 30% en relación a los rendimientos actuales, son

estos criterios que se tomar con el fin de obtener el Beneficio Neto del

proyecto. El cálculo de VBP, se ha efectuado teniendo en cuenta los

precios en chacra. Los resultados se muestran en los cuadros siguientes.

A. BENEFICIOS BRUTOS POR VENTA DE PRODUCCION AGRICOLA

CUADRO Nº 90:

BENEFICIOS BRUTOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO A PRECIOS

PRIVADOS Y SOCIALES

PRODUCCION BENEFICIOS

PASTOS CULTIVADOS% de Ha

Cult.AREAHa.

Rend.kg/Ha

PRODUC.TOTAL EN

kg

PRECIO DEVENTA ENCHACRA X

KG S/.

BENEFICIOSBRUTOS

TOTALES VBPS/.

BENEFICIOSBRUTOS

(VBP)/HA S/.

TIERRAS EN SECANO 100.00% 30.00

REY GRAS 53.33% 16.00 15675.00 250800.00 0.27 67716.00 4232.25

ALFALFA 33.33% 10.00 21243.54 212435.40 0.28 59481.91 5948.19TREBOL 13.34% 4.00 17101.78 68407.12 0.27 18469.92 4617.48

TOTAL 100.00% 30.00 531642.52

VBP VALOR DE BENEFICIOS DE PRODUCCION

Fuente: Elaboración Equipo técnico- Encuesta a pobladores



B. BENEFICIOS NETOS EN LA SITUCION SIN PROYECTO

CUADRO Nº 91:

SITUACION OPTIMIZADA DE LOS CULTIVOS COSTOS DE PRODUCCION/HECTAREA DE PRECIOS PRIVADOS

CULTIVOS Has AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 16.00 3720.11 1923.41 1923.41 1923.41 3720.11 1923.41 1923.41 1923.41 3720.11 1923.41 1923.41

ALFALFA 10.00 3148.60 1620.30 1620.30 1620.30 3148.60 1620.30 1620.30 1620.30 3148.60 1620.30 1620.30

TREBOL 4.00 2655.79 1570.33 1570.33 1570.33 2655.79 1570.33 1570.33 1570.33 2655.79 1570.33 1570.33

TOTAL 30.00

* Se considedan gastos distintos cada 4 años debido a que se esta considerando un tiempo de produccion de los pastos cultivados de 4 años (como pastoreo)

CUADRO Nº 92:

SITUACION OPTIMIZADA DE LOS CULTIVOS COSTOS DE PRODUCCION TOTALES DE PRECIOS PRIVADOS


TIERRAS EN SECANOREY GRAS 16.00 59521.79 30774.55 30774.55 30774.55 59521.79 30774.55 30774.55 30774.55 59521.79 30774.55 30774.55

ALFALFA 10.00 31485.97 16202.98 16202.98 16202.98 31485.97 16202.98 16202.98 16202.98 31485.97 16202.98 16202.98

TREBOL 4.00 10623.15 6281.30 6281.30 6281.30 10623.15 6281.30 6281.30 6281.30 10623.15 6281.30 6281.30

TOTAL 30.00 101630.91 53258.83 53258.83 53258.83 101630.91 53258.83 53258.83 53258.83 101630.91 53258.83 53258.83




CUADRO Nº 93: SITUACION OPTIMIZADA BENEFICIOS BRUTOS TOTALES /HECTAREA A PRECIOSPRIVADOS


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 16.00 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25

ALFALFA 10.00 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19

TREBOL 4.00 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48

TOTAL 30.00

CUADRO Nº 94: SITUACION OPTIMIZADA BENEFICIOS BRUTOS TOTALES A PRECIOS PRIVADOS


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 16.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00

ALFALFA 10.00 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91

TREBOL 4.00 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92

TOTAL 30.00 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83

CUADRO Nº 95: SITUACION OPTIMIZADA BENEFICIOSNETOS TOTALES A PRECIOS PRIVADOS

COSTOS TOTALES

CULTIVOS Has AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10TIERRAS EN SECANO 30.00

COSTOS DE PROD.TOTALES 101630.91 53258.83 53258.83 53258.83 101630.91 53258.83 53258.83 53258.83 101630.91 53258.83 53258.83

BENEFICIOS BRUTOSTOTALES 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83

TOTAL 44036.93 92409.00 92409.00 92409.00 44036.93 92409.00 92409.00 92409.00 44036.93 92409.00 92409.00



CUADRO Nº 96:

SITUACION OPTIMIZADA DE LOS CULTIVOS COSTOS DE PRODUCCION/HECTAREA DE PRECIOS SOCIALES


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 16.00 2506.77 1101.38 1101.38 1101.38 2506.77 1101.38 1101.38 1101.38 2506.77 1101.38 1101.38

ALFALFA 10.00 2026.70 846.77 846.77 846.77 2026.70 846.77 846.77 846.77 2026.70 846.77 846.77TREBOL 4.00 1612.74 804.79 804.79 804.79 1612.74 804.79 804.79 804.79 1612.74 804.79 804.79

TOTAL 30.00


CUADRO Nº 97:

SITUACION OPTIMIZADA DE LOS CULTIVOS COSTOS DE PRODUCCION TOTALES DE PRECIOS SOCIALES


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 16.00 40108.31 17622.14 17622.14 17622.14 40108.31 17622.14 17622.14 17622.14 40108.31 17622.14 17622.14

ALFALFA 10.00 20266.96 8467.71 8467.71 8467.71 20266.96 8467.71 8467.71 8467.71 20266.96 8467.71 8467.71

TREBOL 4.00 6450.94 3219.17 3219.17 3219.17 6450.94 3219.17 3219.17 3219.17 6450.94 3219.17 3219.17

TOTAL 30.00 66826.21 29309.02 29309.02 29309.02 66826.21 29309.02 29309.02 29309.02 66826.21 29309.02 29309.02




CUADRO Nº 98: SITUACION OPTIMIZADA BENEFICIOS BRUTOS/ HECTAREA A PRECIOS SOCIALES


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 16.00 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25 4232.25

ALFALFA 10.00 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19 5948.19

TREBOL 4.00 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48 4617.48

TOTAL 30.00

CUADRO Nº 99: SITUACION OPTIMIZADA BENEFICIOS BRUTOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 16.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00 67716.00

ALFALFA 10.00 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91 59481.91

TREBOL 4.00 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92 18469.92

TOTAL 30.00 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83

CUADRO Nº 100: SITUACION OPTIMIZADA BENEFICIOS NETOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES

COSTOS TOTALES

CULTIVOS HasAÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

TIERRAS EN SECANO 30.00COSTOS DEPROD.TOTALES 66826.21 29309.02 29309.02 29309.02 66826.21 29309.02 29309.02 29309.02 66826.21 29309.02 29309.02

BENEFICIOS BRUTOSTOTALES 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83

TOTAL 78841.62 116358.81 116358.81 116358.81 78841.62 116358.81 116358.81 116358.81 78841.62 116358.81 116358.81



130

4.1.1.2 BENEFICIOS EN LA SITUACION CON PROYECTO

Para estimar los beneficios en la Situación “Con proyecto”, se ha

calculado el Valor Bruto de la Producción (VBP), para el horizonte de

evaluación del Proyecto. De la misma manera que en el caso anterior, se

le ha restado los Costos de Producción, lo que ha permitido obtener los

Beneficios Netos. Se presupone que al contar con agua para riego en

cantidad y oportunidad optimas, la utilización de las tierras agrícolas se

verá incrementada. Además la introducción de nueva tecnología permitirá

mejorar significativamente los rendimientos de los cultivos hasta un 30%

en el tercer año del proyecto. Para el cálculo del VBP, se han utilizado

precios de chacra. Los resultados se muestran en los cuadros siguientes.

A. BENEFICIOS BRUTOS POR VENTA DE PRODUCCION AGRICOLA

CUADRO Nº 101:

BENEFICIOS BRUTOS EN LA SITUACION CON PROYECTO EN EL PRIMERAÑO- A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES



Cult.AREAHa.

Rend.kg/Ha

PRODUC.TOTAL EN kg

PRECIO DEVENTA EN

CHACRA X KGS/.

BENEFICIOSBRUTOS

TOTALES VBPS/.

BENEFICIOSBRUTOS

(VBP)/HAS/.


REY GRAS 50.62% 41.00 15675.00 642675.00 0.27 173522.25 4232.25

ALFALFA 37.04% 30.00 21243.54 637306.20 0.28 178445.74 5948.19TREBOL 12.36% 10.00 17101.78 171017.80 0.27 46174.81 4617.48

TOTAL 100.00% 81.00 1450999.00




131

CUADRO Nº 102:

BENEFICIOS BRUTOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO EN EL SEGUNDOAÑO-A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES



Cult.AREAHa.

Rend.kg/Ha

PRODUC.TOTAL EN kg


KG S/.

BENEFICIOSBRUTOS

TOTALES VBPS/.

BENEFICIOSBRUTOS

(VBP)/HAS/.


REY GRAS 50.62% 41.00 18026.25 739076.25 0.27 199550.59 4867.09

ALFALFA 37.04% 30.00 24430.07 732902.13 0.28 205212.60 6840.42

TREBOL 12.36% 10.00 19667.05 196670.47 0.27 53101.03 5310.10

TOTAL 100.00% 81.00 1668648.85


CUADRO Nº 103:

BENEFICIOS BRUTOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO EN EL TERCERAÑO- A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES



Cult.AREAHa.

Rend.kg/Ha

PRODUC.TOTAL EN kg


KG S/.

BENEFICIOSBRUTOSTOTALESVBP S/.

BENEFICIOSBRUTOS

(VBP)/HAS/.


REY GRAS 50.62% 41.00 20377.50 835477.50 0.27 225578.93 5501.93

ALFALFA 37.04% 30.00 27616.60 828498.06 0.28 231979.46 7732.65

TREBOL 12.36% 10.00 22232.31 222323.14 0.27 60027.25 6002.72

TOTAL 100.00% 81.00 1886298.70



B. BENEFICIOS NETOS EN LA SITUCION CON PROYECTO

CUADRO Nº 104:SITUACION CON PROYECTO DE LOS CULTIVOS COSTOS DE PRODUCCION/HECTAREA DE PRECIOS PRIVADOS

CULTIVOS Has AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 41.00 3720.11 1923.41 1923.41 1923.41 3720.11 1923.41 1923.41 1923.41 3720.11 1923.41

ALFALFA 30.00 3148.60 1620.30 1620.30 1620.30 3148.60 1620.30 1620.30 1620.30 3148.60 1620.30

TREBOL 10.00 2655.79 1570.33 1570.33 1570.33 2655.79 1570.33 1570.33 1570.33 2655.79 1570.33

TOTAL 81.00


CUADRO Nº 105:SITUACION CON PROYECTO DE LOS CULTIVOS COSTOS DE PRODUCCION TOTALES DE PRECIOS PRIVADOS


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 41.00 152524.59 78859.79 78859.79 78859.79 152524.59 78859.79 78859.79 78859.79 152524.59 78859.79

ALFALFA 30.00 94457.90 48608.95 48608.95 48608.95 94457.90 48608.95 48608.95 48608.95 94457.90 48608.95TREBOL 10.00 26557.87 15703.25 15703.25 15703.25 26557.87 15703.25 15703.25 15703.25 26557.87 15703.25

TOTAL 81.00 273540.36 143171.99 143171.99 143171.99 273540.36 143171.99 143171.99 143171.99 273540.36 143171.99

* Se considedan gastos distintos cada 4 años debido a que se esta considerando un tiempo de produccion de los pas tos cultivados de 4 años (como pastoreo)



CUADRO Nº 106: SITUACION CON PROYECTO BENEFICIOS BRUTOS/ HECTAREA A PRECIOS PRIVADOS


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 41.00 4232.25 4867.09 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93

ALFALFA 30.00 5948.19 6840.42 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65

TREBOL 10.00 4617.48 5310.10 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72

TOTAL 81.00

CUADRO Nº 107: SITUACION CON PROYECTO BENEFICIOS BRUTOS TOTALES A PRECIOS PRIVADOS


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 41.00 173522.25 199550.59 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93

ALFALFA 30.00 178445.74 205212.60 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46

TREBOL 10.00 46174.81 53101.03 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25

TOTAL 81.00 398142.79 457864.21 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63

CUADRO Nº 108: SITUACION CON PROYECTO BENEFICIOS NETOS TOTALES A PRECIOS PRIVADOS

COSTOS TOTALES

CULTIVOS HasAÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10TIERRAS EN SECANO 81.00

COSTOS DEPROD.TOTALES 273540.36 143171.99 143171.99 143171.99 273540.36 143171.99 143171.99 143171.99 273540.36 143171.99

BENEFICIOS BRUTOSTOTALES 398142.79 457864.21 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63

TOTAL 124602.44 314692.22 374413.64 374413.64 244045.27 374413.64 374413.64 374413.64 244045.27 374413.64



CUADRO Nº 109:SITUACION CON PROYECTO DE LOS CULTIVOS COSTOS DE PRODUCCION/HECTAREA DE PRECIOS SOCIALES


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 41.00 2506.77 1101.38 1101.38 1101.38 2506.77 1101.38 1101.38 1101.38 2506.77 1101.38

ALFALFA 30.00 2026.70 846.77 846.77 846.77 2026.70 846.77 846.77 846.77 2026.70 846.77

TREBOL 10.00 1612.74 804.79 804.79 804.79 1612.74 804.79 804.79 804.79 1612.74 804.79

TOTAL 81.00* Se considedan gastos distintos cada 4 años debido a que se esta considerando un tiempo de produccion de los pastos cultivados de 4 años (como pastoreo)

CUADRO Nº 110:SITUACION CON PROYECTO DE LOS CULTIVOS COSTOS DE PRODUCCION TOTALES DE PRECIOS SOCIALES


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 41.00 102777.53 45156.74 45156.74 45156.74 102777.53 45156.74 45156.74 45156.74 102777.53 45156.74

ALFALFA 30.00 60800.88 25403.12 25403.12 25403.12 60800.88 25403.12 25403.12 25403.12 60800.88 25403.12

TREBOL 10.00 16127.36 8047.93 8047.93 8047.93 16127.36 8047.93 8047.93 8047.93 16127.36 8047.93

TOTAL 81.00 179705.77 78607.79 78607.79 78607.79 179705.77 78607.79 78607.79 78607.79 179705.77 78607.79




CUADRO Nº 111: SITUACION CON PROYECTO BENEFICIOS BRUTOS/ HECTAREA A PRECIOS SOCIALES


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 41.00 4232.25 4867.09 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93 5501.93

ALFALFA 30.00 5948.19 6840.42 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65 7732.65

TREBOL 10.00 4617.48 5310.10 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72 6002.72

TOTAL 81.00

CUADRO Nº 112: SITUACION CON PROYECTO BENEFICIOS BRUTOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES


TIERRAS EN SECANO

REY GRAS 41.00 173522.25 199550.59 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93

ALFALFA 30.00 178445.74 205212.60 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46

TREBOL 10.00 46174.81 53101.03 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25

TOTAL 81.00 398142.79 457864.21 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63

CUADRO Nº 113: SITUACION CON PROYECTO BENEFICIOS NETOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES

COSTOS TOTALES

CULTIVOS HasAÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

TIERRAS EN SECANO 81.00

COSTOS DEPROD.TOTALES 179705.77 78607.79 78607.79 78607.79 179705.77 78607.79 78607.79 78607.79 179705.77 78607.79

BENEFICIOS BRUTOSTOTALES 398142.79 457864.21 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63 517585.63

TOTAL 218437.02 379256.42 438977.84 438977.84 337879.85 438977.84 438977.84 438977.84 337879.85 438977.84



4.1.1.3 BENEFICIOS INCREMENTALES

Son aquellos beneficios netos adicionales que resultan con la Implementación del Proyecto haciendo un

comparativo de los beneficios Netos de la Situación con Proyecto y la Situación sin proyecto siendo estos:

CUADRO Nº 114:CAMBIOS DEL VALOR BRUTO TOTAL DE LA PRODUCCION A PRECIOS PRIVADOS



TIERRAS CON RIEGO 145667.83 398142.79 457864.21 517585.63 457864.21 457864.21 457864.21 457864.21 457864.21 457864.21 457864.21

REY GRAS 67716.00 173522.25 199550.59 225578.93 199550.59 199550.59 199550.59 199550.59 199550.59 199550.59 199550.59

ALFALFA 59481.91 178445.74 205212.60 231979.46 205212.60 205212.60 205212.60 205212.60 205212.60 205212.60 205212.60

TREBOL 18469.92 46174.81 53101.03 60027.25 53101.03 53101.03 53101.03 53101.03 53101.03 53101.03 53101.03

TOTAL

SITUACION SIN PROYECTO

T. SIN RIEGO 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83

VALOR BRUTO INCREMENTAL 0.00 252474.96 312196.38 371917.80 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38

* Se considedan gastos di stintos cada 4 años debido a que se e sta considerando un tiempo de produccion de los pastos cultivados de 4 años (como pastoreo)



CUADRO Nº 115:CAMBIOS DEL VALOR BRUTO TOTAL DE LA PRODUCCION A PRECIOS SOCIALES

CUADRO Nº 116:

CAMBIOS EN LOS VALORES DE COSTOS TOTALES DE PRODUCCION "COSTOS INCREMENTALES DE

PRODUCCION" A PRECIOS PRIVADOS




REY GRAS 67716.00 173522.25 199550.59 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93 225578.93

ALFALFA 59481.91 178445.74 205212.60 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46 231979.46

TREBOL 18469.92 46174.81 53101.03 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25 60027.25

TOTAL


T. SIN RIEGO 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83 145667.83

VALOR BRUTO INCREMENTAL 0.00 252474.96 312196.38 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80

* Se considedan gastos di stintos cada 4 años debi do a que se esta conside rando un tiempo de produccion de los pastos cultivados de 4 años (como pastoreo)




REY GRAS 59521.79 152524.59 78859.79 78859.79 78859.79 152524.59 78859.79 78859.79 78859.79 152524.59 78859.79

ALFALFA 31485.97 94457.90 48608.95 48608.95 48608.95 94457.90 48608.95 48608.95 48608.95 94457.90 48608.95

TREBOL 10623.15 26557.87 15703.25 15703.25 15703.25 26557.87 15703.25 15703.25 15703.25 26557.87 15703.25TOTAL


T. SIN RIEGO 101630.91 101630.91 101630.91 101630.91 101630.91 101630.91 101630.91 101630.91 101630.91 101630.91 101630.91

COSTOS INCREMENTALES 0.00 171909.45 41541.08 41541.08 41541.08 171909.45 41541.08 41541.08 41541.08 171909.45 41541.08



CUADRO Nº 117:

CAMBIOS EN LOS VALORES DE COSTOS TOTALES DE PRODUCCION "COSTOS INCREMENTALES DE

PRODUCCION" A PRECIOS SOCIALES

CUADRO Nº 118:

BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS




REY GRAS 40108.31 102777.53 45156.74 45156.74 45156.74 102777.53 45156.74 45156.74 45156.74 102777.53 45156.74

ALFALFA 20266.96 60800.88 25403.12 25403.12 25403.12 60800.88 25403.12 25403.12 25403.12 60800.88 25403.12

TREBOL 6450.94 16127.36 8047.93 8047.93 8047.93 16127.36 8047.93 8047.93 8047.93 16127.36 8047.93TOTAL


T. SIN RIEGO 66826.21 66826.21 66826.21 66826.21 66826.21 66826.21 66826.21 66826.21 66826.21 66826.21 66826.21

COSTOS INCREMENTALES 0.00 112879.56 11781.58 11781.58 11781.58 112879.56 11781.58 11781.58 11781.58 112879.56 11781.58



VBP INCREMENTAL 0.00 252474.96 312196.38 371917.80 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38 312196.38







CUADRO Nº 119:

BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES



VBP INCREMENTAL 0.00 252474.96 312196.38 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80 371917.80







141

CUADRO Nº 120:PRESUPUESTO DESAGREGADO EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 01

Principales Rubros Costo total aprecios demercado

Factor decorrección

Costo a preciossociales

EXPEDIENTE TECNICO 38,454.18 0.84 32,301.51

Costo Directo1.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

PRESURIZADO CON ASPERSORES MOVILES 673,671.221.01 CAPTACION

Mano de Obra No Calificada 4,076.71 0.41 1,671.45

Mano de Obra Calificada 1,230.58 0.91 1,119.83

Materiales 6,740.54 0.84 5,662.06

Equipo y Herramientas 124.20 0.84 104.33

1.02 DECANTADOR



Materiales 5,764.75 0.84 4,842.39


1.03RESERVORIO REVESTIDO CON GEOMEMBRANA (05UND CAP.TOTAL=900.75)



Materiales 43,347.65 0.84 36,412.03

Equipo y Herramientas 5,453.35 0.84 4,580.81

1.04 LINEA DE CONDUCCION (3976.78ML)



Materiales 313,418.92 0.84 263,271.90


1.05 LINEA DE DISTRIBUCION (4452.45ML)



Materiales 55,354.33 0.84 46,497.64


1.06 LATERALES DE RIEGO (6644.80ML)



Materiales 53,914.92 0.84 45,288.53


1.07 INSTALACION DE VALVULAS DE CONTROL (53 UND)





142

Materiales 32,651.26 0.84 27,427.06


1.08 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (62 UND)



Materiales 6,213.33 0.84 5,219.20


1.09 INSTALACION DE VALVULAS DE AIRE (22 UND)



Materiales 4,812.74 0.84 4,042.70


1.10 HIDRANTES (101 UND)

Mano de Obra No Calificada 2,032.48 0.41 833.32


Materiales 8,730.92 0.84 7,333.98


1.11 EQUIPO DE RIEGO MOVIL CON CAÑON MOVIL (02 UND)

Mano de Obra No Calificada 61.56 0.41 25.24

Mano de Obra Calificada 38.83 0.91 35.34

Materiales 967.80 0.84 812.95



Insumo de origen nacional 4650.17 0.84 3906.14

Insumo de origen importado 0.00 0.81 0.00

Mano de obra calificada 9927.80 0.91 9034.29

Mano de obra no calificada 0.00 0.41 0.003.00 MITIGACION AMBIENTAL 2,232.97

Insumo de origen nacional 1634.95 0.84 1373.36



Mano de obra no calificada 2096.61 0.41 859.61Gastos Generales 96,135.44 0.84 80,753.77

Utilidad 76,908.35 0.84 64,603.02

IGV 204,191.68 0.91 185,814.43

Gastos de Supervisión 76,908.35 0.91 69,986.60

Liquidación 9,613.54 0.91 8,748.33

Total S/. 1,463,565.95 S/. 1,131,052.27




143

CUADRO Nº 121:PRESUPUESTO DESAGREGADO EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 02

Principales Rubros Costo totala precios demercado

Factor decorrección

Costo apreciossociales

EXPEDIENTE TECNICO 49,680.74 0.84 41731.83

Costo Directo0.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

PRESURIZADO CON ASPERSORES FIJOS 879765.091.01 CAPTACION

Mano de Obra No Calificada 4,076.700.41

1671.45

Mano de Obra Calificada1,230.58

0.911119.82

Materiales6,740.54

0.845662.06


1.02 DECANTADOR


0.411613.54


0.911213.91

Materiales5,764.75

0.844842.39

Equipo y Herramientas138.68

0.84116.49

1.03 RESERVORIO REVESTIDO CON GEOMEMBRANA (05UND CAP.TOTAL=900.75)Mano de Obra No Calificada

35,884.020.41

14712.45


0.917193.96

Materiales 43,347.65 0.84 36412.03Equipo y Herramientas

5,453.350.84

4580.81

1.04 LINEA DE CONDUCCION (3976.78ML)


0.4128176.22


0.9114631.87

Materiales13,418.92

0.84263271.90

Equipo y Herramientas8,632.81

0.847251.56

1.05 LINEA DE DISTRIBUCION (4688.84ML)


0.4132079.44


0.9117155.13

Materiales58,205.76

0.8448892.84


0.848678.60

1.06 LATERALES DE RIEGO (13800.36ML)


0.4168153.23


0.9141511.91

Materiales114,658.49

0.8496313.13


0.8419039.28

1.07 INSTALACION DE VALVULAS DE CONTROL (98 UND)


0.414130.19

Mano de Obra Calificada 14,646.03 0.91 13327.88



144

Materiales53,321.11

0.8444789.73


0.84579.03

1.08 INSTALACION DE VALVULAS DE PURGA (106 UND)


0.417410.65


0.919977.18

Materiales10,622.70

0.848923.07


0.84334.20

1.09 INSTALACION DE VALVULAS DE AIRE (22 UND)


0.411566.64


0.912084.18

Materiales4,812.74

0.844042.70


0.84166.23

1.10 HIDRANTES (554 UND)Mano de Obra No Calificada

2,760.160.41

5231.67


0.9112187.59

Materiales46,618.97

0.8439159.93


0.84880.36

1.11 EQUIPO DE RIEGO FIJO CON CA ON MOVIL (02 UND)

Mano de Obra No Calificada30.78

0.4112.62

Mano de Obra Calificada38.83

0.9135.34

Materiales624.58

0.84524.64


0.842.92


Insumo de origen nacional 4,650.17 0.84 3,906.14


Mano de obra calificada 9,927.80 0.91 9,034.29

Mano de obra no calificada 0.00 0.41 0.00


Insumo de origen nacional 1,634.95 0.84 1,373.36



Mano de obra no calificada 2,096.61 0.41 859.61Gastos Generales 126,032.81 0.84 105,867.56

Utilidad 100,826.25 0.84 84,694.05

IGV 267,693.69 0.91 243,601.26

Gastos de Supervisión 100,826.25 0.91 91,751.89

Liquidación 12,603.28 0.91 11,468.99

Total 1,917,991.16 1474054.06




145

P. PRIVADOS P. SOCIALES


Limpieza de Captacion (sedimentos y piedras) Jornal 20.00 20.00 400.00 400.00 164.00

Limpieza de caja de reunion Jornal 20.00 20.00 400.00 400.00 164.00

Limpieza de Linea Conduccion Jornal 100.00 20.00 2000.00 2000.00 820.00

Limpieza de Linea de Distribucion Jornal 80.00 20.00 1600.00 1600.00 656.00

Limpieza de Lineas Laterales Jornal 150.00 20.00 3000.00 3000.00 1230.00

Limpieza de cajas de valvulas Jornal 30.00 20.00 600.00 600.00 246.00

Operacion y Mantenimiento de Hidrantes Jornal 40.00 20.00 800.00 800.00 328.00


Reparacion de daños en captacion m2 12.95 20.00 259.00 259.00 217.56

Reparacion de Caja de reunion m2 9.86 20.00 197.20 197.20 165.65

Reparacion de daños en tuberias ml 85.00 70.00 5950.00 5950.00 4998.00

reparacion de Cajas de Valvulas m3 1.20 280.00 336.00 336.00 282.24

Reparacion de Hidrantes m3 0.15 280.00 42.00 42.00 35.28

SUB TOTAL 15584.20 9306.73

GASTOS ADMINISTRATIVOS (6%) 935.05 785.44

TOTAL 16519.25 10092.17

COSTODESCRIPCION UND CANT. COSTO PARCIAL

P. PRIVADOS P. SOCIALES


Limpieza de Captacion (sedimentos y piedras) Jornal 20.00 20.00 400.00 400.00 164.00

Limpieza de caja de reunion Jornal 20.00 20.00 400.00 400.00 164.00

Limpieza de Linea Conduccion Jornal 100.00 20.00 2000.00 2000.00 820.00

Limpieza de Linea de Distribucion Jornal 100.00 20.00 2000.00 2000.00 820.00

Limpieza de Lineas Laterales Jornal 230.00 20.00 4600.00 4600.00 1886.00Limpieza de cajas de valvulas Jornal 50.00 20.00 1000.00 1000.00 410.00

Operacion y Mantenimiento de Hidrantes Jornal 120.00 20.00 2400.00 2400.00 984.00


Reparacion de daños en captacion m2 12.95 20.00 259.00 259.00 217.56

Reparacion de Caja de reunion m2 9.86 20.00 197.20 197.20 165.65

Reparacion de daños en tuberias ml 85.00 70.00 5950.00 5950.00 4998.00

reparacion de Cajas de Valvulas m3 1.20 280.00 336.00 336.00 282.24

Reparacion de Hidrantes m3 0.50 280.00 140.00 140.00 117.60

SUB TOTAL 19682.20 11029.05

GASTOS ADMINISTRATIVOS (6%) 1180.93 991.98

TOTAL 20863.13 12021.03


4.1.1.2 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Se realiza el análisis de los costos de mercado desagregados y

afectados por el factor de corrección correspondiente.


PRECIOS SOCIALESALTERNATIVA 01

Fu

en



PRECIOS SOCIALESALTERNATIVA 02




146

4.1.1.3 COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES

Los costos Incrementales se obtienen por la diferencia a partir de los

costos con proyecto y los costos sin proyecto, a partir del cual se

realizara la evaluación económica del proyecto, tanto a precios

privados y a precios sociales.



CUADRO Nº 124:FLUJO DE COSTOS TOTALES INCREMENTALE A PRECIOS SOCIALES A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 01



1.00EXPEDIENTE TECNICO 32,301.512.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGOPRESURIZADO CON ASPERSORES MOVILES 673,671.22

3.00. CAPACITACION 12940.44

4.00. MITIGACION AMBIENTAL 2232.97


6.00. UTILIDAD 64,603.02

7.00. IGV 185,814.43

8.00. GASTOS DE SUPERVISION 69,986.60

9.00. LIQUIDACION 8,748.33


SUB TOTAL 1,131,052.27 10,092.17 10,092.17 10,092.17 10,092.17 10,092.17 10,092.17 10,092.17 10,092.17 10,092.17 10,092.17



SUB TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00





CUADRO Nº 125:FLUJO DE COSTOS TOTALES INCREMENTALE A PRECIOS SOCIALES A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 02



1.00EXPEDIENTE TECNICO 41,731.832.00 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGOPRESURIZADO CON ASPERSORES FIJOS 879765.09

3.00. CAPACITACION 12,940.44

4.00. MITIGACION AMBIENTAL 2,232.97


6.00. UTILIDAD 84,694.05

7.00. IGV 243601.26

8.00. GASTOS DE SUPERVISION 91751.89

9.00. LIQUIDACION 11468.99


SUB TOTAL 1,474,054.06 12,021.03 12,021.03 12,021.03 12,021.03 12,021.03 12,021.03 12,021.03 12,021.03 12,021.03 12,021.03



SUB TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00





149

4.1.3. INDICADORES DE RENTABILIDAD

La evaluación del Proyecto se realiza tomando como base los beneficios

incrementales y los costos incrementales del proyecto, obteniendo el VANS y el

TIRS, utilizando como tasa de descuento social el 10% a precios privados y

sociales.

Se realizara la elección del proyecto según la evaluación social es decir, el VANS

y el TIRS del proyecto, debido a que el PIP es un proyecto que debe causar un

impacto positivo en la sociedad, es decir una rentabilidad social.

Para ello contamos con las siguientes evaluaciones:

CUADRO Nº 126:

EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS PRIVADOSALTERNATIVA 01

AÑOSBENEFICIOS

INCREMENTALESCOSTOS

INCREMENTALESBENEFICIOS

NETOS

0 1,463,565.95 -1,463,565.95

1 80565.51 16,519.25 64,046.25

2 270655.29 16,519.25 254,136.04

3 330376.71 16,519.25 313,857.46

4 270655.29 16,519.25 254,136.04

5 140286.92 16,519.25 123,767.67

6 270655.29 16,519.25 254,136.04

7 270655.29 16,519.25 254,136.04

8 270655.29 16,519.25 254,136.04

9 140286.92 16,519.25 123,767.67

10 270655.29 16,519.25 254,136.04

TDS= 10% VAN -166186.71

TIR 7.40%




150

CUADRO Nº 127:EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS PRIVADOS

ALTERNATIVA 02

AÑOSBENEFICIOS

INCREMENTALESCOSTOS


NETOS

0 1,917,991.16 -1,917,991.16

1 80565.51 20,863.13 59,702.37

2 270655.29 20,863.13 249,792.16

3 330376.71 20,863.13 309,513.58

4 270655.29 20,863.13 249,792.16

5 140286.92 20,863.13 119,423.79

6 270655.29 20,863.13 249,792.16

7 270655.29 20,863.13 249,792.16

8 270655.29 20,863.13 249,792.16

9 140286.92 20,863.13 119,423.79

10 270655.29 20,863.13 249,792.16

TDS= 10% VAN -647303.18

TIR 1.69%


CUADRO Nº 128:

EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS SOCIALESALTERNATIVA 01

AÑOSBENEFICIOS

INCREMENTALESCOSTOS


NETOS

0 1,131,052.27 -1,131,052.27

1 80565.51 10,092.17 70,473.33

2 270655.29 10,092.17 260,563.12

3 330376.71 10,092.17 320,284.54

4 270655.29 10,092.17 260,563.12

5 140286.92 10,092.17 130,194.75

6 270655.29 10,092.17 260,563.12

7 270655.29 10,092.17 260,563.12

8 270655.29 10,092.17 260,563.12

9 140286.92 10,092.17 130,194.75

10 270655.29 10,092.17 260,563.12

TDS= 10% VANS 205818.60

TIRS 13.87%




151

CUADRO Nº 129:EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 02

AÑOSBENEFICIOS

INCREMENTALESCOSTOS


NETOS

0 1,474,054.06 -1,474,054.06

1 80565.51 12,021.03 68,544.47

2 270655.29 12,021.03 258,634.26

3 330376.71 12,021.03 318,355.68

4 270655.29 12,021.03 258,634.26

5 140286.92 12,021.03 128,265.89

6 270655.29 12,021.03 258,634.267 270655.29 12,021.03 258,634.26

8 270655.29 12,021.03 258,634.26

9 140286.92 12,021.03 128,265.89

10 270655.29 12,021.03 258,634.26

TDS= 10% VANS -149035.20

TIRS 7.69%


4.2 ANALISIS DE SENSIBILIDAD

El análisis de sensibilidad es elaborado en los supuestos escenarios en la que

puede incurrir el presente proyecto como se muestra en los cuadros siguientes, el

análisis se ha realizado con ambas alternativas.

a.- Las variables más importantes para el análisis de sensibilidad son:

- Costos de producción por Hectáreas

- Precios de Venta

- Costos de Operación y Mantenimiento

b.- Reestimar el VANS y TIRS en base a posibles variaciones porcentuales de las

variables consideradas.



152

CUADRO Nº 136:

ANALISIS DE SENSIBILIDAD A PRECIOS SOCIALESVARIABLE: COSTO PRODUCCION POR HECTAREA

(Siembras y mantenimiento de cultivos)

% DE VARIACIONALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02

VANS TIRS VANS TIRS

+30 52816.77 11.01% -302037.03 5.24%

+20 103817.38 11.97% -251036.42 6.07%

+10 154817.99 12.92% -200035.81 6.89%

+5 180318.29 13.40% -174535.51 7.29%

0 205818.60 13.87% -149035.20 7.69%

-05 231318.9 14.34% -123534.90 8.09%

-10 256819.21 14.80% -98034.60 8.49%

-20 307819.81 15.73% -47033.99 9.28%

-30 358820.42 16.66% 3966.62 10.06%


CUADRO Nº 137:ANALISIS DE SENSIBILIDAD A PRECIOS SOCIALES

VARIABLE: PRECIOS DE VENTA


VANS TIRS VANS TIRS

+30 778485.29 23.54% 423631.49 16.05%

+20 587596.39 20.45% 232742.59 13.40%

+10 396707.49 17.24% 41853.69 10.63%

+5 301263.05 15.58% -53590.76 9.18%

0 205818.60 13.87% -149035.2 7.69%

-05 110374.15 12.11% -244479.65 6.15%

-10 14929.70 10.29% -339924.10 4.55%

-20 -175959.20 6.44% -530813.00 1.13%

-30 -366848.09 2.19% -721701.90 2.68%




153

CUADRO Nº 138:ANALISIS DE SENSIBILIDAD A PRECIOS SOCIALES

VARIABLE: COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO


VANS TIRS VANS TIRS

+30 187214.99 13.53% -171194.41 7.34%

+20 193416.19 13.64% -163808.01 7.46%

+10 199617.40 13.76% -156421.61 7.58%

+5 202718.00 13.81% -152728.41 7.64%

0 205818.60 13.87% -149035.2 7.69%

-05 208919.2 13.92% -145342.00 7.75%

-10 212019.80 13.98% -141648.8 7.81%

-20 218221 14.09% -134262.4 7.93%

-30 224422.21 14.21% -126875.99 8.04%


Del análisis de sensibilidad elaborado se muestra que la Alternativa 01 es sensible

a las variaciones del Precio de Venta de los Productos en la que pierde surentabilidad en un escenario en el cual disminuye un 20% el precios de venta de

los pastos, mientras que en las Variable de Costos de Producción y de Costos de

Operación y Mantenimiento sigue siendo rentable en un escenario de aumento y

disminución entre el 30%.

Por otro lado la Alternativa 02, se convierte en rentable ante la variabilidad de los

Costos de Producción si este es menor en un 20%, y ante la variable de precios de

Venta a partir de cuando este aumenta en un 5%.

4.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD.

4.3.5. Arreglos Institucionales Previstos en la Fases de Pre- Operación y

Operación:

Se entiende como posibilidades que el proyecto genero los beneficios

durante su vida útil.

El Gobierno Regional de Pasco asume su compromiso con el desarrollo del

Departamento de Pasco. Cuenta con la capacidad técnica, logística y



154

administrativa para la ejecución de este tipo de proyecto, ya que ha

ejecutado proyectos similares.

En Consecuencia en el proceso de ejecución de la obra, será la encargada

de garantizar la calidad de la obra, cumpliendo adecuadamente las

especificaciones técnicas que se señales en el Expediente Técnico.

La Fase Operación del proyecto, será de responsabilidad de los propios

beneficiarios quienes están organizados en una Junta de Regantes. Por lo

tanto asumirán también la responsabilidad del mantenimiento y

conservación de la obra así como de su buena administración y utilización.

Los documentos de compromiso se adjuntan en los anexos.

Las actividades que se ejecuten de manera complementaria a las obras,

serán coordinadas con los beneficiarios y la municipalidad.

4.3.6. Capacidad de Gestión de la Organización en las Etapas de Inversión y

Operación:

La población beneficiaria, a consecuencia del Proyecto han constituido un

Comité de Regantes, el mismo que será consolidado con la

implementación del presente proyecto. Este Comité será el encargado de

supervisar el uso y los turnos establecidos para los riegos.

Desde el punto de vista de la participación de la población, debemos

señalar que esta, ha mostrado una total predisposición para apoyar en la

ejecución del proyecto, habiendo incluso comprometido su aporte con

mano de obra no calificada mediante faenas comunales.

4.3.7. Esquema de Financiamiento de la Inversión:

El financiamiento del proyecto será asumido por el Gobierno Regional de

Pasco, siendo también ejecutado por esta Entidad.

4.3.8. Determinación de la Tarifa de Pago de los Usuarios:

La principal fuente de ingresos del proyecto, está establecida por el pago

de una tarifa simbólica de agua utilizada para riego, el pago por el uso de

agua se hará en efectivo ante la junta de Usuarios quienes administraran



155

para cubrir los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura

durante su vida útil.

Para garantizar la Operación y Mantenimiento del proyecto se ha estimadouna tarifa de agua en función a los costos de Operación y Mantenimiento el

cual se ha estimado en S/. 0.0075 Nuevos Soles o S/. 173.93 Nuevos Soles

por hectárea de riego al año, lo cual haciende a S/. 16871.17 Nuevos soles

durante el año. De acuerdo al siguiente cuadro:

CUADRO Nº 140:CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA

DESCRIPCION AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

VALOR DE TARIFA DE AGUA 0.0075VALOR DE AGUA POR HA 173.93

INGRESO POR CONSUMO DE AGUA

COSTO DE OPER. Y MANT.


COSTO POR M3 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075

TOTAL 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17



TOTAL 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17 16,871.17

FLUJO NETO - - - - - - - - - -

4.3.9. Participación de los Beneficiarios

La población beneficiaria participa directa y activamente en el Proyecto en

todas sus etapas:

Etapa de Pre-Inversión: Identificación de los problemas y posibles solución,

fuente directa de datos para el estudio.

Etapa de Inversión: Facilitadores del Proyecto en forma organizativa y fuente

de mano de obra no calificada para la ejecución del proyecto.

Etapa de Operación: Organización y administración del servicio de riego,

pago de las tarifas de riego, así como cuidado y mantenimiento del

sistema.

4.3.10. Los riesgos de Desastres.

4.3.10.1. Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto

Se ha identificado los riesgos naturales que pueden afectar al

proyecto siendo estos:



156

CUADRO Nº 141:IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

Existen antecedentes de peligros en la zona enla cual se pretende ejecutar el proyecto

Existen estudios que pronostican laprobable ocurrencia de peligros en la zonabajo análisis? ¿Qué tipo de peligros

Si No Comentario Si No Comentario

Inundaciones X El área delProyecto tienePendiente 10-45%

Inundaciones X

Lluvias intensas X Las lluvias Intensas

son frecuenciamedia

Lluvias intensas X

Heladas X Se presentanheladas

Heladas X

Friaje / Nevada X Si presenta estetipo de riesgo

Friaje / Nevada X

Sismos X No presenta estetipo de riesgo

Sismos X

Sequías X Presenta Sequías aIntervalo dePeriodo largo nadasignificante.

Sequías X

Huaycos X No presenta este

tipo de riesgo

Huaycos X

Derrumbes / Deslizamientos

X Presentaderrumbes conpresencia de altaprecipitación y enperiodo largo enmenor volumen

Derrumbes / Deslizamientos

X

Tsunamis X No presenta estetipo de riesgo

Tsunamis X

Incendiosurbanos

X El área estáubicada en zonarural

Incendiosurbanos

X

Derrames

tóxicos

X No presenta este

tipo de riesgo

Derrames

tóxicos

X

Otros Otros

3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de lospeligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida útildel proyecto?

Si NoX

4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligrosnaturales en la zona es suficiente para tomar decisiones para laformulación y evaluación de proyectos

Si NoX

Según la evaluación realizada en el cuadro anterior el mayor peligro

que presenta son las lluvias intensas que se puede traducir en los

siguientes peligros;



157

Acelerar el proceso de erosión de suelos;

En suelos removidos puede ocasionar la inestabilidad.

Existen antecedentes de derrumbes pero en menor volumenPor lo que se concluye de PELIGRO BAJO.

4.3.10.2. Vulnerabilidad.

La vulnerabilidad por exposición.- la ubicación del proyecto evita la

exposición a peligros por ubicarse en zona rural de menor transito y

hacinamiento.

Vulnerabilidad por fragilidad.- Los materiales utilizados para suconstrucción se han seleccionado de acuerdo a las características

físicas y geográficas del lugar como las infraestructuras de

almacenamiento reservorio, decantador y hidrantes a excepción de

los redes de conducción que son frágiles como las tuberías, pero

manejados adecuadamente no existe mayor problema.

Vulnerabilidad por resiliencia.- El proyecto incluye mecanismos

técnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente a los daños

ocasionados por la ocurrencia de desastres.

4.3.10.3. Estimación de Riesgo.

De acuerdo a la alternativa selecciona los costos por riesgo son

complementarios a los costos de inversión.

4.4 IMPACTO AMBIENTAL.

El objetivo general del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto es identificar,

predecir, interpretar y comunicar los probables impactos que se originarían por las

actividades de la construcción, a fin de implementar las medidas de mitigación

que eviten, reduzcan o controlen los impactos ambientales negativos y en el caso

de los impactos positivos, implementar las medidas que refuercen los beneficios

generados por la ejecución de este proyecto



158

El análisis de Impacto Ambiental considera los impactos positivos y negativos para

procurar la conservación de los recursos naturales y el desarrollo sostenido del

proyecto.

Se realizara el análisis por etapas de la ejecución del proyecto siendo estas:

Actividades del Proyecto por etapas.

A. Etapa de planificación. Contratación de mano de obra, que serán sensibilizados en la conservación

y cuidado del medio ambiente, esto antes de iniciar con los trabajos de

ejecución de la obra. Identificación de botaderos y/o rellenos, para desechos de comida,

madera, plásticos y de materiales como restos de cemento y otros.

B. Etapa de construcción. Corte y excavación en material común. Cuidando de no cubrir con tierra

vegetación cercana.

Transporte de agregados, los cuales serán acopiados en lugares libres de

vegetación.

Almacenamiento de tubería en almacenes cercanos a la obra.

C. Etapa de operación y mantenimiento.Esta etapa comprende mayormente las labores de operación y mantenimiento

del sistema de riego, así como la distribución del agua en las parcelas. Las

actividades son:

Limpieza de reservorio

Mantenimiento de válvulas de control, purga, aire y aspersores

Mantenimiento de obras de arte

4.7.1. Identificación y Evaluación de Impactos ambientales del proyecto

Se estima que la mayor ocurrencia de los impactos ambientales estará

asociada básicamente en la construcción de reservorio, bocatoma y otras

obras de arte y en menor medida se presenta en instalación de la línea

principal, línea de distribución y laterales de riego, como también la instalación

de los hidrantes; en el párrafo siguiente se describen los principales impactos

ambientales identificados



159

A. Etapa de Planificación

Al requerirse mano de obra no calificada se generan expectativas entre la

población local.

Impactos positivos

Expectativa de Generación de Empleo.

B. Etapa de Construcción.

Impactos Negativos

Perturbación de la tranquilidad en la población.

Los habitantes de los sectores y poblados podrán ver alterada su

tranquilidad, debido a que durante el proceso de ejecución, los equipos

y maquinarias empleados generarían ruidos y vibraciones, además el

movimiento de tierras causaría problemas respiratorios, oculares y

alérgicos.

Posible contaminación de los suelos.

Probable pérdida de calidad edáfica y de la vegetación circundante,

debido a pueden quedar pisos de concreto, restos de madera u otro

material, recipientes u otros contaminantes en alrededores.

Posible contaminación de los cursos de agua.

La probable afectación de la calidad de las aguas superficiales está

referida al movimiento de tierra y a la construcción de obras de arte,

estos trabajos podrán incrementar los niveles turbidez y/o sólidos en

suspensión pudiendo afectar la fauna ictiológica.

Posible alteración de la cobertura vegetal por desbroce.

Se prevé en esta etapa, una pérdida progresiva de la vegetación

silvestre en la zona a consecuencia de las actividades de limpieza y

desbroce para el mejoramiento de la bocatoma y obras de arte,

acondicionamiento de áreas de trabajo y caminos de acceso la zona.

Alteración del paisaje.

Durante esta etapa, el paisaje actual presentará cambios debido a la

eliminación de la cobertura vegetal para el mejoramiento de la



160

Bocatoma y obras de arte, acondicionamiento de áreas de trabajo y

caminos de acceso.

C. Etapa de Operación y Mantenimiento

Impactos Positivos

Mejora en la economía y bienestar de la población local

La población beneficiaria está dedicada básicamente a la actividad

agrícola de subsistencia y baja productividad debido principalmente a

la escasa disponibilidad del recurso hídrico, por perdida de este

recurso por infiltraciones al no existir ninguna infraestructura hidráulica,

es allí donde la construcción del sistema de riego presurizado permitirá

el abastecimiento de agua, posibilitando el desarrollo de la actividad

agropecuaria, el incremento del empleo de la mano de obra y

consecuentemente a la mejora del nivel de vida de la población.

Revalorización del suelo de uso agrícola

Al contar con un buen sistema de agua para riego, el valor económico

de los terrenos agrícolas se incrementará. Este efecto es importante,

porque los agricultores tendrán la posibilidad de acceder a mayores

oportunidades de inversión, créditos bancarios y asistencia técnica.

Impactos Negativos:

Posibles conflictos sociales en el manejo del recurso hídrico.

Considerando que después de solucionar el problema de dotación de

agua se crea otro problema el manejo y operación del sistema de

riego presurizado, por lo que es importante que antes de la entrega

de la obra se deba realizar un programa de capacitación con

respecto al fortalecimiento del comité de riego en cuanto a

organización, manejo y mantenimiento del sistema; así también

respecto al manejo productivo de los cultivos.

De la Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto podemos resumir

aplicando la siguiente Matriz del cual se interpretan los siguientes valores.



161

CUADRO Nº 141:MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL

FACTORAMBIENTAL

CONSTRUCCION DECANAL (OBRAS

CIVILES)

OPERACIÓN DECANAL

ASISTENCIATECNICA

PRODUCCIONAGRICOLA

AIRE 1 4 * 1AGUA * 1 * 1SUELO 2 4 4 1FLORA 1 4 4 4FAUNA * * * *FAUNAACUATICA

* * * *

ESTETICO

- - - -ES. HUMANO 3 4 5 5SOCIOECONOMICO

5 5 5 5

1.- Efecto negativo poco significativo

2.- Efecto negativo significativo

3.- Efecto Desconocido

4.- Efecto benéfico no significativo

5.- Efecto benéfico significativo

6.- No existe efecto

4.7.2. Medidas Preventivas y/o correctivas:

Las medidas preventivas y/o correctivas, tienen como objetivo evitar o mitigar

los impactos negativos a niveles aceptables en el área de influencia del

proyecto.

a. A fin de evitar posibles conflictos sociales por afectación de parcelas

agrícolas se han de tomar las siguientes medidas:

Previo al inicio de las obras de construcción del sistema de riegopresurizado, en coordinación con los usuarios, se informará a los

propietarios de las parcelas afectadas, sobre la ejecución de obras en el

lugar, de tal modo que se busque los mecanismos de diálogo, para lograr

acuerdos satisfactorios entre ambas partes.

Se mantendrá permanentemente informada a las autoridades locales y la

población en general respecto a las diferentes actividades por realizarse.

Esta información será clara, accesible y actualizada.



162

b. Durante el proceso constructivo es muy probable que se perturbe la

tranquilidad de los pobladores que residen cerca de los lugares donde se

trabajará, por lo que es necesario adoptar las medidas siguientes:Se recomienda el humedecimiento diario de todas las áreas de trabajo

para evitar la diseminación de partículas de polvo.

Los agregados transportados deberán ser humedecidos para evitar su

dispersión.

c. Para evitar la posible contaminación de suelos, se debe considerar las

siguientes medidas:

Se ha de dotar en las zonas de trabajos, bolsas para el recojo de basura

para su posterior retiro a botaderos sanitarios.Si existieran derrames de concreto sobre la superficie del suelo, de

inmediato se realizará acciones de limpieza y se depositará en el área

seleccionada para la disposición del material excedente.

d. Para evitar la posible contaminación de los cursos de agua se debe

considerar las siguientes medidas:

Antes del inicio de la construcción del sistema de riego, se debe tomar en

cuenta que no debe arrojarse desperdicios, material constructivo,

desmonte y otros materiales extraños al curso de agua, con lo que se

evitará la generación de turbidez en las aguas, que podría afectar a la

flora y fauna acuática existente.

CUADRO Nº 142PRESUPUESTO DE MITIGACION AMBIENTAL


PARCIALCOSTOS

P. PRIVADOS

Limpieza y recuperación de áreas

deterioradas M2 1500.00 0.60 900.00 900.00Eliminación de Material Excedente en losbotaderos M3 500.00 0.70 350.00 350.00





SUB TOTAL 4154.00


TOTAL 4403.24




163

4.7.3. Plan de Implementación.

D. Planificación.

Una vez viabilizado el perfil, el siguiente paso es la elaboración delExpediente Técnico para el cual se realizara el Proceso de Adjudicación

para la Contratación del Consultor y el desarrollo de Estudio en un

periodo no mayor en dos meses el mismo que estará financiado por el

Gobierno Regional de Pasco y estará a cargo de la Gerencia de Regional

Desarrollo Económico.

Es importante la organización técnica y disponibilidad presupuestal para

la ejecución del proyecto.

El estudio definitivo o Expediente Técnico será formulado con la

participación de los beneficiarios.

E. Construcción.

Con la Formulación y Aprobación del Expediente Técnico se realizara la

Ejecución de la Obra física con el Proceso de Adjudicación para la

Contratación del Empresa Constructora, así también con el Proceso de

Adjudicación para la Contratación del Supervisor de Obra, los plazos de

los procesos serán de acuerdo a lo normado en la Ley de

Contrataciones del Estado y estará a cargo de la Gerencia de Regional

Desarrollo Económico.

Posterior a los procesos se procederá a la ejecución de la obra la misma

que será de un plazo de 10 meses calendarios.

El presupuesto de la Ejecución será financiado por el Gobierno Regional

de Pasco.

F. Operación y mantenimiento.

Para la operación y mantenimiento previamente en la ejecución delProyecto se han capacitado los usuarios de riego (beneficiarios. Asimismo

se ha fortalecido al comité de regantes a través de la junta de usuarios y se

ha conformado un comité técnico para velar la seguridad del sistema de

riego por aspersión (presurizado) garantizando la correcta operatividad del

sistema.



164

4.5 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA.

4.5.1 Evaluación de las alternativas:

De las alternativas planteadas evaluadas siendo estas: la alternativa 01

presenta una opción de realizar de una “CONSTRUCCION DE UN SISTEMA

DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORES MOVILES,

COMPLEMENTADO CON DESARROLLO DE MODULOS DE CAPACITACION

EN GESTION ADMINISTRATIVA, TECNICA EN RIEGO Y MANEJO DE

CULTIVOS” y la alternativa 02 es la “CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE

RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORES FIJOS, COMPLEMENTADO CON

DESARROLLO DE MODULOS DE CAPACITACION EN GESTION

ADMINISTRATIVA, TECNICA EN RIEGO Y MANEJO DE CULTIVOS”. LaAlternativa 01 posee la mayor rentabilidad social, teniendo un VANS de

256248.58 Nuevos Soles, con un TIRS de 14.98%, mientas que la Alternativa

02 no es rentable teniendo un VANS de -83498.83 Nuevos Soles con un

TIRS de 8.66%.

En la Evaluación Privada ambas alternativas no son rentable, la Alternativa 01

posee un VAN negativo de -149312.99 Nuevos Soles y TIR de 4.65%,

mientras que la Alternativa 02 posee un VAN negativo de -627574.16 y un

TIR de 1.89%, es decir en Precios Privados la Alternativa 02 es la posee elTIRS Y VAN más bajo.

Dada la Evaluación Privada y Social del Proyecto, además del análisis de

sensibilidad según las variables evaluadas, además de las condiciones

técnicas financieros y organizativos se tiene que la ALTERNATIVA 01:

“CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON

ASPERSORES MOVILES, COMPLEMENTADO CON DESARROLLO DE

MODULOS DE CAPACITACION EN GESTION ADMINISTRATIVA, TECNICA

EN RIEGO Y MANEJO DE CULTIVOS”, es la más apta y rentable social

siendo la alternativa seleccionada.



165

4.6 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN.

Gobierno Regional de Pasco:El gobierno Regional será el responsable de la Ejecución del Proyecto

financiándolo y asumiendo la dirección técnica en cada etapa de la ejecución por

tener la Capacidad Técnica, financiera además de la Experiencia en la ejecución

de Proyecto similares.

Junta de Regantes de San Antonio de Pomayaros:

Se requiere de una organización consolidada del comité de riego, para efectos de

buen mantenimiento y la operación del sistema, que integra a todos los usuarios y

encabezado por una directiva elegida democráticamente entre ellos. Este comité

debe tener un reglamento donde detallan las funciones de cada uno de los

integrantes de la directiva y de los usuarios, sus obligaciones y derechos.

Además el comité tiene que estar legalmente reconocido por la autoridad de

aguas.

Las funciones principales del comité son la operación del sistema de riego, su

vigilancia, el mantenimiento, la limpieza, reparaciones y mejoramientos. Además

tiene que velar por el buen uso del agua, por la protección de la fuente hídrica,

intervenir en cualquier conflicto que pueda surgir entre usuarios del sistema y

representar a los regantes ante terceros, entre otras tareas que contempla su

reglamento.

4.7 CRONOGRAMA DE EJECUCION DEL PROYECTO

En los cuadros siguientes se presenta el cronograma de actividades de la fase de

la Inversión para la Alternativa seleccionada.



166

CUADRO Nº 143:

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADESALTERNATIVA 01

DESCRIPCION UNDDURACION

PARCIAL DURACION

EXPEDIENTE TECNICO Mes 2.00 2.00

CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSORESMOVILES 8.00

01 Captación Mes 0.70

01 Decantador Mes 0.70

05 Reservorios revestidos con Geomembrana Cap. Total 900.75 m3 Mes 4.00

3.97 km Línea de Conducción Mes 4.004.45 km Línea de Distribución Mes 4.00

6.64 km Laterales de Riego Mes 5.00

53 Válvulas de Control Mes 1.50

62 Válvulas de Purga Mes 1.50

22 Válvulas de Aire Mes 0.50

101 Hidrantes Mes 2.00

02 Equipo de Riego con Cañón Móvil Mes 0.50

CAPACITACION MES 4.00

MITIGACION AMBIENTAL MES 1.00 4.00




CUADRO Nº 144:CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES FASE INVERSION

ALTERNATIVA 01

Fuente: Elaboración Equipo técn

DESCRIPCION UND DURACION S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4

EXPEDIENTE TECNICO Mes 0.20

CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

PRESURIZADO CON ASPERSORES MOVILES01 Captacion Mes 0.70

01 Decantador Mes 0.70

05 Reservorios revestidos con Geomembr Mes 4.00

3.97 km Linea de Conduccion Mes 4.00

4.45 km Linea de Distribucion Mes 4.00

6.64 km Laterales de Riego Mes 5.00

53 Valvulas de Control Mes 1.50

62 Valvulas de Purga Mes 1.50

22 Valvulas de Aire Mes 0.50

101 Hidrantes Mes 2.00

02 Equipo de Riego Movil Mes 0.50

CAPACITACION Mes 0.20

MITIGACION AMBIENTAL Mes 0.20

MES 09 MES 10 MES 11 MES 12MES 01 MES 02 MES 07 MES 08MES 03 MES 04 MES 05 MES 06



CUADRO 145: CR ONOGRAMA DE AVANCE FIS ICO

NOMBRE DEL PIP : INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION EN LAM ARGEN DERECHADE LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE PO MAYAROS- DISTRITO DE YANAHUANCA- PROVINCIADANIEL ALCIDES CARRION-PASCO

C OD IG O SN IP: D IRE CT A IN DIR EC TA

REGIÓN: PASCO X

PROVINCIA: DANIEL ALCIDES CARRION

DISTRITO: YANAHUANCA

NOMBRE DEL PRESIDENTE REGIONAL /ALCALDE: ING. KLEVER MELENDEZ GAMARRA

Trimestre 1º (%) Trimestre 2º (%) Trimestre 3º (%) Trimestre 4º (%) Trimestre 1º (%) Trimestre 2º (%) Trimestre 3º (%) Trimestre 4º (%)

1.00. ESTUDIO- EXPEDIENTE TECNICO

1.1 PROCESO DE SELECCION GLB 1.00 100.00%

1.2 ELABORACION Y APROBACION GLB 1.00 100.00%

2.00. INFRAESTRUCTURA GLB 1.00 30.00% 50.00% 20.00%

2.01 PROCESO DE SELECCION GLB 1.00 80.00% 20.00%

2.1 OBRAS PRELIMINARES GLB 1.00 100.00%

2.2 CAPTACION UND 1.00 100.00%

2.3 DECANTADOR UND 1.00 100.00%

2.4 RESERVORIOS REVESTIDOS CON GEOMENBRANA CAP

TOTAL. = 900.75 M3UND 5.00 40.00% 50.00% 10.00%

2.5 LINEA DE CONDUCCION KM 3.97 50.00% 50.00%

2.6 LINEA DE DISTRIBUCION KM 4.45 40.00% 60.00%

2.7 LATERALES DE RIEGO KM 6.64 10.00% 70.00% 20.00%

2.8 VALVULAS DE CONTROL UND 53.00 10.00% 80.00% 10.00%

2.9 VALVULAS DE PURGA UND 62.00 10.00% 80.00% 10.00%

2.10 VALVULAS DE AIRE UND 22.00 10.00% 80.00% 10.00%

2.11 HIDRANTES UND 101.00 80.00% 20.00%

2.12 EQUIPO DE RIEGO MOVIL UND 2.00 100.00%

2.13 FLETE TERRESTRE GLB 1.00 60.00% 40.00%

2.02 GASTOS GENERALES, UTILIDAD Y IGV GLB 1.00 30.00% 50.00% 20.00%

3.00 CAPACITACION GLB 1.00 40.00% 60.00%

4.00 MITIGACION AMBIENTAL GLB 1.00 100.00%

5.00 SUPERVISION GB 1.00

5.1PROCESO DE SELECCION PARA LA CONTRATACION DE LA

EMPRESA CONSULTORA- SUPERVISORAGLB 1.00 80.00% 20.00%

5.2 SUPERVISION DEL PROYECTO GLB 1.00 30.00% 50.00% 20.00%

6.00 LIQUIDACION DEL PROYECTO GLB 1.00 100.00%

10.00% 30.00% 40.00% 20.00%

10.00% 40.00% 80.00% 100.00% 100.00% 100.00% 0.00% 0.00%

En la elaboración del Expediente Técnico / Estudio Definitivo debe considerarse el tiempo de la selección del consultor / contratista.

(Expresado en %)

AÑO 1

MODALIDAD DE EJECUCIÓN DEL PIP ( Marcar X):

PLAN DE EJECUCIÓN FÍSICA Y FINANCIERA DE PR OYECTO

FORMATO Nº 05-A

A. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN FÍSICA

Cod. COMPONENTE / ACTIVIDADUnidad de

MedidaMeta Total

AVANCE FÍSICO PROGRAMADO

Los componentes y actividades deben estar c onforme a la propuesta seleccionada o ficha del banco del proyecto.

El avance físico programado para cada actividad debe ser expresado en porcentaje (%).

AÑO 2

AVANCETRIMESTRAL PROGRAMADO GLOBAL (%)

AVANCETRIMESTRAL PROGRAMADO ACUMULADO (%)

Nota :

Trimestre : Periodo comprendido entre, Enero-Marzo (1º); Abril-Junio (2º); Julio-Setiembre (3º) y Octubre-Diciembre (4º).



CUADRO 146: C RONOGRAMA DE AVANCE FINANCIERO

NOMBRE DEL PIP : INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION EN LA MARGEN DERECHA DE LALO CALIDAD DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS- DISTRITO D E YANAHUANCA- PROVINCIADANIEL ALCIDES CARRION-PASCOC OD IG O S NI P: D IR EC TA I ND IR EC TAREGIÓN: PASCO XPROVINCIA: DANIEL ALCIDES CARRIONDISTRITO: YANAHUANCANOMBRE D EL PRESIDENTE R EGIONAL /ALCALDE: ING. KLEVER MELENDEZ GAMARRA

Trimestre 1º Trimestre 2º Trimestre 3º Trimestre 4º Trimestre 1º Trimestre 2º Trimestre 3º Trimestre 4º

1.00. ESTUDIO- EXPEDIENTE TECNICO 38,454.18 38,454.181.1 PROCESO DE SELECCION

1.2 ELABORACION Y APROBACION

2.00. CONSTRUCCION DEL SISTEMADE RIEGO PRESURIZADO2.1 PROCESO DE SELECCION

2.2 CAPTACION 12172.03 12,172.032.3 DECANTADOR 11172.86 11,172.86

2.4RESERVORIOS REVESTIDOS CON GEOMENBRANA CAP

TOTAL. = 900.75 M327777.14 46295.24 18518.09 92,590.47

2.5 LINEA DE CONDUCCION 203426.60 203426.60 406,853.202.6 LINEA DE DISTRIBUCION 63003.33 94504.99 157,508.322.7 LATERALES DE RIEGO 16730.91 117116.36 33461.82 167,309.082.8 VALVULAS DE CONTROL 4641.77 37134.16 4641.77 46,417.702.9 VALVULAS DE PURGA 2343.07 18744.55 2343.07 23,430.69

2.10 VALVULAS DE AIRE 1112.20 8897.62 1112.20 11,122.032.11 HIDRANTES 2,679.06 10716.24 13,395.302.12 EQUIPO DE RIEGO MOVIL 1073.20 1,073.20

3.00 CAPACITACION 14577.96 14,577.964.00 MITIGACION AMBIENTAL 3731.56 3,731.565.00 GASTOS GENERALES, UTILIDAD Y IGV 113170.64 188617.74 75447.09 377,235.47

6.00 SUPERVISION 23072.51 38454.18 15381.67 76,908.35

5.1PROCESO DE SELECCION PARA LA CONTRATACION DE LA

EMPRESA CONSULTORA- SUPERVISORA

5.2 SUPERVISION DEL PROYECTO

7.00 LIQUIDACION DEL PROYECTO 9613.54 9,613.54TOTAL 38,454.18 478,623.06 755,870.49 190,618.23 0.00 0.00 0.00 0.00 1,463,565.95

AVANCE TRIMESTRAL PROGRAMADO (a)DELA FUENTE

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

AVANCE TRIMESTRAL PROGRAMADO (b) DELA FUENTEGGRR, GGLL U OTROS

38,454.18 478,623.06 755,870.49 190,618.23 0.00 0.00 0.00 0.00 1,463,565.95

AVANCETRIMESTRAL PROGRAMADO c= (a+b) 38,454.18 478,623.06 755,870.49 190,618.23 0.00 0.00 0.00 0.00 1,463,565.95AVANCETRIMESTRAL ACUMULADO 38,454.18 517,077.24 1,272,947.72 1,463,565.95 1,463,565.95 1,463,565.95 1,463,565.95 1,463,565.95 1,463,565.95AVANCETRIMESTRAL PROGRAMADO (%) 2.63% 32.70% 51.65% 13.02% 0.00% 0.00% 0.00% 0% 100%

AVANCEPROGRAMADO ACUMULADO ( %) 3% 35% 86.98% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100%

FUENTE DE FINANCIAMIENTO AÑO 1 AÑO 2 TOTAL

FONIPREL 0.00 0.00 0.00

GRGL 1,463,565.95 0.00 1,463,565.95

Otros

COSTO TOTAL 1,463,565.95 0.00 1,463,565.95

Los importes a colocar en el cuadro de avance financiero contendrán los costos totales.

FORMATO Nº 05-B

AÑO 1 AÑO 2

Nota.-

PLAN DE EJECUCIÓN FÍSICA Y FINANCIERA DE PROYECTOB. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN FINANCIERA

MODALIDAD DE EJECUCIÓN DEL PIP( Marcar X):

Trimestre : Periodo comprendido entre, Enero-Marzo (1º); Abril-Junio (2º); Julio-Setiembre (3º) y Octubre-Diciembre (4º).

Cod. COMPONENTE / ACTIVIDAD

AVANCEFINANCIERO PROGRAMADO (Expresa do en S/.) PRESUPUESTO

TOTAL PROGRAMADO(S/.)



NOMBRE

Resumen de objetivos Medios de Verificación Supuestos

Datos estadísticos (PBI en la región Junín-PASCO),

indicadores de producción MINAG (Agencia Agraria

Yanahuanca)

Indicadores de ingreso Per capita, canasta familiar y

poder adquisitivo- INEI

Registro del comité de riego y turnos dur ante las

campañas.

Infraestructura para riego

Liquidación y transferencia de obra a los beneficiarios

Registro de pr oducción y comercialización de

productos de la municipalidad de Yanahuanca

Liquidacion de Obra y Actas de Entrega de Obr a

Adecuado conocimiento en Manejo de

Cultivos

Registro del comité de riego y asistencia a las

capacitaciones

Expediente Técnico Estudio Aprobado con Resolución Ejecutiva

1.1Captación 1 und S/. 12,172.03 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.2 Decantador 1 und S/. 11,172.86 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.3 Reserv orios de Geomembr ana ( 6 und) 6 und S/. 92,590.47 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.4 Línea de conducción (5.42 km) 5.42 km S/. 406,853.20 Documentos y facturas Contables, fotos, etc

1.5 Línea de distribución (5.02 km) 5.02 km S/. 157,508.32 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.6 Laterales de Riego (16.33 km) 16.33 km S/. 167,309.08 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.7 Instalacion de Válv ulas de contr ol 105 und S/. 46,417.70 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.8 Instalacion de Válvula de purga 116 und S/. 23,430.69 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.9 Instalacion de Válvula de aire 27 und S/. 11,122.03 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.10 Hidrantes 655 und S/. 13,395.30 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

1.11 Equ ipo d e r iego con cañon móv il 100 eq uipos S/. 1,073.2 0 Documentos y facturas Contables, fotos, etc.

2.0 Capacitación S/. 14,577.96 Relación de beneficiarios capacitados, fotos, etc.

3.0 Mitigacion Ambiental S/. 3,731.56 Relación de beneficiarios capacitados, fotos, etc.

MATRIZ DE MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

“CONSTRUCCI ON DE UN SI STEMA DE RIEGO POR ASPERSI ON EN LA MARGEN DERECHA DE LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE POMAYAROS-DI ST. YANAHUANCA-

PROV. DANIEL ALCIDES CARRION-PASCO

F I N Mejora Socioeconomico de los Pobladores

de Pomayaros .

Indicadores

Incremento de la producción agrícola en 30%

al termino del segundo año

Al término del proyecto, los agricultores han

mejorado los niveles de ingreso familiar en un

30.50%

Durante el primer año se h abran capacitado al

total de usuarios del riego por tres Modulos de

capacitaciones. i r i

elaborado de acuerdo a las normas de

construcción

Registro de producción por unidad de área

C O M P O N E N T E S No ocurr e fenómenos naturales que

retrasa la ejecución de obra, los

agricultores organizados participan

activamente en el comité de riego y

mantienen adecuadamente el sistema de

riego.

Estabilidad económica, política, social y

cultural

Eficiente Gestion de Agua para riego

Tecnificado

Al termino del proyecto se ha Incrementado la

eficiencia de riego a 75%

En la Segunda campaña, después de haber

ejecutado el pr oyecto se ha Incrementado el

rendimiento por unidad de área, en un 30%

Al termino del proyecto se han Implementado un

sistema de riego por Aspersión para 81.00 Has.

A C T I V I D A D E S

Al segundo año del proyecto se optimizarán

81.00 has de tierra de cultivo bajo riego

tecnificado por aspersion.

3.97 Km de Linea de C onduccion y 4.45 km de

linea de Distribucion entubado para riego por

aspersion.

P R O P O S I T O

Mejora de rendimientos de la producción

agrícola del Centro Poblado de San

Antonio de Pomayaros

Los ecosistemas se mantiene estable y la

producción es alta logrando productos

ganaderos bien cotizadospor el mercado,

los agricultores hacen buen uso de riego

tecnificado.

CUADRO Nº 147: MATRIZ DE MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA




CONCLUSIONES

De implementarse el proyecto se estaría generando las condiciones para

promover el desarrollo de la población del Centro Poblado de San Antonio de

Pomayaros a través de la intensificación de la actividad agrícola.

Los análisis económicos son: VAN de la alternativa 01 a precios sociales es de

205818.60 nuevos soles y a precios privados es de -166186.71 nuevos soles,

mientras en la alternativa 02 el VAN a precios sociales -647303.18 nuevos soles

y a precios privados es de -149035.20 nuevos soles.

TIR de la alternativa 01 a precios sociales es de 13.87% y a precios privados es

de % ; para la alternativa 02 tenemos en precios sociales y % en

PERFIL TECNICO POMAYAROS

Documents

Transcript of PERFIL TECNICO POMAYAROS