NN o sabía el escritor britá-

nico Aldous Huxley que

en el siglo XXI en un país

tropical, donde una de

sus universidades tradicionales,

cuyo nombre no queremos recor-

dar, iba a existir una pequeña repli-

ca del mundo que el describió en su

famosa novela intitulada “Un mun-

do feliz” (1932). En esta novela se muestra una sociedad desenfada-

da, saludable y avanzada tecnológi-

camente. La guerra y la pobreza

han sido erradicadas, y todos son

permanentemente felices. Sin em-

bargo, la ironía es que todas estas

cosas se han alcanzado tras elimi-

nar muchas otras: la familia, la

diversidad cultural, el arte, el avan-

ce de la ciencia, la literatura, la religión y la

filosofía. Pues, así parece ser que está ocu-

rriendo en la UCV y sus guarimberos. Veamos.

Una Universidad cuya mayoría de estudiantes provienen de familias con cómodos ingresos

financieros, con una visión del mundo dife-

rente, y en algunos casos, un manejo de la

política superficial de la realidad de un país

latinoamericano como el nuestro, posee los

ingredientes básicos para crear esa burbuja

de la realidad. Las referencias de estos estu-

diantes han sido sus padres, adultos y profe-

sores que han inculcado sus visiones acríti-

cas y disociadas de una realidad de la socie-

dad venezolana, la cual ha vivido una trans-

formación en las dos últimas décadas. En

pocas palabras, una vivencia muy parecida a

los habitantes del escritor Aldous Huxley. Con la creencia firme que volver a la bandera

de 7 estrellas, ocasionará que todo volverá a

su lugar, que ni siquiera ellos vivieron por su

corta edad, esa época de la IV república pero

la extrañan, raro sentimiento.

LA UCV: UNA UNIVERSIDAD DEL MUNDO FELIZ

NNOTICIASOTICIAS, , INFORMACIÓNINFORMACIÓN, , NOTASNOTAS YY OTROSOTROS DESDEDESDE ELEL

FFRENTERENTE SSOCIALISTAOCIALISTA UUNIVERSITARIONIVERSITARIO

Caracas, 1º de abril de 2014

PLURAL Año 5. N° 66

PLURAL Un espacio para disentir y consentir

E

E DD

II TT

OO RR

II AA

LL

Una universidad, cuyos profesores y

autoridades han permitido que sus

estudiantes, en su mayoría, dejen las

aulas, incentivados para ejercer diver-

sas protestas en algunas zonas de

Caracas, donde ha habido muerte y

destrucción, por supuestas reivindica-

ciones estudiantiles, pero sus bande-

ras, consignas y discursos indican

claramente una intensión subversiva,

insurreccional e inconstitucional. Sin

embargo, el cultivo de los valores uni-versales de la humanidad, tales como

la paz, la solidaridad, la convivencia,

la democracia, ha sido erradicado del

campus universitario. Se ha perdido la

convivencia entre los miembros uni-

versitarios, y será difícil recuperarlos

a corto plazo. El ambiente se ha enra-

recido gracias a la beligerancia y fa-

natismo de estos activistas políticos.

El derecho de la disidencia está anu-

lado, pobre de aquel en sus discursos

y acciones refleje una visión diferente

de esta mayoría, será minimizado, ignorado o violentado, sobran los

ejemplos pero el más clarificador, el

más transparente y a la vez más per-

verso, es la cantidad de estudiantes

que no quieren perder sus semestre o

año por estas 7 semanas de guarim-

bas y protestas estudiantiles y son

presionados por sus líderes y compa-

ñeros de aula para que no hagan pre-

guntas incómodas o expresen su re-

chazo ante este paro. El pensamiento

único que tanto ha rechazado la recto-

ra Cecilia en que se instalara en la

UCV, supuestamente por los chavis-tas, ha sido instalado definitivamente

por estas autoridades, promocionan-

do y divulgando el pensamiento único

de la MUD y sus seguidores, convir-

tiendo así esta casa de estudios en un

partido político.

Por otra parte, ante esta situación de

vacío en los pasillos de Carlos Villa-

nueva, donde la dinámica diaria se ha

convertido en una laguna silenciosa e

inmóvil, ciertos personajes universita-

rios, si se les puede denominar así,

están aprovechando el escenario para

seguir con sus corruptelas en los pro-

cesos administrativos de algunas de-pendencias de la UCV. Eso no ha para-

do. Pobre del miembro de este mundo

feliz que ignore esto. Parte de las ban-

deras políticas que levantan algunas

autoridades y gerentes es para opacar

la triste realidad, y para colmo, tienen

la fantasía que de volver a los gobier-

nos o conducta de la IV República, los

procesos penales de la fiscalía, de la

Contraloría y otros entes del Estado

serán engavetados. Esa es su espe-

ranza y a la vez su fin.

Pero un problema que tienes estos miembros del mundo feliz no recono-

cen que hay miles como Jhon el salva-

je, uno de los protagonistas de la no-

vela mencionada quien se caracterizó

por tener otro concepto sobre lo que

es felicidad, ya que la que vio en ese

mundo era artificial y “sin alma”, pe-

ro además, tal como ocurre en la UCV

y otras universidades tradicionales,

tenía el concepto claro es que para

asegurar una “felicidad continua y

universal”, la sociedad debe ser mani-

pulada, la libertad de elección y ex-

presión se debe reducir, y se ha de inhibir el ejercicio intelectual y la ex-

presión emocional. Para muestra un

botón.

PLURAL Página 2

Para nadie, que juzgue con un mínimo de objetividad el papel que las autoridades de la UCV han jugado en los eventos nacionales iniciados el 12 de febrero pasado, puede pasar desapercibida la forma en que han usado a nuestra casa de estudios como trinchera política al servi-cio de las protestas estudiantiles que ellos mismos promueven. Evidencia de ello es el cambio de último momento del 12 de febrero, de fecha no laborable a laborable en el calendario universitario, con el propósito evidente de propiciar la participación del mayor número de estudiantes en la marcha estudiantil programada para dicha fecha. Posteriormente, frente a la gravedad de la situación que vivía el país, han echado mano de distintas tácticas, como por ejemplo, decisiones tomadas en reuniones del llamado Consejo de Decanos - a cuyas se-siones han llegado a asistir en pleno el equipo rectoral - organismo que no tiene carácter legal ni el carácter representativo amplio del Consejo Universitario, donde, además de los Decanos y autoridades rectorales, tienen representación los estudiantes, los profesores y un representante del Ministerio de Educación. Decisiones que luego son avaladas por los Consejos de Facultad o por el CU. En todos estos ca-sos, las medidas asumidas y los pronunciamientos que las acompañan han tenido un solapado doble carácter, por un lado no decretar el cese formal de las actividades académicas, y, al mismo tiempo, estimular, mediante distintas decisiones parciales, el ausentismo de los estu-diantes, profesores y empleados, con la consiguiente paralización de hecho de la vida académica. En ningún momento, ha salido de nuestra máxima casa de estudios pronunciamiento equilibrado alguno para condenar la violencia, “venga esta de donde venga”. Tampoco para exigir el respeto de los derechos humanos y las libertades civiles “de todos por igual”. Por el contrario, en consonancia con la posición que asumieron durante el golpe de Estado del 11 abril del 2002, sus pronunciamientos sobre la violencia y los derechos constitucionales y humanos han estado dirigi-dos exclusivamente a condenar a priori la actuación del gobierno. En tanto que tales, estos pronunciamientos constituyen una clara toma de posición unilateral a favor de quienes hoy pretenden insurgir nueva-mente contra el gobierno legítimamente establecido. Caso notable, impropio del papel de conciencia imparcial de la nación para la ”orientación de la vida del país mediante su contribución doc-trinaria en el esclarecimiento de los problemas nacionales”, es el re-ciente comunicado del Consejo de la Facultad de Arquitectura y Urba-nismo de fecha 11 de marzo, el cual constituye un documento absolu-tamente sesgado a favor de las convicciones políticas de oposición al gobierno de la totalidad de sus miembros, documento en que se llega a justificar las barricadas fabricadas por las “guarimbas”, hoy conde-nadas por la población del país de manera casi absoluta, que violan, a nombre del derecho a la protesta pacífica consagrado en nuestra Constitución, el derecho también constitucional al libre tránsito y al desarrollo normal de la vida cotidiana de los habitantes. Dice el docu-mento del Consejo de Facultad: “Las barricadas que se han dispuesto en las diversas áreas de las ciudades son un síntoma de esa pro-blemática de ausencia de respuestas concretas y represión, no la cau-sa ni la “enfermedad” que hay que tratar de urgencia para devolver a los vecindarios afectados las condiciones ordinarias de vida cotidiana y movilización por el espacio público.” Resulta por demás vergonzoso constatar cómo, en momentos en que una gran parte de los distintos sectores económicos, sociales, políticos y culturales del país ha acogido de manera responsable el llamado a las mesas de paz, al diálogo nacional y al establecimiento de la verdad formulado por el gobierno, nuestra máxima casa de estudios no haya hecho hasta la fecha un llamado a la paz y al entendimiento nacional. Más vergonzoso aún el que la UCV, y demás Universidades Nacionales, no estén participando en estas conversaciones como le debería co-rresponder, si es que entendemos verdaderamente el espíritu de los

artículos 1 y 2 de nuestra Ley de Universidades. En el marco de esta situación, que con justa razón podemos criti-car los universitarios que consideramos que el ámbito universitario no puede ser puesto al servicio unilateral de una determinada parcialidad política sin degradar su papel orientador al servicio de la nación , hemos estado participando esta última semana, junto al Centro de Estudiantes y algunos delegados estudiantiles, para apoyar la iniciativa de un grupo de estudiantes de la Facultad de Arquitectura, no identificados con la paralización de actividades y las protestas estudiantiles, a fin de ampliar la participación estu-diantil, circunscrita hasta ese momento a la opinión de la mayoría de estudiantes que apoyan las protestas y están de acuerdo con la suspensión de clases. Resultado de este esfuerzo, y de manera esperanzadora, la asam-blea estudiantil de hoy miércoles 19 de marzo, convocada para analizar de manera amplia la situación de la FAU y el posible reini-cio de las actividades académicas, así como para tratar de evitar en lo posible la pérdida del semestre, estaba coordinada, de mane-ra inclusiva, por tres estudiantes, dos de los cuales son estudian-tes identificados con el proceso bolivariano. En ella se expresaron libremente y fueron escuchadas con respeto, las opiniones de es-tudiantes de todas las tendencias. Estuve presente en esa asam-blea, junto con otros profesores, hasta el momento en que, agota-do el derecho de palabra, se hizo un receso para continuar luego con el trabajo de las dos comisiones acordadas. Por informaciones de distinta procedencia, he podido conocer que, aproximadamente a las 5:30 de la tarde, irrumpió primero un gru-po de unos ocho supuestos estudiantes a los que luego se suma-ron entre treinta y cuarenta individuos en motos, que procedieron a golpear, vejar y obligar a desnudarse a nuestros estudiantes, robándoles sus ropas celulares y otras pertenencias, con un saldo de al menos 11 heridos que tuvieron que ser llevados al Hospital Clínico. Distintas versiones atribuyen estos hechos a individuos que, su-puestamente, se identificaron, o fueron identificados, como estu-diantes de la Escuela de Trabajo Social. Ello, al menos, en lo que respecta a los ocho individuos que ingresaron en primera instan-cia. Como profesor de La Escuela de Arquitectura, que he defendido permanentemente la necesidad de preservar a la Universidad co-mo el lugar de diálogo y entendimiento, dónde todas las corrientes de pensamiento puedan tener cabida; plenamente identificado además, como todos en la Facultad saben, con el proceso revolu-cionario chavista y bolivariano, digo, con toda claridad, que las acusaciones directas o indirectas que se están formulando, que señalan como responsables a grupos de estudiantes de la Escuela de Trabajo Social afectos al gobierno bolivariano, deben ser res-pondidas por todos y cada uno de los distintos grupos de estudian-tes que hacen vida en esa Escuela. Afirmo, que si estos grupos se consideran a sí mismos chavistas o parte del bolivarianismo fundado por nuestro comandante, si se consideran a sí mismos seguidores del ejemplo y de los valores por los que nuestro comandante entregó hasta su vida, valores que estamos obligados a honrar, deben, en caso de no ser responsa-bles de los actos de que se les acusa, desmentir en forma pública su participación en ellos y, al mismo tiempo, condenarlos de mane-ra categórica, o, en caso contrario, asumirlos y afrontar la respon-sabilidad y las consecuencias a que haya lugar, tal como el Coman-dante Chávez asumió y dio un ejemplo al mundo el 4 de febrero de 1992. Solicito que, adicionalmente, el gobierno bolivariano presidido por nuestro presidente Nicolás Maduro, de forma clara y contundente, condene estos hechos. Solicito que los partidos políticos que for

FFRENTERENTE AA LALA AGRESIÓNAGRESIÓN SUFRIDASUFRIDA PORPOR LOSLOS ESTUDIANTESESTUDIANTES DEDE AARQUITECTURARQUITECTURA ESTEESTE 19 19 DEDE MARZOMARZO

PPROFESORROFESOR EACRVEACRV-- FAUFAU-- UCV, MUCV, MIEMBROIEMBRO DELDEL PSUVPSUV

Sigue en la pág. 3

PÁGINA 3 PLURAL

, ,

DDELEL OODIODIO (F(FRAGMENTOSRAGMENTOS)) EEDUARDODUARDO RROTHEOTHE, , APORREAAPORREA, 1º , 1º DEDE ABRILABRIL 2014 2014

ANATOMIA DEL ODIO Aristóteles veía al odio el deseo de aniquilación de un objeto, que es incurable por el tiempo. Spinoza como un tipo de dolor que se debe a causa externa. Hume como un sentimiento irreductible y no defini-ble. Freud como un estado del yo que desea destruir la supuesta “fuente de su infelicidad”. La psicología como un sentimiento "profundo y duradero de intensa expresión de animosidad, ira y hos-tilidad hacia una persona, grupo u objeto". Los neurólogos como una mayor actividad en el medial circunvolución frontal, derecho, de forma bilateral en la corteza pre-motora, en el polo frontal, y de for-ma bilateral en la ínsula media del cerebro”. Para el legislador, el crimen de odio es un "crimen motivado por prejuicios" que puede incluir ataques físicos, destrucción de la propiedad, intimidación, acoso, abuso verbal e insultos. En cuanto a mí, adopto la definición más generosa con la desinformada oposición: "El odio es el amor sin los datos suficientes." ... “CULPAECHAVEZ…” Y de ese miedo a los cerros se levantó de su tumba poco profunda, hace 15 años, el viejo odio mantuano, que comparten los lacayos y adoradores de la burguesía, de la mercancía y el espectáculo, odio cocinado en la olla podrida de CNN con fuego de dólares quemados por el Departamento de Estado. Odio de raza y clase que llega con guarimba y Twitter a matar y aceptar que se mate, a la crueldad con el otro. Se piden campos de concentración y asesinato colectivo de chavistas, se caza al motorizado con alambres y se incendia la casa del vecino. Se dispara a matar, desde lejos y a mampuesto, contra los que no bajan la cabeza ante la prepotencia guarimbera. Se tala el árbol que dio sombra, se mata al perro que no le ladró a nadie. Los odios se visten de fuego y humo. La avenida brilla de vidrios rotos. El pueblo, que ha compartido el poder sin agredir a los ricos, no cae en la trampa: siente que lo odian pero no odia, aguanta con sabidur-ía y disciplina… Ha recuperado sus derechos que antes eran privile-gio de los ricos, y no se los va a entregar a nadie. El pueblo no odia porque está acostumbrado a la diversidad del barrio, a la exuberan-cia de la naturaleza. Es sabio y paciente. “Si se prende el peo, con

Maduro me resteo” ODIO IMPORTADO Pero este drama no se representa sólo entre venezolanos: participan odios importados, endurecidos por el medio siglo de crueldad y muerte de Colombia. Aparece el paramilitarismo como vanguardia de una invasión de dolor y luto, con sus mandos y guerreros entrenados en la supresión del pueblo y el combate con los ejércitos guerrilleros. Los estudiantes de la primera hora dejan paso de los contratados por las alcaldías y las redes del micro-tráfico paramilitar. Se aprove-chan de que el gobierno sigue tratando la violencia como “disturbio urbano” y se abstiene de usar armas letales. Del otro lado de la fron-tera esperan unidades completas listas para declarar como suyas zonas rurales “liberadas”, llevando el conflicto a otro nivel y así dañar las Conversaciones de Paz en La Habana. Del otro lado de la frontera está Uribe, el astuto abominable, tutor de los políticos malcriados de Caracas. AUTORIDAD VIENE DE AUTOR Pero ni unos ni otros asumen la paternidad, la autoría de la destruc-ción y muerte porque todo malo es cobarde y los que se atreven van presos. Los que secretamente han promovido y financiado la guarim-ba se presentan como voceros justicieros de multitudes espontáne-as. Los mismos guarimberos, tiranos unos días de un par de calles, se ufanan: “no tenemos jefe”. Y aunque todos mienten, todos dicen, sin querer, la verdad: en la guarimba sólo manda el odio, el único capaz de llevar a tanta gente a la barbarie. Decía Hermann Hesse, autor de mi generación: “Cuando odiamos a alguien, odiamos en su imagen algo que está dentro de nosotros”. Y es la única explicación: odian a la Venezuela que llevan dentro, a la verdadera con lo bueno y lo malo, porque preferirían que fuera más televisiva, mas Miss Mundo, más on-line, portátil, a la moda y fácil de entender. Sin tanta política, sin tanto rojo, sin tanta Patria. Los gua-rimberos repiten las consignas justificadoras que les dan payasos y payasitas por la televisión, pero en el fondo no están ni a favor ni en contra de nada. Simplemente le molesta que la verdad y la realidad sean una sola, la realidad compleja y moviente de un país en movi-miento, una Patria. Venezuela los intimida y, dijo Bernard Shaw, “El odio es la venganza de un cobarde intimidado”. Por eso queman universidades.

Viene de la pág. 2 man parte del proceso bolivariano condenen de igual forma estos actos, y que los organismos competentes garanticen una investiga-ción imparcial, expedita y eficiente, que permita establecer con exac-titud si los responsables son o no estudiantes, o si, por el contrarios, son, como podría suceder, provocadores infiltrados interesados en generar condiciones que propicien mayores enfrentamientos entre los venezolanos para acabar con el proceso de paz que propicia el gobierno nacional. En cualquiera de los casos, los responsables deben ser puestos en manos de la justicia. Afirmo, que de no darse satisfacción a estas demandas, habremos perdido toda la solvencia ética y moral que como bolivarianos y cha-vistas pueda asistirnos para criticar, no sólo la conducta de nuestras autoridades universitarias frente a lo ocurrido en el país desde el 12 de febrero, sino para criticar la violencia y la transgresión de los derechos constitucionales y humanos por parte de quienes desde la derecha violenta pretenden sumirnos en la guerra civil. Finalmente, como profesor de la Escuela de Arquitectura, condeno estos actos que no pueden sino ser calificados de cobardes, propios de sociópatas y patanes de la peor especie. Afirmo, frente a las ofen-sas personales que recibieron los estudiantes agredidos, que hay más hombría, más dignidad humana e hidalguía, en cada uno de nuestros estudiantes de arquitectura, sean del bando político que sean, que la que jamás llegaran a tener ninguno de estos delincuen-tes.

Vicman, Aporrea

PÁGINA 4 PLURAL

PLURAL Año 5. N° 66

1º de abril de 2014

Abril de triunfos, abril de pueblo, abril de revolución Comité Editor:

Emma Martínez, Humberto Mendoza, Gregorio Valera

Comité de Redacción Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina, Marjorie Cadenas,

Venezuela Azabache , Mª Consuelo Raddatz

Correo: proyectosocialistaucv@gmail.com

En estos tiempos de guarimbas, donde la UCV se incuban algu-

nas, las corruptelas, florecen masivamente aprovechando pues que

estamos distraídos con los héroes estudiantiles.

¿QUIÉN ESTÁ COMIENDO EN EL COMEDOR DE LA UCV?

Uno se hace esa pregunta cuando observa que la profesora Jeannet-

te Ascensión, Coordinadora Administrativa del Rectorado

realizó una solicitud a la Dirección de Presupuesto y Planifi-

cación en oficio AR-063/14 de fecha 05-02-2014 por instruc-

ciones de la Rectora Cecilia para que le sean certificados

recursos por Bs. 36.750.000 para la compra de 5.000 comidas

(2.500 desayunos y 2.500 almuerzos) por día para cubrir por

60 días, cuando sabemos que desde febrero la universidad está

abierta pero vacía! Felizmente, se le negó tal barbaridad por dos

razones. Una es que el presupuesto para todo el año 2014 es de Bs.

17.223.655 y la segunda, consiste en que hasta que no haya rendido

las cuentas pendientes la Secretaria de esta universidad para el pe-

riodo 2013, no hay real. Ahora la pregunta de las 40 .000 lochas:

¿por qué pidieron tanto para estos 60 días con las aulas vacías?

HAY MALVERSACION EN UNA DEPENDENCIA CENTRAL

DE LA UCV. En el campus universitario se están reventando las

tuberías de aguas negras porque al pasar por allí huele mal casi

todo. Esta vez parece ser que es en la Dirección de Tecnología de

información y comunicaciones, dirigida por la Lic. Evelyn Dugarte.

La Auditoría Interna de la UCV ha encontrado que de una auditor-

ía de una pequeña muestra de 10 procesos administrativos de esa

dependencia central, hay por lo menos 3 procesos que reflejaron

sobreprecios en compras de equipos tecnológicos en el orden de Bs.

85 millones. Va a reventar el escándalo, botarán a la administrado-

ra, si es que ya no lo hicieron, pero la directiva qué papel jugo en

las responsabilidades de supervisar las compras? Algo huele mal en

Guatemala.

¿QUE PASA EN LA OPSU AL HABER ACEPTADO LAS

CUENTAS DE BELMONTE? ¿Realmente se rindieron cuentas de

los Bs 10.000.000 para insumos del comedor? Tenemos información

que parte de esta cantidad, Bs 6.000.000, fueron rendidas y acepta-

das por la OPSU después de haber sido devueltas 2 veces por este

ente gubernamental por presentar irregularidades en estos últimos

meses. La contraloría social ejercerá sus responsabilidades para que

no queden impunes tales fechorías, ya que se conoce que tal rendi-

ción no fue adecuada. Sobre el resto de la rendición, la comisión de

OBE y autoridades rectorales no han dado “pie con bolas” sobre la

rendición clara de la Secretaría de la UCV de los insumos otorgados

por el Estado.

COMENZARON A DESPERTAR ALGUNOS DE ESTA LOCU-

RA. En la sesión del CU de fecha 26-03-14, por fin un miembro di-

ferente al sector de izquierda, representante profesoral opositor

(caprilista, según sus palabras) para más seña, levantó la voz mani-

festando airadamente su desacuerdo de como este cuerpo ha per-

vertido su esencia al haberle dado todas las facilidades académicas

a los estudiantes para cumplir con sus actividades políticas, hecho

ocurrido por primera vez en la historia de esta universidad. Por

supuesto, al terminar le respondieron, específicamente el represen-

tante de egresados (o profesoral?) que no aceptaba tales afirmacio-

nes, en estos momentos se requería la unidad y no el divisionismo

(¿?). Hasta en el CU, el disidente se le manda a callar la boca,

tremenda democracia. Esta locura colectiva se le revertirá a me-

dida que pase el tiempo.

EL DESESPERO NO ES BUEN CON-

SEJERO, RECTORA. En estas últimas

semanas, a la rectora le ha salido

el “tiro por la culata” ante las acciones que ha realizado a

favor de los estudiantes, víctimas de este reeeegimen. Al

tener la universidad abierta pero vacía, despidió toda

una directiva de seguridad al cumplir con su deber de

entregar 6 personas extrañas de la UCV con material

bélico a los cuerpos de seguridad el pasado 19 de marzo. El

viernes 21 de marzo al salir de un acto académico fue abordada

masivamente por los trabajadores de seguridad protestando por

tal medida, escenas que fueron grabadas por las cámaras de

seguridad de la UCV. Sin embargo, cuando denunció los atro-

pellos que sufrió ese día ante el CU de fecha 21-03-14, manifestó

airadamente que iba a proceder a ejercer acciones legales y para

ello mostró casi 6 minutos de video en plena sesión. En el mis-

mo no se observó el golpe que recibió en la cabeza con un casco

de motorizado, según lo denunciado por la rectora en ese mo-

mento. Al hacerle la pregunta de rigor y de pura lógica el por

qué no estaba registrado tal golpe en las cámaras, pues salió el

histrionismo y la histeria de la profesora al vociferar que “a una

mujer se le debe creer”. Como se respondió por la bancada iz-

quierdista del CU (pues, los propios machistas) que no eran

suficientes las pruebas, pues la rectora decidió montar su pierna

en la mesa de la sesión para “mostrar” los morados ocasionados

por las patadas recibidas en ese día, por lo que muchos de los

presentes voltearon a otro lado, cuya razones no se sabe si fue

por rubor o por pena ajena o peor todavía, para verificar si eran

verdad sus morados femeninos. Así están las cosas en la máxi-

ma instancia de la UCV. Las guarimbas ¡l@s tienen loc@s!

AHORA ESTÁN PIDIENDO CACAO LOS ESTUDIANTES

ACTIVISTAS. En épocas pasadas cuando los estudiantes de la

UCV estaban en sus luchas políticas, no había consejo de escue-

la, facultad o universitario, que le diera facilidades para que

ejercieran sus actividades políticas y a la vez darle flexibilidad

en sus actividades académicas. Ahora, en el siglo XXI, después

de casi 7 semanas perdidas, los estudiantes están pidiendo a las

diferentes instancias académicas que debe haber semana de

repaso, retraso en las evaluaciones, prorroga para retirar mate-

rias e incluso, usando el chantaje de que ellos “apoyaron” a los

profesores den su ultimo paro laboral exigen reciprocidad. ¡Qué

papaya protestar en esta revolución del siglo XXI!

NOTINOTI--CUCU

Le

a e

l B

ole

tín

PLU

RA

L-U

CV

en

: h

ttp

://p

lura

l-u

cv.b

logsp

ot.

co

m/