Pnp Transtornos Antisocial

TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD ANTISOCIAL Y SU RELACION CON EL DELITO

“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

TRABAJO APLICATIVO GRUPAL

ASIGNATURA : PSICOLOGÍA DEL DELINCUENTE

TEMA : TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD

ANTISOCIAL Y SU RELACION CON EL DELITO

DOCENTE : …………………………………………………………….

INTEGRANTES :

Nº DE ORDEN

GRADO, APELLIDOS Y NOMBRES NOTASELAB. SUST. PROMEDIO

1

DIRECCION DE EDUCACIÓN Y DOCTRINA POLICIAL

ETS. PNP. PPUNIACA. PNP


LIMA – PERU

2013

DEDICATORIA

2


Este trabajo esta dedicado a nuestros

catedráticos su excelente labor de instrucción

3


INDICE

DEDICATORIA

INTRODUCCIÓN

TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD ANTISOCIAL Y SU RELACION

CON EL DELITO

CAPITULO I.....................................................................................................1

MARCO TEORICO..........................................................................................1

CAPITULO II..................................................................................................20

ANALISIS.......................................................................................................20

CAPITULO III.................................................................................................25

CONCLUSIONES..........................................................................................25

CAPITULO IV.................................................................................................26

RECOMENDACIONES..................................................................................26

BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................27

ANEXOS........................................................................................................28

4


INTRODUCCIÓN

El trastorno paranoide de la personalidad es un patrón de desconfianza y

suspicacia que hace que se interpreten maliciosamente las intenciones de los

demás. El trastorno esquizoide de la personalidad es un patrón de desconexión

de las relaciones sociales y de restricción de la expresión emocional.

El trastorno esquizotípico de la personalidad es un patrón de malestar intenso

en las relaciones personales, distorsiones cognoscitivas o perceptivas y

excentricidades del comportamiento.

El trastorno antisocial de la personalidad es un patrón de desprecio y violación

de los derechos de los demás.

El trastorno límite de la personalidad es un patrón de inestabilidad en las

relaciones interpersonales, la autoimagen y los afectos, y de una notable

impulsividad. El trastorno histriónico de la personalidades un patrón de

emotividad excesiva y demanda de atención.

El trastorno narcisista de la personalidades un patrón de grandiosidad,

necesidad de admiración y falta de empatía.

El trastorno de la personalidad por evitación es un patrón de inhibición social,

sentimientos de incompetencia e hipersensibilidad a la evaluación negativa.

El trastorno de la personalidad por dependencia es un patrón de

comportamiento sumiso y pegajoso relacionado con una excesiva necesidad de

ser cuidado. El trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidaes un patrón de

preocupación por el orden, el perfeccionismo y el control.

El trastorno de la personalidad no especifica una categoría disponible para dos

casos: 1) el patrón de personalidad del sujeto cumple el criterio general para un

trastorno de la personalidad y hay características de varios trastornos de la

personalidad diferentes, pero no se cumplen los criterios para ningún trastorno

específico de la personalidad; o 2) el patrón de personalidad del sujeto cumple

el criterio general para un trastorno de la personalidad, pero se considera que

el individuo tiene un trastorno de la personalidad que no está incluido en la

clasificación (p. ej., el trastorno pasivo-agresivo de la personalidad).

5


CAPITULO I

MARCO TEORICO

TRANSTORNOS PSICOPÁTICOS

CONCEPTO

La psicopatía se contempla como un trastorno de la personalidad y no como un

trastorno mental semejante a la esquizofrenia o a la depresión.

En este hecho parece haber un acuerdo entre los diferentes autores, en tanto,

por otra parte, un trastorno de la personalidad es un patrón permanente e

inflexible de experiencia interna y de comportamiento que se aparta de las

expectativas culturales de la persona y tiene su inicio en la adolescencia o

principio de la edad adulta.

Además, es estable a lo largo del tiempo y produce malestar y perjuicios para

dicha persona.

El trastorno antisocial de la personalidad, también denominado psicopatía,

sociopatía o trastorno disocial de la personalidad, tiene como característica

principal el desprecio y violación de los derechos de los demás.

Las personas con este trastorno se caracterizan por despreciar los deseos,

derechos y sentimientos de los demás, muestran pocos remordimientos,

carecen de empatía, son insensibles.

Por otro lado, pueden y suelen poseer cierto encanto artificial. Trastorno

antisocial no es sinónimo de comportamiento delictivo. Aunque, por supuesto,

no se puede negar la existencia de relación entre ambos términos.

La psicopatía supone un claro e importante factor de riesgo para la reincidencia

en general y para la violencia en particular.

Se hace imprescindible una identificación lo más clara y concisa posible sobre

el trastorno de la psicopatía. Para ello, se evalúa mediante distintos sistemas

clasificatorios (DSM- IV, CIE-10, Escala Hare,...). El psicópata no está

trastornado mentalmente. Frente a ello, lo que no cabe lugar a dudas es que no

estamos hablando de una persona normal, aunque es plenamente consciente

de sus acciones.

1


La personalidad psicopática ha sido estudiada a lo largo de la historia de la

psiquiatría, recibiendo variadas denominaciones tales como locura moral,

inferioridad psicopática, sociopatía, personalidad amoral, asocial, antisocial o

disocial. En la etiología de esta entidad probablemente confluyan factores

genéticos y medioambientales (crianza, experiencias infantiles, etc). Algunos

estudios han encontrado alteraciones en el electroencefalograma y otros han

descrito pequeñas malformaciones congénitas con mayor frecuencia que en la

población general.

Los psicópatas se caracterizan básicamente por su desprecio hacia las normas

establecidas por la sociedad. Carentes de principios morales, sólo valoran a las

demás personas en la medida en que puedan serles de alguna utilidad

práctica, de modo que no tienen reparo alguno en atropellar los derechos

ajenos cuando estos representan un obstáculo para el logro de sus propósitos.

Vemos así que en el historial del psicópata abundan actos delincuenciales

como robos, agresiones, chantajes, estafas, violaciones y hasta crímenes. Su

falta de sentimientos de culpa se traduce en todo tipo de justificaciones para

sus actos, de modo que el psicópata se muestra a sí mismo como

incomprendido o víctima de la sociedad, guiándose siempre por sus propias

reglas y no admitiendo nunca el menor remordimiento o vergüenza por sus

atropellos.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO DE PSICOPATÍA

Los pioneros de la investigación

En lo que podríamos llamar un

período precientífico de la historia de

la psicopatología que abarca desde

la antigüedad hasta prácticamente el

siglo XV deberíamos citar a

Asclepíades (124-56 a.C.), que fuera

llamado el "príncipe de los médicos",

quien creara el término "alienus" —

2


locura—, señalando con ello "enfermedad" que tornaba "extraño", "otro",

"distinto a los demás, al que lo sufría, manifestando que esta enfermedad podía

ser aguda o crónica".

Posteriormente, ya en el siglo I d.C., Aulo Cornelio Celso describía la "insania".

Claudio Galeno (138-201 d.C.) hace mención a la "locura" diferenciándola en

"idiopática" o "vesania" y "refleja" o "por consensus".

En el Corpus Iuris Civilis, verdadera compilación del Derecho ordenada por el

emperador Justiniano (482-565) llamado por ello "Código Justiniano", incorpora

el concepto de "intervalo lúcido".

Por esa época entre las formas de alienación se conocían "insania" y

"demencia". Aquella susceptible de curación; la segunda, no; la "fautitas"

(debilidad mental), moria (puerilismo) y "mente captus" (excitación maníaca).

Prácticamente este período, de ahí que lo denominamos precientífico, no

proporciona otros elementos atinentes a la concepción de la psicopatología.

Ya en el siglo XVI encontramos a un médico que se desempeñó como profesor

de Medicina en la Universidad de Pavia, Girolano Cardamo (1501-1596), que a

raíz de que su hijo envenenara a su propia mujer y por ello condenado y

decapitado, escribía una obra en 1561, De utilitate de adversis capiendi.

En ella describe, esto por primera vez, una forma clínica de enfermedad mental

que denomina "improbidad" la que no alcanza a ser insania dice, porque los

que la padecen mantienen la aptitud para dirigir su voluntad.

Como vemos pareciera que Cardamo, a través de esta denominación intuyera

aquellos cuadros de la psicopatología que sin ser "insanos", "alienados", en fin

"psicóticos", padecen algún trastorno tan propio de los que posteriormente

fueran descriptos como "psicopáticos".

Gianbatista Dalla Porta (1540-1615) creador de la ciencia fisiognómica en su

obra De humana physiognomica, consideraba la posibilidad de establecer una

relación entre el rostro y el carácter del individuo.

3


El gran aporte de Cleckley

H. Cleckley, en su tratado The mask of sanity (en 1941 fue la primer edición)

presenta un perfil de la psicopatía, determinando 16 rasgos que consideraba

más significativos del trastorno y que son los siguientes:

Encanto externo y notable inteligencia.

Ausencia de alucinaciones y de otras alteraciones del pensamiento

irracional.

Ausencia de "nerviosismo" o de reacciones neuróticas.

Indigno de confianza.

Mentiras e insinceridad.

Falta de sentimientos de culpabilidad y de vergüenza.

Conducta antisocial sin aparente remordimiento.

Razonamiento insuficientemente y falta de capacidad para aprender de

la experiencia.

Egocentrismo patológico e incapacidad para amar.

Gran pobreza de reacciones afectivas primordiales.

Pérdida específica de intuición.

Irresponsabilidad en las relaciones interpersonales corrientes.

Comportamiento fantástico y poco recomendable por lo que respecta a

la bebida, e incluso enajenado en algunas ocasiones.

Amenazas de suicidio raramente cumplidas.

Vida sexual impersonal, trivial y poco integrada.

Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

Estos criterios serán vistos nuevamente cuando hablemos de los instrumentos

de evaluación utilizados en la actualidad.

Algunos conceptos a partir de 1945

Mira y López en su Tratado de Psicología Jurídica en 1945, define a la

personalidad psicopática como "...aquella personalidad mal estructurada,

predispuesta a la disarmonía intrapsíquica, que tiene menos capacidad que la

4


mayoría de los miembros de su edad, sexo y cultura para adaptarse a las

exigencias de la vida social".

Considera en su clasificación, 11 tipos anormales y que denomina:

1) Asténica,

2) Compulsiva,

3) Explosiva,

4) Inestable,

5) Histérica,

6) Cicloide,

7) Sensitivo-paranoide,

8) Esquizoide,

9) Perversa,

10) Hipocondríaca

11) Homosexual.

Este autor, en su manual de psiquiatría

señala que el concepto de

"personalidades psicopáticas" ha

sustituido al de "constitución

psicopática", teniendo en cuenta que

tales personalidades no son sólo el

producto de propiedades genotípicas,

toda vez que existe un gran número de personas, que sin tener un déficit en su

desarrollo psíquico viven en un inestable equilibrio intrapsíquico, fácilmente

perturbado cuando las circunstancias ambientales se hacen desfavorables.

Así, en nuestra opinión aceptable interpretación etiopatogénica destaca en

complejo estructural de actos de tipos de personalidad, los rasgos internos que

nos expliquen la anormalidad de sus manifestaciones y su fácil desadaptación

social.

Entre tales rasgos señala la desproporción o falta de armonía que se observa

entre sus distintas partes constituyentes, la inestabilidad de las reacciones

5


afectivas que compromete o dificulta más aun la obtención de la síntesis

psíquica; es común a todos los psicópatas la irregularidad de sus estados de

ánimo, de sus propósitos y de su actos.

Otro rasgo distintivo para este autor es la falta de objetividad en los juicios.

Finalmente, señala la excesiva discordancia existente entre el concepto que

tienen de sí y de los demás, el que los demás tienen de ella y el "ideal"

personal hacia el cual aspiran.

La psiquiatría clásica los define como personas inestables que se dan a los

placeres inmediatos, parecen carecer de un sentido de responsabilidad y a

pesar de humillaciones y castigos repetidos no aprenden a modificar su

conducta.

El tipo de personalidad más frecuentemente descripto corresponde a la

denominada constitución perversa o personalidad desalmada de Schneider.

En la tesis de doctorado Personalidad Psicopática Perversa Post-traumática,

escrita por el Dr. Antonio Bruno, en el año 1958, el autor siguiendo el criterio de

Regis, resume en cinco términos la sintomatología de este cuadro.

Ellas son: inafectividad, amoralidad, impulsividad, inadaptabilidad e

incorregibilidad.

Analizaremos cada una de ellas.

1) Inafectividad: ya desde niño se observa el desapego y el carácter

disimulado. No manifiesta inclinación por nadie, permanece indiferente al afecto

que se le brinda.

Se observa en el perverso una completa pérdida de la afectividad que une a los

hijos con los padres y a los hombres con sus semejantes.

No comprende el afecto y no sólo es indiferente, sino que se burla cínicamente

de ello.

No hay en estos enfermos atisbos de reacciones emocionales. La frialdad

emocional es su signo.

6


2) Amoralidad: padecen los perversos una insensibilidad moral más o menos

completa, una falta de juicio moral y de noción de ética.

Carecen, siguiendo a Schneider, de conciencia moral, ausencia de

sentimientos morales, según Mira y López.

Cabe mencionar aquí el llamado "síntoma de Lombroso", por De Sanctis,

consistente en la relación que habitualmente se encuentra entre la hipoalgesia

de los tejidos o escasa sensibilidad al dolor físico y grave insensibilidad moral

que llega hasta la inmoralidad.

3) Impulsividad: la pérdida del sentido moral permite comprender fácilmente

que los instintos no poseen freno alguno.

Además de la ausencia de sentimientos éticos altruistas, se aprecia como

disturbio final afectivo una gran irritabilidad, que unido a la falta de sentimientos

morales, lo impulsan a cometer las más grandes brutalidades y crueldades,

llegando fácilmente a actos agresivos (homicidios, lesiones).

4) Inadaptabilidad: el perverso muestra ya sus primeros contactos sociales en

disciplina, crueldad y manifiesta tendencia a la actividad delictiva.

La inadaptabilidad aparece tempranamente en el medio familiar, se sienten,

estos enfermos, molestos a la autoridad de sus progenitores.

Durante el período escolar es un alumno detestable, incapaz de observar los

reglamentos escolares. Por su mentalidad, no tiene estabilidad en un oficio o

empleo.

Por ello su vida comienza a desenvolverse al margen de la ley y de la

sociedad. Detenidos van a la cárcel, puestos en libertad vuelven a lo mismo, es

imposible corregirlos.

5) Incorregibilidad: puede desmembrarse

de lo indicado como inadaptabilidad. En

efecto, el perverso no puede recibir los

beneficios de la reeducación, pues son

7


incapaces de alcanzar las posibilidades de una readaptación social siendo

insensibles al castigo o al premio.

Gisbert Calabuyg y Sánchez Blanque refieren que Birbaun fue el primero que

estableció características generales de las personalidades antisociales que

serían las siguientes:

a) Desproporción entre los estímulos recibidos y las respuestas emitidas, es

decir, el sujeto responde en forma exagerada ante un estímulo mínimo,

mientras que otras muestran una falta evidente de reacción ante estímulos

importantes.

b) Disarmonía entre los elementos que integran el carácter; con esto se quiere

decir que el sujeto no mantiene un equilibrio entre su inteligencia, su

afectividad, su vida pulsional y su voluntad.

Así dicen estos autores, las fantasías no resaltan controladas por la crítica

racional, la voluntad cede ante la presión impulsiva, la afectividad está unas

veces embotada y otras veces exaltada y a menudo es lábil, bruscamente

cambiante o inconsistente.

c) Intolerancia psicofísica, es decir, son sujetos que se quejan de todo, por

incapacidad para soportar desde las pequeñas incomodidades, hasta el dolor,

o fenómenos naturales como los cambios climáticos.

d) Inadaptabilidad a la vida, ésta es la resultante de las características

expuestas y que resulta de extrema importancia. En efecto, el sujeto no se

encuentra a gusto en ninguna parte, empezando como lo destacan los autores

citados, porque no se sienten bien consigo mismos.

O bien se infravaloran o se sobrevaloran, o bien se idealizan a los demás o

desean intensamente estar con ellos para que los apoyen o admiren, o bien

rechazan bruscamente, los desestiman, los desprecian o los agreden.

8


De allí el permanente malestar, la disforia, las discusiones con los demás, los

muy frecuentes cambios de empleo, lugar de residencia, amistades y pareja.

e) Conducta antisocial. Aquí Birbaun se refiere a la conducta antisocial de

cualquier personalidad psicopática y no a la que se denomina trastorno

antisocial de personalidad, es decir al hecho de que el sujeto por su falta de

control, su disarmonía personal, su intolerancia psicofísica, su impulsividad,

etcétera, entra en frecuentes conflictos con los demás.

Conceptos actuales del trastorno antisocial de la personalidad

Las personalidades antisociales constituyen el caso más llamativo de

anomalías en la adquisición de los aprendizajes normativos y acostumbran a

crear trastornos de todo tipo en las personas que los rodean. Además, han

suscitado una gran alarma social por los factores de criminalidad que están

asociados a ellas.

Estas personalidades han sido llamadas por Millon (1981), personalidades

agresivas por considerar que el término antisocial incluye una connotación

valorativa y que algunas características de personalidad similares se

encuentran también en individuos que no atentan abiertamente contra los usos

y las convenciones sociales.

No es fácil estudiar este trastorno porque se mezclan los conceptos de

criminalidad, sociopatía y trastorno antisocial de la personalidad. Los

psicópatas —vieja denominación de este trastorno— han sido denominados

también sociópatas por dos motivos:

El no ser alteraciones de índole congénita, y

El constituir una personalidad que, precisamente por su modo de ser,

deviene en una inadaptación social.

Para algunos autores, como la Dra. Paz de Corral, profesora titular de la

Cátedra de Terapia de la Conducta de la Universidad de San Sebastián, el

término psicópata no resulta en la actualidad una palabra adecuada. Es la

denominación de una especie (psicopatías frente a neurosis y psicosis),

mediante un nombre (etimológicamente, psicopatía debería incluir todas las

9


presuntas alteraciones de la conducta, como cardiopatías incluye todas la

alteraciones cardíacas).

CLASIFICACIÓN SEGÚN CRITERIO DE LA OMS

La Décima Clasificación Internacional de Enfermedades de la Organización

Mundial de la Salud (CIE-10, 1992) define el trastorno disocial de la

personalidad según los siguientes criterios:

Cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de

capacidad de empatía.

Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y despreocupación

por las normas, reglas y obligaciones sociales.

Incapacidad para mantener relaciones personales duraderas.

Muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de

agresividad, dando lugar incluso a un comportamiento violento.

Incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia, en

particular del castigo.

Marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer

racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.

Irritabilidad persistente.

Por su parte, el Cuarto Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos

Mentales de la Asociación Psiquiátrica Americana (DSM-IV, 1994) utiliza los

siguientes criterios para el trastorno antisocial de la personalidad:

CAUSAS

En el origen de las p. juegan un papel primordial las disposiciones heredadas.

En favor de la influencia de la herencia (v. HERENCIA PSICOLÓGICA) en la

causalidad de las p. está el dato, suficientemente comprobado, de la

presentación simultánea de p. en gemelos que habían vivido separadamente,

en distintos ambientes.

Junto a los factores hereditarios, la educación y el ambiente -una y otro en el

más amplio sentido- contribuyen al desarrollo de las tendencias psicopáticas,

tanto favorable como desfavorablemente. Dentro de esos factores ambientales,

10


hay que destacar en primer lugar el medio familiar, que ejerce a lo largo de la

evolución del niño una importante influencia potenciadora o depresora de la

disposición psicopática. En este sentido; tanto la privación afectiva y la

separación de los padres, como la sobreprotección y las conductas educativas

erróneas, pueden determinar una evolución psicopática de la personalidad. En

favor de la importancia de los factores socioculturales en la génesis de las

personalidades anormales están las informaciones obtenidas al comparar

distintas culturas o grupos sociales.

CARACTEROLOGÍA PSICOPÁTICA

Las manifestaciones caracterológicas varían tanto en cada caso de p., que no

es posible hacer una descripción global y unitaria. Sin embargo, existen

características comunes a todos los psicópatas, que permiten marcar un criterio

definidor de las personalidades psicopáticas (v. CARACTEROLOGÍA;

PSICOLÓGICOS, TIPOS).

LOS PSICÓPATAS

Enfoque Criminológico De Los Psicópatas

Desde el punto de vista criminológico, se

considera una actuación psicopática "en serie",

cuando como mínimo se presentan tres hechos y

con un cierto invervalo de tiempo entre cada uno.

A diferencia de quien comete hechos "en masa",

el psicópata es repetitivo, escogiendo a sus

víctimas y planeando cuidadosamente sus

actuaciones.

Los Psicólogos y Psiquiatras Forenses los han perfilado genéricamente de la

siguiente manera:

1. Normalmente se trata de hombres jóvenes (aunque también hay una

lista de mujeres psicópatas que representan el 11%, de las cuales la

mayoría son lesbianas –observación de correlación, mas no de

causalidad)-.

11

http://www.monografias.com/trabajos6/meti/meti.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/metcien/metcien.shtml#OBSERV


2. La mayoría son de raza blanca.

3. Atacan preferentemente a las mujeres.

4. El primer hecho lo comenten antes de cumplir los 30 años de edad.

5. Infancia traumática por abandono, malos tratos físicos, psíquicos o

sexuales.

6. Tendencia al aislamiento de la sociedad y tratar de vengarse de ella.

7. Tiene un mundo imaginario lleno de fantasías mejor que el real (dentro

de su mente). No distingue entre la fantasía y la realidad.

8. Se siente amo del mundo.

9. Revive con cada víctima los abusos sufridos, identificándose con el

agresor.

10.Tiene contacto personal con las víctimas: utiliza armas u objetos de

diversa índole, estrangula, golpea. El uso de armas de fuego no es

frecuente entre los psicópatas.

11.Finge emociones que no siente.

12.Busca su propio placer.

13.Solitario.

14.Manipulador.

15.Puede parecer sociable y de aspecto encantador.

16.Cree que todo le está permitido. Particular sentido de la libertad.

17.Se excita con el riesgo y lo prohibido.

18.Humilla a sus víctimas para recobrar la autoridad y realzar su

autoestima.

19.Cuando su actuación es organizada (como el caso que nos ocupa),

preparan sus actos minuciosamente sin dejar pistas, dificultando su

captura. El psicópata desorganizado si deja pistas y comete errores,

facilitando su captura.

20.Una vez capturados suelen confesar, a veces atribuyéndose más

víctimas, dado su afán de protagonismo y celebridad.

21.Tendencia lúdica a "jugar" con la policía, desafiándola y sintiéndose

superior.

12

http://www.monografias.com/trabajos16/autoestima/autoestima.shtml

http://www.monografias.com/trabajos2/rhempresa/rhempresa.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/ripa/ripa.shtml

http://www.monografias.com/trabajos14/la-libertad/la-libertad.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/moti/moti.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/arbla/arbla.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/arbla/arbla.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/fuper/fuper.shtml

http://www.monografias.com/trabajos10/soci/soci.shtml


CARACTERIZACIÓN DE LOS PSICÓPATAS

PERSONALIDAD PSICOPÁTICA

INDIVIDUOS QUE DEBEN SATISFACER NECESIDADES

ESPECIALES

USAN RECURSOS ATÍPICOS PARA SATISFACERLAS

TIENEN UN CONCEPTO PARTICULAR DE LIBERTAD

VALIÉNDOSE DE CÓDIGOS PROPIOS

UTILIZANDO A LAS PERSONAS COMO COSAS

DESTRUCTIVIDAD

REPETICIÓN DE HECHOS

TIPOS DE PSICÓPATAS

Según el predominio de una u otra anomalía o rasgo característico, surgen las

diversas variedades de las personalidades psicopáticas. Se ha tratado de

delimitar en ellas tipos homogéneos, agrupando las diversas características

clínicas, teniendo en cuenta el carácter forzosamente artificioso de estos

grupos, ya que no es posible encasillar la enorme variedad de la vida psíquica

en patrones fijos.

Seguiremos en la exposición la clasificación de los tipos psicopáticos

formulada por K. Schneider, autor que con más rigor ha descrito los rasgos de

las personalidades psicopáticas. Todos estos grupos se presentan no sólo en

diferentes grados de intensidad, sino también en todas sus combinaciones.

Así, hay depresivos inseguros de sí mismos, fanáticos explosivos, hipertímicos

desalmados, abúlicos con rasgos de necesidad de estimación, abúlicos

inseguros, etc. Debe añadirse que, en los casos más ligeros, las diferencias

entre p. y normalidad son difíciles de precisar.

a) Psicópatas hipertímicos. Comprende este grupo aquellas personalidades

caracterizadas por un estado de ánimo fundamentalmente alegre y una

desbordante actividad. Se trata de individuos socialmente agradables,

divertidos y desenvueltos. A pesar de su actividad y optimismo, la falta de

13

http://www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtml

http://www.monografias.com/trabajos4/refrec/refrec.shtml


profundidad y autocrítica, así como la inconstancia, justifican la frecuente

desadaptación e inestabilidad social.

b) Psicópatas depresivos. Constituyen la imagen opuesta del grupo anterior.

Tienen un estado de ánimo habitualmente deprimido y una concepción

pesimista de la vida (v. DEPRESIÓN). Son individuos preocupados por su

salud física, abrumados por sus escrúpulos, se ven amenazados por un futuro

incierto y son incapaces de alegrarse por el éxito propio.

c) Psicópatas inseguros de sí mismos. Se caracterizan, fundamentalmente,

por la sensación de inseguridad. Estas personalidades están continuamente

pensando en ellas mismas, achacándose la culpa de todo fracaso. Viven

atormentados por escrúpulos de conciencia y sentimientos de insuficiencia.

d) Psicópatas fanáticos. Constituyen personalidades marcadamente activas

y expansivas, caracterizadas por la existencia de ideas prevalentes o

sobrevaloradas, bien de índole personal o referentes a la concepción del

mundo. Existen fanáticos personales, como los litigantes, que luchan con todo

ardor y tenacidad por combatir todo lo que estiman causable de su ideario y

programa. Sobre estas personalidades fanáticas pueden surgir verdaderos

desarrollos paranoicos (v. PARANOIA).

e) Psicópatas con afán de notoriedad. Con este nombre se conocen

aquellas personalidades que quieren parecer, ante sí y ante los demás, más

de lo que es. Se trata de sujetos falsos, inauténticos, veleidosos, siempre

atraídos por lo nuevo e incapaces de establecer una relación afectiva duradera

y profunda. Toda la personalidad de estos psicópatas está puesta al servicio

de parecer más de lo que se es.

Esta necesidad de estimación puede mostrarse mediante un modo de ser

excéntrico: el sujeto realiza las cosas más extrañas con el fin de atraer sobre

sí la atención de los demás. Otras posibilidades utilizadas por el sujeto para

ganar notoriedad son la autoalabanza, la fanfarronería o la pura invención.

14


f) Psicópatas de estado de ánimo lábil. Son personalidades en las que de

un modo insospechado aparecen oscilaciones del humor o estado de ánimo:

se trata de una tendencia periódica a presentar reacciones depresivas

frecuentes, intensas e inmotivadas, de carácter irritable.

g) Psicópatas explosivos. Son aquellas personas que, ante el motivo más

insignificante, montan en cólera y pierden el autocontrol. Cualquier palabra les

ofende, determinando inmediatamente una respuesta insultante o agresiva.

Fuera de estas reacciones, tales individuos son casi siempre tranquilos y

dóciles. Con frecuencia, muestran una gran sensibilidad al alcohol,

desencadenándose con facilidad reacciones explosivas y violentas.

h) Psicópatas desalmados. Con este nombre se designan las personalidades

psicopáticas caracterizadas por un embotamiento afectivo. Son individuos que

carecen de sentimientos de compasión, vergüenza, arrepentimiento y

conciencia moral. Conocen perfectamente las normas morales, pero no

subordinan a ellas su conducta.

La frialdad de sentimientos se manifiesta tempranamente, siendo frecuentes

en la infancia la inadaptabilidad escolar, el precoz despertar de la sexualidad

(v.), e incluso la comisión de delitos, ya de modo solitario o en grupos junto a

otros sujetos asociales.

Tienen extraordinaria importancia social estos psicópatas por su acentuada

peligrosidad, dando lugar a todo tipo de delitos, desde crímenes brutales hasta

atentados contra la propiedad.

i) Psicópatas abúlicos. Son individuos muy sugestionables que se entregan,

sin resistencia alguna, a todos los influjos, siendo fáciles de seducir por otros

sujetos y por las situaciones ambientales. Aunque son accesibles a las buenas

influencias, esta disposición es pasajera; dominan en la caracterología del

abúlico la inconstancia y la inestabilidad.

15


j) Psicópatas asténicos. Comprende este grupo los sujetos que por motivos

caracterológicos fracasan corporalmente, quejándose de rápida fatiga,

insomnio, dolores de cabeza, agotamiento, trastornos cardiacos, etc. (v.

NEURASTENIA). Se trata de individuos en continua auto observación de sus

funciones corporales, que con el tiempo terminan funcionalmente perturbadas

(v. ASTENIA).

TIPOS DE RELACIÓN DEL PSICÓPATA

El psicópata tiene, al menos, tres modos de relacionarse psicopáticamente con

el otro.

El asociativo: es cuando un psicópata entra en relación con otro psicópata.

Este tipo de asociación se da cuando el proyecto que debe realizar lo supera

ampliamente como individuo.

La relación es tensa y el equilibrio se mantiene mientras persista el objetivo.

Hay que recordar que estamos hablando de personas altamente narcisistas,

egocéntricas; en consecuencia, el apego que puedan tener sólo lo justifica el

objetivo.

El segundo modo de relacionarse con el otro es el tangencial, es decir, cuando

el psicópata se encuentra con la víctima ocasional; cuando ejerce su psicopatía

en función de una acción de tipo delictiva, una violación, una estafa, por

ejemplo.

Es un encuentro 'puntual'. Otro modo de relacionarse es el complementario:

cuando el psicópata encuentra su complementario, o el complementario

encuentra su psicópata.

La relación es de doble vía y está lejos del preconcepto víctima-victimario;

ambos participan activamente para mantener el vínculo.

Considero que la persona que logra permanecer junto a un psicópata, no es

otro psicópata, como habitualmente se entiende. Yo creo que el que más

chance tiene de relacionarse y permanecer con un psicópata, es un neurótico.

Estas relaciones son metaestables, se mantienen, pero con explosiones y

desequilibrios a lo largo de todo su desarrollo.

16


TIPOLOGÍA DE LOS PSICÓPATAS

Satisfacción de necesidades distintas

VARIABLE TIPOLOGÍA DE CONDUCTA

1.1. Uso

particular de la

libertad

1.1.1. Intolerancia a los impedimentos. Ve las normas

como obstáculos.

1.2. Creación de

códigos propios

1.2.1. Sorteo de las normas.

1.2.2. Falta de remordimiento o culpa.

1.2.3. Intolerancia a las frustraciones, reacciones de

descompensación.

1.2.4. Defensa alo plástica: le echa la culpa a otros de

lo que le sucedió a él (agregado por el autor del Libro).

1.3. Repetición

de patrones

conductuales

1.3.1. Ritos.

1.3.2. Automatismos.

1.3.3. Impulsos.

1.3.4. Sello psicopático personal en sus actuaciones.

1.4. Necesidad

de estímulos

intensos

1.4.1. Asunción de conductas riesgosas.

1.4.2. Tendencia al aburrimiento.

1.4.3. Escasos proyectos a largo plazo.

1.4.4. Podría usar drogas.

1.4.5. Búsqueda de emociones intensas.

1.4.6. Satisfacción sexual perversa.

17

http://www.monografias.com/trabajos11/moti/moti.shtml

http://www.monografias.com/trabajos13/ladrogcc/ladrogcc.shtml

http://www.monografias.com/trabajos12/pmbok/pmbok.shtml


“Cosificación” de otras personas


2.1.

Egocentrismo

2.1.1. Sobrevaloración

2.2. Falta de

empatía

2.2.1. Tosco y hostil

2.3. Manipulación 2.3.1. Seducción. Captación perfecta de las

necesidades de otros.

2.3.2. Mentiras

2.3.3. Actuación

2.4. Coerción 2.4.1. Dominio de poder

2.5. Parasitismo 2.5.1. Logra las cosas por medio de astucia y

pasividad

2.6. Relaciones

utilitarias

2.6.1. Usa a las personas

2.7.

Insensibilidad

2.7.1. Crueldad

2.7.2. Tolerancia a situaciones de tensión

Acto psicopático grave


3.1. Tormenta

psicopática

3.1.1. Homicidio brutal

3.1.2. Masacre

3.1.3. Violaciones en serie

3.1.4. Otros actos asociales graves

3.2. Perversiones

sexuales

3.2.1. Concepto perturbado del sexo

18

http://www.monografias.com/trabajos7/doin/doin.shtml


LOS CINCO TÉRMINOS SINTOMÁTICOS DEL PSICÓPATA

( Según los doctores Bruno y Tortora )

Otros estudiosos del fenómeno psicopático como A. Bruno/G. Tórtora ("Los

psicópatas" Psicología forense, sexología y praxis), Revista de Psiquiatría año

3, Volumen 2, N° 4, 1996) establecen cinco términos sintomáticos de la

personalidad psicopática, a saber:

Enafectividad. Desde niño se observa un desapego y un carácter

disimulado. No manifiesta inclinación al afecto que se le brinda. No

comprende los afectos y la frialdad emocional es su signo.

Amoralidad. Son insensibles moralmente. Falta el juicio moral y la

noción de ética. Algunos autores son de la tesis que estas personas

también tienen tolerancia al dolor físico (hipoalgesia).

Impulsividad.

Inadaptabilidad. Son crueles. Tendencia a lo delictivo y a no respetar

las jerarquías. Se molestan con las autoridades. Desde niños no

respetan los reglamentos escolares.

Incorregibilidad. Son incorregibles porque son insensibles al castigo o

al premio.

19

http://www.monografias.com/trabajos/tesisgrado/tesisgrado.shtml

http://www.monografias.com/trabajos6/etic/etic.shtml

http://www.monografias.com/trabajos15/etica-axiologia/etica-axiologia.shtml

http://www.monografias.com/trabajos10/carso/carso.shtml

http://www.monografias.com/trabajos5/volfi/volfi.shtml

http://www.monografias.com/trabajos12/elcapneu/elcapneu.shtml#PRENSA

http://www.monografias.com/Salud/Psicologia/


CAPITULO II

ANALISIS DE LA INFORMACIÓN

CARACTERÍSTICAS DIAGNÓSTICAS

Los rasgos de personalidad son patrones persistentes de formas de percibir,

relacionarse y pensar sobre el entorno y sobre uno mismo que se ponen de

manifiesto en una amplia gama de contextos sociales y personales.

Los rasgos de personalidad sólo constituyen trastornos de la personalidad

cuando son inflexibles y desadaptativos y cuando causan un deterioro funcional

significativo o un malestar subjetivo.

La característica principal de un trastorno de la personalidad es un patrón

permanente de experiencia interna y de comportamiento que se aparta

acusadamente de las expectativas de la cultura del sujeto y que se manifiesta

en al menos dos de las siguientes áreas: cognoscitiva, afectiva, de la actividad

interpersonal o del control de los impulsos (Criterio A).

PROCEDIMIENTO DE TIPIFICACIÓN

Los trastornos de la personalidad se codifican en el Eje II. Cuando (como suele

ocurrir) el patrón de comportamiento de un individuo cumple los criterios para

más de un trastorno de la personalidad, el clínico debe hacer constar todos los

diagnósticos de los trastornos de la personalidad pertinentes por orden de

importancia.

Cuando un trastorno del Eje I no es el diagnóstico principal o el motivo de

consulta, se insta al clínico a que indique qué trastorno de la personalidad es el

diagnóstico principal o el motivo de consulta, anotando entre paréntesis

«diagnóstico principal» o «motivo de consulta».

El trastorno de la personalidad no especificado es el diagnóstico apropiado

para los cuadros «mixtos», en los que no se cumplen los criterios para un

trastorno de la personalidad en concreto, pero donde hay características de

varios trastornos de la personalidad que comportan un deterioro clínicamente

significativo.

20


CURSO

Las características de un trastorno de la personalidad suelen hacerse

reconocibles durante la adolescencia o al principio de la edad adulta.

Por definición, un trastorno de la personalidad es un patrón persistente de

formas de pensar, sentir y comportarse que es relativamente estable a lo largo

del tiempo.

Algunos tipos de trastornos de la personalidad (especialmente los trastornos

antisocial y límite de la personalidad) tienden a atenuarse o a remitir con la

edad, lo que no parece ser el caso en algunos otros tipos (p. ej., trastornos

obsesivo-compulsivo y esquizotípico de la personalidad).

DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL

Muchos de los criterios específicos para los trastornos de la personalidad

describen características (p. ej., suspicacia, dependencia, insensibilidad) que

también son típicas de los episodios de los trastornos mentales del Eje I.

Sólo se debe diagnosticar un trastorno de la personalidad cuando las

características definitorias aparezcan antes del comienzo de la edad adulta,

sean típicas del funcionamiento a largo plazo del sujeto y no aparezcan

exclusivamente durante un episodio de un trastorno del Eje I.

TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD DEL GRUPO A F60.0 TRASTORNO

PARANOIDE DE LA PERSONALIDAD

CARACTERÍSTICAS DIAGNÓSTICAS

La característica esencial del trastorno paranoide de la personalidad es un

patrón de desconfianza y suspicacia general hacia los otros, de forma que las

intenciones de éstos son interpretadas como maliciosas. Este patrón empieza

al principio de la edad adulta y aparece en diversos contextos.

Los individuos con este trastorno dan por hecho que los demás se van a

aprovechar de ellos, les van a hacer daño o les van a engañar, aunque no

tengan prueba alguna que apoye estas previsiones (Criterio A1).

21


Con pocas o ninguna prueba, tienen base suficiente para sospechar que los

demás están urdiendo algún complot en su contra y que pueden ser atacados

en cualquier momento, de repente y sin ninguna razón.

Frecuentemente, sin que haya prueba objetiva de ello, sienten que han sido

ofendidos profunda e irreversiblemente por otra persona o personas.

Están preocupados por dudas no justificadas acerca de la lealtad o la fidelidad

de sus amigos y socios, cuyos actos son escrutados minuciosamente en busca

de pruebas de intenciones hostiles (Criterio A2).

Cualquier desviación que perciban en la fidelidad o la lealtad sirve como prueba

a sus suposiciones.

Cuando algún amigo o socio se muestra leal con ellos, están tan sorprendidos,

que no pueden tener confianza o creer en él.

Si se encuentran con problemas, piensan que lo que van a hacer sus amigos o

socios es atacarles o ignorarles.

Pueden ver una oferta de ayuda como una crítica en el sentido de que no lo

están haciendo suficientemente bien ellos solos.

Los individuos con este trastorno suelen albergar rencores y son incapaces de

olvidar los insultos, injurias o desprecios de que creen haber sido objeto

(Criterio A5).

El menor desprecio provoca una gran hostilidad, que persiste durante mucho

tiempo.

Puesto que siempre están pendientes de las malas

intenciones de los demás, sienten a menudo que su

persona o su reputación han sido atacadas o que se

les ha mostrado desconsideración de alguna otra

manera.

Contraatacan con rapidez y reaccionan con ira ante

los ultrajes que perciben (Criterio A6).

Los sujetos con este trastorno pueden ser patológicamente celosos,

sospechando a menudo que su cónyuge o su pareja les es infiel sin tener una

justificación adecuada (Criterio A7).

22


Pueden reunir «pruebas» triviales y circunstanciales para confirmar sus

sospechas, quieren mantener un control total sobre las personas con las que

tienen relaciones íntimas para evitar ser traicionados y constantemente pueden

hacer preguntas y cuestionar los movimientos, los actos, las intenciones y la

fidelidad del cónyuge o la pareja.

SÍNTOMAS Y TRASTORNOS ASOCIADOS

Los sujetos con trastorno paranoide de la personalidad son personas con las

que generalmente es difícil llevarse bien y suelen tener problemas en las

relaciones personales.

Su suspicacia y hostilidad excesivas pueden expresarse mediante las protestas

directas, las quejas recurrentes o por un distanciamiento silencioso claramente

hostil.

Puesto que están excesivamente atentos a las posibles amenazas, pueden

comportarse de una forma cautelosa, reservada o tortuosa y aparentan ser

«fríos» y no tener sentimientos de compasión.

Aunque a veces parecen objetivos, racionales y no emotivos, con mayor

frecuencia muestran una gama afectiva lábil en la que predominan las

expresiones de hostilidad, obstinación y sarcasmo.

SÍNTOMAS DEPENDIENTES DE LA CULTURA, LA EDAD Y EL SEXO

Algunos comportamientos que están influidos por los contextos socioculturales

o por determinadas circunstancias de la vida pueden ser calificados

equivocadamente como paranoides e incluso pueden ser reforzados por el

proceso de evaluación clínica.

Los miembros de los grupos minoritarios, los inmigrantes, los refugiados

políticos y económicos o los sujetos con diferentes antecedentes étnicos

pueden mostrar comportamientos recelosos o defensivos debido al

desconocimiento (p. ej., por las barreras lingüísticas o la ignorancia de las

normas o las leyes) o a la percepción de desprecio o de indiferencia por parte

de la sociedad mayoritaria.

23


PREVALENCIA

Se ha señalado que la prevalencia del trastorno paranoide de la personalidad

es del 0,5-2,5 % en la población general, del 10-20 % en los hospitales

psiquiátricos y del 2-10 % en los pacientes psiquiátricos ambulatorios.

PATRÓN FAMILIAR

Existen algunos datos que apuntan hacia un aumento de la prevalencia del

trastorno paranoide de la personalidad en los familiares de los probandos con

esquizofrenia crónica y hacia una relación familiar más específica con el

trastorno delirante, tipo persecutorio.

DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL

El trastorno paranoide de la personalidad

puede diferenciarse del trastorno delirante, tipo

persecutorio, la esquizofrenia, tipo paranoide,

y el trastorno del estado de ánimo con

síntomas psicóticoş porque todos estos

trastornos están caracterizados por un período

de síntomas psicóticos persistentes (p. ej.,

ideas delirantes y alucinaciones).

Para realizar un diagnóstico adicional de trastorno paranoide de la

personalidad, el trastorno de la personalidad debe haberse manifestado antes

de iniciarse los síntomas psicóticos y ha de persistir cuando los síntomas

psicóticos estén en remisión.

Finalmente, también se ha de distinguir de (p. ej., deterioro auditivo).

Se puede confundir el trastorno paranoide de la personalidad con otros

trastornos de la personalidad que tienen alguna característica en común. Por

tanto, es importante diferenciar estos trastornos en base a las diferencias de

sus síntomas característicos.

24


CAPITULO III

CONCLUSIONES

La psicopatía tal vez haga referencia a uno de los trastornos de la conducta

más conocidos tanto a nivel clínico como entre la población general. De él se

han dado múltiples definiciones a lo largo de su historia, sin embargo, se ha

empleado, con ligereza, para diagnosticar distintos tipos de comportamientos

que en ocasiones tienen muy poco en común, pero que comparten los rasgos

de frialdad y crueldad en su ejecución. De ahí que pueda afirmarse que, a

pesar de su popularidad, en realidad gran desconocida en el ámbito de la

Psicopatología.

El objetivo de este trabajo, por lo tanto, es examinar el concepto de psicopatía

y sus características más importantes.

Asimismo, se trata de delimitar el concepto distinguiéndolo de otros afines que

a veces se ha confundido, como es el caso del trastorno antisocial de la

personalidad. Cleckley distinguía la psicopatía de la delincuencia ordinaria, a pesar de

la existencia de indicadores de desinhibición comportamental en esta última (pobre

juicio, comportamiento antisocial inmotivado), en función de indicadores de la

afectividad (ausencia de vergüenza o sentimiento de culpa, egocentrismo e incapacidad

para amar y pobreza general de afecto) e interpersonales (trato superficial,

irresponsabilidad en las relaciones interpersonales y falsedad)

Igualmente, Eysenck distinguió entre psicopatía primaria y psicopatía secundaria. La

psicopatía primaria, de la que es responsable la dimensión psicoticismo, se caracteriza

por ausencia de sentimientos de culpabilidad, empatía o sensibilidad, y llevaría a los

individuos cuyas puntuaciones en la misma sean altas a cometer actos delictivos con

más probabilidad, siendo éstos más agresivos.

La asociación entre extraversión y neuroticismo daría lugar a la psicopatía secundaria,

en la que el individuo comete actos delictivos pero experimenta culpabilidad por ello.

CAPITULO III

RECOMENDACIONES

25


La psicopatía ha recibido distintos nombres a lo largo de la historia, siendo el primer

autor en identificarlo Phillipe Pinel (1801-1862) como “manía sin delirio” para referirse

a personas cuyas respuestas emocionales eran inusuales y presentaban furias impulsivas,

permaneciendo intacta su capacidad de razonamiento.

Otros nombres han sido “insania moral”, “egopatía”, “sociopatía” y “psicopatía”.

Las psicopatías o trastornos de personalidad antisocial han sido el cajón de sastre de la

psicopatología, pues se trata de un trastorno que no permite una fácil asimilación al

esquema de síntomas y síndromes.

Se trata más bien de problemas referentes a la forma de vida del sujeto

El cambio del término psicopatía por el de trastorno antisocial de la personalidad

implica una conceptualización más social del mismo; así, cuando se hace hincapié en la

conducta como daño social sería más adecuado utilizar el término trastorno antisocial o

sociopatía, mientras que el término psicopatía define mejor las características

psicopatológicas de la persona.

Los sociópatas se diferencian de los psicópatas en algunas características psicológicas y

conductuales, a pesar de que ambos manifiesten una clara inadaptación social y

agresividad, pero esta última, en el caso de la sociopatía, es reactiva a una situación

mientras la agresión y violencia sin motivo aparente, dirigida a conseguir un objetivo

concreto, caracteriza a la psicopatía. La diferencia estriba en que la psicopatía es

definida por un conjunto de rasgos de personalidad conductas socialmente desviadas,

mientras que el trastorno de la personalidad antisocial se refiere fundamentalmente a un

grupo de conductas delictivas y antisociales, con lo que muchos delincuentes no

psicópatas podrían incluirse. La relación entre psicopatía trastorno antisocial de la

personalidad es, por lo tanto, asimétrica, es decir, prácticamente el noventa por ciento

de los delincuentes psicópatas cumplen los criterios del trastorno antisocial de la

personalidad, pero sólo el veinticinco por ciento de éstos podría diagnosticarse de

psicopatía según la Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R)

BIBLIOGRAFÍA

American Psychiatric Association (2002). DSM-IV-TR. Manual

Diagnóstico y Estadístico de los trastornos Mentales. Texto Revisado.

Barcelona: Masson.

26


Ávila-Espada, A. y Herrero Sánchez, J.R. (1995). La personalidad y sus

trastornos: aproximación a la obra de Theodore Millon. Clínica y Salud, 6

(2), 131-159.

Bueno, A. (1990). La teoría de la criminalidad de H.J. Eysenck: dos

lecturas en función de la clase social. Delincuencia, 2 (1), 37-50.

Cantero, F. (1993). )Quién es el psicópata? En V. Garrido, Psicópata

(pp. 11-48).

Cañas, G. (2003). Los expertos creen que si España vigilara a los

psicópatas se evitarían muchas muertes.

http://galeon.hispavista.com/psicopatas/h7-1.htm

Chico, E. y Ferrando, P.J. (1995). A psychometric evaluation of the

revised P scale delinquent and non-delinquent spanish sample.

Personality and Individual Differences, 18 (3), 331-337.

Cleckley, H.M. (1941). The Mask of Sanity: an Attempt to Reinterpret the

So-Called Psychopathic Personality. St. Louis, Missouri: C.V. Mosby.

Corral, P. de (1996). Trastorno antisocial de la personalidad. En E.

Echeburúa, Personalidades Violentas (pp. 57-66). Madrid: Ediciones

Pirámide.

Eysenck, H.J. (1981). El modelo de condicionamiento en el proceso de

socialización. Análisis y Modificación de Conducta, 7 (14-15), 5-29.

27


ANEXOS

28

Pnp Transtornos Antisocial

Documents

Transcript of Pnp Transtornos Antisocial