R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S

E l nac imiento del m u n d o co lonia l , desde su tormentoso p r i m e r siglo, a tra jo más de u n a vez la atención de Al fonso Reyes. H a y ejemplos claros. C u a n d o , todavía j o v e n , d o n Al fonso se topó con el cartapacio de M a t e o Rosas de O q u e n d o , palpó en esas sátiras la t e m p r a n a r i v a l i d a d entre indianos y peninsulares, fuese en M é ­x i co , L i m a u otros lugares. E n 1917 publicó u n artículo sobre O q u e n d o " y sus a n d a n z a s " 1 ; esas páginas no pasaron inadver ­t idas : l l egaron empapadas del espíritu de esos in ic ios ; más tarde las recogió en Capítulos de literatura española?-. A q u e l l a " m u s a erra ­b u n d a y a v e n t u r e r a " de " r i sueño c o p l e r o " reaparecerá en pá­rrafos de Letras de la Nueva España; con razón advierte que hay allí textos a t r ibu idos " s i n certeza, porque [. . . ] mezclaba lo p r o p i o y lo a j e n o " en " s u zurrón de v i a j e " 3 . Así fue y ahora consta. E n esas mismas Letras novohispanas ( lectura deleitosa, cuajada de pe­netrantes observaciones) desfilan viejos cronistas, apegados al suelo amer i cano ; también se hallarán los pr imeros humanis tas , poetase y autores teatrales, como Cervantes de Salazar, González de Es­l a v a , Terrazas y muchos más. E l transplante había arra igado .

D e esos escritores surgirán frutos var ios : muchos con mezcla de verdad y fantasía, en proporciones dist intas según autores y c ircunstancias . Si parec ida m i x t u r a aparecía en E u r o p a , con m a ­y o r m o t i v o en I n d i a s . Los temas lo pedían. D e los hechos insóli­tos de la C o n q u i s t a se pasaba a su evocación. E l a m o r al terruño

1 A L F O N S O R E Y E S , "Sobre Mateo Rosas de Oquendo, poeta del siglo x v i " , RFE, 4 (1917), 341-370.

2 A L F O N S O R E Y E S , Capítulos de literatura española {primera serie), L a Casa de España en México, México, 1939, pp. 217 ss; Pasado inmediato y otros ensayos, E l Colegio de México, México, 1941, cap. 3.

3 A L F O N S O R E Y E S , Letras de la Nueva España, F C E , México-Buenos Aires, 1948, caps. 1-5. Basten estos ejemplos.

NRFH, X X X V I I (1989), núm. 2, 383-404

384 JOSÉ D U R A N D NRFH, X X X V I I

se a f i r m a b a i gua l en M é x i c o que , por e jemplo , en el Perú: allí también cr io l los , mestizos y colonos peninsulares tomarán la p l u ­m a y hablarán de aquello suyo. U n donoso episodio n a r r a d o por el I n c a Garc i laso , el de R o d r i g o Niño y sus galeotes, puede servir de ejemplo. Serán pr imic ias l iterarias que hablan de gentes ya ape­gadas a ese suelo.

E l relato h a o r i g i n a d o , como tantos de entonces, dudas más insinuadas que sustentadas; habrá, pues, o t r a razón para escoger el t e m a .

E L EPISODIO

Garci laso I n c a solía i n t e r c a l a r e n su obra , como digresiones, " p a ­sos" o "casos h i s t o r i a l e s " 4 ; hecho conocido, pero últimamente re­visado con cr i ter ios diversos, según apuntaré luego. Este re lato , cuyo arte y encanto i n v i t a n a l a lec tura d i rec ta , debe resumirse aquí: h a t e r m i n a d o el a lzamiento de Gonza lo P i zarro c ont ra el emperador y el v ictor ioso Gasea p r e m i a y castiga 5 . R o d r i g o N i ­ñ o , h i j o de H e r n a n d o N i ñ o , reg idor de T o l e d o , obedece a u n a carta paterna que lo l l ama a tomar posesión de u n mayorazgo " q u e u n par iente suyo le d e j a b a " . D a d a la ca l idad personal de R o d r i ­go y su lealtad a l a C o r o n a , el presidente Gasea aprovecha para m a n d a r a España, ba jo l a custodia de N i ñ o , a ochenta y seis ga­leotes, gonzalistas condenados. E l presidente ofrece u n p r e m i o , pero n o da guardas (o escasas). E l v ia je empieza b i e n ; luego , y a en Panamá, los condenados empiezan a h u i r . H a y en el C a r i b e u n inc idente con u n corsario , a q u i e n Niño engaña con u n a r d i d . Los presos continúan escapándose y al entrar a Sevilla sólo le queda u n o . Exasperado, Niño lo i n s u l t a , le da de puñadas y lo despide, p re f i r i endo a f rontar solo lo que o c u r r a . E n la Contratación lo en ­j u i c i a n y condenan a servir en Oran y a no poder vo lver a I n d i a s . R o d r i g o apela ante M a x i m i l i a n o y tiene " p a d r i n o s " . E l buen prín­cipe lo absuelve en hermosa escena.

E l cronista M o n t e s i n o s , autor poco afecto a Garci laso , mues-

4 M i opinión en " E n torno a la prosa d e l i n c a Garci laso " , Nuevo Texto Critico, Stanford, p. 2 1 8 ; véanse notas 7, 8 y 10 .

5 Para la pacificación de don Pedro de la Gasea y su política tras el gran levantamiento pizarrista abundan documentos y crónicas; entre las aquí cita­das, cf. D I E G O F E R N Á N D E Z EL PALENTINO, Historia del Perú, Madrid, 1 5 7 1 , parte I , lib. I I ; dispuso de abundante información.

NRFH, X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 385

t r a aceptar los hechos 6 . Los sitúa en 1548. Llegarían a España en 1549.

Se h a extendido el interés p o r los ' * pasos" en la obra del I n c a Garc i laso 7 . E r a n digresiones narrat ivas que cumplían u n a f u n ­ción l i t e r a r i a en el c o n j u n t o de la obra . Esas mudanzas temáti­cas, bueno es subrayar lo , divertían y real izaban también el ideal de l a var i edad , t a n i m p o r t a n t e entonces como el de u n i d a d . A ve­ces lo hacía el Inca para dar respiro, o para cambiar de tono , cuan­do no para crear u n suspenso, a l m o d o de algunos autores épicos de su devoc ión , como A r i o s t o o E r c i l l a . A s i m i s m o , p o r tener pre ­texto para re fer i r u n a anécdota a trac t iva . Los " p a s o s " aparecen también en textos breves, como la Genealogía de Garcipérez, cuyo tema es u n a monótona relación f a m i l i a r : allí encuentra m o d o de inser­t a r l a famosa traición de Beltrán D u g u e s c l i n . Si esto podía ocu ­r r i r , como ocurría, en el arte histórico (par te , como se sabe, de l a retórica), ya apunté que i gua l se daba en el o t ro g r a n re ino del arte n a r r a t i v o , l a epopeya. D i s t i n t a cosa serán en Garci laso las "fábulas h i s t o r ia l e s " 8 , como l l ama a los mitos indígenas que o b l i ­gadamente debía i n c l u i r , pero señalando que no creía ingenua ­m e n t e en ellos.

H o y existe u n a peligrosa tendencia a suponer que estos " c a ­sos" son ficciones y n i s iquiera se advierte hasta qué p u n t o ; no exist iendo pruebas todo queda en suposiciones, así vengan de u n estudioso respetado como José J . A r r o m . E l p r o b l e m a de la vera ­c idad en Garcilaso es sumamente arduo y , contra lo que suele i m a ­ginarse, pobremente es tudiado 9 . M á s tarde el profesor A r r o m , obrando con r e c t i t u d , modif icó sus pr imeras ideas, pero creyen­do que Garcilaso intercalaba " c u e n t o s " , a más de leyendas y anéc­dotas. A m i entender es m u y claro el que el I n c a dice " c u e n t o s " para referirse a anécdotas históricas 1 0 .

6 F E R N A N D O D E M O N T E S I N O S , Anales del Perú (ms. de 1 6 4 2 ) , ed. Víctor M . Maúrtua, Madrid, 1 9 0 6 , t. 1, p. 1 9 1 . Montesinos no era seguidor habitual del Inca.

7 Véase nota 1; también, J O S É J . A R R O M , Certidumbre de América, 2 A ed., Gredos, Madrid, 1 9 7 1 , pp. 2 7 ss; E N R I Q U E P U P O - W A L K E R , Historia, creación y profecía en los textos del Inca Garcilaso de la Vega, J . Porrúa Turanzas, Madrid, 1 9 8 2 , cap. 5. Pueden darse otros textos de criterio semejante.

8 Por ejemplo en Comentarios reales (en adelante CR), Lisboa, 1 6 0 9 , lib. I , cap. 18 .

9 L o indico en "Garcilaso Inca jura decir verdad" , Critica Hispánica, Pitts-burgh, 1 0 ( 1 9 8 8 ) , pp. 21 ss. Cf . nota 4 8 .

1 0 U n ejemplo claro de cuento que usa Garcilaso como "anécdota histó-

386 JOSÉ D U R A N D N R F H , X X X V I I

V o l v i e n d o al " p a s o " del capitán Niño (que A r r o m no t r a t a ) , su f a m a aumentó por haberlo in c lu ido Ángel Rosenblat en u n de­licioso mano jo de narraciones breves de Garc i l a so 1 1 ; de allí se re­produ jo . Antes ya había figurado en las antologías de Riva-Agüero y otras. A t i e n d e brevemente el episodio el profesor E n r i q u e Pupo -W a l k e r y aunque escribe con prudenc ia , lo inc luye en u n capítu­lo dedicado a " L a ficción i n t e r c a l a d a " 1 2 . Así se trate de relatos que fuesen f icticios en su función (lo cual no se d i l u c i d a ) , la d u d a subsiste y el p r o b l e m a sigue sin enfocarse según la metodología histórica. Siento d i f e r i r de P u p o - W a l k e r , a q u i e n se debe u n es­fuerzo para apreciar al I n c a Garci laso . Sobre el pasaje de Niño con el corsario , recuerda la frecuencia n a r r a t i v a de tales i n c i d e n ­tes, hasta en novelas b izant inas . Interesante observación, que a p u n t a s in excesos.

Se h a ido f o r m a n d o así u n a corr iente que ahora p r o l o n g a n otros . A l g u n o s d a n por sentado el carácter l i m i t a d a m e n t e históri­co de las obras del I n c a , o b i e n pref ieren i g n o r a r la cuestión su­pon iendo la primacía (o de hecho exclusividad) del aspecto l i t e r a ­r i o del autor . N o es asunto demostrado y o r i g i n a sorpresas.

H a y tras estas actitudes ciertos asuntos teóricos largos de dis ­c u t i r y aquí inaprop iados . A h o r a me l i m i t o al famoso y enigmáti­co episodio de R o d r i g o Niño en cuanto a su posible v e r o s i m i l i t u d o verac idad , con las consecuencias (históricas y l i terar ias ) que es­to supone.

E L CAPITÁN NIÑO SEGÚN CRONISTAS

E n t r e los cronistas de las guerras civiles peruanas que se i m p r i ­m i e r o n t e m p r a n o (y los manejó Garc i laso) , Niño aparece varias veces como persona c laramente ident i f i cada . P r i m e r o figura en el contador Agustín de Zarate, 1555, luego en 1571 en Diego Fer­nández el Palentino13. E l I n c a Garci laso recoge esas noticias de d i -

r i c a " en Historia general del Perú (en adelante HGP), Córdoba, 1617, lib. vi l , cap. 7.

1 1 E l paso de Rodrigo Niño aparece en HGP, lib. V I , caps. 8-9. Gf. Á N ­G E L R O S E N B L A T , La primera visión de América y otros estudios, Ministerio de E d u ­cación, Caracas, 1965. Apareció anteriormente como artículo.

1 2 E . P U P O - W A L K E R , op. cit., cap. 5. 1 3 Cf. A G U S T Í N D E Z A R A T E , Historia del descubrimiento y conquista del Perú, A n ­

vers, 1555, lib. V , cap. 10; EL PALENTINO, op. cit., parte I I .

NRFH, X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 387

versos capítulos y también en algunas páginas sobre los galeotes. D e todos tres, el I n c a c o m p r e n d i d o , h a n abundado y a b u n d a n ediciones, indispensables de aprovechar. Zarate estuvo presente d u r a n t e el a lzamiento gonzalista, desde su estal l ido, y hasta a n ­d u v o bastante c o m p r o m e t i d o en algunos hechos; t iene va lor de testigo: o d irecto o contemporáneo. E l Palentino, aunque poste­r i o r , dispuso de excelente documentación sobre la guerra gonza­l i s ta , y p a r a el a lzamiento de Francisco Hernández Girón , unos años más tarde , es la fuente p r i n c i p a l 1 4 . Ade lantemos que nada dicen sobre el lance de los galeotes, lo cual no sorprende por ser asunto m e n o r dentro de aquel g ran cuadro . Interesan en cambio , p a r a mí m u c h o , las notic ias sobre Niño , no sólo por lo autor i za ­das sino porque es capital ver i f icar s i , como veremos, concuerdan o d i f i e ren de l personaje presentado por el I n c a ,

A l r e fer i r l a rebelión p i zarr i s ta c on t ra el v i r r e y Núñez V e l a (y las célebres ordenanzas) , Garci laso presenta p o r p r i m e r a vez a R o d r i g o , dentro de u n largo pasaje en que se basa a la vez en Zarate y el Palentino15, quienes concuerdan " c a s i p o r las mismas p a l a b r a s " . A u n q u e el entrecomi l lado de algunas ediciones m o ­dernas puede l levar a e r r o r , acudiendo a las ediciones originales se ve que las palabras que transcr ibe el I n c a v ienen del contador Agustín de Zarate :

Otro día llegó a Los Reyes Rodrigo Niño, hijo de Hernando Niño, regidor de Toledo, con otros tres o cuatro que no quisieron i r con Gonzalo Díaz. Por lo cual, demás de hacerles cuantas afrentas pu ­dieron, les quitaron las armas y los caballos y vestidos, y así venía Rodrigo Niño con u n jubón y con unos muslos viejos, sin medias calzas, con solos sus alpargates y una caña en la mano, habiendo venido a pie todo el camino. Y el Visorrey le recibió con grande amor, loando su fidelidad y constancia 1 6.

Estas palabras se leen idénticas en Garc i laso 1 7 . V a r i o s puntos merecen señalarse. E l contador sabe, p o r ser n o t o r i o y persona

1 4 Cf . R A Ú L P O R R A S B A R R E N E C H E A , Los cronistas del Perú, 1528-1650, y otros ensayos, ed. F . Pease, 2 a ed., Banco de Crédito del Perú, L ima , 1986, pp. 225 ss. E s opinión aceptada modernamente por todos, inclusive por J u a n Pérez de Tudela, editor de esta crónica y estudioso de estas guerras.

15 HGP, lib. I V , cap. 11; la referencia a Zarate y EL PALENTINO la da el Inca al empezar el capítulo.

1 6 Z A R A T E , Historia. . . , lib. V , cap. 10. 17 EL PALENTINO omite este incidente de Niño.

388 JOSÉ D U R A N D NRFH, X X X V I I

conocida, l a p a t r i a to ledana y deja en claro su posición social con la mención del reg idor . T o d o parece exacto, aunque l amento no conocer el registro de Niño en l a Contratación, p a r a r e a f i r m a r los d a t o s 1 8 . ¿Por qué Zarate los da , cosa r a r a en él, pero t a m p o ­co obligada? Pienso que había u n a razón: j u s t a m e n t e por e n t o n ­ces figuraba en L i m a (donde abrazó la causa de los revoltosos), el l i cenciado R o d r i g o Niño , h o m b r e r i co e i m p o r t a n t e , q u i e n j u ­gó su p r o p i a carta en esa guerra . E l l i cenciado , como veremos, era h e r m a n o de H e r n a n d o , el reg idor , y p o r t a n t o tío carna l de su h o m ó n i m o . E l contador Agustín de Z a r a t e , o f ic ial de l r ey , t e ­nía que saber esos hechos en t i e r r a donde no había muchos espa­ñoles destacados. D e o t r o lado , el elogio que el v i r r e y hace de la f ide l idad de nuestro R o d r i g o Niño será el m i s m o que repi te G a r -cilaso y esta v i r t u d se dirá que infhíyó en k decisión de l pres iden­te Gasea de conf iarle a esos condenados. H a y bastante más: u n reg idor del cabi ldo de T o l e d o tenía p o r fuerza que hallarse b i e n re lac ionado. Según el episodio, N iño t u v o " p a d r i n o s " , y a lgu ien debió de abr i r l e las puertas del príncipe M a x i m i l i a n o . Seguimos sin pruebas directas sobre aquel paso, pero las hay circunstanciales.

Leídos modernamente , dichos cronistas pueden con fund i r con esos homónimos . Así ocurrió con h i s tor iador t a n in f luyente como el general M e n d i b u r u , qu ien los da por u n a m i s m a persona y p ien ­sa que el capitán fue u n tejedor que cambiaba de p a r t i d o 1 9 . A p u n ­temos que R i cardo P a l m a se basa en M e n d i b u r u para escribir u n a breve y poco feliz tradición, " N i ñ e r í a de N i ñ o ' \ Las acusaciones sólo va len para el l icenciado ( q u i e n más tarde llegó a alcalde de L i m a ) .

M á s sobre la actuación m i l i t a r : el Palentino i n f o r m a en el l i b r o I I sobre Niño , q u i e n figura como capitán en la campaña cont ra Hernández Girón . Esto ocurrió a fines de 1553 y en 1554, t i e m p o después del famoso episodio. E n general el I n c a sigue aquí al Pa­lentino, aunque éste ofrece u n par de noticias más. C u a n d o los o ido­res, en ausencia del v i r r e y , deciden f o r m a r el ejército, entre los jefes se contarán el alférez general L o p e de Zuazo , y entre los ca-

1 8 Cf . C R I S T Ó B A L B E R M Ú D E Z P L A T A , Catálogo de pasajeros a Indias durante los siglos xvi, xviiy XVIII, Madrid, 1940-1946; en este repertorio, útilísimo aun­que incompleto, no aparece Rodrigo Niño; eso nos priva de noticias comple­mentarias, que quizá cabria ampliar en los asientos originales del AGÍ.

1 9 Cf . M A N U E L D E M E N D I B U R U , Diccionario histórico-biográfico del Perú, L i m a 1885, t. 6, s.v. Niño. Además de seguir a Garcilaso sobre los galeotes, informa que fue tres veces alcalde limeño (cierto para el licenciado); yerra al leer el pasaje del Inca sobre las "puñadas" o "puñaladas" que dio al galeote.

NRFH, X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 389

pitanes de infantería Diego López de Zúñiga y R o d r i g o Niño; aña­de luego a J u a n M a l d o n a d o de Buendía; Garci laso o lv ida a éste, pero apunta : —-Rodrigo Niño , el de los galeotes". S ign i f i ca t i vo 2 0 . Son nombres que convendrá tener presentes. Y a e n p lena c a m ­paña, cuando el maese de campo Pablo de Metieses ejecuta u n a difícil operación, acude a tres compañías , u n a la de Niño ; esto n o lo consigna el I n c a . A m b o s cronistas h a b l a n de c ierto diálogo que Niño t u v o con el j e fe rebelde P i e d r a h i t a , a q u i e n se le ofrecía perdón real ; Garcilaso explica lo h a b l a d o 2 1 . Más i m p o r t a n c i a t i e ­ne algo que cuenta el Palentino, cuando ya el ejército de Girón f la -queaba, cerca de Pucará. A l disponerse las fuerzas reales para en­t r a r e n bata l la , i b a n " e n el avanzada el capitán J u a n T e l l o y R o ­d r i g o N i ñ o " 2 2 . U n a actuación a las claras destacada y la registra u n a fuente i m p a r c i a l .

Recordemos ahora que , según el I n c a , el fal lo del j u i c i o en l a Contratación sevi l lana condenaba a R o d r i g o , entre otras co­sas, a no r e t o r n a r a las I n d i a s : añade que el reo fue absuelto por el príncipe regente, q u i e n concedió que " p o d á i s v o l v e r . . c u a n ­do quis iéredes" . Añade Garci laso que 4 4 años después se volvió a l P e r ú " , donde 4 ' l a r g a m e n t e " contaba lo o c u r r i d o . M u y pos i ­b le , pues aquí lo vemos.

Se a c u m u l a n así detalles que i n v i t a n a pensar que si aquel ep i ­sodio era ficticio, lo fue de m a n e r a minuc iosamente e laborada.

PARA "DESAGUAR LA TIERRA"

Además de noticias tempranas de cronistas, existen documentos de época donde aparece el capitán en v i v o y repl icando preguntas. D e n t r o de lo pub l i cado h a y textos conocidos (aunque no recorda­dos para el caso) y otros más raros . Sobre eso hay u n expediente inédito en el A r c h i v o de I n d i a s . T o d o lo c u a l , l l anamente obser­vado , continuará esclareciendo el caso, al menos parc ia lmente .

E n el val le de C h i n c h a , el lunes 7 de m a y o de 1554, d o n Pe­d r o Portocarrero acepta el cargo de maese de campo contra G i ­rón . Se hizo reseña: qu in ientos t r e i n t a hombres y v en t i c ua t r o de ellos e n t r a r o n en consulta . Consignados sus nombres s in m u c h o

2 0 PALENTINO, op. cit., parte I I , lib. I I , cap. 2 8 , f. 5 8 v; I N C A G A R C I L A S O , HGP, lib. V I I , cap. 7.

21 PALENTINO, ibid:, caps. 4 9 y 5 1 , ff. 9 9 y 1 0 4 . 22 Ibid., cap. 5 3 , f. 1 1 0 v.

390 JOSÉ D U R A N D NRFH, X X X V I I

o r d e n , entre los p r imeros estarán, b i e n di ferenciados, " e l l i c en ­ciado R o d r i g o N i ñ o " y " e l capitán R o d r i g o N i ñ o " 2 3 . (También figuran el padre del I n c a y varios parientes suyos.) C u a n d o apa­rec ieron estas noticias de los homónimos , ya se habían pub l i cado el Diccionario de M e n d i b u r u y la tradición de R i c a r d o P a l m a .

D e m u c h a m a y o r sustancia es c ierta carta a Su M a j e s t a d del v i r r e y p r i m e r marqués de Cañete , b ien conocida p o r los estudio­sos. Está fechada en L i m a , 3 de n o v i e m b r e de 1556, conc lu ido ese desdichado a lzamiento , pero todavía insegura la C o r o n a de la pacificación de la t i e r r a . Urgía echar las bases de u n a a d m i n i s ­tración firme. Se respeta al p r i m e r marqués, estadista sagaz, p o r m u c h o que ciertas medidas suyas resultaran abusivas, según aque­l l o que acabó llamándose razón de estado2*. D u r a n t e años y dece­nios , las guerras y l a ambición a t ra j e ron al Perú a muchísimos soldados, y su exceso promovía revueltas. E l marqués envió fuer ­zas a C h i l e al m a n d o de su h i j o d o n García (allí i b a E r c i l l a ) ; p r o ­m o v i ó " e n t r a d a s " o expediciones; desterró a muchos , y también a quienes con jus t i c ia pretendían recompensa: u n o de ellos el capi ­tán R o d r i g o Niño . E n " c u a t r o meses que ha que v i n e " , se jac taba el v i r r e y , logró que "se desaguara" la t ierra . T o d o lo dice sin escrú­p u l o . D a d a la incompetenc ia de los oidores, escribe, acude a u n " p e s q u i s i d o r " y " m e aprovecho del doctor Cuenca y de u n alcalde de corte que yo t r u j e , C h i r i n o s " . Disponía así de u n a A u d i e n c i a parale la .

E n cuanto a las pretensiones de ciertos capitanes y soldados, había algo con lo que la j u s t i c i a y los usos andaban reñidos. E l soldado que luchaba sin paga, como h i j oda lgo , esperaba n a t u r a l recompensa. Y a en el Perú había poco que r e p a r t i r y sobre eso las autoridades querían rentas para sus protegidos . Acabada la guerra cont ra Girón , h u b o d is t inguidos capitanes y soldados que rec lamaban p r e m i o según sus hechos y ca l idad . M a l m o m e n t o : Su M a j e s t a d acababa de escribirle al v i r r e y Cañete que " n o re ­p a r t a los repar t imientos que hallará vacos y v a c a r e n " ; el v i r r e y aprovechó la advertenc ia , aunque algo adjudicó según su pare ­cer. Existía o t r a c i rcunstanc ia , la conocida política de casar a sol­dados con mujeres españolas d izque para aquietar los : sobre eso h u b o s iempre diversos y explicables reparos. Había mujeres e m -

23 PALENTINO, op. cit., ed. Lucas de Torre, Madrid, 1913, t. 2, apéndice 1, p. 289; la obra no alcanzó a imprimirse completa.

2 4 Gobernantes del Perú. Cartas y papeles, ed. Roberto Levillier, Madrid, 1921, t. 1, pp. 292 ss.

N R F H , X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 391

parentadas con las autor idades ; también v iudas de encomende­ros, con posesión de t ierras . Cañete procuró m a t a r dos pájaros de u n t i r o , dando buenas rentas a la vez que apoyaba la política m a t r i m o n i a l . Más de u n a vez Cañete o los oidores forzaron la m a ­n o sin éx i to 2 5 . D e r r o t a d o Girón, había u n g rupo de capitanes y soldados viejos que exigían recompensa. E r a n los vencedores, su decepción crecía y se ha l laban alborotados. U n a s palabras de la carta del v i r r e y parecen ind i car que h u b o contra ellos indicación adversa del escuchado Pablo de Meneses.

F i n a l m e n t e Cañete decidió someterlos. Escondió poderosa g u a r d i a y envió " a l lamar los u n o a u n o " a palacio ; luego, con­f o rme e n t r a b a n , " l o s metían en u n a pieza que está j u n t o a m i aposento " . Poco leal astucia: "a l l í los d e s a r m a b a n " , al parecer sin n i n g u n a explicación. " L a guarda de pie y de a c a b a l l o " esta­b a aperc ib ida , y " d e n t r o de u n a h o r a los l l evaron a todos a l a m a r , a metellos en u n a n a o " , como pres id io . Cañete deseaba i m ­ped i r u n a revue l ta : p o r cuanto dice, no se sabe si real o posible , n i se conoce su m a g n i t u d . Sospechas y algún i n f o r m e bastaron , pero los nombres que ya conocemos dicen m u c h o :

Vin ieron Diego López de Zúñiga, capitán, y Rodrigo Niño y Juan Maldonado, asimismo capitanes, y Lope de Zuazo, alférez ge­neral que fue en lo de Francisco Hernández, y los dos Palomeques y [Juan de] Palomares y Gonzalo Silvestre y Blas de Mer lo .

Estos últimos eran soldados; luego Cañete añade a l " cap i tán J u a n Porcel y a V i l l a f u e r t e " . A c l a r a que "esto se h izo a diez de o c t u b r e " y que los amigos o quizá seguidores de los presos " q u e ­d a r o n espantados y a s o m b r a d o s " . L a carta no hab la de ningún proceso, que en r i g o r no lo h u b o , sino u n a rapidísima i n f o r m a ­c ión , pero la aposti l la reza: " L o s capitanes que envío presos " . E r a n parte i m p o r t a n t e y a u n cabeza de las fuerzas leales que sir ­v i e r o n a Su M a j e s t a d .

Antes de dar tamaño paso, el v i r r e y , p r i m e r marqués de C a ­ñete, recibió y habló con algunos quejosos. T r a s unas palabras acaloradas con el an t iguo soldado Palomares , Cañete , según es-

2 5 Escribe el Inca: " Y muchos de los pretensores les señalaron las muje­res con que habían de c a s a r " ; el virrey " l a s tenía a todas por muy honradas y honestas, pero muchas dellas no lo eran' ' (HGP, lib. V I I I , cap. 7 ) . T a l polí­tica matrimonial tenía que afectar al noble mestizo, cuyo padre acabó casado con española; trata esto A U R E L I O M I R Ó Q U E S A D A , El Inca Garcilaso, 3 a ed. , Madrid, 1 9 7 1 , cap. 3.

392 JOSÉ D U R A N D NRFH, X X X V I I

cr ibe , trató con el capitán López de Zúñiga , a q u i e n j u z g a i m ­por tante y de " m e j o r cas ta " . L e propuso u n a boda de c o m p r o ­miso , que el capitán rechazó, y se mostró her ido en su h o n r a . E l segundo fue R o d r i g o Niño , de cuya distinción no hab la , aunque era conocida. Escribe el v i r r e y :

El capitán Rodrigo Niño había dicho muchas veces que los oidores le daban un repartimiento que le rentaba más de seis m i l pesos, que se llamaba Achacachi, que era de Joan de Illanes y que no lo había querido.

Sólo a estos dos capitanes se refiere expresamente. A p u n t a el t e m o r de u n a revue l ta , s in pesar para nada los méritos de los pre ­tendientes , n i su conducta a n t e r i o r . C i e r t o que Niño tenía altas exigencias, como consta en otro documento, pero sus servicios eran claros.

E l p r o p i o Palentino, cronista áulico, a p u n t a (y transcr ibe G a r -cilaso) que " s o color de fiestas y regoc i j os " el v i r r e y " r e c o g i ó en su casa" muchas armas; después prendió " e n su p r o p i a casa, con buena m a ñ a " , a los que pedían remuneración de sus servicios. Los mandó a España " p u b l i c a n d o enviar a unos para que Su M a ­jestad allí los gratificase [ . . . ] , po rque en e l Perú no c o n v e n í a " ; y a otros castigó con dest ierro . C u e n t a el c r o n i s t a 2 6 que algunos aconsejaron env iar información " d e sus c u l p a s " , así de pa labra como de obra , pero el v i r r e y prefirió abstenerse. L a intención de Cañete queda clara en su carta y tiene confirmación. L a pr isa con que actuó lo demuestra . Para Garc i laso , el Palentino ofrece " p a ­sos de h i s to r ia que conviene dec larar ' ' y " d i r e m o s h i s tor ia lmente el suceso de cada cosa". Tras puntual izar algún caso trata el asunto de los m a t r i m o n i o s forzados ( verdad probada ) , y a u n levanta d u ­das sobre la v i r t u d de algunas d a m a s 2 7 . B i e n p u d o ser. Y añade el I n c a : " F u e r o n t r e i n t a y siete los que p r e n d i e r o n y embarca ­r o n , que eran los más calificados y más notor ios en el servicio de Su M a j e s t a d " . Dos de ellos, Gonzalo Silvestre, grande a m i g o e i n f o r m a n t e del I n c a , y el capitán R o d r i g o Niño .

2 6 PALENTINO, parte I I , lib. I I I , cap. 2, f. 120 r; habré de volver sobre el pasaje. Para la relación del cronista con el virrey, cf. P O R R A S B A R R E N E G H E A , loe. ext.

2 7 Cf . nota 25. Advirtamos que muchos documentos confirman la exacti­tud del Inca en varias materias aquí tratadas.

NRFH, X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 393

ANTE EL DOCTOR CUENCA

E l v i r r e y se ufanaba de la p r o n t i t u d con que actuó, lo cual supone en estos casos cortos escrúpulos; eso no sólo se lo escribe a Su M a ­jestad sino también al duque de A l b a , en texto menos conoc ido 2 8 . E n breve carta fechada en L i m a , a último de febrero de 1557, dice que es t i e r r a buena , pero i n q u i e t a , aunque algo h a hecho, " p u e s serán los ahorcados, degollados y desterrados della más de ochocientos después que v i n e . Plega a Dios que a p r o v e c h e " . Es evidente que simplificó proced imientos , así para prender a sospe­chosos como p a r a a b r i r instrucción. Y a le contó a l emperador el p r o p i o v i r r e y c ó m o eludía a algunos oidores y usaba al doctor Cuenca y a otros de conf ianza. Así lo veremos en u n a i n f o r m a ­ción que abre C u e n c a a u n g rupo de los beneméritos pedigüeños. Si N iño y compañeros fueron detenidos el 10 de oc tubre , la infor­mación se abría, obtenidos los testigos y hechas las pesquisas, el 16 de octubre de 1556, c u m p l i e n d o con la cédula v i r r e i n a l de l 14. E n dos días todo estaba l isto p a r a empezar, y como no era proceso se podía l legar p r o n t o a resultados. E l auto final del v i r r e y fue del 2 de n o v i e m b r e , a los dieciocho días contados de la o rden . E l expediente se ha l la en el A r c h i v o de Ind ias y echa luz sobre el caso, sobre Niño y — a u n q u e aquí n o n o s detengamos en este per­sonaje— sobre Gonza lo S i lves tre 2 9 .

Para este expediente sólo l l a m a r o n a u n g rupo de diez, tres capitanes y siete soldados, sin d u d a los más impor tantes para los consejeros de Cañete. Se echa de menos al alférez general L o p e de Zuazo y es probable que hubiese otras " c a u s a s " , p o r l l a m a r ­las así. N u e v e de los diez , inc luyendo a V i l l a f u e r t e , figuran en l a carta del v i r r e y a Su M a j e s t a d . N o m b r a también a J u a n Por -cel , capitán conocido pero que no aparece en este expediente.

C o m p a r e c i e r o n tres capitanes: D iego López de Zúñiga, R o ­dr igo Niño y J u a n M a l d o n a d o de Buendía. Los siete soldados eran D iego de Palomeque de Meneses, R o d r i g o Palomeque , Blas de M e r l o , Gonzalo Silvestre, M i g u e l R o d r i g o de V i l l a f u e r t e 3 0 , J u a n

28 Documentos escogidos de la casa de Alba, " los publica la duquesa de Ber-wick y A l b a " , Madrid, 1891, p. 216.

2 9 AGÍ, Justicia, leg. 1088, núm. 2, ff. 1-50; va del 14 de octubre al 2 de noviembre de 1556.

3 0 Parecería que debe ser Rodríguez de Villafuerte, apellido destacado en el Perú, pero en el auto final de Cañete se lee " M i g u e l Rodrigo de Villafuer­t e " ; en la carta el virrey lo llamaba "Vi l la fuerte " a secas. Puede ser así. E n 1554, Francisco Rodríguez de Villafuerte era alcalde del Cuzco y sufrió el atro-

394 JOSÉ D U R A N D NRFH, XXXVII

Chacón de la M a z a y A lonso Palomares. Sólo Chacón de la M a ­za (cuyo n o m b r e no veo claro) está ausente de la carta del v i r r e y . E r a n , pues, los pr inc ipales .

E l mañoso sistema seguido por Cuenca no obl igaba a i n t e r r o ­gator io f o r m a l n i l levaba sentencia d i rec ta , sino acababa en u n auto v i r r e i n a l que consistía en lavarse las manos y r e m i t i r l o s a Se­v i l l a , para que allí se les juzgase. D e hecho quedaban rapidísima-mente desterrados e i b a n " p r e s o s " , como lo dice la aposti l la de la carta c i tada.

Para esto se habían r e u n i d o en u n santiamén trece testigos, en su mayoría gente de poca figuración, salvo el capitán D i e z y el doctor Saravia , q u i e n por c ierto había ten ido que ver en las disputas con estos pretendientes. Saravia representa el p u n t o de v ista de los oidores* L o s test imonios son en g r a n m e d i d a hab la ­durías callejeras y chismes. Si a cada soldado español de entonces lo e n j u i c i a r a n por quejas y amenazas, no h u b i e r a hab ido con qué f o r m a r u n terc io . Los cargos, pues, no se sustancian sólidamen­te , y por no ser proceso todo podía registrarse: palabras diversas y lo que quizás podía l levar a verdaderos indic ios .

Después seguían las "confesiones" , que en r igor eran más b ien declaraciones, con m u c h o de respuesta a los " t e s t i g o s " . N o todos quis ieron confesar: por ejemplo no lo hizo Gonzalo Silvestre, pero sí Rodr igo Niño. A for tunadamente , pues en lo que dice se muestra de cuerpo entero y complementa notic ias. Sus respuestas guardan relación, en buena m e d i d a , con el i n t e r r o g a t o r i o de test igos 3 1 .

Sobre lo p r i n c i p a l , las señas de rebeldía, R o d r i g o Niño , " n a ­t u r a l de T o l e d o " , nada reconoce; lo que le achacan o i m p u t a n no t iene firmeza. D e o t ro lado , aceptar insinuaciones vagas sería u n absurdo : " q u e se juntó con los demás capitanes y amigos y soldados, y todos j u n t o s fueron muchas veces a los acuerdos a fa­t i g a r a los oidores que repartiesen la t i e r r a [ . . . ] , y que sobre ello h a b l a b a n desacatadamente" ; y hasta " j u r a b a n a Dios que si no se la diesen y repartiesen, que ellos se la tomarían ' ' . C u e n t a n que Niño u n a vez " d i j o que los señores oidores eran mayores t r a i d o ­res que Francisco H e r n á n d e z " , q u i e n " l es q u i t a b a las v idas , y

pello de las huestes de Girón; cf. D I E G O D E E S Q U I V E L Y N A V I A , Noticias cronoló­gicas de la gran ciudad del Cuzco, ed. Félix Denegrí Luna , L i m a , 1980, t. 1, p. 172; como se sabe, don Feliciano Rodríguez de Villafuerte, hijo segundo del ante­rior, fue a estudiar a España y mantuvo correspondencia y finezas con Garci -laso, que comentan sus biógrafos (HGP, lib. V I I , cap. 22).

3 1 AGÍ, loe. cit., ff. 44-46.

NRFH, X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 395

ellos la h o n r a y h a c i e n d a " . Fal ta saber qué eran desahogos (bas­tante just i f i cados) y qué ideas serias: en cuanto a reunirse los de­mandantes , tras la v i c t o r i a que ellos ganaron p o r el rey , nada pa­rece más n a t u r a l . H a s t a le p r e g u n t a r o n a R o d r i g o si " j u r a b a a D i o s que habían de m a t a r a l doctorc i l l o , d ic iendo por el doctor Saravia , porque impedía que no se repartiese la t i e r r a " . C i e r t o que Niño tenía sus problemas con ese " d o c t o r c i l l o " , pero no ca­be igua lar frases airadas con amenazas dichas por q u i e n tuviese t u r b i o s antecedentes.

D e paso aparece u n a not i c ia de interés. C u e n t a el " confesan­t e " haber ido u n mes a cavar u n a g r u t a p o r " a l g u n a r i q u e z a " , en compañía del " l i c e n c i a d o R o d r i g o N i ñ o , su t í o " . A n t e la co­d i c ia y el obl igado secreto, ambos hidalgos de T o l e d o no vac i lan en t r a b a j a r con sus manos : hecho que en Indias solía darse más que en l a Península (era asunto de h o n r a ) . Este común secreto mues t ra la relación f a m i l i a r , fuese m a y o r o m e n o r , que se daba en hombres m u y dist intos . A n d u v i e r o n j u n t o s cavando u n mes. Probab lemente vivían lejos: el l icenciado era encomendero l i m e ­ñ o , y el capitán parecía más relacionado con la región cuzqueña o del sur a n d i n o . A l g o más de este parentesco lo sabremos aquí.

E n este interrogatorio-confesión lo más saltante, i g u a l que en la carta del v i r r e y , será lo tocante a repartos . A Niño le p r e g u n ­t a n " s i es ve rdad que ha dicho que j u r a b a a Dios que aunque le diesen ve int i c inco m i l pesos de renta , no se contentaría con ello n i lo había de t o m a r " . E l capitán niega, pero insisten: " s i es ver ­d a d que en c u m p l i m i e n t o de u n a cédula de Su M a j e s t a d o la A u d i e n c i a le envió a decir que tomase indios que eran de J u a n de I l lanes y no los a c e p t ó " . Y a Cañete había m o v i d o el t ema . L a respuesta del capitán t iene p a r t i c u l a r interés:

Di j o que es verdad que se los daban los dichos señores e oidores los indios de Juan de Illanes, vecino que fue de Pueblo Nuevo [ L a P la ta ] , 3 2 con m i l pesos de pensión para dar a Bernardino de Loa i -sa. E que este confesante anduvo negociando con el doctor Saravia que le quitasen la dicha pensión y que tomaría los dichos indios.

E l capitán parece tener conciencia de sus méritos y deja t ras luc i r algo que , a m i ver , más que el interés de u n pretensor c o m ú n , es l a ambición de u n h o m b r e i m p o r t a n t e que quería i r a más. Sus palabras mostrarán su carácter:

"Pueblo Nuevo o Vi l la de la P l a t a " escribe el propio Cañete.

396 JOSÉ D U R A N D NRFH, X X X V I I

. . . E que tratándose este negocio le habló el licenciado Santillán [oidor] , y el factor Bernardino de Romaní, sobre que.se casase con Doña María, sobrina del licenciado Altamirano, e que si le hobiesen de dar ocho m i l pesos de renta le darían dieciséis, y si doce, veinte y cuatro, y que suspendieron el dar los dichos indios por esta causa, algu­nos días. Y que no le dieron éstos ni otros, que como este confesante no aceptó el casamiento, se quedo ansí.

L a versión de R o d r i g o Niño es enteramente verosímil, porque eso venía ocurr iendo entonces, según v imos . A u n q u e estuviese en po­sición i n g r a t a , el capitán le hab la a Cuenca con desenvoltura y a p l o m o . Y hasta l lega a algún desafiante sarcasmo. Parece h o m ­bre a l t i v o , amigo de su h o n r a . Y a al t r a t a r con el v i r r e y se había mos t rado firme, pero de esa conversación las noticias que h a n l le ­gado son más breves. A q u í nada calla. Quizás la sobr ina del o idor A l t a m i r a n o fuera u n a de esas españolas n o m u y b i en v i s tas 3 3 . A q u e l ins is t i r p o r ella del factor R o m a n í l l a m a la atención, y N i ­ño no ocul ta c ierto h u m o r al contar lo .

V i m o s que ya se le había acusado de proc lamar que no acep­taría sino altas recompensas. Siendo h ida lgo e h i j o de u n to leda­n o d i s t i n g u i d o , hay que comprender que R o d r i g o no vendría a I n d i a s como u n pobre escudero de capa y rodela . Quería t ierras y p a r a eso había luchado . O t r a pregunta resulta i l u s t r a t i v a :

Si es verdad que dijo: cuerpo de Dios, que al cabo de tanto tiempo que estoy en la tierra no tenga en ella ninguno [sic] de t ierra, j u r o a Dios que ha de venir tiempo que tengo de tener una tapia.

E r a u n juego de palabras con u n tanto de h u m o r negro , pues la tapia era u n a pequeña u n i d a d de m e d i d a terrestre . C u e n t a e n t o n ­ces el capitán c ó m o fueron y " c a v a r o n u n a g r u t a , porque les d i ­j e r o n había allí a lguna r i q u e z a " . Sería u n a huaca, y allí fue j u n t o con el tío l i cenciado. T r a b a j a r o n u n mes y "este confesante le d i ­j o entonces" a u n compañero que le aseguraba " q u e no tengo p a r a hacer u n bodoque , pero placerá a Dios que algún día tenga p a r a hacer u n a tapia". M o s t r a b a , pues, g r a n empeño de alcanzar t ierras de encomienda. Q u i e n conozca los hechos entenderá que a este capitán, a u n t i e m p o tenaz y colérico, lo movía u n a razón

3 3 Verifiqúese que estas damas eran parientes de los oidores, y de varios, y tenían el apoyo personal del virrey. Justamente los oidores habían dirigido torpemente la guerra contra Girón, que ganaron los pretendientes. Hay más casos de estos abusos, y alguno veremos.

NRFH, X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 397

personal : el l icenciado n o había sido u n modelo de lealtad a la C o r o n a , n i se había d i s t i n g u i d o tanto como su sobr ino en lo m i l i ­t a r , a l menos p o r cuanto se sabe.

Resultado final, h a r t o previs ib le : con pasmosa celeridad b u ­rocrática, el v i r r e y escribe u n auto el 2 de n o v i e m b r e , " h a b i e n d o visto esta información las que v a n j u n t a s , que pasaron ante el m a ­riscal A lonso de A l v a r a d o " , p o r lo que Cañete dispone no u n ex­plícito dest ierro , sino que " v a y a n a E s p a ñ a " esos diez a la Casa de Contratación, donde , vista " l a d icha i n f o r m a c i ó n " , no proce­so, presente a Su M a j e s t a d a los diez citados y (lavándose el v i ­r r e y las manos) allí se " p r o v e a " lo deb ido . N o dice el auto que v a y a n presos; pero sí da detalle de haber guarda , con sus respon­sables. T u r b i a leguleyada, así l a h ic iera u n gobernante de s u b i ­dos mér i tos 3 4 .

T o d o se resume en el título de u n capítulo del I n c a , h a r t o ex­plícito y , hasta donde sé, veraz:

Lo que el visorrey hizo con los pretendientes de gratificación de sus servicios; cómo por envidiosos y malos consejeros envió desterra­dos a España treinta y siete de e l los 3 5 .

V i m o s que el Palentino, adicto a l marqués de Cañete, presenta los hechos del m o d o más moderado , hasta tergiversarlos . E l I n c a Garc i laso , en cambio , aunque elogia aciertos posteriores del v i ­r r e y 3 6 , p r i m e r o censura y luego no calla (como el Palentino) la bue­n a suerte final de aquellos capitanes y soldados:

Volviendo a los pretensores de repartimientos de indios • [ . . . ] que venían desterrados a España, decimos que llegaron a ella bien fatigados de la pobreza y hambre que traían. Presentáronse en la corte, ante la Majestad del rey don Felipe Segundo; [. . . ] les con­soló con hacerles mercedes en Indias a los que quisieron volver a ellas. [. . . ] Y a los que quisieren quedarse en España les hizo mercedes con­forme a sus servicios y calidad, [. . . ] como yo lo hallé cuando vine a España, que fue poco después31.

3 4 E l brevísimo y malicioso auto final, en AGÍ, loe. cit., f. 50; en cuanto a las " e n t r a d a s " para "desaguar " la tierra, ya se sabe que alguna acabó en manos del tirano Lope de Aguirre.

35 HGP, lib. V I I I , cap. 7. 3 6 Aunque no oculte reticencias, Garcilaso nove con malos ojos la ida de

Sairi Túpac al Cuzco y le complace el bautizo {HGP, lib. V I I I , caps. 10-11). C o n todo, no creo a Garcilaso resuelto partidario de Cañete.

37 HGP, lib. V I I I , cap. 13. L a defensa pudo complicarse. Silvestre pre­sentó información de servicios en Valladolid, 1558 (AGÍ, Patronato, 101, ra-

398 JOSÉ D U R A N D N R F H , X X X V I I

U n o de los in justamente desterrados, dice, qu ien se quedó en A n ­dalucía, fue Gonzalo Silvestre. E l n o m b r e de R o d r i g o Niño j a ­más se menc i ona en estos lances. C i e r t o que Silvestre no sólo era íntimo a m i g o del I n c a , sino b i e n conocido por sus lectores, desde La Florida. Por qué silenció a Niño es asunto que mueve a especu­laciones; tampoco nos cuenta de su suerte, n i si volvió o se quedó .

E n esta revisión no sólo se h a n logrado nuevas noticias sobre este pintoresco capitán. Si aceptamos la v e r o s i m i l i t u d o v e r d a d del episodio de los galeotes, l a trasmisión al I n c a ha quedado es­tablec ida . C o n certeza mediante Gonzalo Silvestre, compañero del capitán no sólo en guerras, sino en pr is iones , travesías y j u i ­cios; y a u n es posible que Garci laso alcanzara a Niño en España, t a l como se topó con Silvestre. D e cua lquier m o d o , éste debió i n ­fluir en el p u n t o .

Los NIÑO Y EL DUQUE DE ALBA

U n v o l u m e n de documentos de la casa de A l b a , impresos al pare­cer en edición no vena l , que creo r a r a , contiene u n a inesperada serie de cartas entre el todopoderoso duque y el l icenciado R o d r i ­go Niño . Su sobrino el capitán para nada figura allí, pero a b u n d a información de interés 3 8 .

Cabe i m a g i n a r el revuelo que provocaría en L i m a el saber que u n grande entre los grandes como A l b a se carteaba con u n enco­m e n d e r o que n i s iquiera residía en Los Reyes, sino en su finca de San I ldefonso , a v e i n t i c u a t r o leguas. Había m u e r t o el reg idor to ledano d o n H e r n a n d o , q u i e n le dejó u n mayorazgo a su hermano el l i cenciado; la v i u d a doña J u a n a quedaba en necesidad, lo cual preocupaba al duque y lo movía a escribir . I g n o r o lo que esto i m ­pl i caba p a r a el capitán, por entonces in jus tamente asendereado tras j u i c i o s , prisiones y práctico dest ierro .

D e o t ro lado , cabe m e d i r el aprecio en que tenía A l b a a H e r ­n a n d o Niño y a su m u j e r , más allá de fórmulas de di ferencia cor­tesana y pasando a hechos; en cuanto al l i cenciado , se d i r i ge a él en buenos términos. Q u e d a n u n a carta del duque y dos del l i ­

mo 18); en parte allí responde a ciertas acusaciones del expediente de Cuenca. Sobre la presencia del Inca en la Corte entre 1562 y 1563, cf. A . M I R Ó Q U E -SADA, op. cit., cap. 4. Trato el tema en " E l Inca llega a España", RIM, 25 (1965), pp. 29 ss.

38 Documentos escogidos de la casa de Alba, pp. 217-224.

N R F H , X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 399

cenciado (v ir tuales dupl icados para ev i tar pérdidas), pero h u b o u n a anter io r de A l b a . E l c on junto puede verse bastante c laro : en j u l i o de 1562, el duque envía al encomendero l imeño u n a m i s i v a , h o y perd ida ; su tenor se entiende por las dos respuestas del l i cen ­ciado (verdadera negociación de mercedes y alegato de méritos propios y de su m u j e r ) . Esas respuestas son de nov iembre de 1563 y enero de 1564. N o l legaron p r o n t o . L a contestación del d u q u e , última pieza conocida, es de M a d r i d , 10 de d i c i embre de 1564. E n el la, aunque no se c o m p r o m e t a , da buenas esperanzas al l i ­cenciado, q u i e n , en previs ible rasgo de a m o r f r a t e r n o , acepta las sugerencias de A l b a y ayuda a la v i u d a doña J u a n a con los frutos del mayorazgo , y acepta también ciertas sugerencias de verse m e ­j o r a d o en el Perú. Por lo demás, el l icenciado era u n colono a carta cabal , m u c h o más encomendero y negociante que a u t o r i d a d (fue alcalde de L i m a ) 3 9 o guerrero , que parece haberlo sido m u y oca­s ionalmente . Por entonces, c laro está, esa a c t i t u d de v i d a no era m u y típica en u n noble hispano.

N o oculta el l icenciado su " g r a n c o n t e n t a m i e n t o " al saber que el duque t u v o " a H e r n a n d o Niño , m i h e r m a n o , p o r t a n servidor de su casa" , y " h a b e r sido m u y señor de H e r n a n d o Niño , pues en su m u e r t e se acuerda del"; por c ierto , el l icenciado no queda exc lu ido de t a n t a deferencia. E n la carta que remi te por o t ra vía insiste: le d io " g r a n a l i v i o " ver que su excelencia " t o m ó a H e r ­n a n d o Niño por de su casa, y que agora en m u e r t e le quiere favo­recer, y a m i señora doña J u a n a y a mí hacernos m e r c e d " . 4 0 A su vez, el duque habla con visible aprecio " d e l señor H e r n a n d o " , elogia l a a c t i t u d del l icenciado y añade que le " h a do l ido tanto la soledad de la señora doña J u a n a " como corresponde a " s u v i r ­t u d " y ansias de c u m p l i r con la m e m o r i a de su m a r i d o 4 1 . E l buen pred i camento de que gozaban los Niño en To l edo y con el p r o p i o A l b a no a d m i t e dudas. Esta situación social, insistamos, suponía m u c h o . Puede explicar la buena f o r t u n a del l icenciado apenas l l e ­gado al Perú, no obstante su t o r n a d i z a a c t i t u d d u r a n t e las gue­rras civi les: también, m u y probab lemente , el que su sobrino el capitán p u d i e r a salir de apuros en España si necesitase ayuda . Es razonable pensarlo .

3 9 Recuérdese que fue varias veces alcalde de L i m a . Esto puede seguirse en los Libros de cabildos de la ciudad, que editaron B . T . Lee y J . Bromley.

40 Documentos escogidos. . . , p. 217 (primera carta al duque) y p. 221 (se­gunda carta).

41 Ibid., p. 224. No todo era interés material en el licenciado, quien aprue­ba que su hijo rehusara una boda que le sugería el propio virrey (p. 218).

400 JOSÉ D U R A N D NRFH, X X X V I I

L a figura del l icenciado como noble colono merece atención aparte ; aquí interesa en relación con su sobr ino , con q u i e n con­trasta en muchos puntos , aunque ambos se m u e s t r a n adictos al m u n d o i n d i a n o .

Observación al m a r g e n : queda rea f i rmado el parentesco de tío carna l que t u v o el l icenciado. Resu l tan improbab les más con­fusiones de homónimos o b ien u n e r ro r de u n contemporáneo co­m o Agustín de Zarate , respecto al sobr ino .

A l capitán Niño debió darle que pensar ver a su tío en m u y a l ta posición, con t i e r r a , r iquezas y merec iendo consideraciones var ias , hab iendo prosperado s in per ju i c i o de algunos sesgos en su m a r c h a política. N o parecen haberse l levado m a l , pues t r a b a ­jaron j u n t o s , pero h u b o u n a de esas injust ic ias de la v i d a que i m ­pidió que el capitán, teniendo méritos, llegase m u y lejos. D e he­cho , l a actuación u n t a n t o inqu ie tante del tío l icenciado empezó m u y p r o n t o . Según lo que cuenta al d u q u e , debió haber l legado al Perú hacia 1541: t iempos de la guerra de A l m a g r o el M o z o , p r e v i o asesinato del conquis tador Francisco P i z a r r o . D a cuenta de ello a la C o r o n a el l icenciado V a c a de Castro , el 15 de n o v i e m ­bre de 1541: refiere que u n mensajero a lmagr is ta * ' t r u j o solas dos c a r t a s " : u n a del rebelde " y o tra del l icenciado R o d r i g o Niño , que agora v i n o de España, e luego fue a ser regente de d o n D i e g o " 4 2 ; allí N iño escribe * "desvar ios" , poco at inados p a r a la causa rea l . B i e n sabría manejarse luego, pues más tarde le refiere a A l b a que " V a c a de Castro d i o m e los indios que t e n g o " . N o los perdió en la guerra gonzalista, aunque consta en cronistas y documentos que perteneció a los rebeldes casi desde u n p r i n c i p i o . P r i m e r o fue p r o ­c u r a d o r de la c iudad de L i m a ante el i n f o r t u n a d o y torpe v i r r e y Núñez V e l a : preso éste, el l icenciado siguió en sus filas43. C a m ­bió luego de bando , pero se que ja al d u q u e de que a Gasea " y o le serví m u y b i e n en el castigo que hizo a Gonza lo P i z a r r o , y pa -gómelo m a l " . A l referirse a los gobernantes del re ino y las conce­siones que o b t u v o de ellos, el to ledano se mues t ra cazurro y h a b i ­lísimo para l levar el t e m a p o r donde más le convenga. N a c i d o en b u e n a cuna y en c iudad cortesana, tenía maneras , más algún es­t u d i o que lo llevó a obtener título. Sabe aprovecharlo todo con

4 2 Gobernantes del Perú. . . , t. 1, p. 36. Dudo de que Mendiburu aludiera a esta noticia, harto preocupante. L a carta de V a c a de Castro es del 15 de noviembre de 1541.

4 3 Hay abundantes noticias en Z A R A T E , op. cit., lib. V , y en E L PALENTI­NO, op. «f.,-parte I . E l licenciado, tempranamente, acudió como procurador de la ciudad de Lima ante el virrey Núñez Vela (Gobernantes del Perú, t. 2, p. 248).

NRFH, X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 401

maña y buen estilo. Su situación es firme y hasta h a logrado bue ­n a boda con española, m u y l igada a la t i e r r a y que lo había f o r t a ­lecido aún más en relaciones y en rentas. E r a , dice , m u j e r p r i n c i ­p a l , v i u d a , h e r m a n a del famoso obispo d o n fray V i c e n t e V a l ver ­de. E l presidente Gasea, le escribe Niño a A l b a , prefirió me jorar la a e l la . Por lo demás no era m a l a solución, por m u c h o que el l i ­cenciado a f i rme haber sido capitán de la g u a r d i a de Gasea. N o era precisamente u n puesto de riesgo.

Sobre sus hechos de armas , R o d r i g o pasa como gato p o r las ascuas, aunque con vagas ponderaciones y quizá exagerando lo que h i zo cont ra Girón , en lo cual efectivamente participó ( a u n ­que sin destacar como su sobr ino , a q u i e n no n o m b r a ) . Por todo esto y p o r sus vaivenes en cuanto a fidelidad, rehuye cua lqu ier expediente de in íbrmadón . Será éxplScito: C í Y o n o qu ie ro env iar probanza de mis servicios, porque es cosa larga y enfadosa, y t a m ­bién porque es público haber yo servido m u c h o " . Quizás . Y asi­m i s m o porque piensa que el d u q u e "negoc iará este negocio mío p o r c á m a r a " 4 4 . E n cambio propone información re la t iva a su m u j e r .

N o esperemos en este breve recuento de méritos ha l lar haza­ñas de espada o lanza , n i el l a m e n t a r heridas o l a pérdida de u n cabal lo . N o i b a a leer el duque de A l b a proezas bélicas, usuales en los pretensores hispánicos. U n a posdata m u y interesante lo ins ­truirá más b ien de servicios estrictamente civiles. H a b l a sobre sus t ierras de San I ldefonso:

Yo tengo este ingenio y otras haciendas, hanme costado m i sudor y trabajo, y estar en el campo trabajando; y esto no me lo ha dado Su Majestad, antes, por haberlo hecho en tierra nueva, me habrá de hacer mucha merced: que he abaratado la tierra de azúcar, como es público, y hecho seda, que nadie la ha hecho; y si he sido tan gran labrador que he abaratado la república de pan 18 años ha, [. . . ] he tenido poco de honra, y en estas granjerias he gastado mucho 4 5 .

A l provecho , pues, y también a la h o n r a p o r abaratar el p a n y el azúcar, más cult ivar seda. Tendría razón, pero sonaría a insólito.

4 4 Admira la tranquilidad con que el pedigüeño le sugiere a Alba los ca­minos a tomar, pero necesitaba verse libre de acusaciones {Documentos escogi­dos. . . , pp. 219-224).

45 Ibid., p. 220.

402 JOSÉ D U R A N D N R F H , X X X V I I

E L MAYORAZGO

L a correspondencia con el duque enriquece el conoc imiento de estos Niño peruleros , p u n t u a l i z a detalles, pero a l a vez abre u n a incógnita, cuya i m p o r t a n c i a no cabe aún m e d i r y sobre la cual escasean datos: ese mayorazgo p r o p i o que H e r n a n d o le deja en herencia a su h e r m a n o , estando v i v o su h i j o R o d r i g o , el capitán. Según lo que refiere Garc i laso , había hab ido otro, que benefició j u s t a m e n t e a R o d r i g o el sobr ino . Escribe el I n c a :

Es de saber que en medio de estos sucesos llegó una carta a la C i u ­dad de los Reyes de Hernando Niño, regidor de la ciudad de Tole­do, para su hijo Rodrigo Niño, de quien hicimos mención, [. . . ] en la cual le mandaba su padre que, estando desocupado de las gue­rras contra Gonzalo Pizarro, se partiese luego para España, a to­mar posesión y gozar de u n mayorazgo que un pariente suyo le dejaba en herencia^.

Salvo e r r o r , pues, se t r a t a de dos d is t intos , y no era raro en f a m i ­lias impor tantes el que recayese entre sus hi jos más de u n o de es­tos apreciadísimos legados, con sucesión. D e ser c ier ta , como pa­rece, l a n o t i c i a del I n c a , no sería impos ib le que el autor supiese (por Silvestre o por o t ro ) de ambos mayorazgos .

Es necesario aquí recordar que la p a t e r n i d a d de H e r n a n d o la consigna Zarate , t rayendo el p u n t o como m a t e r i a honrosa. Si se t r a t a r a de u n h i j o n a t u r a l tendría menos sentido señalar quién era su padre . E n cuanto a Garc i laso , presenta a Niño con el m a y o r respeto por su ca l idad . Pero , p o r u n a razón u o t r a , el h i j o del re ­g idor de T o l e d o no sucedió en ese mayorazgo .

Situemos algunos hechos: Gonzalo fue derrotado en 1548; tras j u i c i o y v ia je , los galeotes no deb ieron l legar a Sevil la antes de 1549. L u e g o vendría el j u i c i o a R o d r i g o . N a d a se nos dice ( t a m ­poco era indispensable) de lo o c u r r i d o con el o t ro mayorazgo , lo cua l no s igni f ica que lo perdiese. E r a bastante c o m ú n el transfe­r i r d i n e r o entre ambos lados del Atlántico; quizás esos haberes a y u d a r o n al capitán, falto de encomienda aunque empecinado en tener la .

C u a n d o Niño volvió, según Garci laso, decía que " e n toda Es­paña no halló h o m b r e que me hablase buena pa labra , n i de fa­v o r , si no fue el b u e n príncipe M a x i m i l i a n o , [. . . ] que me trató

46 HGP, lib. V I , cap. 8.

NRFH, X X X V I I R O D R I G O NIÑO, E L D E L O S G A L E O T E S 403

como pr ínc ipe " . ¿Eran quejas contra los peninsulares, o contra su suerte, o h u b o también disgustos familiares? D i c h o así en ge­n e r a l , no queda en c laro , pero b i e n sabemos que R o d r i g o t u v o " p a d r i n o s " ante el príncipe, vale dec ir , apoyo.

Las desventuras de R o d r i g o c o n t i n u a r o n y el v i r r e y lo r e m i ­tió a l a Península a últimos de 1556; llegaría en 1557, acusado y causándole problemas a parientes y amigos. E l proceso se a lar ­gó y Garci laso lo atestigua personalmente . H a c i a 1561 o 1562 to ­davía andaban estos peruleros en la C o r t e 4 7 . M a l m o m e n t o , pues a j u z g a r por la correspondencia del d u q u e , H e r n a n d o debió m o ­r i r hacia 1561 o pr inc ip ios de 1562: precisamente.

H a y , pues, noticias bastante aprox imadas , pero lo que sabe­mos del asunto en lo sustancial se reduce a especulación. Puede que el reg idor sei íastiara;de^kM^preUem«s-de-whijo 9 además de acusaciones, así fueran injustas . Puede también que senci l lamen­te H e r n a n d o j u z g a r a que su h i j o ya poseía u n mayorazgo y le de­j ó el suyo a su h e r m a n o . Fal ta saber cuánto rentaban el u n o y el o t r o . Impos ib l e seguir con conjeturas.

VERACIDAD Y VEROSIMILITUD

E n otros lugares de su Historia Garci laso da por supuesta la ver ­d a d del paso historial de los galeotes. Eso no constituye prueba, pero tampoco puede pasarse por a l to . Y a v imos que cuando n o m b r a a R o d r i g o dice " e l de los galeotes" . H a s t a parecería que el I n c a deseaba l igar la m e m o r i a de su personaje al donoso episodio y ev i ­t a r l a enojosa vue l ta , r e m i t i d o por Cañete. M á s adelante escribe Garc i laso que en el Perú de jaron de usar la condena a galeras, en v ista de lo que ocurrió con N i ñ o 4 8 . O Garc i laso , pues, creía en la rea l idad del hecho o in tentaba u n cínico a r d i d para fabular : n o sería caso único , pero aquí resulta insistente y a u n extraño. Sobre todo porque nada de esto concuerda con la exac t i tud que hemos ven ido ha l lando en la exposición de rasgos y noticias del personaje. E n su presentación, h u m a n a y m o r a l , en las referen­cias fami l iares (y sus impl icac iones) , en el carácter a l t i v o , fuerte , con señales de i m p u l s i v o e irónico. Sobre eso, la transmisión de l a anécdota debió l legarle al I n c a por Gonzalo Silvestre. N o insis­tamos más.

4 7 Cf . supra, texto y n. 37. 48 HGP, lib. V I I I , cap. 2; ibid., lib. V I , cap. 29.

404 JOSÉ D U R A N D NRFH, X X X V I I

L a p lena v e r d a d del hecho depende de pruebas documenta ­les, que i g n o r o . E n cuanto a l a v e r o s i m i l i t u d , resulta c laramente en favor de Garc i laso . H a b l a r del paso como ficción resulta ahora más arriesgado que hab lar de v e r d a d . S in embargo , la e labora­c ión l i t e r a r i a de l suceso i m p o r t a de todos modos : desde las p r i ­meras indicaciones sobre el capitán a la construcción del re lato , con su inesperado c l i m a x y feliz desenlace, todo expuesto con r i t ­m o m a g i s t r a l ( n a r r a t i v o y de prosa) , matices sutiles y sabiduría de escritor. D e l m i s m o m o d o , l a función del paso en la Historia sigue siendo i g u a l .

H a c e m u c h o lo d igo : el I n c a n o es u n cronista peruano típico sino u n h i s to r iador h u m a n i s t a , preocupado también p o r l a f o r m a l i t e r a r i a y p o r los modelos . N o revo lvamos los nombres de estos historiadores, quelteüan siglos, más los preceptistas. S i toar a O a r * cilaso entre ellos parece aún m u y difícil. Por f o r t u n a no es aquí indispensable: recordemos simplemente a quienes, como Fox M o r ­c i l lo o Páez de Castro , rec lamaban la verac idad histórica aunque p e r m i t i e n d o la v e r o s i m i l i t u d p a r a l l enar vacíos o ganar en pulso v i t a l . N o serán las normas exactas del I n c a (y en cada obra ) , pero este c r i t e r i o parece más próx imo al a u t o r que las ideas ex t rema­das de reduc ir lo a fundamenta lmente l i terato o fundamenta lmente h i s t o r iador . E n v i d a y en obra ¿no fue Garci laso h o m b r e dado en var ias direcciones? Por lo demás, el p r o b l e m a de su verac i ­d a d , h a r t o comple jo , d ista m u c h o de resolverse.

As í tenemos a este soldado v ie jo peru lero , que dejó l a nobleza to ledana y arraigó en Ind ias y a m u c h a h o n r a . A l quedarse con el último galeote, le d i j o :

estoy por daros veinte puñaladas y no lo hago por no ensuciar las manos en hombre tan v i l y bajo como vos, que habiendo sido sol­dado en el Perú no os desdeñéis en remar en una galera 4 9 .

Y lo soltó, dándole de golpes. Esto lo escribe u n mestizo peruano nac ido hace j u s t a m e n t e cuatrocientos c incuenta años. Las letras novohispanas y peruanas t u v i e r o n p r o n t o asunto y autores de a l ­to va lo r .

JOSÉ DURAND University of California, Berkeley

49 Ibid., lib. V I , cap. 9.