SEGUNDA SALA...2020/04/23 · PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA...

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 29 DE ABRIL DEL AÑO 2020 O SIGUIENTES

PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIA DE ACUERDOS: JAZMÍN BONILLA GARCÍA

AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.D.R. 7074/2019. 1er. TRIB. COLEG. DEL 29° CTO. A.D. 1797/2017. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: JOSÉ BAUTISTA MARÍN.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE HIDALGO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 06 DE OCTUBRE DE 2017, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1118/17-27-01-5.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.

2. A.D.R. 7738/2019. 20° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 59/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.


PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: GRUPO ELECTROQUÍMICA GREGOIRE, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN, DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 05 DE NOVIEMBRE DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 244/18-EAR-01-3.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.


COMPETENCIAS NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

3. COMPET. 347/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. N. MONTSERRAT TORRES CONTRERAS.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOCUARTO CIRCUITO Y EL DECIMOCUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR SI EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL PLANTEADO.

4. COMPET. 5/2020. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADO ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE ORIGEN.

5. COMPET. 356/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y PRIMERO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.


COMPETENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

6. COMPET. 359/2019. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y PRIMERO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER EL AMPARO DIRECTO.

RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES

ACUERDO RECURRIDO TEMA

7. REC. DE RECLAM. 2999/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

RECURRENTE: LUIS MIGUEL BARRAGÁN DE LA BARCA.

EL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6883/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: LEOPOLDO HERRERA SAN MARTÍN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6715/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.






RECURRENTE: LEONEL ANTULIO MATA GARCÍA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL POR EL QUE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: JOSÉ MANUEL JAVIER CERVANTES LÓPEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 10 DE OCTUBRE DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7285/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.

RECURRENTE: SANDRA TAFOLLA PEÑA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 24 DE OCTUBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7723/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.






RECURRENTE:

PETRÓLEOS MEXICANOS Y OTRA RECURRENTE: EUGENIO MÉNDEZ RODRÍGUEZ (QUEJOSO ADHESIVO) (TERCERO INTERESADO)


DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS.

RECURRENTE: ELMEX SUPERIOR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO, MEDIANTE EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: SANDRA LILIA VÁZQUEZ GRAJALES.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






RECURRENTE: ROBERT BOSCH MÉXICO SISTEMAS AUTOMOTRICES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIA: LIC. JOCELYN MONTSERRAT MENDIZABAL FERREYRO.

RECURRENTE: NOÉ PÉREZ TORRES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 4 DE NOVIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7937/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: ESCUELA AMERICANA, ASOCIACIÓN CIVIL.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL POR EL QUE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.





SECRETARIA: LIC. SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN.

RECURRENTE: ADISSEO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: JORGE AURELIO CARRILLO CAREAGA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN (AHORA COMISIÓN NACIONAL PARA LA MEJORA CONTINUA DE LA EDUCACIÓN).


ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.





SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

RECURRENTE: ROCKLINE INDUSTRIES, INC.





RECURRENTE: SERVICIO INDUSTRIAL REGIOMONTANO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 9 DE OCTUBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7272/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




RECURRENTE: LETICIA PINA MANZANO.








RECURRENTE: ÍVEL BAUTISTA SALAZAR.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIA: LIC. MAURA ANGÉLICA SANABRIA MARTÍNEZ.

RECURRENTE: AGUILZER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: MARINA ZÚÑIGA JIMÉNEZ.








RECURRENTE: PAULINA IRASTORZA IRASTORZA Y OTRAS.


ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: CARLOS ORTIZ SANDOVAL.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS.

RECURRENTE: SOCIEDAD MEXICANA DE RADIO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 21 DE NOVIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 1037/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.






RECURRENTE:

ROBERTO PEDRAZA GARCÍA. RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.





RECURRENTE: HUGO

HERNÁNDEZ AGUIRRE. RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.





RECURRENTE: ABEL

MURILLO COZCO. TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.








RECURRENTE:

GUILLERMO CÁRDENAS FERNÁNDEZ. RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.





RECURRENTE:

IGNACIO HERNÁNDEZ AGUIRRE. RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.





RECURRENTE: JOSÉ

FRANCISCO SÁNCHEZ RAMOS. RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.








RECURRENTE: JESÚS

LIZANDRO HERNÁNDEZ GRAJALES Y OTROS. RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.


DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: ISRAEL

GUILLÉN RAMÍREZ. RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.





RECURRENTE: OMAR

VÁZQUEZ ROSAS. RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.








RECURRENTE:

SERCOTEL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRA. RECURRENTE: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.




SECRETARIA: LIC. SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN.

RECURRENTE:

AGROINDUSTRIAS ROWEN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. RECURRENTES: RUBÉN LÓPEZ PEDROZA Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: SERGIO ERNESTO GUTIÉRREZ VILLANUEVA.


DETERMINAR SI ES PROCEDENTE EL ACUERDO DE DESECHAMIENTO EMITIDO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.






RECURRENTE: JESÚS ALONSO ZARZA Y OTROS.



43. REC. DE RECLAM. 2662/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

RECURRENTE: ENRIQUE ALDRETE CUESTA.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EN EL QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO POR EL QUEJOSO, SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.


SECRETARIO: LIC. HÉCTOR HIDALGO VICTORIA PÉREZ.

RECURRENTE: FUNDACIÓN CÚSPIDE PARA EL IMPULSO EDUCATIVO, SOCIEDAD CIVIL.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 28 DE AGOSTO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6128/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO POR LA QUEJOSA.





SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

RECURRENTE: MARÍA DE LOS ÁNGELES SUÁREZ BLANCARTE Y OTRO Y/O MARÍA DE LOS ÁNGELES SUÁREZ BLANCARTE.


PAGO DE SALARIOS VENCIDOS TRABAJADORES DE INSTITUCIONES BANCARIAS


SECRETARIA: LIC. IVETH LÓPEZ VERGARA.

RECURRENTE: SALVADOR ROSETE GUZMÁN.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.


SECRETARIA: LIC. IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

RECURRENTE: COMISARIADO DE BIENES COMUNALES DE SAN SEBASTIÁN RÍO DULCE, MUNICIPIO DE ZIMATLÁN DE ÁLVAREZ, OAXACA.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EN EL QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO POR EL QUEJOSO, SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.






RECURRENTE: JOSÉ VELASCO ROSALES.




SECRETARIA: LIC. GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.

RECURRENTE: AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (NO EXISTE PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD).


SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

RECURRENTE: PROMOTORA DE DESARROLLOS ESTRATÉGICOS INTEGRALES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO. (CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 3, FRACCIÓN VIII DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.)





SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

RECURRENTE: FUNDACIÓN MEXICANA PARA EL DESARROLLO RURAL, ASOCIACIÓN CIVIL.


DETERMINAR SI EL ACUERDO RECURRIDO SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.



RECURRENTE: ÉRIKA MARTÍNEZ LÓPEZ.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.



RECURRENTE: ALLIANCE TRADING, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: PRODUCTORES DE LAMINADOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: ALLIANCE TRADING, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: DI MUEBLES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPÍTAL VARIABLE.


"SUPLENCIA DE LA QUEJA" ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN POR LO QUE DEBE CONFIRMARSE EL ACUERDO RECURRIDO.





SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

RECURRENTE: BREAKTHROUGH IP INTELLIGENCE, SOCIEDAD CIVIL O BREAKTROUGH IP INTELLIGENCE, SOCIEDAD CIVIL.





RECURRENTE: MARÍA IRMA CAMINOS CHÁVEZ.


DETERMINAR SI ESTÁ AJUSTADO A DERECHO EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL ADMITIÓ A TRÁMITE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN POR CONSIDERAR QUE EXISTE UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD (EL TRIBUNAL COLEGIADO INTERPRETÓ LOS ARTÍCULOS 1 Y 123 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY QUE CREA EL FIPAGO).



RECURRENTE: JESÚS COMPEÁN ZEPEDA.








RECURRENTE: MARÍA ELENA ARANA LÓPEZ.





RECURRENTE: INGENIERÍA, CONSTRUCCIONES Y TRANSPORTES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: EDIFICADORA GALAXIA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: FRITOS TOTIS SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA).


SECRETARIA: LIC. MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.

RECURRENTE: LEÓN HARARI KEHELA Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL QUE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN



RECURRENTE: MARÍA ESTELA ANABEL SHERMAN ALVARADO.








RECURRENTE: SERVICIO 3 ESTRELLAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO. (CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 82, FRACCIÓN XXVI DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).



RECURRENTE: SERVICIOS CORPORATIVOS INTERACCIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRA.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (EL RECURRENTE RECLAMA LA APLICACIÓN DE UNA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO QUE VERSA SOBRE UNA CUESTIÓN DE LEGALIDAD).



RECURRENTE: JOSÉ LUIS ESQUIVEL MORENO.


INDEBIDA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 892 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO






RECURRENTE: BERNARDO KURI HARFUSH.





RECURRENTE: MD APOYO EMPRESARIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: CELULOSA DE FIBRAS MEXICANAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, POR MEDIO DEL CUAL SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN






RECURRENTE: LETICIA RAMOS CUAUTLE.




SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

RECURRENTE: PROMOCIONES BRENT, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE EN VIRTUD DEL CUAL FUE DESECHADO EL RECURSO DE REVISIÓN NÚMERO 7999/2019 (SUPUESTA VIOLACIÓN A LOS ARTÍCULOS 1, 14, 16 17 Y 23 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL).



RECURRENTE: NUCITEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.







SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

RECURRENTE: JORGE LUIS CUBAS ORIGEL.


SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN EN TANTO EN EL DIVERO DE REVISIÓN DEL CUAL DERIVA NO SE SATISFACE LA EXCEPCIÓN DE PROCEDENCIA QUE ESTABLECE LA JURISPRUDENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA 83/2015. (INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 61 FRACCIÓN IX DE LA LEY DE AMPARO).



RECURRENTE: ALEJANDRO GARRIDO MÉNDEZ.


DESECHAMIENTO DE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN POR CARECER DE CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD.



RECURRENTE: ASOCIACIÓN DE PERMISIONARIOS DE TRANSPORTACIÓN COLECTIVA RUTA "CUERNITO-ESCANDÓN" N° 80 Y RAMALES, ASOCIACIÓN CIVIL Y OTROS.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.






RECURRENTE: KARLA FERNANDA CORTÉS BELTRÁN.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL E IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA).

79. REC. DE RECLAM. 2725/2019. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


RECURRENTE: SERVICIOS INTEGRALES HIM, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FUSIONANTE DE HERBALIFE PRODUCTS DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: KAMBUL, SOCIEDAD CIVIL.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 23 DE SEPTIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6775/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






RECURRENTE: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.





RECURRENTE: RÉGIMEN DE PROTECCIÓN SOCIAL EN SALUD DEL DISTRITO FEDERAL, AHORA CIUDAD DE MÉXICO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 21 DE OCTUBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7595/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.



RECURRENTE: MAQTEL CONSTRUCCIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






RECURRENTE: JAVIER JIMÉNEZ LÓPEZ Y/O JORGE JIMÉNEZ LÓPEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: DRENOVAC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: EMS ENERGY SERVICES MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: SERVICIOS CAPACITADOS INTEGRALES EN PRODUCCIÓN GENERAL PROFESIONAL METRÁN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 22 DE AGOSTO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5932/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESE ALTO TRIBUNAL



RECURRENTE: DYNATEK DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: NEW FRONTIER EXPORT, SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA.








RECURRENTE: TOYOTA MOTOR SALES DE MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: MARÍA SÁNCHEZ TORRES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 5 DE NOVIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7991/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




RECURRENTE: JESÚS ALBERTO ROLDÁN MARTÍNEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 5 DE NOVIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 966/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







RECURRENTE: SVMET ENGINEERING, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: JEFE DE LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL CENTRO DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES EN SAN LUIS POTOSÍ.





RECURRENTE: JUAN MANUEL LUNA TENORIO.








RECURRENTE: MARÍA LUISA CÓRDOVA GARCÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 5 DE NOVIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 442/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




RECURRENTE: GERARDO ULISES GARCÍA PÁEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: AEROSERVICIOS ESPECIALIZADOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: JOSÉ RAMÓN VARGAS LÁZARO.





RECURRENTE: TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.





RECURRENTE: YARA MARÍA TAY PELÁEZ Y OTRA.


DETERMINAR LA LEGALDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






RECURRENTE: ROSALBA LÓPEZ SOLANO.





RECURRENTE: MARIO GUTIÉRREZ MENDOZA, POR PROPIO DERECHO Y COMO SÍNDICO MUNICIPAL Y EN REPRESENTACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE COLÓN, QUERÉTARO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 5 DE NOVIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 724/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: GERZON GABRIEL GUERRERO JAIME.








RECURRENTE: NUCITEC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: REYES SALVADOR AGUILERA PAVÓN.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: PABLO ROCHA SANTANA.








RECURRENTE: ZHOMONT, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: PATRICIA JUÁREZ RAMÍREZ.



110. REC. DE RECLAM. 2728/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIO: LIC. FAUSTO GORBEA ORTIZ.

RECURRENTE: GUILLERMO ROSSELL Y GUTIÉRREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 21 DE MAYO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3519/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.





SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

RECURRENTE: CRUZ MENDOZA DÍAZ Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: DESARROLLO AGROPECUARIO DEL SOCONUSCO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 2 DE OCTUBRE DEL 2019, DICTADO EN EL VARIOS 909/2019-VRNR, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




RECURRENTE: LUIS ENRIQUE VÁZQUEZ MORALES.








RECURRENTE: KAREN VERÓNICA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.





RECURRENTE: ALEJANDRO OLEA DÍAZ.





RECURRENTE: CIVILTEK CONSTRUCCIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: LUIS RAMÍREZ DE JESÚS.





RECURRENTE: CLEMENTE CÁRDENAS CRUZ.





RECURRENTE: FEDERICO MENDOZA LONGINOS Y OTROS.








RECURRENTE: ALFONSO MARTÍNEZ MATEO.





RECURRENTE: TRANSPORTES UNIDOS CASTAÑEDA, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: FERNANDO RAMÍREZ VARGAS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. (ARTÍCULO 150, PENULTIMO PÁRRAFO, CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).






RECURRENTE: FERNANDO JAVIER DEL VALLE LEZAMA.





RECURRENTE: LUIS MONTERO LANDA.





RECURRENTE: LUIS MONTERO LANDA.








RECURRENTE: REBECA MATA NAVA.





RECURRENTE: REFUGIO EDUARDO BELTRÁN ACOSTA.





RECURRENTE: COMERCIALIZADORA DE SERVICIOS FUNERARIOS INTEGRALES Y AFINES CORONA CASTRO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: FASHIONALIA TALLAS EXTRAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: MÓNICA RAQUEL PEÑALOZA ESQUIVEL.





RECURRENTE: LUIS ANTONIO SERVÍN PINTOR.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 29 DE OCTUBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 943/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







RECURRENTE: ANTONIO CHÁVEZ ARTEAGA.





RECURRENTE: INCLUYE RADIO, ASOCIACIÓN CIVIL.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE UN AMPARO EN REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.



RECURRENTE: DIVIMEX ES CRISTAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: RAÚL GÓMEZ VARGAS.





RECURRENTE: NANCY GÓMEZ MEJÍA.





RECURRENTE: DIVIMEX ES CRISTAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: CONSTRUCCIONES, DISEÑOS Y ARRENDAMIENTOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRAS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: JUAN GABRIEL CORONA YÁÑEZ.





RECURRENTE: CAPSUGEL DE MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, FUSIONANTE DE CAPSUGEL HOLDINGS DE MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






RECURRENTE: KEIFAST, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES DEL MAYAB, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 25 DE JUNIO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4569/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




RECURRENTE: CARBURANTES DEL CARIBE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.





SECRETARIO: LIC. HÉCTOR ORDUÑA SOSA.

RECURRENTE: SAMUEL FERNÁNDEZ ÁVILA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



RECURRENTE: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR SER IMPROCEDENTE.



RECURRENTE: GASOLINERA LÓPEZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 4 DE JULIO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4877/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO. (CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA).






RECURRENTE: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES MARÍA LUISA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 4 DE JULIO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4879/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL CUATRO DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES ESCALA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 4 DE JULIO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4881/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL CUATRO DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES DE MÉRIDA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 5 DE JULIO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4922/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




RECURRENTE: DAVID JOSÉ XACUR LUGO.





RECURRENTE: COMBUSTIBLES DE TANLUM, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CIMADEVILLA LÓPEZ DÓRIGA.





RECURRENTE: INDUSTRIA DE REFRESCOS, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRA.



Ciudad de México, 23 de abril del año 2020.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIA DE ACUERDOS

JAZMÍN BONILLA GARCÍA


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

SECRETARIA: LIC. LETICIA GUZMÁN MIRANDA.

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 22 DE ABRIL DEL 2020

AMPAROS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

1. A.R. 839/2019. JDO. 3° DE DTO. EN EL EDO. DE COAH., CON RESIDENCIA EN LA LAGUNA, TORREÓN. J.A. 312/2018. SECRETARIO: LIC. LUIS ALBERTO TREJO OSORNIO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: PRO DEFENSA DEL CIUDADANO, ASOCIACIÓN CIVIL.

CONTRA ACTOS DEL GOBERNADOR DEL ESTADO DE DURANGO Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA AUTORIZACIÓN PARA INSTALAR UNA PLANTA QUÍMICA DE PRODUCCIÓN DE CIANURO DE SODIO, A TRAVÉS DE LA APROBACIÓN DE CAMBIO DE USO DE SUELO LLEVADA A CABO EN SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, POR EL CABILDO DEL AYUNTAMIENTO Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR SI PARA ACREDITAR EL INTERÉS LEGÍTIMO DE LAS ASOCIACIONES CIVILES ES NECESARIO QUE TENGAN, DENTRO DE SU OBJETO SOCIAL, LA DEFENSA DE UN DERECHO ESPECÍFICO AL MEDIO AMBIENTE SANO O, SI POR EL CONTRARIO, ES SUFICIENTE QUE TENGAN POR OBJETO SOCIAL LA DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS EN GENERAL.

2. A.R. 895/2019. JDO. 16° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 1474/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO NEGRETE ROMERO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ALFREDO GARCÍA GALVÁN.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA LEY GENERAL DE SALUD, ARTÍCULOS 222, 226, 251, 252 Y 257, FRACCIÓN IX; REGLAMENTO DE INSUMOS PARA LA SALUD, ARTÍCULO 116 Y OTROS ACTOS.

ACCESO A MEDICAMENTOS CONTROLADOS (LEY GENERAL DE SALUD).






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO


AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

1. A.R. 953/2019. JDO. 4° DE DTO. EN EL EDO. DE YUC., CON RESIDENCIA EN MÉRIDA. J.A. 1156/2018. SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: EJIDO DE SINANCHÉ.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA EXPEDICIÓN Y PROMULGACIÓN DEL ARTÍCULO 120 DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR SI LOS QUEJOSOS, QUE SE AUTO ADSCRIBEN COMO INDÍGENAS MAYAS, RESULTAN AFECTADOS DE MANERA REAL Y ACTUAL EN SU ESFERA JURÍDICA -YA SEA DE MANERA DIRECTA O EN VIRTUD DE SU ESPECIAL SITUACIÓN FRENTE AL ORDEN JURÍDICO-, POR EL OFICIO RECLAMADO A LA SECRETARÍA DE ENERGÍA POR LA QUE TIENE POR CUMPLIDA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO SOCIAL DEL “PROYECTO EÓLICO Y FOTOVOLTAICO CANSAHCAB”, EN CASO DE ESTIMAR QUE DICHO ACTO SÍ ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNACIÓN A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SE DEBERÁ DETERMINAR, LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 120 DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA, SI LA EVALUACIÓN DE IMPACTO SOCIAL CONTIENE UNA ADECUADA CARACTERIZACIÓN DE LAS ÁREAS DE IMPACTO DEL PROYECTO; SI SE IDENTIFICAN A LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS QUE SE ENCUENTRAN EN TALES ÁREAS; SI SE ANALIZAN DEBIDAMENTE LOS IMPACTOS SOCIALES, AMBIENTALES Y CULTURALES; Y SI SE RECONOCE EL DERECHO DE TALES PUEBLOS A “LOS BENEFICIOS COMPARTIDOS” DERIVADOS DE LA UTILIDAD GENERADA POR LOS PROYECTOS QUE SE REALICEN EN SUS TERRITORIOS.


CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

2. C.T. 569/2019. SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Y TERCERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

RECIBOS DE NÓMINA CON SELLO DIGITAL. DETERMINAR SI AUN CUANDO CAREZCAN DE LA FIRMA DEL TRABAJADOR TIENEN O NO EL VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR EL PAGO DE SALARIOS.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN


ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES DEMANDADA TEMA

1. ACC. DE INCONST. 74/2019. SECRETARIA: LIC. ÉRIKA YAZMÍN ZÁRATE VILLA.

PARTE ACTORA: COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ Y OTRA AUTORIDAD LA INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 29 DE LA LEY QUE REGULA EL PROCEDIMIENTO PARA LA EMISIÓN DE LA DECLARATORIA DE AUSENCIA DE PERSONAS DESAPARECIDAS EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADA EL 11 DE JUNIO DE 2019, EN EL PERIODICO OFICIAL DEL GOBIERNO DE ESA ENTIDAD.

DETERMINAR SI LA PRESENTE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DEBE SOBRESEERSE POR CESACIÓN DE EFECTOS O SI SE ACTUALIZA LA EXCEPCIÓN EN MATERIA PENAL.



TEMA

2. A.R. 1013/2019. JDO. 3° DE DTO. EN EL EDO. DE YUC., CON RESIDENCIA EN MÉRIDA. J.A. 585/2018. SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: JOSUE ABRAHAM MAY CHUC Y OTROS.

CONTRA ACTOS DE LA SECRETARÍA DE ENERGÍA, CONSISTENTES EN LA EMISIÓN DEL OFICIO 100.-DEIS.006/16, MEDIANTE EL CUAL SE RESOLVIÓ TENER POR CUMPLIDA LA PRESENTACIÓN DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y SE ORDENÓ CUMPLIR CON EL DERECHO DE CONSULTA PREVIA, FORMULADO POR LA SOLICITUD CON FOLIO 0001800006618.

DETERMINAR SI LOS QUEJOSOS CUENTAN CON INTERÉS LEGÍTIMO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y DETERMINAR SI LOS ACTOS RECLAMADOS VIOLAN EL DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE SANO, ASÍ COMO LOS DERECHOS DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS, ESPECIALMENTE EL DE CONSULTA PREVIA.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 22 DE ABRIL DEL 2020



TEMA

1. A.R. 1016/2019. JDO. 1° DE DTO. EN EL EDO. DE CHIH., CON RESIDENCIA EN CHIHUAHUA. J.A. 1478/2018. SECRETARIO: LIC. MANUEL POBLETE RÍOS.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: JESÚS IVÁN MEDINA ARELLANO. RECURRENTES: PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA Y OTROS.

CONTRA ACTOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL ACUERDO DE 20 DE AGOSTO DE 2018, EN EL QUE SE CONTIENE LA ASIGNACIÓN DE LAS PLAZAS DE JUEZAS Y JUECES DE PRIMERA INSTANCIA CONCURSADAS MEDIANTE LA CONVOCATORIA CJE/002/2018, ASÍ COMO EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO Y OTRO ACTO.

DETERMINAR SI SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DE AMPARO -CONSENTIMIENTO EXPRESO- CUANDO EL QUEJOSO, EN SU CARÁCTER DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA "PROVISIONAL" DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, PARTICIPÓ EN UN CONCURSO PARA SER DESIGNADO "JUEZ DEFINITIVO", Y AL NO RESULTAR VENCEDOR, RECLAMA LA OMISIÓN DE RATIFICARLO EN EL CARGO.





SEGUNDA SALA...2020/04/23 · PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA...

Documents

Transcript of SEGUNDA SALA...2020/04/23 · PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA...