Separata de Normas Legales...NORMAS LEGALES El Peruano 387628 Lima, sábado 3 de enero de 2009...

NORMAS LEGALESwww.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, sábado 3 de enero de 2009

387627Año XXVI - Nº 10471

Sumario

PODER EJECUTIVO

DECRETO DE URGENCIA

D.U. N° 001-2009.- Autorizan al Ministerio de Economía y Finanzas a homologar los sueldos de los Ministros de Estado con los sueldos de los Congresistas de la República 387628

ENERGIA Y MINAS

R.M. Nº 600-2008-MEM/DM.- Aprueban transferencia a titulo gratuito de bienes que conforman el proyecto: Electrifi cación Rural de las Localidades ubicadas alrededor de la Represa de Tablachaca, en el departamento de Huancavelica, a la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A 387628

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

R.M. N° 593-2008-MIMDES.- Aceptan renuncia de Director General de la Dirección General de Descentralización 387629

R.M. N° 594-2008-MIMDES.- Delegan en Funcionario, facultades y atribuciones respecto a la Unidad Ejecutora 001: Administración Nivel Central del Pliego 039 387629

PRODUCE

R.D. Nº 714-2008-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan permiso de pesca para operar embarcación de bandera panameña en la extracción de atún 387631

R.D. Nº 715-2008-PRODUCE/DGEPP.- Dejan sin efecto la R.D. N° 431-2006-PRODUCE/DGEPP 387632

R.D. Nº 716-2008-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan permiso de pesca a favor de Pesquera Florencia S.A. 387633

RR.DD. Nºs. 718 y 719-2008-PRODUCE/DGEPP.- Declaran improcedentes solicitudes de autorización de incremento de fl ota 387634

R.D. Nº 722-2008-PRODUCE/DGEPP.- Otorgan permiso de pesca provisional a favor de persona natural en cumplimiento de medida cautelar judicial 387636

R.D. Nº 723-2008-PRODUCE/DGEPP.- Modifi can permiso de pesca de embarcación otorgado a personas naturales 387637

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.M. Nº 926-2008-MTC/01.- Aprueban Relación de Procedimientos Administrativos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales de Transportes y Comunicaciones 387638

R.M. Nº 928-2008-MTC/03.- Aprueban contrato de adecuación al régimen de concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones a celebrarse con persona natural 387652

R.M. Nº 929-2008-MTC/03.- Otorgan concesión única a Omnisat Comunicaciones y Servicios S.R.L. para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones 387653

R.M. Nº 930-2008-MTC/03.- Declaran resuelto de pleno derecho contrato de concesión para prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable aprobado por R.M. N° 417-2001-MTC/15.03 387654

VIVIENDA

R.M. Nº 895-2008-VIVIENDA.- Aprueban transferencia fi nanciera del Programa Agua para Todos a favor de diversas Municipalidades para fi nanciar la ejecución de proyectos 387655

ORGANISMOS EJECUTORES

COMISION NACIONAL PARA EL

DESARROLLO Y VIDA SIN DROGAS

Res. Nº 131-2008-DV-PE.- Designan Gerente de Planeamiento Global y Evaluación de DEVIDA 387658

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Res. Nº 41-2008/CNB-INDECOPI.- Aprueban Guías y Normas Técnicas Peruanas 387658

Res. Nº 44-2008/SNB-INDECOPI.- Aprueban Norma Técnica Peruana de Gas Natural Seco 387659

Res. Nº 0363-2008/SC2-INDECOPI.- Se confirma la Resolución 513-2008/CPC del 19 de marzo de 2008 emitida por la Comisión de Protección al Consumidor que declaró fundada la denuncia presentada por la señora María del Rosario Coronel Zegarra contra Worlwide Travellers Assistance S.A.C. por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, modificándola en sus fundamentos, al haberse acreditado que la denunciada se negó a cubrir los gastos por atención médica de urgencia incurridos por la denunciante durante su viaje 387660

Res. Nº 0406-2008/SC2-INDECOPI.- Se confi rma la Resolución N° 737-2008/CPC del 23 de abril de 2008 emitida por la Comisión de Protección al Consumidor, por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, en el extremo que declaró fundada la denuncia contra Hipermercados Metro S.A. al haberse acreditado que uno de sus consumidores fue indebidamente intervenido en el local del denunciado 387664

Sumario

AÑO DE LA UNIÓN NACIONAL FRENTE A LA CRISIS EXTERNA

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

NORMAS LEGALESEl Peruano


ORGANOS AUTONOMOS

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

R.J. Nº 880-2008-JNAC/RENIEC.- Autorizan delegación de funciones registrales a la Ofi cina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado Andrés Araujo Morán

387667

R.J. Nº 886-2008-JNAC/RENIEC.- Precisan la R.J. N° 987-2005-JEF/RENIEC respecto al distrito al cual se adscribe la Comunidad Nativa de MAPITAMANI 387667

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 14174-2008.- Exoneran de proceso la contratación de empresa para el servicio de mantenimiento anual y adquisición de licencias de software 387668

PROYECTOS


R.M. Nº 924-2008-MTC/03.- Proyecto de Resolución Ministerial que modifi ca las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión 387669

PODER EJECUTIVO

DECRETO DE URGENCIA

DECRETO DE URGENCIANº 001-2009

AUTORIZAN AL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS A HOMOLOGAR LOS SUELDOS DE LOS MINISTROS DE ESTADO CON LOS SUELDOS DE LOS CONGRESISTAS DE LA REPÚBLICA

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 126° de la Constitución Política del Perú dispone que los Ministros no pueden ejercer otra función pública, excepto la legislativa y que no pueden ser gestores de intereses propios o de terceros ni ejercer actividad lucrativa, ni intervenir en la dirección o gestión de empresas ni asociaciones privadas;

Que, de los artículos 122° y 132° de la Constitución Política del Perú se desprende que los Ministros de Estado no sólo pueden ser removidos de su cargo por el Presidente de la República a propuesta y con acuerdo del Presidente del Consejo de Ministros que los designan, sino también por decisión del Congreso de la República mediante la aprobación de una moción de censura;

Que, si bien de conformidad con la Constitución Política del Perú, corresponde a los Ministros de Estado la más alta responsabilidad política y administrativa, el desempeño de esta función los sujeta a restricciones y limitaciones para ejercer actividades y para percibir otros ingresos por servicios distintos a la función pública, pero supone también asumir la eventualidad que circunstancias ajenas determinen su cese en el cargo;

Que, el literal b) del artículo 4° de la Ley N° 28212, establece que los Congresistas de la República y los Ministros de Estado, entre otro altos funcionarios del Estado, reciben una remuneración mensual igual;

Que, es necesario dictar medidas de carácter urgente en materia económica que permitan homologar los sueldos de los Ministros de Estado con los que actualmente vienen percibiendo los Congresistas de la República;

Que, dichas medidas revisten interés nacional en tanto se requiere contar con funcionarios de la más alta califi cación para ejercer el cargo de Ministro de Estado;

En uso de las atribuciones conferidas por el numeral 19) del Artículo 118 de la Constitución Política del Perú;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y, Con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1°.- Homologación de SueldosAutorízase al Ministerio de Economía y Finanzas, en

cumplimiento de lo dispuesto en el literal b) del artículo 4° de la Ley N° 28212, a homologar los sueldos de los Ministros de Estado con los que a la fecha de publicación de la presente norma perciben los Congresistas de la República.

Artículo 2°.- FinanciamientoLa homologación dispuesta en el artículo 1° se atiende

con cargo al marco presupuestal aprobado para cada Ministerio, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público. Para tal efecto, los pliegos respectivos quedan autorizados a efectuar las modifi caciones presupuestarias que sean necesarias.

Artículo 3°.- Del Refrendo.El presente Decreto de Urgencia será refrendado por

el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Economía y Finanzas.

DISPOSICIÓNCOMPLEMENTARIA DEROGATORIA

Única.- Deróguese o suspéndase, según corresponda, toda norma que se oponga a lo dispuesto en el presente Decreto de Urgencia.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dos días del mes de enero del año dos mil nueve.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

YEHUDE SIMON MUNAROPresidente del Consejo de Ministros

LUIS M. VALDIVIESO M.Ministro de Economía y Finanzas

296543-1

ENERGIA Y MINAS

Aprueban transferencia a título gratuito de bienes que conforman el proyecto: Electrificación Rural de las Localidades ubicadas alrededor de la Represa de Tablachaca, en el departamento de Huancavelica, a la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 600-2008-MEM/DM

Lima, 29 de diciembre de 2008

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 3 de enero de 2009 387629

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

Aceptan renuncia de Director General de la Dirección General de Descentralización

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 593 -2008-MIMDES

Lima, 31 diciembre 2008

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial No. 078-2008-MIMDES, de fecha 22 de febrero de 2008, se designó al señor ENRIQUE CHON YAMASATO , en el cargo de Director General de la Dirección General de Descentralización del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, al cual ha formulado renuncia;

Que, en tal sentido, es necesario emitir el acto mediante el cual se acepta la renuncia formulada por el citado funcionario;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley No. 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley No. 27793 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES; y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo No. 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar, a partir del 01 de enero de 2009, la renuncia formulada por el señor ENRIQUE KOCYEN CHON YAMASATO , al cargo de Director General de la Dirección General de Descentralización del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

CARMEN AURORA VILDOSO CHIRINOSMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

296542-1

Delegan en Funcionario, facultades y atribuciones respecto a la Unidad Ejecutora 001: Administración Nivel Central del Pliego 039

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 594 -2008-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27793 se aprobó la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, la misma que determinó la competencia, atribuciones, estructura y funciones del MIMDES, aprobándose su Reglamento de Organización y Funciones a través del Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES, modifi cado mediante Decreto Supremo Nº 006-2007-MIMDES;

Que, el artículo 1º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto establece, los principios, así como los procedimientos que regulan el Sistema Nacional de Presupuesto a que se refi ere el artículo 11º de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, en concordancia con los artículos 77º y 78º de la Constitución Política del Perú; además el artículo 7º de la citada Ley precisa que el titular de la entidad puede delegar la autoridad que corresponde en materia presupuestal, siendo en este caso, responsable solidario con el delegado;

Que, mediante Ley Nº 29289 se aprobó la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, estableciéndose en ésta las normas para el proceso

CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo Nº 026-2007-EM del 05 de mayo de 2007, se dispuso la fusión del Proyecto de Mejoramiento de la Electrifi cación Rural mediante la Aplicación de Fondos Concursables – Proyecto FONER y la Dirección Ejecutiva de Proyectos, creándose la Dirección General de Electrifi cación Rural, la misma que ha entrado en funciones el 01 de enero de 2008;

Que, previa Licitación Pública N° LP-0002-2006-EM/DEP, con fecha 30 de noviembre de 2007, la Dirección Ejecutiva de Proyectos del Ministerio de Energía y Minas (hoy Dirección General de Electrifi cación Rural) y el Consorcio Barba Silva Ingenieros integrado por José Luis Barba Barahona y Miguel Ángel Silva Berrios, suscribieron el Contrato N° 06-041-EM/DEP para la ejecución de la obra: Electrifi cación Rural de las Localidades ubicadas alrededor de la Represa de Tablachaca, ubicado en las provincias de Tablachaca, Churcampa y Huancavelica, departamento de Huancavelica, por un monto de S/. 2 139 239,26 incluido impuestos y un plazo de ejecución de 240 días calendario;

Que, la obra indicada ha quedado concluida y ha sido recepcionada por la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A. – Electrocentro S.A., según consta en el Acta de Recepción de Obra de fecha 24 de noviembre de 2007 y el Acta de Conformidad de Operación Experimental del 09 de enero de 2008;

Que, mediante Resolución Directoral N° 074-08-EM/DGER de fecha 26 de marzo de 2008, se aprobó la Liquidación Final del Contrato N° 06-041-EM/DGER por la ejecución de la obra: Electrifi cación Rural de las Localidades ubicadas alrededor de la Represa de Tablachaca, la misma que estableció un monto fi nal de contrato de S/. 2 113 594,53 incluido IGV;

Que, con Resolución Directoral Nº 330-08-EM/DEP del 27 de octubre de 2008, se aprobó la Liquidación Final del Proyecto: Electrifi cación Rural de las Localidades ubicadas alrededor de la Represa de Tablachaca, la misma que estableció un monto total de inversión ajustado a la fecha de transferencia de S/. 2 353 866,24;

Que, asimismo, el artículo 18º de la Ley Nº 28749 - Ley General de Electrifi cación Rural y el artículo 53º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2007-EM establece que el Ministerio de Energía y Minas transferirá a título gratuito los Sistemas Eléctricos Rurales (SER) que haya ejecutado o ejecute, a favor de las empresas concesionarias de distribución eléctrica de propiedad estatal y en su caso a la Empresa de Administración de Infraestructura Eléctrica S.A. – ADINELSA;

Que, habiéndose aprobado la Liquidación Final del Proyecto: Electrifi cación Rural de las Localidades ubicadas alrededor de la Represa de Tablachaca, corresponde efectuar la transferencia de los bienes que conforman dicho proyecto a la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A. - Electrocentro S.A.;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28749, Ley General de Electrifi cación Rural; Decreto Supremo Nº 025-2007-EM, Reglamento de la Ley Nº 28749; el Decreto Ley Nº 25962, Ley Orgánica del Sector Energía y Minas; y el Decreto Supremo Nº 031-2007-EM, Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas;

Con la opinión favorable del Director General de Electrifi cación Rural y del Vice Ministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia a título gratuito de los bienes que conforman el Proyecto: Electrifi cación Rural de las Localidades ubicadas alrededor de la Represa de Tablachaca, ubicado en las provincias de Tablachaca, Churcampa y Huancavelica, departamento de Huancavelica, a la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A. - Electrocentro S.A.

Artículo 2º.- Poner en conocimiento de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A. - Electrocentro S.A. y del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE, lo dispuesto en el artículo primero de la presente Resolución.


PEDRO SÁNCHEZ GAMARRAMinistro de Energía y Minas

296262-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



presupuestario que deben observar los organismos del Sector Público durante el ejercicio presupuestal 2009;

Que, asimismo, el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - TUO, aprobado por el Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y el Reglamento de la Ley de Contracciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, establece la reglas y parámetros legales que deberán consideran las entidades aludidas en el articulo 2º del TUO citado, con la fi nalidad de tramitar los procesos de adquisiciones y contrataciones de bienes, servicios y obras;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 4º, numeral 4.2 del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el titular de la entidad puede delegar la autoridad que le otorga dicha Ley, en los diversos aspectos de contrataciones y adquisiciones, siendo en este caso responsable solidario con el delegado;

Que, el último párrafo del artículo 2º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, prescribe que el titular de la entidad puede designar a los funcionarios y dependencias de la entidad encargados de los diferentes aspectos de las adquisiciones y contrataciones, delegándoles los distintos niveles de decisión y autoridad, bajo responsabilidad, salvo en aquellos asuntos que, por indicación expresa de la Ley y/o del Reglamento mencionados, sean indelegables;

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1057 se regula el régimen especial de contratación administrativa de servicios el cual tiene por objeto garantizar los principios de mérito y capacidad, igualdad de oportunidades y profesionalismo de la administración pública;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, se aprobó el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057, que regula el régimen especial de contratación administrativa de servicios, el mismo que desarrolla el procedimiento a ser utilizado por todas las entidades públicas, con el fi n de garantizar transparencia, sencillez, claridad y fl exibilidad, sin descuidar las exigencias mínimas que deben cumplir quienes son contratados bajo la modalidad de contrato administrativo de servicios;

Que, el contrato administrativo de servicios constituye una modalidad especial propia del derecho administrativo y privativa del Estado, el mismo que se regula por el Decreto Legislativo Nº 1057, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, no encontrándose sujeto a la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, al régimen laboral de la actividad privada ni a otras normas que regulan carreras administrativas especiales;

Que, el Artículo 3º, Numeral 3.1 del citado Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, establece que para suscribir un contrato administrativo de servicios las entidades públicas deben observar un procedimiento que incluye las etapas: Preparatoria, de Convocatoria, de Selección, y de Suscripción y registro del contrato;

Que, con Resolución Directoral Nº 01392-INAP/DNP, se aprobó el Manual Normativo de Personal Nº 002-92-DNP “Desplazamiento de Personal”, estableciéndose que corresponde al titular de la entidad Pública, las acciones de personal a que se refi ere el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

Que, con la fi nalidad de garantizar una adecuada gestión en materia presupuestal, en la ejecución de las adquisiciones y contrataciones de bienes, servicios y obras, así como en la gestión de Recursos Humanos que permitan al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social cumplir con las funciones y competencias señaladas en la Ley Nº 27793, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, así como cumplir con la programación de las metas institucionales para el ejercicio 2009, es necesario delegar determinadas funciones asignadas al titular del Pliego;

Con la visación del Secretario General, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, de la Directora General de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto, de la Directora General de la Ofi cina General de Administración, y de la Directora General de la Ofi cina General de Recursos Humanos;

De conformidad con lo establecido en el artículo 25º inciso 8) de la Ley Nº 29158, Ley del Poder Ejecutivo, el artículo 72º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento

Administrativo General; Ley Nº 27793, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES; el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES, la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto; la Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009; el TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM; el Decreto Legislativo Nº 1057 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Delegación de facultades a la Secretaría General

Delegar en el Funcionario a cargo de la Secretaría General del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social-MIMDES, para el ejercicio fi scal 2009, las siguientes facultades y atribuciones respecto de la Unidad Ejecutora 001: Administración Nivel Central del Pliego 039: Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social-MIMDES:

a) La facultad de aprobar y suscribir convenios interinstitucionales, así como disponer su exclusión o ampliación;

b) La facultad de aprobar directivas, circulares y manuales, así como todo documento de carácter normativo que permita la racionalización del gasto y el manejo adecuado de los recursos asignados por toda fuente de fi nanciamiento durante la ejecución presupuestaria 2009, así como los documentos que regulen los actos de administración interna, trámites internos, lineamientos técnico-normativos y metodológicos, orientados a optimizar los procedimientos y procesos administrativos de carácter interno, a cargo de los órganos de apoyo del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social;

c) Tramitar todas las comunicaciones, actuaciones, pedidos de sanción y actos vinculados a los procesos de adquisición y contratación que tengan que realizarse ante el CONSUCODE y la Contraloría General de la República, así como gestionar las publicaciones que tengan que realizarse por mandato legal, y los pedidos de información y consulta que resulten necesarios realizar ante otras entidades, vinculados a la temática de los procesos de adquisiciones y contrataciones estatales;

d) Aprobar las modifi caciones presupuestarias en el Nivel Funcional Programático, previo informe favorable de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto;

e) Aprobar el calendario de compromisos y sus ampliaciones, la que deberá realizarse de conformidad con la Directiva Nº 015-2007-EF/76.01 y la Directiva Nº 003-2007-EF/76.01, previo informe favorable de la Ofi cina General de Planifi cación y Presupuesto;

f) Designar a los integrantes titulares y suplentes de los comités especiales de los procesos de selección, dentro de los parámetros establecidos en el ordenamiento jurídico sobre Contrataciones y Adquisiciones; asimismo, designar a los integrantes de los comités evaluadores que tendrán a su cargo la organización, conducción y ejecución de las etapas de Convocatoria y Selección conforme a las facultades y responsabilidades establecidas en el Decreto Legislativo Nº 1057 que regula el régimen especial de contratación administrativa de servicios y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM.

g) Aprobar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones (PAAC), así como sus modifi caciones correspondientes al ejercicio fi scal 2009, en concordancia con el articulo 7º del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y el artículo 27º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM.

Lo dispuesto en los literales d) y e) se aplica a las Unidades Ejecutoras que conforman el Pliego 039: Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social.

Artículo 2º.- Delegación de facultades a la Ofi cina General de Administración

Delegar al funcionario a cargo de la Oficina General de Administración del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, las siguientes facultades y atribuciones respecto a la Unidad Ejecutora 001: Administración Nivel Central del Pliego 039: Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social-MIMDES.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


a) Supervisar y controlar la correcta implementación de las medidas de disciplina fi scal, racionalidad y austeridad del gasto público a ser ejecutadas por la entidad, contenidas en la Ley Nº 29289, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009 y demás normas complementarias vinculadas a la materia;

b) Aprobar los expedientes de contratación a que hace referencia el artículo 38º del Reglamento del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, a excepción de los procesos de Adjudicación de Menor Cuantía, cuyos expedientes serán aprobados por el funcionario a cargo de la Ofi cina de Logística;

c) Aprobar las Bases de los procesos de Adjudicación de Menor Cuantía, de Adjudicación Directa, de Concurso Público y de Licitación Pública;

d) La aprobación y suscripción de prestaciones adicionales o reducciones, así como las ampliaciones de plazos, respecto de los contratos suscritos por la entidad, las que deberán regirse por el TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 083-2004-PCM, y el Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 084-2004-PCM;

e) La suscripción de los contratos con los postores benefi ciados con el otorgamiento de la buena pro, como las modifi caciones posteriores que se incluyeran a éstos, así como la resolución de los mismos por las causas reguladas en la normatividad vigente sobre contrataciones y adquisiciones del Estado;

f) La suscripción de convenios y/o contratos con entidades públicas destinados al uso y/o disfrute total o parcial de inmuebles de propiedad o posesión estatal;

g) Proponer a la Secretaría General las modifi caciones al Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social;

h) Aprobar o autorizar la asignación de recursos sufi cientes para el otorgamiento de la Buena Pro a las propuestas que superen el valor referencial, hasta el límite de diez (10%) del valor referencial;

i) Aprobar y suscribir contratos y/o convenios con entidades públicas y/o privadas, o personas naturales que involucren las funciones de la Ofi cina General de Administración, las que deberán ceñirse a las disposiciones normativas vinculadas al Presupuesto Público para el Año Fiscal 2009; y,

j) Aprobar los reconocimientos de créditos devengados conforme a la normatividad de la materia.

Artículo 3º.- Delegación de facultades a la Ofi cina General de Recursos Humanos

Delegar al Funcionario a cargo de la Ofi cina General de Recursos Humanos del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, las siguientes facultades y atribuciones respecto de la Unidad Ejecutora 001: Administración Nivel Central del Pliego 039: Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social-MIMDES:

a) Tramitar, autorizar y resolver acciones de personal respecto a las asignaciones, ceses, rotaciones, encargo de funciones y puestos, reconocimiento de remuneraciones, destaques, renovaciones de contratos, y todas aquellas que sean necesarias para una adecuada conducción y dirección del personal, comprendidos en el régimen laboral del del Decreto Legislativo N° 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público y el régimen laboral privado regulado por el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728 - Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR. Esta facultad no incluye la de realizar nombramientos y ceses en ninguno de los niveles hasta el Nivel F-3.

b) Aceptar las renuncias del personal comprendido en el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público y del personal comprendido en el régimen laboral privado regulado por el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728 - Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR, a excepción de los cargos de confi anza y libre designación o remoción.

Artículo 4°.- De la observancia de los requisitos legales

La delegación de facultades, así como la asignación de responsabilidades a que se refi ere la presente

Resolución, comprende las atribuciones de pronunciarse y/o resolver, pero no exime de la obligación de cumplir con los requisitos y procedimientos legales establecidos para cada caso en concreto.

Artículo 5º.- De las Unidades EjecutorasLos funcionarios a cargo de las Unidades Ejecutoras

adscritas al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, o responsables de éstas, en calidad de máximas autoridades administrativas de estas unidades orgánicas ejercen al interior de éstas, para todos los efectos, las competencias y atribuciones señaladas en el TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 083-2004-PCM, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 084-2004-PCM, cuando estas normas legales los refi eran.

Artículo 6°- Disposición Final Dejar sin efecto las disposiciones que se opongan a la

presente Resolución Ministerial.


CARMEN AURORA VILDOSO CHIRINOSMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

296542-2

PRODUCE

Otorgan permiso de pesca para operar embarcación de bandera panameña en la extracción de atún

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 714-2008-PRODUCE/DGEPP

Lima,18 de noviembre del 2008

Visto los escritos con Registro Nº 00082041, del 10 y 17 de noviembre del 2008, presentado por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS con domicilio legal en Calle Ricardo Angulo Nº 513, Urbanización Corpac, Distrito de San Isidro, Provincia de Lima, Departamento de Lima, en representación de la empresa LESAND CORPORATION.

CONSIDERANDO:

Que el inciso c), del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, dispone que las personas naturales o jurídicas requerirán de permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y extranjera. Asimismo, el Artículo 47º de dicha norma establece que las operaciones de embarcaciones de bandera extranjera en aguas jurisdiccionales peruanas, se efectuará sobre el excedente de la captura permisible no aprovechada de recursos hidrobiológicos por la fl ota existente en el país, sujetándose a los términos y condiciones establecidos en la legislación interna sobre preservación y explotación de los recursos hidrobiológicos y sobre los procedimientos de inspección y control, para lo cual los armadores extranjeros deberán acreditar domicilio y representación legal en el país;

Que los Artículos 44º y 45º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que el permiso de pesca es un derecho específi co que el Ministerio de la Producción otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras, previo pago de los derechos correspondientes;

Que el inciso c) del Artículo 48º de la referida Ley dispone que la pesca en aguas jurisdiccionales peruanas podrá llevarse a cabo por embarcaciones de bandera extranjera, para la extracción de recursos de oportunidad o altamente migratorios o aquellos otros subexplotados que determine el Ministerio de la Producción, mediante el pago de derechos por permiso de pesca;

Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 04 de noviembre del 2003, se aprobó el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, estableciéndose en su numeral 7.3 del Artículo 7º el monto de los derechos de pesca para las embarcaciones

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



pesqueras atuneras de bandera extranjera en US$ 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos de América) por cada tonelada de Arqueo Neto, por un período de tres (3) meses;

Que mediante el escrito del visto, doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, en representación de la empresa LESAND CORPORATION, solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera denominada “CONTADORA I”, de bandera panameña, en la extracción del recurso hidrobiológico atún, dentro de aguas jurisdiccionales peruanas con destino al consumo humano directo, por el período de tres (03) meses;

Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, la recurrente acredita que la embarcación pesquera “CONTADORA I” cumple con los requisitos sustantivos exigidos en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como los requisitos exigidos en el Procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas modifi catorias, por lo que resulta procedente otorgar el permiso de pesca solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción mediante Informe Nº 706-2008-PRODUCE/DGEPP-Dch, y con la conformidad legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; el procedimiento Nº 8 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas complementarias; y,

En uso de las atribuciones conferidas en el Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el literal d) del artículo 53º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa LESAND CORPORATION, representada en el país por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de bandera panameña, la cual cuenta con características que se detallan en el siguiente cuadro, en la extracción del recurso hidrobiológico atún en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas de la costa, con destino al consumo humano directo, por un plazo determinado de tres (03) meses, contados a partir de la fecha de notifi cación de la presente resolución.

NOMBRE DE LA EMBAR-

CACIÓN

MATRI-CULA

INDICATIVOINTERNA-CIONAL

ARQUEONETO

CAP. BOD.(m3)

TAMAÑODE

MALLA

SIST. DEPRESERV.

CONTADORA I 30741-05 HO-2963 316.5 1750 4 ½ ” RSW

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refi ere el artículo antecedente, caducará automáticamente al vencer el plazo establecido en el citado artículo, por incumplimiento pagos por concepto de derecho de explotación o por el cumplimiento de la cuota de esfuerzo pesquero que fi je el Ministerio de la Producción para la temporada de pesca. El permiso de pesca otorgado a través de la presente Resolución Directoral, podrá ser renovado automáticamente por un período igual, conforme a lo establecido por el numeral 7.3 del Artículo 7º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, y siempre que se mantenga la vigencia de los requisitos presentados para la obtención del permiso de pesca.

Artículo 3º.- Las operaciones que se autorizan a través de la presente resolución están sujetas a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como las normas sobre sanidad y medio ambiente y demás que le sean aplicables.

Artículo 4º.- El inicio de las operaciones de pesca de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral, está condicionado a llevar a bordo a un Observador de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) acreditado, conforme a lo establecido en el literal a) del numeral 9.1 del Artículo 9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE. Asimismo deberá condicionarse su inicio de operaciones de la citada embarcación a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital–SISESAT a bordo de la referida embarcación, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 008-2006-PRODUCE.

Artículo 5º.- De acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 70º del Decreto Supremo Nº 012-2001-PE que aprueba el Reglamento de la Ley General de Pesca, el armador propietario de la embarcación pesquera a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral, deberá contratar como mínimo un treinta por ciento (30%) de tripulantes peruanos sujetándose al cumplimiento de las disposiciones que les fueran aplicables conforme a la legislación nacional.

Artículo 6º.- Terminada la vigencia del permiso de pesca otorgado mediante la presente resolución, la empresa pesquera a través de su representante legal en el país, deberá entregar mediante declaración jurada expresa a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, la captura realizada por la embarcación pesquera por especies y expresadas en toneladas, para fi nes estadísticos del Ministerio de la Producción.

Artículo 7º.- El incumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución Directoral, será causal de caducidad del permiso de pesca o de la aplicación de las sanciones que pudieran corresponder, según sea el caso, de conformidad con las disposiciones establecidas en el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE.

Artículo 8º.- La Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, del Ministerio de la Producción, efectuará las acciones correspondientes a efecto de vigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgado a través de la presente Resolución Directoral, debiendo informar a la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, para las acciones a que haya lugar.

Artículo 9º.- La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a solicitud de la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, impedirá que la embarcación a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Directoral abandone aguas jurisdiccionales peruanas, si al fi nalizar el plazo de vigencia de su permiso de pesca, registrara alguna obligación pendiente frente al Ministerio de la Producción, derivada de las obligaciones de pesca autorizada por la presente Resolución Directoral.

Artículo 10º.- La autorización que se otorga por la presente resolución no exime al recurrente de los procedimientos administrativos cuya competencia corresponda al Ministerio de Defensa y demás dependencias de la Administración Pública.

Artículo 11º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


MARCO ANTONIO ESPINO SÁNCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

296137-1

Dejan sin efecto la R.D. Nº 431-2006-PRODUCE/DGEPP


Lima, 18 de noviembre del 2008

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Vista la Resolución Número Dieciocho de fecha 25 de enero del 2007, expedida por la Sala Civil Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura, y la Resolución del Tribunal Constitucional de fecha 07 de agosto del 2008.

CONSIDERANDO :

Que mediante Resolución Directoral Nº 431-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 15 de noviembre del 2006, en estricto cumplimiento de la Resolución Número SIETE del 23 de octubre del 2006 y bajo responsabilidad del Juzgado Especializado en lo Civil de Talara de la Corte Superior de Justicia de Piura, se otorgó permiso de pesca al señor JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO, para operar la embarcación pesquera CRISTO MORADO, con matrícula PL-4345-PM, de 108.00 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de los recursos anchoveta con destino al consumo humano directo e indirecto, y sardina, jurel y caballa con destino para el consumo humano directo, con el uso de redes de cerco de tamaño mínimo de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm), y 1½ pulgadas (38 mm), según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas de la costa para la extracción de los recursos anchoveta y sardina y fuera de las diez (10) millas de la costa para la extracción de los recursos jurel y caballa;

Que mediante memorando Nº 00262-2008-PRODUCE/PP de fecha 03 de octubre del 2008, la Procuraduría Pública a Cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Producción, remite copia de la Resolución del Tribunal Constitucional de fecha 07 de agosto del 2008, a través del cual se declara improcedente la demanda de amparo de autos, sin perjuicio de dejar a salvo el derecho del actor;

Que mediante ofi cio Nº 1083-2008-PRODUCE/PP de fecha 29 de octubre del 2008 la Procuradora Pública a Cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Producción, remite copia de sentencia en última instancia emitida por el Tribunal Constitucional de fecha 07 de agosto del 2008 que resuelve declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo, concluyendo el proceso; asimismo, copia de la Resolución Número DIECIOCHO de fecha 25 de enero del 2007 a través de la cual la Sala Civil Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura, resuelve revocar la sentencia emitida mediante Resolución Nº SIETE de fecha 23 de octubre del 2006 y reformándola declararon improcedente la demanda interpuesta por JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO, contra la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero sobre acción de amparo:

Que el Artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, establece “Que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa emanadas de la autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la Ley señala, asimismo que ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, no se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modifi car su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la Ley determine en cada caso”;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero a través del informe Nº 704-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi, y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en cumplimiento a las Resoluciones Número DIECIOCHO de fecha 25 de enero del 2007, expedida por la Sala Civil Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura, y Resolución del Tribunal Constitucional de fecha 07 de agosto del 2008;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- En estricto Cumplimiento de las Resoluciones Nº DIECIOCHO de fecha 25 de enero del

2007 expedido por la Sala Civil Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura, y Resolución del Tribunal Constitucional de fecha 07 de agosto del 2008, se deja sin efecto en todos sus extremos la Resolución Directoral Nº 431-2006-PRODUCE/DGEPP, de fecha 15 de noviembre del 2006, que otorgó a JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de madera denominada CRISTO MORADO con matrícula PL-3445-PM, de 108.00 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta para consumo humano directo e indirecto y sardina, jurel y caballa para consumo humano directo, con el uso redes de cerco de ½ pulgada (13 mm), y 1½ pulgadas (38 mm), según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera las cinco (05) millas de la costa para la extracción de los recursos anchoveta y sardina, y fuera de las diez (10) millas de la costa para la extracción de los recursos jurel y caballa.

Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, Sala Civil Descentralizada de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura y al Tribunal Constitucional, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción.



296137-2

Otorgan permiso de pesca a favor de Pesquera Florencia S.A.

RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 716-2008-PRODUCE/DGEPP


Visto el escrito con Registro Nº 00075892, de fecha 15 de octubre de 2008, presentado por PESQUERA FLORENCIA S.A.;

CONSIDERANDO:

Que el primer y segundo párrafo del artículo 24º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, establecen que la construcción y adquisición de embarcaciones pesqueras deberá contar con autorización previa de incremento de fl ota otorgada por el Ministerio de la Producción y para consumo humano indirecto, solo se otorgará siempre que se sustituya igual volumen de capacidad de bodega de la fl ota existente;

Que el artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en el caso de recursos hidrobiológicos que se encuentren plenamente explotados, el Ministerio de Pesquería ahora Ministerio de la Producción, no autorizará incrementos de fl ota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esas pesquerías, bajo responsabilidad; salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente en la pesquería de los mismos recursos hidrobiológicos;

Que los artículos 1º y 2º del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE de fecha 5 de setiembre del 2002, establecen que los recursos sardina (sardinops sagax sagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus) serán destinados al consumo humano directo y que los armadores de las embarcaciones pesqueras con permiso de pesca indistintamente para los recursos sardina, jurel y caballa con destino al consumo humano directo y/o indirecto sólo podrán desarrollar actividades extractivas de los recursos en mención, en el marco del Régimen de Abastecimiento Permanente a la Industria Conservera, Congeladora y de Curados aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-2001-PE, debiendo para cuyo efecto adecuarse a las disposiciones contenidas en la citada resolución;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Que mediante Resolución Directoral Nº 382-2007-PRODUCE/DGEPP, de fecha 27 de agosto del 2007, se otorgó a favor de la empresa PESQUERA FLORENCIA S.A. autorización de incremento de fl ota vía sustitución de igual capacidad de bodega de la embarcación pesquera siniestrada con pérdida total denominada “BUONA NUOVA”, de matrícula cancelada Nº CO-6164-CM, para la construcción de una (1) nueva embarcación pesquera de madera con 49.97 m3 de capacidad de bodega, con hielo en cajas como medio de preservación a bordo, para dedicarse a la extracción del recurso hidrobiológico “anchoveta”, con destino al consumo humano indirecto, y los recursos “sardina”, “jurel” y “caballa” con destino al consumo humano directo, utilizando redes de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm ) y 1 ½ pulgadas (38 mm), según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa, para el caso de los recursos “anchoveta y sardina” , y fuera de las diez (10) millas marinas adyacentes a la costa para el caso de los recursos “jurel y caballa”;

Que mediante Resolución Directoral Nº 311-2008-PRODUCE/DGEPP, de fecha 18 de junio del 2008, se modifi có la autorización de incremento de fl ota otorgada mediante Resolución Directoral Nº 382-2007-PRODUCE/DGEPP a la empresa PESQUERA FLORENCIA S.A., vía sustitución de igual capacidad de bodega de la embarcación pesquera siniestrada con pérdida total denominada ”BUONA NUOVA”, de matrícula Nº CO- 6164-CM, en el extremo referido a que la autorización de incremento de fl ota otorgada para la construcción de una nueva embarcación, también contempla la adquisición de una embarcación de acero, para la aplicación de los derechos de permiso de pesca y de capacidad de bodega de 49.97 m3 de la embarcación pesquera siniestrada de madera “BUONA NUOVA” de matrícula Nº CO-6164-CM, en la embarcación pesquera de acero de nombre “AREQUIPA” de matrícula Nº CO-9968-CM;

Que la embarcación “BUONA NUOVA” de matrícula CO-6164-CM se encuentra consignada en el Anexo I literal L de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE, con capacidad de bodega de 49.97 m3, con permiso de pesca vigente para la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta con destino al consumo humano indirecto, los recursos jurel y caballa para consumo humano directo, otorgado a favor de MIGLIORI C. VIUDA DE BASILE PAULA S. y se encuentra consignada en el Anexo V como embarcación pesquera con permiso de pesca suspendido por no contar con red sardinera;

Que a través de los escritos del visto, la empresa PESQUERA FLORENCIA S.A., como consecuencia de la autorización de incremento de fl ota vía sustitución de las embarcaciones pesqueras “BUONA NUOVA” de matrícula CO-6164-CM, otorgada por Resolución Directoral Nº 382-2007-PRODUCE/DGEPP, modifi cada por Resolución Directoral Nº 311-2008-PRODUCE/DGEPP solicita permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de acero “AREQUIPA” con matrícula Nº CO-9968-CM y 49.97 m3 de capacidad de bodega;

Que de la revisión de la documentación que obra en el expediente administrativo tales como copia simple de la inscripción de la embarcación pesquera “AREQUIPA” de matrícula CO-9968-CM en el Registro de Propiedad de Embarcaciones Pesqueras de la Zona Registral Nº IX - Sede Lima, Ofi cina Registral de Lima según Partida Nº 00710168, la empresa PESQUERA FLORENCIA S.A., acredita la propiedad o la posesión de la citada embarcación y cumple con los requisitos establecidos en el procedimiento Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, modifi cado por Resolución Directoral Nº 359-2008-PRODUCE Nº 015-2007-PRODUCE; asimismo se observa que la citada embarcación con una capacidad de bodega de 49.97, según Certifi cado Nacional de Arqueo expedido por la Autoridad Marítima, no excede la capacidad de bodega autorizada por la Administración;

Que, sin perjurio de lo antes señalado debemos manifestar, que el administrado no ha cumplido con adjuntar el Protocolo Sanitario por la cual el extremo relacionado al permiso de pesca para la extracción de sardina, jurel y caballa para consumo humano directo deviene en improcedente;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante Informe Nº 678-2008-

PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y demás normas modifi catorias, el procedimiento Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y demás normas complementarias; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a favor de la empresa PESQUERA FLORENCIA S.A., permiso de pesca a plazo determinado para operar la embarcación pesquera de acero denominada “AREQUIPA” de matrícula Nº CO-9968-CM con 49.97 m3 de capacidad de bodega, para dedicarse a la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta para consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa.

Artículo 2º.- Declarar improcedente la solicitud de permiso de pesca presentada por la empresa PESQUERA FLORENCIA S.A., en el extremo relacionado a la extracción de sardina, jurel y caballa para consumo humano directo, por no contar con el protocolo sanitario correspondiente.

Artículo 3º.- Incorporar la presente Resolución al Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE, asimismo al Anexo II de la Resolución Ministerial Nº 086-2007-PRODUCE.

Artículo 4º.- Excluir la Resolución Directoral Nº 382-2007-PRODUCE/DGEPP del Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.

Artículo 5º.- Excluir a la embarcación pesquera siniestrada “BUONA NUOVA” de matrícula cancelada Nº CO-6164-CM del Anexo I literal L de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE; así como del Anexo II de la Resolución Ministerial Nº 086-2007-PRODUCE.

Artículo 6º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe.


MARCO ANTONIO ESPINO SÁNCHEZDirector General de Extracción y Procesamiento Pesquero

296137-3

Declaran improcedentes solicitudes de autorización de incremento de flota



Visto el escrito con Registro Nº 00064019, del 01 de setiembre de 2008, presentado por la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. a través de la Dirección Regional de Producción Región Ancash.

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Directoral Nº 085-2006-PRODUCE/DNEPP de fecha 16 de marzo de 2006, se aprobó el cambio de titular del permiso de pesca otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 412-97-PE de fecha 12 de setiembre de 1997 y modifi cada en su titularidad por Resolución Directoral Nº 067-2002-PRODUCE/DNEPP, para operar la embarcación pesquera “RODGA I” con

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


matrícula Nº CO-14259-PM, de 497,53 m3 de capacidad de bodega y con sistema de preservación a bordo RSW, en la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina para destinarlos al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco millas costeras, utilizando redes de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm), a favor de la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A. – COPEINCA;

Que la cuarta Disposición Final, Complementaria y Transitoria del Decreto Supremo Nº 011-2007-PRODUCE que aprueba el Reglamento de Ordenamiento Pesquero de Jurel y Caballa, establece que el Ministerio de la Producción otorgará incremento de fl ota y el permiso de pesca sin sustitución de igual capacidad de bodega, correspondiente hasta por la capacidad de bodega que resulte cancelada de acuerdo a lo previsto en la segunda y tercera disposiciones fi nales, complementarias y transitorias. Asimismo, reservará a favor de los titulares de los establecimientos industriales pesqueros para consumo humano directo que no tengan fl ota propia, 15 000 m3 de bodega de la capacidad de bodega que haya sido declarada caduca, por el plazo de un año;

Que mediante el escrito del visto, la recurrente solicita autorización de incremento de fl ota sin sustitución de igual capacidad de bodega, para acceder a la pesquería de los recursos jurel y caballa con su embarcación pesquera denominada “RODGA I” con matrícula Nº CO-14259-PM, y capacidad de bodega 497,53 m3;

Que de la evaluación del expediente se desprende que CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. no cuenta con licencia de operación para procesar recursos hidrobiológicos con destino al consumo humano directo, asimismo se encuentra fuera del plazo establecido en la cuarta disposición fi nal, complementaria y transitoria del Decreto Supremo Nº 011-2007-PRODUCE, que venció el 14 de abril del 2008; por lo que la solicitud de la citada empresa es improcedente;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 661-2008-PRODUCE/DGEPP-Dch y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca y del Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; y,

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar IMPROCEDENTE la solicitud presentada por la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. - COPEINCA, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a las Direcciones Regionales Sectoriales del litoral, a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción y consignarse en el portal de la página web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe.



296137-4



Visto el escrito con Registro Nº 00064022, del 01 de setiembre de 2008, presentado por la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. a través de la Dirección Regional de Producción Región Ancash.

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 442-97-PE de fecha 23 de setiembre de 1997, se otorgó permiso de

pesca a plazo determinado a DEL MAR S.A., para operar la embarcación pesquera “RICARDO” con matrícula Nº CO-16324-PM, de 277,98 m3 de capacidad de bodega y con sistema de preservación a bordo RSW, la cual será utilizada para la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco millas costeras, utilizando red de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm).

Que mediante Resolución Directoral Nº 048-2008-PRODUCE/DGEPP de fecha 24 de enero de 2008, se modifi có la Resolución Ministerial Nº 442-97-PE, en el extremo referido a la capacidad de bodega de la embarcación pesquera “RICARDO, consignándose 414,19 m3 de capacidad de bodega para la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino al consumo humano indirecto;

Que mediante Escritura Pública de fecha 12 de abril de 2007, se acordó la fusión por absorción, mediante la cual CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C., absorbió a la empresa DEL MAR S.A. por lo que COPEINCA S.A.C. asumió el íntegro del patrimonio de la empresa DEL MAR S.A., por lo cual la embarcación pesquera “RICARDO” pasó a ser parte del patrimonio de COPEINCA;

Que la Cuarta Disposición Final, Complementaria y Transitoria del Decreto Supremo Nº 011-2007-PRODUCE que aprueba el Reglamento de Ordenamiento Pesquero de Jurel y Caballa, establece que el Ministerio de la Producción otorgará incremento de fl ota y el permiso de pesca sin sustitución de igual capacidad de bodega, correspondiente hasta por la capacidad de bodega que resulte cancelada de acuerdo a lo previsto en la segunda y tercera disposiciones fi nales, complementarias y transitorias. Asimismo, reservará a favor de los titulares de los establecimientos industriales pesqueros para consumo humano directo que no tengan fl ota propia, 15 000 m3 de bodega de la capacidad de bodega que haya sido declarada caduca, por el plazo de un año;

Que mediante el escrito del visto, la recurrente solicita autorización de incremento de fl ota sin sustitución de igual capacidad de bodega, para acceder a la pesquería de los recursos jurel y caballa con su embarcación pesquera denominada “RICARDO” con matrícula Nº CO-16324-PM, y capacidad de bodega 414,19 m3;

Que de la evaluación del expediente se desprende que CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. no cuenta con licencia de operación para procesar recursos hidrobiológicos con destino al consumo humano directo, asimismo se encuentra fuera del plazo establecido en la cuarta disposición fi nal, complementaria y transitoria del Decreto Supremo Nº 011-2007-PRODUCE, que venció el 14 de abril del 2008; por lo que su solicitud devendría en improcedente;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 664-2008-PRODUCE/DGEPP-Dch y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca y del Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE; y,

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118º del Reglamento de Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar IMPROCEDENTE la solicitud presentada por la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. - COPEINCA, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, a las Direcciones Regionales Sectoriales del litoral, a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción y consignarse en el portal de la página web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe.



296137-5

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Otorgan permiso de pesca provisional a favor de persona natural en cumplimiento de medida cautelar judicial



Visto la Resoluciones Nºs. UNO y CINCO del 28 de abril y 13 de noviembre del 2008 expedidos por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, remitidos por la Procuraduría Publica encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción.

CONSDIERANDO:

Que a través de la Resolución Viceministerial Nº 056-2008-PRODUCE/DVP del 1 de abril del 2008, se declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto por la señora LILIAM MARIA CAMPOS DE MOY, contra el silencio administrativo negativo que se habría producido respecto a su solicitud de permiso de pesca en el marco de la Ley Nº 26920, para operar la embarcación BRISA;

Que a través del Ofi cio Nº 441-2008-PRODUCE/PP del 14 de mayo del 2008, la Procuraduría Pública del Ministerio de la Producción, remitió copia del Ofi cio Nº 2008-06435-40-9º JECA-CSJL que adjunta las Resoluciones Nºs. UNO y DOS expedidos por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima en fechas 28 de abril y 6 de mayo del 2008 respectivamente, mediante el cual se resuelve conceder la solicitud de medida cautelar solicitada por LILIAM MARIA CAMPOS DE MOY, en consecuencia ordena al Ministerio de la Producción otorgue el permiso de pesca para la embarcación pesquera BRISA de matrícula PL-18434-CM de 102.01 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de los recursos anchoveta, sardina, jurel y caballa, en virtud de lo dispuesto mediante Ley Nº 29620, de manera provisional mientras dure el trámite del expediente principal;

Que la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción, mediante Ofi cio Nº 2533-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi del 16 de junio del 2008, informó a la citada judicatura que la solicitud de permiso de pesca de la señora LILIAM MARÍA CAMPOS DE MOY fue presentada en la Ofi cina de Trámite Documentario de la Dirección Regional de la Producción (antes Pesquería) de Piura el 21 de enero de 2003; sin embargo fue observada por no cumplir con presentar todos los requisitos establecidos en la Resolución Ministerial Nº 130-2002-PRODUCE, como eran las copias legalizadas del Certifi cado de Matrícula y Certifi cado de Arqueo, observaciones que fueron anotadas en su solicitud, procediéndose a devolver el expediente a la administrada, y considerándose la solicitud como no presentada. Asimismo, se le informó a dicha judicatura, que otorgar el permiso de pesca para operar la embarcación BRISA de matrícula PL-18434-CM de 102.01 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de los recursos anchoveta, sardina, jurel y caballa, contraviene fl agrantemente lo dispuesto en la Ley Nº 26920, Resolución Ministerial Nº 130-2002-PRODUCE, el artículo 24º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca y el numeral 12.1 del artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y sus modifi catorias, entre otros Dispositivos de Ordenamiento y Regulación Pesquera; y que a su vez se estaría incrementando el esfuerzo pesquero, vulnerando el interés público, al constituir los recursos hidrobiológicos patrimonio de la Nación, estando declarado el recurso anchoveta recurso hidrobiológico plenamente explotado mediante Resolución Ministerial Nº 781-97-PE, atentando gravemente la explotación racional y sostenida de los recursos naturales;

Que posteriormente a través del Memorando Nº 0276-2008-PRODUCE/PP del 17 de octubre del 2008, la Procuraduría Pública encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción, remite copia del Ofi cio Nº 2008-06435-40-9ºJECA-CSJL a través del cual la

Juez CHARO ZARATE BADILLO del Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo del CSJL, requiere el cumplimiento de la medida cautelar dispuesta por Resolución Nº UNO de fecha 28 de abril del 2008, para lo cual otorga un plazo de 5 días; adjuntando además copia de la Resolución Nº CUATRO del 29 de septiembre del 2008, así como también copia del Ofi cio Nº 2008-06435-40-9º JECA-CSJL que adjunta la Resolución Nº UNO (28.04.08) y Nº DOS (6.05.08) expedidos por la citada judicatura;

Que en atención a dicho mandato judicial, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, a través del Ofi cio Nº 5184-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi del 24 de octubre del 2008, comunicó a dicha judicatura que para efectos de dar cabal cumplimiento a su mandato, se requería que precise el destino de los recursos hidrobiologicos que serían autorizados a extraer con la embarcación pesquera BRISA de matrícula PL-18434-CM. Además de manera reiterativa se le comunicó lo manifestado a través del Ofi cio Nº 2533-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi de fecha 16 de junio del 2008;

Que asimismo la Procuraduría Pública encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción, a través del Memorando Nº 00311-2008-PRODUCE/PP del 14 de noviembre del 2008, alcanza el Ofi cio Nº 2008-06435-40-9ºJECA-CSJL ingresado con registro Nº 00084340 del 14 de noviembre del 2008, remitido por la Juez CHARO ZARATE BADILLO del Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de Lima, en la que anexa la Resolución Nº CINCO de fecha 13 de noviembre del 2008, mediante el cual aclara la medida cautelar concedida por Resolución Nº UNO del 28 de abril del 2008, debiendo entenderse la misma como: “otorgar el permiso de pesca para la embarcación denominada BRISA con matrícula PL-18434-CM, de 102.01 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de anchoveta y sardina, para consumo humano indirecto, y jurel y caballa para consumo humano directo, en virtud de lo dispuesto mediante Ley Nº 29620”;

Que de acuerdo a lo establecido en el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, las sentencias judiciales son de obligatorio cumplimiento, considerando que toda persona está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala, asimismo que ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, no se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modifi car su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la Ley determine en cada caso;

Que no obstante que lo dictaminado por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, contraviene la normatividad pesquera vigente y crea precedentes negativos en la función administrativa que es de competencia del Sector Pesquería, en el presente caso, en cumplimiento a lo que establece el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, procedería dar cumplimento al mandato judicial dispuesto;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 718-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en cumplimiento de la Resolución Nº UNO del 28 de abril del 2008 y Resolución Nº CINCO del 13 de noviembre del 2008 expedidos por el Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima;

En uso de las atribuciones conferidas en el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- En estricto cumplimiento de la Medida Cautelar concedida y bajo responsabilidad del Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima según lo ordenado a través de la Resolución Nº UNO del 28 de abril del 2008 y Resolución Nº CINCO del 13 de noviembre del 2008, se otorga permiso de pesca provisional a favor de LILIAM MARIA CAMPOS DE MOY, para operar la embarcación pesquera BRISA de matrícula PL-18434-CM de 102.01 m3 de capacidad de bodega, en la extracción de los recursos hidrobiologicos anchoveta y sardina, para consumo humano indirecto, y jurel y caballa para consumo humano directo, utilizando redes de cerco con tamaño mínimo de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm), según corresponda en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (5) millas de la costa para la extracción de los recursos anchoveta y sardina, y fuera de las diez (10) millas de la costa para la extracción de los recursos jurel y caballa.

Artículo 2º.- De acuerdo a lo determinado por la instancia judicial, el permiso de pesca provisional otorgado en el artículo 1º de la presente Resolución, estaría dentro de los alcances de la Ley Nº 26920, así como demás normas complementarias del ordenamiento jurídico pesquero nacional.

Artículo 3º.- Incorporar la presente resolución y la embarcación pesquera BRISA de matrícula PL-18434-CM en el Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE.

Artículo 4º.- La embarcación pesquera BRISA de matrícula PL-18434-CM para efectuar faenas de pesca, deberá contar con el Sistema de Seguimiento Satelital instalado y operativo.

Artículo 5º.- El derecho administrativo concedido por la presente Resolución quedará sin efecto de pleno derecho en el caso que el Poder Judicial, como consecuencia de la revocación de la medida cautelar lo ordene con sentencia fi rme y desfavorable al titular del derecho invocado.

Artículo 6º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Procuraduría Pública a cargo de Asuntos Judiciales del Ministerio de la producción, al Noveno Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral, a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe



296137-6

Modifican permiso de pesca de embarcación otorgado a personas naturales



Visto los escritos de registro Nº 00082678 de fechas 11 y 12 de noviembre del 2008, presentados por los señores VICTOR NUNTON CASTRO y CARMELA BERNAL DE NUNTON.

CONSIDERANDO:

Que el artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, establece que en el caso de recursos hidrobiológicos que se encuentren plenamente explotados, el Ministerio de Pesquería ahora Ministerio de la Producción no autorizará incrementos de fl ota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esas pesquerías, bajo

responsabilidad; salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente en la pesquería de los mismos recursos hidrobiológicos;

Que el primer párrafo del artículo 9º del Reglamento de la Ley Nº 26920, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-98-PE, modifi cado por el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 001-99-PE, por el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 003-2000-PE, por el artículo 7º del Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, y por el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE publicado con fecha 21 de febrero del 2007, establece que la sustitución de embarcaciones pesqueras a que se refi ere el artículo 24º de la Ley General de Pesca y los artículos 12º y 18º de su Reglamento, sólo se autorizará a las embarcaciones comprendidas en el régimen establecido por la Ley Nº 26920, siempre que se sustituya por otras de madera, cuya capacidad de bodega estará sujeta al volumen de bodega a sustituir;

Que el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, establece que las autorizaciones de incremento de fl ota vía sustitución de bodega, no podrán exceder de 110 m3 de capacidad de bodega, siendo en lo demás aplicable lo dispuesto en el articulo 37º del Reglamento de la Ley General de Pesca. Asimismo, establece que las embarcaciones pesqueras que sean materia de sustitución, deberán ser desguasadas como requisito previo para el otorgamiento del permiso de pesca a la nueva embarcación;

Que el numeral 3 del articulo 75º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, señala como deberes de las autoridades en los procedimientos: “encausar de ofi cio el procedimiento, cuando advierta cualquier error u omisión de los administrados, sin perjuicio de la actuación que les corresponda a ellos”;

Que el numeral 106.2 del artículo 106º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Nº 27444, establece que el derecho de petición administrativa comprende las facultades de presentar solicitudes en interés particular del administrado, de realizar solicitudes en interés general de la colectividad, de contradecir actos administrativos, las facultades de pedir informaciones, de formular consultas y de presentar solicitudes de gracia. Asimismo, el articulo 107º de la citada Ley, dispone que cualquier administrado con capacidad jurídica tiene derecho a presentarse personalmente o hacerse representar ante la autoridad administrativa, para solicitar por escrito la satisfacción de su interés legitimo, obtener una declaración, el reconocimiento u otorgamiento de un derecho, la constancia de una hecho, ejercer una facultad o formular legítima oposición;

Que mediante Resolución Directoral Nº 185-2007-PRODUCE/DGEPP de fecha 30 de marzo del 2007, se otorgó a favor de los señores LORENZO NUNTON CASTRO, CASIMIRO NUNTON CASTRO y VICTOR NUNTON CASTRO, permiso de pesca a plazo determinado para operar la embarcación pesquera de madera MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM, con 50.40 m3 de capacidad de bodega, para dedicarse a la extracción de los recursos hidrobiologicos jurel y caballa con destino al consumo humano directo, así como los recursos hidrobiologicos anchoveta y sardina, con destino al consumo humano directo e indirecto, utilizando cajas con hielo como medio de preservación, y redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm), según corresponda, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las 5 millas marinas para los recursos hidrobiologicos anchoveta y sardina, y para los recursos hidrobiologicos jurel y caballa, fuera de las 10 millas marinas adyacentes a la costa;

Que por Resolución Directoral Nº 439-2008-PRODUCE/DGEPP del 11 de agosto del 2008, se aprobó a favor de de los señores VICTOR NUNTON CASTRO y CARMELA BERNAL DE NUNTON, el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de madera VIRGEN DE LAS MERCEDES II de matrícula Nº PT-18398-CM y 33.07 m3 de capacidad de bodega, en los mismos términos y condiciones que fue otorgado mediante Resolución Directoral Nº 035-2003-GOB.REG.-PIURA/DIREPE-DR modifi cada en su titularidad mediante Resolución Directoral Nº 517-2007-PRODUCE/DGEPP;

Que a través de la Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 14 y 15 de noviembre del 2007, se ha resuelto caducar los permisos de pesca de diversas embarcaciones pesqueras, cuya relación se detalla en el Anexo de dicha resolución, únicamente en el extremo

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



referido a la extracción de los recursos jurel y caballa para el consumo humano directo e indirecto. En la relación de embarcaciones (numeral 145) del Régimen de la Ley Nº 26920 del Anexo de la Resolución Directoral Nº 494-2007-PRODUCE/DGEPP publicada en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 15 de noviembre del 2007, se consigna a la embarcación MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM;

Que a través de la Resolución Directoral Nº 439-2008-PRODUCE/DGEPP del 11 de agosto del 2008, se aprobó a favor de los señores VICTOR NUNTON CASTRO y CARMELA BERNAL DE NUNTON, el cambio de titular del permiso de pesca, para operar la embarcación pesquera de madera MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM y 50.40 m3 de capacidad de bodega, en los mismos términos y condiciones que fue otorgado mediante Resolución Directoral Nº 185-2007-PRODUCE/DGEPP. Asimismo, se otorgó a favor de los señores VICTOR NUNTON CASTRO y CARMELA BERNAL DE NUNTON, autorización de incremento de fl ota para ampliar la capacidad de bodega de la embarcación FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM de 50.40 m3 hasta 83.47 m3, vía sustitución de la embarcación VIRGEN DE LAS MERCEDES II con matrícula PT-18398-CM y 33.07 m3 de capacidad de bodega, y dedicarla a la extracción de los recursos hidrobiologicos anchoveta para destinarlo al consumo humano directo e indirecto, y sardina para consumo humano directo, utilizando cajas con hielo como medio de preservación, y redes de cerco con tamaño mínimo de malla de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm), respectivamente, según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las 5 millas marinas adyacentes a la costa;

Que actualmente en el Portal de la Pagina Web del Ministerio de la Producción, se encuentra consignada a la embarcación MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM con 50.40 m3 de capacidad de bodega y con permiso de pesca vigente para la extracción de los recursos anchoveta y sardina para consumo humano directo e indirecto;

Que a través de los escritos del visto, los señores VICTOR NUNTON CASTRO y CARMELA BERNAL DE NUNTON, solicitan la modifi cación del permiso de pesca de la embarcación pesquera MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM, en el extremo referido a la capacidad de bodega de 50.40 m3 hasta 83.47 m3, al haberse culminado con ejecutar la ampliación de bodega autorizado por Resolución Directoral Nº 439-2008-PRODUCE/DGEPP del 11 de agosto del 2008;

Que del tenor de la solicitud de los administrados, sobre modifi cación de permiso de pesca de la embarcación MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM, en el extremo referido a la capacidad de bodega, se observa que dicha solicitud no se encuentra tipifi cada como procedimiento administrativo alguno; sin embargo para efectos de la evaluación y atención del presente trámite, por analogía, se encausa conforme al derecho de petición administrativa; y se atiende en virtud al incremento de fl ota para ampliar capacidad de bodega del que ha sido objeto dicha embarcación, autorizado por la administración a través de la Resolución Directoral Nº 439-2008-PRODUCE/DGEPP del 11 de agosto del 2008;

Que asimismo de acuerdo a la evaluación del expediente presentado, se determina que los administrados, han presentado documentación acorde a su requerimiento, acreditando tener el dominio de la embarcación pesquera MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM, y que además acreditan que dicha embarcación ya ha sido objeto de modifi cación estructural y de incremento de capacidad de bodega a 83.76 m3, según consta en el Certifi cado de Arqueo Nº DI-06010430-06-02 del 7 de noviembre del 2008, y el Certifi cado de Matrícula expedido por la Capitanía de Puerto de Callao de fecha 10 de noviembre del 2008; por lo que sería procedente modifi car el permiso de pesca de la embarcación MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM, sólo en el extremo referido a la capacidad de bodega de la misma, entendiéndose que la nueva capacidad de bodega de la referida embarcación reconocida por la administración es de 83.47 m3, ello en concordancia con la autorización de incremento de fl ota otorgado;

Que respecto a la embarcación pesquera sustituida VIRGEN DE LAS MERCEDES II de matrícula PT-18398-CM, ésta ya ha sido desguazada el día 30 de septiembre del 2008, conforme consta en el Acta de Inspección Ocular de Desguace de la referida embarcación, fi rmada por los

representantes de la Autoridad Marítima, del Astillero y del propietario de la embarcación; en ese orden de hechos, corresponde a la administración caducar el permiso de pesca de la referida embarcación, y en consecuencia excluirlo del listado de embarcaciones con permiso de pesca vigentes publicado por Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero mediante Informe Nº 711-2008-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Ley Nº 26920, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-1998, y modifi cado por los Decretos Supremos Nº 001-99-PE, Nº 003-2000-PE, Nº 004-2002-PRODUCE, y el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE publicada con fecha 21 de febrero del 2007, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, Ley General del Procedimiento Administrativo Nº 27444;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- En virtud a la autorización de incremento de fl ota otorgado por Resolución Directoral Nº 439-2008-PRODUCE/DGEPP del 11 de agosto del 2008, modifíquese la Resolución Directoral Nº 185-2007-PRODUCE/DGEPP modifi cado en su titularidad por Resolución Directoral Nº 439-2008-PRODUCE/DGEPP, mediante el cual se otorgó permiso de pesca a favor de los señores VICTOR NUNTON CASTRO y CARMELA BERNAL DE NUNTON, para operar la embarcación pesquera de madera MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM, sólo en el extremo referido a la capacidad de bodega; entendiéndose que actualmente la embarcación MI FELICITA 3 de matrícula CO-23142-CM posee 83.47 m3 de volumen de bodega.

Artículo 2º.- Incorporar la presente Resolución, al Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE.

Artículo 3º.- Caducar el permiso de pesca de la VIRGEN DE LAS MERCEDES II de matrícula PT-18398-CM otorgado por Resolución Directoral Nº 035-2003-GOB.REG.-PIURA/DIREPE-DR modifi cado en su titularidad por Resolución Directoral Nº 517-2007-PRODUCE/DGEPP y la Resolución Directoral Nº 439-2008-PRODUCE/DGEPP; y en consecuencia excluirlo del listado de embarcaciones con permiso de pesca vigentes publicado por Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE.

Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe



296137-7

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Aprueban Relación de Procedimientos Administrativos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales de Transportes y Comunicaciones

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 926-2008 MTC/01


Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo N° 079-2007-PCM de fecha 08 de septiembre de 2007, se aprobaron los Lineamientos para la Elaboración y Aprobación del Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de las entidades de la Administración Pública, en el marco de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley N° 27444 y se establecieron disposiciones para el cumplimiento de la Ley del Silencio Administrativo, Ley N° 29060;

Que, conforme a lo establecido en el Artículo 16° de los Lineamientos señalados en el párrafo precedente, los procedimientos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales que forman parte de los Gobiernos Regionales deben incluirse en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA del Gobierno Regional al que pertenecen. Para tales efectos, los Gobiernos Regionales y Locales deberán considerar los procedimientos y denominación considerados en la relación que apruebe cada Ministerio, en la que se establecerán los requisitos máximos de cada procedimiento;

Que, la Segunda Disposición Complementaria Transitoria de la norma en mención señala que a partir de la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 29060, los Ministerios deberán publicar la relación de procedimientos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales, incluyendo su denominación, plazo máximo de atención y requisitos máximos a solicitar respecto de los procedimientos;

Que, a partir de dicha publicación corresponderá a los Gobiernos Regionales adecuar las disposiciones contenidas en su respectivo Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA, pudiendo en cualquier caso fi jar

un plazo menor de atención o menores requisitos en los procedimientos;

Que, en el marco de esta normativa, mediante Resolución Ministerial N° 339-2008-MTC/01, se aprobó la relación de algunos procedimientos administrativos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales de Transportes, incluyendo su denominación, requisitos máximos a solicitar y plazo máximo de atención;

Que, no obstante, la Resolución Ministerial N° 339-2008-MTC/01, no incluyó todos procedimientos administrativos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales de Transportes, por lo que corresponde aprobar una Resolución Ministerial complementaria;

Que, en mérito a lo expuesto, corresponde emitir el acto administrativo que apruebe la Relación de Procedimientos Administrativos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales de Transportes, incluyendo su denominación, requisitos máximos a solicitar y plazo máximo de atención respecto de dichos procedimientos;

De conformidad con lo establecido en la Ley N° 29060, el Decreto Supremo 079-2007-PCM, la Ley N° 27791 y el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la Relación de Procedimientos Administrativos a cargo de las Direcciones Regionales Sectoriales de Transportes, incluyendo su denominación, requisitos máximos a solicitar y plazo máximo de atención respecto de los procedimientos, que como Anexo forman parte de la presente Resolución.


ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Transportes y Comunicaciones

NºTUPA DENOMINACION DEL PROCEDIMIENTO R E Q U I S I T O S

PLAZOMAXIMO DE ATENCIONEN DIAS HABILES

DIRECCION GENERAL DE TRANSPORTE TERRESTRE

21 OTORGAMIENTO DE CONCESIÓN DE RUTA PARA TRANSPORTE Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, 30 d.INTERPROVINCIAL DE PASAJEROS DE ÁMBITO NACIONAL indicando razón social, Número de Registro Único del Contribuyente (RUC) y domicilio de la Vigencia: 10 años peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio y el número de partida de inscripción de

nombramiento y/o poder en los Registros Públicos del representante legal; así como su BASE LEGAL: declaración de que la peticionaria cuenta con organización empresarial para prestar el servicio - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° conforme al reglamento, que no se encuentra suspendida o inhabilitada para la prestación del - D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Art. 69º servicio y que cumplirá con el mantenimiento preventivo de su fl ota vehicular habilitada y que

cumplirá con remitir al MTC las tarifas vigentes en sus servicios, así como sus actualizaciones, D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04) adjuntando la siguiente documentación:

- La antigüedad máxima del vehículo: tres (3) años, contados a partir a) Copia legible de la escritura pública de constitución de la persona jurídica de derecho mercantil, inscrita en los Registros Públicos, en la que estará indicando como objeto social, la actividad del servicio de transporte terrestre de personas; así como el monto del capital

del 1 de enero del año siguiente al de su fabricación. (Art. 44º, modifi cado por el D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) suscrito y pagado. Puede ser remplazada por copia literal vigente de la partida registral- Si la peticionaria no tiene concesión vigente, como mínimo cinco (5) expedida por la ofi cina registral correspondiente con una antigüedad no mayor de vehículos a nombre del transportista, (Art. 46º modifi cado por el 30 días calendarios D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) b) Croquis y Anexo indicando información de la ruta del servicio, referida a origen, destino, - Actividad principal : transporte interprovincial regular de personas (Art. 50º) itinerario, escalas comerciales, frecuencias y horario de salida, fl ota operativa y de reserva, - Capital suscrito y pagado mínimo: Equivalente a cincuenta (50) UIT (literal c) del Art. 52º) distancia y tiempo aproximado de viaje.- El transportista no debe estar inhabilitado o suspendido para la c) Copia legible de la Tarjeta de identifi cación vehicular o de Propiedad Vehicular a nombre del prestación del servicio de transporte interprovincial regular de personas. (Art. 55º) peticionario y, en los casos que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero - El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resolución fi rme. (elevado a escritura pública) u operativo (inscrito en el Registro de Propiedad Vehicular), (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) en el que se identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/o número de serie.

d) Copia del Certifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el vehículo ofertado con más de un año de antigüedad, cumple con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos.

e) Copia del Certifi cado de Constatación de Características específi cas que acredite que el vehículo ofertado cumple con las características específi cas señaladas en el Reglamento Nacional de Administración de Transportes y normas complementarias con antigüedad no mayor de tres meses, contados a partir de la fecha de su emisión.

f) Información documentada respecto a los terminales terrestres habilitados por la autoridad competente a utilizar en el origen y en el destino y, de ser el caso, terminales terrestres o estaciones de ruta autorizados escalas comerciales que acredite que el peticionario puede acceder a su uso.

g) Copia del contrato o documento que acredite que sus unidades cuentan con dispositivos inalámbricos que permitan el control y monitoreo permanente de los vehículos en ruta. Elservicio podrá ser propio o contratado con una empresa autorizada ante la autoridad competente.

h) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT).i) Pago por derecho de tramitación (1).

22 RENOVACIÓN DE LA CONCESIÓN DE RUTA PARA Solicitud bajo forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC AutomáticoTRANSPORTE INTERPROVINCIAL DE PASAJEROS DE suscrito por el representante legal indicando razón social, número de Registro Único del

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





ÁMBITO NACIONAL Contribuyente (RUC), domicilio de la peticionaria; nombre, documento de identidad,Vigencia 10 años. domicilio del representante legal, declaración de no tener sanciones de multa impagas con

resolución fi rme y que cumple con las condiciones y requisitos de acceso señalados en laBASE LEGAL: sección II del RENAT, adjuntando la siguiente documentación:- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° a) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT)- D.S. Nº 009-04-MTC (RENAT) (03.03.04) Art. 63º y Art. 213º vigente del(los) vehículo(s)- D.S. Nº 011-07-MTC (20.04.07) Art. 6º b) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de tres años de antigüedad, copia del

Certifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos, emitidos por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

c) Pago por derecho de tramitación (1).

23 RENUNCIA DE LA CONCESIÓN DE RUTA PARA Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre AutomáticoTRANSPORTE INTERPROVINCIAL DE PASAJEROS DE indicando razón social, Registro Único de Contribuyente (RUC) y domicilio del transportista ÁMBITO NACIONAL el nombre y número del documento de identidad del representante legal.

BASE LEGAL- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23°- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04) Art. 114º- Presentación de solicitud con 30 días calendarios de anticipación antes de dejar de prestar el servicio. (Art. 114º)

24 MODIFICACIÓN DE LOS TÉRMINOS DE LA CONCESIÓN A) MODIFICACIÓN DE RUTA, ITINERARIO Y/O ESCALAS COMERCIALES, FRECUENCIAS 30 d.INTERPROVINCIAL U HORARIOS

Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, BASE LEGAL indicando razón social, Registro Único del Contribuyente (RUC) y domicilio de la peticionaria, - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° así como el nombre y número del documento de identidad del representante legal, adjuntando:- DS 009-04-MTC (03.03.04) mod. por DS 023-2004-MTC (17.05.2004), a) De ser el caso, croquis y anexo indicando los términos de la modifi cación requerida (Origen, - DS 037-2007-MTC (14.10.2007) Arts. 35º, 36º, 66º, 69º destino, itinerario, escalas comerciales, frecuencias, distancia, tiempo de viaje y horarios

de salida)Reglamento aprobado por el D.S. Nº 009-2004-MTC b) De corresponder, información documentada respecto a los terminales terrestres habilitados - En el caso de ampliación de ruta, sólo una vez cada dos (2) años por la autoridad competente a utilizar en el origen y en el destino y, de ser el caso, terminales desde el destino hasta por un 30% de la distancia de la ruta autorizada, terrestres o estaciones de ruta autorizados escalas comerciales que acredite que el y en caso de reducción en cualquier momento, tanto en origen como en peticionario puede acceder a su uso. destino y hasta el 90% de la distancia de la ruta autorizada. (Art. 35º c) Pago por derecho de tramitación (1) modifi cado por el D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)- En itinerario, la modifi cación no debe afectar más del 50% de la distancia B) MODIFICACIÓN DE LOS TÉRMINOS DE LA CONCESIÓN INTERPROVINCIAL POR de la ruta otorgada originalmente (Art.36º modif. DS 023-2004-MTC - 17.05.2004).

CAMBIO DE RAZÓN SOCIAL, FUSIÓN Y ESCISIÓN

- El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resolución Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, fi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) indicando razón social, Número de Registro Único del Contribuyente (RUC), domicilio de la

peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio y el número de partida de inscripción de su nombramiento y/o poder en los Registros Públicos del representante legala) Copia legible de la escritura pública de la modifi cación del testimonio en la que conste el

cambio de razón social, fusión o escisión, inscrita en los Registros Públicos.b) Pago por derecho de tramitación (1)

25 HABILITACIÓN VEHICULAR POR INCREMENTO O SUSTITUCIÓN Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC Automáticosuscrito por el representante legal indicando razón social, Registro Único del Contribuyente

BASE LEGAL y domicilio de la peticionaria; así como el nombre y número del documento de identidad del- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° representante legal, declaración de no tener sanciones de multas impagas con resolución fi rme,- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Arts. 44º, 66º, 81º, 85º y 213º adjuntando:

a) Copia legible de la tarjeta de identificación vehicular o de propiedad vehicular a nombre del peticionario, emitida conforme al Reglamento Nac. de Veh y, en los casos que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero u operativo elevados a escritura pública, en el que se identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/o número de serie y vigencia del contrato, conforme a la norma que lo regula.El vehículo que se oferte debrá pertenecer a las categorias M3 de la clasifi cación vehiculary no debrá de tener más de tres años de antigüedad, contados a partir del primero de enerodel año siguiente al de su fabricación, salvo que hubiere estado habilitado con anterioridad yno supere los 15 años de antigüedad.

b) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de un año de antigüedad, copia delCertifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que en el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos emitidopor entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

c) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT) vigente del(los) vehículo(s).

d) Copia del Certifi cado de Constatación de Características Específi cas que acredite que elvehículo ofertado cumple con las características especifi cas señaladas en el ReglamentoNacional de Administración de Transportes y/o normas complementarias, emitido por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre o el representante delfabricante del vehículo, con antigüedad no mayor de tres (3) meses, contados a partir de lafecha de sus emisión.

e) Pago por derecho de tramitación (1)

26 PERMISO EVENTUAL - TRANSPORTE INTERPROVINCIAL Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoDE PASAJEROS suscrita por el representante legal indicando razón social, Registro Único del ContribuyenteVigencia: hasta diez (10) días calendario. (RUC) y domicilio de la peticionaria; así como el nombre y número del documento de identidad

del representante legal, declaración de no tener sanciones de multas impagas con resoluciónBASE LEGAL fi rme, que el permiso eventual no afectará el servicio de transporte autorizado, que cuenta con- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) Art. 23° certifi cado de revisión técnica vigente, que con este permiso no supera el número de permisos- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Arts. 73º, 74º y 213º eventuales permitidos por el RENAT, así como las características del servicio: Placa del(los)

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e




- D. S. 024-2002-MTC (14.06.02), Literal d) Segunda Disposición Final vehículo(os) habilitado(s), plazo de operación que no excederá de diez días calendarios e itinerario de la ruta, adjuntando:a) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) vigente

del(los) vehículo(s) ofertado(s).b) Copia legible del contrato para la prestación del servicio de transporte mediante un permiso

eventual.c) Pago por derecho de tramitación (1)

27 OTORGAMIENTO DE PERMISO EXCEPCIONAL PARA Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, 30 d.TRANSPORTE INTERPROVINCIAL REGULAR DE indicando razón social, Número de Registro Único del Contribuyente (RUC) y domicilio de la PERSONAS peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio y el número de partida de inscripción de Vigencia: 4 años nombramiento y/o poder en los Registros Públicos del representante legal; así como su

declaración de que la peticionaria cuenta con organización empresarial para prestar el servicio BASE LEGAL conforme al reglamento, que no se encuentra suspendida o inhabilitada para la prestación del - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° servicio y que cumplirá con el mantenimiento preventivo de su fl ota vehicular habilitada y que- Decreto Supremo Nº 009-04-MTC (03.03.04) Lit d) Art. 57º, Arts. 75º, 78º y 118º

cumplirá con remitir al MTC las tarifas vigentes en sus servicios, así como sus actualizaciones, adjuntando la siguiente documentación:

D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04) a) Copia legible de la escritura pública de constitución de la persona jurídica de derecho mercantil,

- La antigüedad máxima: tres (3) años, contados a partir del 1 de enero del año siguiente al de su fabricación. (Art. 44º modifi cado por el D.S. Nº 037-2007-MTC- 14/10/07)

inscrita en los Registros Públicos, en la que estará indicando como objeto social, la actividad del servicio de transporte terrestre de personas; así como el monto del capital suscrito y pagado. Puede ser remplazada por copia literal vigente de la partida registral expedida por

- Capital suscrito y pagado mínimo: Vehículos M1, M2 y M3 equivalente a veinte

la ofi cina registral correspondiente con una antigüedad no mayor de 30 días calendarios

(20) UIT (literal d. Art. 78º) b) Estudio técnico elaborado por una entidad especializada en la materia que incluya el croquis - Flota Minina: Cinco (5) vehículos. (Art. 80º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC -14/10/07)

de la ruta, información sobre el origen, destino, itinerario, frecuencias y horarios y que demuestre que en la ruta no existe oferta o es manifi estamente insufi ciente o defi ciente

- Distancia de la ruta: Doscientos (200) Km. para el servicio de transporte regular de personas con vehículos habilitados por la autoridad - Vehículos de las Categorías M2 y M3, Clase III, de peso neto igual o competente que reúnen las características para una concesión interprovincial o

superior a tres (3) toneladas. c) Copia legible de la Tarjeta de identifi cación vehicular o de Propiedad Vehicular a nombre del - Distancia de la ruta: Cien (100) km. peticionario y, en los casos que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero - Vehículos de las Categoría M2, de peso neto igual o superior a 1.5 (elevado a escritura pública) u operativo (inscrito en el Registro de Propiedad Vehicular),

toneladas con motor de cilindrada igual o superior a 2400 centímetros en el que se identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/o número de serie. cúbicos y vehículos de la categoría M1 de peso neto vehicular igual o d) Copia del Certifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el vehículo ofertado con superior a una (1) tonelada, con motor de cilindrada igual o superior más de un año de antigüedad, cumple con las características y requisitos señalados en el a los 1450 centímetros cúbicos Reglamento Nacional de Vehículos.

- El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resolución e) Copia del Certifi cado de Constatación de Características específi cas que acredite que el fi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) vehículo ofertado cumple con las características específi cas señaladas en el

Reglamento Nacional de Administración de Transportes y normas complementariasf) Información documentada respecto a los terminales terrestres habilitados por la autoridad

competente a utilizar en el origen y en el destino y, de ser el caso, terminales terrestres o estaciones de ruta autorizados en escalas comerciales que acredite que el peticionario. puede acceder a su uso.

g) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT)h) Pago por derecho de tramitación (1)

28 RENOVACIÓN DEL PERMISO EXCEPCIONAL Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoVigencia: 4 años suscrito por el representante legal, indicando razón social, número del Registro Único del

Contribuyente (RUC), domicilio de la peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio BASE LEGAL del representante legal, declaración de no tener sanciones de multas impagas con resolución- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) Art. 23° fi rme, que cumple con las condiciones y requisitos de acceso señalados en la sección II - Decreto Supremo Nº 009-04-MTC (RENAT) (03.03.04) Art.63º, 118º del RENAT, y que los vehículos ofertados tienen instalado de fabrica el sistema de dirección- Decreto Supremo Nº 029-07-MTC (10.08.2007) Art.15º al lado izquierdo del vehículo, adjuntando la siguiente documentación:- Decreto Supremo Nº 011-07-MTC (20.04.2007) Art.6º a) Copia legible del Certificado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) vigente

del(los) vehículo(s) ofertado(s).b) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de tres años de antigüedad, copia del

Certifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos, emitido por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

c) Pago por derecho de tramitación (1)

29 MODIFICACIÓN DE LOS TÉRMINOS DEL PERMISO A) MODIFICACIÓN DE RUTA Y/O ITINERARIO, FRECUENCIAS Y HORARIOS 30 d.EXCEPCIONAL Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre,

indicando razón social, Registro Único del Contribuyente (RUC) y domicilio de la peticionaria, BASE LEGAL así como el nombre y número del documento de identidad del representante legal, adjuntando: - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° a) De ser el caso, croquis y anexo indicando los términos de la modifi cación requerida (Origen, - DS 009-04-MTC (03.03.04) mod. por DS 023-2004-MTC (17.05.2004), destino, itinerario, escalas comerciales, frecuencias, distancia, tiempo de viaje y horarios - DS 037-2007-MTC (14.10.2007) Arts. 35º, 36º, 66º, 69º de salida)

b) De corresponder, información documentada respecto a los terminales terrestres habilitados Reglamento aprobado por el D.S. Nº 009-2004-MTC por la autoridad competente a utilizar en el origen y en el destino y, de ser el caso, terminales - En el caso de ampliación de ruta, sólo una vez cada dos (2) años terrestres o estaciones de ruta autorizados escalas comerciales que acredite que el desde el destino hasta por un 30% de la distancia de la ruta peticionario puede acceder a su uso. autorizada, y en caso de reducción en cualquier momento, tanto en c) Pago por derecho de tramitación (1) origen como en destino y hasta el 90% de la distancia de la ruta autorizada. (Art. 35º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) B) MODIFICACIÓN POR CAMBIO DE RAZÓN SOCIAL, FUSIÓN Y ESCISIÓN- En itinerario, la modifi cación no debe afectar más del 50% de la distancia Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, de la ruta otorgada originalmente (Art.36º modif. DS 023-2004-MTC - indicando razón social, Número de Registro Único del Contribuyente (RUC), domicilio de la 17.05.2004). peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio y el número de partida de inscripción - El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resolución de su nombramiento y/o poder en los Registros Públicos del representante legalfi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) a) Copia legible de la escritura pública de la modifi cación del testimonio en la que conste el

cambio de razón social, fusión o escisión, inscrita en los Registros Públicos.b) Pago por derecho de tramitación (1)

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





30 RENUNCIA AL PERMISO EXCEPCIONAL Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre Automáticoindicando razón social, Registro Único de Contribuyente (RUC) y domicilio del transportista

BASE LEGAL el nombre y número del documento de identidad del representante legal. - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) Art. 23°- Decreto Supremo Nº 009-04-MTC (03.03.04) Art.114º, 75º, 118º- Presentación de solicitud con 30 días calendarios de anticipación (art 114º).

31 HABILITACIÓN VEHICULAR POR SUSTITUCIÓN O Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte 30 d.INCREMENTO - PERMISO EXCEPCIONAL PARA Terrestre, indicando razón social, número del Registro Único de Contribuyente (RUC) y TRANSPORTE INTERPROVINCIAL REGULAR DE domicilio de la empresa, así como nombre, número documento de identidad y PERSONAS domicilio del representante legal, adjuntando fi rmada y sellada por dicho representante,

la siguiente documentación:BASE LEGAL a) Copia legible de la Tarjeta de Propiedad Vehicular a nombre del peticionario y en los - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° casos que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero u operativo elevado a- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Arts. 78º, 80º, 81º y 85º escritura pública en el que se identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/o número

de serie.D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04) y D.S. Nº 029-2007-MTC (10.08.07) b) Copia del Certifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite - La antigüedad máxima tres (3) años, contados a partir del 1 de enero del año que en el caso de vehículos ofertados con más de un año de antigüedad cumple con las siguiente al de su fabricación. (Art. 44º modifi cado por el D.S. Nº 037-2007-MTC-

características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos y los específi cos

14/10/07) que establece el Reglamento de Administración Nacional de Transportes; así como las - Cuando se trate de permiso excepcional para automóviles colectivos, características en función al elemento transportado. la antigüedad máxima es seis (6) años, contados a partir del 1 de enero c) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Transito del año siguiente al de su fabricación. Cuando el vehículo estuvo vigente (SOAT) anteriormente habilitado al transporte terrestre de pasajeros nacional d) Pago por derecho de tramitación (1) o regional la antigüedad máxima es de diez (10) años (Tercera DCF del D.S. Nº 029-2007-MTC - 10/08/07, modifi cado por art 7º DS ) 037-2007-MTC - 14.10.2007)- El incremento y sustitución de fl ota vehicular solo con vehículos de mayor o de la misma categoría que los que tenga en operación el transportista. En caso de sustitución, el vehículo ofertado debe ser de mayor o de la misma categoría y de menor antigüedad. (Art. 80º modifi cado por el D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)- El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resoluciónfi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)

32 OTORGAMIENTO DEL CERTIFICADO DE HABILITACIÓN Solicitud del peticionario bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de 30 d.TÉCNICA DE TERMINALES TERRESTRES Transporte Terrestre, indicando nombre o razón social, en caso de tratarse de persona natural Vigencia: Indefi nida o jurídica, respectivamente; número del Registro Único del Contribuyente (RUC) y dirección

domiciliaria, así como el nombre, documento de identidad, y domicilio del representante legal,BASE LEGAL a) Copia legible de la escritura pública de constitución de la persona jurídica, inscrita en los - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23º Registros Públicos, en la que estará indicado, como parte de su objeto social, la actividad de - D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Art. 151º y 156º operación de terminales terrestres y/o estaciones de ruta del servicio de transporte- Sexta DCF del D.S. Nº 037-2007-MTC (14/10/07) b) Plano de distribución de áreas e instalaciones, de conformidad con las condiciones técnicas

señaladas en el reglamento y normas complementariasD.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04) c) Copia del Certificado de Compatibilidad de uso otorgado por la autoridad municipal

competente- El Certifi cado de Habilitación Técnica será requisito para la obtención d) Copia del Certifi cado de conformidad de obra otorgado por la autoridad municipal competente de Licencia de funcionamiento e) Pago por derecho de tramitación (1) - En El caso que El terminal terrestre O estación de ruta sea destinado al embarque y desembarque de pasajeros del servicio de transporte de diferentes ámbitos, se requerirá que cada autoridad competente emita el respectivo certifi cado de habilitación técnica - Estaciones de ruta sólo en poblaciones menores a 50,000 habitantes (Art. 154º)

33 OTORGAMIENTO DEL CERTIFICADO DE HABILITACIÓN Solicitud del peticionario bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de 30 d.TÉCNICA DE ESTACIONES DE RUTA Transporte Terrestre, indicando nombre o razón social, en caso de tratarse de persona natural Vigencia: Indefi nida o jurídica, respectivamente; número del Registro Único del Contribuyente (RUC) y dirección

domiciliaria, así como el nombre, documento de identidad, y domicilio del representante legal,

BASE LEGAL a) Copia legible de la escritura pública de constitución de la persona jurídica, inscrita en los - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23º Registros Públicos, en la que estará indicado, como parte de su objeto social, la actividad de - D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Art. 151º y 156º operación de terminales terrestres y/o estaciones de ruta del servicio de transporte- Sexta DCF del D.S. Nº 037-2007-MTC (14/10/07) b) Plano de distribución de áreas e instalaciones, de conformidad con las condiciones técnicas

señaladas en el reglamento y normas complementariasD.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04)

c)Copia del Certifi cado de Compatibilidad de uso otorgado por la autoridad municipal competente

- El Certifi cado de Habilitación Técnica será requisito para la obtención d) Copia del Certifi cado de conformidad de obra otorgado por la autoridad municipal competente de Licencia de funcionamiento e) Pago por derecho de tramitación (1) - En el caso que el terminal terrestre o estación de ruta sea destinado al embarque y desembarque de pasajeros del servicio de transporte de diferentes ámbitos, se requerirá que cada autoridad competente emita el respectivo certifi cado de habilitación técnica - Estaciones de ruta sólo en poblaciones menores a 50,000 habitantes (Art. 154º)

34 OTORGAMIENTO DE PERMISO DE OPERACIÓN PARA A) PARA PERSONA JURÍDICA AutomáticoTRANSPORTE DE MERCANCÍAS EN GENERAL Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, Vigencia: 10 años suscrito por el representante legal indicando razón social, número del Registro Único del

Contribuyente (RUC) y domicilio de la peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio BASE LEGAL del representante legal, así como la correspondiente declaración del transportista que no se

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e




- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° encuentra inhabilitado o suspendido para la prestación del servicio, no tener sanciones de multas- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Art. 44º, 48º, 55º, 70º y 213º impagas con resolución fi rme y que cumplirá con el mantenimiento preventivo de su fl ota, - Decreto Supremo Nº 011-07-MTC (20.04.2007) Art.6º adjuntando:

a) Copia legible de la escritura pública de constitución de la persona jurídica de derechomercantil inscrita en los Registros Públicos, en la que estará indicando como objeto social laactividad del servicio de transporte de mercancías. Puede ser remplazada por una copialiteral vigente de la partida registral, expedida por la ofi cina registral correspondiente con unaantigüedad no mayor de treinta (30) días calendario.

b) Copia legible de la tarjeta de identifi cación vehicular o de propiedad vehicular a nombre delpeticionario emitida conforme al Reglamento Nac.de Veh. y, en los casos que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero u operativo elevados a escritura pública, en el que se identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/o número de serie y vigencia del contratoconforme a la norma que los regula.El vehículo que se oferte deberá pertenecer a las categorias N u O de la clasifi caciónvehicular y no debera tener más de tres años de antigüedad, contados a partir del primerode enero del año siguiente al de su fabricación, salvo que hubiere estado habilitado conanterioridad.

c) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT)vigente del(los) vehículo(s) ofertado(s).

d) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de tres años de antigüedad, copia delCertifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n)con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículosemitido por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.


B) PARA PERSONA NATURALSolicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, suscrito por el peticionario, indicando nombre, número de documento de identidad, número del Registro Único del Contribuyente en el que se indique como actividad principal el transporte de mercancías en general o el transporte de carga y domicilio del peticionario, declaración de no encontrarse inhabilitado o suspendido para la prestación del servicio y quecumplirá con el mantenimiento preventivo de su fl ota vehicular habilitada, adjuntando:a) Copia legible de la tarjeta de identifi cación vehicular o de propiedad vehicular a nombre del

peticionario emitida conforme al Reglamento Nac. de Veh.y, en los casos que corresponda,del contrato de arrendamiento fi nanciero u operativo elevado a escritura pública,en el que se identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/o número de serie y vigenciadel contrato conforme a la norma que lo regula.El vehículo que se oferta deberá pertenecer a las categorias N u O de la clasifi cacuión vehícular y no deberá tener más de tres años de antigüedad, contados a partir del primerode enero del año siguiente al de su fabricación, salvo que hubiere estado habilitado conanterioridad.

b) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) vigentedel(los) vehículo(s) ofertado(s).

c) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de tres años de antigüedad, copia delCertifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículosemitidos por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

d) Pago por derecho de tramitación (1)

35 RENOVACIÓN DE PERMISO DE OPERACIÓN PARA Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoTRANSPORTE DE MERCANCÍAS EN GENERAL suscrito por el peticionario o representante legal, en el caso de tratarse si es de persona Vigencia: 10 años juridica indicando nombre o razón social, número del Registro Único del Contribuyente (RUC),

domicilio del transportista y en el caso que corresponda, nombre, documento de identidad,BASE LEGAL domicilio del representante legal. Asi mismo deberá contener la declaración de no tener- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° sanciones de multas impagas con resolución fi rme, que cumple con las condicines y- D.S. Nº 009-04-MTC (RENAT) (03.03.04), Art. 63º y 213º requisitos de acceso señalado en la sección II del RENAT , adjuntando la siguiente documentación:- Decreto Supremo Nº 011-07-MTC (20.04.2007) Art.6º a) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) vigente

del(los) vehículo(s) ofertado(s).b) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de tres años de antigüedad, copia del

Certifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículosemitidos por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

c) Pago por derecho de tramitación (1)

36 RENUNCIA AL PERMISO DE OPERACIÓN PARA Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre AutomáticoTRANSPORTE DE MERCANCÍAS EN GENERAL indicando razón social, Registro Único de Contribuyente (RUC) y domicilio del transportista

el nombre y número del documento de identidad del representante legal.BASE LEGAL- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23°- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Art. 114º - Presentación de solicitud: 30 días calendarios de anticipación (art 114º).

37 MODIFICACIÓN DE LOS TÉRMINOS DEL PERMISO DE Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoOPERACIÓN PARA TRANSPORTE DE MERCANCÍAS EN suscrito por el representante legal, indicando razón social, Número de Registro Único del GENERAL POR CAMBIO DE RAZÓN SOCIAL FUSIÓN Y Contribuyente (RUC), domicilio de la peticionaria. De corresponder, nombre, documento de ESCISIÓN identidad, domicilio y el número de partida de inscripción de su nombramiento y/o poder en

los Registros Públicos del representante legal y declaración de no tener sanciones de multas BASE LEGAL impagas con resolución fi rme, adjuntando:- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° a) Copia legible de la escritura pública de la modifi cación del testimonio en la que conste el- D.S. Nº 009-04-MTC (RENAT) (03.03.04), Art. 65º, 66º y 213º cambio de razón social, fusión o escisión, inscrita en los Registros Públicos. Puede ser

reemplazada por copia literal vigente de la partida registral expedida por la ofi cinaregistral correspondiente, con una antigüedad no mayor de treinta días, que contengala modifi cación efectuada.

b) Pago por derecho de tramitación (1).

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





38 HABILITACIÓN VEHICULAR PARA TRANSPORTE DE Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoMERCANCÍAS EN GENERAL POR INCREMENTO O suscrito por el peticionario o representante legal en caso de persona juridica, indicando nombreSUSTITUCIÓN o razón social, Registro Único del Contribuyente (RUC) y domicilio del transportista y, de ser el

caso nombre y documento de identidad y declaración de no tener sanciones de multas impagas con resolución fi rme, adjuntando la siguiente documentación:BASE LEGAL

- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° a) Copia legible de la tarjeta de identifi cación vehicular o de propiedad vehicular a nombre del - D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04) Art. 44º, 81º, 85º y 213º peticionario emitido conforme al Reglamento Nac. Veh. y, en los casos que corresponda, del

contrato de arrendamiento fi nanciero u operativo elevado a escritura pública, en el que se identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/o número de serie y vigencia del contrato o conforme a la norma que los regula.El vehículo que se oferte debrá pertenecer a las categorias N u O de la clasifi cación y no deberátener más de tres años de antigüedad, contados a partir del primero de enero del añosiguiente al de su fabricación, salvo que hubiere estado habilitado con anterioridad.

b) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de un año de antigüedad, copia delCertifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículosemitidos por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

c) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente. del(los) vehículo(s) ofertado(s).

d) Pago por derecho de tramitación (1)

39 INSCRIPCIÓN DE EMPRESAS DE TRANSPORTE DE Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoCARGA O EMPRESAS FABRICANTES DE EXPLOSIVOS suscrito por el representante legal indicando razón social, Numero de Registro Único del DE USO CIVIL, INSUMOS Y CONEXOS Contribuyente (RUC), domicilio de la peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio

y el número de partida de inscripción de su nombramiento y/o poder en los RegistrosBASE LEGAL Públicos del representante legal y declaración de no tener sanciones de multa impagas con - Decreto Ley Nº 25707 (31.08.92), Art. 2° resolución fi rme, adjuntando:- D.S. Nº 086-92-PCM (02.11.92), Art. 26° a) Pago por derecho de tramitación (1) - D.S. Nº 019-71-IN (26.08.71), Arts. 95°, 96° y 108° En el caso de ofertar vehículos deberá adjuntar:- D.S. Nº 058-2003-MTC (12.10.03), Art. 19° b) Copia Legible de la tarjeta de identifi cación vehícular o de propiedad vehícular a nombre del- Segunda Disposición fi nal del TUO SOAT, peticionario emitida conforme al Reglamento Nac. Veh. y, en los casos que corresponda, del- D.S. Nº 024-2002-MTC (14.06.2002) contrato de arrendamiento fi nanciero u operativo elevado a escritura pública, en el que se - D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04) Art. 213º identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/o número de serie y vigencia del contrato - D.S. Nº 011-2007-MTC (20.04.2007), Art. 6° conforme a la norma que los regula.

El vehículo que se oferte debrá pertenecer a las categorias N u O de la clasifi cación vehiculary no deberá tener más de tres años de antigüedad, contados a partir del primero de enero delaño siguiente al de su fabricación, salvo que hubiere estado habilitado con anterioridad.

c) En aquellos casos en que el vehículo tenga tres años de antigüedad, copia delCertifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículosemitidos por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

d) Copia legible del Certificado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente del(los) vehículo(s) ofertado(s).

40 INSCRIPCIÓN DE TRANSPORTISTAS QUE REALIZAN Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoTRANSPORTE DE MERCANCÍAS POR CUENTA PROPIAY CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN

suscrito por el peticionario o por el representante legal en caso de persona juridica, indicando nombreo razón social según corresponda, número del Registro Único del Contribuyente (RUC) y domiciliode ser el caso nombre y documento de identidad del representante legal, adjuntando:

BASE LEGAL a) En el caso de persona jurídica, copia simple o fotostática de su escritura pública de - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° constitución inscrita en los Registros Públicos, en cuya objeto social no esté comprendido- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Arts. 5º y 170º el transporte de mercancías o de carga.- D.S. Nº 011-2007-MTC (20.04.2007) Art. 6° En el caso de persona natural, el registro Único del Contribuyente (RUC), consultado

electrónicamente, deberá indicar que su actividad principal es distinta a la actividad del transporte de mercancías o de carga.

b) Copia legible de la tarjeta de identifi cación vehicular o de propiedad vehicular a nombre delpeticionario emitida conforme al Reglamneto Nac. Veh. y, en los casos que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero (elevadoa escritura pública) u operativo el que deberá estarprovisto de la constancia de inscripción registral o adjuntarse copia del certifi cadoregistral correspondiente, en el que se identifi que el vehículo con su placa de rodaje y/onúmero de serie y vigencia del contrato conforme a la norma que lo regula. El vehículo que seoferte deberá pertenecer a las categorias N u O de la clasifi cación vehícular.

c) Para el caso de la excepcionalidad contemplada en el último párrafo del literal b) del artículo 5º del RENAT, copia legible de la Tarjeta de Propiedad Vehicular a nombre delfabricante de los bienes o productos que transporta y, del correspondiente contrato de arrendamiento de cada vehículo elevado a escritura pública e inscrito en el Registro de la Propiedad Vehicular, en el que expresará el consentimiento del propietario del vehículo paraque se destine a esta fi nalidad y su compromiso de responsabilizarse solidariamente con eltransportista para el cumplimiento de la misma, cuando corresponda.

d) En aquellos casos en que el vehículo tenga tres años de antigüedad, copia delCertifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículosemitidos por entidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

e) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigentedel(los) vehículo(s) ofertado(s).

f) Pago por derecho de tramitación (1).

41 PERMISO DE OPERACIÓN PARA TRANSPORTE Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, 30 d.TURÍSTICO O TURISMO DE AVENTURA indicando razón social, Número de Registro Único del Contribuyente (RUC), domicilio de la Vigencia: peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio del representante legal y Permiso de Operación para transporte turístico terrestre: cinco (5) años número de asiento y partida de inscripción de su nombramiento y/o poder en los Registros

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e




Permiso de Operación para turismo de aventura : dos (2) años Públicos; así como el ámbito de operación y modalidad de transporte turístico en la que desea prestar el servicio.

BASE LEGAL a) Copia legible de la tarjeta de propiedad vehicular a nombre del peticionario y, en los casos- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero - D.S. Nº 003-2005-MT (23.01.2005), Arts. 19º, 21º, 22°, 23°, 24º, 25º, de los vehículos ofertados. - 26º, 27º 28º, 29º, 30º, 31º y 39º b) Copia del Certifi cado de Califi cación de Prestador de Servicios Turísticos - D.S. Nº 009-2004-MT (03.03.2004) Art. 39° otorgado por la Dirección Nacional de Desarrollo Turístico (MINCETUR) o direcciones - D.S. Nº 032-MINCETUR-2005 (10.11.05) regionales de Comercio Exterior y Turismo

c) Certifi cado de Revisión Técnica vigente que acredite que el vehículo ofertado cumple conReglamento aprobado por el D.S. Nº 003-2005-MTC las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos y las - Características específi cas y equipamiento del vehículo para el características especifi cas correspondientes que señala el reglamento del servicio de transporte turístico terrestre Art. 19º Transporte Turístico. - Características específi cas y equipamiento del vehículo para turismo

d)Documento, con carácter de declaración jurada comprometiéndose a cumplir permanentemente

de aventura Art. 20º con el mantenimiento preventivo de su fl ota vehicular y que dispone de una organización- Seguro especial para turismo de aventura Art. 41º empresarial que le permita prestar el servicio de transporte turístico, satisfaciendo las - Capital suscrito y pagado mínimo: Equivalente a quince (15) UIT Art. 25º necesidades de los usuarios, resguardando sus condiciones de seguridad y salud; - La antigüedad máxima del vehículo: tres (3) años, contados a partir así como protegiendo el ambiente y la comunidad en su conjunto y que no se encuentra del 1 de enero del año siguiente al de su fabricación Anexo V, inhabilitado o suspendido para la prestación del servicio de transporte turístico, DS 037-2007-MTC (14.10.2007). e) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT) - Certifi cado de Revisión Técnica exigible para vehículos con más de por cada vehículo ofertado tres (3) años de antigüedad: Art. 6º DS Nº 011-2007-MTC (20.04.2007) f) En el caso de turismo de aventura, adicionalmente deberá presentar la póliza de seguro - El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resolución especial que cubra los riesgos por accidentes de tránsito fuera de la vía en las mismas fi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) condiciones y características del SOAT

g) Pago por derecho de tramitación (1).e) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT)

por cada vehículo ofertadof) En el caso de turismo de aventura, adicionalmente deberá presentar la póliza de seguro

especial que cubra los riesgos por accidentes de tránsito fuera de la vía en las mismas condiciones y características del SOAT

g) Pago por derecho de tramitación (1).

42 RENOVACIÓN DEL PERMISO DE OPERACIÓN PARA Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, 30 d.TRANSPORTE TURÍSTICO O TURISMO DE AVENTURA indicando razón social, Número de Registro Único del Contribuyente (RUC), domicilio de la Vigencia: peticionaria; nombre, documento de identidad, domicilio del representante legal y Permiso de Operación para transporte turístico terrestre: cinco (5) años número de asiento y partida de inscripción de su nombramiento y/o poder en los Registros Permiso de Operación para turismo de aventura: dos (2) años Públicos; así como el ámbito de operación y modalidad de transporte turístico en la que

desea prestar el servicio.BASE LEGAL a) Copia legible de la tarjeta de propiedad vehicular a nombre del peticionario y, en los casos- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero de los vehículos ofertados.- D.S. Nº 003-2005-MTC (23.01.2005) Art. 37° b) Copia del Certifi cado de Califi cación de Prestador de Servicios Turísticos

otorgado por la Dirección Nacional de Desarrollo Turístico (MINCETUR) o direcciones Reglamento aprobado por el D.S. Nº 003-2005-MTC regionales de Comercio Exterior y Turismo - Presentación de solicitud: Dentro de los sesenta (60) y treinta (30) c) Certifi cado de Revisión Técnica vigente que acredite que el vehículo ofertado cumple con días hábiles anteriores a su vencimiento, No es de aplicación la las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos y las condición de acceso relacionada a la antigüedad de los vehículos, características especifi cas correspondientes que señala el reglamento del servicio de siempre que éstos, al momento de solicitar la renovación, se Transporte Turístico. encontrasen habilitados (art. 37º)

d)Documento, con carácter de declaración jurada comprometiéndose a cumplir permanentemente

- Certifi cado de Revisión Técnica exigible para vehículos con más de con el mantenimiento preventivo de su fl ota vehicular y que dispone de una organización tres (3) años de antigüedad: Art. 6º, DS 011-2007-MTC - 20.04.2007) empresarial que le permita prestar el servicio de transporte turístico, satisfaciendo las - El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resolución necesidades de los usuarios, resguardando sus condiciones de seguridad y salud; fi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) así como protegiendo el ambiente y la comunidad en su conjunto y que no se encuentra

inhabilitado o suspendido para la prestación del servicio de transporte turístico, e) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT)

por cada vehículo ofertadof) En el caso de turismo de aventura, adicionalmente deberá presentar la póliza de seguro

especial que cubra los riesgos por accidentes de tránsito fuera de la vía en las mismas condiciones y características del SOAT

g) Pago por derecho de tramitación (1).

43 RENUNCIA AL PERMISO DE OPERACIÓN AL TRANSPORTE Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre AutomáticoTURÍSTICO indicando razón social, Registro Único de Contribuyente (RUC) y domicilio del transportista

el nombre y número del documento de identidad del representante legal. BASE LEGAL- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23°- D.S. Nº 003-2005-MTC (23.01.2005), Art. 48- Presentación de solicitud con 30 días calendarios de anticipación (Art. 48)

44 HABILITACIÓN VEHICULAR POR INCREMENTO O Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoSUSTITUCIÓN PARA TRANSPORTE TURÍSTICO suscrito por el representante legal indicando razón social, número del Registro Único del TERRESTRE Contribuyente (RUC), domicilio del peticionario, asi como nombre y número del documento de

identidad del representante legal y declaración de no tener sanciones de multa impagas con BASE LEGAL resolución fi rme, adjuntando:- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° a) Copia legible de la tarjeta de identifi cación vehicular o de propiedad vehicular a nombre de la- D.S Nº 003-2005-MT (23.01.2005), Arts.19º, 20º, 41º, 42º y 43º peticionaria emitida conforme al Reglamento Nac. Veh. y, en los casos que corresponda, del - D.S Nº 037-2007-MTC (14.10.2007). contrato de arrendamiento fi nanciero elevadoa escritura pública, en el que se identifi que el- D.S Nº 011-2007-MTC (20.04.2007), Art. 3º y 6º vehículo con su placa de rodaje y/o número de serie y vigencia del contrato conforme a la - D.S Nº 009-2004-MT (03.03.2004) Art. 213° norma que lo regula.

El vehículo que se oferte deberá pertenecer a las categorias M de la clasificación vehícular yno deberá tener más de tres años de antigüedad contados a aprtir del primero de enero del año siguiente al de su fabricación, salvo que hubiere estado habilitado con anterioridad, en cuyo

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





caso la antigüedad del vehículo de la categoria M1sera de hasta seis años y para los M2 y M3,hasta 10 años.

b) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de tres años de antigüedad, copia delCertifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos ycopia del Certifi cado de Constatación de Características Especifi cas que acredite que elvehículo reune las características especifi cas señaladas en el Reglamento Nacionalde Transporte Turistico, emitido por entidad autorizada por la DGTT o el representante del fabricante del vehículo.

c) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigentedel(los) vehículo(s) ofertado(s).

d) En el caso de turismo de aventura, adicionalmente deberá presentar la poliza deseguro especial que cubra los riesgos por accidente de tránsito fuera de la vía enlas mismas condiciones y características del SOAT.


45 PERMISO DE OPERACIÓN PARA EL SERVICIO Solicitud bajo la forma de declaración jurada, en Formulario proporcionado por el MTC, AutomáticoESPECIAL COMUNAL DE TRANSPORTE DE PASAJEROS suscrito por el representante legal, indicando razón social y domicilio del peticionario, relación de Vigencia: 5 años las placas de rodaje del(los) vehículo(s) ofertado(s); así como nombre y número del documento de

identidad del representante legal y declaración de no tener sanciones de multa impagas con BASE LEGAL resolución fi rme, adjuntando:- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23º a) Copia legible del documento que acredite el reconocimiento ofi cial de la comunidad - D.S. Nº 005-78-TC, (23.01.78), Arts. 4º y 7º recurrente.- D.S. Nº 009-2004-MTC (03.03.04), Art. 38º, 39°, 53º y 213º

b)Copia legible de la Tarjeta de Propiedad Vehicular a nombre de la comunidad emitida conforme

- D.S. Nº 011-2007-MTC (20.04.07), Art. 6º al Reglamento Nac. Veh. El vehículo no debe tener más de tres años de antigüedad salvo que se encuentre habilitado con anterioridad.

c) En aquellos casos en que el vehículo tenga más de tres años de antigüedad, copia delCertifi cado de Revisión Técnica vigente, que acredite que el(los) vehículo(s) cumple(n) con lascaracterísticas y requisitos señalados en el Reglamento Nacional de Vehículos emitido porentidad autorizada por la Dirección General de Transporte Terrestre del MTC.

d) Croquis de la ruta por usar.e) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente

del(los) vehículo(s) ofertado(s).f) Pago por derecho de tramitación (1).

46 PERMISO DE OPERACIÓN PARA TRANSPORTE DE Solicitud dirigida al Director General de Transporte Terrestre, indicando razón social, Número 30 d.TRABAJADORES POR CARRETERA de Registro Único del Contribuyente (RUC), domicilio de la peticionaria; nombre, documentoVigencia: 5 años de identidad, del representante legal.

a) Copia legible de la escritura pública de constitución de la empresa en el que debe indicar BASE LEGAL el nombre y poder otorgado al representante legal, inscrito en los Registros Públicos.- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23º b) Copia legible de la Tarjeta de Propiedad Vehicular de los vehículos a utilizar. - D.S. Nº 004-78-TC (23.01.78), Art. 4º y 8° c) Certifi cado de Revisión Técnica Ordinaria o Periódica vigente, que acredite que el vehículo - D.S. Nº 009-2004-MTC (03.03.04), Art. 38º, 39°, 48º, 49º, 50º, 51º, 53º ofertado cumple con las características y requisitos señalados en el Reglamento Nacional

de Vehículos (Certifi cado de Operatividad).D.S. Nº 004-78-TC d) Copia legible del Certificado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT)- TRANSPORTE DIRECTO: el realizado por el empleador por su propia por cada vehículo ofertado. cuenta o por asociados gremiales, sindicatos o cooperativas e) Copia de la (s) licencia (s) de conducir de los conductores, de acuerdo a la categoría que existentes en el centro laboral previo convenio con el empleador. corresponda al vehiculo. - TRANSPORTE CONTRATADO: Realizado por una empresa de f) Pago por derecho de tramitación (1) transporte, cuya actividad principal es el transporte terrestre de personas- La antigüedad máxima del vehículo: tres (3) años, contados a partir del 1 de enero del año siguiente al de su fabricación (art. 44º del DS 009-2004-MTC (03.03.2004) modif. DS 037-2007-MTC (14.10.07)- Certifi cado de Revisión Técnica exigible para vehículos con más de tres (3) años de antigüedad: Art. 6º D.S. Nº 011-2007-MTC (20.04.07)- El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resoluciónfi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)

47 RENOVACIÓN DEL PERMISO DE OPERACIÓN PARA Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, 30 d.TRANSPORTE DE TRABAJADORES POR CARRETERA indicando razón social, número de Registro Único del Contribuyente (RUC), domicilio, así como Vigencia: 5 años nombre y número del documento de identidad del representante legal, adjuntando:

a) Copia legible del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT) BASE LEGAL por cada vehículo ofertado- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23º b) Certifi cado de Revisión Técnica Ordinaria o Periódica vigente, de ser exigible, que acredite - Reglamento de Transporte Terrestre de Trabajadores por que el vehículo ofertado cumple con las características y requisitos señalados en el Carretera aprobado con D.S. Nº 004-78-TC (23.01.78), Art. 13º Reglamento Nacional de Vehículos (Certifi cado de Operatividad).- D.S. Nº 009-2004-MTC (03.03.04), Art. 63º c) Declaración jurada fi rmada por el representante legal en el sentido de que cumple con las - Presentación de solicitud dentro de los treinta (30) días antes del demás condiciones y requisitos de acceso establecidas en la Sección II del Reglamento vencimiento de la autorización (Art. 63º modifi cado por Nacional de Administración del Transporte el D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07) e) Pago por derecho de tramitación (1) - Certifi cado de Revisión Técnica exigible para vehículos con más de tres (3) años de antigüedad: Art. 6º D.S. Nº 011-2007-MTC (20.04.07)- El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa con Resoluciónfi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)

59 CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE Solicitud bajo forma de declaración jurada dirigida al Director General de Transporte Terrestre, AutomáticoTRANSPORTE TERRESTRE indicando razón social, Registro Único de Contribuyente (RUC), domicilio de la peticionaria;

nombre y número del documento de identidad del representante legal, así como las placasBASE LEGAL de los vehículos materia de la petición, adjuntando:- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° a) Pago por derecho de tramitación (1) - D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Art. 176º Y 177º

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e




60 EXPEDICIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR Solicitud bajo la forma de declaración jurada, conforme al formulario. Indicando Automático(*) “A-UNO” PARTICULAR generales de ley, (edad mínima de dieciocho años ), adjuntando:(**) a) Certifi cado de Aptitud Psicosomática, con la califi cación de apto

BASE LEGAL b) Certifi cado de aprobación de examen de normas de tránsito y del examen de manejo de - Ley Nº 27181 (08.10.99), Art. 16º vehículos automotores para la categoría- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.98), Art. 1º c) Pago por derecho de tramitación (1).- Presentación de solicitud ante autoridad competente del lugar del domicilio del peticionario, indicado en su documento de identidad (Octava Disposición Complementaria DS Nº 015-94-MTC, modifi cado por D.S. Nº 026-2007-MTC)

61 CANJE DE LICENCIA DE CONDUCIR MILITAR Ofi cio del Director de la Escuela de Servicios del Ejército, dirigido al Director General de Automático(*) Transporte Terrestre, gestionando el otorgamiento de la licencia de conducir para el(**) BASE LEGAL conductor militar dado de baja, en situación de disponibilidad o retiro, adjuntando:

- Ley Nº 27181 (08.10.99), Art. 16º a) Certifi cado de Buena Conducta, otorgado por el Jefe de la Unidad o Repartición.- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art. 24º b) Récord de accidentes e Infracciones de tránsito del Chofer Militar, expedido por el Juez - D.S. Nº 011-EMG/A2C. (RA-00-009) (20.08.60), Art. 53º Militar de Tránsito.

c) Certifi cado de haber aprobado Exámenes psicosomáticos y la prueba de sufi ciencia técnica, expedido por el Director de la Escuela de Servicios del Ejercito.

d) Copia autenticada de la resolución y/o documento que acredite la baja de servicio activoe) Pago por derecho de tramitación

62 EXPEDICIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR Nota de Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores, adjuntando: Automático(*) SOLICITADO POR MIEMBROS DEL SERVICIO a) Copia de la Licencia de Conducir Extranjera vigente (en caso de no poseer la(**) DIPLOMÁTICO ACREDITADOS EN EL PAÍS licencia de conducir, deberá cumplir con los requisitos establecidos para la categoría que

postula, a excepción del pago de tasas).BASE LEGAL b) Exhibición del original (para identifi cación) y copia del documento de Identidad extranjero.- Ley N° 27181 (08.10.99), Art. 16º- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art. 25º- D.S.Nº 007-82-RE, (07.07.82), Art. 87º

63 RECATEGORIZACIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR Solicitud bajo la forma de declaración jurada, conforme al formulario indicando generales de Automático(*) “ A UNO” PARTICULAR ley, edad mínima de veintiún años, número de la licencia de conducir A UNO, adjuntando: (**) a) Certifi cado de Aptitud Psicosomática, con la califi cación de apto

BASE LEGAL b) Certifi cado de aprobación de examen de normas de transporte, de mecánica y de - Ley N° 27181 (08.10.99), Art. 16º primeros auxilios; y el examen de manejo de vehículos automotores para la categoría, con la- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art. 23º calificación de apto. - Presentación de solicitud ante autoridad competente del lugar del c) Pago por derecho de tramitación (1) domicilio del peticionario, indicado en su documento de identidad Nota: (Octava Disposición Complementaria DS Nº 015-94-MTC, modifi cado El solicitante debe tener una antigüedad mínima de dos años como titular de la licencia A UNO por D.S. Nº 026-2007-MTC) Particular. - El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa por infracciones a las normas de transporte terrestre con Resolución fi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)

64 RECATEGORIZACIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR Solicitud bajo la forma de declaración jurada, conforme al formulario indicando generales de Automático(*) “ A DOS “ PROFESIONAL ley, edad mínima de veintitrés años, número de la licencia de conducir A DOS adjuntando:(**) a) Certifi cado de Aptitud Psicosomática, con la califi cación de apto

BASE LEGAL b) Certifi cado del examen de manejo para la categoría. - Ley N° 27181 (08.10.99), Art. 16º c) Pago por derecho de tramitación (1).- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94) Art. 23º - Presentación de solicitud ante autoridad competente del lugar del Nota: domicilio del peticionario, indicado en su documento de identidad El solicitante debe tener una antigüedad mínima de dos años como titular de la Licencia A DOS (Octava Disposición Complementaria DS Nº 015-94-MTC, modifi cado Profesional. por D.S. Nº 026-2007-MTC)- El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa por infracciones a las normas de transporte terrestre con Resolución fi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)

65 REVALIDACIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR Solicitud bajo la forma de declaración jurada, conforme al formulario indicando generales de ley Automático(*) y el número de la respectiva licencia de conducir, adjuntando:(**) BASE LEGAL a) Certifi cado de Aptitud Psicosomática, con la califi cación de apto.

- Ley N° 27181 (08.10.99), Art. 16º b) Pago por derecho de tramitación (1) - D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art. 19º - Los conductores mayores de sesenta y cinco años de edad renovarán su licencia de conducir cada dos años - Presentación de solicitud ante autoridad competente del lugar del domicilio del peticionario, indicado en su documento de identidad (Octava Disposición Complementaria DS Nº 015-94-MTC, modifi cado por D.S. Nº 026-2007-MTC)- El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa por infracciones a las normas de transporte terrestre con Resolución fi rme. (Art. 213º modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)

66 DUPLICADO DE LICENCIA DE CONDUCIR Solicitud bajo la forma de declaración jurada, conforme al formulario indicando generales de ley Automático(*) y el número de la respectiva licencia de conducir, adjuntando:(**) BASE LEGAL a) Pago por derecho de tramitación (1)

- Ley N° 27181 (08.10.99), Art. 16º- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art. 22º- El solicitante no debe tener impagas sanciones de multa por infracciones a las normas de transporte terrestre con Resolución fi rme. (Art. 213º

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





modifi cado por D.S. Nº 037-2007-MTC - 14/10/07)

67 DUPLICADO DE LICENCIA DE CONDUCIR Nota de Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores, adjuntando: Automático(*) SOLICITADO POR MIEMBROS DEL SERVICIO a) Exhibición original (para identifi cación) y copia del documento de Identidad extranjero. (**) DIPLOMÁTICO

BASE LEGAL- Ley N° 27181 (08.10.99), Art. 16º- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art.25º- D.S.Nº 007-82-RE (07.07.82), Art. 87º

68 CANJE DE LICENCIA DE CONDUCIR Solicitud bajo la forma de declaración jurada, conforme al formulario indicando generales de ley Automático(*) OTORGADA EN OTRO PAÍS adjuntando : (**) a) Certifi cado de Aptitud Psicosomática, con la califi cación de apto.

BASE LEGAL b) Licencia de Conducir original vigente del país de procedencia. Solo aplicable para - Ley N° 27181 (08.10.99), Art. 16º ciudadanos españoles - D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Primera Disposición Complementaria c) Certifi cado emitido por la autoridad competente que expidió la licencia materia del canje- D.S. Nº 051-2004-re (01.09.04) Art. 1º acreditando su autenticidad con la indicación de la clase de vehículos que autoriza- Requisito d) no aplicables para ciudadanos españoles (Acuerdo entre conducir. No aplicable para ciudadanos españoles la República del Perú y el Reino de España sobre el Reconocimiento d) Certifi cado de aprobación del examen de normas sobre transporte terrestre, según la Recíproco y el Canje de Licencias de Conducir Nacionales. clase o categoría de la licencia materia del canje. No aplicable para ciudadanos españoles

e) Pago por derecho de tramitación (1).

69 RECORD DE CONDUCTOR Solicitud bajo la forma de declaración jurada, conforme al formulario señalando nombre del titular Automático(*) y/o número de la licencia de conducir, adjuntando:(**) BASE LEGAL a) Pago por derecho de tramitación (1).

- Ley Nº 27181 (08.10.99), Art. 35º- D.S.. N° 033-2001-MTC (24.07.01), Art. 323º

70 RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE LAS Solicitud bajo la forma de declaración jurada, conforme a formulario requiriendo la rectifi cación Automático(*) GENERALES DE LEY DEL TITULAR DE LA o modifi cación de las generales de ley del titular de la licencia de conducir, adjuntando:(**) LICENCIA DE CONDUCIR a) Pago por derecho de tramitación

BASE LEGAL- Ley N° 27181 (08.10.99), Art. 16º- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art. 1º Segunda Disposición Complementaria- Ley Nº 26497 (12.07.95), Arts. 35° y 37°

73 AUTORIZACIÓN DE ESTABLECIMIENTOS DE Solicitud indicando generales de ley y suscrita por el Representante legal y el conductor del 30 d.(*) SALUD ENCARGADOS DE LA TOMA DE Establecimiento de salud dirigida al director general de transporte terrestre, requiriendo(**) EXÁMENES DE APTITUD PSICOSOMÁTICA autorización para tomar exámenes de aptitud psicosomática para la obtención de licencias de

PARA OBTENER LICENCIAS DE CONDUCIR conducir, adjuntando la siguiente documentación:Vigencia: cinco (5) años a) Copia simple de la escritura pública de constitución de la persona jurídica o, de ser el

caso, del instrumento jurídico distinto a la escritura pública que le da nacimiento,BASE LEGAL debidamente inscritos en los Registros Públicos- Ley Nº 27181 (08.10.99), Art. 3º y literal g) del Art 16º b) Certificado de vigencia de poder del representante legal expedido por los Registros - D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art. 12º Públicos con una antigüedad no mayor a un (01) mes.- D.S. Nº 063-2003-MTC (28.11.03) Art. 5º, 6º y7º c) Copia legible de la Resolución autoritativa de funcionamiento del establecimiento - D.S. Nº 024-2005-MTC (19.10.05), Arts. 1º y 2º expedida por el Ministerio de Salud - D.S. Nº 018-2007-MTC (28.05.2007), Arts. 4º al 12º d) Copia legible de la Licencia Municipal de funcionamiento del establecimiento.

e) Pliego conteniendo el staff médico de los especialistas con el número de inscripción en el colegio profesional correspondiente y, cuando corresponda, en el Registro Nacional de Especialistas del Colegio Médico del Perú.

f) Pliego conteniendo el equipamiento del establecimiento, especifi cando de ser el caso, las marcas, números de serie o cualquier otro dato que permita identifi car los equipos. Cuandocorresponda, deberá adjuntarse copia del respectivo registro sanitario otorgado por el órgano competente del Ministerio de Salud.

g) Croquis a escala del establecimiento de salud, en el que aparezcan los ambientes administrativos y asistenciales exigidos por el reglamento.

h) Propuesta de horario de atención al público.i) Declaración jurada fi rmada por el representante legal y el conductor del establecimiento,

en el sentido, que el staff médico de especialistas y el equipamiento requerido están a su disposición de modo inmediato para el inicio y ulterior operación del servicio,

J) Carta fi anza bancaria emitida por una institución fi nanciera autorizada por la Superintendenciade Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, por el importede US 30,000.00 (treinta mil 00/100 dólares americanos), con carácter de solidaria, irrevocable, incondicional, de realización inmediata y por un plazo de vigencia que coincida con la vigencia de la autorización, con el objeto de respaldar las obligaciones del establecimiento de salud con la autoridad competente

k) Pago por derecho de tramitación

74 RENOVACIÓN DE AUTORIZACIÓN DE ESTABLECIMIENTOS Solicitud indicando generales de ley y suscrita por el Representante legal y el conductor del 30 d.(*) DE SALUD ENCARGADOS DE LA TOMA DE EXÁMENES DE establecimiento de salud dirigida al Director General de Transporte Terrestre, requiriendo (**) APTITUD PSICOSOMÁTICA PARA OBTENER LICENCIAS renovación de la autorización para tomar exámenes de aptitud psicosomática para la obtención

DE CONDUCIR de licencias de conducir, adjuntando la siguiente documentación:a) Certifi cado de vigencia de poder del representante legal expedido por los Registros

BASE LEGAL Públicos con una antigüedad no mayor a un (01) mes- Ley Nº 27181 (08.10.99), Art. 3º y literal g) del Art 16º b) Pliego conteniendo el staff médico de los especialistas con el número de inscripción

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e




- D.S. Nº 015-94-MTC (13.06.94), Art. 12º en el colegio profesional correspondiente y, cuando corresponda, en el Registro - D.S. Nº 063-2003-MTC (28.11.03) Art. 5º, 6º y7º Nacional de Especialistas del Colegio Médico del Perú.- D.S. Nº 024-2005-MTC (19.10.05), Arts. 1º y 2º c) Pliego conteniendo el equipamiento del establecimiento, especifi cando de ser el caso, las

marcas, números de serie o cualquier otro dato que permita identifi car los equipos. Cuando- Presentación de solicitud con una anticipación de por lo menos corresponda, deberá adjuntarse copia del respectivo registro sanitario otorgado sesenta (60) días calendario a la fecha de vencimiento de la por el órgano competente del Ministerio de Salud. autorización. d) Propuesta de horario de atención al público.

e) Declaración jurada fi rmada por el representante legal y el conductor del establecimiento, en el sentido, que el staff médico de especialistas y el equipamiento requerido están a su disposición de modo inmediato para el inicio y ulterior operación del servicio,

f) Pago por derecho de tramitación

75 RÉGIMEN DE REHABILITACIÓN DE CONDUCTORES Solicitud indicando generales de ley dirigida al Director General de Transporte Terrestre, 30 d.(*) INFRACTORES AL REGLAMENTO NACIONAL requiriendo la conversión de los períodos de suspensión o inhabilitación temporal en jornadas(**) DE TRÁNSITO de reforzamiento en valores ciudadanos y seguridad vial y/o jornadas de trabajo comunitario en

seguridad y educación vial adjuntando la siguiente documentación:BASE LEGAL a) JORNADAS DE REFORZAMIENTO EN VALORES CIUDADANOS Y SEGURIDAD VIAL- Ley Nº 27181 (08.10.99), Art. 16º Certifi cado emitido por Centro de Reforzamiento autorizado por la Dirección - D.S. Nº 018-2007-MTC (26.05.07), Art. 11º General de Transporte Terrestre.

D.S. Nº 018-2007-MTC (26.05.07), Art. 11º, inciso 11.2 b) JORNADAS DE TRABAJO COMUNITARIO EN SEGURIDAD Y EDUCACIÓN VIAL- Para acogerse a la conversión en jornadas de reforzamiento en valores Certifi cado emitido por Centro de Reforzamiento autorizado por la Dirección ciudadanos y seguridad vial, el conductor debe haber cumplido, como General de Transporte Terrestre y certifi cado emitido por institución pública o privada mínimo, la tercera parte de la sanción. con la cual, la autoridad competente haya celebrado Convenio de Cooperación Cívica en - Para acogerse a la conversión en jornadas de trabajo comunitario en Seguridad y Educación Vial, según corresponda. seguridad y educación vial, el infractor debe haber cumplido, como mínimo, la mitad de su sanción y, además, haber seguido por lo menos una jornada de reforzamiento en valores ciudadanos y seguridad vial.

76 REDUCCIÓN DE LA MULTA POR INFRACCIONES Solicitud indicando generales de ley dirigida al Director General de Transporte Terrestre, AutomáticoPOR PRONTO PAGO requiriendo acogerse al benefi cio de pronto pago, adjuntando:

a) En el caso del transportista o conductor, pago del 50% o del 70% de la multa, según BASE LEGAL corresponda.- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23º b) En el caso de establecimiento de salud encargado de la toma de exámenes de aptitud - D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Art. 200º) psicosomática para obtener licencia de conducir, pago del 50% de la multa,

D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04): Transportistas y conductores- Plazo para reducción del 50% de la multa : cinco (5) días hábiles de levantada el Acta de Verifi cación o notifi cado el inicio del procedimiento sancionador. (Art. 200º)- Plazo para reducción del 30% de la multa: Quince (15) días hábiles de notifi cada la resolución de sanción, siempre que no se haya interpuesto recurso impugnatorio o se desista del mismo.(Art. 200º)

D.S. Nº 063-2003-MTC (03.03.04), Establecimientos de salud- Plazo para reducción del 50% de la multa: Cinco (5) días de levantada el acta de verifi cación o de notificado el inicio del procedimiento sancionador (art. 33º Modificado por DS 018-2007-MTC - 29.05.2007)

77 FRACCIONAMIENTO PARA EL PAGO DE MULTAS POR Solicitud indicando generales de ley dirigida al Director General de Transporte Terrestre, 15 d.INFRACCIONES AL SERVICIO DE TRANSPORTE requiriendo acogerse al benefi cio de fraccionamiento de multas e indicando propuesta deTERRESTRE calendario de pagos de la deuda de conformidad con las escalas previstas en el reglamento y

adjuntando la siguiente documentación: BASE LEGAL a) Desistimiento de la impugnación que hubiere interpuesto el infractor en la vía administrativa- Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23º contra la resolución de sanción, con fi rma notarialmente legalizada.- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Art. 214º, 215º, 216º, 217º y 218º b) Copia certifi cada de la resolución judicial fi rme que tiene al infractor por desistido de la- Desistimiento de recursos impugnatorios o acción contencioso pretensión, en caso que este hubiere interpuesto demanda contencioso administrativo administrativo ( Art.214 ) en contra de la Resolución de sanción.- Prohibiciones para el fraccionamiento (Art 215º)- Escala para el fraccionamiento (Art.217º)- Actualización de deuda y pago de intereses (Art.218º)

78 OTORGAMIENTO DE PERMISO EXCEPCIONAL PARA Solicitud bajo forma de declaración jurada debidamente fi rmada y sellada por su representante 30 d.TRANSPORTE INTERPROVINCIAL REGULAR DE legal dirigida al Director General de Transporte Terrestre, indicando razón social, Número dePERSONAS EN AUTOMÓVILES COLECTIVOS Registro Único del Contribuyente (RUC) y domicilio de la empresa; además del nombre,

documento de identidad, domicilio y el número de partida de inscripción de nombramiento y/o poder en los Registros Públicos del representante legal, adjuntando,

Vigencia: 4 años

BASE LEGAL a) Copia legible de la escritura pública de constitución de la persona jurídica - Ley N° 27181 (08.10.99), literal d) del Art. 23° inscrita en los Registros Públicos, en la que estará indicado como objeto social, la actividad- D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04), Arts. 75º y 78º del servicio de transporte terrestre de personas; así como el monto del capital mínimo suscrito- Decreto Supremo Nº 009-04-MTC (03.03.04) Lit d) Art. 57º, Arts. 75º, y pagado.78º y 118º b) Croquis e información de la ruta del servicio, consignando origen, destino, itinerario,- Decreto Supremo Nº 029-07-MTC (10.08.07), Art. 16º distancias, escalas comerciales, tiempo aproximado de viaje, frecuencias, horarios de salida,

fl ota operativa y vehículos de reserva.D.S. Nº 009-04-MTC (03.03.04) y DS Nº 029-2007-MTC (10.08.07) c) Copia legible de la Tarjeta de identifi cación vehicular o de Propiedad Vehicular a nombre del- La antigüedad máxima es seis (6) años, contados a partir del 1 de peticionario y, en los casos que corresponda, del contrato de arrendamiento fi nanciero u Enero del año siguiente al de su fabricación. Cuando el vehículo estuvo operativo de cada vehículo ofertado. Tratándose de vehículos de propiedad del transportista o anteriormente habilitado al transporte terrestre de pasajeros nacional tomados en arrendamiento fi nanciero, deberá adjuntarse copia de los folios correspondientes o regional la antigüedad máxima es de diez (10) años (Tercera DCF del libro contable en que estos se encuentren registrados como activo fi jo del transportista, del D.S. Nº 029-2007-MTC - 10/08/07, modifi cado por art 7º DS ) debiendo incluirse en dichos casos, copia del folio de certifi cación notarial del citado libro. 037-2007-MTC - 14.10.2007) Cuando se trate de arrendamiento operativo, el contrato deberá estar provisto de la constancia- Capital suscrito y pagado mínimo: Equivalente a quince (15) UIT (Lit. d) de inscripción registral correspondiente o adjuntarse un certifi cado registral que acredite dicha del Art. 9º del D.S. Nº 029-2007-MTC - 10/08/07) inscripción.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





- Flota Minina: Cinco (5) vehículos, siendo el cincuenta (50)% de d) Copia del Certifi cado de Inspección Técnica Vehicular vigente o, en su defecto, del certifi cado propiedad del solicitante. (Lit. f) del D.S. Nº 029-2007-MTC - 10/08/07) de operatividad vigente, que acredite que el vehículo cumple con los requisitos, condiciones y- Distancia de la ruta cien (100) Km. (Art. 13º del características que establece la normativa de la materia. D.S. Nº 029-2007-MTC - 10/08/07) e) Copia del Certifi cado de Constatación de Características técnicas.

f) Información documentada respecto a los terminales terrestres habilitados a utilizar en elorigen y en el destino y, de ser el caso, terminales terrestres o estaciones de ruta enescalas comerciales que acredite que el peticionario puede acceder a su uso.

g) Copia simple del título de propiedad o del contrato de arrendamiento, según corresponda delos terminales terrestres, estaciones de ruta, paraderos y ofi cinas administrativas.

h) Compromiso bajo declaración jurada de cumplir con el mantenimiento preventivo de su fl otavehicular conforme al Reglamento Nacional de Administración de Transportes, debidamentefi rmado y sellado por su representante legal.

i) Copia simple del Certifi cado del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (SOAT)j) Declaración Jurada que señale que cuenta con una organización empresarial que permite la

satisfacción de las necesidades de los usuarios y resguardo de sus condiciones deseguridad y salud, así como la protección del ambiente y la comunidad en su conjunto,además de acreditar que el transportista no se encuentra inhabilitado o suspendido para laprestación de cualquier servicio de transporte terrestre, debidamente fi rmado y sellado porsu representante legal.

k) Declaración Jurada de antecedentes del transportista de no estar inhabilitado o suspendidopara la prestación del servicio de transporte bajo cualquier clase o modalidad.

l) Informe técnico para los casos de insufi ciencia o defi ciencia en la prestación del servicio detransporte elaborado por una entidad especializada en la materia.

n) Pago por derecho de tramitación (1)

NOTA:(*) Procedimientos transitoriamente a cargo del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, hasta su acreditación y recepción de funciones por el Gobierno Regional de Lima Metropolitana y Lima Provincias de acuerdo a la normatividad vigente.(**) En proceso de actualización, por parte del MTC, teniendo en cuenta lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC que aprueba el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir vehículos automotores y no motorizados de transporte terrestre, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 045-2008-MTC(1) El Administrado solo queda obligado a informar en su solicitud el día y el número de la constancia de pago.La forma de pago del derecho de tramitación para los procedimientos administrativos puede ser en efectivo, en cheque certifi cado o cheque de gerencia.

DIRECCION GENERAL DE CONCESIONES EN COMUNICACIONES

14 REGISTRO DE SERVICIOS DE VALOR AÑADIDO Solicitud dirigida al Director General de Concesiones en Comunicaciones, con Automático(***) caracter de declaración jurada, según formulario, conteniendo la siguiente información:

BASE LEGAL Identifi cación del titular del servicio- D.S. Nº 013-93-TCC (06.05.93) y modifi catorias Arts. 29º al 33º Clase de servicios- D.S. Nº 020-2007-MTC (04.07.07) Art. 190º Área de cobertura del servicio.- D.S. Nº 021-2007-MTC (06.07.07) Art. 83º c) Identifi cación de los equipos a ser utilizados

PARA PERSONA JURÍDICA:a) Copia simple del testimonio de constitución social, inscrito conforme a Ley, o del

instrumento que corresponda, tratándose de personas jurídicas extranjeras.b) Copia simple del instrumento donde conste la designación del representante legal,

inscrito conforme a Ley.PARA PERSONA NATURAL:

c) Copia simple del documento de identidad.

32 INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE COMERCIALIZADORES Solicitud dirigida al Director General de Concesiones en Comunicaciones, según formulario, con 10 d.(***) (DE TRÁFICO Y/O SERVICIOS PÚBLICOS DE indicación de:

TELECOMUNICACIONES) a) Los servicios y/o tráfi co a comercializar.b) Descripción de la forma de comercialización a realizar.

BASE LEGAL c) El área en la cual va a desarrollar sus actividades.- D.S. Nº 020-2007-MTC (04.07.07) Art. 138º.- R.M. N° 110-2000-MTC/15.03 (11.03.00) Art. 4º PARA PERSONA JURÍDICA:- D.S. Nº 021-2007-MTC (06.07.07) 83º c) d) Copia simple del testimonio de constitución social y del instrumento donde conste la

designación del representante legal, o de la designación de representación legal domiciliadaen el país de ser la solicitante empresa extranjera, inscritos conforme a Ley.

e) Copia simple del documento de identidad del representante legal.PARA PERSONA NATURAL

f) Copia simple del documento de identidad.

39 INSCRIPCIÓN DE PERSONAS HABILITADAS PARA REALIZAR Solicitud dirigida al Director General de Concesiones en Comunicaciones, según formulario, 30 d.(***) ESTUDIOS TEÓRICOS DE RADIACIONES NO IONIZANTES adjuntando:

Vigencia: Tres (03) años a) Copia simple del documento que acredite la inscripción en el RUCPARA PERSONA NATURAL

BASE LEGAL b) Copia simple del documento nacional de identidad- D.S. Nº 038-2003-MTC (05.07.03) y modifi catoria Primera Disposición c) Certifi cado de Habilitación vigente del Colegio de Ingenieros del Perú Complementaria y Transitoria d) Curriculum Vitae documentado, según formulario, que acredite: tres (03)años de- RM Nº 534-2005-MTC/03 (13.08.05) y modifi catoria Núms.. 5.1.1., 5.2., 5.3., experiencia profesional, como mínimo, como ingeniero colegiado de la especialidad de y 5.8. electrónica, telecomunicaciones o carreras afi nes; y experiencia profesional en estudios o

proyectos sobre campos electromagnéticos.

PARA PERSONA JURÍDICAe) Copia simple del testimonio de constitución social, inscrito en Registros Públicos,

según corresponda (legalizada por Notario Público o certifi cada por Fedatario). Elobjeto social comprenderá la realización de consultorías y/o estudios ambientales.En caso de personas jurídicas extranjeras, presentarán el instrumento público que acredite su constitución, con la inscripción respectiva en el Consulado Peruano y la visación del Ministerio de Relaciones Exteriores. El objeto social contemplará la realización de consultorías y/o estudios ambientales

f) Certifi cado Registral de vigencia de poder del representante legal, con antigüedad no mayor

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e




de tres (03) mesesg) Relación del equipo profesional que tendrá a su cargo la realización de los estudios teóricos,

integrada por un mínimo de tres (03) ingenieros colegiados, habilitados de la especialidad,cada uno de los cuales presentará su curriculum vitae debidamente documentado, segúnformulario en el cual se acredite: tres (03) años de experiencia profesional, como mínimo,como ingeniero colegiado de las especialidades de electrónica, telecomunicaciones o carreras afi nes; y, experiencia profesional o proyectos sobre campos electromagnéticos.

NOTA: Los profesionales de origen extranjero y las personas jurídicas constituidas en el extranjero, contarán con domicilio legal en el país. Tratándose de profesionales extranjeros, deberán ser habilitados por el Colegio de Ingenieros del Perú. La documentación será presentada en idioma castellano, por redacción original o traducción simple debidamente suscrita por quien la realiza, salvo los folletos, memorias y otros que por su naturaleza pueden presentarse en otro idioma. Los documentos tendrán carácter de declaración jurada y serán presentadas en copias certifi cadas notarialmente o en copias autenticadas por fedatario.

40 RENOVACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE PERSONAS HABILITADAS Solicitud dirigida al Director General de Concesiones en Comunicaciones, 30 d.(***) PARA REALIZAR ESTUDIOS TEÓRICOS DE RADIACIONES NO adjuntando:

IONIZANTES PARA PERSONA NATURALa) Certifi cado de Habilitación vigente del Colegio de Ingenieros del Perú

BASE LEGAL- D.S. Nº 038-2003-MTC (05.07.03) y modifi catoria Primera Disposición PARA PERSONA JURÍDICA Complementaria y Transitoria b) Certifi cado Registral de vigencia de poder del representante legal, con antigüedad no mayor- RM Nº 534-2005-MTC/03 (13.08.05) y modifi catoria Nums. 5.9 de tres (03) meses

c) Certifi cado de Habilitación vigente del Colegio de Ingenieros del Perú, de cada uno de los profesionales que conforman el equipo que elabora los estudios.

NOTA: La renovación deberá solicitarse hasta el último día de vencimiento del plazo de vigencia del registro

41 INSCRIPCIÓN DE PERSONAS HABILITADAS PARA REALIZAR Solicitud dirigida al Director General de Concesiones en Comunicaciones, según formulario, 30 d.(***) MEDICIONES DE RADIACIONES NO IONIZANTES adjuntando:

Vigencia: Tres (03) años a) Relación de equipos de medición a ser utilizados precisando su número de serie y código decertifi cación emitido por la Dirección General de Control y Supervisión de Telecomunicaciones

BASE LEGAL b) Carta Fianza Bancaria limitada, solidaria, irrevocable, incondicional y de realización - D.S. Nº 038-2003-MTC (05.07.03) y modifi catoria Primera Disposición automática, sin benefi cio de excusión ni división, a favor del Ministerio, por instituciones Complementaria y Transitoria fi nancieras locales, según las normas vigentes de la Superintendencia de Banca y Seguros- RM Nº 534-2005-MTC/03 (13.08.05) y modifi catoria Nums. 5.1.2., 5.2., 5.3., o emitidas por instituciones fi nancieras del exterior de primera categoría de acuerdo a la 5.4. y 5.8. circular que para el efecto tenga vigente el Banco Central de Reserva del Perú, será de

renovación anual por un monto equivalente a cinco (05) UIT, a fi n de garantizar lasobligaciones contenidas en los lits. a), b), c) y d) del num.6.2 y de confi gurarse las causales de cancelación previstas en los lits. c), e) y g) del Título VII de la RM Nº 534-2002-MTC/03Esta carta fi anza será requerida por la Dirección General de Concesiones en Comunicacionesde ser favorable la solicitud.

PARA PERSONA NATURALc) Copia simple del documento nacional de identidadd) Certifi cado de Habilitación vigente del Colegio de Ingenieros del Perúe) Curriculum Vitae documentado, según formulario, que acredite: tres (03 )años de

experiencia profesional, como mínimo, como ingeniero colegiado de la especialidad de electrónica, telecomunicaciones o carreras afi nes; y experiencia profesional en mediciones de intensidad de campos eléctrico o magnético de estaciones radioeléctricas.

PARA PERSONA JURÍDICAf) Copia simple del testimonio de constitución social, inscrito en Registros Públicos,

según corresponda (legalizada por Notario Público o certifi cada por Fedatario). Elobjeto social comprenderá la realización de consultorías y/o estudios ambientales.En caso de personas jurídicas extranjeras, presentarán el instrumento público que acredite su constitución, con la inscripción respectiva en el Consulado Peruano y la visación del Ministerio de Relaciones Exteriores. El objeto social contemplará la realización de consultorías y/o estudios ambientales.

g) Certifi cado Registral de vigencia de poder del representante legal, con antigüedad no mayorde tres (03) meses

h) Relación del equipo profesional que tendrá a su cargo la realización de los estudios teóricos, integrada por un mínimo de tres (03) ingenieros colegiados, habilitados de la especialidad,cada uno de los cuales presentará su curriculum vitae debidamente documentado, segúnformulario en el cual se acredite: tres (03) años de experiencia profesional, como mínimo,como ingeniero colegiado de las especialidades de electrónica, telecomunicaciones o carreras afi nes; y, experiencia profesional en mediciones de intensidad de campos eléctrico o magnético de estaciones radioeléctricas.

NOTA: Los profesionales de origen extranjero y las personas jurídicas constituidas en el extranjero, contarán con domicilio legal en el país. Tratándose de profesionales extranjeros, deberán ser habilitados por el Colegio de Ingenieros del Perú. La documentación será presentada en idioma castellano, por redacción original o traducción simple debidamente suscrita por quien la realiza, salvo los folletos, memorias y otros que por su naturaleza pueden presentarse en otro idioma. Documentos tendrán carácter de declaración jurada y presentadas en copias certifi cadas notarialmente o en copias autenticadas por fedatario. Las personas relacionadas directa o indirectamente a los titulares de autorizaciones o concesiones no podrán realizar mediciones de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e





radiaciones no ionizantes a las estaciones de los referidos titulares

42 RENOVACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE PERSONAS HABILITADAS Solicitud dirigida al Director General de Concesiones en Comunicaciones, 30 d.(***) PARA REALIZAR MEDICIONES DE RADIACIONES NO adjuntando:

IONIZANTES PARA PERSONA NATURALa) Certifi cado de Habilitación vigente del Colegio de Ingenieros del Perú

BASE LEGAL- D.S. Nº 038-2003-MTC (05.07.03) y modifi catoria Primera Disposición PARA PERSONA JURÍDICA Complementaria y Transitoria b) Certifi cado Registral de vigencia de poder del representante legal, con antigüedad no mayor- RM Nº 534-2005-MTC/03 (13.08.05) Num. 5.9 de tres (03) meses

c) Certifi cado de Habilitación vigente del Colegio de Ingenieros del Perú, de cada uno de los profesionales que conforman el equipo que elabora los estudios.

NOTA: La renovación deberá solicitarse hasta el último día de vencimiento del plazo de vigencia del registro

NOTA:(***) Procedimientos transitoriamente a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, hasta su acreditación y recepción de funciones por los Gobiernos Regionales de Arequipa, Lima y Ucayali de acuerdo a la normatividad vigente.

296303-1

Aprueban contrato de adecuación al régimen de concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones a celebrarse con persona natural

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 928-2008-MTC/03


VISTA, la solicitud de adecuación al régimen de concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones presentada con registro P/D Nº 114203 de fecha 13 de octubre de 2008, por el señor FRANCISCO HUGO MENA TIPTO, titular de la concesión otorgada mediante Resolución Ministerial No. 092-2004 MTC/03 para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 092-2004-MTC/03, del 10 de febrero de 2004, se otorgó concesión al señor FRANCISCO HUGO MENA TIPTO para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende el distrito de Sicuani, de la provincia de Canchis, del departamento de Cusco; suscribiéndose el respectivo contrato de concesión el 7 de mayo de 2004;

Que, el 18 de mayo de 2006 se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano la Ley que establece la concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, Ley Nº 28737; la cual modifi ca diversos artículos del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC;

Que, la Tercera Disposición Transitoria de la Ley Nº 28737 señala que los contratos de concesión para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones suscritos antes de la vigencia de la citada Ley mantienen su plena vigencia en tanto sus titulares no opten por adecuar sus respectivas concesiones para la obtención de la concesión única; y que el Reglamento General establecerá los procedimientos, plazos y excepciones, de ser el caso, para la adecuación;

Que, la Decimoséptima Disposición Complementaria Final del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, señala que los concesionarios podrán optar por el régimen de la concesión única, para lo cual deberán cumplir con presentar una solicitud dirigida al Ministerio, de acuerdo

al formato establecido; y una vez aprobada la solicitud, se suscribirá el contrato tipo al cual se le agregarán los contratos vigentes como anexos manteniéndose sus obligaciones, derechos y plazos;

Que, el inciso 3) del artículo 75° del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones;

Que, el artículo 47° de la citada norma, señala que la concesión es el acto jurídico mediante el cual el Estado concede a una persona natural o jurídica la facultad de prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará concesión única para la prestación de todos los servicios públicos de telecomunicaciones, independientemente de la denominación de éstos contenida en la Ley o en su Reglamento, con excepción de la concesión para Operador Independiente; la concesión se perfecciona mediante contrato escrito aprobado por resolución del Titular del Sector;

Que, adicionalmente, el citado artículo señala que las personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión única, previamente deberán informar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones los servicios públicos a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones correspondientes a cada uno de los servicios conforme a la clasifi cación general prevista en la Ley, a lo dispuesto en el Reglamento, normas complementarias y al respectivo contrato de concesión; asimismo que el Ministerio tendrá a su cargo el registro de los servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Reglamento;

Que, el artículo 53° de la mencionada norma, dispone que en un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones;

Que, el artículo 143° del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones señala que el otorgamiento de la concesión única confi ere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación;

Que, en caso el concesionario requiera prestar servicios adicionales al servicio público de distribución de radiodifusión por cable, deberá solicitar al Ministerio la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fi n, cumpliendo con lo establecido en el artículo 155º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones; la prestación de dichos servicios se sujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y en la fi cha de inscripción en el registro que forma parte de él;

Que, mediante Informe Nº 1243-2008-MTC/27 la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones, señala que habiéndose verifi cado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para adecuar la concesión otorgada al régimen de concesión única para la

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, resulta procedente la solicitud formulada por el señor FRANCISCO HUGO MENA TIPTO;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, la Ley Nº 28737 – Ley de Concesión Única, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC; y,

Con la opinión favorable del Director General de Concesiones en Comunicaciones y del Viceministro de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Adecuar la concesión otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 092-2004-MTC/03 al señor FRANCISCO HUGO MENA TIPTO, al régimen de concesión única, para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú por el plazo que resta al establecido en la Resolución Ministerial Nº 092-2004-MTC/03.

Artículo 2º.- Aprobar el contrato de adecuación al régimen de concesión única a celebrarse con el señor FRANCISCO HUGO MENA TIPTO, el que consta de veintinueve (29) cláusulas y forma parte integrante de la presente resolución, y al cual se anexa el contrato de concesión aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 092-2004-MTC/03, manteniéndose sus obligaciones, derechos y plazos.

Artículo 3º.- Autorizar al Director General de Concesiones en Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el contrato de concesión única que se aprueba en el artículo 2° de la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a fi rmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo.

Artículo 4º.- La adecuación al régimen de concesión única aprobada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de adecuación al régimen de concesión única no es suscrito por el concesionario en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución.



296297-1

Otorgan concesión única a Omnisat Comunicaciones y Servicios S.R.L. para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones



VISTA, la solicitud presentada con Expediente Nº 2008-037079, por la empresa OMNISAT COMUNICACIONES Y SERVICIOS S.R.L. sobre otorgamiento de concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, en todo el territorio de la República del Perú; precisando que el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico, será el servicio a prestar inicialmente;

CONSIDERANDO:

Que, el inciso 3) del artículo 75° del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en

materia de telecomunicaciones;Que, el artículo 47° del Texto Único Ordenado de

la Ley de Telecomunicaciones, modifi cado por la Ley Nº 28737, señala que la concesión es el acto jurídico mediante el cual el Estado concede a una persona natural o jurídica la facultad de prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará concesión única para la prestación de todos los servicios públicos de telecomunicaciones, independientemente de la denominación de éstos contenida en la Ley o en su Reglamento, con excepción de la concesión para Operador Independiente. La concesión se perfecciona mediante contrato escrito aprobado por resolución del Titular del Sector;

Que, adicionalmente, el citado artículo señala que las personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión única, previamente deberán informar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones los servicios públicos a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones correspondientes a cada uno de los servicios conforme a la clasifi cación general prevista en la Ley, a lo dispuesto en el Reglamento, normas complementarias y al respectivo contrato de concesión; el Ministerio tendrá a su cargo el registro de los servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Reglamento;

Que, el artículo 53° del dispositivo legal en mención, dispone que en un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones;

Que, el artículo 121º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, dispone que los servicios portadores, fi nales y de difusión de carácter público, se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites que establecen la Ley y el Reglamento y se perfecciona por contrato escrito aprobado por el Titular del Ministerio;

Que, el artículo 143° de la citada norma señala que el otorgamiento de la concesión única confi ere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación;

Que, en caso la concesionaria requiera prestar servicios adicionales al servicio público de distribución de radiodifusión por cable, deberá cumplir con lo establecido en el artículo 155º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, y solicitar al Ministerio la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fi n, los mismos que se sujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y en la fi cha de inscripción en el registro que forma parte de él;

Que, mediante Informe Nº 1286-2008-MTC/27 la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones señala que habiéndose verifi cado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, resulta procedente la solicitud formulada por la empresa OMNISAT COMUNICACIONES Y SERVICIOS S.R.L.;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC y su modifi catoria, Ley Nº 28737, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2002-MTC, actualizado por Resolución Ministerial N° 644-2007-MTC/01 y sus modifi catorias;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones y del Viceministerio de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa OMNISAT COMUNICACIONES Y SERVICIOS S.R.L. concesión única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo de veinte (20) años, en el

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



área que comprende todo el territorio de la República del Perú, estableciéndose como primer servicio a prestar, el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de cable alámbrico u óptico.

Artículo 2º.- Aprobar el contrato de concesión a celebrarse con la empresa OMNISAT COMUNICACIONES Y SERVICIOS S.R.L. para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho (28) cláusulas y forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3º.- Autorizar al Director General de Concesiones en Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo 2° de la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a fi rmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo.

Artículo 4º.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por la solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión.



296299-1

Declaran resuelto de pleno derecho contrato de concesión para prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable aprobado por R.M. Nº 417-2001-MTC/15.03



VISTA, la solicitud registrada con P/D Nº 018321 de fecha 18 de febrero de 2008, por la cual la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L., solicita la adecuación de su concesión al Régimen de Concesión Única para la prestación del Servicio Público de Telecomunicaciones;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 417-2001-MTC/15.03, de fecha 12 de setiembre de 2001, se otorgó concesión a la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L. por el plazo de veinte (20) años para prestar el servicio de distribución de radiodifusión por cable, en el área que comprende el distrito de Ate Vitarte, de la provincia y departamento de Lima, suscribiéndose el respectivo contrato el 12 de diciembre de 2001;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 760-2004-MTC/03 de fecha 11 de octubre de 2004, se prorrogó con efi cacia anticipada hasta el 24 de diciembre de 2003, el plazo para el inicio de prestación del Servicio Público de Distribución de Radiodifusión por Cable, concedido a la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L., mediante la Resolución Ministerial Nº 417-2001-MTC/15.03; suscribiéndose la addenda respectiva el 19 de enero de 2005;

Que, mediante Memorando Nº 1528-2005-MTC/18 del 22 de agosto de 2005, la entonces Dirección General de Control y Supervisión de Telecomunicaciones, remite el Informe Nº 1495-2005-MTC/18.01.1, por el cual se informa que la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L., inició operaciones el día 24 de diciembre de 2003;

Que, por Resolución Ministerial Nº 167-2007-MTC/O3, de fecha 3 de abril de 2007, se amplió el área de concesión otorgada mediante Resolución Ministerial Nº 417-2001-MTC/15.03, a la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES

MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L., incluyendo a los distritos de Lurigancho, Chaclacayo, San Juan de Lurigancho, El Agustino, Santa Anita, La Molina, Santiago de Surco, Villa María del Triunfo, San Juan de Mirafl ores, Villa El Salvador, Chorrillos, Pachacámac, Rímac, Independencia y Comas, de la provincia y departamento de Lima, para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable; suscribiéndose la adenda correspondiente el 5 de julio de 2007;

Que, con el documento de la vista, la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L. solicita la adecuación de su concesión al Régimen de Concesión Única para la prestación del Servicio Público de Telecomunicaciones;

Que, conforme a lo indicado en la Hoja Informativa Nº 00287-2008-MTC/27, de fecha 09 de mayo de 2008, la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L pagó la tasa por derecho de explotación del servicio concedido correspondiente a los años 2004 y 2005 los días 11 de mayo de 2006 y 14 de julio de 2006, respectivamente;

Que, el literal a) del numeral 18.01 de la Cláusula Décimo Octava del Contrato de Concesión aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 417-2001-MTC/15.03, establece que éste se resolverá cuando la empresa concesionaria incurra en alguna de las causales de resolución previstas en el Reglamento General;

Que, el literal b) del numeral 6.03 de la Cláusula Sexta del Contrato de Concesión, establece que la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L. deberá cumplir con el pago de la tasa anual por la explotación comercial del servicio concedido, de acuerdo a lo establecido en el Reglamento General;

Que, el numeral 5) del artículo 144º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, vigente desde el 16 de julio de 2004, señala que el contrato de concesión se resuelve de pleno derecho, sin perjuicio de su formalización mediante resolución correspondiente, por el incumplimiento del pago de la tasa durante dos (2) años calendario consecutivos, salvo que cuente con fraccionamiento vigente o se haya dejado en suspenso la exigibilidad de las obligaciones económicas conforme a lo establecido en la Ley General del Sistema Concursal. Cabe señalar que dicha disposición actualmente se encuentra recogida en el artículo 137º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC;

Que, estando a que de acuerdo al artículo 237º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC el pago de la tasa anual se puede realizar hasta el mes de abril del año siguiente del periodo correspondiente; los pagos efectuados por la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L. los días 11 de mayo de 2006 y 14 de julio de 2006, respectivamente, se realizaron cuando el contrato de concesión se encontraba resuelto de pleno derecho; toda vez que al 01 de mayo de 2006, se verifi có el incumplimiento del pago de la tasa anual por dos años consecutivos, quedando resuelto de pleno derecho el contrato suscrito con la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L.;

Que, cabe señalar que la obligación de liquidar el pago de la tasa anual en abril del año siguiente del período correspondiente, a la fecha continúa siendo una obligación para los concesionarios, tal como se encuentra actualmente recogida en el artículo 230º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC;

Que, asimismo, toda vez que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, al quedar resuelto de pleno derecho el contrato de concesión, corresponde dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 417-2001-MTC/15.03, que la aprueba, y todas aquellas modifi caciones realizadas a dicho contrato, entre ellas, la ampliación del área realizada con Resolución Ministerial Nº 167-2007-MTC/03;

Que, respecto al escrito de registro Nº 018321 de fecha 18 de febrero de 2008, por el cual la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L., solicita la adecuación de su concesión al Régimen de Concesión Única para la prestación de Servicios Públicos de Telecomunicaciones. Cabe señalar, que el contrato de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


concesión materia de adecuación quedó resuelto de pleno derecho, en tal sentido el objeto materia de adecuación al régimen de la concesión única resulta un imposible jurídico, por lo tanto corresponde declarar improcedente tal pedido;

Que, mediante los Informes Nos. 819-2008-MTC/27 y 1126-2008-MTC/27, la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones concluye que la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L. ha incurrido en causal de resolución de pleno derecho del contrato de concesión aprobado por Resolución Ministerial Nº 417-2001-MTC/15.03 por el incumplimiento del pago de la tasa de explotación comercial del servicio concedido, durante dos (2) años calendario consecutivos y que como consecuencia de ello los actos administrativos mediante los cuales se otorgó la concesión a la referida empresa, han quedado sin efectos jurídicos;

Que, el presente caso, no se encuentra dentro de los alcances de los benefi cios concedidos por la Ley Nº 28853, toda vez que ha transcurrido el plazo de gracia otorgada por dicha norma, sin que la concesionaria se haya acogido a tales benefi cios;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444; el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC; el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC; y, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;

Con la opinión favorable del Director General de Concesiones en Comunicaciones y del Viceministro de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar que quedó resuelto de pleno derecho el contrato de concesión suscrito con la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES MULTIMEDIA ALFA E.I.R.L. para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, en la modalidad de cable alámbrico u óptico, aprobado por Resolución Ministerial Nº 417-2001-MTC/15.03, modifi cada con Resoluciones Ministeriales Nos. 760-2004-MTC/03 y 167-2007-MTC/03, y en consecuencia, dejar sin efecto las mencionadas resoluciones, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Declarar improcedente la solicitud de adecuación al régimen de concesión única, presentada mediante escrito P/D Nº 018321 por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.



296301-1

VIVIENDA

Aprueban transferencia financiera del Programa Agua para Todos a favor de diversas Municipalidades para financiar la ejecución de proyectos

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 895-2008-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 688-2007-VIVIENDA de fecha 18 de diciembre de 2007, se aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura de Ingresos y

Gastos correspondiente al año fi scal 2008 del Pliego 037: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, a nivel de Unidad Ejecutora, Función, Programa, Subprograma, Actividad, Proyecto, Fuente de Financiamiento, Categoría y Grupo Genérico del Gasto;

Que, el literal a) del artículo 4 de la Ley Nº 27792 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, establece que es función del Ministerio ejercer competencias compartidas con los Gobiernos Regionales y Locales en materia de urbanismo, desarrollo urbano y saneamiento conforme a Ley;

Que, el literal l) del artículo 8 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, modifi cado por Decreto Supremo Nº 045-2006-VIVIENDA, establece que es función general del Ministerio, el generar condiciones para el acceso a los servicios de saneamiento en niveles adecuados de calidad y sostenibilidad en su prestación, en especial de los sectores de menores recursos económicos;

Que, el numeral 9.4 del artículo 9 de la Ley Nº 29142 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, dispone que cuando la ejecución de los proyectos de inversión se efectúan mediante transferencias fi nancieras del Gobierno Nacional a favor de los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y Empresas Públicas, el documento que sustenta la transferencia es, únicamente, el contrato de la ejecución del proyecto, para lo cual previamente deberán suscribirse los convenios respectivos, los que establecen expresamente la disponibilidad de recursos y su fuente de fi nanciamiento con cargo a la cual se ejecutarán las obras; asimismo, precisa que la transferencia fi nanciera será autorizada mediante Resolución del Titular del Pliego, la misma que debe establecer un cronograma de desembolsos y ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web del Pliego;

Que, el último párrafo del numeral 9.4 antes citado, precisa que cuando la ejecución de los proyectos a cargo de los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y Empresas Públicas, según su capacidad operativa, se realice por Administración Directa, el documento que sustenta la transferencia es el convenio suscrito con la entidad del Gobierno Nacional;

Que, el numeral 2.3 del artículo 2 del Apéndice “Lineamientos para la aplicación de la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008 - Ley Nº 29142”, aprobado por Resolución Directoral Nº 049-2007-EF-76.01, establece que para efecto de las transferencias fi nancieras que se efectúen en el caso de los proyectos a ser ejecutados por Administración Directa a que hace mención el último párrafo del numeral 9.4 del artículo 9 de la Ley Nº 29142, no es de aplicación el requisito de los adelantos y las valorizaciones por avance de obras dada la naturaleza de proyectos que se ejecutan a través de Administración Directa; dichas transferencias se sujetan a lo dispuesto en el Convenio respectivo suscrito;

Que, con fecha 24 de diciembre de 2008 el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento suscribió los Convenios con:

- La Municipalidad Distrital de Omia, Provincia de Rodríguez de Mendoza, del Departamento de Amazonas, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 52805.

- La Municipalidad Distrital de Comandante Noel, Provincia de Casma, Departamento de Ancash, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 61503.

- La Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, Provincia de Santa, Departamento de Ancash, para el fi nanciamiento de los proyectos con Código SNIP N°s. 45352 y 45351.

- La Municipalidad Distrital de Ayna San Francisco, Provincia de La Mar, Departamento de Ayacucho, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 57330.

- La Municipalidad Distrital de Quinua, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 68149.

- La Municipalidad Distrital de Tinta, Provincia de Canchis, Departamento de Cusco, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 67429.

- La Municipalidad Distrital de Puños, Provincia de Huamalíes, Departamento de Huánuco, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 61382.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



- La Municipalidad Distrital de Quivilla, Provincia de Dos de Mayo, Departamento de Huánuco, para el fi nanciamiento de los proyectos con Código SNIP Nos. 61261 y 61263.

- La Municipalidad Distrital de Yanas, Provincia de Dos de Mayo, Departamento de Huánuco, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 59188.

- La Municipalidad Distrital de Río Negro, Provincia de Satipo, Departamento de Junín, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 81492.

- La Municipalidad Distrital de Río Tambo, Provincia de Satipo, Departamento de Junín, para el fi nanciamiento de los proyectos con Código SNIP Nos. 82219, 82823 y 86558.

- La Municipalidad Provincial de Chanchamayo, del Departamento de Junín, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 39729.

- La Municipalidad Provincial de Satipo, del Departamento de Junín, para el fi nanciamiento de los proyectos con Código SNIP Nos. 20941, 42978, 53032, 78703 y 88271.

- La Municipalidad Distrital de Bambamarca, Provincia de Bolívar, Departamento de La Libertad, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 53284.

- La Municipalidad Provincial de Bolívar del Departamento de La Libertad, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 64702.

- La Municipalidad Distrital de Olmos Provincia y Departamento de Lambayeque, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 64212.

- La Municipalidad Distrital de San Miguel de Acos, Provincia de Huaral, Departamento de Lima, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 72449.

- La Municipalidad Provincial de Alto Amazonas, del Departamento de Loreto para el fi nanciamiento de los proyectos con Código SNIP Nos. 48810, 59038 y 59890.

- La Municipalidad Distrital de Amantaní, Provincia y Departamento de Puno, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 61253.

- La Municipalidad Distrital de Pomata, Provincia de Chucuito, Departamento de Puno, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 67385.

- La Municipalidad Distrital de San Antón, Provincia de Azángaro, Departamento de Puno, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 82838.

- La Municipalidad Provincial de Tumbes, del Departamento de Tumbes, para el fi nanciamiento del proyecto con Código SNIP Nº 54048.

- La Municipalidad Provincial de Atalaya, del Departamento de Ucayali para el fi nanciamiento de los proyectos con Código SNIP Nos. 39938 y 42713.

Así mismo, los citados Convenios Específi cos tienen vigencia hasta la liquidación y recepción de la obra;

Que, mediante Informe Técnico Nº 848-2008/VIVIENDA/VMCS/ PAPT-DE de fecha 24 de Diciembre de 2008, la Dirección Ejecutiva del Programa Agua Para Todos, emite opinión técnica favorable para aprobar una transferencia de recursos, hasta por la suma de Treinta y Nueve Millones Cuatrocientos Trece Mil Ciento Ochenta y Seis y 00/100 Nuevos Soles (S/. 39 413 186,00) para fi nanciar la ejecución de los Proyectos con Código SNIP Nos. 52805, 61503, 45351, 45352, 57330, 68149, 67429, 61382, 61261, 61263, 59188, 81492, 82219, 82823, 86558, 39729, 20941, 42978, 53032, 78703, 88271, 53284, 64702, 64212, 72449, 48810, 59038, 59890, 61253, 67385, 82838, 54048, 39938 y 42713;

Con la visación de las Directoras Generales de las Ofi cinas Generales de Planifi cación y Presupuesto, y de Asesoría Jurídica;

De conformidad con la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y la Ley Nº 29142 -

Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia fi nanciera del Pliego 037: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Unidad Ejecutora 004: Programa Agua Para Todos, a favor de la Municipalidades Distritales de Omia, Comandante Noel, Nuevo Chimbote, Ayna San Francisco, Quinua, Tinta, Puños, Quivilla, Yanas, Río Negro, Río Tambo, Bambamarca, Olmos, San Miguel de Acos, Pomata, San Antón y Amantaní, y las Municipalidades Provinciales de Chanchamayo, Satipo, Bolívar, Alto Amazonas, Tumbes, Atalaya, hasta por la suma de Treinta y Nueve Millones Cuatrocientos Trece Mil Ciento Ochenta y Seis y 00/100 Nuevos Soles (S/.39 413 186,00), en la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios, para fi nanciar la ejecución de los Proyectos con Código SNIP Nos. 52805, 61503, 45351, 45352, 57330, 68149, 67429, 61382, 61261, 61263, 59188, 81492, 82219, 82823, 86558, 39729, 20941, 42978, 53032, 78703, 88271, 53284, 64702, 64212, 72449, 48810, 59038, 59890, 61253, 67385, 82838, 54048, 39938 y 42713, detallados en el Anexo que forma parte de la presente Resolución, de acuerdo al cronograma establecido en el mismo.

Los recursos materia de la presente transferencia fi nanciera serán destinados exclusivamente para la ejecución de los citados Proyectos, quedando las mencionadas Municipalidades, prohibidas de efectuar anulaciones presupuestarias con cargo a dichos recursos.

Artículo 2º.- La transferencia fi nanciera a que se refi ere el artículo precedente se realizará con cargo al presupuesto del año fi scal 2008 de la Unidad Ejecutora 004: Programa Agua Para Todos, en la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios y con la disponibilidad autorizada en el Calendario de Compromisos correspondiente.

Artículo 3º.- La ejecución de los Proyectos contenidos en el Anexo de la presente Resolución, se realizarán bajo la modalidad de Administración Directa a cargo de las Municipalidades señaladas, por lo que el desembolso de los recursos a que se refi ere el artículo 1 de la presente Resolución, se efectuará luego que se presenten al Programa Agua Para Todos, los documentos relacionados a los componentes aprobados sobre la viabilidad de los Proyectos, y el cumplimiento de las formalidades establecidas en los Convenios Específi cos señalados en la parte considerativa de la presente Resolución.

El cronograma de desembolsos establecido en el Anexo de la presente Resolución, podrá ser modifi cado en función a los resultados de la ejecución de los Proyectos, así como por factores externos no previsibles. La modifi cación del cronograma de desembolsos deberá contar con la conformidad de la Entidad Ejecutora del Proyecto y del Programa Agua Para Todos.

Artículo 4º.- La Transferencia Financiera aprobada por la presente Resolución se sujeta a los términos y condiciones establecidos en el Convenios Específi cos señalados en la parte considerativa de la presente Resolución, para el fi nanciamiento de los Proyectos indicados en el Anexo de la presente.

Artículo 5º.- El Programa Agua Para Todos es responsable del cumplimiento de la presente Resolución, de la ejecución de los Convenios Específi cos, señalados en el artículo 4 de la presente Resolución, así como del seguimiento y monitoreo de los Proyectos.


NIDIA VILCHEZ YUCRAMinistra de Vivienda,Construcción y Saneamiento

ANEXO

PROYECTOS DE INVERSION

CODSNIP PROYECTOS UNIDAD EJECUTORA

TIPO DE EJECUCION

PRESU-PUESTARIA

CRONOGRAMA DE DESEMBOLSOS

PROYECTADO S/.

TRANSF. FINANCIERAHASTA POR

S/.01 MESMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y CONSTRUCCION DEL

52805 SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LAS LOCALIDADES TOCUYA, MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OMIA DIRECTA 750 000,00 750 000,00 PUMAMARCA Y LA FLORIDA, PROVINCIA DE RODRIGUEZ DE MENDOZA - AMAZONAS

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


CODSNIP PROYECTOS UNIDAD EJECUTORA

TIPO DE EJECUCION

PRESU-PUESTARIA

CRONOGRAMA DE DESEMBOLSOS

PROYECTADO S/.

TRANSF. FINANCIERAHASTA POR

S/.01 MES61503 INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN EL PUERTO CASMA Y EL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMANDANTE DIRECTA 3 488 800,00 3 488 800,00

BARRIO PIURA, DISTRITO DE COMANDANTE NOEL - CASMA - ANCASH NOEL45351 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO EN PUEBLO JOVEN MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO CHIMBOTE DIRECTA 5 970 431,00 5 970 431,00

BELLA VISTA, DISTRITO DE NUEVO CHIMBOTE - SANTA - ANCASH45352 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE DEL PUEBLO JOVEN MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO CHIMBOTE DIRECTA 2 343 238,00 2 343 238,00

BELLA VISTA, DISTRITO DE NUEVO CHIMBOTE - SANTA - ANCASHINSTALACION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y MEJORAMIENTO DEL

57330 SISTEMA DE AGUA POTABLE EN EL ANEXO DE SAN MARTIN, DISTRITO DE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYNA DIRECTA 769 774,00 769 774,00 AYNA - LA MAR - AYACUCHO

68149 INSTALACION AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUINUA DIRECTA 136 417,00 136 417,00 HUALLHUAYOCC, DISTRITO DE QUINUA - HUAMANGA - AYACUCHO

67429 MEJORAMIENTO, AMPLIACION SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO DEL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTA DIRECTA 2 701 777,00 2 701 777,00 CENTRO POBLADO DE TINTA, PROVINCIA DE CANCHIS - CUSCOCONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DE

61382 LETRINAS EN LA LOCALIDAD DE SAN JUAN DE QUEROSH, DISTRITO DE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUÑOS DIRECTA 331 561,00 331 561,00 PUNOS - HUAMALIES - HUANUCOAMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS EN LA

61261 LOCALIDAD DE SAN MARTIN DE ROSAPAMPA, DISTRITO DE QUIVILLA - MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIVILLA DIRECTA 146 702,00 146 702,00 DOS DE MAYO - HUANUCOCONSTRUCCION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS EN LA

61263 LOCALIDAD DE SAN MIGUEL DE YANUNA, DISTRITO DE QUIVILLA - DOS DE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIVILLA DIRECTA 152 062,00 152 062,00 MAYO - HUANUCO

59188 INSTALACION DE SISTEMA DE AGUA Y DESAGUE Y ALCANTARILLADO DE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANAS DIRECTA 600 783,00 600 783,00 PUCUTIN, QUIPAS, DISTRITO DE YANAS - DOS DE MAYO - HUANUCO

81492 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS, CC.PP. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO NEGRO DIRECTA 143 058,00 143 058,00 PORTILLO ALTO-DISTRITO DE RIO NEGRO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN

82219 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS, ANEXO ALTO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO TAMBO DIRECTA 103 000,00 103 000,00 UNINI, DISTRITO DE RIO TAMBO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN

82823 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS, ANEXO LOS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO TAMBO DIRECTA 108 538,00 108 538,00 OLIVOS, DISTRITO DE RIO TAMBO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN

86558 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS, ANEXO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO TAMBO DIRECTA 94 332,00 94 332,00 PIRIARI, DISTRITO RIO TAMBO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNININSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO

39729 SANITARIO Y LETRINAS SANITARIAS EN SECTOR SAN BERNARDO- MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO DIRECTA 142 193,00 142 193,00 PAMPA DEL CARMEN-LA MERCED, PROVINCIA DE CHANCHAMAYO - JUNIN

20941 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE- CC.PP. BARRIOS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO DIRECTA 83 957,00 83 957,00 ALTOS, DISTRITO DE SATIPO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN

42978 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINA - CC.NN. SAN MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO DIRECTA 69 338,00 69 338,00 PASCUAL-SATIPO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNINMEJORAMIENTO, AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E

53032 INSTALACION DE LETRINAS EN EL CC.PP. SAN JOSE LA FLORIDA, MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO DIRECTA 176 245,00 176 245,00 PROVINCIA DE SATIPO - JUNININSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS, DE LA

78703 LOCALIDAD DE TIMPIÑARI, MARANKIARI-DISTRITO DE SATIPO, MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO DIRECTA 57 787,00 57 787,00 PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN

88271 INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y LETRINAS, ANEXO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO DIRECTA 114 514,00 114 514,00 UNION CUBARO-DISTRITO DE MAZAMARI, PROVINCIA DE SATIPO - JUNINMEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE

53284 Y ALCANTARILLADO DE BAMBAMARCA, DISTRITO DE BAMBAMARCA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BAMBAMARCA DIRECTA 1 904 702,00 1 904 702,00 - BOLIVAR - LA LIBERTAD

64702 AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLIVAR DIRECTA 1 996 391,00 1 996 391,00 SANITARIO DE BOLIVAR, PROVINCIA DE BOLIVAR - LA LIBERTADMEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE,

64212 ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS PARA EL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OLMOS DIRECTA 2 090 427,00 2 090 427,00 ASENTAMIENTO HUMANO ALAN GARCIA PEREZ, DISTRITO DE OLMOS - LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUEMEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

72449 EN EL C.P. SAN MIGUEL DE ACOS, DISTRITO DE SAN MIGUEL DE ACOS, MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL DIRECTA 1 036 147,00 1 036 147,00 PROVINCIA DE HUARAL - LIMA DE ACOSCONSTRUCCION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN LOS AA.HH. BELAUNDE

48810 TERRY Y MIRAFLORES -YURIMAGUAS, PROVINCIA DE ALTO AMAZONAS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL ALTO DIRECTA 528 073,00 528 073,00 - LORETO AMAZONAS - YURIMAGUASCONSTRUCCION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN EL AA.HH.

59038 INDEPENDENCIA - YURIMAGUAS, PROVINCIA DE ALTO AMAZONAS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL ALTO DIRECTA 4 288 168,00 4 288 168,00 - LORETO AMAZONAS - YURIMAGUASCONSTRUCCION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO EN EL BARRIO LA

59890 UNION CALLES JEBEROS, PUCALLPA, LAMAS, TARAPOTO, LAGUNAS, MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL ALTO DIRECTA 2 441 126,00 2 441 126,00 PAMPAHERMOSA Y PASAJE PAMPAHERMOSA - YURIMAGUAS, AMAZONAS - YURIMAGUASPROVINCIA DE ALTO AMAZONAS - LORETOCONSTRUCCION, INSTALACION SISTEMA INTEGRAL DE AGUA POTABLE

61253 PARA LOS CENTROS POBLADOS Y ANEXOS, DISTRITO DE AMANTANI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AMANTANI DIRECTA 1 495 385,00 1 495 385,00 - PUNO - PUNOCONSTRUCCION, AMPLIACION DE LAGUNA DE OXIDACION Y SISTEMA DE

67385 DESAGUE DE LA CIUDAD DE POMATA, DISTRITO DE POMATA - CHUCUITO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMATA DIRECTA 1 211 714,00 1 211 714,00 - PUNO

82838 CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE DESAGUE RURAL DE CENTROS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTON DIRECTA 2 380 244,00 2 380 244,00 POBLADOS DEL, DISTRITO DE SAN ANTON - AZANGARO - PUNOAMPLIACION DE RED DE AGUA Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE

54048 LA CRUZ Y ANEXOS DISTRITO DE LA CRUZ, PROVINCIA DE TUMBES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES DIRECTA 941 792,00 941 792,00 - TUMBESCONSTRUCCION DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE

39938 E INSTALACION DE LETRINAS EN LA COMUNIDAD NATIVA CENTRO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA DIRECTA 170 982,00 170 982,00 SAPANI, PROVINCIA DE ATALAYA - UCAYALI - RAYMONDICONSTRUCCION DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE

42713 E INSTALACION DE LETRINAS EN EL CASERIO MAPALCA, DISTRITO DE MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA DIRECTA 443 528,00 443 528,00 RAYMONDI, PROVINCIA DE ATALAYA - UCAYALI - RAYMONDI

TOTAL 39 413 186,00 39 413 186,00

296454-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



ORGANISMOS EJECUTORES

COMISION NACIONAL

PARA EL DESARROLLO

Y VIDA SIN DROGAS

Designan Gerente de Planeamiento Global y Evaluación de DEVIDA

RESOLUCIÓN DEPRESIDENCIA EJECUTIVA

Nº 131-2008-DV-PE


CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Suprema Nº 398-2002-PCM se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal-CAP de DEVIDA, instrumento de gestión institucional que contiene los cargos considerados necesarios para el funcionamiento de la Entidad, entre otros el de Gerente de Planeamiento Global y Evaluación, código 35, nivel 3, considerado de confi anza;

Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 008-2008-DV-PE del 11 de enero de 2008, se modificó, a partir de esa misma fecha, la definición de los cargos de confianza de DEVIDA y cargos de Directivo Superior establecidas por las Resoluciones N° 057 y 058-2006-DV-PE y modificada por la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 028-2007-DV-PE, en atención a los fundamentos expuestos en su parte considerativa, definiéndose, entre otro, el cargo de Gerente de Planeamiento Global y Evaluación de código 35, nivel 3 como Cargo de Libre Designación y Remoción;

Que, en el Presupuesto Analítico de Personal de DEVIDA se encuentra vacante la plaza correspondiente al cargo indicado en el considerando anterior, la misma que es necesario cubrir con el objeto de asegurar el logro de las metas y objetivos predeterminados por la Entidad conforme a su ordenamiento;

Con las visaciones del Gerente General y de los Gerentes de Administración e Informática y de Asesoría Legal; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29289-Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, la Ley Nº 27594-Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, las Leyes Nº 27629 y 28003 modifi catorias del Decreto Legislativo Nº 824 - Ley de Lucha contra el Tráfi co Ilícito de Drogas, el Decreto Supremo Nº 032-2002-PCM y su modifi catorio Decreto Supremo N° 101-2003-PCM y el Decreto Supremo Nº 053-2003-EF;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha, a don FREDY MACARIO ZELAYA HERRERA como Gerente de Planeamiento Global y Evaluación, cargo de código 35, nivel 3, de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas-DEVIDA, considerado como Cargo de Libre Designación y Remoción.


RÓMULO PIZARRO TOMASIOPresidente Ejecutivo del Consejo Directivo

296450-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

INSTITUTO NACIONAL DE

DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROTECCION DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL

Aprueban Guías y Normas Técnicas Peruanas

RESOLUCIÓNCOMISIÓN DE NORMALIZACIÓN Y DE

FISCALIZACIÓN DE BARRERASCOMERCIALES NO ARANCELARIAS

Nº 41-2008/CNB-INDECOPI


CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo establecido en el Artículo -28º del Decreto Legislativo -1033, Ley de Organización y Funciones del INDECOPI, corresponde a la Comisión de Normalización y Fiscalización de Barreras Comerciales No Arancelarias, en su calidad de Organismo Nacional de Normalización, aprobar las Normas Técnicas recomendables para todos los sectores;

Que, las actividades de Normalización deben realizarse sobre la base del Código de Buena Conducta para la Adopción, Elaboración y Aprobación de Normas que fi gura como Anexo 3 del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC, que fuera incorporado a la legislación nacional mediante Resolución Legislativa 26407. Dicho Código viene siendo implementado por la Comisión a través del Sistema Peruano de Normalización, del cual forman parte el Reglamento de Elaboración y Aprobación de Normas Técnicas Peruanas y el Reglamento de Comités Técnicos de Normalización, aprobados mediante Resolución 0072-2000/INDECOPI-CRT;

Que, el Sistema Peruano de Normalización, requiere para su funcionamiento armonizar los términos y defi niciones empleados en la elaboración, aprobación y difusión de las Normas Técnicas Peruanas, a fi n de facilitar el desarrollo de dichas actividades;

Que, la terminología antes aludida, debe estar basada en directrices internacionales a fi n de asegurar la armonización del Sistema Peruano al Internacional;

Que, a tal efecto las siguientes Guías y Normas:

a) ISO 72:2001 Guidelines for the justifi cation and development of management system standards;

b) ISO/IEC 15:1977 Code of principles on “references to standards”;

c) ISO/IEC 41:2003 Packaging – Recommendations for addressing consumer needs;

d) ISO/IEC 46:1985 Comparative testing of consumer products and related services. General principles;

e) ISO/IEC 50:2002 Safety aspects-Guidelines for child safety;

f) ISO 15188:2001 Project management guidelines for terminology standardization;

g) ISO/IEC 69:1999 Harmonized Stage Code system (Edition 2) -- Principles and guidelines for use;

h) ISO/IEC 73:2002 Risk management - Vocabulary - Guidelines for use in standards;

i) IWA 4:2005 Quality management systems. Guidelines for the application of ISO 9001:2000 in local government;

j) ISO/IEC 63:1999 Guide to the development and inclusion of safety aspects in International Standards for medical devices;

k) ISO 64:2008 Guide for addressing environmental issues in product standards; de la Organización

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


Internacional para la Normalización – ISO; establecen definiciones, aspectos de seguridad, código de buenas prácticas y directrices para la elaboración de normas, por lo que luego de la evaluación correspondiente, la Secretaría Técnica de la Comisión recomendó su adopción como Guías y Normas Técnicas Peruanas;

Estando a lo recomendado por la Secretaría Técnica, de conformidad con el Decreto Legislativo 1033 y la Resolución 0072-2000/INDECOPI-CRT, la Comisión con el acuerdo unánime de sus miembros, reunidos en su sesión de fecha 12 de diciembre de 2008.

RESUELVE:

APROBAR como Guías y Normas Técnicas Peruanas, las siguientes:

GP-ISO 72:2008 Directrices para la justifi cación y desarrollo de normas de sistemas de gestión. 1ª Edición

GP-ISO/IEC 15:2008 Código de principios sobre “referencia a normas”. 1ª Edición

GP-ISO/IEC 41:2008 Envasado. Recomendaciones para atender las necesidades de los consumidores. 1ª Edición

GP-ISO/IEC 46:2008 Ensayos comparativos de productos de consumo y sus servicios. Principios generales. 1ª Edición

GP-ISO/IEC 50:2008 Aspectos de seguridad. Directrices para la seguridad infantil. 1ª Edición

NTP-ISO 15188:2008 Directrices de gestión del proyecto para la normalización de terminología. 1ª Edición

GP-ISO 69:2008 Sistema de código armonizado de etapas (Edición 2). Principios y Directrices para su uso. 1ª Edición

GP-ISO/IEC 73:2008 Gestión del riesgo. Vocabulario. Directrices para la utilización en las normas. 1ª Edición

NTP-IWA 4:2008 Sistemas de gestión de calidad. Directrices para la aplicación de la norma 9001:2000 en el gobierno local. 1ª Edición

GP-ISO/IEC 63:2008 Guía para la elaboración e inclusión de los aspectos de seguridad en las Normas Internacionales para los dispositivos médicos. 1ª Edición

GP-ISO 64:2008 Guía para la inclusión de aspectos ambientales en normas de productos. 1ª Edición

Regístrese y publíquese.

Con la intervención de los señores miembros: Augusto Ruiloba Rossel, Fabián Novak Talavera, Antonio Blanco Blasco y Augusto Mello Romero.

AUGUSTO RUILOBA ROSSELComisión de Normalización y de Fiscalizaciónde Barreras Comerciales No Arancelarias

296497-1

Aprueban Norma Técnica Peruana de Gas Natural Seco

RESOLUCIÓNCOMISIÓN DE NORMALIZACIÓN

Y DE FISCALIZACIÓN DE BARRERAS COMERCIALES NO ARANCELARIAS

Nº 44-2008/CNB-INDECOPI


CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo establecido en el Artículo -28º del Decreto Legislativo -1033, Ley de Organización y Funciones del INDECOPI, corresponde a la Comisión de Normalización y Fiscalización de Barreras Comerciales No Arancelarias, en su calidad de Organismo Nacional de Normalización, aprobar las Normas Técnicas recomendables para todos los sectores;

Que, las actividades de Normalización deben realizarse sobre la base del Código de Buena Conducta para la Adopción, Elaboración y Aprobación de Normas que fi gura como Anexo 3 del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC, que fuera incorporado a la legislación nacional mediante Resolución Legislativa 26407. Dicho Código viene siendo implementado por la Comisión a través del Sistema Peruano de Normalización, del cual forman parte el Reglamento de Elaboración y Aprobación de Normas Técnicas Peruanas y el Reglamento de Comités Técnicos de Normalización, aprobados mediante Resolución 0072-2000/INDECOPI-CRT;

Que, toda vez que las actividades de elaboración y actualización de Normas Técnicas Peruanas deben realizarse con la participación de representantes de todos los sectores involucrados: producción, consumo y técnico, constituidos en Comités Técnicos de Normalización, la Comisión conformó el siguiente Comité Técnico de Normalización Permanente: Gas Natural Seco, de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento de Comités Técnicos de Normalización antes señalado;

Que, el Comité Técnico de Normalización citado, presentó el siguiente Proyecto de Norma Técnica Peruana (PNTP) en la fecha indicada:

Gas Natural Seco, 1 PNTP, el 4 de febrero de 2008

El Proyecto de Norma Técnica Peruana fue elaborado de acuerdo al Reglamento de Elaboración y Aprobación de Normas Técnicas Peruanas mediante el Sistema de Emergencia y sometido a Discusión Pública por un período de 30 días contados a partir del 11 de abril del 2008;

Que, habiéndose recibido observaciones el Proyecto de Norma Técnica Peruana, éstas fueron revisadas, evaluadas y aprobadas por el Comité Técnico mencionado anteriormente, y luego de la evaluación correspondiente, la Secretaría Técnica de la Comisión recomendó su aprobación como Norma Técnica Peruana.

Estando a lo recomendado por la Secretaría Técnica, de conformidad con el Decreto Legislativo 1033 y la Resolución 0072-2000/INDECOPI-CRT, la Comisión con el acuerdo unánime de sus miembros, reunidos en su sesión de fecha 18 de diciembre del 2008.

RESUELVE:

APROBAR como Norma Técnica Peruana, la siguiente:

NTP 011.031:2008 GAS NATURAL SECO. Estación de compresión, módulos contenedores o de almacenamiento, y estación de descarga para el gas natural comprimido (GNC). 1ª Edición

Con la intervención de los señores miembros: Augusto Ruiloba Rossel, Fabián Novak Talavera, Antonio Blanco Blasco y Augusto Mello Romero.

AUGUSTO RUILOBA ROSSELComisión de Normalización y de Fiscalizaciónde Barreras Comerciales No Arancelarias

296497-2

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Se confirma la Resolución Nº 513-2008/CPC del 19 de marzo de 2008 emitida por la Comisión de Protección al Consumidor que declaró fundada la denuncia presentada por la señora María del Rosario Coronel Zegarra contra Worldwide Travellers Assistance S.A.C. por infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo Nº 716, modificándola en sus fundamentos, al haberse acreditado que la denunciada se negó a cubrir los gastos por atención médica de urgencia incurridos por la denunciante durante su viaje

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIAY DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Sala de Defensa de la Competencia Nº 2

RESOLUCIÓN Nº 0363-2008/SC2-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 1763-2007/CPC

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

DENUNCIANTE : MARÍA DEL ROSARIO CORONEL ZEGARRA FIGARI

DENUNCIADA : WORLDWIDE TRAVELLERS ASSISTANCE S.A.C.

MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR IDONEIDAD DEL BIEN O SERVICIOMEDIDAS CORRECTIVAS

GRADUACIÓN DE LA SANCIÓNCOSTAS Y COSTOS

ACTIVIDAD : OTRAS ACTIVIDADESEMPRESARIALES

SUMILLA: se confi rma la Resolución 513-2008/CPC del 19 de marzo de 2008 emitida por la Comisión de Protección al Consumidor en el extremo apelado que declaró fundada la denuncia presentada por la señora María del Rosario Coronel Zegarra Figari contra Worldwide Travellers Assistance S.A.C. por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, modifi cándola en sus fundamentos, al haberse acreditado que la denunciada se negó a cubrir los gastos por atención médica incurridos por la denunciante. Finalmente, se confi rma la Resolución 513-2008-CPC en los extremos referidos a la multa de 10 UIT impuesta a Worldwide Travellers Assistance S.A.C., la medida correctiva ordenada a favor de la señora María del Rosario Coronel Zegarra Figari, así como el pago de las costas y costos del procedimiento a favor de esta última.

SANCIÓN: 10 UIT

Lima, 25 de noviembre de 2008

ANTECEDENTES

1. El 3 de setiembre de 2007, la señora María del Rosario Coronel Zegarra Figari (en adelante, la señora Coronel) denunció a Worldwide Travellers Assistance S.A.C.1

(en adelante, WOT) por presunta infracción del Decreto Legislativo 716 – Ley de Protección al Consumidor. En su denuncia, señaló que el 28 de febrero de 2007 adquirió un “Seguro para Viajero 0300049706” de la empresa denunciada, para efectuar un viaje a Canadá, cuyo benefi cio era la asistencia de gastos médicos hasta por US$ 40 000,00 en caso de emergencia por enfermedad.

2. La denunciante señaló que el 19 de abril de 2007, durante su estadía en Canadá, presentó un dolor agudo en el abdomen que motivó su internamiento en el Hospital Fraser Health Authority Burnaby y posterior intervención quirúrgica por un cuadro de apéndice perforado. Pese a la obligación de WOT de asumir los gastos originados por su internamiento e intervención en el referido centro médico,

le comunicó que no se haría responsable por tales gastos. Por estos motivos, la señora Coronel solicitó que se ordene el pago de los $ 9 205,85 dólares canadienses que tuvo que cancelar su hija para que la atendieran en el centro médico y $ 18 250,00 dólares canadienses adeudados al hospital por la intervención quirúrgica.

3. En sus descargos, WOT señaló que los servicios de asistencia al viajero contratados por la denunciante incluyen una serie de condiciones generales conocidas y aceptadas por los consumidores, dentro de las cuales se encuentran las exclusiones por enfermedades preexistentes conocidas o no por el consumidor. Según el denunciado, el cuadro de apendicitis se produjo como consecuencia de un adenoma velloso apendicular que corresponde a una condición médica preexistente en la señora Coronel y cuya existencia fue advertida mediante la intervención quirúrgica que se le practicó, de acuerdo a su lectura del informe emitido por el Departamento de Patología del centro médico. Por estos motivos, el rechazo del pago de la atención médica no constituía una infracción.

4. A solicitud de la señora Coronel, se practicó un peritaje médico para determinar si el cuadro de apendicitis que sufrió devino como consecuencia del adenoma velloso apendicular, tal como lo señaló la denunciada. Dicho peritaje –practicado por el médico auditor Marco Herberth Alegre Romero y el médico cirujano Juan Carlos Cusicanqui Arizmendi– concluyó que el adenoma velloso apendicular fue un hallazgo incidental de la operación que no estaba relacionado con el cuadro de apendicitis presentado por la señora Coronel.

5. El 11 de marzo de 2008, WOT formuló su oposición al informe pericial bajo el argumento que los peritos médicos habrían emitido una opinión subjetiva sobre el fondo materia de controversia, excediendo el encargo que les fuera encomendado, pues indicaron que WOT había incumplido con sus obligaciones como proveedor de los servicios de asistencia al viajero.

6. Mediante Resolución 513-2008/CPC del 19 de marzo de 2008, la Comisión de Protección al Consumidor (en adelante, la Comisión) declaró fundada la denuncia por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, por considerar que la denunciada se negó injustifi cadamente a cubrir los gastos incurridos por la señora Coronel por su atención médica, sobre la base de las conclusiones de la pericia practicada. Por tal motivo, sancionó a WOT con una multa de 10 UIT, la condenó al pago de las costas y costos del procedimiento y le ordenó, en calidad de medida correctiva, que cumpla con devolver los $ 9 205,85 dólares canadienses cancelados por la denunciante y que pague al hospital los $ 18 250,00 dólares canadienses adeudados por la señora Coronel por su atención médica.

7. El 28 de marzo de 2008, WOT apeló la referida resolución reiterando los argumentos expuestos en sus descargos y en su escrito de oposición a la pericia.

ANÁLISIS

Cuestión previa: el informe pericial

8. En su apelación, WOT cuestionó la resolución de la Comisión bajo el argumento que éste se sustentó en un informe pericial2 que, lejos de mostrar resultados imparciales, emitió una opinión subjetiva sobre los hechos materia de denuncia. En particular, señaló que el informe pericial había cuestionado de manera expresa que su condicionado general3 no brinde una defi nición sobre enfermedad preexistente y había manifestado que WOT debía asumir sus obligaciones, opiniones que excedían ampliamente las funciones que les fueron encomendadas a los peritos.

9. El informe pericial tuvo por fi nalidad emitir una opinión desde el punto de vista médico en relación con la controversia del procedimiento, para lo cual los peritos analizaron los documentos alcanzados por la Comisión,

1 RUC: 20505646909.

2 Véase a fojas 113 a 127 del expediente.

3 El condicionado general corresponde a la cartilla informativa entregada por WOT. En dicho documento, constan las prestaciones a las que se obliga WOT, así como las restricciones y exclusiones para la prestación de los servicios de asistencia al viajero.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


correspondientes a los informes médicos y demás medios probatorios que obran en el expediente.

10. Si bien en una de las conclusiones los peritos señalaron que WOT debía asumir sus obligaciones, dicha conclusión fue emitida luego de determinar que la apendicitis de la señora Coronel no se produjo a causa de una condición médica preexistente, situación que fue analizada detenidamente en el informe pericial, sobre la base de los reportes del Hospital Fraser Health Authority Burnaby. La opinión vertida por los peritos en el informe médico no invalida el informe pericial, al tratarse de una conclusión que no enerva o modifi ca aquella obtenida luego de la revisión de la documentación, esto es, que la apendicitis de la señora Coronel no se produjo a causa de una condición médica preexistente.

11. Sin perjuicio de ello, debe indicarse que aun sin contar con dicho informe pericial, existen medios probatorios en el expediente que podrían concluir en los mismos términos. A efectos de determinar si en el presente caso WOT resulta responsable por los hechos materia de denuncia, esta Sala tomará en consideración dichos medios probatorios presentados por las partes durante el procedimiento.

Naturaleza y objeto de los servicios de asistencia al viajero

12. De manera previa al análisis de la idoneidad de los servicios prestados por WOT, corresponde delimitar la naturaleza y objeto del contrato celebrado por las partes. De esta manera se podrá determinar cuáles fueron las prestaciones que expresa o implícitamente formaron parte de las obligaciones a cargo de WOT.

13. WOT ha señalado que el contrato de asistencia al viajero –que no constituye un contrato de seguro sino uno por el cual se brinda asistencia integral al viajero4– está sujeto a ciertas exclusiones, las cuales son similares a las de un contrato de seguros.

14. Los contratos pueden ser típicos o atípicos dependiendo de si gozan o no de regulación especial en el sistema legislativo nacional. El contrato celebrado por WOT y la señora Coronel es un contrato atípico. Al tratar de delimitar el objeto de un contrato de esta naturaleza y frente a la ausencia de una regulación especial, resulta imperativo identifi car cuál fue la común intención de las partes en el caso particular5 pues, frente a la ausencia de la regulación especial, la voluntad común derivada de la autonomía privada de ellas es la que establece los alcances del contrato celebrado. Tómese en cuenta que los contratos atípicos son aquellos que se han esbozado sobre la base de las necesidades económicas y sociales de los individuos y respecto de los cuales la doctrina ha planteado en la mayoría de los casos, consideraciones generales respecto de lo que usualmente se pacta al celebrar alguno de ellos6.

15. En este punto, debe señalarse que si bien las partes se encuentran facultadas a determinar el contenido del contrato que celebran, este debe sujetarse a las disposiciones establecidas en nuestro ordenamiento jurídico, siendo una de ellas la prohibición de incorporar cláusulas de exoneración o limitación de responsabilidad a favor de quien redacte cláusulas generales de contratación no aprobadas administrativamente7.

16. En el presente caso, el preámbulo de las “Condiciones Generales” del contrato de asistencia de WOT señala que las obligaciones asumidas por dicha empresa “sólo regirán para accidentes y/o enfermedades crónicas repentinas contraídas con posterioridad a la fecha de salida” (subrayado agregado), siendo la prestación principal a la que se encuentra obligada WOT asumir los gastos originados por la atención dichas situaciones.

17. La señora Coronel, así como lo haría cualquier consumidor, entendió válidamente que WOT sería responsable por brindarle asistencia médica a través de su personal cuando se manifestase -como efectivamente sucedió- alguna situación médica imprevista durante su viaje y, cuando ello no fuera posible de ser atendido directamente por WOT, que asumiría aquellos gastos que implicase la atención médica de urgencia brindada por un tercero.

18. WOT ha señalado que la prestación de asistencia médica se encuentra exceptuada en ciertos casos, como enfermedades crónicas congénitas o preexistentes padecidas con anterioridad al inicio de la vigencia del servicio, conocidas o no por el titular de la tarjeta de asistencia, así como las agudizaciones y consecuencias –incluso cuando éstas se

manifi esten durante el viaje–8. Asimismo, WOT señaló que las condiciones de uso y causales de exclusión fueron puestas en conocimiento de la denunciante oportunamente en la medida que fueron incorporadas en el contrato de asistencia al viajero que suscribió.

19. Conforme ha sido señalado en el punto 15, el artículo 1398 del Código Civil dispone que en las cláusulas generales de contratación no aprobadas administrativamente9, las estipulaciones que establezcan en favor de quien las ha redactado, exoneraciones o limitaciones de responsabilidad, no son válidas10. Ello,

4 El contrato de seguro contiene ciertas características que lo diferencian de cualquier otro contrato, entre las que se encuentran, principalmente, las siguientes:

(i) El contrato de seguro sólo puede ser celebrado por un asegurador que fáctica y jurídicamente requiere ser un empresario autorizado para realizar esa actividad.

(ii) El monto de la contraprestación -denominada prima- no es determinado al azar sino que implica el cálculo previo de acuerdo a fundamentos técnicos – económicos en función de las características del riesgo que asume la empresa aseguradora. Ello signifi ca que el monto fi jado no constituye un precio único, sino que varía dependiendo del riesgo advertido por el asegurador en cada contrato. El conocimiento del riesgo permitirá a la aseguradora determinar los parámetros de la prestación del seguro, para lo cual necesitará informarse sobre el estado del bien a ser asegurado. A manera de ejemplo, en los contratos de seguro de salud, a fi n de determinar cuáles serán los límites de la prestación a su cargo, las empresas de seguros requieren de información sobre la salud del tomador del seguro. Ello permitirá establecer si ante un evento dañoso en el futuro, la empresa se encuentra o no excluida de prestar el servicio al que se obligó.

5 “Pero donde adquiere mayor importancia la común intención de las partes (la intención de obligarse en sentido jurídico) –agrega este autor-, es en los contratos atípicos. (…) Por eso, debe procurarse indagar, por todos los medios posibles, la común intención de las partes; lo que las partes han querido o quieren que sea la relación jurídica en concreto”. ARIAS-SCHEREIBER PEZET, Max. Los Contratos Modernos. Lima: Gaceta Jurídica. p.461

6 Ejemplos de contratos atípicos son los contratos de concesión comercial o el contrato de licencia de “know how”.

7 CÓDIGO CIVIL. Artículo 1398.- Estipulaciones inválidas.- En los contratos celebrados por adhesión y en las cláusulas generales de contratación no aprobadas administrativamente, no son válidas las estipulaciones que establezcan, en favor de quien las ha redactado, exoneraciones o limitaciones de responsabilidad; facultades de suspender la ejecución del contrato, de rescindirlo o de resolverlo, y de prohibir a la otra parte el derecho de oponer excepciones o de prorrogar o renovar tácitamente el contrato. (*)

(*) Artículo vigente conforme a la modifi cación establecida por la Primera Disposición Modifi catoria del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial Nº 10-93-JUS, publicada el 23-04-93.

Nota: La Resolución Ministerial 10-93-JUS, recoge la modifi cación hecha anteriormente a este artículo por la Primera Disposición Modifi catoria del Decreto Legislativo 768, publicado el 04-03-92.

8 El contrato de asistencia al viajero establece lo siguiente:

“PÉRDIDA DE LA ASISTENCIA CONTRATADA Y REINTEGRO ALGUNO DE LOS SIGUIENTES CASOS:

Quedan expresamente excluidos del sistema de asistencia médica gratuita los siguientes eventos:1) Las enfermedades crónicas congénitas o preexistentes conocidas o no

por el benefi ciario padecidas con anterioridad al inicio de la vigencia de la tarjeta y/o del viaje, lo que sea anterior, así como sus agudizaciones y consecuencias (incluso cuando las mismas aparezcan durante el viaje), Al respecto Worldwide Travellers Assistance solamente pagará a su exclusivo criterio por la primera consulta clínica que permita determinar la preexistencia de la enfermedad.

(…)”. (Subrayado agregado).

9 A diferencia de los contratos de seguros que son supervisados por la Superintendencia de Banca y Seguros, el contrato de asistencia al viajero del presente caso no posee ningún tipo de ente regulador o supervisor que apruebe o regule su contenido.

10 CÓDIGO CIVIL. Artículo 1398.- Estipulaciones inválidas.- En los contratos celebrados por adhesión y en las cláusulas generales de contratación no aprobadas administrativamente, no son válidas las estipulaciones que establezcan, en favor de quien las ha redactado, exoneraciones o limitaciones de responsabilidad; facultades de suspender la ejecución del contrato, de rescindirlo o de resolverlo, y de prohibir a la otra parte el derecho de oponer excepciones o de prorrogar o renovar tácitamente el contrato. (*)

(*) Artículo vigente conforme a la modifi cación establecida por la Primera Disposición Modifi catoria del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial Nº 10-93-JUS, publicada el 23-04-93.

Nota: La Resolución Ministerial 10-93-JUS, recoge la modifi cación hecha anteriormente a este artículo por la Primera Disposición Modifi catoria del Decreto Legislativo 768, publicado el 04-03-92.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



signifi ca que el proveedor responderá en todos los casos en los que la limitación de su responsabilidad se encuentra referida a la prestación que constituye su obligación principal, siendo que dicha limitación desnaturaliza el contrato. Para tal efecto, es necesario evaluar la prestación de WOT.

20. Según la cartilla informativa que WOT entrega a sus clientes, la asistencia que brinda esta empresa comprende la ejecución de diversas prestaciones, pudiendo ser éstas de trámite (como tramitación de mensajes urgentes), médicas (consultas médicas por accidente o enfermedad, exámenes médicos, hospitalización, intervenciones quirúrgicas, medicamentos, odontología de urgencia, entre otros) y otras (repatriación funeraria, localización de equipaje extraviado). Asimismo, se aprecia que la ejecución de estas prestaciones puede recaer directamente en el personal de WOT o pueden ser realizadas por terceros, caso en el cual WOT asume los gastos que origine la atención. Todas estas prestaciones corresponden a distintos eventos inesperados que pueden suscitarse durante un viaje y cuya atención resulta imperiosa para el consumidor.

21. Ello es así porque al momento de planifi car un viaje, un consumidor tiene la expectativa de que no existirán eventos que puedan perjudicar su normal desenvolvimiento, los cuales pueden estar relacionados con la seguridad personal o las pertenencias del viajero. Aun cuando el consumidor que viaja no espera la ocurrencia de una emergencia médica, un accidente o la pérdida de su equipaje, sabe que estos hechos podrían producirse. Estas eventualidades que se encuentran fuera del control del consumidor constituyen los principales incentivos para que opte por la contratación de los servicios que le brinda las empresas de asistencia al viajero como WOT. En ese sentido, cuando un consumidor contrata el servicio brindado por estas empresas, lo hace en la creencia que ante la ocurrencia de cualquiera de estas eventualidades, siempre que sean imprevisibles y urgentes, la empresa le brindará ayuda de manera sufi ciente según las prestaciones sujetas a su cargo.

22. En esa línea, el consumidor entiende que estos servicios son distintos a los ofrecidos por otros proveedores. En efecto, un consumidor no podrá inferir que, por ejemplo, el servicio de asistencia médica ofrecido será similar a aquel brindado por una aseguradora, esto es, equiparable a los de un seguro médico o que le permitirá acceder a tratamientos médicos para la atención regular de cualquier enfermedad.

23. Es justamente la conjunción del carácter asistencial y la característica de espontaneidad y urgencia de los eventos la que le concede a este tipo de contratos una naturaleza distinta de cualquier otro. En ese sentido, se puede afi rmar que para que sea exigible la prestación de una empresa de asistencia al viajero, deben concurrir las siguientes características:

a. Debe tratarse de un evento producido durante un viaje;

b. Este evento constituye un caso de urgencia cuya atención requiere ser atendida de inmediato; y,

c. Este evento deber ser imprevisible, entendido como tal, aquel evento en el que no deban existir indicios en el consumidor sobre la posibilidad de la ocurrencia del mismo, siendo necesario que en el momento de la evaluación de los hechos, se consideren las circunstancias que se presentaron cuando se produjo la emergencia.

24. Tomando en consideración lo expuesto y que la prestación a la que se obligó WOT –solucionar situaciones imprevistas y urgentes que se producen durante el transcurso de un viaje– constituye su obligación principal, cualquier limitación a dicha prestación debe entenderse por no puesta. Ello no signifi ca que WOT siempre deba prestar el servicio sin excepción, pues podrán existir casos en los que estas características no concurran de manera conjunta.

25. Habiéndose establecido las prestaciones a cargo de WOT e identifi cado lo que esperaría un consumidor razonable al momento de celebrar un contrato de asistencia de viajes, corresponde verifi car si la prestación de la denunciada fue idónea a efectos de determinar la existencia de una infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716.

La idoneidad del servicio

26. El artículo 8 del Decreto Legislativo 716 establece la responsabilidad de los proveedores respecto a la

idoneidad y calidad de los productos y servicios que ofrecen en el mercado11. En aplicación de esta norma, los proveedores tienen el deber de entregar tales productos al consumidor en las condiciones ofertadas o previsibles atendiendo a la naturaleza de los productos12,la regulación que sobre el particular se haya establecido y, en general, a la información brindada por el proveedor o puesta a disposición de los consumidores, previamente a su decisión de compra y, principalmente, considerando las expectativas generadas en el consumidor respecto a las características de los productos y servicios. Ello, según lo que esperaría normalmente un consumidor razonable, considerando las condiciones en las cuales los bienes o servicios fueron adquiridos o contratados.

27. El supuesto de responsabilidad antes citado impone al proveedor la obligación procesal de sustentar y acreditar que no es responsable por la falta de idoneidad del bien colocado en el mercado o el servicio prestado, sea porque actuó cumpliendo con las normas debidas o porque pudo acreditar la existencia de hechos ajenos que lo eximen de la responsabilidad. Así, una vez acreditado el defecto por el consumidor, corresponde al proveedor acreditar que dicho defecto no le es imputable.

28. En ese orden de ideas, se producirá un supuesto de falta de idoneidad cuando no exista coincidencia entre lo que el consumidor espera y lo que efectivamente recibe. A su vez, lo que el consumidor espera dependerá de la calidad y cantidad de información que ha recibido del proveedor, por lo que en el análisis de idoneidad corresponderá analizar si el consumidor recibió lo que esperaba sobre la base de lo que se le informó al momento de tomar su decisión de consumo.

29. En su denuncia, la señora Coronel señaló que WOT no habría cumplido con la prestación sujeta a su cargo –brindar asistencia médica en caso de emergencia– debido a que se negó a pagar los gastos originados por la atención que recibió en un centro médico canadiense. Obra en el expediente13 una copia del Reporte del Procedimiento elaborado por el Hospital Fraser Health Authority Burnaby (Canadá), en el que se señala que la señora Coronel ingresó a dicho centro médico el 19 de abril de 2007, indicándose:

11 DECRETO LEGISLATIVO 716.- Artículo 8.- Los proveedores son responsables, además, por la idoneidad y calidad de los productos y servicios; por la autenticidad de las marcas y leyendas que exhiben los productos; por la veracidad de la propaganda comercial de los productos; y por el contenido y la vida útil del producto indicados en el envase, en lo que corresponde.

El proveedor se exonerará de responsabilidad únicamente si logra acreditar que existió una causa objetiva, justifi cada y no previsible para su actividad económica que califi que como caso fortuito, fuerza mayor, hecho de un tercero o negligencia del propio consumidor para no cumplir con lo ofrecido. La carga de la prueba de la idoneidad del bien o servicio corresponde al proveedor.(Párrafo incorporado mediante el Decreto Legislativo 1045 que aprueba la Ley Complementaria del Sistema de Protección al Consumidor).

12 La Resolución 085-96-TDC del 13 de noviembre de 1996, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 30 de noviembre de 1996, confi rmó la resolución por la cual la Comisión de Protección al Consumidor declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Humberto Tori Fernández contra Kouros E.I.R.L., a propósito de la comercialización de un par de zapatos que se rompieron dos meses después de haber sido adquiridos. En dicha resolución, se estableció el siguiente precedente de observancia obligatoria:

a) De acuerdo a lo establecido en la primera parte del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, se presume que todo proveedor ofrece como una garantía implícita, que el bien o servicio materia de la transacción comercial con el consumidor es idóneo para los fi nes y usos previsibles para los que normalmente se adquieren éstos en el mercado, según lo que esperaría un consumidor razonable, considerando las condiciones en las cuales los productos fueron adquiridos o los servicios contratados, lo que comprende el plazo de duración razonablemente previsible de los bienes vendidos. Sin embargo, si las condiciones y términos puestos en conocimiento del consumidor o que hubieran sido conocibles usando la diligencia ordinaria por parte de éste, contenidos en los documentos, envases, boletas, recibos, garantías o demás instrumentos a través de los cuales se informa al consumidor excluyen o limitan de manera expresa los alcances de la garantía implícita, estas exclusiones o limitaciones serán oponibles a los consumidores.

b) La carga de la prueba sobre la idoneidad del producto corresponde al proveedor del mismo. Dicha prueba no implica necesariamente determinar con precisión el origen o causa real de un defecto, sino simplemente que éste no es atribuible a causas imputables a la fabricación, comercialización o manipuleo.

13 A fojas 28 a 31 del expediente.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


“Apéndice perforadoSeñora de 75 años presenta dolor abdominal desde hace dos días. Empezó el jueves –2 días atrás– con un dolor vago y localizado en el cuadrante inferior derecho. (…) Tomografía de abdomen revela lo que aparenta ser un apéndice perforado con infl amación de apéndice y algunas burbujas de aire adyacentes.(…)Mujer de 75 años ha desarrollado lo que aparenta ser un apéndice perforado. La he programado para una cirugía. La hemos programado para una apendicectomía laparoscópica pero dado el cuadro de dolor y sensibilidad, le he advertido que puede requerir una cirugía a tajo abierto. (…)”.[Traducción libre]

30. Luego de realizada la operación, se remitió al laboratorio del centro médico una muestra del tejido extraído de la señora Coronel para que se realizaran los exámenes correspondientes14. En el informe emitido por el Departamento de Patología del hospital se concluye lo siguiente:

“Descripción microscópica:El corte muestra un adenoma velloso apendicular concurrente con apendicitis aguda. Hay algo de distorsión secundaria a la infl amación, sin embargo nose advierte la presencia de un tumor invasivo. No se advierte la presencia de epitelio adenomatoso en la superfi cie serosa. Margen de resección es negativo para displasia.

Diagnóstico:Apéndice y base del Ciego:A: Adenoma velloso apendicular concurrente con apendicitis aguda.B: Margen de resección es negativo para displasia”.[Traducción libre. Subrayado y negritas agregados]

31. WOT manifestó que se negó a prestar el servicio ofrecido a la denunciante debido a que se había acreditado que la cirugía por apendicitis de la señora Coronel realizada en dicho centro hospitalario correspondía a una enfermedad preexistente, pues se originó como consecuencia del adenoma velloso apendicular encontrado, hecho que constituía una causal de exclusión de su prestación15.

32. No obstante lo señalado por WOT, debe indicarse que el médico que realizó la cirugía a la señora Coronel –el doctor James Y. Okamura– manifestó que el adenoma velloso apendicular no constituyó la causa de la perforación del apéndice, siendo esta condición médica advertida de manera incidental cuando se le practicó la cirugía:

“Se sometió a una apendicectomía laparascópica por un apéndice perforado. Su patología mostró un adenoma velloso incidental en su apéndice, pero éste fue un hallazgo estrictamente incidental. La razón de la cirugía fue por una apendicitis aguda y sepsis. Obviamente, esta infección con la apendicitis aguda y la perforación es una condición médica nueva que no tenía antes.Una vez más, las indicaciones para su cirugía fue la perforación y apendicitis y no la lesión vellosa (…)”.16

[Traducción libre]

33. Este diagnóstico fue a su vez corroborado por el doctor Manuel Químper H.17, quien en una comunicación18

remitida a la denunciante señaló lo siguiente:

“En el informe de Patología se señala la presencia de dos entidades concurrentes (esto quiere decir que las encuentran al mismo tiempo, pero no hay ninguna razón para pensar que una fuera CAUSA de la otra). Una de las cuales es un adenoma velloso. (…) Es simplemente un hallazgo del examen de anatomía patológica en la pieza resecada al momento de la intervención.Por otro lado, no hay ninguna razón para pensar que la causa de la apendicitis con perforación haya sido consecuencia del Adenoma Velloso.En circunstancias en que hay degeneración maligna del Adenoma velloso, se pueden producir perforaciones intestinales, pero en el informe de patología se

descarta cualquier degeneración o tumor invasivo. No encuentro sustento para alegar pre-existencia (…) también podría alegar que el Apéndice es pre-existente, porque todos tenemos apéndice, pero la apendicitis aguda es una condición de emergencia que ocurre en cualquier persona que tenga apéndice (…)”.[Subrayado y negritas agregados]

34. Debido a que la apendicitis de la denunciante no tuvo como causa el referido adenoma velloso, correspondía a WOT asumir los gastos ocasionados por la intervención quirúrgica de la señora Coronel. En la medida que ello no fue así, se confi guró una infracción al deber de idoneidad del proveedor.

35. Sin perjuicio de lo expuesto, en el supuesto que se hubiese determinado que la causa de la apendicitis de la señora Coronel fue el adenoma velloso –hecho que, como ha sido señalado, no fue así–, la obligación de WOT de prestarle asistencia no se habría visto enervada, puesto que la situación médica de urgencia presentada a la denunciante reunía todas las características necesarias para ser susceptible de ser atendida –se presentó en el viaje y fue imprevista–, siendo necesario agregar que la limitación de responsabilidad a favor de WOT establecida en el contrato no surge efectos en la consumidora en tanto restringe la prestación que constituye su obligación principal.

36. La condición médica y los síntomas manifestados por la señora Coronel –dolores agudos en el abdomen y perforación del apéndice– hicieron necesaria su atención médica y posterior intervención quirúrgica, tan es así que la propia denunciada señaló en sus descargos que, al ingresar al hospital y “al ser evaluada y tras realizarle los estudios de imágenes TAC se evidenciaron signos de perforación apendicular, razón por la que, se le programó para ser intervenida quirúrgicamente de emergenciamediante una Apendicectomía Laparascópica”. (sic) (Subrayado y negrita agregados).

37. Atendiendo a lo expuesto, corresponde confi rmar la Resolución 513-2008/CPC que declaró fundada la denuncia interpuesta por la señora Coronel, modifi cándola en sus fundamentos.

14 Véase el documento emitido por el laboratorio del hospital que obra en la foja 34 del expediente.

15 El informe médico elaborado por WOT para sustentar su negativa a cubrir los gastos incurridos la hospitalización e intervención quirúrgica de la señora Coronel –que obra en la foja 69 del expediente–, señala lo siguiente:

“(…) Luego de la evaluación de ambas piezas anatómicas y según consta en reporte médico de este departamento se concluye ADENOMA VELLOSO APENDICULAR con una concurrente APENDICITIS AGUDA.

Respecto a este cuadro podemos mencionar que los pólipos adenomatosos de colon y recto son protrusiones de epitelio glandular dentro, de la luz intestinal confi guran verdaderas neoplasias que, por defi nición, tienen a la displasia como característica principal.

(…) Es todo cuanto tenemos que informar con respecto a este caso, se trata de un

ADENOMA VELLOSO APENDICULAR, PATOLOGÍA TUMORAL APENDICULAR, CRÓNICA, PREEXISTENTE (…)”.

16 La carta remitida por el doctor James Y. Okamura señala lo siguiente:

“(…) She underwent a laparoscopic appendectomy for a perforated appendix. Her pathology did show an incidental villous adenoma in the appendix, but this was strictly an incidental fi nding. The reason for her surgery was for an acute perforated appendicitis and sepsis. Obviously, this infectious condition whith the acute appendicitis and perforation is a new condition which she did not have before.

Again, the indications for her surgery were the perforation and appendicitis and not the villous lesion and this should be covered through her medical insurance. I think she would have a very valid complaint if the insurance company does not support her with this and I am quite sure that she will be able to get other medical authorities that support my statement”.

17 Este médico remitió una carta a la hija de la denunciante, opinando sobre la atención médica de la señora Coronel y si la apendicitis devino como consecuencia de una condición médica preexistente.

18 Véase la foja 38 del expediente.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



Medida Correctiva, graduación de la sanción y pago de costas y costos

38. La Comisión sancionó a WOT con una multa de 10 UIT por la infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716 y le ordenó en calidad de medida correctiva el reembolso a la denunciante de $ 9 205,85 dólares canadienses pagados por su atención médica, así como el pago de $ 18 250,00 dólares canadienses al Hospital Fraser Health Authority Burnaby, que aún quedan pendientes de pago por dicho concepto. Asimismo, la Comisión ordenó a WOT el pago de las costas y costos incurridos por la denunciante durante el procedimiento.

39. Teniendo en cuenta que WOT no formuló pretensiones alternativas en su recurso de apelación respecto de la graduación de la sanción y la pertinencia de la medida correctiva ordenada así como de la procedencia de la condena al pago de las costas y costos del procedimiento, corresponde confirmar dichos extremos, por resultar accesorios al pronunciamiento final.

La publicación de la presente Resolución

40. Este colegiado no es ajeno a los retos que hoy en día enfrentan los órganos resolutivos a los que se les encomienda la función de administrar justicia, siendo uno de los principales el lograr que los proveedores de servicios y productos en el mercado conduzcan sus actividades económicas dentro de parámetros de corrección y respeto por los derechos de los consumidores, en especial, cuando éstos se encuentren relacionados con el resguardo a su salud e integridad física, derechos fundamentales protegidos constitucionalmente19.

41. La Sala considera que la presente Resolución debe ser publicada tomando en cuenta la gravedad de la infracción cometida, así como el importante impacto en el mercado y, en particular, en los consumidores, que genera la declaración de ilicitud de la conducta infractora desarrollada por la denunciada.

42. La represión y sanción de conductas como la desarrollada por la denunciada en el presente procedimiento busca desincentivar conductas similares en otros operadores de servicios como los analizados en el presente caso y, además, brinda información a los consumidores sobre los alcances de la responsabilidad de dichas empresas en el cumplimiento de sus obligaciones.

43. Por tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Decreto Legislativo 80720, corresponde proponer al Directorio del Indecopi la publicación de la presente resolución.

RESUELVE

Primero.- confirmar la Resolución 513-2008/CPC del 19 de marzo de 2008 en el extremo apelado que declaró fundada la denuncia presentada por la señora María del Rosario Coronel Zegarra Figari contra Worldwide Travellers Assistance S.A.C. por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, modificándola en sus fundamentos, al haberse acreditado que la denunciada se negó a cubrir los gastos por atención médica incurridos por la denunciante.

Segundo.- confirmar la Resolución 513-2008-CPC en los extremos referidos a la multa de 10 UIT impuesta a Worldwide Travellers Assistance S.A.C., la medida correctiva ordenada a favor de la señora María del Rosario Coronel Zegarra Figari, consistente en la devolución de $ 9 205,85 dólares canadienses cancelados por la denunciante y el pago de $ 18 250,00 dólares canadienses al Hospital Fraser Health Authority Burnaby adeudados por la denunciante por su atención médica, así como el pago de las costas y costos del procedimiento a favor de esta última.

Tercero.- solicitar al Directorio del INDECOPI que ordene la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Con la intervención de los señores vocales Francisco Pedro Ernesto Mujica Serelle, Camilo

Nicanor Carrillo Gómez, Oscar Darío Arrús Olivera, Hernando Montoya Alberti y Héctor Tapia Cano.

FRANCISCO PEDRO ERNESTO MUJICA SERELLEPresidente

19 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, Artículo 2.- Toda persona tiene derecho:

1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.

20 DECRETO LEGISLATIVO 807, Artículo 43.- (...) El Directorio de INDECOPI, a solicitud de los órganos funcionales pertinentes, podrá ordenar la publicación obligatoria de las resoluciones que emita la institución en el Diario Ofi cial El Peruano cuando lo considere necesario por tener dichas resoluciones, las características mencionadas en el párrafo anterior o por considerar que son de importancia para proteger los derechos de los consumidores.

296496-1

Se confirma la Resolución Nº 737-2008/CPC del 23 de abril de 2008 emitida por la Comisión de Protección al Consumidor, por infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo Nº 716, en el extremo que declaró fundada la denuncia contra Hipermercados Metro S.A. al haberse acreditado que uno de sus consumidores fue indebidamente intervenido en el local del denunciado

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Sala de Defensa de la Competencia Nº 2

RESOLUCIÓN Nº 0406-2008/SC2-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 2129-2007/CPC

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

DENUNCIANTE : ZULMA MAVIS MORVELI CABEZAS

DENUNCIADO : HIPERMERCADOS METRO S.A. MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

IDONEIDAD DEL SERVICIOACTIVIDAD : VENTA AL POR MENOR

DE OTROS PRODUCTOS EN ALMACENES NO ESPECIALIZADOS

SUMILLA: se confi rma la Resolución 737-2008/CPC del 23 de abril de 2008 emitida por la Comisión de Protección al Consumidor, por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, en el extremo que declaró fundada la denuncia de la señora Zulma Mavis Morveli Cabezas contra Hipermercados Metro S.A., al haberse acreditado que la denunciante fue indebidamente intervenida y acusada por hurto en el local del denunciado. Asimismo, se confi rma la Resolución 737-2008/CPC en los extremos referidos a la multa de 7 UIT impuesta al denunciado y de las costas y costos del procedimiento a favor de la denunciante.

SANCIÓN: 7 UIT

Lima, 27 de noviembre de 2008

ANTECEDENTES

1. El 18 de octubre de 2007, la señora Zulma Mavis Morveli Cabezas (en adelante, la señora Morveli) denunció a Hipermercados Metro S.A.1 (en adelante, Metro) por presunta infracción al Decreto Legislativo 716 – Ley de Protección al Consumidor. La denunciante manifestó que el 20 de setiembre de 2007, cuando se disponía a salir del supermercado, fue intervenida por personal de la Policía Nacional del Perú (en adelante, la Policía Nacional) bajo

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


el cargo de haberse apropiado de algunos productos de la tienda, la condujo a un ambiente privado de ésta y la obligaron a desvestirse a efectos de verifi car la presunta sustracción de mercadería, siendo que luego de advertir que no había hurtado producto alguno, el representante de Metro le entregó un vale de consumo para el comedor del supermercado.

2. El 14 de noviembre de 2007, Metro presentó sus descargos negando su responsabilidad por los hechos denunciados debido a que alegó que la intervención de la denunciante estuvo a cargo del personal de la Policía Nacional.

3. Mediante Resolución 737-2008/CPC del 23 de abril de 2008, la Comisión de Protección al Consumidor (en adelante, la Comisión) declaró fundada la denuncia contra Metro por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, al haberse acreditado que la denunciante fue indebidamente intervenida por hurto en el local del denunciado sin que existieran elementos sufi cientes para justifi car dicha acción. Por tal motivo, lo sancionó con una multa de 7 UIT y le ordenó el pago de las costas y costos del procedimiento.

4. El 8 de mayo de 2008, Metro apeló la referida resolución reiterando los argumentos expuestos previamente en sus descargos.

ANÁLISIS

5. El artículo 8 del Decreto Legislativo 716 establece la responsabilidad de los proveedores respecto a la idoneidad y calidad de los productos y servicios que ofrecen en el mercado2. En aplicación de esta norma, los proveedores tienen el deber de entregar tales productos y prestar dichos servicios al consumidor en las condiciones ofertadas o previsibles atendiendo a la naturaleza de los productos y servicios, la regulación que sobre el particular se haya establecido y, en general, a la información brindada por el proveedor o puesta a disposición de los consumidores, previamente a su decisión de compra.

6. El artículo 8 del Decreto Legislativo 716 cumple un rol garantizador de la idoneidad de los bienes y servicios ofrecidos en el mercado, que se extiende a la red de servicios conexos que los proveedores ofrecen conjuntamente con las prestaciones que forman parte de la decisión de consumo adoptada.

7. En el presente caso, ambas partes han coincidido en señalar que el 20 de setiembre de 2007, personal de la Policía Nacional que se encontraba al servicio del supermercado Metro intervino a la señora Morveli al considerar equivocadamente que había hurtado productos en dicho establecimiento.

8. Sobre el particular, Metro alegó que no tenía responsabilidad por los hechos denunciados en la medida que la referida intervención no la hizo su personal sino efectivos de la Policía Nacional. De esta manera, Metro pretende eximir su responsabilidad atribuyendo el operativo realizado en su local comercial al ejercicio de uno de los poderes del Estado –poder de policía– en salvaguarda de la seguridad de la población.

9. La responsabilidad por los actos realizados por la Policía Nacional en el ejercicio de las atribuciones conferidas por ley, como cualquier otro acto de represión del Estado, no recaen en los proveedores de servicios o productos. Sin embargo, la actividad que habría efectuado el personal de policía en el presente caso se materializó en un contexto distinto, es decir, como parte de un servicio complementario que Metro brinda a sus consumidores –resguardar la seguridad del local y de los consumidores que concurren a él– y cuyo principal benefi ciado es el propio denunciado.

10. En el procedimiento, Metro ha reconocido que es usual que la Policía Nacional efectúe dichas intervenciones en los locales comerciales y que ello se da con el apoyo de los proveedores. En su escrito de descargos, Metro señaló lo siguiente:

“(…) debemos precisar a la Comisión que efectivamente los denunciantes fueron intervenidos en nuestra tienda del Jr. Cuzco por efectivos policiales quienes al parecer detectaron que se estaba cometiendo un robo. Los efectivos policiales y no personal de nuestro establecimiento es el que realiza la intervención como es usual de acuerdo a los procedimientos policiales. (…) Como sabe la Comisión los robos al por menor o robo de tenderos como se conoce comercialmente en los

establecimientos se ha visto acrecentada y es por ello, que la Policía Nacional constantemente está alerta a este tipo de delitos”.

[Subrayado agregado]

11. Asimismo, en su apelación, Metro manifestó:

“Para mayor comodidad de nuestros clientes, cada establecimiento cuenta con un sistema de seguridad, personal de apoyo asignado en cada tienda, para velar por la seguridad e integridad de las personas tanto naturales como jurídicas, así como fomentar la desincentivación de actos delictivos por parte de personas que perjudican el patrimonio ajeno, entre otros.

(…)Ante la existencia de hurtos menores en nuestras

diferentes tiendas y con la fi nalidad de evitar estos actos delictivos, nuestra empresa solicita apoyo a la Policía Nacional del Perú para que en cumplimiento de sus atribuciones y conforme a las facultades establecidas por Ley, realicen intervenciones cuando existieran indicios y/o sospechas de algún acto ilícito”.

[Subrayado agregado]

12. De esta manera, el denunciado ha admitido no sólo el conocimiento de dichos operativos sino que éstos son efectuados a su solicitud.

13. Conforme ha sido señalado por la Sala en un pronunciamiento anterior3, si bien los proveedores tienen la facultad de establecer mecanismos adecuados para la vigilancia, seguridad y control de sus establecimientos, dichos mecanismos no pueden ser utilizados de tal forma que afecten la dignidad y tranquilidad de los clientes que acuden de compras a sus locales. En estos casos, no se discute la potestad del proveedor de contar con mecanismos de seguridad que resguarden sus establecimientos, sino que dichos mecanismos generen situaciones que pueden producir un menoscabo o afectación en la dignidad del consumidor.

14. Para poder delimitar los alcances de la responsabilidad de Metro por los hechos denunciados en el presente procedimiento, es necesario precisar que la idoneidad no puede ser medida exclusivamente sobre los productos o servicios adquiridos sino que también debe comprender aquellos servicios conexos de los cuales los proveedores son responsables, tal como ha sido desarrollado en el punto 6 de la presente resolución. Condiciones como la seguridad, la forma como se brinda el servicio y la tranquilidad del consumidor son básicas e inherentes a la contratación de un servicio o a la adquisición de un producto, de modo tal que si no se incluyen o garantizan mínimamente dichas condiciones, las relaciones de consumo no se materializarían dentro de parámetros de idoneidad.

15. Como cualquier otro servicio conexo, las condiciones de seguridad dentro de un local comercial atañen al proveedor o dueño del local. Este control abarca el efectuado sobre el ingreso de los consumidores y de terceros en general, así como las actividades que

1 RUC: 20109072177.2 DECRETO LEGISLATIVO 716.- Artículo 8.- Los proveedores son

responsables, además, por la idoneidad y calidad de los productos y servicios; por la autenticidad de las marcas y leyendas que exhiben los productos; por la veracidad de la propaganda comercial de los productos; y por el contenido y la vida útil del producto indicados en el envase, en lo que corresponde.

El proveedor se exonerará de responsabilidad únicamente si logra acreditar que existió una causa objetiva, justifi cada y no previsible para su actividad económica que califi que como caso fortuito, fuerza mayor, hecho de un tercero o negligencia del propio consumidor para no cumplir con lo ofrecido. La carga de la prueba de la idoneidad del bien o servicio corresponde al proveedor.

(Párrafo incorporado mediante el Decreto Legislativo 1045 que aprueba la Ley Complementaria del Sistema de Protección al Consumidor).

3 Véase la Resolución 115-2004/TDC-INDECOPI del 7 de abril de 2004 emitida en el procedimiento iniciado por el señor Antonio Alfonso Ledesma Tapullima contra Supermercados Santa Isabel S.A., tramitado bajo el Expediente 044-2003/CPC.

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



éstos pueden realizar dentro del establecimiento. De esta manera, el proveedor asume la responsabilidad por cualquier acto que puede suscitarse dentro de su local, sobretodo si éste está vinculado a aspectos relacionados con la seguridad o que puedan vulnerar la tranquilidad de los consumidores.

16. En ese sentido, debe desestimarse el argumento utilizado por el denunciado para eximirse de responsabilidad, pues éste contraviene el deber de los proveedores de otorgar condiciones mínimas de seguridad y tranquilidad a sus consumidores como parte de los servicios que ofrece de forma conexa a aquéllos que constituyen su prestación principal o a los productos que oferta en el mercado.

17. Cabe precisar que la actuación que habría desarrollado la Policía Nacional se produjo a solicitud de Metro pues, como dueño del local, fue quien aceptó que se ingresara y se efectuara el operativo dentro de su establecimiento e, inclusive, permitió que se utilizaran sus instalaciones para verifi car que la denunciante no hubiese efectuado el hurto alegado. Asimismo, debe destacarse que el operativo que habría realizado la Policía Nacional fue en benefi cio de Metro, ya que éste tenía por fi nalidad prevenir una presunta conducta delictiva en su detrimento, tal como ha sido reconocido por el denunciado en el procedimiento. A ello debe sumarse el hecho que Metro ofreció a la señora Morveli una reparación –vale de consumo para el comedor del supermercado– por los agravios que sufrió en su establecimiento, conducta que sólo podría exigírsele a quien resultaba responsable por los hechos denunciados.

18. La conducta en la que habría incurrido el personal de la Policía Nacional originó que se le otorgue un trato agraviante a la señora Morveli, hecho que denota un defecto en el sistema de vigilancia y control empleado en el supermercado. Si bien dicho defecto correspondería al personal de la Policía Nacional, ello no enerva la responsabilidad del denunciado por cuanto, como ha sido señalado, el servicio de vigilancia y control es brindado dentro de su establecimiento, con su consentimiento y en benefi cio suyo. Debido a ello, Metro debió agotar los medios necesarios con el fi n de resarcir la afectación causada a la denunciante, brindándole un trato adecuado al cual tenía derecho como consumidora.

19. Atendiendo a lo expuesto, la Sala considera que corresponde confi rmar la Resolución 737-2008/CPC en el extremo que declaró fundada la denuncia de la señora Morveli contra Metro por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716.

20. Finalmente, la Sala considera de la misma forma que corresponde poner en conocimiento de la Dirección de la Policía Nacional del Perú una copia de la presente resolución, para su debido conocimiento.

Graduación de la sanción y la orden de pago de costas y costos

21. La Comisión sancionó a Metro con 7 UIT por la infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716 y le ordenó el pago de las costas y costos del procedimiento.

22. Si bien dichos extremos de la Resolución 737-2008/CPC han sido apelados por Metro, éste no ha presentado ningún argumento que cuestione expresa o alternativamente su graduación e imposición, razón por la cual la resolución apelada en estos extremos ha quedado fi rme.

La publicación de la presente Resolución

23. Este colegiado no es ajeno a los retos que hoy en día enfrentan los órganos resolutivos a los que se les encomienda la función de administrar justicia, siendo uno de los principales el superar la inseguridad jurídica en las relaciones existentes entre los particulares y los operadores del Derecho.

24. La Ley 27444 –Ley del Procedimiento Administrativo General– busca cooperar en la solución de este problema reuniendo en un solo texto normativo un conjunto de disposiciones que facilita a los administrados el acceso a la Administración Pública. Entre ellos, consagra en el Artículo IV de Título Preliminar4 al principio de predictibilidad como uno de los

pilares que inspiran el procedimiento administrativo.25. La aplicación de dicho principio constituye una

garantía para el administrado pues le permite intuir, desde su inicio –en este caso, desde la interposición de la denuncia ante la Comisión–, el resultado del procedimiento administrativo lo cual podría contribuir a disminuir los costos de transacción tanto para el particular como para el Estado y a su vez infl uir en su decisión de iniciar o no dicho procedimiento.

26. La publicación de la presente resolución otorgaría a los administrados la posibilidad de conocer cuáles son los criterios que toma en cuenta la Sala para la resolución de casos como el formulado en el presente procedimiento, en el que se busca precisar los alcances de la responsabilidad de los proveedores por las actuaciones de terceros dentro de sus locales comerciales que afecten al consumidor y, de esta manera, contribuir a que los administrados tengan la posibilidad de anticipar el resultado de controversias análogas que puedan ocurrir en el futuro y así mejorar los niveles de confi anza de la ciudadanía en las actuaciones del Indecopi.

27. Por tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Decreto Legislativo 8075 –Ley sobre facultades, normas y organización del Indecopi–, corresponde proponer al Directorio del Indecopi la publicación de la presente resolución.

RESUELVE

Primero.- confi rmar la Resolución 737-2008/CPC del 23 de abril de 2008, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor, en el extremo que declaró fundada la denuncia de la señora Zulma Mavis Morveli Cabezas contra Hipermercados Metro S.A. por infracción del artículo 8 del Decreto Legislativo 716, al haberse acreditado que la denunciante fue indebidamente intervenida y acusada por hurto en un local de Hipermercados Metro S.A.

Segundo.- confi rmar la Resolución 737-2008/CPC en los extremos referidos a la multa de 7 UIT impuesta a Hipermercados Metro S.A., así como el pago de las costas y costos del procedimiento a favor de de la señora Zulma Mavis Morveli Cabezas.

Tercero.- poner en conocimiento de la Dirección de la Policía Nacional del Perú una copia de la presente resolución.

Cuarto.- solicitar al Directorio del Indecopi que ordene la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Con la intervención de los señores vocales Francisco Pedro Ernesto Mujica Serelle, Camilo Nicanor Carrillo Gómez, Oscar Darío Arrús Olivera, Hernando Montoya Alberti y Héctor Tapia Cano.

FRANCISCO PEDRO ERNESTO MUJICA SERELLEPresidente

4 LEY 27444, Artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo 1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en

los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo:

15. Principio de predictibilidad.- La autoridad administrativa deberá brindar a los administrados o sus representantes información veraz, completa y confi able sobre cada trámite, de modo tal que a su inicio, el administrado pueda tener una conciencia bastante certera de cuál será el resultado fi nal que se obtendrá.

5 DECRETO LEGISLATIVO 807, Artículo 43.- (...) El Directorio de INDECOPI, a solicitud de los órganos funcionales pertinentes, podrá ordenar la publicación obligatoria de las resoluciones que emita la institución en el Diario Ofi cial El Peruano cuando lo considere necesario por tener dichas resoluciones, las características mencionadas en el párrafo anterior o por considerar que son de importancia para proteger los derechos de los consumidores.

296496-2

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


ORGANOS AUTONOMOS

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Autorizan delegación de funciones registrales a la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado Andrés Araujo Morán

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 880-2008-JNAC/RENIEC

Lima, 23 de diciembre de 2008.

VISTOS: el Informe N° 001287-2008/SGGTRC/GRC/RENIEC emitido por la Sub Gerencia de Gestión Técnica de Registros Civiles y el Informe N° 000309-2008-GRC/RENIEC emitido por la Gerencia de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, se aprobó el Reglamento de Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, norma que precisa que el Sistema Registral lo conforma el conjunto de órganos y personas del Registro que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de inscripción, y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro de Estado Civil, encargándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, la Ofi cina Registral que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado a que se refi ere el informe del visto, ha formalizado expediente de regularización de Ofi cina Registral en su respectiva localidad, el mismo que se encuentra debidamente visado por la Sub Gerencia de Gestión Técnica de Registros Civiles, por lo que corresponde la aprobación de la delegación de funciones, que establezca la vinculación funcional respectiva;

Estando a lo opinado por la Gerencia de Registros Civiles y en uso de las facultades conferidas por la Ley 26497 y el Reglamento de Organización y Funciones de la institución;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar, en vía de regularización, la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, i, l, m, n, o y q del artículo 44° de la Ley 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación a que se refi ere la parte considerativa de la presente Resolución, a la Ofi cina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado Andrés Araujo Morán, Distrito, Provincia y Departamento de Tumbes.

Artículo 2°.- El Jefe de la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado Andrés Araujo Morán, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3°.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnica de Registros Civiles, proporcionará los libros de nacimiento, matrimonio y defunción, a la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado Andrés Araujo Morán cuya delegación de facultades

registrales se aprueba con la presente Resolución; así como también corresponderá a dicha Sub Gerencia, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fin que el procedimiento registral se realice en concordancia con las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros de Estado Civil.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

295906-7

Precisan la R.J. Nº 987-2005-JEF/RENIEC respecto al distrito al cual se adscribe la Comunidad Nativa de MAPITAMANI

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 886-2008-JNAC/RENIEC

Lima, 29 de diciembre de 2008.

VISTOS: El Informe Nº 001243-2008-SGGTRC/GRC/RENIEC emitido por la Sub Gerencia de Gestión Técnica de Registros Civiles y el Informe Nº 000306-GRC/RENIEC de la Gerencia de Registros Civiles; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 987-2005-JEF/RENIEC de fecha 05 de octubre del 2005, se autorizó la delegación de diversas funciones registrales a la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Comunidad Nativa de Mapitamani, Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, Departamento de Junin;

Que, a través Resolución Directoral Nº 322-84-DR-XVI-J de fecha 18 de julio de 1984 se dispuso la inscripción de la Comunidad Nativa MAPITAMANI perteneciente al Grupo Etno-Lingüístico Campa, asentada en el Sector Monterrico, del Distrito de Mazamari, Provincia de Satipo, Departamento de Junín en el Registro Consolidado de Comunidades Nativas;

Que, en la Partida Electrónica Nº 11000154 del Registro de Comunidades Nativas y Campesinas de la SUNARP a través del Título Nº 2001-000222 de fecha 07/08/01, y en virtud de la Resolución Directoral Nº 322-84-DR-XVI-J se inscribió la Comunidad Nativa MAPITAMANI asentada en el Sector Monterrico, del Distrito de Mazamari, Provincia de Satipo, Departamento de Junín. Posteriormente, a través del Título Nº 2001-000687 de fecha 18/12/01 se inscribió el Estatuto Comunal de la indicada Comunidad Nativa;

Que, según se ha verificado, la Comunidad Nativa se encuentra ubicada en el distrito de Mazamari, razón por la que resulta necesario precisar lo dispuesto por la Resolución Jefatural Nº 987-2005-JEF/RENIEC; y,

Conforme a las atribuciones conferidas por la Ley Nº 26497, Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil,

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Precisar lo dispuesto por la Resolución Jefatural Nº 987-2005-JEF/RENIEC, respecto al distrito al cual se adscribe la Comunidad Nativa de MAPITAMANI, debiendo entenderse que está situada en el Distrito de Mazamari, Provincia de Satipo, Departamento de Junin.


EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

295906-8

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e



SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Exoneran de proceso la contratación de empresa para el servicio de mantenimiento anual y adquisición de licencias de software

RESOLUCIÓN SBS Nº 14174-2008

San Isidro, 31 de diciembre de 2008

EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOSDE PENSIONES

VISTOS:

El Informe Técnico Nº 245-2008-DL, emitido por el Departamento de Logística de la Superintendencia Adjunta de Administración General, y el Informe Legal Nº 086-2008-SAAJ, elaborado por la Superintendencia Adjunta de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo expuesto por el Departamento de Logística en su informe del visto, mediante Resolución SBS Nº 1880-2007 del 20 de diciembre de 2007, se autorizó la exoneración del proceso que le correspondía, a la contratación de la empresa INFORMESE LTDA SUCURSAL DEL PERÚ a fi n que brinde el Servicio de Mantenimiento y la Adquisición del Modulo de Tendencias del Software SPSS; contratación que se llevó a cabo mediante el proceso de Exoneración Nº 20-2007-SBS por un importe anual de US$ 36,080.00, incluido todo concepto, gastos y tributos; y que se encuentra próxima a vencer;

Que, atendiendo a ello, y conforme señala el informe antes citado, mediante Memorándum Nº 351-2008-GTI, la Gerencia de Tecnologías de la Información remite el Informe Nº 022-2008-GTI denominado Informe Técnico Previo de Evaluación de Software, que señala la necesidad de: i) contratar el servicio de mantenimiento anual del Software SPSS considerando que las áreas usuarias (Superintendencia Adjunta de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, Superintendencia Adjunta de Seguros y la Gerencia de Estudios Económicos) han justifi cado la necesidad de seguir contando con esta herramienta debido a las facilidades que brinda y que les permite realizar su labores de análisis de manera más efi ciente; señalando asimismo que se debe tomar en cuenta el valor intangible del nivel de conocimientos (know how) que poseen los usuarios, al haber recibido la respectiva capacitación para su explotación; y que a fi n de asegurar un adecuado nivel de soporte del software SPSS se requiere un servicio que permita garantizar la permanente disponibilidad de la versión licenciada y asegurar las actualizaciones a nuevas versiones, debiendo incluir la totalidad de las licencias con las que cuenta la Institución, en benefi cio de todos los usuarios del software, por lo que recomienda la contratación con un distribuidor autorizado de la casa fabricante; y ii) adquirir 2 licencias adicionales, de acuerdo a lo solicitado y sustentado por la Superintendencia Adjunta de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones;

Que, el Departamento de Logística en su Informe Nº 245-2008-DL que sustenta técnicamente la exoneración, señala asimismo que mediante correo electrónico del 17 de diciembre de 2008, la empresa INFORMESE LTDA SUCURSAL DEL PERÚ, remite la Carta de SPSS INC., desarrollador y propietario de SPSS, que designa a INFORMESE LTDA SUCURSAL DEL PERÚ como único distribuidor autorizado en el Perú para la venta, servicios de soporte y capacitación de los productos de SPSS, por lo que se constituye en proveedor único, toda vez que son los únicos autorizados en el Perú para brindar el servicio de mantenimiento anual y comercializar el Software SPSS requerido por esta Superintendencia;

Que, conforme a lo expuesto en el Informe Técnico Nº 245-2008-DL, la exoneración está referida a:

DESCRIPCIÓN PROVEEDORÚNICO

MONTOUS$

TIPO DE PROCESO

Contratación del servicio de mantenimiento anual y adquisición de licencias del software SPSS.

INFORMESELTDA SUCURSAL DEL PERÚ

44,485.06Adjudicación

DirectaPública

Que, de acuerdo a lo expresado en los informes elaborados por el Departamento de Logística y la Superintendencia Adjunta de Asesoría Jurídica, el literal e) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante el D.S. Nº 083-2004-PCM y el Art. 144º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante el D.S. Nº 084-2004-PCM, establecen que están exoneradas de los procesos de selección las adquisiciones y contrataciones que se realicen, cuando los bienes o servicios no admiten sustitutos y exista proveedor único y asimismo indican que se considerará que existe proveedor único en los casos que por razones técnicas o relacionadas con la protección de derechos, tales como patentes y derechos de autor, se haya establecido la exclusividad del proveedor; por lo cual procede la exoneración del proceso de selección que corresponde a la contratación que se requiere;

Que, asimismo según lo informado por la Superintendencia Adjunta de Asesoría Jurídica, el artículo 20º del T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado prevé que las adquisiciones o contrataciones derivadas de una exoneración se realizarán mediante acciones inmediatas y se aprobarán mediante una Resolución del Titular del Pliego de la Entidad, en el presente caso del Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, previo Informe Técnico Legal que sustente la exoneración; dicha Resolución debe ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano dentro de los diez días hábiles siguientes a su emisión y en el SEACE; asimismo, una copia de la mencionada Resolución y de los informes que la sustentan deberán ser remitidos a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado bajo responsabilidad, dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación;

Por tanto, en uso de las facultades conferidas en la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros – Ley Nº 26702; de conformidad con lo dispuesto en el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, su Reglamento y demás normas complementarias;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la exoneración del proceso de Adjudicación Directa Pública que le corresponde en función a su cuantía para la contratación de la empresa INFORMESE LTDA SUCURSAL DEL PERÚ, para la contratación del servicio de mantenimiento anual y adquisición de licencias del Software Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), por la causal de bienes o servicios que no admiten sustitutos y proveedor único, prevista en el literal e) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, cuyo valor referencial asciende a la suma de US$ 44,485.06 (Cuarenta y Cuatro Mil Cuatrocientos Ochenta y Cinco y 06/100 Dólares Americanos), incluido todo concepto, gasto y tributo.

Artículo Segundo.- Autorizar a la Superintendencia Adjunta de Administración General a contratar los mencionados servicios mediante acciones directas con cargo a los recursos propios de la Institución.

Artículo Tercero.- Disponer que la Superintendencia Adjunta de Administración General remita copia de la presente Resolución y del Informe Técnico y Legal que sustenta esta exoneración a la Contraloría General de la República y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha de su aprobación, conforme a lo dispuesto por el artículo 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; y publique la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano dentro de los diez días hábiles siguientes a su emisión, así como en el SEACE.


FELIPE TAM FOXSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

296475-1

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e


PROYECTO


Proyecto de Resolución Ministerial que modifica las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión

la ciudadanía en general, dentro del plazo de quince (15) días calendario, contados a partir de la publicación de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Encargar a la Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones, la recepción, procesamiento y sistematización de los comentarios que se presenten al citado proyecto de Resolución Ministerial.



PROYECTO


PROYECTO DE NORMA QUE MODIFICA LAS NORMAS TÉCNICAS DEL SERVICIO DE

RADIODIFUSIÓN

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones pone a consideración del público interesado, el contenido del presente proyecto de norma, a fi n que remitan sus opiniones y sugerencias por escrito a la Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones del Viceministerio de Comunicaciones, Jr. Zorritos N° 1203 - Lima 1, vía fax al 615-7814 o vía correo electrónico a [email protected], dentro del plazo de quince (15) días calendario y de acuerdo al formato siguiente:

Formato para la presentación de comentarios al presente proyecto de norma.

Artículo del Proyecto

Comentarios

1º

2º

ComentariosGenerales

Lima,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, modifi cada por la Resolución Ministerial Nº 296-2005-MTC/03, se aprobaron las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión que contienen la regulación técnica referida a la instalación y operación de las estaciones del servicio de radiodifusión, autorizadas dentro del territorio nacional;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 03-2008-MTC/26 se conformó la Comisión encargada de evaluar posibles modifi caciones al marco legal vigente que regula las estaciones de baja potencia (estaciones periféricas); la misma que mediante Informe Nº 002-2008-MTC/26-CES_BP, propone modifi car las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, en lo que respecta al régimen aplicable a las estaciones del servicio de radiodifusión sonora en FM, entre ellas la clasifi cación de las estaciones de



CONSIDERANDO:

Que, el segundo párrafo del artículo 11º de la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278, concordado con el artículo 6º de su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, establece entre otros, que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones la administración, la atribución, la asignación, el control y en general cuanto concierne a la gestión del espectro radioeléctrico atribuido para el servicio de radiodifusión;

Que, el artículo 16º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, establece que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones podrá emitir Normas Técnicas para establecer la compatibilidad de operación entre estaciones primarias y secundarias del servicio de radiodifusión sonora en Frecuencia Modulada;

Que, por su parte, el artículo 18º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, señala que para la instalación y operación de una estación del servicio de radiodifusión, el titular deberá poseer el equipamiento necesario acorde a las características técnicas detalladas en su autorización así como en las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión;

Que, la Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones mediante Informe Nº 328-2008-MTC/26 del 15 de diciembre de 2008, recomienda la prepublicación del proyecto de Resolución Ministerial que modifi ca las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, de acuerdo a la propuesta de modifi cación formulada por la Comisión encargada de evaluar el marco legal vigente que regula las estaciones de baja potencia (estaciones periféricas), que a su vez fue aprobada por la Comisión de Alto Nivel encargada de evaluar integralmente los Planes de Canalización y la asignación de frecuencias del espectro radioeléctrico;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 191-2008-MTC/01, modifi cada por la Resolución Ministerial Nº 342-2008-MTC/01, se aprobó la “Directiva que Establece el Procedimiento para Realizar la Prepublicación de Normas Legales” – Directiva Nº 003-2008-MTC/01, la misma que es de cumplimiento obligatorio para todos los casos, a fi n de garantizar que el proyecto de norma legal a prepublicar cuente con sufi ciente sustentación técnica y legal, y de facilitar su entendimiento por parte de los usuarios;

Que, en tal sentido, es necesario disponer la prepublicación del referido proyecto en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a efecto de recibir las respectivas sugerencias y comentarios de la ciudadanía en general;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27791, el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278 y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, y la Directiva Nº 003-2008-MTC/01 aprobada por Resolución Ministerial Nº 191-2008-MTC/01, modifi cada por la Resolución Ministerial Nº 342-2008-MTC/01;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer la prepublicación del proyecto de Resolución Ministerial que modifi ca las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas por la Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, www.mtc.gob.pe, a efecto de recibir las respectivas sugerencias y comentarios de

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

El PeruanoLima, sábado 3 de enero de 2009387670

Clase D, la clasifi cación de las estaciones secundarias y las consideraciones técnicas para el sistema irradiante, así como, incorporar determinados parámetros mínimos para el otorgamiento de nuevas autorizaciones y para la modifi cación de características técnicas de las estaciones secundarias;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 010-2008-MTC, se creó una Comisión de Alto Nivel encargada de evaluar integralmente los Planes de Canalización y la asignación de frecuencias del espectro radioeléctrico, a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la misma que recomendó aprobar el Informe Nº 002-2008-MTC/26-CES-BP;

Que, la Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales en Comunicaciones mediante Informe Nº -2008-MTC/26, considera conveniente las modifi caciones de las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión propuestas por la Comisión de Baja Potencia, y aprobadas por la Comisión de Alto Nivel;

Con la opinión favorable del Director General de Regulación y Asuntos Internacionales en Comunicaciones, y del Viceministro de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el “CONTENIDO” y los numerales 2.1, 2.3, 2.11 de la Parte II - Radiodifusión Sonora en Frecuencia Modulada, de las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, de acuerdo al siguiente texto:

“CONTENIDO[…]2.11 De las estaciones secundarias 2.11.1 Clasifi cación 2.11.2 Protección de estaciones 2.11.3 Normas de asignación 2.11.4 Ubicación 2.11.5 Del equipamiento y sistema irradiante 2.11.6 De las autorizaciones[…]”

“2.1 Defi niciones[…]Estación SecundariaEstación del servicio de radiodifusión en Frecuencia

Modulada, de potencia restringida y ubicada fuera de las zonas de servicio de las estaciones A, B, C y D.

Estación Secundaria Unifi cadaConjunto de estaciones de baja potencia ubicadas en

un mismo lugar de transmisión y que emiten su señal a través de una única antena de transmisión empleando un combinador.

[…]”

“2.3 Clasifi cación de estaciones[…]Estación Clase D: hasta 1 kw de e.r.p. en la dirección

de máxima ganancia de antena y una máxima altura efectiva de 90 m.

Las estaciones Clase D podrán ser autorizadas a nivel nacional con excepción de la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao, y se subclasifi can en:

D1: hasta 100 w. de e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena. Estas estaciones son consideradas de baja potencia.

D2: mayor a 100 w. hasta 250 w. de e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena. Estas estaciones son consideradas de baja potencia.

D3: mayor a 250 w. hasta 500 w. de e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena. Estas estaciones son consideradas de baja potencia.

D4: mayor a 500 w. hasta 1 kw. de e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena. Estas estaciones son consideradas de baja potencia.

Para la estimación de las zonas de servicio, deberá remitirse a los gráfi cos II. 1 y II. 2.

[…]”

“2.11 De las estaciones secundarias

2.11.1 Clasifi cación

Las estaciones secundarias se clasifi can en:

Estación Clase E1: Hasta 100 w. de e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena. Estas estaciones son consideradas de baja potencia.

Estación Clase E2: Mayor a 100 w. y hasta 250 w. de e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena. Estas estaciones son consideradas de baja potencia.

Estación Clase E3: Mayor a 250 w. y hasta 500 w. de e.r.p. en la dirección de máxima ganancia de antena. Estas estaciones son consideradas de baja potencia.

2.11.2 Protección de Estaciones

Las estaciones secundarias deben garantizar el contorno protegido y las distancias devenidas de las relaciones de protección de las estaciones de clases A, B, C y D.

El valor del contorno de protección entre estaciones E1, E2 y E3 es el referido en el numeral 2.4 y la relación de protección en co-canal debe ser 3 dB y en canales adyacentes 0 dB.

[…]

2.11.5 Del equipamiento y del sistema irradiante[…]Del sistema irradianteEl patrón de radiación de la antena, aprobado por el

Ministerio y consignado en la autorización, tomará en consideración, entre otros aspectos técnicos, la ubicación de la planta transmisora, a fi n de asegurar que la estación no irradie fuera de su zona de servicio autorizada.”

Artículo 2º.- Incorporar el numeral 2.11.6 en la Parte II – Radiodifusión Sonora en Frecuencia Modulada, de las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, de acuerdo al siguiente texto:

“2.11.6 De las autorizaciones

La autorización para la operación de nuevas estaciones, así como la atención de solicitudes de modifi cación de características técnicas, de cambio de ubicación o aumento de potencia, estarán sujetas a la evaluación que realice el Ministerio de los estudios técnicos presentados por el solicitante, teniendo en cuenta, como mínimo, los siguientes parámetros:

- La estación no deberá ubicarse en el límite de la localidad ni en la cima de cerros.

- El centro de radiación de la estación no deberá exceder los 30 m. sobre el nivel del piso.

- El patrón de radiación de la antena deberá ser conformado, evitando irradiar fuera de su zona de servicio autorizada.

- La ganancia de la antena.- La zona de servicio estará dada por el contorno de

66 dBµV/m.- La topografía del terreno.”



296295-1

PROYECTO

Des

carg

ado

desd

e w

ww

.elp

erua

no.c

om.p

e

Separata de Normas Legales...NORMAS LEGALES El Peruano 387628 Lima, sábado 3 de enero de 2009...

Documents

Transcript of Separata de Normas Legales...NORMAS LEGALES El Peruano 387628 Lima, sábado 3 de enero de 2009...