PROYECTO DE PRESUPUESTO

2009

PLIEGO: 027 FUERO MILITAR POLICIAL

GENERAL DE BRIG. DR. JUAN PABLO RAMOS ESPINOZA

SIEMPRE PRESENTE POR EL PERÙ

1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL

2. MISIÓN

3. OBJETIVOS INSTITUCIONALES.

4. COMPETENCIA JURISDICCIONAL

5. PRESUPUESTOS DE LA JUSTICIA MILITAR POLICIAL

6. PROBLEMAS EN LA EJECUCION DEL GASTO

7. DEMANDA ADICIONAL

8. PROPUESTA NORMATIVA

SUMARIO

1. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL

FUNDAMENTO CONSTITUCIONALFUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

EL ARTICULO 139�, INCISO 1 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO ESTABLECE QUE EL FUERO MILITAR POLICIAL ES UN ÓRGANO JURISDICCIONAL EXCEPCIONAL E INDEPENDIENTE DEL PODER JUDICIAL, COMPETENTE PARA ADMINISTRAR JUSTICIA EN LOS DELITOS DE FUNCIÓN EN QUE INCURRAN LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, COMO LO PREVÉ TAMBIÉN EL ARTICULO 173� DE LA MISMA CONSTITUCIÓN.

FUNDAMENTO LEGALFUNDAMENTO LEGALEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR TIENE LA CATEGORÍA DE PLIEGO PRESUPUESTARIO A PARTIR DEL AÑO 2003, ESTABLECIENDO SU AUTONOMÍA COMO PLIEGO ADSCRITO AL SECTOR DEFENSA; SIN EMBARGO SEGÚN LA LEY 29075 Y SU REGLAMENTO (LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO DE DEFENSA), EL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR NO FORMA PARTE DE LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL MINISTERIO DE DEFENSA.

LA LEY NRO. 29182, LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL FUERO MILITAR POLICIAL, REGULA LA NATURALEZA, ESTRUCTURA, COMPETENCIA, JURISDICCIÓN, FUNCIONES Y ATRIBUCIONES DEL FUERO MILITAR POLICIAL, AL QUE SE LE HA DOTADO DE AUTONOMÍA ECONÓMICA Y ADMINISTRATIVA, Y CONSTITUYE UN PLIEGO PRESUPUESTARIO, CUYO TITULAR ES EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO MILITAR POLICIAL, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 47� DE DICHA LEY.

DE ACUERDO AL ARTICULO 13º INCISO 5 DE LA MISMA LEY 29182, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO MILITAR POLICIAL SUSTENTARÀANTE EL CONGRESO DE LA REPÙBLICA EL PROYECTO DE PRESUPUESTO ANUAL DEL FUERO MILITAR POLICIAL.

2. MISION

MISION DE LA JUSTICIA MILITAR MISION DE LA JUSTICIA MILITAR POLICIALPOLICIAL

ADMINISTRAR JUSTICIA AL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, QUE EN ACTO DE SERVICIO COMETEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN DELITOS DE FUNCIÓN TIPIFICADOS EN EL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR, SANCIONANDO CON SENTENCIAS EJEMPLARIZADORAS, A FIN DE QUE LOS MIEMBROS DE DICHAS INSTITUCIONES TUTELARES DE LA PATRIA CUMPLAN CON LA MISIÓN CONSTITUCIONAL ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 165, 166, 171 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.

3. OBJETIVOS INSTITUCIONALES

ADMINISTRAR JUSTICIA EN EL ÁMBITO MILITAR Y POLICIAL EN FORMA OPORTUNA, EFICIENTE Y EFICAZ BUSCANDO QUE LA JUSTICIA ALCANCE EL FIN SUPREMO DE LO JUSTO, ÉTICO Y HUMANO, ENMARCADO EN UN CRITERIO DE AUSTERIDAD Y LIMITES EN EL GASTO PÚBLICO.

DESARROLLAR UNA ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA CON MODELOS DE GESTIÓN MODERNOS Y CON CRITERIOS DE RACIONALIDAD, EFICIENCIA Y CALIDAD EN EL APOYO DE LA JUSTICIA MILITAR - POLICIAL, LLEVANDO A CABO UN CONTROL EFICIENTE, ARCHIVO PERMANENTE Y ADECUADO DE LOS EXPEDIENTES JUDICIALES DEL PERSONAL MILITAR Y POLICIAL.

OBJETIVOS INSTITUCIONALESOBJETIVOS INSTITUCIONALES

4. COMPETENCIA JURISDICCIONAL4. COMPETENCIA JURISDICCIONAL

CHICLAYO – I PNPLAMBAYEQUE – I EP

IQUITOSV EP-V PNP

CUZCOIVEP-IVPNP

AREQUIPAIIIEP-IIIPNP

ZJ FAP – MIRAFLORES

ZJ MGP – SAN ISIDRO

II ZJ EP - LIMA

II ZJ PNP - LIMA

Fuente: DL 23201 LOJM (Art. 17 al 20)

COMPETENCIA JURISDICCIONAL DE LA JUSTICIA MILITAR POLICIAL A NIVEL NACIONAL

CSJM - LIMA

AMBITO DE COMPETENCIA POR ZONAS JUDICIALES.

EJERCITOI ZJE I ZJE –– LAMBAYEQUELAMBAYEQUE II ZJE II ZJE –– LIMALIMA III ZJE III ZJE –– AREQUIPAAREQUIPA

JMP Tumbes 1er JMP Lima 1er JMP Arequipa

JMP Sullana 2do JMP Lima 2do JMP Arequipa

JMP Piura 3er JMP Lima JMP Puno

JMP Lambayeque 4to JMP Lima JMP Tacna

JMP Trujillo 5to JMP Huancayo JMP Moquegua

JMS Lambayeque 6to JMP Ayacucho

JMS Bagua Chica 7mo JMP Huanuco

JMS Cajamarca JMS Lima

IV ZJE IV ZJE –– CUSCOCUSCO V ZJE V ZJE –– IQUITOSIQUITOS

1er JMP Cusco JMP Iquitos

2do JMP Cusco JMP Tarapoto

JMP Cusco

ZJ MARINA ZJ MARINA -- LIMALIMA ZJ FAP ZJ FAP -- LIMALIMA

1er JIS Lima JMP Lima

1er JIP Lima JMS Lima

2do JIP Lima JIS Piura

JIS Chimbote JIS Talara

JIS Paita JIS Chiclayo

JIS Puno JIS Pisco

JIS Tumbes JIS Arequipa

JIS Arequipa JIS Pucallpa

JIS Ilo JIS Iquitos

JIS Pucallpa

JIS Pto. Maldonado

JIS Iquitos

AMBITO DE COMPETENCIA POR ZONAS JUDICIALES.MARINA DE GUERRA Y FUERZA AEREA

I ZJ PNP I ZJ PNP –– CHICLAYOCHICLAYO II ZJ PNP II ZJ PNP –– LIMALIMAIII ZJ PNP III ZJ PNP ––AREQUIPAAREQUIPA

JIS Tumbes 1er JIP Lima JIS Tacna

JIS Piura 2do JIP Lima JIS Moquegua

JIS Chiclayo JIS Huancayo 1er JIP Arequipa

JIS Bagua Grande JIS Ica 2do JIP Arequipa

JIS Trujillo JIS Ayacucho

JIS Cajamarca JIS Huaraz

JIS Chimbote

JIS Huanuco

JIS Huancavelica

JIS Cerro de Pasco

IV ZJ PNP IV ZJ PNP –– CUSCOCUSCO V ZJ PNP V ZJ PNP -- IQUITOSIQUITOS

JIP Cusco 1er JIP Iquitos

JIP Puno 2do JIP Iquitos

JIS Quilla bamba JIS Iquitos

JIS Pto. Maldonado JIS Moyabamba

JIS Abancay JIS Pucallpa

JIS Tarapoto

AMBITO DE COMPETENCIA POR ZONAS JUDICIALES.POLICIA NACIONAL DEL PERU

5. PRESUPUESTOS DE LA JUSTICIA MILITAR POLICIAL

PRESUPUESTO DEL PLIEGO 333 : CONSEJO SUPREMO DE JUS TICIA MILITAR AÑOS 2003-2008

FUENTE DE FINANCIMIENTO: RECURSOS ORDINARIOS

3,300,000

3,400,000

3,500,000

3,600,000

3,700,000

3,800,000

3,900,000

4,000,000

4,100,000

4,200,000

4,300,000

(NU

EV

OS

SO

LES

)

PRESUPUESTO 4,206,000 4,012,000 3,789,409 3,649,409 3,650,000 3,650,000

PPTO 2003 PPTO 2004 PPTO 2005 PPTO 2006 PPTO 2007 PPTO 2008

PRESUPUESTO DEL PLIEGO 333 : CONSEJO SUPREMO DE JUS TICIA MILITAR AÑOS 2003-2008

FUENTE DE FINANCIAMIENTO : RECURSOS DIRECTAMENTE R ECAUDADOS

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,000

(NU

EV

OS

SO

LES

)

PRESUPUESTO 1,182,000 1,461,837 1,302,550 975,461 795,726 815,000

PPTO 2003 PPTO 2004 PPTO 2005 PPTO 2006 PPTO 2007 PPTO 2008

EJECUCION FINANCIERA AF - 2007

LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DE LOS R.D.R FUE DEL 92% ; EL SALDO DEL 8% SE CONSIDERO COMO SALDO DE BALANCE DE DICHO AÑO 2007, EN PREVISIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY D EL FUERO MILITAR POLICIAL.

FUENTE DE FINANCIAMIENTO

PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO.

EJECUTADO % DE EJECUCION

RECURSOS ORDINARIOS

3,650,000 3,650,000 100

RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS

2,050,000 1,925,000 92

TOTAL 5,700,000 5,575,000 98

PRESUPUESTO 2008 Y MODIFICACIONES

POR TODA FUENTE DE FINANCIAMIENTO(EN NUEVOS SOLES)

FUENTE DE FINANCIMIENTO

PRESUPUESTO INSTITUCIONAL DE APERTURA

MODIFICACIONES PRESUPUESTALES

PRESUPUESTO INSTITUCIONAL

MODIFICADO

RECURSOS ORDINARIOS 3,650,000 0 3,650,000

RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS 815,000 430,089 1,245,089

TOTAL 4,465,000 430,089 4,895,089

SALDO DE BALANCE DEL AÑO 2007 143,274 INTERESES OBTENIDOS 2008 234,433TRANSFERENCIA DE FONDOS DE JUSTICIA 52,382MODIFICACION PRESUPUESTAL 430,089

PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO Y LA EJECUCION AL MES DE AGOSTO 2008

(EN NUEVOS SOLES)

FUENTE DE FINANCIAMENTO

PRESUPUESTO INSTITUCIONAL

MODIFICADO

LIMITE DE GASTO

EJECUCION A AGOSTO

SALDO LIMITE DE GASTO

RECURSOS ORDINARIOS 3,650,000 2,600,000 2,464,707 135,293RECURSOS

DIRECTAMENTE RECAUDADOS 1,245,089 900,000 963,634 -63,634

TOTAL 4,895,089 3,500,000 3,428,341 71,659

EL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS ESTABLECIO AL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO DEL CONSEJO SUPREMO UN LIMITE GASTO ANUAL DE S/. 3,500,000.00 QUEDANDO UN SALDO PARA EL CUARTO TRIMESTRE DE S/. 71,659 , MOTIVO POR EL CUAL SE SOLICITO AL MINDEF Y MEF EL INCREMENTO DE LIMITE DE GASTO A S/. 3,700,000 LO QUE NO HA SIDO AUTORIZADO POR EL MEF.

FUENTE DEFINANCIAMIENTO

PREVISION SOLICITADASETIEMBRE

2008

PREVISIONOTORGADA

EN SETIEMBRE 2008

IMPORTE NO AUTORIZADO

EN SETIEMBRE 2008

RECURSOS ORDINARIOS 286,600 129,000 157,600

RECURSOS DIRECTAMENTERECAUDADOS 123,600 0 123,600

TOTAL 410,200 129,000 281,200

PREVISION PRESUPUESTAL TRIMESTRAL MENSUALIZADA PREVISION PRESUPUESTAL TRIMESTRAL MENSUALIZADA

SETIEMBRE 2008 SETIEMBRE 2008 (EN NUEVOS SOLES)

DEBIDO AL RECORTE PRESUPUESTAL, NO HA PERMITIDO ATENDER Y CUMPLIR CON LOS GASTOS OPERATIVOS DE LA SEDE CENTRAL, DE LAS 12 ZONAS JUDICIALES Y 52 JUZGADOS A NIVEL NACIONAL.

PRESUPUESTO FUERO MILITAR POLICIALPRESUPUESTO FUERO MILITAR POLICIAL

A.FA.F. 2009. 2009

ASIGNADO POR EL MEFASIGNADO POR EL MEF

TODA FUENTE DE TODA FUENTE DE FINANCIAMIENTOFINANCIAMIENTO

CATEGORIA Y GENERICA DE GASTO RECURSOSORDINARIOS

RECURSOSDIRECTAMENTERECAUDADOS

TOTAL

GASTOS CORRIENTES

1 Personal y Oblig. Sociales.2 Obligaciones Previsionales.3 Bienes y Servicios.4 Otros Gastos de Capital.TOTAL GASTO CORRIENTE

PORCENTAJE

101,000.00

3,650,000.00

3,751,000. 0082%

800,000.00

800,000.0018%

101,000.00

4,450,000.00

4,551,000.00 100%

6. PROBLEMAS EN LA EJECUCION DEL 6. PROBLEMAS EN LA EJECUCION DEL GASTOGASTO

PROBLEMASPROBLEMAS

LA JUSTICIA MILITAR DESDE SU CREACION NO CUENTA CON PERSONAL NATO PARA FUNCIONES ADMINISTRATIVAS NO JURISDICCIONALES.

� AL NO CONTAR CON PRESUPUESTO DEL GRUPO GENERICO DE GASTOS 1: PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES, SE CONTRATA PERSONAL BAJO LA MODALIDAD DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS POR CONTAR SOLO CON LA ASIGNACION DE GASTOS PARA BIENES Y SERVICIOS.

� ESTA SITUACION NO PERMITE DAR CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 56° DE LA LEY 29182, AL NO ESTAR DEFINIDO EL REGIMEN LABORAL DE LOS FUNCIONARIOS Y SERVIDORES ADMINISTRATIVOS, NO JURISDICCIONALES.

PROBLEMASPROBLEMAS

DESDE EL AÑO 2006, LA JUSTICIA MILITAR NO CUENTA CON ASIGNACION PRESUPUESTAL PARA EFECTUAR GASTO EN BIENES DE CAPITAL, A PESAR DE HABERSE REQUERIDO COMO DEMANDA ADICIONAL Y CREDITO SUPLEMENTARIO, LO QUE NO HA PERMITIDO:

•LA ADQUISICION DE LICENCIAS DE SOFTWARE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA LEY Nº 26812, LO QUE PODRÌA GENERAR MULTAS Y PENALIDADES EN PERJUICIO DE LA INSTITUCIÒN.

•LA RENOVACION DE EQUIPOS INFORMATICOS CON UNA ANTIGÜEDAD MAYOR DE 5 AÑOS, QUE TECNICAMENTE SE ENCUENTRAN OBSOLETOS Y AFECTA LA IMPLEMENTACION DEL SISTEMA INFORMATICO DE LA JUSTICIA MILITAR (SIJUM).

•LA RENOVACION DEL PARQUE AUTOMOTOR POR TENER 15 AÑOS DE ANTIGÜEDAD, CUYA REPARACION Y MANTENIMIENTO REPRESENTAN GASTOS ONEROSOS A LA INSTITUCIÒN.

PROBLEMASPROBLEMASDESDE EL AÑO 2004, LA JUSTICIA MILITAR VIENE SOLICITANDO AL MEF COMO DEMANDA ADICIONAL Y CREDITO SUPLEMENTARIO LA ASIGNACION DEL BONOJURISDICCIONAL A LOS MAGISTRADOS Y FISCALES DE LA JUSTICIA MILITAR, CONFORME SE VIENE OTORGANDO EN FORMA ANALOGA AL PODER JUDICIAL, MINISTERIO PUBLICO , JNE, TC, LOS CUALES NO HAN SIDO ATENDIDOS A LA FECHA.

LOS OFICIALES QUE DESEMPEÑAN FUNCION JURISDICCIONAL Y FISCAL EN EL FUERO MILITAR POLICIAL PERCIBEN SUS REMUNERACIONES SEGÚN SU GRADO Y NIVEL CORRESPONDIENTE EN SUS RESPECTIVAS INSTITUCIONES, NO SIENDO SUS INGRESOS ACORDE CON SU RESPONSABILIDAD JURISDICCIONAL Y FISCAL QUE RECIBEN SUS HOMOLOGOS.

EL ARTICULO 57º DE LA LEY 29182 ESTABLECE EL OTORGAMIENTO DEL BONO POR FUNCION JURISDICCIONAL MILITAR, AL PERSONAL QUE CUMPLEN FUNCIONES JURISDICCIONALES Y FISCALES. PARA CUMPLIR DICHO ARTICULO LA JUSTICIA MILITAR SE VE AFECTADA POR LA MENOR CAPTACION DE SUS INGRESOS DE LOS RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS.

SE HA DEJADO DE PERCIBIR UN PROMEDIO DEL 50% DE LOS RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS DEBIDO A QUE LOS INSTITUTOS DE LAS FFAA Y PNP NO SOLICITAN COMO REQUISITO A TODOS LOS POSTULANTES A DICHAS INSTITUCIONES LOS CERTIFICADOS DE ANTECEDENTES JUDICIALES, EN CUMPLIMIENTO O A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 3º DE LA LEY 25035 “LEY DE SIMPLIFICACIÒN ADMINISTRATIVA”, POR EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE VERACIDAD, ACEPTANDOSE DECLARACION JURADA EN SUSTITUCION DE DICHOS CERTIFICADOS.

PROBLEMASPROBLEMAS

EL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS CON OFICIO CIRCULAR Nº009-2008 DEL 23 DE SETIEMBRE DEL 2008 ESTABLECIO EL LIMITE GASTO DE S/. 4,895,089.00 A S/. 3,500,000.00 LA MISMA QUE HA ORIGINADO UN RECORTE EN LA ASIGNACION DEL MES DE SETIEMBRE POR UN MONTO DE S/. 281,200.00.

ESTA SITUACION NO HA PERMITIDO ATENDER Y CUMPLIR EN EL MES DE SETIEMBRE CON LOS GASTOS OPERATIVOS DE LA SEDE CENTRAL, DE LAS 12 ZONAS JUDICIALES Y 52 JUZGADOS A NIVEL NACIONAL, LO QUE PODRÌA ORIGINAR LA PARALIZACION DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA MILITAR POLICIAL, PERJUDICANDO A LOS JUSTICIABLES Y AL PERSONAL ADMINISTRATIVO.

7. DEMANDA 7. DEMANDA ADICIONAL DEL FUERO ADICIONAL DEL FUERO MILITAR POLICIALMILITAR POLICIAL

• Licencias de softwareLicencias de software S/. 739,105.00739,105.00

•• RenovaciRenovacióón equipos de computon equipos de computo 500,000.00500,000.00

•• InstalaciInstalacióón Tribunales Superioresn Tribunales Superiores 244,580.00244,580.00

•• AdquisiciAdquisicióón de Terrenos TSMPn de Terrenos TSMP 150,000.00150,000.00

•• Alquiler Locales Alquiler Locales –– TSMPTSMP 500500,000.00,000.00

•• MantMant. y acondicionamiento infraestructura. y acondicionamiento infraestructura 200,000.00200,000.00

•• Acondicionamiento e ImplementaciAcondicionamiento e Implementacióón Archivon Archivo 140,000.00140,000.00

•• CapacitaciCapacitacióón Personaln Personal 150,000.00150,000.00

•• RenovaciRenovacióón Parque Automotorn Parque Automotor 200,000.00200,000.00

•• Otros Bienes y Servicios de OperaciOtros Bienes y Servicios de Operacióónn 512,115.00512,115.00

•• Bono por FunciBono por Funcióón Jurisdiccionaln Jurisdiccional 643,200.00643,200.00

TOTAL DEMANDA ADICIONAL 3’979,000.00

DEMANDA ADICIONAL AL PRESUPUESTO 2009 PARA LA IMPLEMENTACION DEL FUERO MILITAR POLICIAL

EN CUMPLIMIENTO A LA LEY NRO. 29182

CONTINUAR

Se requiere un monto de S/. 739,105.00 que cubriría la renovación inicial del 70% para la tenencia de software legal.

Ley N° 28612, Ley que norma el uso, adquisición y ad ecuación del software en la Administración Pública, establece que la tenencia de Software que no sea legal, recae sobre la máxima autoridad de la entidad y el jefe de informática responsabilidad administrativa, civil y penal por el incumplimiento de la ley.

R.M. N° 073-2004-PCM Guía para la Administración Efi ciente de Software Legal en la Administración Pública, norma las infracciones a la legislación de los derechos del autor, que pueden ser sancionados con multas de hasta 150 UITs y sanciones penales entre dos y ocho años.

Decreto Supremo N°002-2007-PCM, que modifica el Art ículo 4°del Decreto Supremo N° 013-2003-PCM, establece como plazo máximo 31 de julio de 2008, situación que se esta incumpliendo por no contar con dicho presupuesto.

ADQUISICIADQUISICIÓÓN DE LICENCIAS N DE LICENCIAS -- SOFTWARESOFTWARE

RETORNAR

RENOVACION DE EQUIPOS DE COMPUTORENOVACION DE EQUIPOS DE COMPUTO

LA RENOVACIÓN DE LOS EQUIPOS DE CÓMPUTO, DEMANDA UN GASTO DE S/.500,000.00 NUEVOS SOLES, QUE DEBEN SER REEMPLAZADOS DE MANERA URGENTE, YA QUE EN SU MAYORÍA TIENEN UNA ANTIGÜEDAD DE CINCO AÑOS APROXIMADAMENTE.

EL 46% (226 EQUIPOS DE CÓMPUTO) DEL FUERO MILITAR POLICIAL, PRESENTAN OBSOLESCENCIA TÉCNICA.

EL SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y/O REPARACIÓN DE ÉSTOS EQUIPOS DE CÓMPUTO, REPRESENTAN GASTOS ONEROSOS, DEBIDO A QUE LOS ACCESORIOS PARA ESTOS EQUIPOS ANTIGUOS NO EXISTEN,

RETORNAR

LA INSTALACIÓN DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES MILITARES POLICIALES, SE EFECTUARÁ EN CUMPLIMIENTO A LA LEY Nº 29182 “LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL FUERO MILITAR POLICIAL, CAPÍTULO III, ARTÍCULO 28ºINICIO DE LA FUNCIÓN DE CARGO, DONDE SE SEÑALA: EL INICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL O FISCAL, EN EL FUERO MILITAR POLICIAL, OPERA A PARTIR DE LA FECHA DEL JURAMENTO Y ASUNCIÓN DEL CARGO. ES OBLIGATORIO PRESTAR JURAMENTO PARA ASUMIR EL CARGO.

POR LO QUE SE REQUIERE, DE UNA PARTIDA PRESUPUESTAL DE S/.244,580.00 NUEVOS SOLES, PARA CUBRIR GASTOS DE INSTALACIÓN EN LOS TRIBUNALES SUPERIORES MILITARES POLICIALES NORTE (LAMBAYEQUE); SUR (AREQUIPA); SUR ORIENTE (CUSCO) Y NOR ORIENTE (IQUITOS).

INSTALACION TRIBUNALES SUPERIORESINSTALACION TRIBUNALES SUPERIORES

RETORNAR

SE REQUIERE DE S/.150,000.00 NUEVOS SOLES, PARA DAR INICIO A LA ADQUISICIÓN DE TERRENOS PARA LOS JUZGADOS DE PROVINCIAS DONDE NO SE CUENTE CON INSTALACIONES PROPIAS.

LOS JUZGADOS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, DESEMPEÑAN SUS FUNCIONES JURISDICCIONALES, FISCALES Y ADMINISTRATIVAS DENTRO DE LAS UNIDADES OPERATIVAS, DE PROPIEDAD DE LOS INSTITUTOS ARMADOS, POLICIALES Y DE TERCEROS, EXISTIENDO EL RIESGO DE SER DESALOJADOS, PARALIZANDO LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

ADQUISICIADQUISICIÓÓN DE TERRENOS TSMPN DE TERRENOS TSMP

RETORNAR

SE REQUIERE EL MONTO DE S/. 500,000.00 PARA EL ALQUILER DE SEDE INSTITUCIONAL DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE LA JUSTICIA MILITAR POLICIAL A NIVEL NACIONAL, POR NO CONTAR CON LOCALES PROPIOS.

LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, DESEMPEÑAN SUS FUNCIONES JURISDICCIONALES, FISCALES Y ADMINISTRATIVAS DENTRO DE LAS UNIDADES OPERATIVAS, DE PROPIEDAD DE LOS INSTITUTOS ARMADOS, POLICIALES Y DE TERCEROS, EXISTIENDO EL ALTO RIESGO DE SER DESALOJADOS, PARALIZANDO LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

ALQUILER DE LOCALESALQUILER DE LOCALES

RETORNAR

SE REQUIERE S/. 200,000.00 PARA EL ACONDICIONAMIENTO, MANTENIMIENTO Y ADECUACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LOS LOCALES PARA LOS TRIBUNALES SUPERIORES MILITARES POLICIALES NORTE (LAMBAYEQUE); SUR (AREQUIPA); SUR ORIENTE (CUSCO) Y NOR-ORIENTE (IQUITOS) Y JUZGADOS A NIVEL NACIONAL.

LOS TRIBUNALES MILITARES POLICIALES Y JUZGADOS PARA CUMPLIR LA FUNCION DE ADMINISTRAR JUSTICIA, DEBEN ACONDICIONAR SUS LOCALES INSTITUCIONALES ACORDE CON LA NUEVA LEY Nº 29182 “LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL FUERO MILITAR POLICIAL”

MANTENIMIENTO Y ADECUACION DE INFRAESTRUCTURA

RETORNAR

EL ACONDICIONAMIENTO DEL ACERVO DOCUMENTARIO JURISDICCIONAL Y ADMINISTRATIVO DEL FUERO MILITAR POLICIAL A NIVEL NACIONAL, SE DEBE EFECTUAR EN CUMPLIMIENTO A LOS SIGUIENTES DISPOSITIVOS:

LEY N° 19414 “LEY DE DEFENSA, CONSERVACIÓN E INCREMENTO DEL PATRIMONIO DOCUMENTAL”, EN SU ART. 1º, SEÑALA: DECLARASE DE UTILIDAD PÚBLICA LA DEFENSA, CONSERVACIÓN E INCREMENTO DEL PATRIMONIO DOCUMENTAL EXISTENTE EN EL PAÍS Y QUE POR RAZÓN DE SU PROCEDENCIA O DE SU INTERÉS CONSTITUYE PATRIMONIO NACIONAL, QUE EL ESTADO ESTÁ OBLIGADO A PROTEGER.

LEY Nº 28716 “LEY DEL CONTROL INTERNO DE LAS ENTIDADES DEL ESTADO”, CAPÍTULO III NORMAS GENERALES DE CONTROL INTERNO, NUMERAL 4. NORMA GENERAL PARA EL COMPONENTE DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN, 4.6 ARCHIVO INSTITUCIONAL, SEÑALA: EL TITULAR O FUNCIONARIO DEBE ESTABLECER Y APLICAR POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS DE ARCHIVOS ADECUADOS PARA LA PRESERVACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS DOCUMENTOS E INFORMACIÓN DE ACUERDO CON SU UTILIDAD O POR REQUERIMIENTO TÉCNICO O JURÍDICO, TALES COMO LOS INFORMES Y REGISTROS CONTABLES, ADMINISTRATIVOS Y DE GESTIÓN, ENTRE OTROS COMO LOS EXPEDIENTES JUDICIALES.

ACONDICIONAMIENTOACONDICIONAMIENTO DE ARCHIVOSDE ARCHIVOS

RETORNAR

CAPACITACION DE PERSONAL

CON LA FINALIDAD DE FORTALECER EN FORMA EFICIENTE Y EFECTIVA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, SE REQUIERE DE S/.150,000.00, PARA LA CAPACITACIÓN DEL PERSONAL DEL FUERO MILITAR POLICIAL A NIVEL NACIONAL, QUE EJERCEN FUNCION JURISDICCIONAL Y FISCAL EN LA JUSTICIA MILITAR POLICIAL, DEBIDO A QUE EL PRESUPUESTO ACTUAL, NO PERMITE CAPACITAR A DICHO PERSONAL,.

EL CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS DE JUSTICIA MILITAR POLICIAL QUE FUE CREADO CON LEY Nº 26677, ES EL ENCARGADO DE CAPACITAR Y PERFECCIONAR A LOS MIEMBROS DEL CUERPO JURÍDICO MILITAR POLICIAL, A TRAVÉS DE CONVENIOS INTERINSTITUCIONALES CON DIVERSAS UNIVERSIDADES Y ENTIDADES DEL ESTADO.

RETORNAR

SE REQUIERE DE S/. 200,000.00 PARA LA RENOVACION DEL PARQUE AUTOMOTOR DE LA JUSTICIA MILITAR POLICIAL, DEBIDO QUE EN LA ACTUALIDAD SE CUENTA CON UNIDADES MOVILES CON UNA ANTIGÜEDAD DE 15 AÑOS APROXIMADAMENTE.

LOS VEHÍCULOS ASIGNADOS EN LOS TRIBUNALES SUPERIORES MILITARES POLICIALES (PROVINCIAS), REQUIEREN PRIORITARIA RENOVACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO INTEGRAL DE SUS FUNCIONES JURISDICCIONALES Y ADMINISTRATIVAS.

ESTE REQUERIMIENTO PERMITIRA INICIAR LA RENOVACIÓN DEL PARQUE AUTOMOTOR EN UN 25% DEL QUE SE CUENTA.

RENOVACION DEL PARQUE AUTOMOTORRENOVACION DEL PARQUE AUTOMOTOR

RETORNAR

SE REQUIERE DE S/. 512,115.00 PARA LA ADQUISICION DE BIENES Y SERVICIOS, EN LA IMPLEMENTACION, FUNCIONAMIENTO Y ADECUACION DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES Y JUZGADOS A NIVEL NACIONAL EN CUMPLIMIENTO A LA LEY Nº 29182

OTROS BIENES Y SERVICIOS DE OPERACIONOTROS BIENES Y SERVICIOS DE OPERACION

RETORNAR

SE REQUIERE CONTAR CON LOS RECURSOS PRESUPUESTALES POR UN MONTO DE S/. 643,200.00, PARA INICIAR, EN FORMA PROGRESIVA, EN UN 25% ANUAL, HASTA LLEGAR AL 100%; EL OTORGAMIENTO DEL BONO SERIA EN FORMA ANALOGA A LOS ORGANISMOS DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN EL PERU, “A IGUAL RAZON IGUAL DERECHO”.

EL ARTICULO 57º DE LA LEY 29182, ESTABLECE QUE EL FUERO MILITAR POLICIAL OTORGA AL PERSONAL UN BONO POR FUNCION JURISDICCIONAL MILITAR.

BONO POR FUNCION JURISDICIONAL BONO POR FUNCION JURISDICIONAL

MILITARMILITAR

RETORNAR

AÑO 2009 (25%) 643,200.00AÑO 2010 (25%) 643,200.00AÑO 2011 (25%) 643,200.00AÑO 2012 (25%) 643,200.00

TOTAL S/. 2,572,800.00

8. PROPUESTA NORMATIVA8. PROPUESTA NORMATIVA

SE EXONERE AL FUERO MILITAR POLICIAL DE LOS DISPOSITIVOS DE AUSTERIDAD , CON LA FINALIDAD DE IMPLEMENTAR DE ACUERDO A LEY NRO. 29182, POR SER UN NUEVO PLIEGO QUE SE ENCUENTRA EN PROCESO DE

TRANSFERENCIA.

EL ARTICULO 57º DE LA LEY 29182, ESTABLECE QUE EL FUERO MILITAR POLICIAL OTORGA AL PERSONAL UN BONO POR FUNCION JURISDICCIONAL MILITAR. SE REQUIERE CONTAR CON LOS RECURSOS PRESUPUESTALES PARA INICIAR, EN FORMA PROGRESIVA, EN UN 25% ANUAL, HASTA LLEGAR AL 100%; EL OTORGAMIENTO DEL BONO SERIA EN FORMA ANALOGA A LOS ORGANISMOS DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN EL PERU, “A IGUAL RAZON IGUAL DERECHO”.

PROPUESTA NORMATIVAPROPUESTA NORMATIVA

GRACIAS POR SU ATENCION