TEMA V

5. DERECHO PROCESAL CIVIL

El Derecho procesal civil es el conjunto de normas jurídicas que regulan: las

relaciones jurídicas de los sujetos procesales y la aplicación de leyes civiles a

los casos concretos de controversia de las partes.

5.1 FASES HISTÓRICAS DEL SISTEMA PROCESAL ROMANO

El sistema del derecho procesal romano ha pasado por tres fases históricas y

son las siguientes:

1.- Legis actiones.

2.- Proceso formulario (per formulam).

3.- Proceso extra ordinem.

5.1.1 ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM (LEGIS ACTIONES Y SISTEMA FORMULARIO)

El Ordo Iudiciorum Privatorum prevalece la actividad de las partes y la

sentencia se deriva de la litis contestatio. Incluye 2 procesos, las Legis Actiones

y el procedimiento formulario.

Legis Actiones: proceso caracterizado por su tramitación oral y solemne.

Existieron cinco Legis Actiones principales:

El Sacramentum: Consistía en una declaración jurada de las partes en las

cuales cada una juraba ser titular de una determinada situación jurídica, por

ejemplo, la de ser propietario o padre o esposo, o tener un crédito. Si entre

ambas partes se producía la contradicción, entonces cada una depositaba en

manos de un tercero, cierta suma de dinero o cabezas de ganado como forma

de dar fuerza al juramento. Finalmente un Iudex designado a tal efecto, juzgaba

por las pruebas y quien salía vencedor recuperaba su depósito, mientras que el

otro, perdía lo depositado, a título de pena, pasando al erario público.

Iudicis Vel Arbitribus Postulationem: Era más sencillo que el anterior y consistía

en el simple nombramiento de un árbitro que decidía el asunto sobre la base de

su propio criterio y buena fe.

Conditio: Era igual al anterior, con la diferencia que una vez elegido el Juez, se

aplazaba la sentencia durante 30 días, de modo que en ese plazo las partes

podían llegar a un acuerdo.

Manus Iniectio: Por esta acción, quien había sido ya condenado por una deuda,

o había confesado la misma (conffessor), podía ser intimado por el actor a

pagar la deuda. Si no se resolvía, podía "ponerle la mano encima", y llevarlo

prisionero a su domicilio. En este estado, permanecía durante 60 días. Era

llevado por el acreedor al mercado durante tres días consecutivos, declarando

cual era la deuda, con el fin de enterar a otros acreedores y permitir que

apareciera un vindex que respondiera por el reo. Si no se resolvía, el

demandante podía vender al demandado como esclavo o asesinarlo (si eran

varios los demandantes contra un mismo deudor, el cuerpo del deudor se

dividía en partes según la cantidad de acreedores).

Pignoris Capio: Consistía en un embargo de los bienes del demandado que el

actor hacía en forma personal y unilateral.

Procedimiento Formulario: El procedimiento Formulario empieza a ganar

lugar, debido entre otras cosas, a que la rigurosa solemnidad de las Legis

Actiones resultaba irritante. Finalmente, por una ley del año 17 a.c., Augusto

declara obligatorio el procedimiento. El nombre deriva de la "formula" en la cual

era establecida la Litis Contestatio, es decir, los términos en los cuales

quedaba establecida la cuestión y con la cual culminaba la primera etapa In

Iure ante el Pretor. Una vez establecida esta, producía serios efectos jurídicos.

Por empezar, el Iudex (en la segunda etapa) debía juzgar estrictamente de

acuerdo a los términos establecidos en la Litis Contestatio. En segundo lugar,

una vez establecida esta, las partes aceptaban someterse definitivamente a lo

que determinara la sentencia, sin poder alegar o reclamar otros derechos, ni

establecer otras excepciones. En la segunda parte Apud Iudicis, el Juez que

hubiera sido designado, solo aprecia las pruebas sobre la base de su buen

criterio de varón y su propio sentido de equidad, para luego juzgar acerca de la

verdad y responder a la condemnatio que figura en la formula, que es

propiamente su deber. Una vez dictada la sentencia, esta es definitiva y

obligatoria. Las partes deben acatar lo que esta establezca y no pueden

intentar una nueva acción judicial sobre el mismo asunto. De todos modos,

aunque el Juez está obligado a juzgar, este puede excusarse debido a que "no

lo ve claro"

5.1.2 PROCESO EXTRA ORDINEM

El proceso extra ordinem es en el Derecho Procesal romano el broche de oro, y

el que cambia definitivamente la estructura procesal, asemejándolo a nuestro

procedimiento actual.

La citación del demandado ya no es iniciativa exclusiva del ciudadano privado,

sino que se opera a través del libellus conventionis, una suerte de "libelo de

emplazamiento", un documento escrito donde el actor expone sus pretensiones

y el nombre de aquél a quien se quiere demandar. Tal escrito se consignaba al

magistrado, el cual, tras un sumario examen, lo trasladaba al demandado

mediante un funcionario subalterno (executor), citándolo a juicio en una fecha

determinada. La respuesta del demandado, que debía prestar una garantía de

comparecer en juicio el día fijado (cautio iudicio sisti), se efectuaba mediante el

libellus contradictionis, un escrito de contestación a la demanda, donde

intentaba defenderse frente a las alegaciones del actor, exponiendo al mismo

tiempo sus propias razones.

A diferencia de lo que sucedía en el proceso formulario, el litigio podía

continuar aunque una de las partes no compareciese, pues el magistrado lo

impulsaba de oficio. Presentes las partes, tiene lugar la narratio, donde el actor

o su abogado establece y defiende el objeto de su pretensión, y la contradictio,

en la que el demandado expone los argumentos para rechazarla. Parece ser

que en el momento en que el juez escuchaba la narratio y la contradictio, tenía

lugar la litis contestatio, que no goza de la importancia capital que antes tenía,

en cuanto pierde el efecto consuntivo: en el nuevo sistema, sólo la sentencia

extingue el derecho sustancias deducido en juicio, formando la res iudicata.

Eso sí, a partir de la litis contestatio comienza a transcurrir el término de

prescripción de la instancia, que fue fijado en tres años como máximo.

5.2.- LEGIS ACTIONES

Este es el más antiguo Sistema Procesal que conocieron los Romanos y rigió

aproximadamente hacia el año 150 a. C,  Las Legis Actiones constituían un método primitivo de enjuiciar, conjunción de

solemnidades, estrictos rituales y gran rigidez en el procedimiento. El cual era

cancelado al menor error cometido por el litigante.

El proceso se dividía en dos etapas:

La primera se llamaba “in iure” y se hacía ante el Magistrado. En épocas

monárquicas se hacía ante el Rey, y en la República ante los Cónsules. Esta

función se le asignó a los Pretores cuando se creó esta institución, en el año

367 a. C.

En esta etapa se preparaba el litigio, y terminaba con la designación del Juez

de una lista de jueces privados, que las partes elegían de acuerdo a quien

considerasen más versado en el tema planteado; y de no haber acuerdo, el

mismo Magistrado era el que designaba al Juez. Para culminar tenía lugar la

“litis contestatio”, que hacía nacer un nuevo derecho, del juicio en sí, y que se

desvinculaba de la causa original. Se tomaban testigos para que aportaran su

conocimiento en la segunda etapa, de lo que había ocurrido en la primera, pues

todo el trámite era oral.

La segunda parte se llamaba “apud iudicium” y tenía lugar ante el Juez, en la

plaza pública, donde eran oídas las partes y se dictaba sentencia antes de la

caída del sol, de acuerdo a las pruebas brindadas en la primera etapa. No

podían solicitarse pruebas nuevas. Podía deferir su sentencia o negarse a

dictarla, si el asunto no le parecía claro.

La Legis Actiones o Acciones de la Ley solo podían ser utilizadas por los

ciudadanos de Roma o los que vivieran a una milla alrededor de la ciudad.

Llevadas a cabo mediante rigurosos juicios orales ante el magistrado.

Estas se dividían en Declarativas y Ejecutivas.

5.2.1 LEGIS ACTIONES DECLARATIVAS

Las Legis Actiones Declarativas, tenían por objeto declarar el derecho cuyo

reconocimiento se peticionaba, y culminaban con la decisión sobre si el

reclamo era o no viable.

Estas conducían al nombramiento de un Juez, se dividían en:

Legis Actio Per Sacramentum, (Acciòn de la Ley por Apuesta

Sacramental)

Legis Actio Per Iudicis Postulationem,(Acciòn de la Ley por peticiòn del

Juez)

Legis actio Per Conditionem, (Acciòn de la Ley por Requerimiento ò

Emplazamiento)

Legis Actio Per Sacramentum (o Accion de la Ley por Apuesta Sacramental),

fundamentada en una apuesta que celebraban las partes. Se presentaban los

alegatos y después se depositaba la apuesta In Sacro Deponebant, la parte

que salía victoriosa conservaba lo apostado y el vencido perdía su apuesta y

esta pasaba a las arcas o bienes del Estado.

En las Legis Actio Per Sacramentum se destacaban dos formas:

Legis actio sacramentum in Rem: (Para reclamar una cosa) se utilizaba en la

Vindicatio es decir cuando el Pater familias reclamaba o tenía derecho sobre

personas o cosas como: la patria potestas, manus, dominica potestas o cuando

se trataba de la tutela de un derecho de propiedad o reclamación de una

herencia. Las partes litigantes celebraban ante el Pretor el Sacramentum o

apuesta de 500 ases cuando el valor de lo apostado era superior a 1000 y 50 si

era menor, a los 30 días se nombraba un Juez y las partes comparecían ante

El para exponer su caso brevemente y se llevaran a cabo los alegatos y así el

Juez nombrado pudiera emitir sentencia.

Legis Actio Sacramentum in Personam, servían para reclamar por la

responsabilidad personal y cuando se encaminaba a la protección de los

derechos de crédito. El procedimiento para llevar a cabo esta acción se

tramitaba casi de la misma manera que la In Rem.

Legis Actio Per Iudicis Postulationem (o por petición del Juez). Esta acción se

empleaba para tutelar un crédito dinerario y para tutelar el derecho del

coheredero de pedir la división del patrimonio hereditario. En este

procedimiento se tenía que indicar la causa por la que se litigaba, se hacia el

nombramiento de un Arbitro y no se debía incurrir en el sacramentum. El

litigante afirmaba su derecho y si el demandado negaba su pretensión se

procedía al nombramiento de Juez o Arbitro

Legis Actio Per Condictionem (o por Emplazamiento), esta se presentaba

cuando, después de las declaraciones de las partes, el demandante señalaba

un plazo de treinta días para que la contraparte nombrara un Juez. Esta acción

fue creada por la Lex Silia del siglo III a. C. se utilizaba para reclamar deudas

de dinero, en la misma acción por emplazamiento pero basándose en la Lex

Calpunia se podían reclamar deudas de cualquier objeto determinado. Para

ejercer esta acción no era necesario mencionar la causa de donde nacía la

obligación. El litigante exponía su pretensión ante el Pretor y si el demandado

se negaba, se hacia el nombramiento de un Juez

5.2.2 LEGIS ACTIONES EJECUTIVAS

Las acciones Ejecutivas también se dividían, las formas en que se aplicaban

eran las siguientes:

Legis Actio Per Manus Iniectionem (o Acción de la Ley por Aprehensión

corporal), que autorizaba a peticionar a tomar al deudor en su corporalidad, si

no pagara en el plazo de 30 días y llevarlo a su casa por parte del acreedor,

encadenarlo, llevarlo al mercado a fin de dar a conocer su situación para ver si

había otros acreedores o alguien que apiadándose de él pagara su deuda, y

brindarle comida (al menos una libra de harina) si no tuviese el deudor sus

propios medios de vida. Si la deuda no era abonada (aunque se autorizaba a

repartir al deudor entre los coacreedores lo que nunca ocurrió) lo normal era

venderlo esclavo tras el Tiber.

Legis Actio Per Pignores Capionem (o Acción de la Ley por la Toma de

Prenda), esta acción era un medio de ejecución, se usaba en casos especiales

como cuando alguien no abonaba el precio de una res destinada al sacrificio, o

por deudas impositivas, o los soldados por sus sueldos contra los jefes de

legiones, entre otros. Por esta acción el acreedor podía ingresar a la casa del

deudor y tomar una cosa mueble, para cobrarse con su venta. Debía hacerlo

en presencia de tres testigos.

5.2.3 DECADENCIA DE LAS LEGIS ACTIONES

En realidad, el procedimiento de las Legis Actiones no era rápido. Por una

parte, el hecho de ser orales y el contacto directo entre el Juez y las partes

debían haber sido factores favorables para la celeridad; pero por otra parte, a

causa de los diversos plazos, tenían que sufrir retrasos, quizá con la expresa

intención de que el deudor tuviera más tiempo para tratar de cumplir sus

obligaciones.

Las Legis Actiones estuvieron vigentes hasta el siglo II a. C., cuando fueron

sustituidas por el procedimiento formulario y finalmente fueron abolidas durante

el reinado de Augusto. El procedimiento de las acciones de ley se encontraba

recogido en la Ley de las XII Tablas (o Ley de Igualdad Romana,  fue un texto

legal que contenía normas para regular la convivencia del pueblo romano). 

5.3 SISTEMA FORMULARIO

Corresponde a la etapa del alto imperio Romano, nació en la Ley aebutia

(cargo que no podía ser desempeñado por parientes, socios, ni quien

propuesto la Ley), en el año 120 a.c, permitieron el acceso a la justicia, a todos

los habitantes del imperio, Es un documento que resume la controversia entre

las partes, y luego es remitida por el Magistrado al Juez, y le sirve para decidir

el litigio

La formula y la escritura: era un documento redactado en una tablilla de doble

cara demanda.

5.3.1 ELEMENTOS PRINCIPALES DE LA FORMULA:

La demonstratio: exposición de los hechos y señala la causa por la cual se va

a llevar el litigio.

5.3.2 ELEMENTO ACCESORIOS DE LA FORMULA:

Donde solicitas se t reparen los perjuicios a lo que haces alusión a la demanda,

como gastos, costos reparación, daños, tiempo etc.

5.3.3 PROCEDIMIENTO IN IURE: Se hace mención de los artículos basados

en las leyes del procedimiento.

5.3.4 LITIS CONTESTATIO: Una vez presentada y aceptada la demanda es la

contestación que da el juez al respecto, como la continuidad en el trámite

5.3.5 PROCEDIMIENTO APUD IUDICIUM: Todo el procedimiento del juicio,

se aplicaba solo en lo civil en forma oral. (Justicia y defensa de derechos)

5.3.5.1. MEDIOS D EPRUEBA: La oportunidad que se da para defender o

probar los hechos, y pueden ser. Declaración de parte, declaración de

testigos, documentos, periciales, inspección judicial.

5.3.6 SENTENCIA: Decisión que emite el juez a favor o en contra respecto

del asunto sometido a su competencia luego de haber valorado las pruebas.

5.3.6.1 CUMPLIMINTO: Cuando se contrae una obligación

5.3.6.2 EJECUCION FORZOZA: Dar cumplimiento y/o el valor a la cláusula de

la demanda que no se está cumpliendo, después de concluido el juicio.

5.3.6.3 RECURSOS: Medio de defensa e impugnación

5.4.- COGNITIO EXTRA ORDINEM

El sistema Extra Ordinem

El proceso cognitorio se caracteriza por su carácter público, estatal, frente al de

arbitraje privado que presenta el formulario: no interviene un juez privado sino

un juez funcionario, delegado mediato o inmediato del emperador. Se llamó

procedimiento extraordinario porque no aparecía la típica bipartición que había

sido desde los orígenes de Roma propia del orden o estructura de los juicios

privados.

La cognitio extra ordinem no implicaba, necesariamente que el magistrado o

funcionario tratara todo el asunto por sí solo. Se podían dar estas tres

posibilidades: a) su intervención total en un proceso unitario

b) delegación completa a otra persona, particular, magistrado o funcionario

subordinado

c) cognitio en la que puede llegar a hasta haber como en el procedimiento

ordinario, dos etapas a: en la primera redacción de una formula y la

consiguiente litis contestatio; en la segunda actuación de un funcionario que, en

este caso recibe su poder del magistrado funcionario delegante, y no como

consecuencia de un arbitraje querido por las partes.

Con el sistema extra ordinem tomo cuerpo la idea de que la administración de

justicia es atributo del estado, en contraposición con la tradicional postura

romana de que la función del estado era a través del magistrado, solo regular y

moderar un proceso actuado por iniciativa, impulso y voluntad de las partes.

Historia: La actuación exta ordinem del magistrado se conocía en el ámbito

administrativo ya desde los tiempos republicanos. Loa romanos no podían

concebir que el populus romanus pudiera entrar en una relación jurídica en

plano de igualdad con los particulares. En una reclamación contra el estado, el

particular no podía pretender un juicio ordinario. Debía dirigir su reclamación al

magistrado correspondiente para que este decidiera sin más la cuestión.

Además, ese modo de actuar era el normalmente aplicado en las provincias

que formaban el imperio.

5.4.1.- DESARROLLO DE LA COGNITIO EXTRA ORDINEM.

En los procedimientos cognitorios los jueces-funcionarios ordenan el

proceso entero; las pruebas se practican en su presencia, así como los

debates de los litigantes; valoran la prueba y dictan sentencia. Es decir, estos

jueces-funcionarios realizan todos los actos de la cognitio en unos procesos

que se desenvuelven en una sola fase.

Esta clase de proceso congnitorio comenzó a ser utilizado en el Principado

con carácter extraordinario.

Las fuentes  mencionan  un  ius extraordinarium frente al ius ordinarium,  y

este   derecho   procesal   funde   las  normas   del   ius   civile y   del   ius

honorarium.

En Italia a partir de Augusto las reclamaciones fideicomisarias se realizan

ante un tipo se funcionario llamado juez, e igualmente sucede con otras

reclamaciones.

Otras  causas  concurrieron  para  la implantación definitiva del

procedimiento extraordinario: el Príncipe concentra todas las funciones, y

actúan como delegados del Príncipe o del emperador los nuevos jueces-

funcionarios: primero los cónsules, después los pretores y finalmente los

jueces-funcionarios, que a su vez podían delegar en otros jueces.

Los caracteres del proceso extra-ordinem eran los siguientes:

-  La actio y la exceptio son formas de pedir protección jurídica.

-  La citación del demandado  reviste un carácter semioficial. Aunque puede

ser citado en forma privada, es posible el emplazamiento por orden judicial o

por edictos

  -   El demandante debe presentar con el escrito de demanda las pruebas

de que intente valerse, y lo mismo debe hacer el demandado en su

contestación. Sin embargo ambos pueden solicitar una interrupción del

procedimiento para poder aportar nuevas pruebas.

-     Todo el procedimiento se sustancia en una sola fase.

-     El procedimiento se tramita ante magistrados jueces que actúan como

delegados del príncipe.

-     La sentencia puede ser impugnada mediante un recurso de apelación

mediante su superior jerárquico.

5.4.2.- PRINCIPALES MATERIAS SOBRE LAS QUE SE APLICO LA COGNITIO EXTRA ORDINEM EN UN PRINCIPIO.

Algunos aspectos y problemas muy importantes (la appellatio, el procedimiento

contumacial, la litis contestatio, el procedimiento sumario) habían considerado

la cognitio examinando el origen y estructura del procedimiento por libelos del

período justinianeo, o estudiado el tema desde el punto de vista de una

determinada interpretación histórica del paso del Derecho clásico al Derecho

justinianeo, o de los poderes del princeps en el ámbito jurisdiccional.

La doctrina se había ocupado de la cognitio estra ordinem dentro de los

sistemas jurídicos cuya coexistencia caracterizan el Derecho clásico (ius civile,

ius gentium, ius honrarium), fusión que se habría producido en la praxis de los

tribunales según la conocida tesis de Riccobono o la progresiva elaboración del

principio princeps legibus solotus, explicación que enlaza con toda una serie de

sustratos ideológicos que convergen en distintas aplicaciones políticas del

principio citado.

5.4.3.- CARACTERISTICAS DE LA COGNITIO EXTRA ORDENEM.

1. Distinción entre el derecho penal público del privado; el primero estaba

reservado al pater familias en razón al amplio concepto de patria

potestad y el segundo al cognitio que se hacía ante un magistrado con

un trámite previo ante él.

2. La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios

centuriados.

3. En el derecho penal público, el juez actuaba de oficio y con amplios

poderes, representando a la comunidad sin que estuviera reglamentado

el procedimiento.

Cabe destacar que en el último siglo de la República surgió la Accusattio, por

no ofrecer la cognitio suficientes garantías, especialmente para las mujeres y

los no ciudadanos, y que se caracterizó por:

1. El juicio era presidido por un pretor.

2. Intervenían en el proceso un jurado.

3. El procedimiento era acusatorio.

4. Las partes podían defenderse solas o por medio de advocatus.

5. El jurado votaba absolviendo, condenando o en blanco.

6. El magistrado imponía la pena.

7. Aparecen las primeras garantías para el acusado como las de ser oído,

la publicidad y la posibilidad de ser defendido por terceras personas.

8. Las sentencias eran orales.

Durante el Imperio tuvo las siguientes características:

1. El procedimiento pasa a ser inquisitivo y secreto.

2. Se podía aplicar el tormento al acusado.

3. Los poderes del juez eran cada vez mayores e invadieron a los del

acusador privado y aún a los testigos.

5.4.3.1.- LITIS CONTESTATIO

En el Derecho romano el término litis contestatio varía según el tipo de

procedimiento en que tiene lugar.

En el procedimiento de las acciones de la ley, la litis contestatio es el momento

de la fase in iure en que son llamados los testigos del juicio para que recuerden

lo que en dicha fase ha ocurrido y lo repitan ante el juez.

En el procedimiento formulario la litis contestatio es un momento jurídico

procesal un poco más complejo, que suele confundirse con el momento en que

el demandado recibe la fórmula del demandante y la acepta, quedando así

definido el juicio.

Ya en la cognitio extraordinem la litis contestatio adopta una fisonomía

diferente, puesto que si bien remite a un momento procesal específico, esto es,

el momento en que la demanda es notificada al demandado, sus efectos dejan

de ser los que se habían configurado durante la vigencia del procedimiento

formulario.

5.4.3.2.- PRUEBAS.

Podemos apreciar también importantes modificaciones con relación al antiguo

régimen. Ante todo, rige el principio de la prueba lega o reglamentada, según el

cual, el juez no puede libremente valorar y apreciar los resultados de las

pruebas, sino según criterios previamente establecidos. La prueba documental

tiene preferencia sobre la testifical, y dentro de aquélla tienen mayor valor

probatorio los documentos redactados por funcionarios públicos y notarios

(tabelliones). Así mismo, el valor de los testimonios es graduado en razón de la

situación social de las personas que los prestaban, y el juez no puede otorgar

eficacia probatoria al testimonio de una sola persona. Finalmente, se admiten

cada vez con mayor frecuencia las presunciones, tanto iuris et de iure, como

iuris tantum.

5.4.4.- SENTENCIA.

La sentencia, redactada por escrito y leída a las partes, ya no tiene por qué

consistir necesariamente en una suma de dinero, sino que el juez puede

condenar a la restitución de una cosa, cuando esa fuera la pretensión del actor.

Dada la jerarquización de la magistratura, otra diferencia notable es la

posibilidad de apelar la sentencia ante un magistrado de rango más elevado,

estableciendo como última instancia el recurso ante el propio emperador.

Ejecución de la sentencia: Si bien la ejecución sobre el entero patrimonio del

deudor (bonorum venditio) se conserva en el proceso extra ordinem para casos

excepcionales, normalmente se acude a la ejecución sobre objetos concretos

de su patrimonio (pignus ex iudicati causa captum). Aunque subsista la

ejecución personal, ésta queda reducida a un medio subsidiario de coacción

como vía hacia la ejecución patrimonial; así mismo, el encarcelamiento en

prisión pública del deudor insolvente era utilizado como medio de coacción en

esta época.

5.4.5.- RECURSOS.

Antes que todo hay que precisar lo que se considera como recurso y después

lo que es un medio de impugnación en materia de derecho procesal en general.

El recurso es una especie dentro del género “medios de impugnación”. Se

entiende por recurso:

--- una pretensión de reforma de una resolución judicial dentro del mismo

proceso en que dicha resolución ha sido dictada ahora bien, se entiende que

los medios de impugnación: son los actos procesales de las partes dirigidos a

obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y un

nuevo proveimiento acerca de la resolución judicial que el impugnador no

estima apegada a Derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errónea en

cuanto a la fijación de los hechos

Los medios de impugnación y recursos son los siguientes:

a) Recurso de revocación.

b) Recurso de Apelación.

c) Recurso de reposición.

d) Recurso de apelación extraordinaria.

e) Recurso de queja.

Revocación: Es un recurso, ya que es un medio de impugnación que se

interpone dentro del curso del proceso.

Reposición: La reposición se distingue de la revocación. Los dos son recursos

horizontales Ordinarios de idéntico contenido y finalidad. La diferencia estriba

en que el recurso de revocación se interpone contra resoluciones judiciales

dictadas en primera instancia y el recurso de revocación se formula contra

resoluciones de segunda instancia. En rigor la revocación y la reposición

constituyen una sola especie de recursos de los decretos y autos del tribunal

superior, aun de aquéllos que dictados en primera instancia serían apelables,

puede pedirse reposición que se substancia en la misma forma que la

revocación.

Apelación: Este recurso es ordinario y vertical, en razón de que las partes

solicitan a un tribunal de segunda instancia un nuevo examen sobre la

resolución dictada por un juez de primera instancia, con el objeto de que aquél

modifique, revoque o confirme.

Apelación extraordinaria: La apelación extraordinaria básicamente tiene los

mismos efectos que la apelación ordinaria. Conceptualmente ambos tipos de

apelación son semejantes, con la variante de que las hipótesis de procedencia

de cada una se diferencian entre sí. En este sentido será admisible la

apelación, dentro de los tres meses que sigan al día de la notificación de la

sentencia:

Queja y responsabilidad: El recurso de queja es un recurso especial porque

sólo puede ser utilizado para combatir resoluciones específicas, vertical, en el

que no participa la contraparte del quejoso, teniendo como finalidad el control,

ya que su resolución sólo puede decidir sobre la subsistencia o insubsistencia

del supuesto impugnado.

5.5.- INTERDICTOS.

Un Interdicto es un procedimiento judicial muy sumario y de tramitación

sencilla, cuyo objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada

persona física o jurídica frente a otra, de manera provisional. El interdicto

también se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por

algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.

TEMA V: DERECHO PROCESAL CIVIL

AUTO EVALUACION

1. ¿Cuáles fueron las fases históricas del sistema procesal Romano?R: Legis Actiones, Proceso formulario y Proceso extra ordinem.

2. Explique el Ordo Iudiciorum Privatorum (Legis Actiones y sistema formulario).R: Es el procedimiento más antiguo de todos los utilizados en el Derecho Romano, este consistía en poner en orden a las partes en un juicio, colocando así el trámite del proceso y la relación de una fase con la otra, buscaban el formalismo, y así primero ser visto por un magistrado (fase in iure) para después pasar la fase de un Juez (fase apud iundicem), este procedimiento solo se aplicaba a los ciudadanos romanos dentro del marco más antiguo de la ley civil (ius civile).

3. ¿Qué es el Proceso Extra Ordinem?R: Es el proceso que más se asemeja al actual, donde se actúa con un documento escrito, en el cual se expresan sus pretensiones, nombre del demandado, ese escrito se consignaba al Magistrado el cual después de revisarlo detenidamente lo trasladaba al demando tras un ejecutor hoy en día le llamamos actuario citándolo para un juicio en una fecha determinada, este a su vez podía llegar con un escrito donde intentaba defenderse frente a las alegaciones del demandante exponiendo sus propias razones.

4.- ¿Qué es el legis actiones?Juicios orales ante el magistrado. Método primitivo de enjuiciar, acciones de la ley que solo podían ser utilizadas por los ciudadanos de Roma y los que vivieran a una milla alrededor de la ciudad y se dividían en Declarativas y Ejecutivas.

5.- ¿Qué es la legis actiones declarativas y ejecutivas?Las declarativas eran las que conducían al nombramiento de un juez y eran de tres formas: Legis Actio Per Sacramentum, Legis Actio Per Iudicis Postulationem y Legis Actio Per Conditionem.Las acciones Ejecutivas también se dividían, las formas en que se aplicaban eran: Legis Actio Per Manus Iniectionem o acción de la Ley por Aprehensión corporal y Legis Actio Per Pignores Capionem o Accion de la Ley por la Toma de Prenda.

6.- Explique la decadencia de las legis actiones.Las Legis Actione estuvieron vigentes hasta el siglo II a. C., cuando fueron sustituidas por el procedimiento formulario y finalmente fueron abolidas durante el reinado de Augusto. El procedimiento de las acciones de ley se encontraba recogido en la Ley de las XII Tablas.

7.- Explica que es el sistema formulario. Corresponde a la etapa del alto imperio romano, permitieron el acceso a la justicia, servía para el litigio.

8.- ¿Cuáles son los elementos principales de la formula?Donde se solicita se reparen los perjuicio, a los que hacen alusión a la demanda, como gastos, costos reparación, daños, tiempo, etc.

9.- ¿Cuáles son los elementos accesorios de la formula?Redactar los hechos, señalar las causas por las cuales se va a llevar el litigio.

10.-¿Que es procedimiento In Iure? Es la etapa procesal ,en la que el Magistrado organiza el juicio, tiene como fin fijar un planteamiento de la cuestión litigiosa.

11.- ¿Que es Litis constestatio? Una vez presentada y aceptada la demanda es la contestación que da el juez al respecto, como la continuidad en el trámite.

12.- ¿Que son los medios de prueba? Es la oportunidad que se da para defender o probar los hechos pueden ser:- Declaración de parte, declaración de Testigos, documentos, periciales, inspección judicial.

13.- ¿Qué es la sentencia? Decisión que emite el juez a favor o en contra respecto del asunto sometido a su competencia, después de haber valorado las pruebas.

14.- explique cumplimiento, ejecución forzosa y recurso.Cumplimiento.- Cuando se contrae una obligación.

Ejecución Forzosa.- dar cumplimento y/o valor a la cláusula del convenio en la demanda que no se está cumpliendo después de concluido el juicio.

15.- Explique Cognitio Extra Ordinem y desarrollo de la Cognitio Extra Ordinem.- Se caracteriza por ser público, estatal, a diferencia del arbitraje privado que presenta el formulario. No interviene un juez privado, sono un juez-funcionario, delegado mediato o inmediato del emperador. A esto se le llamo procedimiento extraordinario por que no aparecía la típica bipartición (in iure y apud indicem), que había sido desde los orígenes de Roma propios de los jueces privados. Este sistema no era necesario que el magistrado o funcionario tratara todo el asunto por si solo. Se podían dar tres posibilidades. A).- Intervención total en un proceso unitario. B).- Delegación completa a otra persona, particular, magistrado o funcionario subordinado. C).- Cognitio, puede llegar a haber dos etapas 1.- Redacción de una formula. 2.- Litis Contestatio, en la segunda actuación de un funcionario, que recibe su poder de un magistrado funcionario delegante.

En los procedimentos Cognitorios los jueces-funcionarios ordenan el proceso entero, las pruebas se practican en su presencia asi como los debates de los litigantes valoran las pruebas y dictan sentencia.

Su desarrollo es el siguiente.

-     La actio y la exceptio son formas de pedir protección jurídica.

-     La citación del demandado  reviste un carácter semioficial. Aunque puede ser citado en forma privada, es posible el emplazamiento por orden judicial o por edictos

  -   El demandante debe presentar con el escrito de demanda las pruebas de que intente valerse, y lo mismo debe hacer el demandado en su

contestación. Sin embargo ambos pueden solicitar una interrupción del procedimiento para poder aportar nuevas pruebas.

-     Todo el procedimiento se sustancia en una sola fase.

-     El procedimiento se tramita ante magistrados jueces que actúan como delegados

del príncipe.

-     La sentencia puede ser impugnada mediante un recurso de apelación mediante su superior jerárquico.

16.- Diga las principales materias sobre las que se aplico la Cognitio Extra Ordinem en un principio.Apepellatio, procedimiento contumacial, litis contestatio, procedimiento sumatorio, ius civile, ius gentium, ius honrarium, legibus solotus. Explicacion que enlaza con toda una serie de sustratos ideológicos que convergen en distintas aplicaciones políticas del principio citado.

17.- ¿Cuáles son las características de la Cognitio Extra Ordinem?Se distingue el derecho penal publico del privado por: Publico.- Esta reservado al pater familias en razón al amplio concepto de patria potestad (el juez actuaba de oficio y con un amplios poderes. Privado.- Al cognitio que se hacía ante un magistrado con un trámite previo ante él. La sentencia podía ser apelada.

Esto cambia con el último siglo de la república donde surge la Accusattio.

- El juicio era precedido por un pretor.- -Intervenía un jurado.- El procedimiento era acusatorio.- Las partes se podían defender solas o por medio de advocatus.- El juez votaba absolviendo, condenando o en blanco.- El magistrado imponía la pena.- Aparecen las primeras garantías para el acusado (ser oído, publicidad, y

la posibilidad de ser defendido por terceras personas.- La sentencia era oral.

18.- ¿Qué es la Litis Contestario?

Es una terminología que varía según el procedimiento en el que tiene lugar.-Procedimiento de la acción de la ley.- Es el momento (in iure) donde se llaman a los testigos para que repitan lo que ocurrió ante un juez.

-Procedimiento Formulario.- Es el momento jurídico procesal mas complejo, que suele confundirse con el momento donde el demandado recibe la fórmula del demandante y la acepta quedando definido el juicio.

-Cognitio Extra Ordinem.- Adopta una fisonomía diferente, es el momento, en el cual la demanda es notificada al demandado, sus efectos dejan de ser los que se habían configurado durante la vigencia del proceso formulario.

19.- ¿Qué son las pruebas, sentencia y recursos?Prueba.- lega o reglamentada según el cual el juez no puede libremente valorar y apreciar los resultados de las pruebas. Las pruebas documentadas tienen preferencia sobre la testimonial. Los documentos redactados por funcionarios públicos y notarios tienen más valor, las personas como testigo era gradual según su situación social. Sentencia.- Es redactada por escrito y leída a las partes, ya no consiste necesariamente en una suma de dinero, sino que el juez puede condenar a la restitución de una cosa, cuando esa fuera la pretensión del actor. También se puede apelar la sentencia ante el magistrado de un rango más elevado (emperador).Recursos.- Es una especie dentro del género “medios de impugnación”. Resolución judicial dentro del mismo proceso en que dicha resolución a sido dictada. Se toman como recursos los siguientes puntos. (Revocación Apelación, Reposición, Apelación extraordinaria y Queja).

20 Explique que son los Interdictos.Es un procedimiento jurídico muy sumario y de tramitación sencilla, cuyo objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona física o jurídica frente a otra de manera provisional. También se plantea para el caso de que exista una reclamación por daño inminente, cuya urgencia habrá de justificarse. Se utiliza como protección ante cualquier agresión que alguna persona sufra sobre su posesión (ruidos, olores, etc.), que no dejan disfrutar de la posesión de un bien, este proceso se recurre para obligar a parar la obra. Un interdicto no tiene valor de cosa juzgada. Hay distintos tipos de interdictos. a).-Interdicto de retener la posesión, o recuperar la posesión.b).-Interdicto de obra nueva.

c). -Interdicto de obra peligrosa.d).- Interdicto prohibitorio.e).- Interdicto restitutorio.